3.2.5 Calidad Aire Suelo Agua Ruido Rev1 231217

000887
3.2.5 Calidad de Aire, Suelo, Agua y Ruido Ambiental
3.2.5.1 Calidad de aire
3.2.5.1.1 Calidad de aire
En la presente sección se presenta la caracterización de la calidad de aire en el área de estudio

de la U.M. Las Bambas, la cual se ubica entre los distritos de Challhuahuacho, Tambobamba
y Coyllurqui, provincia de Cotabambas, y en el distrito de Progreso, provincia de Grau, en la
región Apurímac.
Cabe precisar que La U.M. Las Bambas no se ubica en zona de atención priorita según la
R.M. N° 339-2012-MINAM y el D.S. N° 074-2001-PCM.
Los factores relacionados con la alteración de la calidad de aire en el sitio están asociados
principalmente a las actividades de las operaciones mineras y el transporte de vehículos
pesados y ligeros en la U.M. Las Bambas, así como el transporte local con camionetas
rurales, autos colectivos, furgonteas, camiones utilizados por las poblaciones aledañas a la
U.M. Las Bambas.
3.2.5.1.1.1 Objetivos y alcances

El objetivo de la presente sección es conocer el comportamiento y estatus actual de la calidad
del aire en el área de estudio de la U.M. Las Bambas.
Los alcances de la presente sección son los siguientes:
› Evaluación de la información la línea base aprobada en el EIA (2011).
› Evaluación de la actualización de la línea base aprobada en la Segunda MEIA

(2014), así como la información disponible de los monitoreos de cumplimiento del Plan
de Monitoreo Ambiental (PMA) realizados durante los años 2014, 2015, 2016 y 2017.
› Evaluación de los resultados de los parámetros de calidad del aire obtenidos de los
estudios ambientales aprobados (EIA, 2011; Segunda MEIA, 2014) y de los monitoreos
de cumplimiento fueron evaluados con los valores establecidos en el Reglamento de
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (D.S. N° 074-2001-PCM; D.S.
N° 003-2008-MINAM), y de manera referencial, con lo descrito en la normativa nacional
recientemente aprobada mediante el
D.S. N° 003-2017-MINAM (ECA para Aire) y en la Resolución Ministerial
(R.M.) N° 315-96-EM-VMM; en ésta última resolución, se establecen los niveles
máximos permisibles de elementos y compuestos presentes en emisiones gaseosas
provenientes de las unidades minero-metalúrgicas.
3.2.5.1.1.2 Metodología
Los monitoreos de calidad del aire de los estudios ambientales aprobados (EIA, 2011;
Segunda MEIA, 2014), así como de los monitoreos de cumplimiento del PMA fueron
realizados en base a los lineamientos técnicos establecidos en el Protocolo de Monitoreo de
Calidad del Aire y Emisiones, del Subsector Minería del Ministerio de Energía y Minas,
dispuestos bajo la Resolución Directoral (R.D.) N° 1404/2005/DIGESA/SA.
3-1
© 2016 SNC-Lavalin Perú Derechos
reservados - Confidencial
000888
3.2.5.1.1.2.1 Periodos de monitoreo

Con la finalidad de caracterizar la calidad del aire, así como evaluar su situación actual y las
variaciones producto de la influencia de la U.M. Las Bambas, la información disponible de
los estudios ambientales aprobados (EIA, 2011; Segunda MEIA, 2014) y de los monitoreos
de cumplimiento del PMA fue agrupada considerando los siguientes periodos:
› Línea base: correspondiente a la línea base de calidad del aire del EIA (2011),
realizada durante los años 2006 y 2008.
› Condiciones actuales, correspondiente a la información de los monitoreos realizados

durante las etapas de construcción y operación de la U.M. Las Bambas:
› Construcción: comprendió la información disponible del análisis de las condiciones de

la calidad del aire realizado para la Segunda MEIA (2014), en la cual se utilizó la
información de los monitoreos del PMA realizados durante los años 2012 y 2013.
Asimismo, en este periodo, se consideró la información de los monitoreos del PMA
realizados durante los años 2014 y 2015.
› Operación: comprendió la información de los monitoreos del PMA, realizados

durante el año de 2016 hasta el segundo trimestre del presente año (2017).
3.2.5.1.1.2.2 Estaciones de monitoreo

Línea Base (2006 – 2008)
Bajo el contexto local (AEL5) y regional (AER6) del área de estudio del EIA (2011), se
establecieron 13 estaciones de monitoreos para la elaboración de la línea base de calidad del
aire. En base a esta información, se utilizaron registros de siete (07) estaciones ubicadas en el
área de estudio de la presente modificación, las cuales correspondieron a las estaciones: A-
01, AI-03, AI-05, AI-06, AI-09, AI-12 y AI-13.
Los datos de ubicación de estas estaciones se presentan en la Tabla 3.2.5.1-1, siendo estas
representadas de manera geográfica en el Mapa 3.2.5.1-1.
Condiciones actuales (2012 – 2017)
En el análisis de las condiciones actuales del periodo 2012-2015, se utilizó la información
disponible de la Segunda MEIA (2014), la cual consistió en registros de cuatro estaciones de
monitoreo (PAI-01, PAI-02, PAI-03 y PAI-04) establecidos en el PMA del EIA (2011) para
la etapa de construcción correspondiente a los años 2012 y 2013. Asimismo, se utilizó
información de una estación de monitoreo (PAI-05) establecida en el PMA del EIA (2011)
para las etapas de construcción y operación, y otra estación (CP-CHU-01) establecida sólo
para la etapa de construcción; esta última incluida en el PMA de la Segunda MEIA (2014).
En base a lo descrito, se contó con información de seis (06) estaciones de monitoreo
correspondientes al periodo del 2012 al 2015.
5
AEL: Área de estudio local del EIA, 2011.
6
AER: Área de estudio regional del EIA, 2011.
3-2
000889
Para caracterizar las condiciones correspondientes a la etapa de operación durante los años
2016 y 2017, se utilizó la información de cinco estaciones de monitoreos establecidos en el
PMA (PAI-01, PAI-02-A, PAI-03, PAI-047 y PAI-05). Es preciso señalar que en el PMA,
la evaluación de la estación PAI-06 (E: 795 338; N: 8 446 6368), ubicada en la
comunidad Pumamarca, estuvo considerada para la etapa de operación, sin embargo, debido a
la limitación de los permisos de ingreso por parte de la comunidad, Las Bambas no ha
realizado los monitoreos establecidos en el PMA; además, en el PMA, se contempló la
evaluación de otra estación, PAI-07 (E: 780 058; N: 8 443 385), una vez iniciado la
operación del tajo y botadero Sulfobamba por lo que a la fecha no se cuenta con información
disponible.
En la Tabla 3.2.5.1-1 y en el Mapa 3.2.5.1-1 se presentan las estaciones de monitoreo
correspondientes a la línea base de los años 2006-2008 (EIA, 2011), así como las estaciones
de monitoreo de las condiciones actuales correspondientes a los años 2012-2017, indicándose
la información disponible de las estaciones para la línea base (2006-2008), para la etapa de
construcción (2012-2015) y para la etapa de operación (2016-20179).
En el Anexo 3.2.5.1-1 se presentan las fichas SIAM de las estaciones correspondientes al
periodo de condiciones actuales (2012-2017).
7
Estación monitoreada hasta el primer trimestre del 2016 según PMA del EIA, 2011.
8
Coordenadas actualizadas de acuerdo al Cuarto ITS de la U.M. Las Bambas (2016).
9
Correspondiente al primer y segundo trimestre del 2017.
3-3
000890
Tabla 3.2.5.1-1: Estaciones y periodos de monitoreo de calidad del aire
Coordenadas UTM – Datum WGS Periodos de monitoreo

84 Condiciones actuales
Estación de Línea base
Descripción Construcción Operación
monitoreo Altura
Este Norte EIA, 2011 Segunda MEIA PMA PMA
(msnm)
(2006-2008) (2012-2013) (2014-2015) (2016-2017)
AI-01 Fuerabamba 792 527 8 440 416 3,762 X (-) (-) (-)
AI-03 Anchapillay 780 893 8 450 160 4,106 X (-) (-) (-)
AI-05 Challhuahuacho 797 559 8 437 785 3,652 X (-) (-) (-)
AI-06 Pumamarca 795 223 8 447 873 3,919 X (-) (-) (-)
AI-09 Campamento Fuerabamba 794 303 8 439 455 3,775 X (-) (-) (-)
AI-12 Huanacopampa 787 534 8 434 592 3,903 X (-) (-) (-)
AI-13 Campamento Charcascocha 785 261 8 443 961 4,350 X (-) (-) (-)
Campamento de construcción y
PAI-01(5) 790 632 8 439 235 3,853 (-) X X X
operación
PAI-02 Comunidad Chuicuni (GRA-36) 794 010 8 437 649 3,746 (-) X X(1) (-)
PAI-02-A Comunidad Chuicuni 790 729 8 437 707 3,866 (-) (-) (-) X
PAI-03 Challhuahuacho, (sotavento) 797 480 8 437 573 3,663 (-) X X X
Comunidad Manuel Seoane
PAI-04 798 248 8 439 630 3,666 (-) X X X(2)
Corrales (GRA-23)
PAI-05(5) Comunidad de Huancuire (GRA-06) 786 576 8 446 738 (-) (-) (-) X X
(3) Comunidad de Chumille 802 599 8 442 885 3,690 (-) (-) X (-)
CP-CHU-01
(1)
La estación PAI-02 fue reubicada en campo: E: 795 786; N: 8 437 122.
(2)
Estación monitoreada hasta el primer trimestre del 2016 según PMA del EIA, 2011.
(3)
Estación monitoreada a partir del primer trimestre del 2015 correspondiente a la etapa de construcción según lo establecido en el PMA de la Segunda MEIA, 2014.
Estaciones reubicadas mediante R.D. N° 177-2016-MEM-DGAAM correspondiente al Cuatro ITS de la U.M. Las Bambas (2016). X: Con
(4)
registro de información.
(-): Sin registro de información.
Fuente: SNC-Lavalin, 2017.
3-
269
000891
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
COYL LURQUI Chullupata
Pamputa
PROVINCIA
Yerbabuena Patarcancha
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Cormo Ñahuinpucyo Secsecca
Picosayhuas
Sorcoccasa
Ticllay Huaman AI-03
Anchapillay
DISTRITO
DISTRITO TAMBOBAMBA Ayaccasi
Ocrabamba
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Huaycco Pichaca Anta Anta
Chacapampa Qqello
Acchihuachana
Huayllahuillque
Pacla-pacla
Ccatina
Cutayupampa Pallca Huancuire Consa
Sanccayo
AI-06 Ñuñupata
Chacacanta
Totora
Pumam arca
Payancca
Ancashuachana Ventana Huisacha
Anccochiri
Choquecca Allahua
Upina
Ccontahuire Hualluyo
Picosayhuas PAI-05 Huaraqueray

Mayutinco
Huincho
84450
Pallca Picosayhuas
Ccolpayoc
AI-13
Antuyo
Lag.
Charcascocha Lag.
Jalansiricocha
CP-CHU-01 DISTRITO Accopentachina
Embalse
Hatumhuasi
Chumille
MARA Yaulli
PROGRESO
Chuspiri Centro
Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Huaruma
Accolom as Cancaysillo
Saccana Pisaccasa
Lag. Acopintachina
Quehuira Choquemayo
PROVINCIA Casanacocha AI-01
GRAU PAI-04
Yuricancha
84400
San Fernando
Lag. Checollo Huincho
Llullucha
AI-09
Chicñahui Centro
DISTRITO PAI-01
PROGRESO
AI-05
PAI-02
Amaropata
PAI-03
PAI-02-A 0
0
CHALLHUAHUACH Milpo
4
4 ROSA DE VIENTOS
O Huayllane
Periodos de monitoreo Chuycuni Tacam i y
42 Chacamach
Coordenadas UTM Concaña
Condiciones actuales 00 ay
Estación Zona 18S - Datum WGS 84 Altura Línea base
Descripción Construcción Operación Huayñuna Señor de
de monitoreo (msnm) Ccarampa
4600 EIA 2011 4400 MEIA
Segunda PMA PMA Llocolloco Huanca
0 Este Norte
420 (2006-2008) (2012-2013) (2014-2015) (2016-2017)
Carmen alto 0
00 0
AI-01 Fuerabamba
44 792 527 8 440 416 3 762 X (-) 4200 (-) (-) Churama NUEVA Chila
2
4
0
0
Escohorno 4
Mosocllacta FUERABAMBA Minascuc 4
AI-03 Anchapillay 780 893 8 450 160 4 106 X (-) Rí o (-) (-) Cconccacca Cahuapirhua ho
AI-05 Challhuahuacho 797 559 8 437 785 3 652 X (-) C(-)
onccaca (-) Pampa
84350
Illihuo
AI-06 Pumamarca 795 223 8 447 873 3 919 X (-) (-) (-)
Cconccacca AI-12
AI-09 Campamento Fuerabamba 794 303 8 439 455 3 775 X (-) (-) (-) 4
42
Chayca Nanra Patabamba 4
AI-12 Huanacopampa 787 534 8 434 592 00 3 903 X (-) (-) (-) 0
0
Carayhuacho Ccasa
AI-13 Campamento Charcascocha 785 261 8 443 961 4 350 X (-) (-) (-) Huanacopampa Jeuja
Record
PAI-01 Campamento de construcción y operación 790 632 8 439 235 3 853 (-) X X X
44
PAI-02 Comunidad Chuicuni (GRA-36) 794 010 8 437 649 00 3 746 (-) X X (-)
PAI-02-A Comunidad Chuicuni 790 729 8 437 707 3 866 (-) (-) (-) X00 Ccahuanhuire Ccatahuasi 00
44
4
PAI-03 Challhuahuacho (sotavento) 797 480 8 437 573 3 663 (-) X X X4
Qda Choaquere
798 24844 .Sut
PAI-04
PAI-05
DISTRITO
Comunidad Manuel Seoane Corrales (GRA-23)
Comunidad de Huancuire (GRA-06) 786 576
0
8 439 630
8 446 738
3 666
(-)
(-)
(-)
X
(-) X
X
cuna
X
X
Anchacalla
CP-CHU-01 Comunidad de Chumille 802 599 8 442 885 3 690 (-) (-) X (-) DISTRITO
Supahuaro
Pararani Suraca
CHALLHUAHUACHO
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
SIMBOLOGÍA LEYENDA ESCALA 1:100 000 m
MINERA LAS BAMBAS S.A.
PROYECTO :
CAPITAL DISTRITAL CURVA PRINCIPAL (200 m) ÁREA DE INFLUENCIA REFERENCIAS
AMBIENTAL DIRECTA TERCERA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE
- Cartografía Nacional Escala 1/100,000: IGN.
CENTRO POBLADO CURVA SECUNDARIA (50 m) (AIAD) - Límites Administrativos Censales del Perú y Centros Poblados: INEI (2007). IMPACTO AMBIENTAL DE LA U.M. LAS BAMBAS
- Red Vial: MTC (2013).
ÁREA URBANA RED VÍAL ÁREA DE INFLUENCIA - Información de instalaciones: Minera Las Bambas S.A. (2017)
AMBIENTAL INDIRECTA - Información Temática: Minera Las Bambas S.A. (2016)
RÍO LÍMITE PROVINCIAL (AIAI) ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE
Sistema de Coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S. Proyección: Transverse Mercator. Datum: WGS 1984
QUEBRADA LÍMITE DISTRITAL COMPONENTES APROBADOS
COMPONENTES DE LA TERCERA MEIA

CÓDIGO DE PROYECTO: REVISIÓN:
LAGUNA
ESTACIÓN DE MONITOREO 15474 REV. 1
DE CALIDAD DE AIRE NOTAS
1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja R.C.R. N°
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS F.P.G.
2. Elaborado para fines de ilustración, la precisión no ha sido verificada para la construcción o fines de navegación.
RESPONSABLE V.P.F.
gos
X:\1547
5.1-1
NOV. 2017
NOV. 2017
NOV. 2017
3.2.
Formato: Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_1_1_EstMonitoreo_CalidadAire_100k_A3L.mxd
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
17/11/2017 - 10:49
000892
3.2.5.1.1.2.3 Parámetros
Línea base (2006 – 2008)
Los monitoreos realizados para determinar las concentraciones de material particulado (PTS
y PM10) fueron realizados por personal de Golder Associates, cuyos filtros para determinar
las concentraciones de metales (As, Pb, Cu y Hg) fueron enviados al laboratorio Envirolab
Perú S.A.C. acreditado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Los monitoreos realizados para
determinar las concentraciones de gases (SO2, NO2, CO, H2S, O3) fueron realizados por la
empresa AWS Consulting bajo la supervisión del personal de Golder Associates.
Los monitoreos fueron realizados por dos laboratorios acreditados por el Instituto Nacional
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), y
por el Instituto Nacional de Calidad (INACAL). En el Anexo 3.2.5.1-2 se adjuntan los
certificados de acreditación de ambos laboratorios.
Durante los años 2012-2013, los monitoreos fueron realizados por Envirolab Perú
S.A.C. (Envirolab) y Corporación Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. (Corplab),
mientras que los monitoreos durante los años 2014-2017 fueron realizados por Corplab. En la
Tabla 3.2.5.1-2 se presentan los parámetros y métodos de ensayos realizados por cada
laboratorio.
Tabla 3.2.5.1-2: Parámetros y métodos de ensayos
Envirolab Corplab
Tipo Parámetros
Método de ensayo
Basado en EPA/625/R-96/010
Automated Equivalent
Material PM10 Compendium Method IO-2.3,
Method EQPM-0709-185
particulado June 1999
PM2.5 EPA IO2.1 EPA I.O 2.3
Pb EPA IO-3.4 EPA IO-3.4
Metales
As Junio 1999 June 1999
SO2 NTP ISO 10498 - 2006 NTP-ISO 10498 2006
CO NTP 900.031 - 2003 EPA CFR 40 Part 50 App. C - 2011
NO2 NTP 900.033 - 2004 EPA CFR 40 Part 50 App. F - 2004
Gases O3 (-) EPA CFR 40 Part 50 App. D- 2004
H2S (-) CORPLAB -CA-001 (Validado), 2007
Benceno (1) (-) Basado en ASTM D3687-07, 2007
HT (2) (-) ASTM D3687-07, 2007
(1)
Benceno es considerado un Compuesto Orgánico Volátil (COV).
(2)
Hidrocarburos totales expresados como hexano.
En la Tabla 3.2.5.1-3 y en la Tabla 3.2.5.1-4 se presentan los parámetros evaluados en las

estaciones de monitoreo establecidas para la línea base (EIA, 2011), así como en las
estaciones consideradas para evaluar las condiciones actuales, correspondiente al periodo del
2012-2017; asimismo, se indican los meses (campañas) y el número de campañas realizadas
por cada estación de monitoreo.
3-271
000893
Tabla 3.2.5.1-3: Parámetros de calidad del aire - material particulado y metales
Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

Periodos de
de N° de
monitoreo Campañas PTS PM10 PM2.5 As Pb Cu Hg
monitoreo campañas
AI-01 Ene-07, Jun-07, Feb-08, Jun-Jul-08 4 X X (-) X X X X
AI-03 Abr-May-07, Jun-Jul-07, Abr-08, Jul-Ago-08 4 X X (-) X X X X
AI-05 Jun- Jul-06, Jun-07, Ene-Febr-08, Ago-Set-08 4 X X (-) X X X X
Línea base
EIA, 2011 AI-06 Abr-07, Oct-07, Jun-08, Oct-Nov-08 4 X X (-) X X X X
(2006-2008) AI-09 May-07, May-Jun-07, Dic-07, Jul-Ago-08 4 X X (-) X X X X
AI-12 Mar-Abr-07, Jul-Ago-07, May-Jun-08, Ago-Set-08 4 X X (-) X X X X
AI-13 Nov-06, Jun-Jul-07, Jun-Jul-08, Oct-Nov-08 4 X X (-) X X X X
Feb-12, May-Jun-12, Ago-12, Nov-12,
PAI-01 8 (-) X X X X X (-)
Mar-13, May-13, Ago-13, Nov-13
Mar-12, Jun-12, Ago-12, Nov-12,
Segunda PAI-02 8 (-) X X X X X (-)
Mar-13, Jul-13, Set-13, Oct-13
MEIA
Feb,12, May-12, Jul-12, Nov-12,
(2012-2013) PAI-03 7 (-) X X X X X (-)
Mar-13, Jul-Ago, 13, Oct-13
Feb-12, Jun-12, Jul-Ago-12, Nov-12,
PAI-04 7 (-) X X X X X (-)
Jul-Ago,13, Ago-13, Oct-Nov-13
Feb-Mar-14, Jun-Jul-14, Jul-Ago-14, Dic-14,
PAI-01 Mar-15, May-Jun-15, Ago-15, Oct-15 8 (-) X X X X X (-)
Mar-Abr-14, Abr-14, Set-Oct-14, Dic-14,
PAI-02 7 (-) X X X X X (-)
Abr-15, Abr-May-15, Jul-15
Feb-14, May-14, Ago-14, Nov-Dic,14,
PMA PAI-03 8 (-) X X X X X (-)
Mar-Abr-15, Abr-15, Jul-Ago-15, Dic-15
(2014-2015) Mar-14, May-14, Set-14, Nov-Dic-14,
PAI-04 Mar-15, May-15, Jul-15, Nov-15 8 (-) X X X X X (-)
Mar-14, Jun-14, Ago-Set-14, Dic-14,
PAI-05 8 (-) X X X X X (-)
Mar-15, Abr-15, Ago-15, Nov-15
CP-CHU-01 Abr-15, May-15, Jul-15, Dic-15 4 (-) X X X X X (-)
Ene-Feb-16, Abr-16, Set-16, Oct-16,
PAI-01 6 (-) X X X X X (-)
Feb-17, May-17
PMA
PAI-02 Jun-17 1 (-) X X X X X (-)
(2016-2017)
May-16, Jul-16, Nov-16,
PAI-02-A Feb-Mar-17, May-17 5 (-) X X X X X (-)
3-272
© 2016 SNC-Lavalin Perú
Derechos reservados - Confidencial
000894
Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

Periodos de
de N° de
monitoreo Campañas PTS PM10 PM2.5 As Pb Cu Hg
monitoreo campañas
Ene-16, Abr-16, Jul-16, Nov-16,
PAI-03 Mar-17, May-17 6 (-) X X X X X (-)
PAI-04 Ene-16 1 (-) X X X X X (-)
PA-05 Feb-16 1 (-) X X X X X (-)
X: Con registro de información.
3-273
000895
Tabla 3.2.5.1-4: Parámetros de calidad del aire – gases, HT y benceno
Periodos Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

de de N° de
monitoreo monitoreo Campañas SO2 NO2 CO H2 S O3 HT Benceno
campañas
Oct-06, Ene-07, Abr- 07, Jul-07,
AI-01 8 X X X X X (-) (-)
Oct-07, Ene-08, Abr-08, Ago-08
Oct-06, Feb-07, May- 07, Jul-07,
AI-03 8 X X X X X (-) (-)
Nov-07, Ene-08, May-08, Ago-08
Oct-06, Ene-07, Abr- 07, Jul-07,
AI-05 8 X X X X X (-) (-)
Línea base
Oct-06, Ene-07, Abr- 07, Jul-07,
EIA, 2011 AI-06 8 X X X X X (-) (-)
(2006-2008)
Oct-06, Ene-07, Abr- 07, Jul-07,
AI-09 Oct-07, Ene-08, Abr-08, Ago-08 8 X X X X X (-) (-)
Oct-06, Feb-07, May- 07, Jul-07,
AI-11 8 X X X X X (-) (-)
Nov-07, Ene-08, May-08, Ago-08
Oct-06, Ene-07, Abr- 07, Jul-07,
AI-12 8 X X X X X (-) (-)
Oct-07, Ene-08, May-08, Ago-08
Feb-12, May-Jun-12, Ago-12, Nov-12 4 X X X (-) (-) (-) (-)
PAI-01 (1)
Mar-13 , Nov-13 2 X X X (-) (-) (-) (-)
Mar-12, Jun-12, Ago-12, Nov-12 4 X X X (-) (-) (-) (-)
PAI-02
Segunda Mar-13(1), Nov-13 2 X X X (-) (-) (-) (-)
MEIA
Feb-12, May-12, Jul-12, Nov-12 4 X X X (-) (-) (-) (-)
(2012-2013) PAI-03
Mar-13(1), Oct-13 2 X X X (-) (-) (-) (-)
Feb-12, Jun-12, Ago-12, Nov-12 4 X X X (-) (-) (-) (-)
PAI-04
Mar-13(1), Nov-13 2 X X X (-) (-) (-) (-)
Feb-14, Ago-14, 2 X X X X X (-) (-)
PAI-01
May-15, Oct-15 2 X X X X X X X
Set-14 1 X X X X X (-) (-)
PMA PAI-02
Jun-15 1 X X X X X X X
(2014-2015)
Ene-14, Ago-14 2 X X X X X (-) (-)
PAI-03
Abr-15, Dic-15 2 X X X X X X X
PAI-04 Feb-14, Set-14 2 X X X X X (-) (-)
3-274
000896
Periodos Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

de de N° de
monitoreo monitoreo Campañas SO2 NO2 CO H2 S O3 HT Benceno
campañas
Abr-May-15, Nov-15 2 X X X X X X X
Mar-14, Ago-14 2 X X X X X (-) (-)
PAI-05
Jun-15, Nov-15 2 X X X X X X X
CP-CHU-01 May-15, Dic-15 2 X X X X X X X
Ene-Feb-16, Dic-16, 2 X X X X X X X
PAI-01 (2)
Feb-17 , May-17 2 X X X X X X X
PAI-02 Jun-17 1 X X X X X X X
Abr-May-16, Nov-16 2 X X X X X X X
PMA PAI-02-A
Mar-17(2), May-17 2 X X X X X X X
(2016-2017)
Ene-16, Nov-16 2 X X X X X X X
PAI-03 (2)
Mar-17 , May-17 2 X X X X X X X
PAI-04 Ene-16 1 X X X X X (-) (-)
PA-05 Feb-16 1 X X X X X (-) (-)
(1)
Se registraron H2S y O3.
(2)
Se registraron sólo HT y Benceno.
3-275
000897
3.2.5.1.1.2.4 Frecuencia de medición

Línea base (2006 – 2008)
Los monitoreos realizados para determinar las concentraciones de material particulado y
metales fueron realizados con una frecuencia semestral durante dos años, y en cada estación
de monitoreo, se realizaron mediciones durante 15 días por cada campaña de monitoreo.
En el caso de los monitoreos para determinar las concentraciones de gases, estos se realizaron
con una frecuencia trimestral durante dos años, y en cada estación se realizaron las
mediciones durante 24 horas por cada campaña de monitoreo.
Las frecuencias de los monitoreos de estaciones correspondientes al periodo 2012-2017 se
realizaron considerando lo establecido en el PMA, las cuales se resumen en la Tabla 3.2.5.1-
5.
Tabla 3.2.5.1-5: Frecuencia y periodos de medición
Frecuencia de monitoreo
Periodo
Línea base Construcción Operación
Tipo Parámetros de
EIA, 2011(3) Segunda MEIA PMA PMA
medición
(2006-2008) (2012-2013) (2014-2015) (2016-2017)
Material PM10 Trimestral Trimestral Trimestral Trimestral 7 días

particulado PM2.5 Trimestral Trimestral Trimestral Trimestral 7 días
Pb (X) (X) Trimestral Trimestral 7 días
Metales
As (X) (X) Trimestral Trimestral 7 días
SO2 (-) (-) Semestral Semestral 7 días
CO (-) (-) Semestral Semestral 7 días
NO2 (-) (-) Semestral Semestral 7 días
Gases O3 (X) (X) Semestral Semestral 7 días
H2S (X) (X) Semestral Semestral 7 días
Benceno (1) (X) (X) Semestral Semestral (--)
HT (2) (X) (X) Semestral Semestral (--)
(1)
Benceno es considerado un Compuesto Orgánico Volátil (COV), cuyo periodo de medición en los monitoreos es de 24 horas.
(2)
Hidrocarburos totales expresados como hexano, cuyo periodo de medición en los monitoreos es de 24 horas.
(3)
Frecuencia semestral para la estación PAI-06 considerada para la etapa de operación, sin embargo, por limitaciones por los
permisos de ingreso, aún no se han realizado los monitoreos establecidos en el PMA.
(X): Parámetros no comprometidos en el PMA del EIA, 2011.
(-): No se especifica en la R.D. N° 073-2011-MEM/AAM (EIA, 2011); sin embargo, en el informe de levantamiento de
observaciones se incluye estos tres parámetros con una frecuencia semestral en la etapa de construcción y sólo durante el
primer año de operación.
(--): No se especifica en la R.D. N° 073-2011-MEM/AAM (EIA, 2011) y en la R.D. N° 559-2014-EM/DGAAM (Segunda
MEIA, 2014).
Es preciso señalar que la frecuencia de monitoreo de las estaciones, tales como PAI-02 en la
etapa de construcción, así como las estaciones PAI-02-A, PAI-04, PAI-05, PAI-06 en la etapa
de operación, ha sido limitada por los permisos de ingresos por los pobladores locales.
3-276
000898
3.2.5.1.1.2.5 Equipos de medición

Línea base (2006 – 2008)
Los equipos utilizados para realizar la medición de los parámetros de calidad del aire durante
los monitoreos de línea base, se listan en la Tabla 3.2.5.1-6.
Tabla 3.2.5.1-6: Equipos utilizados para la línea base – calidad de aire
Equipo Marca Modelo

Analizador automático PTS Met One Instruments BAM 1020
Analizador automático PM10 Met One Instruments E-BAM
Analizador Automático SO2 TAPI M100E
Analizador Automático H2S TAPI M101E
Analizador Automático NO2 TAPI M200E
Analizador Automático CO TAPI M300E
Analizador Automático O3 TAPI M400A
Fuente: EIA, 2011.

Los equipos utilizados en los monitoreos realizados durante el periodo 2012-2017 se listan en
la Tabla 3.2.5.1-7. En el Anexo 3.2.5.1-3 se adjuntan los certificados de calibración de los
equipos vigentes durante el periodo de monitoreo 2012-2017.
Tabla 3.2.5.1-7: Equipos utilizados para la medición del periodo 2012-2017
Envirolab Corplab
Equipo
Marca Modelo Marca Modelo (2)
(1)
Muestreador de partículas PM10 Airmetrics Low – Vol Met One Instruments E-BAM (3)
Muestreador de partículas PM2.5 Airmetrics Low – Vol Met One Instruments E-BAM (3)
Analizador Automático NOx Teledyne - API 200E - -
Analizador Automático SO2 Teledyne - API 101E - -
Analizador Automático CO Teledyne - API 300E Teledyne - API T300
Analizador Automático H2S y SO2 - - Teledyne - API T101
Analizador Automático O3 - - Teledyne - API T400
Tren de muestreo Benceno y HT(4) - - OMEGA FR2A12BN-OM
(1)
El análisis de metales (plomo y arsénico) se realizó con el filtro PM10.
(2)
Durante el año 2013 se utilizó el muestreador activo de bajo volumen tipo Partisol para el monitoreo de PM10 y PM2.5; y
en los años posteriores se utilizaron los E-BAM.
(3)
El sistema de flujo del E-BAM consiste en los mismos componentes que tiene un muestreador manual – cabezal de alto y
bajo volumen, mecanismo de soporte del filtro, flujometro, controlador de flujo y bomba.
(4)
El equipo corresponde al calibrador de flujo del tren de muestreo.
Fuente: Envirolab, 2012; Corplab, 2016; 2017.
3.2.5.1.1.2.6 Criterios ambientales

Los criterios ambientales que fueron utilizados para comparar y evaluar las condiciones de la
calidad del aire corresponden a los ECA para aire, cuyas normativas se listan a continuación:
› D.S. N° 074-2001-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
del Aire;
› D.S. N° 003-2008-MINAM, Aprueban Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Aire; y
3-277
000899
› D.S. N° 069-2003-PCM, Establecen Valor Anual de Concentración de Plomo.

Asimismo, se utilizó de manera referencial los ECA para aire establecidos en la normativa
nacional vigente:
› D.S. N° 003-2017-MINAM, Aprueban Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Aire y establecen Disposiciones Complementarias.
Es importante señalar que debido a que no se cuenta con un ECA para arsénico (As), se
utilizó de manera referencial lo establecido en la siguiente normativa:
› R.M. N° 315-96-EM/VMM, Niveles Máximos Permisibles de Emisiones para las
Actividades Minero-Metalúrgicas.
En la Tabla 3.2.5.1-8 se presentan los valores utilizados como criterios ambientales nacionales
usados para evaluar la calidad del aire.
Tabla 3.2.5.1-8: Criterios ambientales para calidad del aire
Parámetros (periodo) Norma de referencia Unidad ECA Formato

Partículas menores a 10 150/ No exceder más de
µg/m3
micras, PM10 (24h)(3) 100(1) siete veces/año(1)
Monóxido de carbono en Media aritmética
µg/m3
10,000(1)
8h, CO (8h) móvil(1)
Monóxido de carbono en No exceder más de
µg/m3 30,000(1)
1h, CO (1h) una vez al año(1)
Dióxido de nitrógeno en D.S. N° 074-2001-PCM No exceder más de
µg/m3 200(1)
1h, NO2 (1h) 24 veces al año(1)
Dióxido de nitrógeno Media aritmética
µg/m3 100(1)
anual, NO2 (Anual) anual(1)
Máxima media diaria
120/
Ozono en 8h, O3 (8h) µg/m3 No exceder más de 24
100(1) veces al año(1)
Partículas menores a 2.5
50 (25(2)) / No exceder más de
micras, µg/m3
PM2.5 (24h)(3) 50(1) siete veces al año(1)
Media aritmética
Benceno C6H6 (Anual) µg/m3 2 (1)(2) anual
Hidrocarburos totales
expresados como hexano, D.S. N° 003-2008-MINAM
mg/m3 100 Media aritmética
HT (24h)
Hidrogeno Sulfurado,
µg/m3 150(1) Media aritmética(1)
H2S (24h)
Dióxido de azufre, 80 (20) (2)/ No exceder más de
µg/m3
SO2 (24h) 250(1) siete veces al año(1)
Dióxido de azufre, Media aritmética
D.S. N° 074-2001-PCM µg/m3 80
SO2 (anual) anual
Media aritmética de
Plomo,
D.S. N° 069-2003-PCM µg/m3 0.5(1) los valores
Pb (Anual)
mensuales(1)
Plomo, No exceder más de
D.S. N° 074-2001-PCM µg/m3 1.5(1)
Pb (24h) cuatro veces al año
Arsénico, Media aritmética
R.M. N° 315-96-EM/VMM µg/m3 6.0 (4)
As (24h) diaria
(1)
ECA para aire referenciales establecidos mediante D.S. N° 003-2017-MINAM.
(2)
Valores que entraron en vigencia el 1 de enero de 2014; siendo para el PM2.5 25 µg/m3, para el SO2 20 µg/m3 y el benceno
2 µg/m3.
(3)
De acuerdo con el D.S. N° 003-2017-MINAM, el valor del PM10 (Anual) es de 50 µg/m3 y del PM2.5 (Anual) es de 25
µg/m3; en ambos casos en base a la media aritmética anual.
(4)
El valor del nivel máximo permisible (NMP) para arsénico fue tomado de manera referencial. Fuente:
SNC-Lavalin, 2017.
3-278
000900
3.2.5.1.1.3 Resultados
En la presente sección, se presentan los resultados de las estaciones ubicadas en el área de
estudio de la presente modificación correspondiente a las estaciones establecidas para la línea
base calidad de aire del EIA (2011) y de las estaciones del PMA para caracterizar las
condiciones actuales del periodo 2012-2017, que comprenden los monitoreos realizados
durante las etapas de construcción y operación de la U.M. Las Bambas.
En el Anexo 3.2.5.1-4 se presentan los resultados comparados con los ECA para aire
vigentes, desde la línea base hasta el periodo 2012-2017, donde se incluyen los resultados de
los registros tomados durante 15 días por campaña para material particulado y los registros de
24 horas por campaña para gases para la línea base (2006-2008), y los registros tomados
durante 7 días por campaña tanto para material particulado como para gases para el periodo
2012-2017. En el Anexo 3.2.5.1-5 se presentan los informes del ensayo del periodo 2012-
2017.
3.2.5.1.1.3.1 Línea base (2006 – 2008)

Material particulado
En la línea base de calidad del aire del EIA (2011), se evaluaron las concentraciones de las
partículas con un diámetro menor a 10 µm (PM 10) y las concentraciones de partículas totales
en suspensión (PTS). En la presente sección, se describe el resumen de los resultados del
PM10, debido a que es el parámetro, que en forma conjunta con el PM2.5, permiten la
evaluación de las concentraciones de material particulado a través de los monitoreos del
PMA.
Con la finalidad de que los valores de línea base (2006-2008) sean comparables con los
valores de condiciones actuales (2012-2017), se ha utilizado los valores promedios de los
periodos de medición (15 días) de cada estación de monitoreo por campaña trimestral.
Los valores promedios de PM10 (24 h) se registraron por debajo del ECA
(150/100 µg/m3), con valores entre 1.1 µg/m 3 (AI-13) y 36.4 µg/m3 (AI-05) para el año 2006;
entre 0.7 µg/m3 (AI-12) y 20.3 µg/m3 (AI-09) para el año 2007; y entre 2.8 µg/m3 (AI-01) y
40.2 µg/m3 (AI-05) para el año 2008.
Los mayores valores promedios se registraron en la estación AI-05, ubicada en la localidad
de Challhuahuacho, con 36.4 µg/m3, valor promedio correspondiente a registros del mes de
julio del tercer trimestre (3T) del año 2006; y 40.2 µg/m 3, valor promedio correspondiente a
registros de los meses de agosto y setiembre del 3T del año 2008. Asimismo, en la estación
AI-09, ubicada en el campamento Ferrobamba10, con 20.3 µg/m3, valor promedio
correspondiente a registros de los meses mayo y junio del segundo trimestre (2T) del año 2007.
En la Tabla 3.2.5.1-9 se presentan los valores promedios de PM 10 para 24 horas obtenidos de
los monitoreos realizados para la línea base (2006-2008).
10
A la fecha, la estación AI-09 se ubicaría cerca del campamento permanente de la U.M. Las Bambas.
3-279
000901
Tabla 3.2.5.1-9: Valores promedios de material particulado (PM10) en 24 horas – Línea base
2006-2008
Estación de Valor promedio de PM10 - 24h (µg/m³)

Trimestre
monitoreo 2006 2007 2008
1T (-) 4.2 2.8
2T (-) 18.0 (-)
AI-01
3T (-) (-) 31.8
4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-)
2T (-) 3.7 3.5
AI-03
3T (-) 3.2 14.8
4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) 10.5
2T (-) 18.2 (-)
AI-05
3T 36.4 (-) 40.2
4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-)
2T (-) 1.6 17.1
AI-06
3T (-) (-) (-)
4T (-) 7.8 4.6
1T (-) (-) (-)
2T (-) 20.3 (-)
AI-09
3T (-) (-) 29.1
4T (-) 17.5 (-)
1T (-) 0.7 (-)
2T (-) (-) 20.7
AI-12
3T (-) 10.4 18.7
4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-)
2T (-) (-) (-)
AI-13
3T (-) 11.5 13.3
4T 1.1 (-) 7.9
(1)
ECA (µg/m³) 150/100
(1)
ECA para aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM.
1T: Primer trimestre; 2T: Segundo trimestre; 3T: Tercer trimestre; 4T: Cuarto trimestre. (-): Sin
registro.
Fuente: EIA, 2011.
Gases
En la línea base de calidad del aire del EIA (2011), se evaluaron las concentraciones de SO2,
NO2, CO, H2S y O3 durante un periodo de medición de 24 h con una frecuencia trimestral.
Con la finalidad que los valores de línea base (2006-2008) sean comparables con los valores
de condiciones actuales (2012-2017), los valores obtenidos en línea base han sido agrupados
por semestres, utilizándose los mayores valores trimestrales de cada semestre por año.
3-280
000902
Dióxido de azufre (So2) – 24 h

Los valores de SO2 (24 h) se registraron por debajo del ECA vigente para la línea base (80
µg/m3), con valores entre 1.0 µg/m3 (AI-12, IA-06, AI-01) y
11.8 µg/m3 (AI-09) para el año 2006; entre 1.0 µg/m3 (AI-03, AI-06) y 17.0 µg/m3 (AI-09)
para el año 2007; y entre 1.0 µg/m 3 (AI-03, AI-06) y 17.4 µg/m3 (AI-09) para el año 2008.
Los mayores valores se registraron en la estación AI-09, con 11.8 µg/m3, valor registrado en
el mes de octubre del segundo semestre (2S) del año 2006; 17 µg/m3, valor registrado en
el mes de julio del 2S del año 2007; y 17.4 µg/m 3, valor registrado en el mes de enero del
primer semestre (1S) del año 2008.
En la Tabla 3.2.5.1-10 se presentan los valores de SO 2 para 24 horas obtenidos de los
monitoreos realizados para la línea base (2006-2008).
Tabla 3.2.5.1-10: Valores de SO2 en 24 horas
Estación de Valor SO2 - 24 h (µg/m³)

Semestre
monitoreo(1) 2006 2007 2008
1S (-) 6.8 6.7
AI-01
2S 3.3 10.7 6.1
1S (-) 1.0 1.0
AI-03
2S 1.0 2.2 1.0
1S (-) 3.8 7.4
AI-05
2S 3.3 10.9 3.4
1S (-) 1.0 1.0
AI-06
2S 1.0 1.0 1.0
1S (-) 16.9 17.4
AI-09
2S 11.8 17.0 7.0
1S (-) 2.1 4.1
AI-12
2S 1.0 3.4 2.5
11 (2)
ECA (µg/m³) 80 (20) / 250
(1)
En la estación AI-13 no se evaluaron las concentraciones de gases.
(2)
ECA para aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM. 1S:
Primer semestre; 2S: Segundo Semestre.
(-): Sin registqro.

Fuente: EIA, 2011.
Dióxido de nitrógeno (NO2) – 1 h

Los valores de NO2 (1 h) se registraron por debajo del ECA (200 µg/m3), con valores entre
1.0 µg/m3 (AI-03) y 63.3 µg/m3 (AI-09) para el año 2006; entre 0.4 µg/m3 (AI-03) y 21.8
µg/m3 (AI-09) para el año 2007; y entre 0.4 µg/m 3 (AI-03) y 11.6 µg/m3 (AI-09) para el año
2008. Los mayores valores se registraron en la estación AI-09, con 63.3 µg/m3, valor
registrado en el mes de octubre del 2S del año 2006;
21.8 µg/m3, valor registrado en el mes de enero del 1S del año 2007; y 11.6 µg/m 3, valor
registrado en el mes de enero del 1S del año 2008.
En la Tabla 3.2.5.1-11 se presentan los valores de NO 2 para 1 hora obtenidos de los monitoreos
realizados para la línea base (2006-2008).
11
Valor de 20 µg/m3 que entró en vigencia el 1 de enero de 2014.
3-281
000903
Tabla 3.2.5.1-11: Valores de NO2 en 1 hora – Línea base 2006-2008
Estación de NO2 Valor - 1 h (µg/m³)

Semestre
monitoreo(1) 2006 2007 2008
1S (-) 6.5 5.1
AI-01
2S 4.5 8.4 5.1
1S (-) 0.4 0.4
AI-03
2S 1.0 0.6 0.4
1S (-) 4.0 5.4
AI-05
2S 9.5 6.6 6.0
1S (-) 1.7 0.9
AI-06
2S 3.0 1.7 0.4
1S (-) 21.8 11.6
AI-09
2S 63.3 18.0 10.7
1S (-) 4.5 1.9
AI-12
2S 8.3 2.6 0.9
ECA (µg/m³) 200
(1)
En la estación AI-13 no se evaluaron las concentraciones de gases. 1S:
(-): Sin registro.
Fuente: EIA, 2011.
Monóxido de carbon (CO) – 1h y 8h

Los valores de CO (1 h) se registraron por debajo del ECA, con valores entre 45.7
µg/m3 (AI-03) y 1,028 µg/m3 (AI-09) para el año 2006; entre 45.7 µg/m 3 (AI-06) y 571 µg/m3
(AI-09, AI-01) para el año 2007; y valores entre 45.7 µg/m3 (AI-03, AI-06) y 571 µg/m3 (AI-
09) para el año 2008. Los mayores valores de CO (1 h) se registraron en la estación AI-09,
con 1,028 µg/m3, valor registrado en el mes de octubre del 2S del 2006; 571 µg/m3, valor
registrado en las estaciones AI-09 y AI-01, en los meses de enero y abril del 1S del año 2007,
respectivamente; y 571 µg/m3, valor registrado, en la estación AI-09, en el mes de abril del
1S del 2008.
Los valores de CO (8 h) se registraron valores por debajo del ECA, con valores entre
45.7 µg/m3 (AI-03, AI-06, AI-12) y 228 µg/m3 (AI-09) para el año 2006; entre
45.7 µg/m3 (AI-03, AI-06) y 320 µg/m3 (AI-09) para el año 2007; y entre 45.7 µg/m3 (AI-03,
AI-06) y 357 µg/m3 (AI-09) para el año 2008. Los mayores valores se registraron en la
estación AI-09, con valores de 228 µg/m 3, 320 µg/m3 y 357 µg/m3, registrados en los meses
de octubre del 2S del 2006, octubre del 2S del 2007, y abril del 1S del 2008, respectivamente.
En la Tabla 3.2.5.1-12 se presentan los valores de CO para 1 hora y 8 horas, obtenidos de los
Tabla 3.2.5.1-12: Valores de CO en 1 hora y 8 h – Línea base 2006-2008
Estación de CO – 1h (µg/m³) CO – 8h (µg/m³)

Semestre
monitoreo(1) 2006 2007 2008 2006 2007 2008
1S (-) 571.0 343.0 (-) 114.0 228.0
AI-01
2S 914.0 457.0 297.0 171.0 300.0 170.0
AI-03 1S (-) 114.0 45.7 (-) 45.7 45.7
3-282
000904
Estación de CO – 1h (µg/m³) CO – 8h (µg/m³)

Semestre
monitoreo(1) 2006 2007 2008 2006 2007 2008
2S 45.7 114.0 45.7 45.7 114.0 45.7
1S (-) 343.0 228.0 (-) 86.0 183.0
AI-05
2S 457.0 343.0 354.0 200.0 228.0 131.0
1S (-) 114.0 45.7 (-) 45.7 45.7
AI-06
2S 114.0 45.7 45.7 45.7 45.7 45.7
1S (-) 571.0 571.0 (-) 228.0 357.0
AI-09
2S 1,028.0 457.0 366.0 228.0 320.0 219.0
1S (-) 228.0 114.0 (-) 71.0 114.0
AI-12
2S 114.0 114.0 80.0 45.7 114.0 62.8
ECA (µg/m³) 30,000 10,000
(1)
(-): Sin registro.
Fuente: EIA, 2011.
Sulfuro de hidrógeno (H2S) – 24 h

Los valores de H2S (24 h) se registraron por debajo del ECA (150 µg/m3), con valores entre
0.9 µg/m3 (AI-06) y 4.5 µg/m3 (AI-01) para el año 2006; entre 0.6 µg/m3 (AI-06) y 8.4 µg/m3
(AI-09) para el año 2007; y entre 0.6 µg/m3 (AI-03, AI-06) y
5.1 µg/m3 (AI-09) para el año 2008.
En la Tabla 3.2.5.1-13 se presentan los valores de H 2S para 24 horas, obtenidos de los
Tabla 3.2.5.1-13: Valores de H2S en 24 horas – Línea base 2006-2008
Estación de Valor H2S - 24 h (µg/m³)

Semestre
monitoreo(1) 2006 2007 2008
1S (-) 4.6 3.5
AI-01
2S 4.5 6.3 2.8
1S (-) 0.8 0.6
AI-03
2S 2.5 2.1 0.6
1S (-) 3.4 4.0
AI-05
2S 3.9 4.9 2.8
1S (-) 0.6 0.6
AI-06
2S 0.9 1.1 0.6
1S (-) 8.4 5.1
AI-09
2S 4.2 8.3 4.6
1S (-) 2.0 2.9
AI-12
2S 2.7 2.3 1.9
ECA (µg/m³) 150
(1)
(-): Sin registro
Fuente: EIA, 2011.
3-283
000905
Ozono (O3) – 8 h
Los valores de O3 (8 h) registraron valores por debajo del ECA (120/100 µg/m3), con valores
entre 1.2 µg/m3 (AI-03, AI-05, AI-06, AI-09 y AI-12) y 2.4 µg/m 3 (AI-01) para el año 2006;
entre 1.2 µg/m3 (AI-01, AI-03, AI-05, AI-06 y AI-12) y 3.7 µg/m3 (AI-09) para el año 2007; y
entre 1.2 µg/m3 (AI-01, AI-03, AI-05, AI-06 y AI-12) y 3.4 µg/m3 (AI-09)
para el año 2008.
En la Tabla 3.2.5.1-14 se presentan los valores de O 3 para 8 horas, obtenidos de los
Tabla 3.2.5.1-14: Valores de O3 en 8 horas – Línea base 2006-2008
Estación de Valor O3 (8 h) (µg/m³)

Semestre
monitoreo(1) 2006 2007 2008
1S (-) 1.2 2.0
AI-01
2S 2.4 2.7 1.2
1S (-) 1.2 1.2
AI-03
2S 1.2 1.2 1.2
1S (-) 1.2 2.8
AI-05
2S 1.2 2.9 1.2
1S (-) 1.2 1.2
AI-06
2S 1.2 1.2 1.2
1S (-) 1.2 3.4
AI-09
2S 1.2 3.7 1.2
1S (-) 1.2 2.8
AI-12
2S 1.2 1.6 1.2
(2)
ECA (µg/m³) 120/ 100
(1)
En la estación AI-13 no se evaluaron las concentraciones de gases.
(2)
ECA para aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM. 1S:
(-): Sin registro.
Fuente: EIA, 2011.
Metales
Los metales plomo y arsénico fueron analizados en el laboratorio a partir de los filtros de los
monitoreos de material particulado (PM 10). A continuación, se presentan los resultados de los
valores de plomo y arsénico obtenidos de los filtros de PM10.
Los valores de plomo y arsénico se registraron por debajo del ECA (1.5 µg/m 3) y del NMP (6
µg/m3), respectivamente. Los mayores valores de plomo se registraron en los años 2006 y
2008, en la estación AI-13, ubicada en el campamento Charcascocha, con 0.44 µg/m3, y en la
estación AI-05, ubicada en la localidad de Challhuahuacho, con 0.47 µg/m3, respectivamente.
En cuanto a los valores de arsénico, se registraron los mayores valores en las estaciones AI-
03 y AI-05, en el año 2007, con 0.16 µg/m3.
En la Tabla 3.2.5.1-15 se presentan los valores de plomo y arsénico, obtenidos de los filtros
PM10 de los monitoreos realizados para la línea base (2006-2008).
3-284
000906
Tabla 3.2.5.1-15: Valores de plomo y arsénico – Línea base 2006-2008
Valor de plomo Valor de arsénico

Estación de (µg/m³) (µg/m³)
Trimestre Trimestre
monitoreo
2006 2007 2008 2006 2007 2008
1T (-) 0.17 0.34 1T (-) 0.05 0.09
2T (-) 0.21 (-) 2T (-) 0.08 (-)
AI-01
3T (-) (-) 0.13 3T (-) (-) 0.05
4T (-) (-) (-) 4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-) 1T (-) (-) (-)
2T (-) 0.15 0.22 2T (-) 0.05 0.13
AI-03
3T (-) 0.29 0.16 3T (-) 0.16 0.06
4T (-) (-) (-) 4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) 0.47 1T (-) (-) 0.14
2T (-) 0.38 (-) 2T (-) 0.16 (-)
AI-05
3T 0.18 (-) 0.13 3T 0.06 (-) 0.04
4T (-) (-) (-) 4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-) 1T (-) (-) (-)
2T (-) 0.19 0.21 2T (-) 0.05 0.05
AI-06
3T (-) (-) (-) 3T (-) (-) (-)
4T (-) 0.05 0.12 4T (-) 0.12 0.08
1T (-) (-) (-) 1T (-) (-) (-)
2T (-) 0.16 (-) 2T (-) 0.07 (-)
AI-09
3T (-) (-) 0.21 3T (-) (-) 0.09
4T (-) 0.39 (-) 4T (-) 0.12 (-)
1T (-) 0.19 (-) 1T (-) 0.06 (-)
2T (-) (-) 0.34 2T (-) (-) 0.10
AI-12
3T (-) 0.27 0.21 3T (-) 0.09 0.11
4T (-) (-) (-) 4T (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-) 1T (-) (-) (-)
2T (-) (-) (-) 2T (-) (-) (-)
AI-13
3T (-) 0.31 0.32 3T (-) 0.14 0.11
4T 0.44 (-) 0.19 4T 0.13 (-) 0.06
NMP
ECA (µg/m³) 1.5 (µg/m³) 6.0
registro.
NMP: Nivel máximo permisible.
Fuente: EIA, 2011.
3.2.5.1.1.3.2 Condiciones actuales (2012 – 2017)

Material particulado
En los monitoreos realizados para el PMA durante las etapas de construcción (2012-2015) y
de operación (2016-2017), se evaluaron las partículas con diámetro menor de 10 µm (PM10) y
las partículas con diámetro menor de 2.5 µm (PM2.5) durante un periodo de medición de 7
días y una frecuencia trimestral.
3-285
000907
En la presente sección, se presentan los valores promedios de cada estación de monitoreo por
campaña trimestral. En el Anexo 3.2.5.1-4, se presentan los resultados de los registros
durante 7 días por cada estación de monitoreo comparados con los ECA para PM10 y PM2.5.
Material particulado con diámetro menor a 10 µm (PM10)
En los monitoreos realizados durante los años 2012-2015 (etapa de construcción), los valores
promedios variaron entre 6.9 µg/m3 y 77.3 µg/m3 para el año 2012, registrados ambos en el
PAI-01; entre 6.4 µg/m3 (PAI-02) y 42.4 µg/m3 (PAI-01) para el año 2013; entre 3.4 µg/m3
(PAI-02) y 103.2 µg/m3 (PAI-01) para el año 2014; y entre 6.5 µg/m 3 (PAI-05) y 95.4 µg/m3
(PAI-04) para el año 2015. Los mayores valores promedios se registraron en la estación PAI-
01, ubicada actualmente en el campamento de construcción y operación12, y en la estación
PAI-04, ubicada en la comunidad Manuel Seoane Corrales. En la estación PAI-01, se
registraron los mayores valores promedios, con 77.3 µg/m3 y 103.2 µg/m3; el primer valor
promedio correspondió a registros del mes de junio del 2T del año 2012, en donde se registró
sólo un valor (153 µg/m3) que superó el ECA (150/100 µg/m3); mientras que el segundo valor
promedio correspondió a registros del mes de junio del 2T del año 2014, en donde se
registraron valores entre 73.5 µg/m3 y 144.8 µg/m3; éste último valor mayor al ECA (100
µg/m3). En la estación PAI-04, se registró el valor promedio de 95.4 µg/m 3, el cual
correspondió a registros del mes de noviembre del 4T del año 2015, en donde se registraron
valores entre 48.2 µg/m3 y 135 µg/m3; este último valor mayor al ECA (100 µg/m3). Las
excedencias estarían principalmente asociadas al transporte de vehículos; en el caso del PAI-
01 en el transporte de vehículos dentro de la mina, y en el caso de la estación PAI-04
asociada a los vehículos locales.
En los monitoreos realizados durante los años 2016-2017 (etapa de operación), los valores
promedios de PM10 (24 h) se registraron entre 12.9 µg/m3 (PAI-02A) y
78.4 µg/m3 (PAI-03). Este último valor se registró en la localidad de Challhuahuacho,
correspondiente al mes de mayo del 2T del año 2017, en donde se registraron valores entre
49.5 µg/m3 y 109.0 µg/m3; éste último valor mayor al ECA (100 µg/m 3). La excedencia
estaría principalmente asociada a las actividades de comercio y transporte en la localidad de
Challhuahuacho.
En relación a los valores promedios de PM 10 Anual, estos valores se registraron por debajo
del ECA (50 µg/m3) en la mayoría de las estaciones evaluadas a excepción de la estación
PAI-03 (50.2 µg/m3); esta excedencia de 0.2 μg/m3 respecto al ECA (50 μg/m3), estaría
asociada principalmente al transporte de vehículos locales en la localidad de Challhuahuacho.
Los mayores valores promedios anuales se registraron en la estación PAI-01 con 47 µg/m3 en
el año 2015 y en la estación PAI-03 con 50.2 µg/m3 en el año 2016.
En la Tabla 3.2.5.1-16 se presentan los valores promedios de material particulado PM10 en 24
horas y Anual durante el periodo considerado como condiciones actuales (2012-2017). En el
Gráfico 3.2.5.1-1 se representan los valores promedios del PM 10 Anual para el periodo del
2012-2016.
12
Durante la etapa de construcción, se ubicaba en el área de la presa de relaves. La estación PAI-01 fue reubicada al campamento
de construcción y operación según Cuarto ITS de la U.M. Las Bambas, aprobado mediante R.D. N° 177-2016-MEM-DGAAM.
3-286
000908
Tabla 3.2.5.1-16: Valores promedios de material particulado (PM10) en 24 horas y Anual – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio de PM10 24h (µg/m³) Valor promedio de PM10 Anual (µg/m³)
Estación de Construcción Operación Construcción Operación
Trimestre Segunda MEIA PMA PMA Segunda MEIA PMA PMA
monitoreo
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1T 6.9 11.2 4.3 19.1 32.1 13.3
2T 77.3 25.0 103.2 64.1 23.1 36.0
PAI-01 3T 31.1 20.5 9.7 24.9 58.9 (-) 35.1 25.1 35.3 47.0 34.1 (-)
4T 25.1 42.4 24.0 79.6 22.4 (-)
1T 29.0 13.3 3.4 11.9 (-) (-)
2T 15.6 25.4 4.8 7.3 (-) 28.6
PAI-02 3T 28.7 26.8 13.7 19.6 (-) (-) 21.5 17.3 8.4 13.0 (-) (-)
4T 12.9 6.4 13.3 (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-) (-) (-) 12.9
2T (-) (-) (-) (-) 28.7 32.7
PAI-02-A 3T (-) (-) (-) (-) 33.9 (-) (-) (-) (-) (-) 27.2 (-)
4T (-) (-) (-) (-) 19.0 (-)
1T 11.4 40.2 7.8 62.0 53.7 19.6
2T (-) 28.5 15.5 20.7 51.6 78.4
PAI-03 3T 42.7 25.0 35.1 33.2 67.4 (-) 30.9 26.3 20.5 40.8 50.2 (-)
4T 38.7 10.9 18.3 47.4 39.1 (-)
1T 7.4 6.8 5.4 12.4 16.3 (-)
2T 58.3 11.5 11.6 17.5 (-) (-)
PAI-04 3T 29.6 15.9 15.5 51.8 (-) (-) 30.6 11.9 21.5 44.2 16.3 (-)
4T 27.1 14.5 51.3 95.4 (-) (-)
1T (-) (-) 4.5 11.3 29.9 (-)
2T (-) (-) 9.9 6.5 (-) (-)
PAI-05 3T (-) (-) 29.2 46.4 (-) (-) (-) (-) 15.1 21.2 29.9 (-)
4T (-) (-) 16.9 20.5 (-) (-)
1T (-) (-) (-) 16.1 (-) (-)
2T (-) (-) (-) 28.1 (-) (-)
CP-CHU-01 3T (-) (-) (-) 47.4 (-) (-) (-) (-) (-) 30.5 (-) (-)
4T (-) (-) (-) 30.4 (-) (-)
ECA (µg/m³) 150 /100(1) 50(1)
registro.
(1):
ECA para aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM. Fuente: SNC-
Lavalin, 2017.
3-
287
000909
60
D.S. N° 003-2017-MINAM ECA: 50 µg/m3

50
40
30
PM10
20
10
0
PAI-01 PAI-02PAI-02-A PAI-03 PAI-04 PAI-05CP-CHU-01
20122013201420152016
Gráfico 3.2.5.1-1: Valores promedio de PM10 - Anual
Material particulado con diámetro menor a 2.5 µm (PM2.5)

promedios variaron entre 3.1 µg/m3 y 27 µg/m3, ambos valores registrados en la estación
PAI-01 para el año 2012; entre 1.9 µg/m 3 (PAI-02) y 11.2 µg/m3 (PAI-03) para el año 2013;
entre 1.6 µg/m3 (PAI-02) y 37.0 µg/m3 (PAI-01) para el año 2014; y entre 3.5 µg/m3 (PAI-05)
y 17.7 µg/m3 (PAI-01) para el año 2015. Los mayores valores promedios se registraron en la
estación PAI-01, con 27 µg/m3 y 37 µg/m3. El primer valor promedio correspondió a registros
del mes de junio del 2T del año 2012, donde se registró sólo un valor (88 µg/m3) que
superó el ECA vigente en ese periodo (50 µg/m3); en relación al segundo valor, este
correspondió a registros del mes de junio del 2T del año 2014, donde se registraron valores
entre 5.3 µg/m3 y 91.8 µg/m3; este último mayor al ECA (25/50 µg/m3). Al igual que el
parámetro PM10, las excedencias estarían asociadas principalmente al transporte de vehículos
durante la etapa de construcción dentro de mina.
promedios de PM2.5 se registraron entre 4.3 µg/m 3 (PAI-02-A) y 18.4 µg/m3 (PAI-03) por
debajo del ECA (25/50 µg/m3). El mayor valor promedio se registró en PAI-03, ubicada en la
localidad de Challhuahuacho, correspondiente al periodo del mes de julio del 3T del año
2016, en donde se registraron valores entre 8.0 µg/m 3 y 23 µg/m3.
En relación a los valores promedios de PM 2.5 Anual, estos valores se registraron por debajo
del ECA (25 µg/m3) en las estaciones evaluadas. Los mayores valores promedios anuales se
registraron en la estación PAI-03 con 14.5 µg/m 3 en el año 2016 y en la estación PAI-01 con
12.8 µg/m3 en el año 2015.
En la Tabla 3.2.5.1-17 se presentan los valores promedios de material particulado PM2.5 (24
horas y Anual) durante el periodo considerado como condiciones actuales (2012-2017). En el
Gráfico 3.2.5.1-2 se representan los valores promedios del PM 2.5 Anual para el periodo del
2012-2016.
3-
288
000910
Tabla 3.2.5.1-17: Valores promedios de material particulado (PM2.5) en 24 horas y Anual – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio PM2.5 24h (µg/m³) Valor promedio de PM2.5 Anual (µg/m³)
Estación Construcción Operación Construcción Operación
de Trimestre Segunda MEIA PMA PMA Segunda MEIA PMA PMA
monitoreo
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1T 3.1 4.3 2.3 8.6 9.3 10.4
2T 27.0 2.5 37.0 17.7 10.1 10.1
PAI-01 3T 6.3 7.7 2.8 9.1 13.4 (-) 11.8 4.5 11.7 12.8 10.2 (-)
4T 10.7 3.7 13.0 15.8 7.8 (-)
1T 10.9 1.9 1.6 10.0 (-) (-)
2T 3.7 8.8 2.3 4.3 (-) 9.8
PAI-02 3T (-) 7.8 9.6 12.3 (-) (-) 6.8 5.0 4.5 8.8 (-) (-)
4T 5.7 2.4 5.4 (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-) (-) (-) 4.3
2T (-) (-) (-) (-) 13.3 9.0
PAI-02-A 3T (-) (-) (-) (-) 14.9 (-) (-) (-) (-) (-) 12.5 (-)
4T (-) (-) (-) (-) 9.3 (-)
1T 6.7 2.2 3.3 11.3 15.6 6.0
2T 9.6 11.2 4.5 7.5 13.7 13.1
PAI-03 3T 11.6 5.1 6.3 10.8 18.4 (-) 9.2 6.1 4.9 10.1 14.5 (-)
4T 9.1 5.7 4.7 10.7 10.1 (-)
1T 3.4 2.6 2.1 5.1 9.9 (-)
2T 3.3 2.3 3.7 7.9 (-) (-)
PAI-04 3T 16.6 5.6 10.7 14.6 (-) (-) 7.4 4.0 8.8 9.9 9.9 (-)
4T 6.4 5.0 17.9 12.1 (-) (-)
1T (-) (-) 3.1 5.5 10.8 (-)
2T (-) (-) 1.8 3.5 (-) (-)
PAI-05 3T (-) (-) 9.9 13.3 (-) (-) (-) (-) 6.7 7.8 10.8 (-)
4T (-) (-) 11.9 8.9 (-) (-)
1T (-) (-) (-) 7.6 (-) (-)
2T (-) (-) (-) 7.8 (-) (-)
CP-CHU-01 3T (-) (-) (-) 10.2 (-) (-) (-) (-) (-) 8.9 (-) (-)
4T (-) (-) (-) 10.0 (-) (-)
ECA (µg/m³) 50/ 50(1) 25/50(1) 25(1)
Valor supera el ECA 25 µg/m³.
registro.
(1) : ECA para Aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM.
3-
289
000911
25.0
D.S. N° 003-2017-MINAM ECA: 25 µg/m3
20.0
15.0
PM2.5
10.0
5.0
0.0
PAI-01 PAI-02PAI-02-APAI-03 PAI-04 PAI-05CP-CHU-01
20122013201420152016
Gráfico 3.2.5.1-2: Valores promedio de PM2.5 - Anual
Gases
En los monitoreos realizados para el PMA durante las etapas de construcción (2012-2015) y
de operación (2016-2017), se evaluaron las concentraciones de SO 2, NO2, CO, H2S y O3
durante un periodo de medición de 7 días con frecuencias trimestrales y semestrales,
dependiendo del PMA. Con la finalidad que los valores de condiciones actuales (2012-2017)
sean comparables con los valores de línea base, los valores promedios trimestrales de cada
estación han sido agrupados por semestres, utilizándose los mayores valores trimestrales de
cada semestre por año.
Dióxido de azufre (SO2) - 24 h
promedios de SO2 (24 h) se registraron por debajo del ECA vigente para el periodo 2012-
2013 (80 µg/m3) y el periodo 2014-2015 (20 µg/m3).
Los valores promedios durante el periodo 2012-2013, se registraron entre 22.5 µg/m3 (PAI-
03) y 32.5 µg/m3 (PAI-01) para el 2012, y entre 1.5 µg/m 3 (PAI-01) y 49.8 µg/m3 (PAI-02).
Los mayores valores promedios registrados durante el 2012-2013, fueron de 32.5 µg/m3 y
49.8 µg/m3. El primer mayor valor promedio se registró en la estación PAI-01, en el mes de
noviembre del 2S del año 2012, cuyos valores registrados variaron entre 25.80 µg/m3 y 61.5
µg/m3. El segundo mayor valor promedio se registró en la estación PAI-02, ubicada en la
comunidad Chuicuni, en el mes de agosto del 2S del año 2013, donde se registró un valor que
superó el ECA vigente de ese periodo (80 µg/m3), con 117.1 µg/m3.
Los valores promedios durante el periodo 2014-2015, se registraron entre 0.9 µg/m 3 (PAI-05)
y 11.5 µg/m3 (PAI-03), siendo este último el mayor valor promedio, registrado en el mes de
enero del 1S del año 2014, cuyos valores variaron entre 3.7 µg/m3 y
17.9 µg/m3.
3-290
000912
promedios de SO2 se registraron entre 3.2 µg/m3 (PAI-03) y 12.0 µg/m3 (PAI-01) por debajo
del ECA (20/250 µg/m3). El mayor valor promedio se registró en PAI-01, correspondiente al
periodo del mes de diciembre del 2S del año 2016, en donde se registraron valores entre 7.9
µg/m3 y 14.3 µg/m3.
En relación a los valores promedios de SO2 Anual, estos se registraron por debajo del ECA
(80 µg/m3), con valores entre 1.0 µg/m3 para el año 2014 y 44.2 µg/m3 para el año 2013,
ambos valores promedios correspondientes a la estación PAI-02.
En la Tabla 3.2.5.1-18 se presentan los valores promedios de SO 2 para 24 horas y Anual
obtenidos de los monitoreos realizados para las condiciones actuales (2012-2017). De manera
referencial, los resultados fueron comparados con el valor establecido mediante el D.S. N°
003-2017-MINAM, registrándose los resultados de los monitoreos realizados en las etapas de
construcción y operación por debajo del ECA (250 µg/m3). En el Gráfico 3.2.5.1-3 se
representan los valores promedios del SO2 Anual para el periodo del 2012-2016.
80
ECA: 80 µg/m3
70
60
50
40
SO2
30
20
10
PAI-01 PAI-02PAI-02-A PAI-03 PAI-04 PAI-05CP-CHU-01
20122013201420152016
Gráfico 3.2.5.1-3: Valores promedio de SO2 - Anual
3-291
000913
Tabla 3.2.5.1-18: Valores promedios SO2 en 24 horas y Anual – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio SO2 - 24h (µg/m³) Valor promedio SO2 - Anual (µg/m³)
de Semestre
monitoreo Segunda MEIA PMA PMA Segunda MEIA PMA PMA
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1S 29.8 6.6 4.9 7.2 6.0 10.1
PAI-01 30.4 9.7 3.2 6.9 9.0 (-)
2S 32.5 1.5 1.1 6.5 12.0 (-)
1S 24.2 4.7 (-) 3.6 (-) 4.8
PAI-02 24.4 40.4 1.0 3.6 (-) (-)
2S 24.8 49.8 1.0 (-) (-) (-)
1S (-) (-) (-) (-) 4.8 5.5
PAI-02-A (-) (-) (-) (-) 4.3 (-)
2S (-) (-) (-) (-) 3.7 (-)
1S 22.5 9.0 11.5 4.7 3.2 6.8
PAI-03 20.0 14.9 6.6 5.0 5.2 (-)
2S 26.5 20.0 0.9 5.3 7.1 (-)
1S 26.3 3.8 8.2 7.7 4.4 (-)
PAI-04 23.9 14.4 5.1 5.1 4.4 (-)
2S 25.8 21.3 0.9 1.4 (-) (-)
1S (-) (-) 7.5 5.7 4.0 (-)
PAI-05 (-) (-) 4.5 5.2 4.0 (-)
2S (-) (-) 0.9 4.8 (-) (-)
1S (-) (-) (-) 5.5 (-) (-)
CP-CHU-01 (-) (-) (-) 5.1 (-) (-)
2S (-) (-) (-) 4.8 (-) (-)
ECA (µg/m³) 80/ 250(1) 20/ 250(1) 80
1S: Primer semestre; 2S: Segundo Semestre. (-):
Sin registro.
(1):
ECA para Aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM. Fuente:
SNC-Lavalin, 2017.
3-
292
000914
Dióxido de nitrógeno (NO2) - 1 h

promedios de NO2 (1 h) se registraron por debajo del ECA (200 µg/m 3). Los valores
promedios se registraron entre 1.2 µg/m3 (PAI-02) y 37.3 µg/m3 (PAI-01) para el 2012; entre
2.7 µg/m3 y 70.1 µg/m3, ambos valores promedios registrados en el PAI-01 para el año 2013;
entre 0.5 µg/m3 (PAI-05) y 106.5 µg/m3 (PAI-01) para el año 2014; y entre 11 µg/m3 (CP-
CHU-01) y 67.5 µg/m3 (PAI-01) para el año 2015. Los mayores valores promedios se
registraron en la estación PAI-01, con valores promedios de 70.1 µg/m3 y 106.5 µg/m3. El
primer valor promedio se registró en el mes de agosto en el 2S del año 2013, cuyos
valores variaron entre 38.1 µg/m3 y
108.7 µg/m3, y el segundo valor promedio, se registro en el mes de julio del 2S del año 2014,
cuyos registros variaron entre 69.8 µg/m3 y 163.7 µg/m3 .
promedios de NO2 se registraron entre 17.2 µg/m3 (PAI-02-A) y 66.4 µg/m3 (PAI-01) por
debajo del ECA (200 µg/m3). El mayor valor promedio se registró en PAI-01,
correspondiente al periodo al mes de mayo del 2S del año 2017, en donde se registraron
valores entre 49.8 µg/m3 y 85.7 µg/m3.
En relación a los valores promedios de NO2 Anual, estos se registraron por debajo del ECA
(100 µg/m3), con valores entre 1.6 µg/m3 (PAI-02) para el año 2012 y
85.5 µg/m3 (PAI-01) para el año 2014.
En la Tabla 3.2.5.1-19 se presentan los valores de NO2 para 1 hora y Anual obtenidos de los
monitoreos realizados para las condiciones actuales (2012-2017). En el Gráfico 3.2.5.1-4 se
representan los valores promedios del NO2 Anual para el periodo del 2012-2016.
100.0
ECA: 100 µg/m3
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
NO2
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
PAI-01PAI-02PAI-02-APAI-03PAI-04PAI-05CP-CHU-01 20122013201420152016
Gráfico 3.2.5.1-4: Valores promedio de NO2 - Anual
3-
293
000915
Tabla 3.2.5.1-19: Valores de NO2 en 1 hora y Anual – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio NO2 - 1 h (µg/m³) Valor promedio NO2 - Anual (µg/m³)

de Semestre
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1S 37.3 2.7 67.4 67.5 50.2 66.4
PAI-01 15.4 36.4 85.5 60.5 47.1 (-)
2S 4.5 70.1 106.5 53.5 44.0 (-)
1S 2.3 4.7 (-) 17.8 (-) 33.1
PAI-02 1.6 16.5 10.5 17.8 (-) (-)
2S 1.2 26.7 10.5 (-) (-) (-)
1S (-) (-) (-) (-) 38.4 30.8
PAI-02-A (-) (-) (-) (-) 27.8 (-)
2S (-) (-) (-) (-) 17.2 (-)
1S 4.5 4.8 23.7 35.4 33.7 42.5
PAI-03 2.4 14.3 38.6 32.5 32.7 (-)
2S 1.3 23.8 56.0 29.6 31.7 (-)
1S 3.1 3.2 14.0 40.0 31.5 (-)
PAI-04 3.3 7.0 19.3 34.5 31.5 (-)
2S 3.5 11.5 26.5 29.0 (-) (-)
1S (-) (-) 10.3 13.2 36.8 (-)
PAI-05 (-) (-) 5.7 13.2 36.8 (-)
2S (-) (-) 0.5 13.2 (-) (-)
1S (-) (-) (-) 11.4 (-) (-)
CP-CHU-01 (-) (-) (-) 11.2 (-) (-)
2S (-) (-) (-) 11.0 (-) (-)
ECA (µg/m³) 200 100
Sin registro.
3-
294
000916
Monóxido de carbono (CO) -1h y 8h

En los monitoreos realizados durante la etapa de construcción y operación, los valores
promedio de CO (1h) y CO (8 h), registraron valores por debajo de los ECA, 30,000 µg/m3
y 10,000 µg/m3, respectivamente. En relación a los monitoreos de la etapa de construcción, se
registraron valores de CO (1 h) durante los años 2013-2015 y de CO (8 h) durante los años
2012-2015. Respecto a los monitoreos de la etapa de operación, se registraron valores de CO
(1 h) y CO (8 h) en los años 2016 y 2017.
En los monitoreos realizados para la etapa de construcción, los valores promedios de CO (1 h)
variaron entre 1,380.6 µg/m3 (PAI-02) y 2,680.4 µg/m3 (PAI-01) para el 2013; entre 2,457.5
µg/m3 (PAI-05) y 4,629.9 µg/m3 (PAI-03) para el año 2014; y entre 2,377.6 µg/m3 (CP-CHU-
01) y 5,824.3 µg/m3 (PAI-05) para el año 2015. Los mayores valores promedios se registraron
en la estación PAI-05, ubicada en la comunidad de Huancuire, con 5,824.3 µg/m3, valor
promedio registrado en el mes de junio del 1S del año 2015; y en la estación PAI-03, ubicada
en la localidad de Challhuahuacho, con 4,629.9 µg/m3, valor promedio registrado en enero-
febrero del 1S del año 2014. En relación a los monitoreos durante los años 2016 y 2017, los
valores promedios variaron entre 1,049 µg/m3 (PAI-02-A) y 2,534.7 µg/m3 (PAI-01), este
último valor registrado en el mes de diciembre del año 2016.
En los monitoreos realizados para la etapa de construcción, los valores promedios de CO (8
h) variaron entre 397 µg/m 3 (PAI-02) y 3,459.6 µg/m3 (PAI-04) para el 2012; entre 220.8
µg/m3 (PAI-01) y 2,484.2 µg/m3 (PAI-02) para el año 2013; entre 1,250.1 µg/m3 (PAI-05) y
2,866.7 µg/m3 (PAI-03) para el año 2014; y entre 1,751.9 µg/m3 (CP-CHU-01) y 3,453.4
µg/m3 (PAI-05) para el año 2015. Los mayores valores promedios se registraron en la
estación PAI-05, con 3,453.4 µg/m 3, valor promedio registrado en el mes de junio del 1S del
año 2015; y en la estación PAI-04, ubicada en la comunidad Manuel Seoane Corrales, con
3,459.6 µg/m3, valor promedio registrado en el mes de junio del 1S del año 2012. En cuanto a
los monitoreos durante los años 2016 y 2017, los valores promedios variaron entre 906.3
µg/m3 (PAI-02) y 2,477.3 µg/m3 (PAI-01), este último valor registrado en el mes de
diciembre del 2016.
En la Tabla 3.2.5.1-20 se presentan los valores de CO para 1 hora y 8 horas, obtenidos de los
monitoreos realizados para las condiciones actuales (2012-2017).
3-
295
000917
Tabla 3.2.5.1-20: Valores de CO en 1 hora y 8 h – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio CO - 1 h (µg/m³) Valor promedio CO - 8 h (µg/m³)

Estación de Construcción Operación Construcción Operación
Semestre
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1S (-) 2,680.4 3,959.3 4,090.0 1,710.1 2263.4 3,296.1 1,140.1 2,551.7 3,036.3 1,377.6 1,880.3
PAI-01
2S (-) (-) 3,740.8 3,441.9 2,534.7 (-) 694.8 220.8 2,189.7 2,183.1 2,477.3 (-)
1S (-) 1,380.6 (-) 3,844.6 (-) 1117.6 628.8 1,232.4 (-) 2,758.2 (-) 906.3
PAI-02
2S (-) (-) 3,182.6 (-) (-) (-) 397.0 2,484.2 1,865.4 (-) (-) (-)
1S (-) (-) (-) (-) 2,031.9 1563.1 (-) (-) (-) (-) 1,664.4 1,383.7
PAI-02-A
2S (-) (-) (-) (-) 1,049.0 (-) (-) (-) (-) (-) 1,016.7 (-)
1S (-) 1,501.8 4,629.9 4,499.0 1,408.4 2371.1 491.8 1,168.7 2,866.7 3,244.9 1,151.6 2,207.9
PAI-03
2S (-) (-) 3,855.5 3,468.3 1,440.9 (-) 424.8 641.4 2,168.3 3,009.7 1,407.3 (-)
1S (-) 2,566.2 4,094.1 4,237.3 1,510.6 (-) 3,459.6 1,637.2 2,647.9 2,590.1 1,173.7 (-)
PAI-04
2S (-) (-) 3,931.8 3,222.9 (-) (-) 751.3 2,346.2 2,053.9 2,347.1 (-) (-)
1S (-) (-) 3,190.1 5,824.3 1,672.7 (-) (-) (-) 1,864.9 3,453.4 1,238.9 (-)
PAI-05
2S (-) (-) 2,457.5 4,643.1 (-) (-) (-) (-) 1,250.1 3,080.3 (-) (-)
1S (-) (-) (-) 2,413.1 (-) (-) (-) (-) (-) 1,839.1 (-) (-)
CP-CHU-01
2S (-) (-) (-) 2,377.6 (-) (-) (-) (-) (-) 1,751.9 (-) (-)
ECA (µg/m³) 30,000.0 10,000.0
Sin registro.
3-
296
000918
Sulfuro de hidrógeno (H2S) – 24 h

En los monitoreos realizados durante los años 2013-2015 (etapa de construcción) y en los
años 2016 y 2017 (etapa de operación), los valores promedios de H 2S (24 h) se registraron
por debajo del ECA (150 µg/m3).
En los monitoreos de los años 2013-2015 (etapa de construcción), los valores promedios se
registraron entre 0.6 µg/m3 en el año 2013 y 7.7 µg/m 3 en el año 2014, ambos valores
registrados en la estación PAI-03. Durante los monitoreos realizados para la etapa de
operación (2016 y 2017), los valores promedios variaron entre
2.1 µg/m3 (PAI-01) en el año 2017 y 7.5 µg/m3 (PAI-03) en el año 2016.
En la Tabla 3.2.5.1-21 se presentan los valores de H 2S para 24 horas, obtenidos de los
monitoreos realizados para las condiciones actuales (2012-2017).
Tabla 3.2.5.1-21: Valores de H2S en 24 horas – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio H2S - 24 h (µg/m³)

Estación de Construcción Operación
Semestre
monitoreo Segunda MEIA PMA PMA
2012 2013 2014 2015 2016 2017
1S (-) (-) 2.9 2.8 3.0 2.1
PAI-01
2S (-) (-) 7.2 3.5 5.4 (-)
1S (-) (-) (-) 0.4 (-) 2.9
PAI-02
2S (-) (-) 4.8 (-) (-) (-)
1S (-) (-) (-) (-) 2.7 3.0
PAI-02-A
2S (-) (-) (-) (-) 3.6 (-)
1S (-) 0.6 7.7 3.8 2.3 2.8
PAI-03
2S (-) (-) 4.6 3.2 7.5 (-)
1S (-) (-) 3.9 3.6 2.6 (-)
PAI-04
2S (-) (-) 5.3 3.1 (-) (-)
1S (-) (-) 3.2 3.7 4.1 (-)
PAI-05
2S (-) (-) 5.2 2.8 (-) (-)
1S (-) (-) (-) 4.2 (-) (-)
CP-CHU-01
2S (-) (-) (-) 3.7 (-) (-)
ECA (µg/m³) 150
Sin registro.
Ozono (O3) – 8 h
años 2016 y 2017 (etapa de operación), los valores promedios de O 3 (8 h) se registraron por
debajo del ECA (120/ 100 µg/m3).
3-297
000919
En los monitoreos de los años 2013-2015 (etapa de construcción), los valores promedios se
registraron entre 3.2 µg/m3 (PAI-04) para el año 2013 y
49.7 µg/m3 (PAI-02) para el año 2014. Los mayores valores promedios se registraron en las
estaciones PAI-01, PAI-05 y PAI-02, con valores promedios de 30.7 µg/m 3 (2013), 47.8
µg/m3 (2015) y 49.7 µg/m3 (2014), respectivamente. Durante los monitoreos realizados para
la etapa de operación (2016 y 2017), los valores promedios variaron entre 16.1 µg/m3 (PAI-02-
A) y 52.0 µg/m3 (PAI-01).
En la Tabla 3.2.5.1-22 se presentan los valores de O 3 para 8 horas, obtenidos de los
monitoreos realizados para las condiciones actuales (2012-2017). Los resultados fueron
comparados de manera referencial con el valor establecido en el
D.S. N° 003-2017-MINAM, registrándose los resultados de los monitoreos realizados en las
etapas de construcción y operación por debajo del ECA (100 µg/m3).
Tabla 3.2.5.1-22: Valores de O3 en 8 horas – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor promedio O3 - 8 h (µg/m³)

Estación de Construcción Operación
Semestre
monitoreo Segunda MEIA PMA PMA
2012 2013 2014 2015 2016 2017
1S (-) 30.7 37.3 25.9 19.8 44.6
PAI-01
2S (-) (-) 34.1 20.8 52.0 (-)
1S (-) 8.5 (-) 47.3 (-) 27.4
PAI-02
2S (-) (-) 49.7 (-) (-) (-)
1S (-) (-) (-) (-) 16.1 24.0
PAI-02-A
2S (-) (-) (-) (-) 19.9 (-)
1S (-) 29.6 43.9 35.6 18.6 28.1
PAI-03
2S (-) (-) 30.3 19.1 32.6 (-)
1S (-) 3.2 32.7 45.6 16.8 (-)
PAI-04
2S (-) (-) 8.4 11.2 (-) (-)
1S (-) (-) 36.6 47.8 16.6 (-)
PAI-05
2S (-) (-) 17.6 24.2 (-) (-)
1S (-) (-) (-) 32.9 (-) (-)
CP-CHU-01
2S (-) (-) (-) 28.7 (-) (-)
(1)
ECA (µg/m³) 120/100
Sin registro.
(1): ECA para Aire referencial establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM.
Benceno
años 2016 y 2017 (etapa de operación), los valores de Benceno se registraron por debajo del
ECA para Aire (2 µg/m3), e inclusive menor al límite de detección del método de ensayo (0.6
µg/m3) en todas las estaciones evaluadas.
3-298
000920
Hidrocarburos totales expresado como hexano (HT)

años 2016 y 2017 (etapa de operación), los valores de HT se registraron por debajo del ECA
para Aire (100 mg/m3), e inclusive menor al límite de detección del método de ensayo (0.011
mg/m3) en todas las estaciones evaluadas.
Metales
En los monitoreos del PMA realizados para la etapa de construcción (2012-2015) y la etapa
de operación (2016-2017), los metales plomo y arsénico fueron analizados en el laboratorio a
partir de los filtros de PM10.
Los valores promedios de plomo y arsénico se registraron por debajo del ECA (1.5
µg/m3) y del NMP (6 µg/m3), respectivamente, tanto para los monitoreos de los años 2012-
2015 como los monitoreos realizados en los años 2016-2017.
Durante los monitoreos realizados en los años 2012-2015, los valores promedios de plomo se
registraron entre 0.002 µg/m3 y 0.957 µg/m3, registrándose los mayores valores promedios en
los años 2012 y 2015, en las estaciones PAI-03 (0.957 µg/m 3; 2T, 2012) y CP-CHU-01
(0.928 µg/m3; 2T, 2015), respectivamente. En relación al arsénico, los valores promedios se
registraron entre 0.002 µg/m3 y 0.673 µg/m3, registrándose los mayores valores promedios en
los años 2014 y 2015, en la estación PAI-03 (0.309 µg/m3; 2T, 2014) y en la estación PAI-01
(0.673 µg/m3; 2T, 2015), respectivamente.
Durante los monitoreos realizados en los años 2016-2017, los valores promedios se
registraron entre 0.002 µg/m 3 y 0.050 µg/m3, registrándose el mayor valor promedio en la
estación PAI-02 (0.050 µg/m3; 2T, 2017). Respecto a los resultados del arsénico, los valores
promedios se registraron entre 0.002 µg/m3 y 0.050 µg/m3, registrándose el mayor valor
promedio en la estación PAI-02 (0.050 µg/m3; 2T, 2017).
En la Tabla 3.2.5.1-23 se presentan los valores de plomo y arsénico, obtenidos de los filtros
PM10 de los monitoreos realizados para las condiciones actuales (2012-2017).
3-299
000921
Tabla 3.2.5.1-23: Valores de plomo y arsénico – Condiciones actuales (2012-2017)
Valor de plomo (µg/m³) Valor de arsénico (µg/m³)

de Trimestre Trimestre
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1T (-) (-) 0.152 L.D. L.D. 0.002 1T (-) (-) L.D. L.D. L.D. 0.002
2T (-) 0.083 L.D. L.D. L.D. L.D. 2T (-) (-) L.D. 0.673 L.D. L.D.
PAI-01
3T 0.087 0.222 L.D. 0.627 0.002 (-) 3T 0.049 L.D. L.D. L.D. 0.002 (-)
4T 0.015 0.156 L.D. L.D. 0.002 (-) 4T (-) L.D. L.D. L.D. 0.002 (-)
1T (-) (-) 0.151 L.D. (-) (-) 1T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-)
2T 0.057 L.D. 0.537 L.D. (-) 0.050 2T 0.017 L.D. 0.224 L.D. (-) 0.050
PAI-02
3T (-) 0.222 L.D. L.D. (-) (-) 3T (-) L.D. L.D. L.D. (-) (-)
4T 0.020 0.143 L.D. (-) (-) (-) 4T (-) L.D. L.D. (-) (-) (-)
1T (-) (-) (-) (-) (-) 0.002 1T (-) (-) (-) (-) (-) 0.002
2T (-) (-) (-) (-) L.D. 0.003 2T (-) (-) (-) (-) L.D. L.D.
PAI-02-A
3T (-) (-) (-) (-) L.D. (-) 3T (-) (-) (-) (-) 0.040 (-)
4T (-) (-) (-) (-) 0.002 (-) 4T (-) (-) (-) (-) 0.002 (-)
1T 0.021 (-) 0.148 L.D. L.D. 0.002 1T 0.022 (-) L.D. L.D. L.D. 0.002
2T 0.957 L.D. 0.721 L.D. L.D. 0.006 2T 0.171 L.D. 0.309 L.D. L.D. L.D.
PAI-03
3T 0.102 0.218 L.D. L.D. L.D. (-) 3T 0.020 L.D. L.D. L.D. 0.040 (-)
4T 0.119 0.144 L.D. L.D. 0.002 (-) 4T 0.025 L.D. L.D. L.D. 0.002 (-)
1T (-) (-) 0.155 L.D. L.D. (-) 1T (-) (-) L.D. L.D. 0.010 (-)
2T 0.209 0.030 0.313 L.D. (-) (-) 2T 0.027 L.D. 0.134 L.D. (-) (-)
PAI-04
3T 0.087 0.262 0.713 0.624 (-) (-) 3T (-) L.D. L.D. L.D. (-) (-)
4T 0.248 0.159 L.D. L.D. (-) (-) 4T 0.072 L.D. L.D. L.D. (-) (-)
1T (-) (-) 0.158 L.D. L.D. (-) 1T (-) (-) L.D. L.D. L.D. (-)
PAI-05 2T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-) 2T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-)
3T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-) 3T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-)
3-300
000922
Valor de plomo (µg/m³) Valor de arsénico (µg/m³)

de Trimestre Trimestre
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2012 2013 2014 2015 2016 2017
4T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-) 4T (-) (-) L.D. L.D. (-) (-)
1T (-) (-) (-) L.D. (-) (-) 1T (-) (-) (-) L.D. (-) (-)
CP-CHU- 2T (-) (-) (-) 0.928 (-) (-) 2T (-) (-) (-) L.D. (-) (-)
01 3T (-) (-) (-) 0.739 (-) (-) 3T (-) (-) (-) L.D. (-) (-)
4T (-) (-) (-) L.D. (-) (-) 4T (-) (-) (-) L.D. (-) (-)
NMP
ECA (µg/m³) 1.5 (µg/m³) 6.0
L.D.: Límite de detección.
registro.
NMP: Nivel máximo permisible.
3-301
000923
3.2.5.1.1.4 Conclusiones
Las concentraciones de material particulado, metales y gases no excedieron el ECA para Aire
en la mayoría de los periodos evaluados a excepción de los registros de PM2.5 y SO2 en los
años 2014 y 2013, respectivamente, correspondiente a las condiciones actuales durante la
etapa de construcción. A continuación, se presentan las principales conclusiones por
periodos:
› Línea base EIA, 2011 (2006-2008)
Las concentraciones de material particulado (PM 10), metales (Plomo y Arsénico) y gases
(SO2, NO2, CO, H2S y O3) no excedieron los ECA para Aire. Las mayores concentraciones
promedios por cada parámetro fueron las siguientes:
› El mayor valor promedio de PM10 se registró en la estación AI-05, con

40.2 µg/m3 (tercer trimestre del año 2008);
› el mayor valor de SO2 se registró en la estación AI-09, con 17.4 µg/m 3 (primer semestre
del año 2008);
› el mayor valor de NO2 (1h) se registró en la estación AI-09, con 63.3 µg/m 3 (segundo
semestre del año 2006);
› el mayor valor de CO (1h) se registró en la estación AI-09, con 1,028 µg/m 3 (segundo
semestre del 2006);
› el mayor valor de CO (8h) se registró en la estación AI-09, con 357

µg/m3(segundo semestre del 2006);
› el mayor valor de H2S se registró en la estación AI-09, con 8.4 µg/m 3 (primer semestre
del 2007);
› el mayor valor de O3 se registró en la estación AI-09, con 3.7 µg/m 3 (segundo semestre
del 2007);
› el mayor valor de Plomo se registró en la estación AI-05, con 0.47 µg/m 3 (primer
trimestre del 2008); y
› el mayor valor de Arsénico se registró en la estación AI-03 y AI-05, con

0.16 µg/m3 (tercer y segundo trimestre del 2007, respectivamente).
› Condiciones actuales (2012-2017)
› El mayor valor promedio de PM10 (24h) se registró en la estación PAI-01, con

103.2 µg/m3 (segundo trimestre del año 2014), en donde se registraron valores diarios
entre 73.5 µg/m3 y 144.8 µg/m3; por debajo del ECA vigente de ese periodo (150
µg/m3);
› el mayor valor promedio anual de PM10 anual se registró en la estación PAI-03 con 50.2
µg/m3 en el año 2016; esta excedencia de 0.2 μg/m 3 respecto al ECA (50 μg/m3),
estaría asociada principalmente al transporte de vehículos locales en la localidad de
Challhuahuacho;
3-302
000924
› el mayor valor promedio de PM2.5 se registró en la estación PAI-01, con 37

µg/m3 (segundo trimestre del año 2014), en donde se registraron valores diarios entre
5.3 µg/m3 y 91.8 µg/m3; este último mayor al ECA (25/50 µg/m 3), la excedencia
estaría asociada principalmente al transporte de vehículos durante la etapa de
construcción dentro de mina;
› el mayor valor promedio anual de PM2.5 se registró en la estación PAI-03 con

14.5 µg/m3 en el año 2016, valor debajo del ECA vigente de ese periodo (25
µg/m3);
› el primer mayor valor promedio de SO2 se registró en la estación PAI-02 con

61.5 µg/m3 (segundo semestre del 2013), donde se registró un valor diario que superó
el ECA vigente de ese periodo (80 µg/m3), con 117.1 µg/m3;
› el mayor valor promedio anual de SO2 se registró en la estación PAI-02 con

44.2 µg/m3 en el año 2013, por debajo del ECA (80 µg/m3);
› el primer mayor valor promedio de NO 2 (1h) se registró en la estación PAI-01 con

106.5 µg/m3 (segundo semestre del 2014), donde se registró valores horarios entre
69.8 µg/m3 y 163.7 µg/m3 por debajo del ECA
,
(200 µg/m3);
› el mayor valor promedio anual de NO2 se registró en la estación PAI-01 con

85.5 µg/m3 en el año 2014 por debajo del ECA (100 µg/m3);
› El mayor valor promedio de CO (1h) se registró en la estación PAI-05, con 5,824.3

µg/m3 (primer semestre del año 2015), por debajo del ECA (30,000 µg/m3);
› el mayor valor promedio de CO (8h) se registró en la estación PAI-04, con 3,459.6

µg/m3 (primer semestre del año 2012) por debajo del ECA (10,000
µg/m3);
› el mayor valor promedio de H2S se registró en la estación PAI-03, con

7.7 µg/m3 (primer semestre del año 2014);
› el mayor valor promedio de O3 se registró en la estación PAI-02, con

49.7 µg/m3 (segundo semestre del año 2014); y
› los valores de Benceno y HT se registraron por debajo del ECA para Aire, de 2 µg/m3
y 100 mg/m3, respectivamente e inclusive con valores menores al límite de detección
del método de ensayo en todas las estaciones evaluadas.
3.2.5.1.2 Radiaciones no ionizantes
3.2.5.1.2.1 Objetivos y alcances

El objetivo de la presente sección es describir la evaluación de los niveles de intensidad de
las radiaciones no ionizantes en el área de estudio de la U.M. Las Bambas.
3-303
000925
› La evaluación y análisis de información recopilada en una campaña de medición en el mes

de diciembre del 2016, cerca de los componentes de la U.M. Las Bambas. La evaluación
comprendió la medición de las intensidades del campo eléctrico (E, expresado en V/m) y
del campo magnético (H, expresado en A/m), así como la densidad del flujo magnético
(B, expresado en µT), cuyos valores fueron comparados con los Estándares de Calidad
Ambiental para Radiaciones No Ionizantes (ECA-RNI), aprobados mediante el D.S. N°
010-2005-PCM, y de manera referencial con los valores máximos de exposición a
campos eléctricos y magnéticos a 60 Hz establecidos en el Código Nacional de
Electricidad (CNE), aprobados mediante R.M N° 037-2006-MEM/DM y R.M. N° 2014-
2011-MEM/DM.
Las mediciones de las intensidades del campo eléctrico y del campo magnético, así como la
densidad del flujo magnético fueron realizadas en base al Protocolo de medición de
radiaciones no ionizantes aprobado mediante Resolución Ministerial (R.M.) N° 613-2004
MTC/03, así como en función de la norma técnica IEEE 644-1994: Procedimientos estándar
para la medición de frecuencia de energía de campos eléctricos y magnéticos de líneas de
energía de corriente alterna (1994) del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos
(IEEE por sus siglas en inglés).
3.2.5.1.2.2.1 Estaciones de medición

La evaluación de las mediciones de los niveles de intensidad de las radiaciones no ionizantes
se realizó en una campaña de campo, entre los días 5 y 9 del mes de diciembre del 2016. En
la Tabla 3.2.5.1-24 y en el Mapa 3.2.5.1-2 se presentan las estaciones de medición. En el
Anexo 3.2.5.1-6, se presentan las fichas SIAM de cada estación de medición.
Tabla 3.2.5.1-24: Estaciones de medición de radiaciones no ionizantes
Estación Coordenadas Proyección UTM -

de Datum WGS84 Descripción
medición Este Norte Zona
A 50 m de la descarga de la faja de
PRN-01 787 668 8 440 481 18S
transporte de material minero
Cerca de la chancadora primaria, en la
PRN-02 792 578 8 440 153 18S
zona de almacén de combustible
A 60 m del espesador de relaves, en la
PRN-03 787 803 8 441 131 18S
planta concentradora
Aproximadamente a 100 m de la torre de
PRN-04 786 922 8 441 256 18S alta tensión
Aproximadamente a 50 m del molino de la
PRN-05 787 565 8 440 716 18S
planta concentradora
PRN-10 784 964 8 443 476 18S Cerca del campamento Charcascocha
PRN-11 789 463 8 444 469 18S Campamento Pumamarca
A 40 m de la torre de tensión eléctrica, en el
PRN-12 793 799 8 439 217 18S
ingreso al taller de camiones
3-304
000926
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
COYL Chullupata
Pamputa
LURQUI PROVINCIA
Ccasacancha Pillco COTABAMBAS
Patarcancha
Yerbabuena
Picosayhuas
Sorcoccasa
Ticllay Huaman Anchapillay DISTRITO
Ocrabamba
HUAYLLATI Mosocllacta
84500
Chacapampa Qqello
Acchihuachana
Huayllahuillque
Pacla-pacla
Ccatina
Sanccayo
Chacacanta Ñuñupata
Totora Pumam arca
Payancca
Ancashuachana Huisacha
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
Upina
Picosayhuas Huaraqueray
Mayutinco
Huincho
84450
Pallca Picosayhuas
Ccolpayoc
PRN-11
Antuyo
Lag.
Charcascocha Lag.
Jalansiricocha DISTRITO Accopentachina
Embalse
Hatumhuasi
MARA
PROGRESO PRN-10 Chumille Yaulli
Chuspiri Centro
Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Huaruma
Saccana Pisaccasa
Lag. PRN-04 PRN-03 Acopintachina

Quehuira Choquemayo
PROVINCIA Casanacocha
PRN-05
GRAU
Bambas\M\Work\4Z-GIS\02_PDF\16_MEIA3\05_MEIA3\LineaBase\3_2_5_1_2_EstMedicion_RadiacionesNoIonizantes_100k_A3L.pdf
Yuricancha
84400
San Fernando
Lag. Huincho
PRN-01 Checollo
Llullucha PRN-02
Chicñahui Centro
DISTRITO PRN-12
PROGRESO
Amaropata
CHALLHUAHUACH Milpo Huayllane

O
Chuycuni Chacamachay
Tacam i y
Concaña
Huayñuna Señor de
Llocolloco Ccarampa
Huanca
Carmen alto
Escohorno Churama NUEVA Chila
Mosocllacta FUERABAMBA Minascucho
Cconccacca Cahuapirhua
Pampa
84350
Coordenadas UTM Illihuo
Estación de Zona 18S - Datum WGS 84 Descripción Cconccacca
medición Chayca Nanra
Huanacopampa Patabamba
Este Norte
4
PRN-01 787 668 8 440 481 A 50m de la descarga 2
de la faja de transporte de material minero Carayhuacho Ccasa
0 Record Jeuja
0
PRN-02 792 578 8 440 153 Cerca a la chancadora primaria, en la zona de almacén de combustible
PRN-03 787 803 8 441 131 A 60 m del espesador de relaves en la planta concentradora,
DISTRITO Ccahuanhuire Ccatahuasi
PRN-04 786 922 8 441 256 A 100m de torre de alta 44tensión, Ubicado al lado sur de Land Fill .
0
0 Choaquere
PRN-05 787 565 8 440 716 Dentro de planta concentradora, a 50m del molino de la planta
CURASCO Anchacalla
PRN-10 784 964 8 443 476 4 Campamento Charcascocha
PRN-11 789 463 8 444 469 Campamento Motta DISTRITO Quillabamba
Supahuaro
PRN-12 793 799 8 439 217 Entrada del taller de camiones, a 40 m de torre de tensión eléctrica
Pararani Suraca
CHALLHUAHUACHO
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
Las
ÁREA URBANA RED VÍAL ÁREA DE INFLUENCIA
X:\15474-Riesgos Amb
- Información de instalaciones: Minera Las Bambas S.A. (2017)
RÍO LÍMITE PROVINCIAL (AIAI) Sistema de Coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S. Proyección: Transverse Mercator. Datum: WGS 1984
ESTACIONES DE MEDICIÓN DE RADIACIONES NO IONIZANTES
LAGUNA ESTACIÓN DE MEDICIÓN
DE RADIACIONES NO IONIZANTES NOTAS 15474 REV. 1
1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja 2.
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS R.C.R.
F.P.G.
NOV. 2017 NOV.
2017
N°
3.2.5.1-2
NOV. 2017
V.P.F.
Formato: Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_1_2_EstMedicion_RadiacionesNoIonizantes_100k_A3L.mxd
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
17/11/2017 - 10:51
000927
3.2.5.1.2.2.2 Parámetros
Las mediciones fueron realizadas por personal del laboratorio Corporación Laboratorios
Ambientales del Perú S.A.C. (Corplab), cuyos métodos y procedimientos se basaron en el
Protocolo de medición de radiaciones no ionizantes aprobado mediante R.M. N° 613-2004
MTC/03 y en base a los lineamientos establecidos en la norma técnica IEEE 644-1994:
Procedimientos estándar para la medición de frecuencia de energía de campos eléctricos y
magnéticos de líneas de energía de corriente alterna (IEEE, 1994). El certificado de
acreditación del laboratorio del Instituto Nacional de Calidad (INACAL) se adjunta en el
Anexo 3.2.5.1-7.
Los parámetros de medición registrados en las estaciones se establecieron según la normativa
ambiental descrita en el D.S. N° 010-2005-PCM, en la que se establecen los ECA-RNI para
los niveles de las intensidades de radiaciones no ionizantes, y en las R.M N° 037-2006-
MEM/DM y R.M. N° 2014-2011-MEM/DM del CNE, en la que se
establecen los valores máximos de exposición a campos eléctricos y magnéticos a 60 Hz.
Los parámetros registrados fueron los siguientes:
› Intensidad del campo eléctrico expresado en voltios entre metro (V/m);
› intensidad del campo magnético expresado amperios entre metro (A/m); y
› densidad del flujo magnético expresado en microtesla (µT).
3.2.5.1.2.2.3 Equipos de medición

Durante las mediciones de los niveles de intensidad de las radiaciones no ionizantes,
correspondientes a la campaña de diciembre 2016, se utilizó el equipo descrito en la Tabla
3.2.5.1-25. El equipo utilizado contó con su respectivo certificado de calibración vigente, el
cual se adjunta en el Anexo 3.2.5.1-8.
Tabla 3.2.5.1-25: Equipo de medición de radiaciones no ionizantes
Periodo 1 Parámetro Marca Modelo
Campaña de medición Intensidad del Campo Magnético (A/m),

Intensidad del Campo Eléctrico (V/m), GIGA HERTZ ME3830B
de diciembre 2016 Densidad del Flujo Magnético (µT)
Nota 1: La frecuencia del equipo durante el periodo de medición fue de 60 Hz. Fuente:
Gigahertz Solutions, 2016.
3.2.5.1.2.2.4 Criterios ambientales

Los datos registros en cada estación de medición fueron comparados con los valores
establecidos en la legislación nacional vigente relacionada a los ECA-RNI, y de manera
referencial, con los valores establecidos en el CNE. Estas normativas se describen a
continuación:
› D.S. N° 010-2005-PCM, que aprueba los ECA-RNI, en el cual se establecen los niveles
máximos de las intensidades radiaciones no ionizantes, cuya presencia en el ambiente
(como cuerpo receptor) es recomendable no exceder para evitar riesgo a la salud humana
y al ambiente.
3-306
000928
› R.M. N° 037-2006-MEM/DM, que aprueba el CNE-Utilización, en el cual se establecen los

valores máximos de exposición a campos eléctricos y magnéticos a 60 Hz, adoptados de
la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes
(ICNIRP, por sus siglas en inglés) y de la Agencia Internacional para la Investigación del
Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), para exposición poblacional.
› R.M. N° 214-2011-MEM/DM, que aprueba el CNE-Suministro, en el cual se establecen los

valores máximos de radiaciones no ionizantes referidas a campos eléctricos y magnéticos
(intensidad de campo eléctrico y densidad de flujo magnético), adoptados del ICNIRP y
del IARC para exposición poblacional.
En la Tabla 3.2.5.1-26 se presenta los niveles máximos de las intensidades de radiaciones no

ionizantes (ECA-RNI) para una frecuencia de 60 Hz o 0.06 kHz, la cual corresponde a una
aplicación de energía eléctrica en el ámbito nacional.
Tabla 3.2.5.1-26: Estándares nacionales de calidad ambiental de radiaciones no ionizantes
Intensidad
Intensidad de de Campo Densidad de Flujo
Rango de Principales
Campo Eléctrico (E) Magnético Magnético (B)
frecuencias aplicaciones
(V/m) (H) (μT)
(A/m)
1
0,025 – 0,8 kHz 250/f 4/f 1 5/f 1 Redes de
ECA-RNI 2 energía
4 166.67 66.67 83.33 eléctrica
(0.060 KHz)
Nota 1: El parámetro “f” se expresa en kHz.
Nota 2: Para el cálculo del ECA -RNI se utilizó la frecuencia del equipo configurado en campo de 60 Hz o su equivalente
0.060 KHz.
Fuente: D.S. N° 010-2005-PCM.
En la Tabla 3.2.5.1-27 se presentan los valores máximos de exposición a campos eléctricos y

magnéticos a 60 Hz especificados en el CNE-Utilización y CNE-Suministro.
Tabla 3.2.5.1-27: Valores máximos de exposición a campos eléctricos y magnéticos a 60 Hz
Tipo de Intensidad de campo eléctrico (E) Densidad de flujo magnético (B)

exposición (V/m) (μT)
Poblacional 4 200 83.3
Ocupacional 8 300 416.7
Fuente: R.M. N° 037-2006-MEM/DM y R.M. N° 214-2011-MEM/DM.
Para la evaluación de los resultados obtenidos en cada estación de medición, de manera

conservadora a pesar de que todas las estaciones se encuentran dentro de la huella aprobada
en la MEIA (2016), se ha diferenciado cada estación dependiendo de su cercanía y/o lejanía
respecto a los componentes de la U.M. Las Bambas.
En la Tabla 3.2.5.1-28 se presentan las estaciones evaluadas con los valores de exposición
poblacional y aquellas evaluadas con valores de exposición ocupacional.
3-307
000929
Tabla 3.2.5.1-28: Tipo de exposición de las estaciones de medición
Tipo de exposición Estaciones de medición

Poblacional PRN-10, PRN-11
Ocupacional PRN-01, PRN-02, PRN-03, PRN-04, PRN-05, PRN-12
En esta sección se presentan los resultados obtenidos de las mediciones de intensidades del
campo eléctrico (E, expresado en V/m) y del campo magnético (H, expresado en A/m), así
como de densidad del flujo magnético (B, expresado en µT) durante la campaña de medición
de diciembre de 2016. En el Anexo 3.2.5.1-9 se adjuntan los informes de ensayo del
laboratorio.
3.2.5.1.2.3.1 Intensidad de campo eléctrico

Los niveles de intensidad de campo eléctrico variaron entre 1.0 V/m (PRN-10 y PRN-11) y
560 V/m (PRN-12). Los mayores valores se registraron en las estaciones PRN-04 (161 V/m)
y PRN-12 (560 V/m), ubicadas en ambos casos cerca de torres de tensión eléctrica. En todas
las estaciones no excedieron los ECA-RNI (4166.67 V/m), y los valores máximos de
exposición a campos eléctricos de CNE-Utilización y Suministro, tanto para el valor
poblacional (4 200 V/m) y el valor ocupacional (8 300 V/m).
En la Tabla 3.2.5.1-29 se presentan los niveles de intensidad de campo eléctrico comparados
con el ECA-RNI y los valores máximos poblacional y ocupacional del CNE-Utilización y
Suministro.
Tabla 3.2.5.1-29: Resultados de medición de intensidad de campo eléctrico
Intensidad de campo eléctrico (E, expresado en V/m)

Estación de
medición CNE-Utilización y
Valores registrados ECA-RNI
Suministro
PRN-01 16.0 4 166.67 8 300
PRN-02 4.0 4 166.67 8 300
PRN-03 11.0 4 166.67 8 300
PRN-04 161.0 4 166.67 8 300
PRN-05 2.0 4 166.67 8 300
PRN-10 1.0 4 166.67 4 200
PRN-11 1.0 4 166.67 4 200
PRN-12 560.0 4 166.67 8 300
3-308
000930
En el Gráfico 3.2.5.1-5 se representan los valores registrados en las estaciones de medición,

comparando con el ECA-RNI y los valores del CNE- Utilización y Suministro.
10000
VMEO: 8 300 V/m VMEO: 8 300 V/m
VMEP: 4 200 V/m
Intensidad de campoe eléctrico
ECA-RNI: 4 166.67 V/m

1000
100
10
1
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
VMEO= Valor máximo de exposición ocupacional; VMEP = Valor máximo de exposición poblacional.
Gráfico 3.2.5.1-5: Niveles de intensidad de campo eléctrico (V/m)
3.2.5.1.2.3.2 Intensidad de campo magnético

Los niveles de intensidad de campo magnético variaron entre 3.0 A/m (PRN-10 y PRN-11) y
388 A/m (PRN-01). En la mayoría de estaciones, a excepción de las estaciones PRN-01 (388
A/m), PRN-05 (184 A/m) y PRN-12 (76 A/m) excedieron el valor del ECA-RNI (66.67
A/m). Estas excedencias están asociadas principalmente a las fuentes eléctricas que se
describen a continuación:
› La estación PRN-01 se estableció a 50 m del punto de descarga de la faja transportadora de
material minero proveniente de la chancadora primaria; específicamente debajo de la faja
transportadora mientras este se encontraba operando, el cual se acciona por energía
eléctrico-mecánica y está compuesta por estructuras metálicas que contribuyen a
incrementar el campo magnético en el entorno del componente.
› La estación PRN-05 se estableció en la planta concentradora, a 50 m del molino de la
planta, y en un área que cuenta con motores de gran potencia eléctrica para los molinos
SAGM; además que se observó estructuras metálicas cercanas que contribuyen a
incrementar el campo magnético en el entorno del componente.
› La estación PRN-12 se estableció en el ingreso al taller de camiones, a 40 m de una torre de
tensión eléctrica, la cual se considera como una fuente de campo magnético.
3-309
000931
En la Tabla 3.2.5.1-30 se presentan los niveles de intensidad de campo magnético

comparados con el ECA-RNI, cuyos valores son representados en el Gráfico
3.2.5.1-6.
Tabla 3.2.5.1-30: Resultados de medición de intensidad de campo magnético
Estación de Intensidad de campo magnético (H, expresado en A/m)

medición Valores registrados ECA-RNI
PRN-01 388.0 66.67
PRN-02 6.0 66.67
PRN-03 12.0 66.67
PRN-04 18.0 66.67
PRN-05 184.0 66.67
PRN-10 3.0 66.67
PRN-11 3.0 66.67
PRN-12 76.0 66.67
1000
Intensidad de campo magnético
100
ECA-RNI: 66.67 A/m
10
1
PRN-01 PRN-02 PRN-03 PRN-04 PRN-05 PRN-10 PRN-11 PRN-12
Total 388.0 6.0 12.0 18.0 184.0 3.0 3.0 76.0
Gráfico 3.2.5.1-6: Niveles de intensidad de campo magnético (A/m)
3.2.5.1.2.3.3 Densidad de flujo magnético

Los niveles de densidad de flujo magnético variaron entre 0.02 µT (PRN-02) y 6.31 µT
(PRN-01). Los mayores valores se registraron en las estaciones PRN-05 (1.05 µT), PRN-04
(1.16 µT), PRN-12 (3.64 µT) y PRN-01 (6.31 µT). En todas las estaciones no excedieron los
ECA-RNI (83.33 µT), y los valores máximos de exposición a campos eléctricos de CNE-
Utilización y Suministro, tanto para el valor poblacional (83.3 µT) y el valor ocupacional
(416.7 µT).
3-310
000932
En la Tabla 3.2.5.1-31 se presentan los niveles de intensidad de campo eléctrico comparados

con el ECA-RNI y los valores máximos poblacional y ocupacional del CNE-Utilización y
Suministro.
Tabla 3.2.5.1-31: Resultados de medición de densidad de flujo magnético
Densidad de flujo magnético (B, expresado en µT)

Estación de
medición CNE-Utilización y
Valores registrados ECA-RNI
Suministro
PRN-01 6.31 83.33 416.7
PRN-02 0.02 83.33 416.7
PRN-03 0.19 83.33 416.7
PRN-04 1.16 83.33 416.7
PRN-05 1.05 83.33 416.7
PRN-10 0.08 83.33 83.3
PRN-11 0.08 83.33 83.3
PRN-12 3.64 83.33 416.7
En el Gráfico 3.2.5.1-7 se representan los valores registrados en las estaciones de medición,

comparando con el ECA-RNI y los valores del CNE- Utilización y Suministro.
1000
VMEO: 416.7 µT VMEO: 416.7 µT

Densidad del flujo magnético
100
ECA-RNI/VMEP: 83.33 µT
10
0.1
0.01
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
PRN-
VMEO= Valor máximo de exposición ocupacional; VMEP = Valor máximo de exposición poblacional. Fuente: SNC-
Lavalin, 2017.
Gráfico 3.2.5.1-7: Niveles de densidad de flujo magnético (µT)
3-311
000933
Los niveles de radiaciones no ionizantes no excedieron los ECA-RNI vigentes en la mayoría
de las estaciones evaluadas durante la campaña de medición de diciembre 2016, a excepción
de las estaciones PRN-01 (388.0 A/m), PRN-05 (184.0 A/m) y PRN-12 (76.0 A/m) que
excedieron el ECA-RNI (66.67 A/m) para la intensidad de campo magnético. A continuación,
se indican las conclusiones más resaltantes:
› En la U.M. Las Bambas el parámetro de radiaciones no ionizantes más sensible al ECA-

RNI fue la intensidad de campo magnético (H), que excedió el ECA-RNI en zonas
influenciadas por la cantidad de estructuras metálicas y los motores eléctricos de gran
potencia (PRN-01 y PRN-05), así como por las torres de alta tensión (PRN-12).
› Los máximos niveles de radiaciones no ionizantes se registraron en las siguientes

estaciones:
› El máximo nivel de intensidad de campo eléctrico se registró en la estación PRN-

12 (560 V/m);
› el máximo nivel de intensidad de campo magnético se registró en la estación PRN-
01 (388 A/m); y
› el máximo nivel de densidad de flujo magnético se registró en la estación PRN-
01 (6.31 µT).
› Los menores niveles de radiaciones no ionizantes se registraron en las estaciones en donde

no se identificó influencia de equipos, torres de tensión y/o fuentes eléctricas cercanas,
tales son los casos de las estaciones PRN-10 y PRN-11, ubicadas en los campamentos
Charcascocha y Pumamarca, respectivamente; lo que significaría que los niveles de
radiaciones no ionizantes influenciados por las actividades mineras serían de menor
intensidad en las localidades aledañas.
3.2.5.2 Suelos
3.2.5.2.1 Objetivos y alcances
El objetivo de la presente sección es describir la evaluación de la calidad de los suelos en el

área de estudio de la U.M. Las Bambas.
› Caracteriza la calidad del suelo tomando como información la línea base aprobada en el
EIA (2011), la actualización de la línea base aprobada en la Segunda MEIA (2014), los
resultados del Informe de Identificación de Sitios Contaminados (IISC) de la U.M. Las
Bambas (2015), así como la información disponible de los monitoreos de cumplimiento
del PMA realizados durante los años 2015 y 2016.
› evaluar los resultados de los parámetros de calidad del suelo obtenidos de los estudios
ambientales aprobados (EIA, 2011; Segunda MEIA, 2014) y de los monitoreos de
cumplimiento fueron evaluados con los valores establecidos en el Reglamento de
Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo, así como sus Disposiciones
Complementarias para la Aplicación de los ECA para Suelo, aprobados mediante D.S. N°
002-2013-MINAM y D.S. N° 002-2014-MINAM, respectivamente.
3-312
000934
3.2.5.2.2 Metodología
La evaluación de la calidad del suelo en el EIA (2011) tomó como referencia las Guía de
calidad ambiental establecida por el Consejo Canadiense de Ministros del Ambiente (CCME,
2007). En el caso del muestreo para la Segunda MEIA (2014), se desarrolló bajo los
lineamientos de la pre publicación de la Guía para el muestreo de suelos, publicada por el
Ministerio del Ambiente (MINAM) en julio del 2013, en el marco del D.S. N° 002-2013-
MINAM.
Los muestreos realizados para el Informe de Identificación de Sitios Contaminados (IISC) de
la U.M. Las Bambas (2015), así como para los monitoreos de cumplimiento del PMA, se
desarrollaron bajo los lineamientos de la Guía de muestreo para suelos, establecida mediante
R.M. N° 085-2014-MINAM.
3.2.5.2.2.1 Periodo de monitoreo

Con la finalidad de caracterizar la calidad del suelo, así como evaluar su situación actual y las
variaciones producto de la influencia de la U.M. Las Bambas, la información disponible de
los estudios ambientales aprobados (EIA, 2011; Segunda MEIA, 2014), así como del IISC de
la U.M. Las Bambas (2015) y de los monitoreos de cumplimiento del PMA fue agrupada
considerando los siguientes periodos:
› Línea base: corresponde a la línea base de calidad del suelo del EIA (2011),
realizada durante el año 2007.
› Condiciones actuales, corresponde a la información de los muestreos realizados durante

las etapas de construcción y operación de la U.M. Las Bambas:
› Construcción: comprende la información disponible del análisis de las condiciones de la

calidad del suelo realizado para la Segunda MEIA (2014). En este estudio, se realizó
el muestreo de calidad de suelos sobre las mismas calicatas establecidas en el EIA
(2011) en los años 2013 y 2014. Asimismo, para caracterizar este periodo, se utilizó
la información del IISC de la U.M. Las Bambas (2015) y el monitoreo del PMA
realizado durante el año 2015.
› Operación: comprende la información del monitoreo del PMA realizado en el año de

2016.
3.2.5.2.2.2 Estaciones de monitoreo

Las estaciones de monitoreo realizadas corresponden a las estaciones evaluadas en la línea
base (EIA, 2011), y aquellas consideradas como condiciones actuales evaluadas en la
Segunda MEIA (2014), en el IISC de la U.M. Las Bambas (2015) y en los monitoreos del
PMA realizados en los años 2015 y 2016.
En la Tabla 3.2.5.2-1 se muestra el número de estaciones evaluadas para la caracterización de
la calidad del suelo de acuerdo a los periodos de monitoreo considerados en la presente
modificación. Asimismo, en la tabla se especifica los años que fueron realizados los
monitoreos.
3-313
000935
Tabla 3.2.5.2-1: Número de estaciones de monitoreo según estudio
Periodos de monitoreo
N° de Condiciones actuales
estaciones Línea base
evaluadas/ Construcción Operación
Año de Segunda MEIA
EIA, 2011 IISC PMA
evaluación (2014)
2007 2013-2014 2015 2015 2016
74 X (-) (-) (-) (-)
48 (-) X (-) (-) (-)
132 (-) (-) X (-) (-)
5 (-) (-) (-) X X
(-): Sin muestras.
3.2.5.2.2.2.1 Línea base (2007)

Para la elaboración de la línea base de calidad del suelo, bajo el contexto local (AEL13) y
regional (AER14) del área de estudio del EIA (2011), se establecieron 83 estaciones de
muestreo. En base a esta información disponible, de las estaciones establecidas en el EIA
(2011), se utilizó la información disponible de 74 estaciones, ubicadas en el área de estudio.
En la Tabla 3.2.5.2-2 y en el Mapa 3.2.5.2-1 se presenta la ubicación de las estaciones de
muestreo correspondiente a la línea base del año 2007.
Tabla 3.2.5.2-2: Datos de ubicación de estaciones de muestreo – Línea base (EIA, 2011)
Coordenadas UTM
Estaciones de (WGS 84 - 18 S)
Calicata Fecha
muestreo
Este Norte
C-1 1 793 964 8 440 400 07/09/2007
C-2 2 793 694 8 440 911 07/09/2007
C-3 3 793 517 8 440 595 07/09/2007
C-4 4 793 145 8 440 647 07/09/2007
C-4ab 4a 793 580 8 439 734 14/09/2007
C-5 5 793 322 8 439 246 08/09/2007
C-6 6 793 950 8 437 582 10/09/2007
C-7 7 795 632 8 436 473 10/09/2007
C-8 8 796 720 8 437 318 08/09/2007
C-9 9 797 021 8 437 496 08/09/2007
C-10 10 797 713 8 438 492 08/09/2007
C-11 11 798 242 8 437 656 08/09/2007
C-12 12 798 679 8 436 082 08/09/2007
C-13 13 798 266 8 438 940 08/09/2007
C-14 14 795 880 8 438 180 11/09/2007
C-15 15 796 282 8 440 794 12/09/2007
13
14
3-314
000936
Coordenadas UTM
Calicata Fecha
muestreo
Este Norte
C-16 16 798 829 8 439 812 08/09/2007
C-17 17 790 085 8 441 035 11/09/2007
C-18 18 789 613 8 441 559 09/09/2007
C-19 19 790 180 8 440 295 11/09/2007
C-20 20 788 921 8 441 677 11/09/2007
C-21 21 787 583 8 440 994 11/09/2007
C-22 22 787 378 8 443 478 10/09/2007
C-22ab 22a 787 288 8 443 448 10/09/2007
C-22b 22b 786 852 8 444 454 10/09/2007
C-23 23 786 994 8 446 251 09/09/2007
C-24 24 786 492 8 445 042 09/09/2007
C-25 25 784 257 8 442 900 08/09/2007
C-26 26 784 700 8 444 115 08/09/2007
C-27 27 784 390 8 445 084 10/09/2007
C-28 28 783 260 8 444 845 11/09/2007
C-29 29 781 031 8 444 445 08/09/2007
C-30 30 780 463 8 444 231 08/09/2007
C-31 31 792 552 8 444 779 08/09/2007
C-31ab 31a 790 474 8 443 539 08/09/2007
C-31bb 31b 790 435 8 443 327 14/09/2007
C-32 32 794 261 8 440 029 09/09/2007
C-33 33 787 082 8 446 415 09/09/2007
C-34 34 786 842 8 446 433 09/09/2007
C-35 35 784 806 8 447 773 09/09/2007
C-36 36 783 609 8 449 822 09/09/2007
C-38 38 784 097 8 448 810 09/09/2007
C-39 39 778 384 8 442 772 09/09/2007
C-40 40 778 484 8 442 934 11/09/2007
C-41 41 778 306 8 444 167 11/09/2007
C-42 42 778 093 8 444 659 11/09/2007
C-43 43 784 942 8 447 043 09/09/2007
C-44 44 780 791 8 447 755 10/09/2007
C-45 45 781 608 8 450 242 10/09/2007
C-46 46 794 962 8 438 700 10/09/2007
C-47 47 792 725 8 437 465 10/09/2007
C-48 48 790 629 8 437 610 10/09/2007
C-49 49 786 369 8 438 233 10/09/2007
C-50 50 785 603 8 438 411 10/09/2007
C-51 51 786 361 8 443 878 11/09/2007
C-52 52 797 646 8 438 235 11/09/2007
C-53 53 781 347 8 444 276 11/09/2007
C-54 54 780 984 8 443 675 11/09/2007
3-315
000937
Coordenadas UTM
Calicata Fecha
muestreo
Este Norte
C-54 55 781 281 8 443 248 11/09/2007
C-57 57 795 367 8 446 899 12/09/2007
C-58 58 794 664 8 447 118 12/09/2007
C-59 59 793 098 8 444 795 12/09/2007
C-60 60 792 797 8 447 291 12/09/2007
C-62 62 789 785 8 446 367 12/09/2007
C-63 63 797 272 8 445 606 12/09/2007
C-64 64 793 308 8 443 350 12/09/2007
C-65 65 791 907 8 436 140 12/09/2007
C-66 66 790 037 8 435 519 13/09/2007
C-67ab 67a 790 136 8 435 485 13/09/2007
C-68 68 787 668 8 435 281 13/09/2007
C-74 74 792 304 8 436 066 13/09/2007
C-75 75 790 029 8 437 879 13/09/2007
C-76 76 782 149 8 440 810 14/09/2007
C-77 77 781 942 8 440 623 14/09/2007
Fuente: EIA, 2011.
3-316
000938
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Cº Ccahuaymarca Yerbabuena Patarcancha
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Picosayhuas
Sorcoccasa
Ticllay Huaman Anchapillay
DISTRITO
Ocrabamba
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Huaycco C-36 Pichaca Anta Anta
Chacapampa Qqello
Cº Comoc Orjo C-45 Acchihuachana
Huayllahuillque Cº Chichipane
Cº Quello Orjo
Cº Jajatuna
Pacla-pacla
Ccatina
Cutayupampa Huancuire
Pallca C-38 Cº Mamañuño Consa
Sanccayo
Cº Pachaymarca Chacacanta Ñuñupata
Totora
Pumam arca
Payancca
C-35 Anccochiri
C-44 Choquecca Allahua
Upina
Picosayhuas C-58
C-34 Huaraqueray
C-60 Cº Ayagua Mayutinco
C-43 C-57
C-33
C-23 Huincho
C-62
C-27 C-24
C-63
84450
Pallca Picosayhuas C-31 C-59
C-29 C-22b Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
C-30 C-28
C-42 C-51
C-53 C-22ab C-31ab Antuyo
Cº Acchi C-26 Lag.
C-41 C-54 Charcascocha Lag. C-22 Cº Cahuapiruna
C-40 Jalansiricocha DISTRITO Accopentachina
Embalse
C-64
Cº Chacachita
Hatumhuasi
Cº Silamanya MARA
PROGRESO C-54 C-31bb Chumille Yaulli
Cº Chonta C-25 Chuspiri Centro
C-39
Congota
Sichicancha C-20 Saccre
Ccollpapampa
Accolom as Huaruma
C-18 C-3 Saccana Cancaysillo
Pisaccasa
Lag. C-21 C-4 C-2 Acopintachina

Casanacocha Quehuira Choquemayo
C-17
Cº Caleta C-15
C-1
C-76 Cº Piriro
Yuricancha
C-19 C-32
84400
Bambas\M\Work\4Z-GIS\02_PDF\16_MEIA3\05_MEIA3\LineaBase\3_2_5_2_1_EstacionesMuestreo_LineaBaseEIA_100k_A3L.pdf
San Fernando
C-77 Lag. C-16 Checollo Huincho
Llullucha
C-4ab Centro
C-13
Chicñahui
DISTRITO C-5
PROGRESO C-50 C-49 C-46 C-52 C-10
Cº Caquelle
C-75 C-6 C-14 C-9 C-11 Amaropata

O
C-48 C-8 Cº Jasa
PROVINCIA C-47 CHALLHUAHUACH Milpo Cº Iglesiajaja

Huayllane
O
GRAU Cº Parja Parja
C-74 Chuycuni Tacam i y Chacamachay
Concaña C-7 Cº Calhuacheta C-12
C-65 Huayñuna Señor de
Ccarampa
Llocolloco Huanca
C-68 Carmen alto
Churama NUEVA Chila
Escohorno C-66 Mosocllacta FUERABAMBA Minascucho
Pampa
84350
Cº Pucará
Illihuo C-67ab
Cconccacca
Huanacopampa Chayca Nanra Ccasa Patabamba
Carayhuacho
Record Jeuja
Ccahuanhuire Ccatahuasi
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
CURASCO DISTRITO Quillabamba
Supahuaro
Cº Tocone Pararani Suraca
CHALLHUAHUACHO
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
Las
AMBIENTAL INDIRECTA - Información Temática: Minera Las Bambas S.A. (2016) UBICACIÓN DE ESTACIONES DE MUESTREO
RÍO LÍMITE PROVINCIAL (AIAI)
QUEBRADA LÍMITE DISTRITAL
Sistema de Coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S. Proyección: Transverse Mercator. Datum: WGS 1984 LÍNEA BASE (EIA, 2011)
COMPONENTES APROBADOS

LAGUNA
ESTACIÓN DE MUESTREO - LÍNEA BASE NOTAS 15474 REV. 1
1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja 2.
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS R.C.R.
F.P.G.
NOV. 2017 NOV.
2017
N°
3.2.5.2-1
V.P.F. NOV. 2017
Formato: Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_2_1_EstacionesMuestreo_LineaBaseEIA_100k_A3L.mxd
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
17/11/2017 - 10:54
000939

Para la caracterización de las condiciones actuales correspondiente al periodo 2013-2016, se
utilizó la información disponible de las estaciones establecidas en el Segunda MEIA (2004),
en el IISC de la U.M. Las Bambas (2015) y en los monitoreos ambientales de los años 2015 y
2016.
A continuación, se precisa el número de estaciones por estudio, incluyéndose los datos de
ubicación de estas estaciones y fecha de muestreo, así como la representación geográfica de
las estaciones en el Mapa 3.2.5.2-2.
Segunda MEIA (2014)
En el análisis de las condiciones actuales de la calidad del suelo, realizado para la Segunda
MEIA (2014), se establecieron 48 estaciones de muestreo (calicatas). La evaluación de las
calicatas se realizó en el mes de marzo del 2013 y en el mes de febrero del 2014 durante la
etapa de construcción de la U.M. Las Bambas.
Las estaciones correspondieron a las estaciones evaluadas para la caracterización de suelos
(textura, pH, porcentaje de materia orgánica, entre otros) en la línea base de suelos del EIA
(2011), con un ligero desplazamiento (en metros) de las coordenadas de ubicación. La
ubicación de las estaciones de muestreo, se establecieron con el fin de comparar los valores
registrados en la línea base (2007) y en las condiciones actuales de la Segunda MEIA (2014),
siendo los parámetros evaluados el arsénico, cadmio, cobre y plomo.
En la Tabla 3.2.5.2-3 se presentan los datos de ubicación de las estaciones de muestreo de
calidad del suelo correspondientes a la Segunda MEIA (2014), las cuales se representan en el
Mapa 3.2.5.2-2.
Tabla 3.2.5.2-3: Datos de ubicación de estaciones de muestreo – Condiciones actuales
(2013-2014)
Coordenadas UTM
(WGS 84 - 18 S) Altitud
Estación de muestreo Fecha
(msnm)
Este Norte
C-2 2M 793 691 8 440 923 4,030 16/03/2013
C-3 3M 793 520 8 440 597 3,951 16/03/2013
16/03/2013
C-4 4M 793 141 8 440 652 4,003
05/02/2014
C-4ab 4abM 793 578 8 439 735 3,825 16/03/2013
C-5 5M 793 325 8 439 242 3,849 16/03/2013
C-6 6M 793 952 8 437 582 3,769 17/03/2013
C-7 7M 795,633 8 436 468 3,822 18/03/2013
16/03/2013
C-8 8M 796,713 8 437347 3,725
05/02/2014
C-9 9M 797 015 8 437 507 3,730 16/03/2013
C-10 10M 797 711 8 438 494 3,725 16/03/2013
16/03/2013
C-13 13M 798 267 8 438 941 3,721
05/02/2014
C-14 14M 795 880 8 438 180 3,744 16/03/2013
C-15 15M 796,195 8 440 905 4,332 17/03/2013
C-16 16M 798 829 8 439 814 3,797 16/03/2013
C-17 17M 790 088 8 441 033 3,973 15/03/2013
C-18 18M 789 612 8 441 559 4,102 15/03/2013
C-19 19M 790 171 8 440 294 4,006 15/03/2013
3-318
000940
Coordenadas UTM
(WGS 84 - 18 S) Altitud
Estación de muestreo Fecha
(msnm)
Este Norte
05/02/2014
15/03/2013
C-20 20M 788 906 8 441 669 4,066
05/02/2014
15/03/2013
C-21 21M 787 862 8 441 099 4,165
05/02/2014
C-22 22M 787 375 8 443 474 4,331 15/03/2013
15/03/2013
C-22ab 22abM 787 288 8 443 451 4,341
04/02/2014
C-22b 22bM 786 843 8 444 438 4,439 14/03/2013
C-23 23M 786 992 8 446 248 4,258 14/03/2013
14/03/2013
C-24 24M 786 501 8 444 981 4,455
04/02/2014
14/03/2013
C-25 25M 784 212 8 442 790 4,240
04/02/2014
C-26 26M 784 760 8 444 725 4,257 14/03/2013
C-27 27M 784 386 8 445 092 4,201 13/03/2013
13/03/2013
C-28 28M 783 292 8 444 838 4,295
04/02/2014
15/03/2013
C-31ab 31abM 790 472 8 443 539 4,292
04/02/2014
C-31bb 31bbM 790 438 8 443 312 4,251 15/03/2013
C-32 32M 794 264 8 440 028 3,951 16/03/2013
C-33 33M 787 085 8 446 419 4,263 14/03/2013
C-34 34M 786 849 8 446 430 4,248 14/03/2013
13/03/2013
C-35 35M 784 817 8 447 772 4,134
04/02/2014
C-36 36M 783 618 8 449 827 4,073 13/03/2013
13/03/2013
C-38 38M 784 099 8 448 805 4,083
04/02/2014
C-43 43M 784 942 8 447 046 4,126 13/03/2013
16/03/2013
C-46 46M 794 968 8 438 698 3,764
05/02/2014
C-47 47M 792 727 8 437 462 3,801 17/03/2013
C-48 48M 790 630 8’437,612 3,901 17/03/2013
C-51 51M 786 358 8 443 880 4,528 14/03/2013
C-52 52M 797 646 8 438 235 3,716 16/03/2013
C-65 65M 793 305 8 443 358 4,304 17/03/2013
C-66 66M 791 923 8 436 140 3,779 18/03/2013
C-67 67M 790 033 8 435 519 3,787 18/03/2013
18/03/2013
C-67ab 67abM 790 135 8 435 484 3,787
05/02/2014
C-74 74M 792 314 8 436 072 3,770 18/03/2013
C-75 75M 790 026 8 437 877 3,908 17/03/2013
(1)
Código de calicata del EIA, 2011.
(2)
Código de la calicata para evaluar metales de la Segunda MEIA, 2014.
Fuente: Segunda MEIA, 2014.
3-319
000941
Informe de identificación de sitios contaminados de la U.M. Las Bambas (IISC,

2015)
En cumplimiento con lo establecidos en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para Suelo (D.S. N° 002-2013-MINAM), así como en sus Disposiciones
Complementarias para la Aplicación de los ECA para Suelo
D.S. N° 002-2014-MINAM), en abril de año 2015 Las Bambas presentó a la autoridad
competente el informe de la fase de identificación para la aplicación del ECA para suelo de la
U.M. Las Bambas, ante la autoridad competente (Dirección General de Asuntos Ambientales
Mineros, DGAAM). Este informe actualmente se encuentra en proceso de evaluación, cuyo
cargo de entrega de información complementaria por parte de Las Bambas a la autoridad
competente se adjunta en el Anexo 3.2.5.2-1.
Como parte del IISC de la U.M. Las Bambas (2015), se diseñó un plan de muestreo en
función de las áreas de potencial interés (API), específicamente en áreas aledañas a
componentes donde se encontraban en construcción, considerados como fuentes con un nivel
probable de contaminación, así como en zonas de interés (APA), referidas a áreas aledañas a
componentes donde la construcción aún no se había iniciado al momento de la evaluación en
campo, y los cuales fueron considerados como fuentes poco significativas.
La evaluación en campo de las API y APA se realizó en el mes de enero del año 2015, y se
establecieron 132 estaciones (puntos de muestreo), siguiendo los lineamientos descritos en la
Guía de muestreos de suelos, establecida mediante R.M. N° 085-2014- MINAM. En la Tabla
3.2.5.2-4 se presentan las fuentes identificadas y evaluadas, indicándose sus respectivas API
y APA.
Tabla 3.2.5.2-4: Fuentes y focos potenciales por API y APA
Fuentes Áreas potenciales de interés (API)

(*)
Almacén de reactivos (en construcción)
Planta de molibdeno (en construcción) (*)
Planta de filtros (en construcción) (*) API 300
(*)
Planta concentradora (en construcción)
Depósito de disposición temporal (área de reciclables)
Botadero Ferrobamba (en construcción) (*)
Faja transportadora (en construcción) (*)
Poza de sedimentación intermedia y clarificación
(componente proyectado) (**)
Plantas de concreto N° 1 y N° 2
Depósito de material excedente (en construcción) (*)
Material orgánico temporales (en construcción) (*)
Campamentos: Ferrobamba 1 y 2 API 400
Taller de camiones y estación de combustible
Campamento de construcción y operación
Campamento XP
Estación de combustible (próximo al campamento XP)
Presa de relaves (en construcción) (*)
Helipuertos N° 2 MCC (en construcción)
Polvorín
Chancadora primaria (en construcción) (*) API 500
(*)
Cancha de nitratos (en construcción)
3-320
000942
Fuentes Áreas potenciales de interés (API)

(*)
Tajo Ferrobamba (en construcción)
Helipuertos N°3 (en construcción) (*)
Bocatoma Challhuahuacho (en construcción) (*) API 800
Tajo Chalcobamba (componente proyectado) (**)
Botadero Chalcobamba (componente proyectado) (**)
APA 100
Campamento Charcascocha
Campamento Pumamarca
Reservorio agua fresca Chuspiri (en construcción) (*) APA 200
Canteras APA 600
(**) APA 700
Aeródromo Huanacopampa (componente proyectado)
(*)
Componentes en proceso de construcción al momento del desarrollo del IISC de la U.M. Las Bambas (2015).
(**)
Componentes aún no construidos al momento del desarrollo del IISC de la U.M. Las Bambas (2015). Fuente:
IISC de la U.M. Las Bambas, 2015.
En la Tabla 3.2.5.2-5 se presentan los datos de ubicación de las estaciones de muestreo

correspondientes al muestreo realizado en el IISC de la U.M. Las Bambas (2015), las cuales
son representadas en el Mapa 3.2.5.2-2.
Tabla 3.2.5.2-5: Datos de ubicación de estaciones/puntos de muestreo – Condiciones actuales
(2015)
Estación/ Coordenadas UTM

WGS 84 – Zona 18S Altitud
API/APA Punto de Fecha
(msnm)
muestreo Este Norte
MI-101 785 427 8 444 550 4,463 30/01/2015
MI-102 785 495 8 445 787 4,238 31/01/2015
MI-103 785 218 8 445 433 4,193 31/01/2015
MI-104 785 222 8 445 009 4,302 31/01/2015
MI-105 786 329 8 445 626 4,403 31/01/2015
MI-106 786 560 8 445 604 4,365 31/01/2015
MI-107 787 065 8 445 953 4,330 31/01/2015
MI-109 788 062 8 445 228 4,499 31/01/2015
MI-110 787 958 8 444 534 4,460 31/01/2015
MI-111 787 231 8 444 586 4,516 31/01/2015
MI-112 786 622 8 445 096 4,408 31/01/2015
MI-114 786 342 8 443 262 4,406 31/01/2015
MI-115 785 883 8 443 315 4,495 31/01/2015
APA 100 MI-116 785 864 8 444 199 4,531 30/01/2015
MI-117 786 223 8 444 309 4,464 30/01/2015
MI-118 786 279 8 444 783 4,366 30/01/2015
MI-119 785 987 8 444 569 4,421 30/01/2015
MI-120 785 322 8 443 697 4,367 30/01/2015
MI-121 784 969 8 443 431 4,366 30/01/2015
MI-122 784 765 8 443 620 4,366 30/01/2015
MI-123 785 035 8 443 652 4,349 30/01/2015
MI-151 789 247 8 444 965 4,349 30/01/2015
MI-152 789 291 8 444 618 4,397 30/01/2015
MI-153 789 664 8 444 568 4,329 30/01/2015
MI-154 790 070 8 444 433 4,305 30/01/2015
MI-155 789 160 8 444 875 4,357 30/01/2015
3-321
000943

(msnm)
muestreo Este Norte
MI-156 791 226 8 444 815 4,384 30/01/2015
NF-101.1 783 519 8 444 123 4,430 30/01/2015
NF-102.1 787 794 8 445 682 4,440 31/01/2015
NF-103.1 784 421 8 445 082 4,198 31/01/2015
MI-201 787 180 8 443 234 4,378 30/01/2015
MI-202 786 686 8 442 759 4,425 30/01/2015
APA 200 MI-203 787 563 8 443 176 4,360 30/01/2015
MI-204 788 032 8 442 666 4,268 30/01/2015
MI-205 787 697 8 443 616 4,399 30/01/2015
MI-301 786 250 8 441 945 4,407 31/01/2015
MI-302 786 086 8 441 614 4,453 31/01/2015
MI-303 786 267 8 441 344 4,463 31/01/2015
MI-304 786 560 8 441 588 4,439 31/01/2015
MI-305 786 600 8 440 980 4,359 31/01/2015
MI-306 787 498 8 441 673 4,360 31/01/2015
API 300 MI-307 787 216 8 441 263 4,306 31/01/2015
MI-308 786 753 8 440 367 4,392 31/01/2015
MI-309 787 037 8 440 117 4,357 31/01/2015
MI-311 787 300 8 440 011 4,253 31/01/2015
MI-312 788 147 8 440 162 4,158 31/01/2015
MI-313 788 064 8 441 246 4,166 04/02/2015
NF-301 786 888 8 439 982 4,348 31/01/2015
MI-401 788 536 8 439 846 4,105 31/01/2015
MI-403 788 794 8 439 649 4,044 31/01/2015
MI-404 789 217 8 439 381 4,038 31/01/2015
MI-405 789 597 8 439 335 4,087 31/01/2015
MI-406 790 429 8 439 175 4,058 31/01/2015
MI-407 790 946 8 439 263 4,134 01/02/2015
MI-408 790 940 8 439 477 4,073 01/02/2015
MI-409 790 866 8 439 063 4,145 01/02/2015
MI-411 791 180 8 440 556 3,900 01/02/2015
MI-412 789 590 8 442 861 4,245 30/01/2015
MI-413 788 962 8 442 533 4,263 30/01/2015
MI-414 791 057 8 440 908 3,920 01/02/2015
MI-415 790 262 8 442 782 4,239 02/02/2015
APA 400 MI-416 790 365 8 442 159 4,248 02/02/2015
MI-417 790 997 8 441 797 4,247 02/02/2015
MI-451 791 586 8 440 443 3,897 01/02/2015
MI-452 792 814 8 442 952 4,378 30/01/2015
MI-453 792 012 8 444 176 4,337 30/01/2015
MI-454 790 572 8 442 621 4,212 02/02/2015
MI-455 791 024 8 443 982 4,256 02/02/2015
MI-456 790 453 8 443 325 4,256 02/02/2015
MI-459 791 174 8 443 565 4,216 03/02/2015
MI-460 791 014 8 443 250 4,191 03/02/2015
MI-461 790 602 8 443 560 4,208 04/02/2015
MI-462 790 514 8 443 252 4,258 04/02/2015
MI-463 791 421 8 440 358 3,909 01/02/2015
3-322
000944

(msnm)
muestreo Este Norte
NF-401.1 788 557 8 439 384 4,025 31/01/2015
NF-402.1 791 103 8 438 763 4,121 01/02/2015
NF-403 793 217 8 443 613 4,335 02/02/2015
NF-404 793 491 8 442 800 4,336 02/02/2015
MI-501 791 853 8 439 594 3,990 03/02/2015
MI-502 792 425 8 439 467 3,984 03/02/2015
MI-503 792 758 8 438 877 4,116 03/02/2015
MI-504 793 146 8 439 172 3,926 03/02/2015
MI-505 793 736 8 438 995 3,865 03/02/2015
MI-506 794 221 8 438 697 3,854 01/02/2015
MI-507 794 577 8 438 536 3,866 02/02/2015
MI-508 794 751 8 438 275 3,848 02/02/2015
MI-509 794 897 8 437 841 3,911 02/02/2015
MI-510 794 983 8 437 393 3,803 02/02/2015
MI-511 795 424 8 437 649 3,792 02/02/2015
MI-512 795 292 8 437 743 3,828 02/02/2015
MI-517 793 198 8 438 663 3,997 03/02/2015
MI-518 792 181 8 439 577 4,015 03/02/2015
MI-519 793 446 8 439 027 3,881 03/02/2015
MI-520 793 973 8 438 777 3,862 03/02/2015
MI-521 793 934 8 439 144 3,807 03/02/2015
MI-523 793 766 8 439 327 3,797 03/02/2015
MI-524 793 598 8 439 412 3,820 03/02/2015
MI-551 793 120 8 441 778 4,321 03/02/2015
MI-552 794 464 8 441 780 4,335 03/02/2015
MI-553 794 726 8 441 378 4,290 03/02/2015
API 500
MI-554 794 430 8 440 223 4,008 03/02/2015
MI-555 794 180 8 439 334 3,841 03/02/2015
MI-556 794 177 8 439 030 3,797 01/02/2015
MI-557 794 526 8 438 962 3,817 01/02/2015
MI-558 795 338 8 438 638 3,864 03/02/2015
MI-559 795 525 8 438 472 3,799 01/02/2015
MI-560 795 305 8 437 996 3,842 02/02/2015
MI-561 795 908 8 437 973 3,758 01/02/2015
MI-562 796 393 8 437 777 3,749 01/02/2015
MI-563 796 606 8 437 682 3,735 01/02/2015
MI-565 785 144 8 438 240 3,832 02/02/2015
MI-566 794 810 8 438 571 3,822 02/02/2015
MI-567 794 163 8 441 906 4,392 03/02/2015
MI-568 794 852 8 440 837 4,187 03/02/2015
MI-569 794 249 8 439 883 3,932 03/02/2015
NF-501 795 160 8 437 480 3,840 02/02/2015
NF-502 794 688 8 437 534 3,865 02/02/2015
NF-503 794 455 8 437 905 3,980 02/02/2015
NF-504 793 895 8 438 219 4,060 02/02/2015
NF-505 795 641 8 437 850 3,851 02/02/2015
MI-602 792 769 8 436 235 3,765 01/02/2015
APA 600
MI-603 793 177 8 436 453 3,761 01/02/2015
3-323
000945

(msnm)
muestreo Este Norte
MI-604 794 358 8 436 903 3,749 01/02/2015
MI-605 794 916 8 436 950 3,746 01/02/2015
NF-601 791 980 8 435 836 3,796 01/02/2015
MI-701 789 890 8 435 298 3,839 01/02/2015
APA 700 MI-702 789 067 8 435 021 3,858 01/02/2015
MI-703 787 760 8 434 719 3,887 01/02/2015
MI-801 798 949 8 439 720 3,766 31/01/2015
MI-802 799 590 8 440 065 3,724 31/01/2015
API 800
MI-803 799 403 8 439 538 3,731 04/02/2015
MI-804 799 226 8 439 245 3,729 04/02/2015
Fuente: IISC de la U.M. Las Bambas, 2015.
Monitoreos ambientales (2015 y 2016)

En la Segunda MEIA (2014), se establecieron cinco estaciones de monitoreo para las etapas
de construcción y operación, con una frecuencia anual. La información disponible
corresponde a los periodos del 2015 y del 2016.
En la Tabla 3.2.5.2-6 y en el Mapa 3.2.5.2-2 se muestra la ubicación de las estaciones de
monitoreo de calidad de suelo.
Tabla 3.2.5.2-6: Data de ubicación de estaciones de monitoreo – Condiciones actuales (2015-
2016)
Estación de Coordenadas UTM (WGS 84 - 18S)

Fecha
monitoreo Este Norte
05/12/2015
C-7 795 633 8 436 468
29/09/2016
05/12/2015
C-8 796 713 8 437 347
29/09/2016
C-35 784 817 8 447 772 05/12/2015
05/12/2015
C-65 793 305 8 443 358
20/11/2016
05/12/2015
C-75 790 026 8 437 877
29/09/2016
3-324
000946
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Picosayhuas
Sorcoccasa
Ticllay Huaman Anchapillay
DISTRITO
Ocrabamba
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Chacapampa Qqello
Cº Comoc Orjo Acchihuachana
Cº Quello Orjo
Cº Jajatuna
Pacla-pacla
Ccatina
Cutayupampa Pallca Huancuire Cº Mamañuño Consa
Sanccayo
Totora
Pumam arca
Payancca
Anccochiri
Choquecca Allahua
Upina
Picosayhuas
Huaraqueray
Cº Ayagua Mayutinco
Huincho
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag.
Cº Silamanya MARA
Hatumhuasi
Embalse Cº Chacachita Chumille Yaulli
PROGRESO
Cº Chonta Chuspiri Centro
Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Accolom as Cancaysillo Huaruma
Saccana
Pisaccasa
Lag. Acopintachina
Bambas\M\Work\4Z-GIS\02_PDF\16_MEIA3\05_MEIA3\LineaBase\3_2_5_2_2_EstacionesMuestreo_Monitoreo_CondActuales_100k_A3L.pdf
Casanacocha Cº Caleta Quehuira Choquemayo
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Llullucha
Centro
Chicñahui
DISTRITO
PROGRESO Cº Caquelle
Amaropata
Cº Jasa
PROVINCIA CHALLHUAHUACH
O
Milpo Cº Iglesiajaja
Huayllane
Cº Parja Parja
GRAU Chuycuni Tacam i y Chacamachay
Concaña Cº Calhuacheta
Huayñuna
Llocolloco Ccarampa Carmen
Señor de
alto
Escohorno Huanca NUEVA Chila
Mosocllacta Churama FUERABAMBA Minascucho
Pampa
84350
Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
Chayca Nanra Patabamba
Carayhuacho Ccasa
Record Huanacopampa Jeuja
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
Supahuaro
CHALLHUAHUACHO
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
CENTRO POBLADO CURVA SECUNDARIA (50 m) IMPACTO AMBIENTAL DE LA U.M. LAS BAMBAS
Las
(AIAD) - Límites Administrativos Censales del Perú y Centros Poblados: INEI (2007).
UBICACIÓN DE ESTACIONES DE MUESTREO / MONITOREO
Amb
RÍO LÍMITE PROVINCIAL (AIAI) Sistema de Coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S. Proyección: Transverse Mercator. Datum: WGS 1984 CONDICIONES ACTUALES (2013 - 2016)
X:\15474-Riesgos
LAGUNA
ESTACIONES DE MUESTREO / MONITOREO - CONDICIONES ACTUALES 15474 REV. 1
NOTAS
SEGUNDA MEIA I ISC, MONITOREOS 1. La
escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. 2017
2. Elaborado para fines de ilustración, la precisión no ha sido verificada para la construcción o fines de navegación. GIS R.C.R. NOV. N°
2017 NOV. 2017
RESPONSABLE APROBACIÓN F.P.G.
NOV. 3.2.5.2-2
V.P.F.
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_2_2_EstacionesMuestreo_Monitoreo_CondActuales_100k_A3L.mxd
Formato:
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
14/11/2017 - 06:17
000947
3.2.5.2.2.3 Análisis de laboratorio

En la Tabla 3.2.5.2-7 se muestra el número de muestras evaluadas para caracterización de la
calidad del suelo, desde la línea base (2007) hasta las condiciones actuales (2013-2016),
indicándose los parámetros analizados en las muestras de suelos.
Tabla 3.2.5.2-7: N° de muestras según estudio y parámetro evaluado
Número de muestras evaluadas

Parámetros
(ECA para suelos) EIA Segunda MEIA IISC PMA
(2011) (2014) (2015)(1) (2015-2016)
Arsénico (As) 74 48 140 5
Bario (Ba) (-) 48 140 5
Cadmio (Cd) 74 48 140 5
Parámetros Cobre (Cu) 74 48 140 5
inorgánicos Cromo VI (-) 48 38 5
Mercurio (Hg) (-) 48 9 5
Plomo (Pb) 74 48 140 5
Cianuro Libre (-) 48 9 5
PCB Total (-) 13 6 5
Benceno (-) 22 8 5
Etilbenceno (-) 22 8 5
Tolueno (-) 22 8 5
Xilenos (-) 22 8 5
F1 (C5-C10) (-) 22 15 5
Fracción de
F2 (C10-C28) (-) 22 11 5
Parámetros Hidrocarburos
orgánicos F3 (C28-C40) (-) 22 11 5
Benzo (a) Pireno, Svocs (-) 13 6 5
Naftaleno, Svocs (-) 13 6 5
4,4'-DDT (-) 13 4 5
Aldrin (-) 13 4 5
Endrin (-) 13 4 5
Heptacloro (-) 13 4 5
(1)
Incluyen las muestras recolectadas para el análisis de control de calidad. (-): Sin
muestra.
Fuente: SNC Lavalin, 2017.
A continuación, se describe con mayor detalle el número de muestras recolectadas por

estudio, así como los parámetros evaluados.
3.2.5.2.2.3.1 Línea base (2007)

La evaluación de la calidad del suelo en el EIA (2011) comprendió de la recolección de 83
muestras, de las cuales se consideró la información de 74 muestras, recolectadas en calicatas
ubicadas en el área de estudio. Las muestras de suelos fueron recolectadas de la capa
superficial del suelo (0-15 cm) para su posterior análisis de los parámetros inorgánicos
(metales) en el laboratorio ALS Laboratory Group. El método de ensayo utilizado para el
análisis de los metales (totales), correspondió al EPA 3050B/6010B. En el Anexo 3.2.5.2-2 se
adjunta el informe de ensayo del laboratorio.
3-326
000948

Segunda MEIA (2014)
En la Segunda MEIA (2014), se realizó la evaluación de los parámetros orgánicos e
inorgánicos en las muestras de suelos tomando como referencia el D.S. N° 002-2013-
MINAM, que establece los ECA para suelos. Para ello, se realizaron trabajos de campo entre
los meses de marzo de 2013 y febrero de 2014, recolectándose un total de 48 muestras de
suelos para el análisis de parámetros inorgánicos, y 22 muestras para el análisis de
parámetros orgánicos. Las muestras fueron analizadas en los laboratorios Certimin S.A.
(Certimin) y Corplab, ambos laboratorios acreditados por el INACAL. En el Anexo 3.2.5.2-3
se adjuntan los informes de ensayo de los laboratorios.
Informe de identificación de sitios contaminados (IISC, 2015)
La evaluación realizada para el IISC de la U.M. Las Bambas (2015), comprendió el análisis
de 140 muestras, recolectadas de la capa superficial del suelo (0-15 cm) de
132 estaciones de muestreo. Las muestras fueron analizadas por el laboratorio Corplab. En el
Anexo 3.2.5.2-3 se adjunta el informe de ensayo del laboratorio.
Monitoreos ambientales (2015 y 2016)
Los monitoreos correspondientes al PMA de la Segunda MEIA (2014), se realizaron en cinco
estaciones en los años 2015 (diciembre) y 2016 (setiembre y noviembre). En las cinco
estaciones, se recolectaron muestras de la capa superficial del suelo (0-15 cm) para su
posterior análisis en el laboratorio Corplab. En el Anexo 3.2.5.2-4 se adjunta el informe de
ensayo del laboratorio.
En la Tabla 3.2.5.2-8 se presentan los parámetros de calidad del suelo evaluados en las
Segunda MEIA (2014), en el IISC de la U.M. Las Bambas (2015) y en los monitoreos
ambientales de los años 2015 y 2016, indicándose los métodos de ensayo empleados por el
laboratorio.
Tabla 3.2.5.2-8: Parámetros y métodos de los análisis de calidad del suelo
Parámetros Método de Ensayo Descripción

I. Orgánicos
Benceno
Tolueno
Etilbenceno Cromatografía de gases.
EPA 8260 C
Espectrometría de masas
Xileno
Naftaleno
Fracción de hidrocarburos F1 (C5-C10) Cromatografía de gases.
Fracción de hidrocarburos F2 (C10-C28) EPA 8015 C Detector de ionización de
Fracción de hidrocarburos F3 (C28-C40) flama.
Benzo(a) pireno
Bifenilos policlorados (PCB)
Aldrín Cromatografía de gases.
EPA 8270 D
Endrín Espectrometría de masas
DDT
Heptacloro
II. Inorgánicos
Arsénico total EPA 3050 B
3-327
000949
Parámetros Método de Ensayo Descripción

I. Orgánicos
Bario total
Digestión ácida de
Cadmio total
sedimentos, lodos y suelos.
Plomo total
Procedimiento de extracción
EPA 9013-A/
de cianuro por el
Cianuro libre APHA-AWWA-WEF
método del electrodo
4500 CN F
selectivo.
Determinación de Cromo
Cromo VI DIN 19734 (VI) en extracto fosfatado.
Mercurio en residuo sólido o
Mercurio total EPA 7471 B
semisólido.
Fuente: ALS-Corplab, 2015 y D.S. N° 002-2013-MINAM.
3.2.5.2.2.4 Criterios ambientales
3.2.5.2.2.4.1 Línea base (2007)

Para la evaluación de la calidad del suelo de la línea base del EIA (2011), se utilizó, de
manera referencial, los valores guía para suelos agrícolas descritos en la Guía de calidad
ambiental establecida por el Consejo Canadiense de Ministros del Ambiente 2007 (CCME,
2007). En la Tabla 3.2.5.2-9 se presentan los valores de comparación utilizados para la
evaluación de la calidad del suelo en la línea base del EIA (2011).
Tabla 3.2.5.2-9: Valores guía para suelos (CCME, 2007) – Línea base (2007)
Valores guía en suelos según usos de la tierra (mg/kg)

Metales
Agricultura Residencial/Parques Comercial Industrial
Ag 20 20 40 40
Sb 20 20 40 40
As 12 12 12 12
Ba 750 500 2 000 2 000
Cd 1,4 10 22 22
Cr 64 64 87 87
Co 40 50 300 300
Cu 63 63 91 91
Fluoruros 200 400 2 000 2 000
Pb 70 140 260 600
Hg 6,6 66 24 50
Mo 5 10 40 40
Ni 50 50 50 50
Se 1 1 29 29
S elemental 500 - - -
Sn 5 50 300 300
Tl 1 1 1 1
V 130 130 130 130
Zn 200 200 360 360
Fuente: EIA, 2011.
3-328
000950

Los criterios ambientales utilizados para comparar y evaluar los resultados de la calidad del
suelo para la Segunda MEIA (2014), para el IISC de la U.M. Las Bambas (2015) y para los
monitoreos ambientales realizados en los años 2015 y 2016, corresponden a los valores
establecidos en los Estándares de calidad ambiental para suelos, aprobado mediante el D.S.
N° 002-2013-MINAM, los cuales se muestran en la Tabla 3.2.5.2-10. Adicionalmente, en la
Segunda MEIA (2014), los resultados de cobre fueron comparados, de manera referencial,
con los valores guía para suelos agrícolas e industriales establecidos por el Consejo
Canadiense de Ministros del Ambiente (CCME, 2007).
Tabla 3.2.5.2-10: Criterios ambientales para calidad de suelo – Condiciones actuales
(2013- 2016)
Usos del suelo

N° Parámetros Unidad Suelo Suelo comercial/
Suelo
residencial/ industrial /
agrícola parques extractivos
I. Orgánicos
1 Benceno mg/kg MS 003 003 003
2 Tolueno mg/kg MS 037 037 037
3 Etilbenceno mg/kg MS 0,082 0,082 0,082
4 Xileno mg/kg MS 11 11 11
5 Naftaleno mg/kg MS 01 06 22
Fracción de Hidrocarburos
6 mg/kg MS 200 200 500
F1 (C5-C10)
7 mg/kg MS 1,200 1,200 5,000
F2 (C10-C28)
8 mg/kg MS 3,000 3,000 6,000
F3 (C28-C40)
9 Benzo pireno mg/lg MS 01 07 07
10 Bifenilos Policlorados (PCB) mg/kg MS 05 13 33
11 Aldrin mg/kg MS 2 4 10
12 Endrin mg/kg MS 001 001 001
13 DDT mg/kg MS 07 07 12
14 Heptacloro mg/kg MS 001 001 001
II. Inorgánicos
15 Cianuro libre mg/kg MS 09 09 8
16 Arsénico total mg/kg MS 50 50 140
17 Bario Total mg/kg MS 750 500 2,000
18 Cadmio Total mg/kg MS 14 10 22
19 Cromo VI mg/kg MS 04 04 14
20 Mercurio Total mg/kg MS 66 66 24
21 Plomo Total mg/kg MS 70 140 1,200
MS = Materia seca a 105° C, excepto para compuestos orgánicos y mercurio no debe exceder 40 °C. Para cianuro libre se debe
realizar el secado de muestra fresca en una estufa a menos de 10°C por 4 días. Luego de secada la muestra debe ser tamizada con
malla de 2 mm. Para el análisis se emplea la muestra tamizada < 2mm.
* Plaguicidas regulados debido a su persistencia en el ambiente, en la actualidad está prohibido su uso, son contaminantes
orgánicos persistentes (COP).
** Concentración de metales totales.
Fuente: D.S. N° 002-2013-MINAM.
3-329
000951
3.2.5.2.3 Resultados
3.2.5.2.3.1 Línea Base (2007)

Las concentraciones de los parámetros inorgánicos (arsénico, cadmio, cobre, plomo y
selenio), evaluados en la línea base del EIA (2011), registraron excedencias a los valores guía
(CCME, 2007). Cabe indicar que, para el caso del arsénico, las concentraciones excedieron el
valor guía para suelos agrícolas (CCME, 2007) y para el ECA para suelos para uso agrícola.
A continuación, se presenta el análisis de los metales que registraron excedencias a los
valores guía (CCME, 2007) y los ECA para suelos para uso agrícola:
› Arsénico
Las concentraciones del arsénico variaron entre 5.1 mg/kg (C-48) y 234 mg/kg
(C-16), superando el valor guía (12 mg/kg) en 20 estaciones, y el ECA para suelo (50
mg/kg) en tres estaciones (C-14, C- 16 y C-60).
› Cadmio
Las concentraciones del cadmio variaron entre 0.54 mg/kg (C-10) y 2 mg/kg (C-39),
superando el valor guía y ECA para suelos (1.4 mg/kg) en tres estaciones (C-39, C- 45 y
C-54).
› Cobre
Las concentraciones del cobre variaron entre 10.4 mg/kg (C-47) y 10,300 mg/kg (C-39),
superando el valor guía (63 mg/kg) en 44 muestras. Las excedencias registradas se
consideran de origen geogénico, por la presencia de los yacimientos de cobre.
› Plomo
Las concentraciones del plomo variaron entre 31 mg/kg (C-9) y 151 mg/kg (C-32),
superando el valor guía para uso agrícola (70 mg/kg) en 7 estaciones.
› Selenio
Las concentraciones del selenio variaron entre 6.8 mg/kg (C-29) y 11.3 mg/kg (C-39),
superando el valor guía para uso agrícola (1 mg/kg) en 4 estaciones.
Cabe precisar que las excedencias registradas tendrían influencia geogénica de los
yacimientos polimetálicos, por la presencia de intrusivos como la roca monzonita asociada en
general al skarn y a los sistemas tipo pórfido de cobre y molibdeno.
En la Tabla 3.2.5.2-11 se presentan las concentraciones de los parámetros analizados en la
línea base (EIA, 2011), identificándose las estaciones que superaron los valores guía para
suelos agrícolas (CCME, 2007), así como los ECA para suelos para uso agrícola.
3-330
000952
Tabla 3.2.5.2-11: Resultados del análisis de calidad de suelos – Línea base (2007)
Estación Metales (mg/kg)

de Calicata Arsénico Cadmio Cobre Plomo Selenio
muestreo (As) (Cd) (Cu) (Pb) (Se)
Valores guíaa 12 1.4 63 70 1
ECA para suelos para uso
50 1.4 (-) 70 (-)
agrícola
C-1 1 8.1 <0,5 3,200 33 <3,0
C-2 2 14.4 <0,5 2,130 33 <5,0
C-3 3 <5,0 <0,5 2,480 <30 <3,0
C-4 4 14.8 <0,5 2,220 52 <4,0
C-4ab 4a <5,0 <0,5 4,490 <30 <2,0
C-5 5 <5,0 <0,5 109.00 37 <4,0
C-6 6 23.0 <0,5 39.70 39 <4,0
C-7 7 <5,0 <0,5 12.70 <30 <2,0
C-8 8 17.0 <0,5 42.60 <30 <4,0
C-9 9 6.9 <0,5 22.60 31 <3,0
C-10 10 22.2 0.54 43.50 135 <2,0
C-11 11 42.6 <0,5 73.50 53 <3,0
C-12 12 17.3 <0,5 43.70 49 <2,0
C-13 13 15.7 <0,5 47.50 61 <3,0
C-14 14 233.0 <0,5 116.00 63 <2,0
C-15 15 28.1 <0,5 672.00 84 <3,0
C-16 16 234.0 <0,5 39.60 39 <2,0
C-17 17 <5,0 <0,5 74.70 <30 <2,0
C-18 18 <5,0 <0,5 50.80 <30 <2,0
C-19 19 5.2 <0,5 109.00 <30 <2,0
C-20 20 <10 <1,0 30.20 <60 <4,0
C-21 21 <5,0 <0,5 206.00 <30 <2,0
C-22 22 <15 <1,5 44.10 <90 9.6
C-22ab 22a <5,0 <0,5 201.00 <30 <3,0
C-22b 22b <25 <2,5 1 420 <150 <10
C-23 23 5.2 <0,5 44.80 <30 <2,0
C-24 24 7.0 <0,5 873.00 <30 <3,0
C-25 25 7.0 <0,5 230.00 82 <2,0
C-26 26 13.3 <0,5 332.00 <30 <3,0
C-27 27 <10 <1,0 214.00 <60 <5,0
C-28 28 <5,0 1.3 197.00 81 <2,0
C-29 29 6.1 <0,5 802.00 53 6.8
C-30 30 8.1 <0,5 581.00 53 <3,0
C-31 31 5.8 <0,5 150.00 <30 <4,0
C-31ab 31a <5,0 <0,5 32.70 <30 <2,0
C-31bb 31b <5,0 <0,5 14.20 <30 <2,0
C-32 32 41.0 <0,5 276.00 151 <2,0
C-33 33 10.1 1.07 90.20 <30 <3,0
C-34 34 <15 <1,5 33.20 <90 <6,0
C-35 35 20.5 <0,5 107.00 100 <4,0
C-36 36 6.4 <0,5 65.60 34 <2,0
C-37 38 11.5 <0,50 49.50 <30 <2,0
C-38 39 <10 2.00 10,300 <60 11.3
C-39 40 17.3 <0,5 383.00 <30 <2,0
3-331
000953
Estación Metales (mg/kg)

de Calicata Arsénico Cadmio Cobre Plomo Selenio
muestreo (As) (Cd) (Cu) (Pb) (Se)
Valores guíaa 12 1.4 63 70 1
ECA para suelos para uso
50 1.4 (-) 70 (-)
agrícola
C-40 41 35.0 0.71 4,980 <30 10.3
C-41 42 <5,0 <0,5 706.00 <30 <2,0
C-42 43 <5,0 0.55 253.00 <30 <2,0
C-43 44 <5,0 1.03 565.00 <30 <2,0
C-44 45 <5,0 1.41 337.00 <30 <2,0
C-46 46 <5,0 <0,5 249.00 <30 <2,0
C-47 47 <5,0 <0,5 10.40 <30 <2,0
C-48 48 5.1 <0,5 36.00 <30 <2,0
C-49 49 <5,0 <0,5 46.10 <30 <2,0
C-50 50 <5,0 <0,5 44.60 <30 <2,0
C-51 51 7.4 0.56 959.00 <30 <2,0
C-52 52 31.2 0.56 251.00 <30 <2,0
C-53 53 <5,0 0.97 2,190 58 <4,0
C-54 54 8.0 1.53 1,360 79 <2,0
C-55 55 <10 <1,0 71.20 <60 <4,0
C-56 57 <5,8 <0,5 73.00 38 <3,0
C-57 58 <5,0 <0,5 28.40 <30 <3,0
C-58 59 <5,0 <0,5 42.50 40 <4,0
C-59 60 201.0 <0,5 96.60 50 <4,0
C-60 62 <5,0 <0,5 42.30 <30 <2,0
C-61 63 6.8 <0.5 77.80 <30 <2,0
C-62 64 <5,0 <0,5 269.00 <30 <2,0
C-65 65 <10 <1,0 20.10 <60 <4,0
C-66 66 7.3 <0,5 48.80 35 <2,0
C-67ab 67a 28.6 <0,50 281.00 34 <2,0
C-68 68 <5,0 <0,5 48.80 34 <2,0
C-74 74 <5,0 <0,50 33.30 <30 <2,0
C-75 75 10.3 <0,5 39.90 47 <3,0
C-76 76 12.8 0.79 51.60 64 <2,0
C-77 77 <10 <1,0 17.10 <60 <4,0
a
Valores guía para suelos agrícolas (CCME, 2007). (-):
Sin valores.
Supera el valor guía (CCME, 2007).

Supera el valor guía (CCME, 2007), y ECA para suelo para uso agrícola.
Fuente: EIA, 2011.
3.2.5.2.3.2 Condiciones actuales
3.2.5.2.3.2.1 Segunda MEIA (2014)

La evaluación de la calidad del suelo realizada en la Segunda MEIA (2014) comprendió del
análisis de los parámetros inorgánicos y orgánicos establecidos en el
D.S. N° 002-2013-MINAM, correspondiente a los ECA para suelos. Adicionalmente, los
resultados de cobre fueron comparados de manera referencial, con los valores guía para
suelos agrícolas e industriales establecidos por el CCME (2007).
3-332
000954
Parámetros inorgánicos
Las concentraciones de los parámetros inorgánicos, específicamente el arsénico, bario, cromo
hexavalente, mercurio y cianuro libre, no superaron los ECA para uso agrícola ni para uso
industrial, mientras que, para el cadmio y plomo, estos metales registraron excedencias al
ECA para uso agrícola en cuatro estaciones. En relación a los resultados de cobre, estos
registraron excedencias al valor guía para suelos agrícolas en 20 estaciones.
Las excedencias registradas en plomo, cadmio y cobre están vinculadas a la presencia de los
yacimientos polimetálicos, siendo el origen natural de los suelos de los tipos residual,
residual-coluvial y aluvial.
En la Tabla 3.2.5.2.-12 se presentan las concentraciones de los parámetros inorgánicos
evaluados en la Segunda MEIA (2014) comparados con los ECA para suelos para uso
agrícola y para uso industrial, así como de manera referencial en el caso de los resultados del
cobre, se comparan con el valor guía para suelos agrícolas (CCME, 2007).
Parámetros orgánicos
Respecto a las concentraciones de los parámetros orgánicos, los valores registrados no
superaron los ECA para suelos para uso agrícola ni para uso industrial, y en su mayoría se
registraron valores por debajo del límite de detección.
En el caso de las fracciones de hidrocarburos F2 y F3, se registraron valores sobre el límite de
detección en siete estaciones, con valores de 22 mg/kg (C-22ab), 23 mg/kg (C-68) y 44
mg/kg (C-30a) para la fracción F2, y valores entre 15 mg/kg (C-67ab) y 231 mg/kg (C-30a)
para la fracción F3.
En la Tabla 3.2.5.2.-13 se presentan las concentraciones de los parámetros orgánicos
comparados con los ECA para suelos para uso agrícola y para uso industrial.
3-333
000955
Tabla 3.2.5.2-12: Concentración de parámetros inorgánicos – Segunda MEIA, 2014
Parámetros inorgánicos (mg/kg)

Estación de muestreo Arsénico Bario Cadmio Cromo Mercurio Plomo Cianuro Cobre
(As) (Ba) (Cd) VI (Hg) (Pb) libre (Cu)
ECA para suelo para uso industrial 140 2,000 22 1.4 24 1,200 8 91 (1)
ECA para suelo para uso agrícola 50 500 1.4 0.4 6.6 70 0.9 63 (1)
Límite de detección <3 <0.5 <1 <0.4 <0.01 <2.0 <0.01 <2.0
C-2 9 41 7 <0.4 0.11 16 <0.01 1,888
C-3 <3 388 <1 <0.4 0.02 5 <0.01 2,395
C-4 9 120 <1 <0.4 0.04 9 <0.01 629
C-4ab 6 113 <1 <0.4 <0.01 7 <0.01 2,290
C-5 11 110 1 <0.4 <0.01 25 <0.01 56
C-6 14 185 1 <0.4 0.05 24 <0.01 37
C-7 <3 182 <1 <0.4 0.08 4 <0.01 6.5
C-8 13 86 <1 <0.4 0.06 7 <0.01 22.1
C-9 5 247 <1 <0.4 <0.01 21 <0.01 14
C-10 20 116 <1 <0.4 <0.01 121 <0.01 27
C-13 16 86 <1 <0.4 0.05 39 <0.01 36
C-14 13 100 1 <0.4 0.06 35 <0.01 102
C-15 21 98 <1 <0.4 0.06 50 <0.01 27.7
C-16 22 50 <1 <0.4 0.05 17 <0.01 23
C-17 4 65 <1 <0.4 0.03 4 <0.01 42
C-18 5 114 1 <0.4 0.22 9 <0.01 37
C-19 10 65 1 <0.4 0.1 11 <0.01 53
C-20 <3 37 <1 <0.4 <0.01 9 <0.01 26
C-21 5 147 <1 <0.4 0.06 52 <0.01 71
C-22 <3 42 <1 <0.4 0.08 22 <0.01 86
C-22ab <3 63 <1 <0.4 <0.01 11 <0.01 172
C-22b <3 14 <1 <0.4 <0.01 5 <0.01 22
C-23 <3 50 1 <0.4 0.24 18 <0.01 33
C-24 9 147 <1 <0.4 0.12 25 <0.01 373
C-25 <3 33 <1 <0.4 0.23 8 <0.01 87
C-26 <3 72 <1 <0.4 <0.01 24 <0.01 1,487
C-27 <3 48 1 <0.4 0.07 90 <0.01 358
C-28 <3 31 <1 <0.4 <0.01 19 <0.01 561
3-334
000956
Parámetros inorgánicos (mg/kg)

Estación de muestreo Arsénico Bario Cadmio Cromo Mercurio Plomo Cianuro Cobre
(As) (Ba) (Cd) VI (Hg) (Pb) libre (Cu)
ECA para suelo para uso industrial 140 2,000 22 1.4 24 1,200 8 91 (1)
ECA para suelo para uso agrícola 50 500 1.4 0.4 6.6 70 0.9 63 (1)
Límite de detección <3 <0.5 <1 <0.4 <0.01 <2.0 <0.01 <2.0
C-31ab <3 31 <1 <0.4 0.12 13 <0.01 19
C-31bb <3 45 <1 <0.4 0.06 <2 <0.01 15
C-32 37 92 <1 <0.4 0.13 87 <0.01 190
C-33 7 96 1 <0.4 <0.01 34 <0.01 52
C-34 <3 44 <1 <0.4 <0.01 11 <0.01 20
C-35 11 180 2 <0.4 <0.01 107 <0.01 73.9
C-36 7 110 <1 <0.4 <0.01 38 <0.01 62.2
C-38 11 100 <1 <0.4 <0.01 40 <0.01 41.5
C-43 <3 47 <1 <0.4 <0.01 28 <0.01 592.0
C-46 7 61 <1 <0.4 <0.01 10 <0.01 378
C-47 <3 179 <1 <0.4 <0.01 16 <0.01 15
C-48 8 46 <1 <0.4 <0.01 59 <0.01 35.0
C-51 13 32 <1 <0.4 <0.01 9 <0.01 4,256
C-52 44 140 2 <0.4 <0.01 40 <0.01 459
C-65 27 94 2 <0.4 0.01 23 <0.01 23
C-66 13 119 <1 <0.4 <0.01 21 <0.01 11
C-67 15 39 <1 <0.4 0.02 20 <0.01 10.7
C-67ab 19 71 <1 <0.4 0.01 13 <0.01 59
C-74 21 57 1 <0.4 <0.01 24 <0.01 68
C-75 16 35 1 <0.4 <0.01 17 <0.01 21.7
(1)
Valores guía para suelos agrícolas e industriales establecidos por el Consejo Canadiense de Ministros del Ambiente, (CCME, 2007).
Nota:
Supera el ECA para uso agrícola

Supera el ECA para uso agrícola y uso industrial
3-335
000957
Tabla 3.2.5.2-13: Concentración de parámetros orgánicos – Segunda MEIA, 2014
Hidrocarburos
Compuestos orgánicos volátiles
aromáticos Pesticidas organoclorados
PCB (BETEX) Fracción de Hidrocarburos (mg/kg)
Estación/ policíclicos (mg/kg)
Total (mg/kg)
Punto de muestreo (mg/kg)
(mg/kg)
F1 F2 F3 Benzo (a) 4,4'-
Benceno Etilbenceno Tolueno Xileno Naftaleno Aldrin Endrin Heptacloro
(C5-C10) (C10-C28) (C28-C40) Pireno DDT
ECA – Uso industrial 33 0.03 0.082 0.37 11 500 5 000 6 000 0.7 22 12 10 0.01 0.01
ECA - Uso agrícola 0.5 0.03 0.082 0.37 11 200 1 200 3 000 0.1 0.1 0.7 2 0.01 0.01
Límite de detección < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-4 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-5 (-) < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 22 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-7 (-) < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-8 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-13 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-19a < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-20 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-21 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 22 59 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-22ab (-) < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-24 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-25 (-) < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-28 (-) < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-29 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-30 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 37 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-30a < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 44 231 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-31ab < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-32 - < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
3-336
000958
Hidrocarburos
Compuestos orgánicos volátiles
aromáticos Pesticidas organoclorados
PCB (BETEX) Fracción de Hidrocarburos (mg/kg)
Estación/ policíclicos (mg/kg)
Total (mg/kg)
Punto de muestreo (mg/kg)
(mg/kg)
F1 F2 F3 Benzo (a) 4,4'-
Benceno Etilbenceno Tolueno Xileno Naftaleno Aldrin Endrin Heptacloro
(C5-C10) (C10-C28) (C28-C40) Pireno DDT
C-35 - < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-38 - < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 31 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
C-46 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
C-67ab - < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 15 - - - - - -
C-68 < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 23 144 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
(-) Sin registros.
3-337
000959
3.2.5.2.3.2.2 Informe de identificación de sitios contaminados (IISC, 2015)

La evaluación realizada para el IISC de la U.M. Las Bambas (2015) comprendió el análisis
de los parámetros inorgánicos y orgánicos establecidos en el
D.S. N° 002-2013-MINAM, correspondiente a los ECA para suelos. Adicionalmente, los
resultados de cobre fueron comparados, de manera referencial, con los valores guía para
suelos agrícolas e industriales establecidos por el CCME (2007).
Con respecto a los parámetros inorgánicos, específicamente para el bario, cadmio, cromo
hexavalente, mercurio, plomo y cianuro libre, estos parámetros no superaron los ECA para
suelo para uso industrial.
A continuación, se presenta el análisis de los metales que registraron excedencias:
› Arsénico
Las concentraciones del arsénico variaron entre 12.25 mg/kg (NF-502, ubicado en el API
500) y 145.5 mg/kg (MI-411, cercano al depósito de relaves en el API 400), superando el
ECA para suelo para uso industrial (140 mg/kg) en una estación. La excedencia se
registró sólo en la estación MI-411. Cabe indicar que 120 estaciones registraron valores
por debajo del límite de detección del método de análisis utilizado por el laboratorio.
› Cobre
Las concentraciones del cobre variaron entre 8.45 mg/kg (MI-804, ubicado en el API
800) y 10 980 mg/kg (MI-114, cerca del futuro tajo Chalcobamba, en el API 100);
superando el valor guía (91 mg/kg) en 43 estaciones. Las excedencias se registraron
principalmente en el API 100, ubicada cerca de los futuros tajo y botadero Chalcobamba,
reportándose excedencias en 24 estaciones.
Cabe precisar que las excedencias registradas tendrían influencia geogénica de los
yacimientos polimetálicos, por la presencia de intrusivos como la roca monzonita asociada en
general al skarn y a los sistemas tipo pórfido de cobre y molibdeno.
En la Tabla 3.2.5.2-14 se presenta las concentraciones registradas para los parámetros
inorgánicos.
Respecto a las concentraciones de los parámetros orgánicos, los valores registrados no
superaron los ECA para suelos para uso industrial, y en su mayoría se registraron valores por
debajo del límite de detección.
En el caso de las fracciones de hidrocarburos F2 y F3, se registraron valores sobre el límite de
detección, con valores de 16 mg/kg (MI-462 y MI-566) y 44 mg/kg (MI-304) para la fracción
F2, y valores entre 51 mg/kg (MI-505) y 593 mg/kg (MI-304) para la fracción F3.
En la Tabla 3.2.5.2-15 se presenta los resultados de los parámetros orgánicos del IISC de la
U.M. Las Bambas comparados con los ECA para suelos para uso industrial.
3-
338
000960
Tabla 3.2.5.2-14: Concentración de parámetros inorgánicos – IISC de la U.M. Las Bambas (2015)
Arsénico Bario Cadmio Cobre Cromo Mercurio Plomo Cianuro

Parámetro
(As) (Ba) (Cd) (Cu) VI (Hg) (Pb) Libre
Unidades mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg
ECA para suelos para uso industrial 140 2,000 22 91 (1) 1.4 24 1,200 8
Límite de detección < 10.0 < 0.5 < 1.0 < 2.0 <0.2 < 0.02 < 10.0 < 2.0
Código API / APA
MI-101 < 10.0 62.46 < 1.0 139.1 -- -- 13.38 --
MI-102 < 10.0 87.09 < 1.0 170.3 -- -- 69.35 --
MI-103 < 10.0 61.78 < 1.0 171.5 -- -- 11.44 --
MI-104 < 10.0 49.35 < 1.0 694.0 -- -- < 10.0 --
MI-105 < 10.0 56.2 < 1.0 696.9 -- -- 11.93 --
MI-106 < 10.0 36.06 < 1.0 136.7 -- -- 12.21 --
MI-107 < 10.0 26.3 < 1.0 21.81 -- -- < 10.0 --
MI-109 < 10.0 72.42 < 1.0 43.7 -- -- < 10.0 --
MI-110 < 10.0 43.6 < 1.0 87.51 -- -- 13.42 --
MI-111 < 10.0 29.15 < 1.0 433.9 -- -- 11.6 --
MI-112 < 10.0 124.0 < 1.0 544.9 -- -- 14.05 --
MI-114 < 10.0 40.37 < 1.0 10,980.0 -- -- < 10.0 --
MI-115 < 10.0 76.64 < 1.0 285.5 -- -- 15.84 --
MI-116 < 10.0 52.97 < 1.0 126.3 -- -- < 10.0 --
MI-117 APA 100 < 10.0 32.23 < 1.0 630.8 -- -- 11.02 --
MI-118 < 10.0 33.18 < 1.0 653.6 -- -- 11.58 --
MI-119 < 10.0 54.11 < 1.0 193.7 -- -- < 10.0 --
MI-120 < 10.0 72.04 < 1.0 237.5 -- -- 11.51 --
MI-121 < 10.0 26.27 < 1.0 114.7 -- -- < 10.0 --
MI-122 < 10.0 33.92 < 1.0 118.5 -- -- < 10.0 --
MI-123 < 10.0 31.7 < 1.0 198.1 < 0.2 -- 10.34 < 0.2
MI-151 < 10.0 35.5 < 1.0 162.4 -- -- < 10.0 --
MI-152 < 10.0 29.78 < 1.0 41.11 -- -- < 10.0 --
MI-153 < 10.0 26.92 < 1.0 10.82 -- -- < 10.0 --
MI-154 < 10.0 40.93 < 1.0 22.84 -- -- 11.45 --
MI-155 < 10.0 30.15 < 1.0 190.1 < 0.2 -- < 10.0 < 0.2
MI-156 < 10.0 58.09 < 1.0 182.8 < 0.2 -- 18.43 --
NF-101.1 < 10.0 52.32 < 1.0 1,524.0 -- -- < 10.0 --
3-339
000961

Parámetro
Código API / APA
NF-101.2 < 10.0 58.63 < 1.0 1,513.0 -- -- < 10.0 --
NF-102.1 < 10.0 58.28 < 1.0 56.69 -- -- < 10.0 --
NF-102.2 < 10.0 69.86 < 1.0 62.56 -- -- < 10.0 --
NF-103.1 < 10.0 28.89 < 1.0 67.97 -- -- < 10.0 --
NF-103.2 < 10.0 26.96 < 1.0 80.85 -- -- < 10.0 --
MI-201 < 10.0 51.33 < 1.0 423.8 -- -- 13.52 --
MI-202 < 10.0 47.9 < 1.0 96.28 -- -- 12.14 --
MI-203 APA 200 < 10.0 86.04 < 1.0 72.25 -- -- < 10.0 --
MI-204 < 10.0 38.29 < 1.0 36.28 < 0.2 -- < 10.0 < 0.2
MI-205 < 10.0 99.46 < 1.0 157.5 -- -- < 10.0 --
MI-301 < 10.0 33.04 < 1.0 54.24 -- -- < 10.0 --
MI-302 < 10.0 31.39 < 1.0 69.27 -- -- < 10.0 --
MI-303 < 10.0 34.15 < 1.0 56.93 -- -- < 10.0 < 0.2
MI-304 < 10.0 29.11 < 1.0 31.31 -- -- < 10.0 --
MI-305 < 10.0 33.42 < 1.0 97.63 -- -- 104.2 --
MI-306 < 10.0 28.66 < 1.0 32.16 -- -- < 10.0 --
MI-307 API 300 < 10.0 36.06 < 1.0 30.87 < 0.2 -- < 10.0 < 0.2
MI-308 < 10.0 41.76 < 1.0 23.12 -- -- 40.45 --
MI-309 < 10.0 40.43 < 1.0 17.95 -- -- 35.01 --
MI-311 < 10.0 56.61 < 1.0 17.6 -- -- < 10.0 --
MI-312 < 10.0 53.09 < 1.0 29.92 -- -- < 10.0 --
MI-313 < 10.0 76.0 < 1.0 36.1 < 0.2 -- < 10.0 --
NF-301 < 10.0 51.14 < 1.0 15.5 -- -- < 10.0 --
MI-401 < 10.0 51.56 < 1.0 41.28 -- -- < 10.0 --
MI-403 < 10.0 34.2 < 1.0 17.44 -- -- < 10.0 < 0.2
MI-404 < 10.0 63.06 < 1.0 25.34 -- -- < 10.0 --
MI-405 API 400 < 10.0 50.69 < 1.0 77.93 -- -- < 10.0 --
MI-406 < 10.0 33.03 < 1.0 15.74 -- -- < 10.0 --
MI-407 55.67 85.46 < 1.0 42.48 -- -- 49.21 --
MI-408 12.29 105.0 < 1.0 39.31 < 0.2 -- 51.64 --
3-340
000962

Parámetro
Código API / APA
MI-409 145.5 134.1 < 1.0 39.39 -- -- 21.2 --
MI-411 < 10.0 78.75 < 1.0 61.27 < 0.2 -- 17.16 --
MI-412 < 10.0 48.2 < 1.0 22.5 -- -- < 10.0 --
MI-413 < 10.0 64.18 < 1.0 28.72 -- -- < 10.0 --
MI-414 < 10.0 38.38 < 1.0 31.5 -- -- < 10.0 --
MI-415 < 10.0 35.1 < 1.0 131.3 < 0.2 -- < 10.0 --
MI-416 < 10.0 88.95 < 1.0 121.6 -- -- 10.71 --
MI-417 < 10.0 94.18 < 1.0 555.1 -- -- 21.82 --
MI-451 < 10.0 132.8 < 1.0 121.3 -- -- 47.49 --
MI-452 20.62 97.48 < 1.0 44.19 -- -- 72.25 --
MI-453 32.63 40.22 < 1.0 82.88 -- -- 105.8 < 0.2
MI-454 < 10.0 52.2 < 1.0 270.1 -- -- < 10.0 --
MI-455 < 10.0 33.81 < 1.0 38.19 -- -- < 10.0 --
MI-456 < 10.0 78.91 < 1.0 25.13 -- -- < 10.0 --
MI-459 < 10.0 34.14 < 1.0 34.5 -- -- < 10.0 --
MI-460 < 10.0 110.8 < 1.0 53.95 -- -- < 10.0 --
MI-461 < 10.0 48.04 < 1.0 33.75 < 0.2 0.05 10.71 --
MI-462 < 10.0 33.04 < 1.0 79.93 < 0.2 -- < 10.0 --
MI-463 46.23 141.8 < 1.0 106.1 -- -- 23.97 --
NF-401.1 < 10.0 59.6 < 1.0 19.88 -- -- < 10.0 --
NF-401.2 < 10.0 44.38 < 1.0 23.13 -- -- < 10.0 --
NF-402.1 61.09 84.94 < 1.0 23.0 -- -- 59.82 --
NF-402.2 59.41 97.43 < 1.0 26.8 -- -- 65.68 --
NF-403 < 10.0 72.79 < 1.0 35.25 -- -- 14.45 --
NF-404 32.73 83.95 < 1.0 38.89 -- -- 27.93 --
MI-501 < 10.0 95.23 < 1.0 53.75 -- -- 43.97 --
MI-502 < 10.0 102.0 < 1.0 60.61 < 0.2 0.03 58.75 --
MI-503 API 500 16.03 96.67 < 1.0 60.06 -- -- 124.0 --
MI-504 < 10.0 140.0 < 1.0 24.65 -- -- < 10.0 < 0.2
MI-505 < 10.0 79.54 < 1.0 41.1 -- -- 15.97 --
3-341
000963

Parámetro
Código API / APA
MI-506 < 10.0 76.31 < 1.0 76.46 -- -- 20.52 --
MI-507 < 10.0 98.13 < 1.0 33.45 < 0.2 < 0.02 14.39 --
MI-508 < 10.0 116.9 < 1.0 42.92 -- -- 26.83 --
MI-509 15.68 109.1 < 1.0 41.94 -- -- 16.4 --
MI-510 < 10.0 337.9 < 1.0 46.85 -- -- 31.03 --
MI-511 17.04 235.8 < 1.0 20.34 -- -- 25.34 --
MI-512 < 10.0 211.8 < 1.0 17.5 -- -- 10.63 --
MI-517 < 10.0 90.52 < 1.0 55.69 -- -- 29.58 --
MI-518 < 10.0 91.55 < 1.0 59.68 -- -- 48.62 --
MI-519 < 10.0 94.48 < 1.0 61.21 -- -- 19.78 --
MI-520 < 10.0 75.87 < 1.0 61.73 -- -- 31.6 --
MI-521 < 10.0 67.02 < 1.0 136.5 < 0.2 < 0.02 35.53 --
MI-523 < 10.0 72.41 < 1.0 228.4 -- -- 34.27 --
MI-524 < 10.0 83.79 < 1.0 220.2 -- -- 17.59 --
MI-551 < 10.0 61.11 < 1.0 35.11 -- -- 23.18 --
MI-552 26.47 146.2 < 1.0 406.8 -- -- 27.32 --
MI-553 54.83 176.6 < 1.0 1,016.0 -- -- 45.31 --
MI-554 < 10.0 63.42 < 1.0 217.1 -- -- 34.1 --
MI-555 < 10.0 133.1 < 1.0 81.68 -- -- 18.84 --
MI-556 < 10.0 179.8 < 1.0 90.25 -- -- 32.87 --
MI-557 < 10.0 155.1 < 1.0 45.41 -- -- 13.01 --
MI-558 < 10.0 128.8 < 1.0 70.78 -- -- 32.43 --
MI-559 < 10.0 93.28 < 1.0 81.06 < 0.2 < 0.02 41.75 < 0.2
MI-560 < 10.0 78.11 < 1.0 25.31 -- -- 14.25 --
MI-561 < 10.0 725.9 < 1.0 22.11 -- -- 27.75 --
MI-562 < 10.0 225.2 < 1.0 46.63 -- -- 19.26 --
MI-563 < 10.0 191.0 < 1.0 111.4 -- < 0.02 13.15 --
MI-565 < 10.0 41.95 < 1.0 21.01 -- -- 13.0 --
MI-566 < 10.0 114.0 < 1.0 32.13 < 0.2 -- 11.86 --
MI-567 < 10.0 41.32 < 1.0 87.61 -- -- 45.95 --
3-342
000964

Parámetro
Código API / APA
MI-568 46.58 96.7 < 1.0 128.6 -- -- 81.47 --
MI-569 26.47 94.2 < 1.0 377.1 -- -- 176.3 --
NF-501 16.65 109.0 < 1.0 53.4 -- -- 31.92 --
NF-502.1 < 10.0 132.0 < 1.0 48.25 -- -- 21.59 --
NF-502.2 12.25 219.3 < 1.0 67.15 -- -- 21.76 --
NF-503 15.23 97.6 < 1.0 46.19 -- -- 27.74 --
NF-504.1 < 10.0 138.5 < 1.0 56.14 -- -- 31.65 --
NF-504.2 < 10.0 149.2 < 1.0 63.64 -- -- 32.57 --
NF-505 < 10.0 76.84 < 1.0 17.81 -- -- 12.26 --
MI-602 < 10.0 110.5 < 1.0 44.85 -- -- 17.6 --
MI-603 < 10.0 94.64 < 1.0 16.64 -- < 0.02 16.63 --
MI-604 < 10.0 74.8 < 1.0 31.15 -- 15.1 --
MI-605 APA 600 20.45 134.4 < 1.0 71.94 -- < 0.02 21.28 --
NF-601.1 < 10.0 152.6 < 1.0 14.31 -- -- 12.77 --
NF-601.2 < 10.0 148.8 < 1.0 15.81 -- -- 10.84 --
MI-701 < 10.0 45.22 < 1.0 23.77 -- 22.87 --
MI-702 APA 700 < 10.0 76.02 < 1.0 34.03 -- < 0.02 24.14 --
MI-703 < 10.0 172.7 < 1.0 24.51 -- -- 22.67 --
MI-801 < 10.0 64.34 < 1.0 30.94 -- -- 22.42 --
MI-802 < 10.0 79.01 < 1.0 24.32 -- -- 24.74 --
MI-803 API 800 < 10.0 259.0 < 1.0 8.91 -- -- < 10.0 --
MI-804 < 10.0 224.1 < 1.0 8.45 -- -- 15.49 --
Valores guía en suelos industriales CCME (2007).
--: sin registros.
3-343
000965
Tabla 3.2.5.2-15: Concentración de parámetros orgánicos – IISC de la U.M. Las Bambas (2015)
Hidrocarburos
Compuestos orgánicos volátiles (BETEX) Fracción de Pesticidas organoclorados
aromáticos policíclicos
PCB (mg/kg) Hidrocarburos (mg/kg) (mg/kg)
(mg/kg)
Código API-APA Total
F1 F2 F3
(mg/kg) Benzo (a) 4,4'-
Benceno Etilbenceno Tolueno Xilenos (C5- (C10- (C28- Naftaleno Aldrin Endrin Heptacloro
Pireno, DDT
C10) C28) C40)
ECA para suelo
33 0.03 0.082 0.37 11 500 5,000 6,000 0.7 22 12 / 10 12 / 10 0.01 0.01
para uso industrial
Límite de detección < 0.249 < 0.004 < 0.004 < 0.004 <0.012 < 0.6 <2 <2 < 0.006 < 0.005 < 0.001 < 0.001 < 0.002 < 0.002
MI-304 -- -- -- -- -- < 0.6 44 593 -- -- -- -- -- --
API 300
MI-306 -- < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 -- -- -- -- -- -- -- -- --
MI-403 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- < 0.008 < 0.007 < 0.008 < 0.005
MI-404 -- -- -- -- -- < 0.6 12 < 2.0 -- -- < 0.008 < 0.007 < 0.008 < 0.005
MI-411 -- -- -- -- -- < 0.6 < 2.0 65 -- -- < 0.008 < 0.007 < 0.008 < 0.005
APA 400
MI-460 -- -- -- -- -- < 0.6 -- -- -- -- -- -- -- --
MI-462 < 0.042 < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 < 0.6 16 94 < 0.002 < 0.002 -- -- -- --
MI-461 < 0.042 < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 < 0.6 24 210 < 0.002 < 0.002 -- -- -- --
MI-505 -- -- -- -- -- < 0.6 < 2.0 51 -- -- -- -- -- --
MI-507 < 0.042 < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 < 0.6 31 183 < 0.002 < 0.002 < 0.008 < 0.007 < 0.008 < 0.005
MI-524 -- -- -- -- -- < 0.6 -- -- -- -- -- -- -- --
MI-556 -- -- -- -- -- < 0.6 16 214 -- -- -- -- -- --
APA 500
MI-566 < 0.042 < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 < 0.6 < 2.0 57 < 0.002 < 0.002 -- -- -- --
MI-521 < 0.042 < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 < 0.6 < 2.0 64 < 0.002 < 0.002 -- -- -- --
MI-523 < 0.042 < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 < 0.6 < 2.0 53 < 0.002 < 0.002 -- -- -- --
MI-565 -- < 0.004 < 0.006 < 0.004 < 0.01 -- -- -- -- -- -- -- -- --
MI-605 APA 600 -- -- -- -- -- < 0.6 -- -- -- -- -- -- -- --
MI-702 APA 700 -- -- -- -- -- < 0.6 -- -- -- -- -- -- -- --
--: sin registros.
3-344
000966
3.2.5.2.3.2.3 Monitoreos ambientales (2015 y 2016)

En cumplimiento del monitoreo de calidad del suelo establecida en el PMA de la Segunda
MEIA (2014), Las Bambas viene ejecutando el monitoreo cinco estaciones, con una
frecuencia anual.
Los parámetros de monitoreo corresponden a los ECA para suelos establecidos en el
D.S. N° 002-2013-MINAM. En el Anexo 3.2.5.2-4 se adjuntan los informes de ensayos del
laboratorio correspondientes a los monitoreos de los años 2015 y 2016.
Los parámetros inorgánicos evaluados en las cinco estaciones de monitoreo registraron
concentraciones que no superaron los ECA para uso agrícola ni para uso industrial, a
excepción de una excedencia para el plomo, que en la estación C-35, superó el ECA para uso
agrícola (70 mg/kg), con un valor de 74 mg/kg en el año 2015.
En la Tabla 3.2.5.2-16 se presentan los resultados de los monitoreos de calidad del suelo
realizados durante los años 2015 (diciembre) y 2016 (setiembre y noviembre).
En relación a las concentraciones de los parámetros orgánicos, estos registraron valores por
debajo del límite de detección del método de análisis del laboratorio, a excepción de las
fracciones de hidrocarburos F2 y F3, con valores entre 8.1 mg/kg (C-8) y 18.6 mg/kg (C-
65) para la fracción F2 y con valores entre 7.7 mg/kg y
130.6 mg/kg para la fracción F3.
En la Tabla 3.2.5.2-17 y 3.2.5.2-18 se presentan los resultados de los monitoreos de calidad
del suelo realizados durante los años 2015 (diciembre) y 2016 (setiembre y noviembre).
3-
345
000967
Tabla 3.2.5.2-16: Concentración de parámetros inorgánicos – Condiciones actuales (2015-2016)
Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cromo VI Mercurio (Hg) Plomo (Pb) Cianuro libre
Parámetros
(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)
ECA - Uso industrial 140 2,000 22 1.4 24 1,200 8
ECA - Uso agrícola 50 500 1.4 0.4 6.6 70 0.9
Límite de detección <3 <0.5 <1 <0.4 <0.01 <2.0 <0.01
Años
Estación de monitoreo
2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016
C-7 < 10.0 < 10.0 158.00 52.77 < 1.0 < 1.0 < 0.2 < 0.2 < 0.02 0.04 < 10.0 27.28 < 0.2 < 0.2
C-8 < 10.0 < 10.0 89.53 216.7 < 1.0 < 1.0 < 0.2 < 0.2 < 0.02 0.02 10.15 < 10.0 < 0.2 < 0.2
C-35 < 10.0 (-) 133.1 (-) < 1.0 (-) < 0.2 < 0.2 < 0.02 (-) 74.0 (-) < 0.2 (-)
C-65 < 10.0 < 10.0 77.04 47.9 < 1.0 < 1.0 < 0.2 < 0.2 < 0.02 0.07 < 10.0 12.24 < 0.2 < 0.2
C-75 < 10.0 < 10.0 52.66 147.0 < 1.0 < 1.0 < 0.2 < 0.2 < 0.02 0.04 24.90 11.07 < 0.2 < 0.2
(-) La estación C-35 no fue monitoreada debido a que la comunidad no brindó los permisos de ingreso.
Supera el ECA para uso agrícola.
Fuente: Corplab, 2015, 2016.
3-346
000968
Tabla 3.2.5.2-17: Concentración de parámetros orgánicos – Condiciones actuales (2015-2016)
Compuestos orgánicos volátiles (BTEX) (mg/kg) Fracción de Hidrocarburos (mg/kg)

Parámetros PCB Total (mg/kg)
Benceno Etilbenceno Tolueno Xilenos F1 (C5-C10) F2 (C10-C28) F3 (C28-C40)

ECA - Uso industrial 33 0.03 0.082 0.37 11 500 5,000 6,000
ECA - Uso agrícola 0,5 0,03 0,082 0,37 11 200 1,200 3,000
Años
Estación de monitoreo
2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016
C-7 < 0,042 < 0,042 < 0,005 < 0,005 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,010 < 0,010 < 0,6 < 0,6 <2 <0.9 <2 73.7
C-8 < 0,042 < 0,042 < 0,005 < 0,005 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,010 < 0,010 < 0,6 < 0,6 <2 8.1 <2 123.4
C-35 < 0,042 (-) < 0,005 (-) < 0,006 (-) < 0,006 (-) < 0,010 (-) < 0,6 (-) <2 (-) <2 (-)
C-65 < 0,042 < 0,042 < 0,005 < 0,005 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,010 < 0,010 < 0,6 < 0,6 <2 18.6 <2 130.6
C-75 < 0,042 < 0,042 < 0,005 < 0,005 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,006 < 0,010 < 0,010 < 0,6 < 0,6 <2 <0.9 <2 81.5
(-) La estación C-35 no fue monitoreada debido a que la comunidad no brindó los permisos de ingreso. Fuente:
Corplab, 2015, 2016.
3-347
000969
Tabla 3.2.5.2-18: Concentración de parámetros orgánicos – Condiciones actuales

(2015- 2016)
Hidrocarburos aromáticos
Pesticidas organoclorados (mg/kg)
policíclicos (mg/kg)
Parámetros
Benzo (a) Naftaleno,
4,4'-DDT Aldrin Endrin Heptacloro
Pireno, Svocs Svocs
ECA - Uso
0.7 22 12 10 0.01 0.01
industrial
ECA - Uso
0,1 0.1 0.7 2 0.01 0.01
agrícola
Estación de Años
monitoreo 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016
C-7 <0,002 <0,002 <0,004 <0,002 <0,008 <0,001 <0,007 <0,001 <0,008 <0,002 <0,005 <0,002
C-8 <0,002 <0,002 <0,004 <0,002 <0,008 <0,001 <0,007 <0,001 <0,008 <0,002 <0,005 <0,002
C-35 <0,002 (-) <0,004 (-) <0,008 (-) <0,007 (-) <0,008 (-) <0,005 (-)
C-65 <0,002 <0,002 <0,004 <0,009 0,008 <0,008 <0,007 <0,007 <0,008 <0,008 <0,005 <0,005
C-75 <0,002 <0,002 <0,004 <0,002 <0,008 <0,001 <0,007 <0,001 <0,008 <0,002 <0,005 <0,002
(-) La estación C-35 no fue monitoreada debido a que la comunidad no brindó los permisos de ingreso. Fuente:
(ALS Corplab, 2015, 2016.
3.2.5.2.4 Conclusiones
En la evaluación de calidad del suelo en la Línea base (EIA, 2011), antes del inicio del
proyecto, los parámetros inorgánicos o metales evaluados: arsénico, cadmio, cobre, plomo y
selenio, registraron excedencia a los valores guía (CCME, 2007). Se analizaron en total 74
estaciones, de las cuales 20 registraron excedencia en arsénico, tres en cadmio, 44 en cobre, 7
en plomo y 4 en selenio. Asimismo, cabe indicar que las excedencias registradas en cobre se
deberían a un origen geogénico, por la presencia de los yacimientos de cobre.
En la Segunda MEIA (2014) se analizaron 48 estaciones, teniendo como resultado que las
concentraciones de los parámetros inorgánicos: arsénico, bario, cromo hexavalente, mercurio
y cianuro libre, no superaron los valores del ECA para uso agrícola. Sin embargo, para el
cadmio y plomo se registraron excedencias en cuatro estaciones y para el cobre en 20
estaciones. Cabe indicar que las excedencias registradas en plomo, cadmio y cobre están
vinculadas a la presencia de los yacimientos polimetálicos, siendo el origen natural de los
suelos de los tipos residual, residual-coluvial y aluvial. Asimismo, en la evaluación de los
parámetros orgánicos, los valores registrados están por debajo del ECA para uso agrícola.
En el IISC de la U.M. Las Bambas (2015), los parámetros inorgánicos bario, cadmio, cromo
hexavalente, mercurio, plomo y cianuro libre no superaron los ECA para uso industrial. Sin
embargo, se registraron excedencias en los parámetros arsénico (una estación) y cobre (43
muestras). Al igual que en las evaluaciones anteriores las excedencias registradas tendrían
influencia geogénica de los yacimientos polimetálicos, por la presencia de intrusivos como la
roca monzonita asociada en general a skarn y a sistemas tipo pórfido de cobre y molibdeno.
En relación al a los resultados de los parámetros orgánicos, los valores registrados estuvieron
por debajo del ECA para suelo para uso industrial.
3-348
000970
Finalmente, en el monitoreo ambiental de cumplimento del PM para los años 2015 y 2016,
los parámetros orgánicos e inorgánicos evaluados en las 5 estaciones de registraron
concentraciones que no superaron los ECA para suelo para uso agrícola ni para uso industrial,
a excepción de una excedencia para el plomo, en la estación C-35, ubicada fuera de la
U.M. Las Bambas, en la cual se registró un valor de 74 mg/kg en el año 2015.
3.2.5.3 Agua
3.2.5.3.1 Agua superficial
3.2.5.3.1.1 Objetivos y
alcances
del agua superficial en el área de estudio de la U.M. Las Bambas.
› Evaluación de la calidad de agua superficial en base a la información disponible incluida en

las líneas base del EIA (2011) y de la Segunda MEIA (2014);
› evaluación de la calidad de agua superficial en los monitoreos de cumplimiento que han

sido reportados como parte del programa de monitoreo ambiental aprobado (2014-2017);
y
› evaluación de la calidad de agua superficial de la subcuenca del río Tambo del año 2017,
producto de los resultados del monitoreo interno realizado por U.M. Las Bambas.
A continuación, se describen las estaciones de monitoreo consideradas, los períodos de
evaluación, así como los estándares de evaluación utilizados.
3.2.5.3.1.2.1 Estaciones de monitoreo y periodo de evaluación

Estaciones de monitoreo
Actualmente la U.M. Las Bambas como parte de su programa de monitoreo evalúa estaciones
distribuidas en las siguientes cuencas y subcuencas:
› Subcuenca del río Ferrobamba;
› Subcuenca del río Tambo o Chuycuni;
› Subcuenca del río Pamputa; y
› Cuenca del río Récord-Challhuahuacho.
El presente estudio utilizará la información recopilada en estaciones de monitoreo que

cuentan con información histórica en la línea base del EIA (2011), la segunda MEIA (2014) y
el programa de monitoreo operativo (2014-2017). La ubicación y descripción de las
estaciones se presentan en la Tabla 3.2.5.3-1 y su distribución en el Mapa 3.2.5.3-1.
3-349
000971
Cabe señalar que las estaciones de la subcuenca del río Pamputa (yacimiento Sulfobamba), si
bien forman parte del programa de monitoreo operativo, no se han monitoreado debido a la
presencia de minería ilegal en la zona o a la negativa de las comunidades. Esta situación
también se presenta en la subcuenca del río Pamputa (yacimiento Chalcobamba); sin
embargo, en esta última, existe data de las estaciones SW-PA-35, SW-PA-40 y SW-PA-50
hasta el primer semestre del año 2016.
Además, la U.M. Las Bambas presenta un único efluente minero (EF-FU-01), autorizado por
la ANA a través de la R.D. N° 200-2016-ANA-DGCRH del 31 de agosto de 2016. La
autorización permite la descarga del efluente únicamente durante la época húmeda (enero a
mayo), y se estableció la presentación del primer reporte de cumplimiento en el mes de junio
del presente año.
Tabla 3.2.5.3-1: Ubicación de las estaciones de calidad de agua superficial y efluentes
Coordenadas
Cuenca / UTM (WGS 84)
Estación Descripción
Subcuenca
Norte (m) Este (m)
Aguas residuales industriales tratadas que se
EF-FU-01* vierten sobre el río Ferrobamba aguas abajo de la 8 437 940 796 165
Ferrobamba poza de clarificación final
Río Ferrobamba antes de la confluencia con el río
SW-FU-120 8 437 830 796 902
Récord
Tambo o Río Tambo, antes de la confluencia con el río
SW-RE-100 8 437 233 794 667
Chuycuni Récord
Río Récord, antes de la confluencia con río
SW-RE-110 8 436 978 794 946
Ferrobamba
Río Récord, luego de la confluencia con río
SW-RE-120 Ferrobamba, aguas abajo del centro poblado de 8 438 397 798 080
Challhuahuacho
Récord-
Río Challhuahuacho, aguas arriba de la
Challhuahua SW-RE-B01 8 429 278 799 050
bocatoma
cho
Río Challhuahuacho, aguas abajo de la
SW-RE-B02 8 439 809 799 339
bocatoma
SW-RE-B03 Río Challhuahuacho, reflujo de la bocatoma 8 439 464 799 330
SW-RE-130 Río Challhuahuacho 8 443 410 803 629
Caja de tierra que capta agua de manantial
CC-PA-10 (1)
8 448 632 780 796
aguas abajo del sector de Chalcobamba
Quebrada S/N 1, afluente de la quebrada
SW-PA-30(1) 8 445 874 785 208
Charcascocha
Quebrada Charcascocha, aguas abajo de la
SW-PA-35(1) 8 446 516 785 082
confluencia con la quebrada S/N 1
Pamputa
SW-PA-40(1) Río Pamputa 8 446 860 785 685
SW-PA-50(1) Río Pamputa, cauce principal, zona alta 8 447 768 784 479
Caja de tierra que capta gua del río
CE-PA-10 (2)
8 446 449 786 495
Anchapillay
SW-PA-70 (2)
Quebrada Huasijasa 8 446 977 780 866
Nota:
* Estación evaluada entre febrero y mayo de 2017; autorizada para descargar únicamente durante temporada húmeda
(enero a mayo de cada año).
Estaciones no evaluadas en diferentes periodos debido a que las comunidades no brindan autorización para ingresar. Estaciones no
evaluadas en diferentes periodos debido a la presencia de minería ilegal en la zona.
Fuente: Las Bambas, 2017.
3-350
000972
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO ca ºA
y anp
a 0
20 Coordenadas UTM
Asacasi n ta
COYL LURQUI C 4 Zona 18S - Datum WGS 84
alla
Cuenca / Subcuenca Estación Descripción
Pamputa Hu 4
000 Chullupata Este Norte
Cº
PROVINCIA
EF-FU-01 Aguas residuales industriales tratadas que se vierten sobre el río Ferrobamba aguas abajo de la poza de clarificación
iu f inal 796 165 8 437 940
Ferrobamba
SW-FU-120 Río Ferrobamba antes de la confluencia con el río Récord q 796 902 8 437 830

Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS Tambo o Chuycuni SW-RE-100
SW-RE-110
Río Tambo, antes de la confluencia con el río Récord
Río Récord, antes de la confluencia con río Ferrobamba º
I
n
794 667
794 946
8 437 233
8 436 978
SW-RE-120 C
Río Récord, luego de la confluencia con río Ferrobamba, aguas abajo del centro poblado de Challhuahuacho 798 080 8 438 397
Cormo a ta
Picosayhuas SW-RE-B01 Río Challhuahuacho, aguas arriba de la bocatoma 799 050 8 439 278
Récord-Challhuahuacho ac apa
00 aguas abajo de la bocatoma
DISTRITO
Anchapillay SW-RE-B02 Río Challhuahuacho, 799 339 8 439 809
Ticllay Huaman h 0
Sorcoccasa Ñahuinpucyo Río Challhuahuacho,
st Secsecca 4
DISTRITO
SW-RE-B03 ic reflujo de la bocatoma 799 330 8 439 464
A
TAMBOBAMBA SW-RE-130
C
P
º Río Challhuahuacho
Cº
803 629 8 443 410
HUAYLLATI CC-PA-10 Caja de tierra que capta agua de manantial aguas abajo del sector de Chalcobamba 780 796 8 448 632
84500
Mosocllacta
Huaycco SW-PA-30 4000 Quebrada S/N 1, afluente de la quebrada Charcascocha 785 208 8 445 874
Chacapampa Qqello Ayaccasi SW-PA-35 Quebrada Charcascocha,4000
aguas abajo de la confluencia con la quebrada S/N 1 Ocrabamba 785 082 8 446 516
Cº Comoc Orjo SW-PA-40 4000 Río Pamputa 785 685 8 446 860
Pamputa
Huayllahuillque Pichaca
SW-PA-50 Anta Anta Río Pamputa, cauce principal, zona alta 784 479 8 447 768
SUBCUENCA Pacla-pacla
CE-PA-10 Caja de tierra que capta gua del río Anchapillay 786 495 8 446 449
Acchihuachana
4000 Cº Lahuane
CC-PA-10 RÍO PAMPUTA 4000
SW-PA-70 Quebrada Huasijasa 780 866
Cº
8 446 977
Cutayupampa Pallca Huancuire Cº Mamañuño Consa

Sanccayo
Totora
Pumam arca
SW-PA-50 Payancca
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
Upina
Picosayhuas
SW-PA-40 Cº Ayagua Mayutinco
Huaraqueray
SW-PA-70
SW-PA-35 CE-PA-10
Huincho
SW-PA-30
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag. SW-RE-130
Embalse Cº Chacachita
Hatumhuasi
Cº Silamanya MARA
Chumille Yaulli
PROGRESO
Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Huaruma
Saccana Pisaccasa
Bambas\M\Work\4Z-GIS\02_PDF\16_MEIA3\05_MEIA3\LineaBase\3_2_5_3_1_EstacionesMonitoreo_CalAguaSuperficial_Efluente_100k_A3L.pdf
Lag. Acopintachina
Casanacocha SUBCUENCA RÍO Cº Caleta Quehuira Choquemayo
FERROBAMBA
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Llullucha
Centro SW-RE-B02
Chicñahui
SW-RE-B03
DISTRITO SW-FU-120 SW-RE-B01
PROGRESO EF-FU-01 Cº Caquelle
SW-RE-120
SUBCUENCA
Amaropata
RÍO TAMBO
SW-RE-110
3 Cº Jasa
PROVINCIA CHALLHUAHUACH Milpo Cº Iglesiajaja

Huayllane
O
GRAU
Cº Parja Parja
Chuycuni SW-RE-100 Tacam i y Chacamachay
Huayñuna
Llocolloco Ccarampa Carmen
Señor de
alto
DRENA HACIA EL Escohorno

Cconccacca Cahuapirhua Mosocllacta Churama
Huanca NUEVA
FUERABAMBA
Chila
Minascucho
RÍO SANTO TOMAS Pampa
84350
Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
DRENA HACIA EL Record

Carayhuacho
Huanacopampa
Ccasa
Jeuja
RÍO VILCABAMBA CUENCA RÍO
CHALLHUAHUACHO Ccahuanhuire Ccatahuasi
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
CURASCO
DISTRITO Quillabamba
Supahuaro
CHALLHUAHUACHO
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
CAPITAL DISTRITAL CURVA PRINCIPAL (200 m) ÁREA DE INFLUENCIA ESTACIONES DE MONITOREO REFERENCIAS
AMBIENTAL DIRECTA DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL Y EFLUENTES TERCERA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE
Las
Amb
AMBIENTAL INDIRECTA - Información Temática: Minera Las Bambas S.A. (2016) UBICACIÓN DE ESTACIONES DE MONITOREO
RÍO LÍMITE PROVINCIAL (AIAI)
DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL Y EFLUENTES
X:\15474-Riesgos
LAGUNA
CUENCA RÍO CHALLHUAHUACHO 15474 REV. 1
NOTAS
DIVISORIA DE CUENCAS SUBCUENCA RÍO FERROBAMBA RÍO O 1. L numérica de impresión.
a refleja el Imprimir
SUBCUENCA RÍO PAMPUTA SUBCUENCA TAMB escal tamaño cambiando el
a completo tamaño original
de la hoja distorsionará esta sido verificada para la construcción o fines de navegación. 2017
escala, sin embargo la barra GIS R.C.R. NOV. N°
de escala gráfica seguirá 2017 NOV. 2017
siendo exacta.
2. Elaborado para fines de
RESPONSABLE APROBACIÓN D.Y.L.
NOV. 3.2.5.3-1
ilustración, la precisión no ha V.P.F.
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_3_1_EstacionesMonitoreo_CalAguaSuperficial_Efluente_100k_A3L.mxd
Formato:
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
17/11/2017 - 11:03
000973
Periodos de evaluación
El presente estudio se divide en dos periodos de evaluación:
› Línea base (2006-2008): información de línea base que formó parte del EIA, 2011;
› Condiciones actuales (2012-2017): Este periodo abarca las etapas de construcción (2012-
2015) y operación (2016-2017) de la U.M. Las Bambas. La información para este
periodo proviene de la Segunda MEIA que registró información entre los años 2012 y
2013, así como los datos del programa de monitoreo ambiental entre los años 2014 y
2017.
Es importante señalar que el programa de monitoreo operativo se ejecuta mensualmente y

se presenta ante la autoridad en informes trimestrales.
A continuación, en las Tablas 3.2.5.3-2, 3.2.5.3-3 y 3.2.5.3-4 se presentan las estaciones y
campañas en ambos periodos de evaluación.
3-352
000974
Tabla 3.2.5.3-2: Estaciones y campañas de monitoreo – línea base (2006-2008) – EIA
EIA
Cuenca
Estaciones 2006 2007 2008
Subcuenca
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
EF-FU-01
Ferrobamba
SW-FU-120 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Tambo o
SW-RE-100 X X X X X X X X
Chuycuni
Pamputa CE-PA-10
Yacimiento
Sulfobamba SW-PA-70 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
CC-PA-10
SW-PA-30 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Pamputa
Yacimiento SW-PA-35
Chalcobamba
SW-RE-110 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
SW-RE-120 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
SW-RE-B01
Challhuahuacho
SW-RE-B02
SW-RE-B03
SW-RE-130 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
3-353
000975
Tabla 3.2.5.3-3: Estaciones y campañas de monitoreo – condiciones actuales (2012-2017) – Segunda MEIA
2da MEIA
Cuenca Subcuenca Estaciones 2012 2013
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
EF-FU-01
Ferrobamba
SW-FU-120 X X X X X X X X X
Tambo o Chuycuni SW-RE-100 X X X X
Pamputa CE-PA-10
Yacimiento
Sulfobamba SW-PA-70
CC-PA-10
SW-PA-30
Pamputa
Yacimiento SW-PA-35
Chalcobamba
SW-PA-40
SW-PA-50 X X X X X X X X X X X
SW-RE-110 X X X X X X X X X X X X X
SW-RE-B01
Challhuahuacho
SW-RE-B02
SW-RE-B03
3-354
000976
Tabla 3.2.5.3-4: Estaciones y campañas de monitoreo – condiciones actuales (2012-2017) – PMA en ejecución
PMA
Cuenca
Estaciones 2014 2015 2016 2017
Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
EF-FU-01* X X
Ferrobamba
SW-FU-120 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Tambo o Chuycuni SW-RE-100** X X
CE-PA-10 X X X X
Pamputa
Yacimiento SW-PA-70
Sulfobamba
SW-PA-80
CC-PA-10 X X X X X X X
SW-PA-30 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Pamputa
Yacimiento SW-PA-40 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Chalcobamba
SW-PA-60
SW-PA-90
SW-RE-110 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
SW-RE-B01 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Challhuahuacho
Nota:
* Estación con resultados entre febrero y mayo de 2017; autorizada a descargar únicamente en temporada húmeda (enero a mayo de cada año).
** Estación evaluada los meses de abril, mayo y junio de 2017.
3-
355
000977
3.2.5.3.1.2.2 Estándares de comparación

El 31 de julio de 2008 se publicó el D.S. Nº 002-2008-MINAM, donde se aprobaron los ECA
para agua, estableciéndose que éstos son aplicables a los cuerpos de agua del territorio
nacional en su estado natural y son obligatorios en el diseño y aplicación de todos los
instrumentos de gestión ambiental.
Los resultados analíticos de las aguas superficiales en el área de estudio se comparan con los
ECA Categoría 4 - Conservación del ambiente acuático para ríos de costa y sierra (ECA C4-
RCS), debido a que la R.J. N° 202-2010-ANA clasifica al río Apurímac, aguas arriba del
puente San Francisco, con la referida categoría. Sin embargo, es necesario mencionar que los
ECA C4-RCS se deben aplicar en cuerpos de agua bajo alguna condición de protección (áreas
naturales protegidas, vulnerabilidad, etc); y en el área de estudio no se ubica ninguna zona
para dicho propósito.
Por otro lado, en el EIA (2011), se determinó que el río Ferrobamba presentaba excedencias
respecto al ECA C4-RCS de forma natural (geología local) en los siguientes parámetros:
plomo, cobre y zinc. Por ello, en la Segunda MEIA (2014) se exceptuó el cumplimiento de
los ECA de estos parámetros y se establecieron como límite de comparación las
concentraciones máximas identificadas en la línea base ambiental (Tabla 3.2.5.3-5).
Tabla 3.2.5.3-5: Concentraciones de comparación para el río Ferrobamba en los parámetros
cobre, plomo y zinc
Valor máximo de línea base en el río Ferrobamba

Parámetro
(mg/L)
Cobre total 0.401

Plomo total 0.30
Zinc total 0.031
Fuente: IT N° 373-2014-ANA-DGCRH/IGA, informe que dio la opinión favorable de la ANA para la Segunda MEIA (2014).
Posteriormente, el 19 de diciembre de 2015, se aprobó la modificación de los ECA para agua,

a través del D.S. Nº 015-2015-MINAM. Esta modificación mantuvo las categorías
establecidas en los ECA 2008 en función a los usos de agua y estableció el proceso de
adecuación para el cumplimiento de los nuevos ECA en el numeral 6.2 del artículo 6.
En función a ello, la U.M. Las Bambas comunicó al Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) que era necesario modificar su
instrumento de gestión ambiental vigente con la finalidad de adecuarse a los nuevos ECA a
través de la carta 016770-2016, entregada a la autoridad el 16 de junio de 2016, según
información de U.M. Las Bambas; donde se precisó que los siguientes parámetros requieren
adecuación:
› Sólidos totales en suspensión;
› sulfuros;
› aluminio;
› cobre;
3-356
000978
› hierro;
› cadmio;
› plomo;
› selenio;
› manganeso;
› zinc; y
› coliformes totales.
Por último, el 07 de junio de 2017 se emitieron los nuevos ECA para agua superficial (ECA
2017), los cuales derogaron a los anteriores (ECA 2008 y ECA 2015) y establecieron
además disposiciones complementarias.
Por todo lo antes expuesto, para efectos del presente estudio, los resultados serán comparados
con los siguientes estándares de calidad ambiental y referencias:
› ECA 2017 en todos los parámetros de manera referencial, menos en los parámetros
exceptuados (cobre, plomo y zinc en el río Ferrobamba) y parámetros en proceso de
adecuación (sólidos totales en suspensión, sulfuros, aluminio, cobre, hierro, cadmio,
plomo, selenio, manganeso, zinc y coliformes totales).
› ECA 2015 en todos los parámetros, menos en los parámetros exceptuados (cobre, plomo y
zinc en el río Ferrobamba) y parámetros en proceso de adecuación (sólidos totales en
suspensión, sulfuros, aluminio, cobre, hierro, cadmio, plomo, selenio, manganeso, zinc y
coliformes totales).
› ECA 2008 en los parámetros en proceso de adecuación.
› Niveles máximos de línea base en cobre, plomo y zinc en el Río Ferrobamba. A
continuación, en la Tabla 3.2.5.3-6 se detallan los ECA de comparación.
3-357
000979
Tabla 3.2.5.3-6: ECA para agua y valores de referencia
ECA para ECA para Valores de

agua 2015 agua 2017 línea base
Parámetros Unidades
en el río
C4-RCS C4-RCS Ferrobamba
PARÁMETROS DE CAMPO
pH - 6.5-9.0 6.5-9.0 -
Conductividad eléctrica µS/cm 1,000 1,000 -
Oxígeno disuelto mg/L 5 5 -
Temperatura °C - - -
PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS
Alcalinidad bicarbonato mg/L - - -
Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 10 10 -
Demanda química de oxígeno mg/L - - -
Sólidos totales en suspensión(1) mg/L 100 ≤100 -
PARÁMETROS INORGÁNICOS
Cianuro total mg/L 0.0052 - -
Cianuro WAD mg/L - - -
Cianuro libre mg/L - 0.0052 -
Cromo hexavalente mg/L 0.011 0.011 -
Nitrógeno amoniacal mg/L 1.9 * -
Sulfuros(1) mg/L - 0.002 -
Aniones por cromatografía iónica
Cloruros (Cl-) mg/L - - -
Fluoruros (F-) mg/L - - -
Nitratos (NO3-) mg/L - 13 -
Nitritos (NO2-) mg/L - - -
Sulfatos (SO4-2) mg/L - - -
Metales
Aluminio (Al)(1) mg/L - - -
Antimonio (Sb) mg/L 1.6 0.64 -
Arsénico (As) mg/L 0.15 0.15 -
Bario (Ba) mg/L 0.7 0.7 -
Berilio (Be) mg/L - - -
Boro (B) mg/L - - -
Cadmio (Cd)(1) mg/L 0.004 - -
Cadmio disuelto (Cd) mg/L - 0.00025 -
Calcio (Ca) mg/L - - -
Cromo (Cr) mg/L - - -
Cromo VI (Cr VI) mg/L 0.011 0.011 -
Cobalto (Co) mg/L - - -
Cobre (Cu)(1)(2) mg/L 0.02 0.1 0.401
Hierro (Fe)(1) mg/L - - -
Plomo (Pb)(1)(2) mg/L 0.001 0.0025 0.30
Magnesio (Mg) mg/L - - -
Manganeso (Mn)(1) mg/L - - -
Mercurio (Hg) mg/L 0.0001 0.0001 -
Molibdeno (Mo) mg/L - - -
Níquel (Ni) mg/L 0.052 0.052 -
Fósforo (P) mg/L - - -
Potasio (K) mg/L - - -
Selenio (Se)(1) mg/L - 0.005 -
Plata (Ag) mg/L - - -
Sodio (Na) mg/L - - -
Estroncio (Sr) mg/L - - -
Talio (Tl) mg/L 0.0008 0.0008 -
3-358
000980
ECA para ECA para Valores de

línea base
Parámetros Unidades agua 2015 agua 2017
en el río
C4-RCS C4-RCS Ferrobamba
Estaño (Sn) mg/L - - -
Uranio (U) mg/L - - -
Vanadio (V) mg/L - - -
Zinc (Zn)(1)(2) mg/L 0.03 0.12 0.031
PARÁMETROS ORGÁNICOS
Aceites y grasas mg/L 5 5 -
Detergentes aniónicos mg/L - - -
Fenoles mg/L 2.56 2.56 -
Hidrocarburos totales de petróleo mg/L 0.5 0.5 -
Compuestos orgánicos volátiles mg/L * *
Pesticidas organoclorados mg/L * *
Pesticidas organofosforados mg/L * *
PARÁMETROS
MICROBIOLÓGICOS
Coliformes fecales NMP/100 mL 2,000 2,000 -
Coliformes totales(1) NMP/100 mL 3,000 - -
Escherichia coli NMP/100 mL - - -
Enterococos fecales NMP/100 mL - - -
Huevos y larvas de helmintos Huevos/L - - -
Notas:
(1) Se consideran los ECA para agua aprobados por D.S. N° 002-2008-MINAM en aquellos parámetros que requieren un
proceso de adecuación.
(2) Parámetros exceptuados para la aplicación de los ECA en el río Ferrobamba, en base a la Opinión Técnica Favorable
de la Autoridad Nacional del Agua, mediante Informe Técnico N° 373-2014-ANA-DGCRH/IGA.
C4-RCS: ECA Categoría 4 - Conservación del Ambiente Acuático - Ríos de costa y sierra.
Elaboración: SNC-Lavalin, 2017.
En el caso del efluente industrial EF-FU-01, sus resultados serán comparados con los LMP
para aguas residuales del sector minero correspondientes (Tabla 3.2.5.3-7), aprobados por
D.S. N° 010-2010-MINAM; según lo establecido en la resolución de autorización de
vertimiento sobre el río Ferrobamba, con R.D. N° 200-2016-ANA- DGCRH.
Tabla 3.2.5.3-7: LMP para efluentes líquidos de actividades minero metalúrgicas (D.S. N° 010-
2010-MINAM)
Límite en
Límite para el
Parámetros Unidades cualquier
promedio anual
momento
pH Unidades 6–9 6–9
Sólidos totales en suspensión mg/L 50 25
Arsénico total mg/L 0.1 0.08
Cadmio total mg/L 0.05 0.04
Cromo hexavalente mg/L 0.1 0.08
Cianuro total mg/L 1 0.8
Cobre total mg/L 0.5 0.4
3-359
000981
Límite en
Límite para el
Parámetros Unidades cualquier
promedio anual
momento
Hierro disuelto mg/L 2 1.6

Plomo total mg/L 0.2 0.16
Mercurio total mg/L 0.002 0.0016
Zinc total mg/L 1.5 1.2
Aceites y grasas mg/L 20 16
En esta sección se presentan los resultados de ambos periodos de evaluación, los cuales se
encuentran compilados en tablas presentadas en el Anexo 3.2.5.3-1.
Los informes de ensayo del programa de monitoreo operativo entre los años 2014 y 2017 se
presentaron ante la autoridad en los respectivos reportes trimestrales de cumplimiento y se
presentan en el Anexo 3.2.5.3-2. Es importante precisar que los resultados e informes de
ensayo de los datos registrados en los años 2006 y 2008 se presentaron en el Volumen J,
Anexo J7 del EIA, 2011. Así también, los resultados e informes de ensayo de los años 2012 y
2013 se presentaron en el Anexo B2-8.2 de la Segunda MEIA, 2014. Esta información se
resume en la Tabla 3.2.5.3-8.
Tabla 3.2.5.3-8: Informes de laboratorio acreditados de las muestras de agua
Ubicación de los informes de

Periodo IGA
ensayo
2006-2008 EIA (2011) Volumen J, Anexo J7
2012-2013 Segunda MEIA (2014) Anexo B2-8.2
Informes trimestrales de
cumplimiento al MEM, los
2014-2017 Anexo 3.2.5.3-2
cuales se incluyen en el
presente estudio
Informes de ensayo entre los
meses de abril, mayo y junio de la
2017 estación SW-RE-100; los cuales se Anexo 3.2.5.3-3
incluyen en el
presente estudio
A continuación, se describen los principales resultados obtenidos, los cuales se describen en

función al período evaluado (línea base o condiciones actuales) y en base a la ubicación de
las estaciones en cuencas o subcuencas evaluadas.
3.2.5.3.1.3.1 Línea Base (2006 – 2008)

Subcuenca del río Ferrobamba
En la subcuenca del río Ferrobamba se consideraron los resultados de la estación SW-FU-
120.
3-360
000982
La estación SW-FU-120 es la única que se evalúa en el río Ferrobamba debido a que aguas
arriba de la poza de clarificación final, donde se ubicaba la estación SW-FU-80, el cuerpo de
agua se encuentra disturbado por la construcción de la U.M. Las Bambas; según se declaró y
aprobó en la Segunda MEIA (2014).
Parámetros de campo
Se evaluaron el pH, oxígeno disuelto, conductividad eléctrica y temperatura; donde el OD y
CE cumplieron sin excepción los ECA de comparación y el pH presentó resultados alcalinos
con valores entre 7.43 unidades en junio de 2007 y 8.79 unidades en agosto de 2007 por lo
que se encuentran dentro de los ECA 2008 C4 RCS.
Parámetros fisicoquímicos
Se evaluaron la demanda bioquímica y química de oxígeno, dureza total, sólidos totales
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez; donde la mayoría de concentraciones
cumplió con los ECA 2008 C4 RCS, a excepción de un resultado de STS de 151 mg/L en
febrero de 2007.
Se evaluaron bicarbonatos, carbonatos, cianuro libre, cianuro total, cianuro WAD, cromo
hexavalente, aniones (bromuros, cloruros, fluoruros, fosfatos, nitratos, nitritos, sulfatos,
sulfuros) y metales totales. No se presentaron excedencias.
Se evaluaron aceites y grasas, detergentes aniónicos, fenoles, hidrocarburos totales de
petróleo, pesticidas organofosforados y organoclorados, compuestos orgánicos volátiles,
aldicarb, paraquat. Todos ellos presentaron resultados inferiores al límite de detección y por
lo tanto cumplieron con los ECA de comparación.
Parámetros microbiológicos
Se evaluaron coliformes termotolerantes y coliformes totales. En el caso de los coliformes
termotolerantes se presentaron resultados entre 46 NMP/100 mL en marzo de 2008 y 3,500
NMP/100 mL en marzo de 2007, presentando dos excedencias respecto a los ECA C4-RCS:
marzo de 2007 y julio de 2008. Los coliformes totales presentaron resultados entre 170
NMP/100 mL en septiembre y diciembre de 2008 y 5,400 NMP/100 mL en marzo y julio de
2008, presentando seis excedencias respecto a los ECA C4-RCS: en febrero, marzo, mayo de
2007 y febrero, marzo y julio de 2008.
Resumen de excedencias
A continuación, en la Tabla 3.2.5.3-9 se detallan los parámetros que presentaron excedencias
durante la línea base, los valores máximos alcanzados y las temporadas en las que se
presentaron las excedencias.
3-361
000983
Tabla 3.2.5.3-9: Excedencias en la subcuenca del río Ferrobamba (estación SW-FU-120) durante
el periodo de línea base (2006-2008)
PARÁMETROS CON
EXCEDENCIAS Fósforo Cobre Hierro Zinc Coliformes Coliformes
pH STS
total total total total fecales totales
Estación SW-FU-120
Unidades unidades mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L NMP/100 mL NMP/100 mL
Resultado máximo 8.79 0.94 0.94 0.401 3.13 0.031 3,500 5,400
Número de
21 23 23 23 23 23 24 24
muestras
Número de
excedencias ECA 4 0 1 3 5 - 1 1 -
Temporada húmeda
Número de
excedencias ECA 4
0 0 2 2 - 0 0 -
Temporada
transición
Número de
excedencias ECA 4 0 0 0 0 - 0 1 -
Temporada seca
Número total de
8 1 5 7 3 1 4 11
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
Subcuenca del río Tambo o Chuycuni

En la subcuenca del río Tambo se consideraron los resultados de la estación SW-RE-100.
CE cumplieron sin excepción los ECA de comparación y el pH presentó resultados alcalinos
con valores entre 7.25 unidades en enero de 2007 y 8.6 unidades en mayo de 2007, por lo que
se encuentran dentro de los ECA 2008 C4 RCS.
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez; donde todos cumplieron los ECA de
comparación.
Se evaluaron bicarbonatos, carbonatos, cianuro libre, cianuro total, cianuro WAD, cromo
hexavalente, aniones (bromuros, cloruros, fluoruros, fosfatos, nitratos, nitritos, sulfatos,
sulfuros) y metales totales. De los parámetros evaluados, ninguno presentó excedencias.
3-362
000984
No se evaluaron parámetros microbiológicos durante este periodo.
A continuación, en la Tabla 3.2.5.3-10 se detallan los parámetros que presentaron
excedencias durante la línea base, los valores máximos alcanzados y las temporadas en las
que se presentaron las excedencias.
Tabla 3.2.5.3-10: Excedencias en la subcuenca del río Tambo (estación SW-RE-100) durante el
periodo de línea base (2006-2008)
PARÁMETROS CON
EXCEDENCIAS Fósforo Cobre Hierro Zinc Coliformes Coliformes
pH STS
Estación SW-RE-100
Resultado máximo 8.6 3 0 0.00256 0.160 0.0129 - -
Número de muestras 8 8 0 8 8 8 0 0
Número de excedencias
ECA 4 0 0 0 0 - 0 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 0 0 - 0 0 -
Temporada transición
ECA 4 0 0 0 0 - 0 0 -
Temporada seca
Número total de
1 0 0 0 0 0 0 0
excedencias
Fuente: EIA, 2011. Elaboración: SNC-Lavalin, 2017.
Cuenca del río Récord o Challhuahuacho

En la cuenca del río Récord-Challhuahuacho se consideraron los resultados de las estaciones
SW-RE-110, SW-RE-120 y SW-RE-130.
Se evaluaron el pH, oxígeno disuelto, conductividad eléctrica y temperatura; donde la CE
cumplió sin excepción los ECA de comparación. El pH presentó en general resultados
alcalinos con valores entre 6.91 unidades en la estación SW-RE-130 en enero de 2007 y 9.24
unidades también en la estación SW-RE-130 en septiembre de 2006; presentándose
excedencias respecto a los ECA C4-RCS debido a los valores alcalinos alcanzados. Además,
el oxígeno disuelto presentó resultados entre
4.24 mg/L en la estación SW-RE-120 en abril de 2007 y 8.84 mg/L en la estación SW-RE-
130 en junio de 2008. Tres resultados presentaron niveles inferiores a los establecidos por los
ECA 2015 C4-RCS en este periodo.
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez. Todos los parámetros cumplieron sin
excepción los ECA de comparación.
3-363
000985
Se evaluaron los parámetros bicarbonatos, carbonatos, cianuro libre, cianuro total, cianuro
WAD, cromo hexavalente, aniones (bromuros, cloruros, fluoruros, fosfatos, nitratos, nitritos,
sulfatos, sulfuros) y metales totales. De los parámetros evaluados, solo el cadmio, cobre y
zinc presentaron excedencias. A continuación, se describen los parámetros con ECA de
comparación que presentaron excedencias en el periodo de estudio.
Cadmio
El cadmio presentó resultados menores al límite de detección o concentraciones bajas que
cumplieron los ECA de comparación; sin embargo, un valor de 0.00421 mg/L, registrado en
abril de 2007 en la estación SW-RE-110 presentó un resultado que superó los ECA 2008 C4-
RCS.
Cobre
El cobre presentó resultados entre 0.00029 mg/L en la estación SW-RE-130 en junio de 2008
y 0.103 mg/L en la misma estación en octubre de 2006 y reportó solo una excedencia
respecto a los ECA 2008 C4-RCS.
Zinc
El zinc presentó en general resultados menores al límite de detección o bajos que cumplieron
los ECA de comparación; sin embargo, dos resultados, registrados en la estación SW-RE-
130: 0.0326 mg/L en enero de 2007 y 0.0405 mg/L en febrero de 2007 superaron los ECA
2008 C4-RCS.
termotolerantes se presentaron resultados entre 7.8 NMP/100 mL en la estación SW-RE-130
en agosto y noviembre de 2007 y 24,000 NMP/100 mL en la misma estación en marzo de
2007, presentando cinco excedencias respecto a los ECA C4-RCS. Por otro lado, los
coliformes totales presentaron resultados entre 23 NMP/100 mL en la estación SW-RE-110
en agosto de 2008 y 35,000 NMP/100 mL en la estación SW-RE-130 en octubre de 2006 y
marzo de 2007, presentando 14 excedencias respecto a los ECA 2008 C4-RCS.
A continuación, en la Tabla 3.2.5.3-11 a 3.2.5.3-13 se detallan los parámetros que
presentaron excedencias durante la línea base, los valores máximos alcanzados y la
temporada en la que se presentaron las excedencias.
3-364
000986
Tabla 3.2.5.3-11: Excedencias en la subcuenca del río Challhuahuacho (estación SW-RE-110)

durante el periodo de línea base (2006-2008)
PARÁMETROS CON
EXCEDENCIAS Cadmio Cobre Hierro Zinc Coliformes Coliformes
pH OD
ESTACIÓN SW-RE-110
ECA 4 0 0 0 0 - - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 2 0 1 0 - - 0 -
ECA 4 3 0 0 0 - - 0 -
Temporada seca
Número total de
16 2 1 0 0 0 1 1
excedencias
Fuente: EIA, 2011.

PARÁMETROS CON
pH OD
ESTACIÓN SW-RE-120
ECA 4 1 0 0 0 - - 1 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 0 0 - - 0 -
ECA 4 1 0 0 0 - - 1 -
Temporada seca
Número total de
12 1 0 0 0 0 3 19
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
3-365
000987

PARÁMETROS CON
pH OD
ESTACIÓN SW-RE-130
ECA 4 2 0 0 0 - 2 2 -
Temporada húmeda
ECA 4 1 0 0 1 - 0 1 -
ECA 4 1 0 0 0 - 0 0 -
Temporada seca
Número total de
13 0 0 1 1 2 6 10
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
Subcuenca del río Pamputa

En la subcuenca del río Pamputa se consideraron los resultados de las estaciones SW-PA-30,
SW-PA-40, SW-PA-50, SW-PA-60, SW-PA-70, SW-PA-80 y SW-PA-90.
Las estaciones SW-PA-60, SW-PA-80 y SW-PA-90 a pesar de que no forman parte de la red
de monitoreo establecida en el presente estudio, sí formaron parte de la red de monitoreo de
línea base y forman actualmente parte de la red de monitoreo de cumplimiento, por lo que se
incluyen sus resultados en esta sección.
CE cumplieron sin excepción los ECA de comparación y el pH presentó en general resultados
alcalinos con valores entre 6.68 unidades en la estación SW-PA-30 en febrero de 2007 y 8.97
unidades en la estación SW-RE-90 en septiembre de 2007, por lo que se encuentran dentro de
los ECA 2008 C4 RCS.
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez; todos los parámetros evaluados cumplieron
los ECA de comparación.
sulfatos, sulfuros) y metales totales. De los parámetros evaluados, sólo el cobre presentó
excedencias. A continuación, se describen los parámetros con ECA de comparación que
presentaron excedencias en el periodo de estudio.
3-366
000988
Cobre
El cobre presentó resultados entre 0.00151 mg/L en la estación SW-PA-40 en septiembre de
2006 y 0.482 mg/L en la estación SW-PA-30 en febrero de 2007, presentando excedencias
respecto a los ECA 2008 C4-RCS.
Sin embargo, se presentaron dos excepciones: los aceites y grasas se detectaron en la estación
SW-PA-70 en diciembre de 2006 con un valor de 7 mg/L y los fenoles se detectaron en la
estación SW-PA-50 en enero de 2008, con un valor de 0.005 mg/L; ambos excedieron los
ECA C4 RCS de comparación.
termotolerantes se presentaron resultados entre menor al límite de detección en la estación
SW-PA-60 en junio de 2007 y 5,400 NMP/100 mL en la misma estación en enero de 2008,
presentando una excedencia ECA 2008 C4 RCS en enero del 2008 con 5,400 NMP/100 mL.
Por otro lado, coliformes totales presentaron resultados entre 7.8 NMP/100 mL en la estación
SW-PA-40 en noviembre de 2007 y 350,000 NMP/100 mL en la misma estación en marzo de
2007, presentando 12 excedencias respecto a los ECA 2008 C4-RCS.
A continuación, en la Tabla 3.2.5.3-14 a 3.2.5.3-20 se detallan los parámetros que
presentaron excedencias durante la línea base, los valores máximos alcanzados y las
temporadas en las que se presentaron las excedencias.
Tabla 3.2.5.3-14: Excedencias en la subcuenca del río Pamputa (estación SW-PA-30) durante el
PARÁMETROS CON
EXCEDENCIAS Fósforo Coliformes Coliformes
pH Cobre total Hierro total
total fecales totales
ESTACIÓN SW-PA-30
Unidades unidades mg/L mg/L mg/L NMP/100 mL NMP/100 mL
Resultado máximo 8.75 0.24 0.482 3.06 - -
Número de muestras 21 23 23 23 - -
ECA 4 0 3 6 - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 3 - 0 -
ECA 4 0 0 2 - 0 -
Temporada seca
Número total de
3 3 11 3 0 0
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
3-367
000989
PARÁMETROS CON
EXCEDENCIAS Fósforo Cobre Hierro Coliformes Coliformes
pH
total total total fecales totales
ESTACIÓN SW-PA-40
Resultado máximo 8.75 < 0.03 0.0222 3.704 350 350,000
Número de muestras 21 23 23 23 23 23
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 1 - 0 -
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada seca
Número total de
13 0 1 1 0 6
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
PARÁMETROS CON
ESTACIÓN SW-PA-50
Resultado máximo 8.72 0.16 0.10189 2.217 240 16,000
ECA 4 0 1 1 - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 0 - 0 -
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada seca
Número total de
12 1 1 2 0 10
excedencias
3-368
000990
PARÁMETROS CON
ESTACIÓN SW-PA-60
Resultado máximo 8.95 < 0.03 0.00626 0.558 5,400 9,200
ECA 4 0 0 0 - 1 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 0 - 0 -
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada seca
Número total de
10 0 0 0 2 7
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
PARÁMETROS CON
ESTACIÓN SW-PA-70
Resultado máximo 8.87 0.06 0.109 1.06 11 540
ECA 4 0 1 3 - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 1 - 0 -
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada seca
Número total de
7 1 4 1 0 0
excedencias
Fuente: EIA, 2011.
3-369
000991
PARÁMETROS CON
ESTACIÓN SW-PA-80
Resultado máximo 8.88 < 0.03 0.0212 0.347 790 9,200
ECA 4 0 0 1 - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 0 - 0 -
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada seca
Número total de
6 0 1 0 0 3
excedencias
PARÁMETROS CON
ESTACIÓN SW-PA-90
Resultado máximo 8.97 0.08 0.0125 0.336 790 5,400
ECA 4 0 0 0 - 0 -
Temporada húmeda
ECA 4 0 0 0 - 0 -
ECA 4 0 1 0 - 0 -
Temporada seca
Número total de
13 1 0 0 0 3
excedencias
Fuente: EIA, 2011.

A continuación, se describen los resultados en las subcuencas de los ríos Ferrobamba, Tambo
o Chuycuni, Pamputa y cuenca del río Challhuahuacho entre los años 2012 al 2017 (periodo
de construcción (2012 - 2015) y operación (2016 - 2017)).
Previo a la descripción de resultados, es importante realizar las siguientes precisiones.
3-370
000992
› El yacimiento Las Bambas pertenece al grupo de yacimientos llamados pórfidos cupríferos

o pórfidos de cobre y molibdeno (Cooke et al., 2005). Se denomina así por su tipo de
mineralización de origen magmático e hidrotermal. Este tipo de depósitos se puede
subdividir en dos grupos: los yacimientos donde prima el molibdeno y aquellos donde
prima el cobre, también conocidos como Mo-(Cu) y Cu-(Mo), respectivamente. El
nombre pórfido refiere a su típica, pero no necesaria asociación a rocas de textura
porfirítica, específicamente de grandes feldespatos en una matriz fina;
› Los depósitos Cu-(Mo) se originan cuando magma pobre en agua se acerca a la superficie
de la corteza terrestre sin grados mayores de cristalización (Cooke et al., 2005; Maksaey,
2012). Este cuerpo de magma puede formar diques de textura de pórfido y composición
de granodiorita o riodacita, estos diques pueden alcanzar la superficie formando
volcanes; al hallarse cerca de la superficie, el cuerpo de magma se satura en agua
magmática en las fases iniciales de la cristalización. El agua magmática exsuelta tiene
aniones cloruro, lo que provoca la extracción de cobre del magma al agua magmática. Es
esta el agua sobre la cual se deposita el cobre posteriormente.
› Se piensa que los depósitos tipo Mo-(Cu), más ricos en molibdeno, originarían a partir de
magma similar a la de Cu-(Mo) pero más rico en agua. Este magma se estancaría a
niveles más profundos que el que da origen a depósitos Cu-(Mo) y requeriría un mayor
grado de cristalización fraccionada para saturarse en agua. Una vez que se satura en agua
el molibdeno se concentra en ella; el cobre en cambio no se concentra tanto en el agua y
parte del cobre se aísla del sistema en cristales por la cristalización fraccionada.
› Además de cobre y molibdeno, los pórfidos cupríferos contienen minerales de otros

metales (también en altas concentraciones), en su mayoría en forma de sulfuros (Sillitoe,
2010). Entre los metales pesados encontrados, destacan por su usual presencia los
siguientes: cadmio, hierro, manganeso, plomo y zinc. Ambientalmente importantes
también son las altas concentraciones de sulfatos y arsénico por su presencia en sulfuros
y sulfatos primarios (anhidrita y yeso), encontrados en estos yacimientos.
› La asociación de minerales de un sistema de pórfidos cupríferos en la zona de

meteorización ambiental, cerca de la superficie, tienden a cambiar por influencia del agua
y óxidos a lo largo del tiempo; especialmente los sulfuros tienden a oxidarse lentamente,
liberando acidez (drenaje ácido de roca) y metales, de tal forma que éstos estén
disponibles para ser transportados a través del agua subterránea y superficial. Por esta
razón, se observa también que, en zonas de pórfidos cupríferos no minados, se detectan
concentraciones elevadas de estos metales, tanto en forma de elementos disueltos en las
aguas, como en forma de minerales secundarios en sedimentos.
› La heterogeneidad de los yacimientos, con deposición de metales en diferentes zonas, puede

causar en este contexto, impactos de diferentes metales y no metales sobre los cuerpos de
agua (Cooke, 2005; Seal, 2012).
› En el marco de los estudios de calidad de agua superficial y sedimentos ejecutados para el

EIA (2011), se observó también esta configuración, con concentraciones elevadas de
metales en aguas superficiales y sedimentos de origen geogénico (no antrópico), entre los
cuales destacan los siguientes:
3-371
000993
› Subcuenca del río Ferrobamba: aluminio, cobre, hierro, manganeso y zinc;
› Cuenca del río Challhuahuacho: aluminio, cobre, hierro, manganeso, plomo y zinc; y
› Subcuenca del río Pamputa: cobre y zinc.
› Por otro lado, la presencia de microorganismos (coliformes fecales, totales, E. coli y

enterococos fecales), se asocia en general a la descarga de efluentes domésticos no
tratados adecuadamente o a actividades de pastoreo, por lo que se considera de origen
antrópico. Las tres zonas de evaluación cuentan con población sin plantas de tratamiento
de agua, actividad ganadera y en la subcuenca del río Pamputa, además existe presencia
de minería ilegal, todas estas actividades contribuyen a la presencia de los
microorganismos previamente señalados.
› En función a lo mencionado y a la identificación adicional de posibles fuentes de

contaminación de la calidad del área superficial del área de estudio se elaboró el Mapa
3.2.5.3-2, donde se identifican los principales componentes en operación y el C.P.
Challhuahuacho.
3-372
000994
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Cº Ccahuaymarca
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Cormo Ñahuinpucyo
Picosayhuas Secsecca
Anchapillay
Sorcoccasa
Ticllay Huaman DISTRITO
Ocrabamba
84500
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Chacapampa Qqello
Cº Quello Orjo
SUBCUENCA Pacla-pacla
Cº Jajatuna
RÍO PAMPUTA Ccatina

Cº Mamañuño
Sanccayo
Totora
Pumamarca Payancca
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
Upina
Huincho
84450
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag.
Cº Silamanya MARA
Hatumhuasi
PROGRESO
Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Accolomas Cancaysillo Huaruma
Saccana
Pisaccasa
Lag. Acopintachina
Casanacocha SUBCUENCA RÍO Cº Caleta Quehuira Choquemayo
FERROBAMBA
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Lag.
84400
Checollo Huincho
Llullucha
Centro
Chicñahui
DISTRITO
SUBCUENCA
Amaropata
RÍO TAMBO
Cº Jasa
PROVINCIA CHALLHUAHUACHO Milpo Cº Iglesiajaja

Huayllane
Cº Parja Parja
GRAU Chuycuni Tacami y Cº Calhuacheta Chacamachay
Concaña
Huayñuna Ccarampa Carmen
Llocolloco
Señor de alto
DRENA HACIA EL Escohorno

Cconccacca Cahuapirhua Mosocllacta Churama
Huanca NUEVA
FUERABAMBA
Chila
Minascucho
84350
RÍO SANTO TOMAS
84350
Pampa Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
4
DRENA HACIA EL Record
Carayhuacho
Huanacopampa
Ccasa
Jeuja
RÍO VILCABAMBA CUENCA RÍO
CHALLHUAHUACHO Ccahuanhuire Ccatahuasi
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO
Anchacalla
CURASCO
Supahuaro
Cº Tocone Pararani
CHALLHUAHUACHO
Suraca
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
CAPITAL DISTRITAL CURVA PRINCIPAL (200 m) ÁREA DE INFLUENCIA POSIBLE FUENTE DE CONTAMINACIÓN REFERENCIAS
AMBIENTAL DIRECTA (AIAD) DE CALIDAD AL AGUA SUPERFICIAL TERCERA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE
CENTRO POBLADO CURVA SECUNDARIA (50 m) - Límites Administrativos Censales del Perú y Centros Poblados: INEI (2007). IMPACTO AMBIENTAL DE LA U.M. LAS BAMBAS
ÁREA DE INFLUENCIA - Red Vial: MTC (2013).
ÁREA URBANA RED VÍAL AMBIENTAL INDIRECTA (AIAI) - Información de instalaciones: Minera Las Bambas S.A. (2017)
- Información Temática: Minera Las Bambas S.A. (2016) POSIBLES FUENTES DE CONTAMINACIÓN
RÍO LÍMITE PROVINCIAL COMPONENTES APROBADOS
QUEBRADA
Sistema de Coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S. Proyección: Transverse Mercator. Datum: WGS 1984 DE LA CALIDAD AL AGUA SUPERFICIAL
Usuario: CHAVR2
21/12/2017 - 11:34
LÍMITE DISTRITAL COMPONENTES DE LA TERCERA MEIA

LAGUNA
CUENCA RÍO CHALLHUAHUACHO
NOTAS 15474 REV. 1
DIVISORIA DE CUENCAS SUBCUENCA RÍO FERROBAMBA 1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja
R.C.R. N°
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS DIC. 2017
SUBCUENCA RÍO PAMPUTA 2. Elaborado para fines de ilustración, la precisión no ha sido verificada para la construcción o fines de navegación.
SUBCUENCA RÍO TAMBO

RESPONSABLE D.Y.L. DIC. 2017
3.2.5.3-2
APROBACIÓN V.P.F. DIC. 2017
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_3_2_PosiblesFuentesContaminacion_CalAguaSuperficial_100k_A3L.mxd
000995
Subcuenca del río Ferrobamba

En la subcuenca del río Ferrobamba se consideraron los resultados de la estación SW-FU-120
y del efluente EF-FU-01.
Se evaluaron el pH, oxígeno disuelto, conductividad eléctrica (que presentó resultados bajos
que cumplieron los ECA de comparación) y temperatura. A continuación, se describen los
resultados obtenidos.
pH
El pH presentó resultados alcalinos con valores entre 7 unidades en julio de 2012 y
9.03 unidades en diciembre de 2016. Se presentó una excedencia respecto los ECA 2015 C4-
RCS debido al valor alcalino alcanzado de 9.03 unidades. Los resultados se presentan a
continuación en el Gráfico 3.2.5.3.-1.
10
7
pH
6
C4-RCS: 6.5-9.0
5
12
12
12
12
12
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
Construcción Operación
SW-FU-120 ECA: C4-RCS
Nota: ECA 2017: C4 (6.5-9.0 unidades).
Elaborado: SNC-Lavalin, 2017.
Gráfico 3.2.5.3-1: Niveles de pH en la subcuenca del río Ferrobamba, periodo de

condiciones actuales
Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto presentó niveles aceptables de aireación en el río Ferrobamba, con
resultados entre 4.36 mg/L en octubre de 2014 y 8.7 mg/L en octubre de 2016; donde cinco
resultados no cumplieron con los ECA 2015 C4-RCS. Los resultados se presentan a
continuación en el Gráfico 3.2.5.3-2.
3-374
000996
10
6
Oxígeno disuelto
ECA C4-RCS: 5 mg/L

2
0
12
12
12
12
12
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
Nota: ECA 2017: C4 (5 mg/L).
Gráfico 3.2.5.3-2: Niveles de oxígeno disuelto en la subcuenca del río Ferrobamba,

periodo de condiciones actuales
Se evaluaron color, demanda bioquímica y química de oxígeno, dureza total, sólidos totales
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez. La DBO5 cumplió sin excepción los ECA
CA4 RCS de comparación, mientras que la DQO presentó una máxima concentración de 44
mg/L en octubre de 2012. A continuación, se detallan los resultados de STS debido a las
excedencias identificadas.
Sólidos totales en suspensión (STS)
Los STS no fueron detectados en la mayoría de campañas de monitoreo o presentaron
resultados bajos; sin embargo, se alcanzó un valor máximo de 3,514 mg/L en octubre de
2012. En total se presentron 14 resultados que excedieron los ECA 2008 C4-RCS, valores
que guardan relación con actividades de recojo de material del cauce del río Ferrobamba por
parte de pobladores locales durante los primeros meses del año 2015. Este hecho se reportó
en los informes trimestrales de cumplimiento. Los resultados se presentan a continuación en
el Gráfico3.2.5.3-3.
3-375
000997
10,000
Sólidos totales en suspensión (mg/L)

1,000
ECA C4: 100 mg/L
100
10
0
12
12
12
12
12
14
14
14
14
14
14
15
15
15
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
ene-
mar-
abr-
abr-
Nota:
ECA 2017: C4 (100 mg/L).
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L.
Los resultados menores al límite de detección se graficaron con alturas equivalentes a dicho valor.
Gráfico 3.2.5.3-3: Niveles de sólidos totales en suspensión en la subcuenca del

río Ferrobamba, periodo de condiciones actuales
sulfatos, sulfuros) y metales totales. De los parámetros evaluados solo el zinc total presentó
excedencias asociadas a la temporalidad de la misma forma que los STS. Como se indicó
previamente, en el caso de los metales cobre, plomo y zinc se emplean como valores de
comparación los de la línea base del EIA, 2011:
0.401 mg/L, 0.30 mg/L y 0.031 mg/L respectivamente. A continuación, se describen los
parámetros con ECA de comparación que presentaron excedencias en el periodo de estudio.
Aluminio
El aluminio presentó resultados entre 0.011 mg/L en julio de 2016 y 41.64 mg/L en enero de
2015.
Cobre
El cobre presentó resultados entre no detetctado en abril de 2012 y 1.516 mg/L en abril de
2015. En general se cumplió con el valor de comparación (0.401 mg/L), pero en cuatro
ocasiones lo superaron. Los resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-4, se
observa la influencia de la temporalidad, ya que durante temporada de lluvia se alcanzaron
los niveles más altos.
3-376
000998
10
Valor LB: 0.401 mg/L

1
0.1
Cobre
0.01
0.001
12
12
12
12
12
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
SW-FU-120 LB
Nota: ECA 2017: C4 (0.1 mg/L).
Gráfico 3.2.5.3-4: Niveles de cobre en la subcuenca del río Ferrobamba, periodo de

Hierro
El hierro presentó en general resultados menores al límite de detección o concentraciones
bajas.
Manganeso
El manganeso presentó en general resultados menores al límite de detección o
concentraciones bajas.
Zinc
El zinc presentó en general resultados menores al límite de detección o bajos que cumplieron
con el valor de comparación (0.031 mg/L); sin embargo, 11 resultados los superaron,
alcanzando un valor máximo de 0.228 mg/L en abril de 2015 (Gráfico 3.2.5.3-5).
3-377
000999
Zinc 0.1
0.01
0.001
12
12
12
12
12
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
SW-FU-120 LB
Nota:
ECA 2017: C4 (0.12 mg/L).
LD: 0.01 mg/L; 0.003 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-5: Niveles de zinc en la subcuenca del río Ferrobamba, periodo

de condiciones actuales
Se evaluaron coliformes termotolerantes, coliformes totales, E. coli y enterococos fecales.
Además, se evaluaron agentes patógenos o parasitológicos como Salmonella sp., V.
cholerae, Giardia duodenalis, huevos y parásitos helminos, protozoarios, de los cuales
ninguno fue detectado en este periodo.
Coliformes termotolerantes
Los coliformes termotolerantes presentaron resultados entre menores al límite de detección
en noviembre de 2016 y 24,000 NMP/100 mL en enero de 2014, presentando seis
excedencias respecto los ECA 2015 C4-RCS.
Se observa que al inicio de la etapa de operación disminuyó la población de coliformes
fecales. Esto se relaciona a la instalación de la poza de clarificación aguas arriba de la
estación de monitoreo, a la disminución de la población producto del término de la etapa de
construcción y a la ausencia de actividades ganaderas en la zona.
Los resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-6.
3-378
001000
100,000
Coliformes fecales (NMP/100 mL)

ECA C3: 1,000 NMP/100 mL / C4: 2,000 NMP/100 mL
10,000
1,000
100
10
1
12
12
12
12
12
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
Nota:
ECA 2017: C4 (2,000 NMP/100 mL).
LD: 1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-6: Niveles de coliformes fecales en la subcuenca del río Ferrobamba,

Coliformes totales
Los coliformes totales presentaron resultados entre 79 NMP/100 mL en mayo de 2016 y
160,000 NMP/100 mL en noviembre de 2015.
E. coli
Los E. coli presentaron resultados entre menores al límite de detección en enero, julio,
diciembre de 2014 y septiembre de 2015 y un resultado máximo de 260 NMP/100 mL en
marzo de 2015.
Enterococos fecales
Los enterococos fecales presentaron resultados entre menores al límite de detección y 920
NMP/100 mL en marzo de 2014.
Efluente EF-FU-01
Se evaluaron resultados entre febrero y mayo de 2017; donde se realizaron cuatro muestreos
en febrero, cuatro en marzo, cuatro en abril y dos en mayo; los cuales se comparan con los
LMP para efluentes líquidos de actividades minero metalúrgicas (D.S. N° 010-2010-
MINAM); en cumplimiento de su autorización de vertimiento (R.D. N° 200-2016-ANA-
DGCRH). Todos los resultados se presentan en la Tabla 3.2.5.3-21 y los informes de
cumplimiento, los cuales incluyen los informes de ensayo se adjuntan en el Anexo 3.2.5.3-4.
3-379
001001
Se evaluaron el pH, conductividad eléctrica, turbidez y temperatura. De ellos el único con
LMP es el pH, el cual presentó resultados entre 8.15 unidades y 8.85 unidades; que indican
condiciones alcalinas del efluente y cumplen con rango establecido.
Se evaluaron los sólidos totales en suspensión, los cuales se reportaron con resultados entre
menores al límite de detección (2 mg/L) y 20 mg/L; cumpliendo sin excepción los LMP.
Se evaluaron los metales regulados por los LMP (arsénico total, cadmio total, cromo
hexavalente, cobre total, hierro disuelto, plomo total, mercurio total y zinc total); además del
cianuro total y sulfuros.
Todos los parámetros evaluados cumplieron con los LMP, presentándose en concentraciones
muy bajas o inferiores al límite de detección.
Se evaluaron los aceites y grasas, los cuales se reportaron con resultados entre menores al
límite de detección (1 mg/L) y 6.5 mg/L; cumpliendo sin excepción los LMP.
Todos los parámetros evaluados cumplieron con los LMP correspondientes.
3-380
001002
Tabla 3.2.5.3-21: Resultados del monitoreo del efluente EF-FU-01 durante el año 2017
FECHA 03-feb 13-feb 17-feb 24-feb 03-mar 13-mar 19-mar 28-mar 01-abr 13-abr 17-abr 25-abr 05-may 13-may LMP
Unidades
PARÁMETROS EF-FU-01 (D.S. N° 010-2010-MINAM)
pH Unidades 8.3 8.6 8.52 8.68 8.48 8.49 8.84 8.15 8.2 8.6 8.51 8.85 8.61 8.72 6–9
Conductividad eléctrica µS/cm 636 340 319 341 430 345 315 259 283 279 347 325 324 304
Oxígeno disuelto mg/L 6.4 7.01 6.67 5.96 5.62 6.32 6.9 6.88 6.8 7.04 6.71 5.29 5.88 6
Turbidez NTU 5.17 24.4 26.7 15.7 25.3 10.8 22.2 28.8 53.4 3.5 17.9 13.1 8.67 18.9
Temperatura °C 16 14.7 14.4 14.4 13.1 16.5 14.3 12.8 13 12.4 14.8 14.8 15 15
Caudal L/s 76.6 497.5 895.7 356.2 592.3 280.2 256.5 246.9 464 49.7 50.2 66.3 9.6 15.5
Sólidos totales en suspensión mg/L 5 14 17 5 7 5 12 13 20 <2 5 12 5 9 50
Metales
Arsénico total mg/L 0.00106 0.00109 0.00131 0.00126 0.00151 0.00108 0.00111 0.00084 0.00126 0.00097 0.00106 0.00131 0.00106 0.00132 0.1
Cadmio total mg/L 0.0004 < 0.00001 < 0.00001 0.00042 0.00025 0.00039 0.00031 < 0.00003 0.00036 0.00019 0.00048 0.00058 < 0.00001 < 0.00001 0.05
Cromo hexavalente mg/L < 0.002 < 0.002 < 0.002 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 < 0.002 < 0.002 0.1
Cobre total mg/L 0.0242 0.06236 0.08869 0.0634 0.0934 0.0526 0.0704 0.1525 0.1859 0.0304 0.0425 0.0609 0.03118 0.02626 0.5
Hierro disuelto mg/L < 0.062 < 0.0004 < 0.0004 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.062 < 0.0004 < 0.0004 2
Plomo total mg/L < 0.0002 0.0011 0.0022 < 0.0002 0.0251 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 0.2
Mercurio total mg/L < 0.0001 < 0.00003 < 0.00003 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 < 0.00003 < 0.00003 0.002
Zinc total mg/L < 0.01 < 0.0100 0.0727 < 0.01 0.08 < 0.01 < 0.01 0.01 < 0.01 0.03 < 0.01 0.04 < 0.0100 < 0.0100 1.5
No metales
Cianuro total mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 1
Sulfuros mg/L < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 < 0.0004 0.0081
Aceites y grasas mg/L 1.1 2.3 < 1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 4.1 6.5 20
3-381
001003
Subcuenca del río Tambo o Chuycuni

En la subcuenca del río Tambo o Chuycuni se consideraron los resultados de la estación SW-
RE-100.
Se evaluaron el pH, oxígeno disuelto, conductividad eléctrica y temperatura. A continuación,
se describen los resultados obtenidos.
pH
El pH presentó resultados alcalinos con valores entre 8.12 unidades en abril de 2017 y 8.51
unidades en marzo de 2013. No se presentó excedencias respecto los ECA C4 RCS. Los
resultados se presentan a continuación en el Gráfico3.2.5.3-7.
10
7
pH
ECA C4-RCS: 6.5-9.0 unidades

5
13
13
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
mar-
jul-
mar-
jul-
mar-
ene-
may-
sep-
nov-
ene-
may-
sep-
nov-
ene-
SW-RE-100 ECA: C4-RCS
Gráfico 3.2.5.3-7: Niveles de pH en la subcuenca del río Tambo, periodo de

Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto presentó niveles aceptables de aireación en el río Tambo, con resultados
entre 5.89 mg/L en febrero de 2013 y 7.62 mg/L en mayo de 2017; donde todos los resultados
cumplieron con los ECA CA4 RCS de comparación.
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez. Todos los parámetros cumplieron con los
ECA CA4 RCS de comparación.
3-382
001004
sulfatos, sulfuros) y metales totales. Ningún parámetro presentó excedencias respecto los
ECA CA4 RCS de comparación.
lo tanto cumplieron con los ECA CA4 RCS de comparación.
Se evaluaron coliformes termotolerantes, coliformes totales, E. coli y enterococos fecales en
dos campañas (abril y mayo de 2017).
Además, se evaluaron agentes patógenos o parasitológicos como Salmonella sp.,
V. cholerae, Giardia duodenalis, huevos y parásitos helminos, protozoarios, de los cuales
Los coliformes termotolerantes presentaron resultados de 790 NMP/100 mL y 70
NMP/100 mL en abril y mayo de 2017 respectivamente, cumpliendo los ECA CA4
RCS.
Coliformes totales
Los coliformes totales presentaron resultados de 16,000 NMP/100 mL y 1,700
NMP/100 mL en abril y mayo de 2017 respectivamente, excediendo en abril los ECA 2015
C4-RCS.
E. coli
Los E. coli presentaron resultados de 490 NMP/100 mL y 17 NMP/100 mL en abril y mayo
de 2017 respectivamente.
Enterococos fecales
Los enterococos fecales presentaron resultados de 23 NMP/100 mL y 2 NMP/100 mL en
abril y mayo de 2017 respectivamente.
Cuencia del río Récord – Challhuahuacho
En la cuenca del río Récord-Challhuahuacho se consideraron los resultados de las estaciones
SW-RE-110, SW-RE-120, SW-RE-B01, SW-RE-B02, SW-RE-B03 y SW-RE-130.
3-383
001005
pH
El pH presentó resultados alcalinos con valores entre 6.99 unidades en la estación SW-RE-
B02 en junio de 2016 y 9.69 unidades en la estación SW-RE-130 en diciembre de 2014. Se
presentaron diferentes excedencias respecto los ECA CA4 RCS debido a los valores alcalinos
alcanzados. Los resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-8, que no
muestra una tendencia a través del tiempo.
10
7
pH
6
ECA C4-RCS: 6.5-9
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
oct-
feb-
mar-
may-
jun-
ene-
mar-
jun-
ago-
oct-
nov-
feb-
may-
SW-RE-110 SW-RE-120 SW-RE-B03 SW-RE-B02

SW-RE-B01 SW-RE-130 ECA: C4-RCS
Gráfico 3.2.5.3-8: Niveles de pH en la cuenca del río Challhuahuacho, periodo de condiciones

actuales
Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto presentó, en la mayoría de campañas de monitoreo, niveles aceptables de
aireación en el río Challhuahuacho por sobre los 5.07 mg/L registrado en la estación SW-RE-
110 en mayo del 2015. Diez resultados se encuentran por debajo los ECA CA4 RCS, siendo
la minima concentración 3.93 mg/L, en la estación SW-RE-B03 en marzo de 2014. Los
resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-9.
3-384
001006
15
12
Oxígeno disuelto
9
3 ECA C4-RCS: 5 mg/L
0
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
oct-
feb-
mar-
may-
jun-
ene-
mar-
jun-
ago-
oct-
nov-
feb-
may-

Nota: ECA 2017: C4 (5 mg/L).
Gráfico 3.2.5.3-9: Niveles de oxígeno disuelto en la cuenca del río Challhuahuacho,

disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez. La DBO5 cumplió sin excepción los ECA
CA4 RCS de comparación, mientras que la DQO presentó concentraciones que alcanzaron un
valor máximo de 60 mg/L en la estación SW-RE-130 en octubre de 2012. A continuación, se
detallan los resultdos de STS.
Los STS no fueron detectados o presentaron resultados bajos en la mayoría de campañas de
monitoreo; sin embargo, alcanzó un valor máximo de 967 mg/L en la estación SW-RE-B03
en marzo de 2015, presentando algunos resultados que superaron los ECA 2008 C4-RCS.
Los resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-10, que muestra la influencia
de la temporalidad, ya que en la temporada de lluvias se presentaron los niveles más altos.
3-385
001007
1,000
ECA C4: 100 mg/L
Sólidos totales suspendidos (mg/L)

100
10
1
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
feb-
mar-
jun-
mar-
jun-
ago-
feb-
oct-
may-
ene-
oct-
nov-
may-

Nota:
ECA 2017: C4 (100 mg/L).
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-10: Niveles de sólidos totales en suspensión en la cuenca del

río Challhuahuacho, periodo de condiciones actuales
sulfatos, sulfuros) y metales totales. Los parámetros nitrógeno amoniacal y sulfuros
presentaron una excedencia cada uno, con un valor de
117.7 mg/L (estación SW-RE-110, junio de 2016) y 0.051 mg/L (estación SW-RE-B02, enero
de 2014) respectivamente. Además, metales como aluminio, cobre, hierro, manganeso,
mercurio, plomo y zinc presentaron excedencias asociadas a la temporalidad, con niveles
máximos alcanzados durante las temporadas de lluvias y que mantienen la tendencia de los
STS evaluados. A continuación, se describen los parámetros con ECA de comparación que
presentaron excedencias en el periodo de estudio.
Aluminio
El aluminio presentó resultados entre 0.036 mg/L en la estación SW-RE-110 en agosto de
2016 y 13.35 mg/L en la estación SW-RE-B01 en marzo de 2014.
Cobre
El cobre presentó resultados entre 0.0013 mg/L en la estación SW-RE-110 en junio de 2015 y
0.1703 mg/L en la estación SW-RE-B01 en marzo de 2014, presentándose un número
importante de excedencias respecto a los ECA 2015 C4-RCS en este periodo. Los resultados
se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-11.
3-386
001008
10
ECA C4-RCS: 0.02 mg/L
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
Cobre
0.00001
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
feb-
mar-
jun-
mar-
jun-
ago-
feb-
oct-
may-
ene-
oct-
nov-
may-

Nota: ECA 2017: C4 (0.1 mg/L).
Gráfico 3.2.5.3-11: Niveles de cobre en la cuenca del río Challhuahuacho, periodo de

Hierro
El hierro presentó resultados entre menores al límite de detección en diferentes campañas de
monitoreo y 11.38 mg/L en la estación SW-RE-B01 en marzo de 2014.
Manganeso
El manganeso presentó en general resultados menores al límite de detección o
concentraciones bajas. La máxima concentración registrada fue de 0.4299 mg/L en la
estación SW-RE-B01 en marzo de 2014.
Mercurio
El mercurio presentó en general resultados menores al límite de detección o concentraciones
bajas; sin embargo, tres resultados de 0.0006 mg/L en las estaciones SW-RE-110, SW-RE-
120 y SW-RE-130 en junio de 2013 superaron los ECA 2015 C4-RCS. Los resultados se
presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-12.
Plomo
El plomo presentó en general resultados menores al límite de detección o concentraciones
bajas que cumplieron los ECA de comparación; sin embargo, se presentó un número
importante de excedencias que alcanzaron un valor máximo de
0.013 mg/L en la estación SW RE-130 en octubre de 2012 que superaron los ECA 2008 C4-
RCS. Los resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-13.
3-387
001009
0.1
R² = #N/A
0.01
Mercurio
0.001
0.0001
0.00001
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
oct-
feb-
mar-
may-
jun-
ene-
mar-
jun-
ago-
oct-
nov-
feb-
may-

Nota:
ECA 2017: C4 (0.0001 mg/L).
LD: 0.00005 mg/L; 0.0001 mg/L; 0.0005 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-12: Niveles de mercurio en la cuenca del río Challhuahuacho, periodo


0.1
0.01
Plomo
0.001
0.0001
0.00001
oct-
may-
ene-
oct-
nov-
may-
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
feb-
mar-
jun-
mar-
jun-
ago-
feb-

Nota:
ECA 2017: C4 (0.0025 mg/L).
LD: 0.0001 mg/L; 0.0002 mg/L; 0.01 mg/L; 0.30 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-13: Niveles de plomo en la cuenca del río Challhuahuacho, periodo de

3-388
001010
Zinc
El zinc presentó en general resultados menores al límite de detección o concentraciones bajas
que cumplieron los ECA de comparación; sin embargo, algunos resultados superaron los
ECA 2008 C4-RCS, alcanzando un valor máximo de 0.235 mg/L en la estación SW--RE-110
en agosto de 2015. Los resultados se presentan a continuación en el Gráfico 3.2.5.3-14.
1
0.1
Zinc
0.01
0.001
oct-
may-
ene-
oct-
nov-
may-
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
feb-
mar-
jun-
mar-
jun-
ago-
feb-

Nota:
ECA 2017: C4 (0.12 mg/L).
LD: 0.01 mg/L; 0.003 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-14: Niveles de zinc en la cuenca del río Challhuahuacho, periodo

Se evaluaron coliformes termotolerantes, coliformes totales, E. coli y enterococos fecales.
Además, se evaluaron agentes patógenos o parasitológicos como Salmonella sp.,
V. cholerae, Giardia duodenalis, huevos y parásitos helminos, protozoarios, de los cuales
3-389
001011
en diferentes campañas de monitoreo y 170,000 NMP/100 mL en la estación SW-RE-120 en
enero de 2014 y en la estación SW-RE-B01 en agosto de 2016, presentándose un número
importante de excedencias respecto los ECA CA4 RCS. Los resultados se presentan a
1,000,000
100,000 ECA C4-RCS: 2,000 NMP/100 mL
10,000
1,000
100
10
1
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
14
14
15
abr-
jul-
oct-
feb-
mar-
may-
jun-
ene-
mar-
jun-
ago-
oct-
nov-
feb-
may-

Nota:
ECA 2017: C4 (2,000 NMP/100 mL).
LD: 1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-15: Niveles de coliformes termotolerantes en la cuenca del

río Challhuahuacho, periodo de condiciones actuales
Coliformes totales
Los coliformes totales presentaron resultados entre menores al límite de detección en la
estación SW-RE-B02 en enero de 2015 y 5,400,000 NMP/100 mL en la estación SW-RE-120
en mayo de 2016.
E. coli
Los E. coli presentaron resultados entre menores al límite de detección en diferentes
campañas de monitoreo y 54,000 NMP/100 mL en la estación SW-RE-B03 en diciembre de
2015.
Enterococos fecales
Los enterococos fecales presentaron resultados entre menores al límite de detección en
diferentes campañas de monitoreo y 70,000 NMP/100 mL en la estación SW-RE-B01 en
junio de 2016.
3-390
001012
Subcuenca del rio Pamputa

En la subcuenca del río Pamputa se consideraron los resultados de las estaciones SW-PA-30,
SW-PA-40, SW-PA-50, SW-PA-60, SW-PA-70, SW-PA-80, SW-PA-90, CC-PA-10 y CE-
PA-10.
Las estaciones SW-PA-60, SW-PA-80 y SW-PA-90 a pesar de que no forman parte de la red
de monitoreo establecida en el presente estudio, sí formaron parte de la red de monitoreo de
línea base y forman actualmente parte de la red de monitoreo de cumplimiento, por lo que se
incluyen sus resultados en esta sección.
pH
El pH presentó resultados alcalinos con valores entre 7.5 unidades en la estación SW-PA-30
en octubre de 2012 y 9.78 unidades en la estación SW-PA-50 en agosto de 2014. Se
presentaron diferentes excedencias respecto a los ECA C4-RCS debido a los valores alcalinos
alcanzados, como se muestra en el Gráfico 3.2.5.3-16.
10
ECA C4-RCS: 6.5-9

pH
6
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
mar-
jun-
ene-
mar-
abr-
jun-
jul-
sep-
nov-
SW-PA-30 SW-PA-35 CE-PA-10 SW-PA-40

SW-PA-50 CC-PA-10 ECA: C4-RCS
Gráfico 3.2.5.3-16: Niveles de pH en la subcuenca del río Pamputa, periodo de

Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto presentó en general niveles aceptables de aireación en los cuerpos de
agua de la subcuenca del río Pamputa, con resultados entre 4.65 mg/L en la estación SW-PA-
35 en noviembre de 2014 y 9.96 mg/L en la estación SW-PA-40 en agosto de 2015. Sólo dos
resultados no cumplieron con los ECA C4-RCS como se muestra en el Gráfico 3.2.5.3-17.
3-391
001013
12
10
8
Oxígeno disuelto 6
4
R² = #N/A
2
0
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
mar-
jun-
mar-
abr-
jun-
jul-
oct-
dic-
ene-
sep-
nov-

SW-PA-50 SW-PA-80 ECA: C4-RCS
Nota: ECA 2017: C4 (5 mg/L).
Gráfico 3.2.5.3-17: Niveles de oxígeno disuelto en la subcuenca del río Pamputa, periodo
disueltos, sólidos totales suspendidos y turbidez. La DBO 5 presentó una excedencia con un
resultado de 16 mg/L en la estación SW-PA-40 en octubre de 2012. La DQO presentó en
general resultados menores al límite de detección y concentraciones de hasta 136 mg/L en la
estación SW-PA-40 en octubre de 2012. A continuación, se detallan los resultados de STS.
Los STS no fueron detectados en la mayoría de campañas de monitoreo y alcanzó un valor
máximo de 2,352 mg/L en la estación SW-PA-40 en octubre de 2012, único resultado que no
cumplió con los ECA 2008 C4-RCS como se observa en el Gráfico 3.2.5.3-18. U.M. Las
Bambas no tiene componentes aún en esta subcuenca, por lo que la disminución que se
observa a través de los años no se asociaría al proyecto.
10,000
1,000
ECA C4 RCS: 100 mg/L
100
10
1
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
mar-
jun-
mar-
abr-
jun-
jul-
oct-
dic-
ene-
sep-
nov-

3-392
001014
Nota:
ECA 2017: C4 (100 mg/L).
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L.

Gráfico 3.2.5.3-18: Niveles de sólidos totales en suspensión en la subcuenca del río

Pamputa, periodo de condiciones actuales
sulfatos, sulfuros) y metales totales. La mayoría de parámetros inorgánicos no presentaron
excedencias respecto a los ECA de comparación. Únicamente metales como aluminio, cobre,
hierro, manganeso, plomo y zinc presentaron excedencias que por lo general presentaron un
comportamiento estacional y guardan relación con los STS evaluados. A continuación, se
describen los parámetros con ECA de comparación que presentaron excedencias en el
periodo de estudio.
Aluminio
El aluminio presentó en general resultados menores al límite de detección o concentraciones
bajas hasta un resultado de 33.955 mg/L en la estación SW-PA-40 en octubre de 2012.
Cobre
El cobre presentó resultados entre no detectado en diferentes campañas de monitoreo y 0.809
mg/L en la estación SW-PA-40 en octubre de 2012, presentándose algunas excedencias
respecto a los ECA C4-RCS, como se observa en el Gráfico 3.2.5.3-19.
10

1
0.1
Cobre
0.01
0.001
oct-
dic-
ene-
sep-
nov-
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
mar-
jun-
mar-
abr-
jun-
jul-
0.0001

Nota:
ECA 2017: C4 (0.1 mg/L).
LD: 0.0003 mg/L.

3-393
001015
Gráfico 3.2.5.3-19: Niveles de cobre en la subcuenca del río Pamputa, periodo de condiciones
actuales
Hierro
El hierro presentó resultados desde no detectados hasta un resultado de 15.889 mg/L en la
estación SW-PA-40 en octubre de 2012.
Manganeso
El manganeso presentó resultados desde no detectado hasta un resultado de
1.007 mg/L en la estación SW-PA-40 en octubre de 2012.
Plomo
El plomo presentó resultados desde no detectado hasta un resultado de 0.041 mg/L en la
estación SW-PA-40 en octubre de 2012, presentándose algunas excedencias respecto a los
ECA 2008 C4-RCS (Gráfico 3.2.5.3-20).
Zinc
El zinc presentó resultados desde no detectado hasta un resultado de 0.478 mg/L en la
estación SW-PA-35 en mayo de 2015, presentándose algunas excedencias respecto a los
ECA 2008 C4-RCS, como se muestra en el Gráfico 3.2.5.3-21.
1
0.1
0.01
Plomo
0.001
0.0001
oct-
dic-
ene-
sep-
nov-
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
mar-
jun-
mar-
abr-
jun-
jul-
0.00001

Nota:
ECA 2017: 4 (0.0025 mg/L).
LD: 0.0001 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-20: Niveles de plomo en la subcuenca del río Pamputa, periodo de

3-394
001016
1
0.1
Zinc
0.01
0.001
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
mar-
jun-
mar-
abr-
jun-
jul-
oct-
dic-
ene-
sep-
nov-
SW-PA-30 SW-PA-50 SW-PA-35 SW-PA-60 CE-PA-10 SW-PA-70 SW-PA-40

SW-PA-80 SW-PA-90 ECA: C4-RCS CC-PA-10
Nota:
ECA 2017: C4 (0.12 mg/L).
LD: 0.01 mg/L; 0.003 mg/L.
Los resultados menores al límite de detección se graficaron con alturas equivalentes a dicho valor. Elaborado: SNC- Lavalin, 2017.
Gráfico 3.2.5.3-21: Niveles de zinc en la subcuenca del río Pamputa, periodo de

Se evaluaron coliformes termotolerantes, coliformes totales, E. coli y enterococos fecales;
parámetros en los cuales se observó un incremento a finales de 2015 e inicios de 2016. El
incremento no se relaciona a la U.M. Las Bambas ya que no existen componentes en esta
subcuenca.
Además, se evaluaron agentes patógenos o parasitológicos como Salmonella sp., V.
cholerae, Giardia duodenalis, huevos y parásitos helminos, protozoarios; de los cuales
en diferentes campañas de monitoreo y 35,000 NMP/100 mL en la estación CC-PA-10 en
enero de 2016, presentándose algunas excedencias respecto a los ECA C4-RCS, como se
observa en el Gráfico 3.2.5.3-22.
3-395
001017
100,000
ECA C4-RCS: 2,000 NMP/100 mL

10,000
1,000
100
10
1
12
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
14
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
mar-
jun-
ene-
mar-
abr-
jun-
jul-
sep-
nov-

Nota:
ECA 2017: C4 (2,000 NMP/100 mL).
LD: 1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-22: Niveles de coliformes fecales en la subcuenca del río Pamputa, periodo
Coliformes totales
Los coliformes totales presentaron resultados entre menores al límite de detección en
diferentes campañas de monitoreo hasta los 160,000 NMP/100 mL en las estaciones SWPA-
40, SW-P-50 y CC-PA-10. Las concentraciones más elevadas se presentan principalmente
entre los años 2015 y 2016.
E. coli
Los E. coli presentaron resultados entre no detectable en diferentes campañas de monitoreo y
2,200 NMP/100 mL en la estación SW-PA-40 en febrero de 2016. Las concentraciones se
han visto incrementadas durante el 2016.
Enterococos fecales
Los enterococos fecales presentaron resultados entre menores al límite de detección en
diferentes campañas de monitoreo y 280 NMP/100 mL en la estación SW-PA-50 en abril de
2015.
3.2.5.3.1.4.1 Subcuenca del río Ferrobamba

La subcuenca del río Ferrobamba presenta en parámetros como sólidos totales en suspensión
y metales totales una dependencia respecto a la temporalidad (incremento en las
concentraciones durante la temporada de lluvias) y, además, una influencia importante de la
U.M. Las Bambas durante su etapa de construcción (2012-2016), que a partir del inicio de la
etapa de operación (2016-2017) han empezado a recuperar las condiciones de línea base.
3-396
001018
Se precisa que durante los primeros meses del año 2015 se reportó en los informes
trimestrales de compromiso que aguas arriba de la estación SW-FU-120, pobladores
empleaban como cantera el río Ferrobamba, lo que pudo ocasionar el incremento de STS y
otros metales en este periodo.
El comportamiento de los parámetros se muestra en los Gráficos 3.2.5.3-23 al 3.2.5.3-
25, donde se observa el comportamiento de estos parámetros a través de ambos periodos de
evaluación (línea base y condiciones actuales).
10,000
Sólidos totales en suspensión (mg/L)
1,000
100
10
0
sep-
dic-
sep-
dic-
oct-
ene-
06
06
07
07
07
07
08
08
12
12
12
14
14
mar-
jun-
mar-
jun-
abr-
jul-
abr-
jul-
Nota:
ECA 2017: C4 (100 mg/L).
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L; 3 mg/L.
Los resultados menores al límite de detección se graficaron con alturas equivalentes a dicho valor. Elaborado: SNC-
Lavalin, 2017.
Gráfico 3.2.5.3-23: Niveles de sólidos totales en suspensión en la subcuenca del

río Ferrobamba
10
1
0.1
Cobre
0.01
0.001
06
06
07
07
07
07
07
07
08
08
08
08
12
12
12
12
12
14
sep-
nov-
ene-
mar-
may-
jul-
sep-
nov-
ene-
mar-
may-
jul-
abr-
jun-
ago-
oct-
dic-
feb-
abr-
SW-FU-120 LB
3-397
001019
Nota:
ECA 2017: C4 (0.1 mg/L).
LD: 0.02 mg/L.
Lavalin, 2017.
Gráfico 3.2.5.3-24: Niveles de cobre en la subcuenca del río Ferrobamba
0.1
Zinc
0.01
0.001
sep-
nov-
ene-
may-
sep-
nov-
ene-
may-
oct-
dic-
06
06
07
07
07
07
07
07
08
08
08
08
12
12
12
12
12
14
mar-
jul-
mar-
jul-
abr-
jun-
ago-
feb-
abr-
SW-FU-120 LB
Nota:
ECA 2017: C4 (0.12 mg/L).
LD: 0.003 mg/L; 0.005 mg/L; 0.01 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-25: Niveles de zinc en la subcuenca del río Ferrobamba
En el caso de los coliformes fecales, se registró un incremento significativo de los niveles de

este parámetro durante la etapa de construcción y a partir del inicio de la etapa de operación,
disminuyeron incluso a niveles inferiores a los de línea base, como se muestra en el Gráfico
3.2.5.3-26.
Por último, en el caso de los coliformes totales, se observa que el incremento registrado
durante la etapa de construcción se mantiene hasta la actualidad y no se han recuperado los
niveles de línea base, como se muestra en el Gráfico 3.2.5.3-27.
El comportamiento de los parámetros microbiológicos se podría relacionar al incremento
importante de pobladores o visitantes durante la etapa de construcción. Como se indicó
anteriormente, estos parámetros se relacionan con las descargas domésticas principalmente.
3-398
001020
100,000

ECA C4: 2,000 NMP/100 mL
10,000
1,000
100
10
1
06
06
07
07
07
07
07
07
08
08
08
08
12
12
12
12
12
14
mar-
jul-
mar-
jul-
abr-
jun-
ago-
feb-
abr-
sep-
nov-
ene-
may-
sep-
nov-
ene-
may-
oct-
dic-
Nota:
ECA 2017: C4 (2,000 NMP/100 mL).
LD: 1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-26: Niveles de coliformes fecales en la subcuenca del río Ferrobamba
1,000,000
Coliformes totales (NMP/100 mL)
100,000
10,000
1,000
100
10
1
sep-
nov-
ene-
may-
sep-
nov-
ene-
may-
oct-
dic-
06
06
07
07
07
07
07
07
08
08
08
08
12
12
12
12
12
14
mar-
jul-
mar-
jul-
abr-
jun-
ago-
feb-
abr-
SW-FU-120
Nota:
ECA 2017: no presenta nivel de comparación. LD:
1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-27: Niveles de coliformes totales en la subcuenca del río Ferrobamba
3-399
001021
3.2.5.3.1.4.2 Subcuenca del río Tambo o Chuycuni

En el río Tambo se mantuvo los niveles de pH registrados durante la línea base y durante las
condiciones actuales; observándose que los valores registrados se encuentran dentro de los
rangos establecidos por los ECA C4-RCS lo que puede observar en el Gráfico 3.2.5.3-28.
10
ECA C4-RCS: 6.5-9.0 unidades
8
pH
4
sep-
dic-
sep-
dic-
may-
nov-
may-
06
06
07
07
07
07
08
08
13
13
13
13
14
14
mar-
jun-
mar-
jun-
feb-
ago-
feb-
SW-RE-100 ECA: C4-RCS

Nota:
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L.
Lavalin, 2017.

río Challhuahuacho
Los parámetros fisicoquímicos, inorgánicos y orgánicos mantuvieron los niveles en ambos

periodos de evaluación, cumpliendo los ECA de comparación.
Los parámetros microbiológicos solo se evaluaron durante el periodo de condiciones actuales,
con excedencias únicamente en la campaña de abril de 2017.
3.2.5.3.1.4.3 Cuenca del río Récord – Challhuahuacho

En el río Challhuahuacho se observa un incremento en la concentración de sólidos totales en
suspensión y metales a partir del periodo de construcción; observándose además un número
mayor de excedencias respecto a los ECA de comparación. Esto se puede observar en los
Gráficos 3.2.5.3-29 al 3.2.5.3-33.
3-400
001022
1,000

100
10
1
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
sep-
oct-
ene-
feb-
abr-
may-
jul-
sep-
dic-
feb-
may-
ago-
jul-
nov-
feb-
may-
jun-

Nota:
ECA 2017: C4 (100 mg/L).
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L.

río Challhuahuacho
10
1
0.1
0.01
0.001
Cobre
0.0001
0.00001
sep-
oct-
ene-
may-
sep-
dic-
may-
nov-
may-
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
feb-
abr-
jul-
feb-
ago-
jul-
feb-
jun-

Nota:
ECA 2017: C4 (0.1 mg/L).
LD: 0.00003 mg/L; 0.0003 mg/L; 0.002 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-30: Niveles de cobre en la cuenca del río Challhuahuacho
3-401
001023
100
10
1
Hierro
0.1
0.01
0.001
sep-
oct-
ene-
may-
sep-
dic-
may-
nov-
may-
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
feb-
abr-
jul-
feb-
ago-
jul-
feb-
jun-
SW-RE-110SW-RE-120SW-RE-B03SW-RE-B02SW-RE-B01SW-RE-130
Nota:
ECA 2017: No presenta niveles de comparación. LD:
0.0004 mg/L; 0.001 mg/L; 0.062 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-31: Niveles de hierro en la cuenca del río Challhuahuacho
1.00
0.10
Manganeso
0.01
0.00
0.00
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
feb-
abr-
jul-
feb-
ago-
jul-
feb-
jun-
sep-
oct-
ene-
may-
sep-
dic-
may-
nov-
may-
Nota:
ECA 2017: No presenta niveles de comparación. LD:
0.0002 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-32: Niveles de manganeso en la cuenca del río Challhuahuacho
3-402
001024
1
ECA C4-RCS: 0.03 mg/L 0.1
Zinc
0.01
0.001
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
sep-
oct-
ene-
feb-
abr-
may-
jul-
sep-
dic-
feb-
may-
ago-
jul-
nov-
feb-
may-
jun-

Nota:
ECA 2017: C4 (0.12 mg/L).
LD: 0.01 mg/L; 0.003 mg/L.
Gráfico 3.2.5.3-33: Niveles de zinc en la cuenca del río Challhuahuacho
Los parámetros microbiológicos en el río Challhuahuacho presentan un incremento

importante en condiciones actuales respecto a los valores de línea base. Este comportamiento
se asocia al crecimiento demográfico del centro poblado Challhuahuacho y alrededores; mas
no directamente las actividades de U.M. Las Bambas. A continuación, en los Gráficos
3.2.5.3-34 y 3.2.5.3-35 se presentan los niveles de coliformes fecales y totales en todo el
periodo de evaluación.
1,000,000ECA C4-RCS: 2,000 NMP/100 mL

100,000
10,000
1,000
100
10
1
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
sep-
oct-
ene-
feb-
abr-
may-
jul-
sep-
dic-
feb-
may-
ago-
jul-
nov-
feb-
may-
jun-

Nota:
ECA 2017: C4 (2,000 NMP/100 mL).
LD: 1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-34: Niveles de coliformes fecales en la cuenca del río Challhuahuacho
3-403
001025
10,000,000
1,000,000
100,000
Coliformes totales (NMP/100

10,000
1,000
100
10
1
sep-
oct-
ene-
may-
sep-
dic-
may-
nov-
may-
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
08
12
12
13
13
feb-
abr-
jul-
feb-
ago-
jul-
feb-
jun-
Nota:
ECA 2017: no presenta nivel de comparación. LD:
1.8 NMP/100 mL.
Gráfico 3.2.5.3-35: Niveles de coliformes totales en la cuenca del río Challhuahuacho
3.2.5.3.1.4.4 Subcuenca del río Pamputa

Las estaciones ubicadas en la subcuenca del río Pamputa no se han evaluado en todo el
periodo de estudio debido a temas sociales o la presencia de minería ilegal. Además, es
importante señalar que esta subcuenca en la actualidad no es afectada por las actividades de
la U.M. Las Bambas, pero se tienen componentes aprobados en esta zona a futuro.
En general se observa que los niveles de línea base se mantienen hasta la actualidad, con
algunas excedencias que se atribuyen a las características geológicas, a la influencia de las
poblaciones locales, o a la temporalidad.
Los parámetros microbiológicos sí presentaron un incremento entre fines de 2015 e inicios de
2016 que se podrían asociar a la presencia de minería ilegal en esta subcuenca.
El comportamiento de los sólidos totales en suspensión es representativo del comportamiento
que se observa en otros parámetros, principalmente en metales, como se observa a
3-404
001026
10,000

1,000
100
10
1 06
06
06
07
07
07
07
07
07
07
08
08
12
12
12
sep-
oct-
dic-
ene-
feb-
mar-
abr-
jun-
sep-
dic-
abr-
jul-
abr-
jul-
oct-

Nota:
ECA 2017: C4 (100 mg/L).
LD: 0.6 mg/L; 2 mg/L; 3 mg/L.
Lavalin, 2017.
Gráfico 3.2.5.3-36: Niveles de sólidos totales en suspensión en la subcuenca del río Pamputa
3.2.5.3.2 Agua subterránea
3.2.5.3.2.1 Objetivos y
alcances
del agua subterránea en el área de estudio de la U.M. Las Bambas.
› Evaluación de la calidad de agua subterránea en base a la información disponible incluida

en las líneas base del EIA (2011) y de la Segunda MEIA (2014); y
› evaluación de la calidad de agua subterránea en los monitoreos de cumplimiento

aprobado (2014-2017).
La red de monitoreo está orientada a controlar la evolución de la calidad del agua subterránea
ante posibles filtraciones procedentes de las principales fuentes de contaminación del
proyecto Las Bambas: los tajos, depósito de relaves y botaderos.
La trayectoria de las posibles filtraciones ha sido trazada mediante el modelo hidrogeológico
actualizado (WSP, 2017) y los Mapas 3.2.5.3-3 3.2.5.3-4 y 3.2.5.3-5 muestran cómo la red
de monitoreo de agua subterránea aprobada mediante
R.D. N°559-2014-MEM-DGAAM (Tabla 3.2.5.3-22) ha sido ubicada sobre la trayectoria de
partículas procedentes de los mencionados componentes en la operación y en el cierre
respectivamente.
3-405
001027
La red de monitoreo viene siendo implementada a medida que avanza en la operación en los
distintos sectores de Las Bambas. Actualmente se encuentran implementadas y accesibles las
estaciones de la Tabla 3.2.5.3-23 que se presentan en el Mapa 3.2.5.3-3 Las fichas SIAM y
los diseños de los piezómetros de las estaciones se presentan en el Anexo 3.2.5.3-5. No
obstante, Las Bambas implementará las estaciones de monitoreo de calidad de agua
subterránea a medida que el área de Operaciones acondicione las zonas de instalación.
Tabla 3.2.5.3-22: U.M. Las Bambas - Puntos de monitoreo de calidad de agua
subterránea establecidos en la R.D. N°559-2014-MEM.DGAAM
Coordenadas
Estación Proyección UTM –WGS84 Descripción
Este Norte
Ferrobamba
MA-RE-120 797 562 8 437 572 Manantial
Sulfobamba
MA-PA-300 780 558 8 446 652 Monitoreo continuo en el manantial
Chalcobamba
Depósito de relaves
Monitoreo continuo en pozo aguas abajo del depósito
SLB-HY-4 792 032 8 440 340
de relaves
Bloque de caliza que suministra a MS-FU-595; en caliza
MW-10-05 791 086 8 439 894
en contacto intrusivo
Botadero de desmonte
PM-1A 791 181 8 440 820 Aguas abajo del botadero Ferrobamba
Tajo Ferrobamba
MW10-07 792 427 8 441 642 Entre el tajo Ferrobamba y el botadero en caliza
Lutita (A) y arenisca (B), entre el tajo y la cuenca
MW10-08 794 816 8 442 009
Pumamarca
MW10-09 795 132 8 439 839 Caliza, aguas abajo del tajo
MW10-10 793 790 8 438 526 Caliza, a lo largo de MW09-05
MW10-11 794 159 8 437 175 Aluviales, a lo largo de MW09-03
MW10-12 793 744 8 438 084 Vigilancia
MW10-13 795 131 8 437 228 Vigilancia
Presa de relaves
PM-1A 791 181 8 440 820 Frente Este
PM-2A 791 144 8 440 697 Frente Este
PM-3A 791 142 8 440 579 Frente Este
PM-4 789 269 8 439 686 Frente Oeste
PM-5 789 439 8 439 584 Frente Oeste
3-406
001028
Los muestreos se llevan a cabo con una frecuencia trimestral desde el año 2016 y los análisis
se han realizado por el laboratorio acreditado ALS-Corplab. El presente reporte considera
para su análisis los datos disponibles hasta el primer trimestre de 2017 y adjunta los informes
de laboratorio correspondientes en el Anexo 3.2.5.3-5.
De manera voluntaria, Las Bambas ha realizado algunos monitoreos de la calidad del agua
subterránea desde la elaboración del EIA en los manantiales MA-RE-120, MA-PA-330 y
MA-PA-340 por un periodo de tiempo antes de la operación para determinar la variación
interanual de su calidad según la temporalidad. La Tabla3.2.5.3-23 presenta el periodo de
monitoreo de los manantiales anteriormente mencionados.
Tabla 3.2.5.3-23: U.M. Las Bambas - Puntos de monitoreo de calidad de agua
subterránea implementados en la actualidad
Coordenadas
Estación Proyección UTM –WGS84 Periodo de control
Este Norte
Ferrobamba
MA-RE-120 797 562 8 437 572 2006 – 2008; 2012 – mar 2017
Chalcobamba
MA-PA-330 785 068 8 447 048 2007 – 2008; 2012 – ene 2016
MA-PA-340 785 050 8 447 244 2007 – 2008; 2012 – ene 2016
Botadero de desmonte /Presa de relaves
PM-1A 791 181 8 440 820 2016 – mar 2017
PM-2A 791 144 8 440 697 2016 – mar 2017
PM-3A 791 142 8 440 579 2016 – mar 2017
PM-4 789 269 8 439 686 ago 2016 – mar 2017
PM-5 789 439 8 439 584 ago 2016 – mar 2017
De acuerdo con la R.D. N°559-2014-MEM-DGAAM, correspondiente a la Segunda MEIA

(2014), se evalúan los parámetros de las categorías 1 y 3 del D.S. N° 002-2008- MINAM; sin
embargo, estas normas no son de compromiso o cumplimiento debido a que los ECA
establecen condiciones para el agua superficial y no existe en la legislación nacional una
norma específica para el agua subterránea.
Por ello, en la presente línea base se emplean, con fines de comparación, de manera
referencial y sin establecer un compromiso para su cumplimiento, la siguiente norma:
› Federal Interim Groundwater Quality Guidelines, Generic Guidelines for

Commercial and Industrial Land Uses (GGCIU).
Tomado del estudio Federal Contaminated Sites Action Plan, Guidance Document on
Federal Interim Groundwater Quality Guidelines for Federal Contaminated Sites,
gobierno de Canadá, 2012. Los valores de comparación se presentan a continuación en la
Tabla 3.2.5.3-24.
Tabla 3.2.5.3-24: Valores establecidos en la Federal Interim Groundwater Quality Guidelines,
Generic Guidelines for Commercial and Industrial Land Uses
3-407
001029
Parámetros Unidades GGCIU
pH unidades 6.5-9
Sólidos totales disueltos mg/L 3,000
Cianuro total mg/L 0.001
Cloruros mg/L 100
Fluoruros mg/L 0.12
Nitratos mg/L 13
Nitritos mg/L 0.06
Sulfatos mg/L 100
Sulfuros mg/L 0.002
Metales
Aluminio (Al) mg/L -
Antimonio (Sb) mg/L 2.0
Arsénico (As) mg/L 0.005
Bario (Ba) mg/L 0.5
Berílio (Be) mg/L 0.0053
Bismuto (Bi) mg/L -
Boro (B) mg/L 0.5
Cadmio (Cd) mg/L 0.000017
Calcio (Ca) mg/L -
Cobalto (Co) mg/L 0.05
Cobre (Cu) mg/L -
Cromo (Cr) mg/L -
Estaño (Sn) mg/L -
Estroncio (Sr) mg/L -
Fosforo (P) mg/L -
Hierro (Fe) mg/L 0.3
Litio (Li) mg/L -
Magnesio (Mg) mg/L -
Manganeso (Mn) mg/L 0.2
Mercurio (Hg) mg/L -
Molibdeno (Mo) mg/L 0.073
Niquel (Ni) mg/L -
Plata (Ag) mg/L -
Plomo (Pb) mg/L -
Potasio (K) mg/L -
Selenio (Se) mg/L 0.001
Silicio (Si) mg/L -
Sodio (Na) mg/L -
3-408
001030
Parámetros Unidades GGCIU
Talio (Tl) mg/L -

Titanio (Ti) mg/L 0.1
Uranio (U) mg/L 0.01
Vanadio (V) mg/L 0.1
Zinc (Zn) mg/L 0.01
Fuente: Gobierno canadiense, 2012.
3-409
001031
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Cº Ccahuaymarca
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Cormo Ñahuinpucyo
Anchapillay
Sorcoccasa
Ocrabamba
84500
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Chacapampa Qqello
Cº Quello Orjo
Cº Jajatuna
Pacla-pacla
Ccatina
Cutayupampa Pallca Huancuire
Cº Mamañuño Consa
Sanccayo
Totora
Pumamarca
Payancca
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
Upina
MA-PA-340
MA-PA-300 Cº Ayagua Mayutinco
MA-PA-330
Huincho
84450
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag.
Hatumhuasi
Chumille Cº SilamanyaMARA Yaulli
PROGRESO
Congota
MW10-08 Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
MW10-07 Huaruma
Accolomas Cancaysillo
Saccana
Pisaccasa
PM-1A
Lag. Acopintachina
Casanacocha Choquemayo
PM-2A Cº Caleta Quehuira
SLB-HY-4
PM-3A
84400
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Lag. Lla
MW10-09 Checollo Huincho
l
Llullucha PM-4
Centro
PM-5 MW-10-05
Chicñahui
DISTRITO MW10-10
MW10-12
MA-RE-120 Amaropata
MW10-13O
Cº Jasa
PROVINCIA MW10-11 CHALLHUAHUACHO Milpo Cº Iglesiajaja

Huayllane
Cº Parja Parja
Concaña
Huayñuna Ccarampa
Llocolloco
Señor de Carmen alto
Huanca NUEVA Chila
Escohorno Churama FUERABAMBA Minascucho
Mosocllacta
84350
84350
Pampa Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
4
Carayhuacho Ccasa
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
Supahuaro
Cº Tocone Pararani
CHALLHUAHUACHO
Suraca
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
CAPITAL DISTRITAL CURVA PRINCIPAL (200 m) ÁREA DE INFLUENCIA TRAYECTORIA DE REFERENCIAS
AMBIENTAL DIRECTA (AIAD) PARTÍCULAS (BOTADEROS) TERCERA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE
ÁREA DE INFLUENCIA TRAYECTORIA DE - Red Vial: MTC (2013).
ÁREA URBANA RED VÍAL AMBIENTAL INDIRECTA (AIAI) PARTÍCULAS (TAJOS) - Información de instalaciones: Minera Las Bambas S.A. (2017)
- Información Temática: Minera Las Bambas S.A. (2016) ESTACIONES DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA CON RELACIÓN
RÍO LÍMITE PROVINCIAL COMPONENTES APROBADOS A LA TRAYECTORIA DE PARTÍCULAS DE LOS
PRINCIPALES COMPONENTES AL CORTO PLAZO OPERACIÓN: AÑO 2022
22/12/2017 - 05:21
Usuario: CHAVR2

LAGUNA ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA:
NOTAS 15474 REV. 1
MANANTIAL (ACTIVO) 1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja
R.C.R. N°
PIEZÓMETRO (ACTIVO) RESPONSABLE V.P.F. DIC. 2017
3.2.5.3-3
PIEZÓMETRO (INACTIVO) APROBACIÓN V.P.F. DIC. 2017
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_3_3_EstMonitoreo_CalidadAguaSubterranea_TP_CortoPlazo_2022_100k_A3L.mxd
001032
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Cº Ccahuaymarca
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Cormo Ñahuinpucyo
Anchapillay
Sorcoccasa
Ocrabamba
84500
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Chacapampa Qqello
Cº Quello Orjo
Cº Jajatuna
Pacla-pacla
Ccatina
Sanccayo
Totora
Pumamarca
Payancca
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
Upina
MA-PA-340
MA-PA-330
Huincho
84450
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag.
alansiricocha DISTRITO Accopentachina
Hatumhuasi
PROGRESO
Congota
MW10-08 Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
MW10-07 Huaruma
Saccana
Pisaccasa
PM-1A
Lag. Acopintachina
SLB-HY-4
PM-3A
84400
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Lag. Lla
l
Llullucha PM-4
Centro
PM-5 MW-10-05
Chicñahui
DISTRITO MW10-10
MW10-12
MA-RE-120 Amaropata
MW10-13O
Cº Jasa
PROVINCIA MW10-11 CHALLHUAHUACHO Milpo Cº Iglesiajaja

Huayllane
Cº Parja Parja
Concaña
Huayñuna Ccarampa
Llocolloco
Huanca NUEVA Chila
Mosocllacta
84350
84350
Pampa Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
4
Carayhuacho Ccasa
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
Supahuaro
Cº Tocone Pararani
CHALLHUAHUACHO
Suraca
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
PRINCIPALES COMPONENTES AL MEDIANO PLAZO: AÑO 2033
22/12/2017 - 05:25
Usuario: CHAVR2

NOTAS 15474 REV. 1
R.C.R. N°
3.2.5.3-4
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_3_4_EstMonitoreo_CalidadAguaSubterranea_TP_CortoMediano_2033_100k_A3L.mxd
001033
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Cº Ccahuaymarca
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Cormo Ñahuinpucyo
Anchapillay
Sorcoccasa
Ocrabamba
84500
H UAYL
84500
Mosocllacta
LATI Qqello
Chacapampa Huayllahuillque Cº Chichipane
Cº Quello Orjo
Cº Jajatuna
Pacla-pacla
Ccatina
Sanccayo
Totora
Pumamarca
Payancca
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
Upina
MA-PA-340
MA-PA-330
Huincho
84450
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag.
Hatumhuasi
PROGRESO
Congota
MW10-08 Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
MW10-07 Huaruma
Saccana
Pisaccasa
PM-1A
Lag. Acopintachina
SLB-HY-4
PM-3A
84400
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Lag. Lla
l
Llullucha PM-4
Centro
PM-5 MW-10-05
Chicñahui
DISTRITO MW10-10
MW10-12
MA-RE-120 Amaropata
MW10-13O
Cº Jasa
PROVINCIA MW10-11 CHAL L

HUAHUACHO
Milpo Cº Iglesiajaja
Huayllane
Cº Parja Parja
GRAU Chuycuni Tacami y Chacamachay
Huayñuna Ccarampa
Llocolloco
Huanca NUEVA Chila
Mosocllacta
84350
84350
Pampa Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
4
Carayhuacho Ccasa
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
Supahuaro
Cº Tocone Pararani
CHAL L H
Suraca
UAHUACHO
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
QUEBRADA PRINCIPALES COMPONENTES AL LARGO PLAZO: AÑO 2099
22/12/2017 - 05:29
Usuario: CHAVR2
LÍMITE DISTRITAL COMPONENTES DE LA TERCERA MEIA

NOTAS 15474 REV. 1
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS R.C.R. DIC. 2017 N°
3.2.5.3-5
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_3_5_EstMonitoreo_CalidadAguaSubterranea_TP_CortoLargo_2099_100k_A3L.mxd
001034
A manera de resumen, la Tabla 3.2.5.3-25 muestra de manera referencial las excedencias
puntuales o permanentes encontradas según los ECA de comparación desde que se inició el
monitoreo en las estaciones de Las Bambas. Este resumen incluye cualquier excedencia
respecto a la norma de comparación.
En el Anexo 3.2.5.3-6 se presenta la tabla resumen de resultados registrados y se identifican
las excedencias.
Tabla 3.2.5.3-25: U.M. Las Bambas – Excedencias identificadas respecto a la norma canadiense
de comparación
Zona del Proyecto Estación Excedencias globales

Ferrobamba MA-RE-120 Cadmio, selenio, zinc
Chalcobamba MA-PA-300 Cadmio
Chalcobamba MA-PA-330 Sulfuros, cadmio, selenio, zinc
Chalcobamba MA-PA-340 Cadmio, selenio, zinc
Presa de Relaves
PM-1A pH, sulfuros, fluoruros, cadmio, hierro, zinc
Frente Este
Presa de Relaves pH, sulfuros, fluoruros, nitritos, arsénico, cadmio, hierro,
PM-2A
Frente Este zinc
Presa de Relaves Sulfuros, fluoruros, nitritos, arsénico, cadmio, hierro,
PM-3A
Frente Este manganeso, zinc
Presa de Relaves
PM-4 Hierro, zinc
Frente Oeste
Presa de Relaves
PM-5 pH, hierro, zinc
Frente Oeste
Fuente: SNC-Lavalin 2017.
Los Gráficos 3.2.5.3-37 a 3.2.5.3-79 desarrollan cada excedencia encontrada.

En base al análisis del área de estudio se presenta a continuación el Mapa 3.2.5.3-6, en el cual
se identifican las posibles fuentes de contaminación a la calidad del agua subterránea,
considerando los principales componentes en operación, debido a la interacción que
presentan con la superficie y en algunos casos con la napa freática.
3-413
001035
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
Pamputa
PROVINCIA
Cº Ccahuaymarca
Ccasacancha Pillco
COTABAMBAS
Picosayhuas
Anchapillay
Sorcoccasa
Ocrabamba
HUAYLLATI
84500
Mosocllacta
Chacapampa Qqello
Cº Quello Orjo
Cº Jajatuna
Pacla-pacla
Ccatina
Cº Mamañuño
Sanccayo
Totora
Pumamarca
Payancca
Anccochiri
Choquecca Allahua
Upina
Picosayhuas
Huaraqueray
Huincho
84450
Pallca Picosayhuas
Cº Ichu Orjo
Ccolpayoc
Antuyo
Cº Acchi
Lag.
Cº Cahuapiruna
Charcascocha Lag.
Cº Silamanya MARA
Hatumhuasi
PROGRESO
Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Accolomas Cancaysillo Huaruma
Saccana
Pisaccasa
Lag. Acopintachina
Casanacocha Cº Caleta Quehuira Choquemayo
Cº Piriro
Yuricancha
84400
San Fernando
Llullucha
Centro
Chicñahui
DISTRITO
PROGRESO
Cº Caquelle
Amaropata
Cº Jasa
PROVINCIA CHALLHUAHUACHO Milpo Cº Iglesiajaja

Huayllane
Cº Parja Parja
Concaña
Huayñuna Ccarampa Carmen
Llocolloco
Señor de alto
Escohorno Huanca NUEVA Chila

Mosocllacta Churama FUERABAMBA Minascucho
84350
Pampa Cº Pucará
Cconccacca Illihuo
4
Carayhuacho Ccasa
Cº Cumachiri
Choaquere
DISTRITO Anchacalla
Supahuaro
Cº Tocone Pararani
CHALLHUAHUACHO
Suraca
Cº Consa
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
AMBIENTAL DIRECTA (AIAD) TERCERA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE
ÁREA DE INFLUENCIA - Red Vial: MTC (2013).
ÁREA URBANA RED VÍAL AMBIENTAL INDIRECTA (AIAI) - Información de instalaciones: Minera Las Bambas S.A. (2017)
- Información Temática: Minera Las Bambas S.A. (2016) POSIBLES FUENTES DE CONTAMINACIÓN
RÍO LÍMITE PROVINCIAL COMPONENTES APROBADOS COMPONENTES
QUEBRADA
Sistema de Coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S. Proyección: Transverse Mercator. Datum: WGS 1984 DE LA CALIDAD AL AGUA SUBTERRÁNEA
LÍMITE DISTRITAL DE LA TERCERA MEIA
LAGUNA POSIBLE FUENTE DE CONTAMINACIÓN
NOTAS 15474 REV. 1
DE CALIDAD AL AGUA SUBTERRÁNEA 1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja R.C.R. N°
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS V.P.F.
RESPONSABLE V.P.F.
DIC. 2017 DIC. 2017
DIC. 2017
3.2.5.3-6
Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_3_4_PosiblesFuentesContaminacion_CalAguaSubterranea_100k_A3L.mxd
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
21/12/2017 - 11:32
001036
MA-RE-120 - OD
El monitoreo del manantial MA-RE-120 presenta valores d

No se observa clara relación entre la estacionalidad y el inc
9 Durante el periodo de la operación (2016 a 2017) los valore
El OD es un parámetro que indica si el agua subterránea es
8
7
Oxígeno disuelto
2
oct
sep-
06
-06
nov-
06
dic-
06
ene-
07
feb-
07
mar-
07
abr-
07
-07
jun-
07
jul-
07
ago-
07
sep-
07
oct-
07
nov-
07
dic-
07
ene-
08
feb-
08
mar-
08
abr-
08
-08
jun-
may
may
1
0 Gráfico 3.2.5.3-37: Variación del OD en el manantial MA-RE-120
3-415
001037
MA-RE-120 - pH
El monitoreo del manantial MA-RE-120 presenta valores d

9.5
9.0 8.5 Considerando que el manantial se encuentra en medio cali
8.0
7.5
7.0
6.5
p
6.0
5.5
5.0
pHGGCIU
Gráfico 3.2.5.3-38: Variación del pH en el manantial MA-RE-120
3-416
001038
MA-RE-120 - DQO
Los datos de DQO durante los años 2007 y 2008 se encontr

<20 mg/L
6 Entre 2014 y 2015 los valores se encontraron por debajo 10
5
Demanda química de oxígeno
0
oct
sep-
06
-06
nov-
06
dic-
06
ene-
07
feb-
07
mar-
07
abr-
07
-07
jun-
07
jul-
07
ago-
07
sep-
07
oct-
07
nov-
07
dic-
07
ene-
08
feb-
08
mar-
08
abr-
08
may
may
Gráfico 3.2.5.3-39: Variación de la DQO en el manantial MA-RE-120
3-417
001039
MA-RE-120 – Aceites y grasas
Los datos de contenido de aceites y grasas durante los años

Entre 2014 y 2015 las mediciones se encontraron por debaj
6 Durante el periodo de operación, el contenido de aceites y g
Al ser un parámetro no específico y carecer de datos precis
5
4
Aceites y grasas
0
06
-06
06
dic-
06
ene-
07
07
mar-
07
07
-07
jun-
07
07
ago-
07
sep-
07
oct-
07
07
dic-
07
ene-
08
08
mar-
08
08
may
may
oct
sep-
nov-
feb-
abr-
jul-
nov-
feb-
abr-
Gráfico 3.2.5.3-40: Variación del contenido de aceites y grasas en el manantial MA-RE-120
3-418
001040
MA-RE-120 – Contenido de cadmio (total)
Desde los monitoreos de línea base de

1
los años 2007 y 2008 el contenido de
cadmio superó el valor establecido en el
0.1
GGCIU, por lo que su presencia
0.01 corresponde aparentemente a la
mineralización de la zona. Los valores
Cadmio
0.001 reportados en monitoreos posteriores

(durante construcción y operación) no
0.0001
mostraron un incremento de
concentración de este metal.
0.00001
Se señala además que el valor de

comparación de 0.000017 mg/L es
Cadmio GGCIU bastante exigente.
Gráfico 3.2.5.3-41: Variación del contenido de cadmio (total) en el manantial MA-RE-120
3-419
001041
MA-RE-120 – Contenido de selenio (total)
Durante el monitoreo del manantial MA-RE-120 realizad

1
Entre los años 2012 y 2013, se detectaron concentracione
0.1
Posteriormente no se nuevamente la presencia metal. Su
0.01
Selenio
0.001
0.0001
0.00001
detectó deeste
fuesolo a alguna
Selenio GGCIU
temporal y no se asocia actividad en particular.
Gráfico 3.2.5.3-42: Variación del contenido de selenio (total) en el manantial MA-RE-120
3-420
001042
MA-RE-120 – Contenido de zinc (total)
Durante el monitoreo del manantial MA-RE-120 entre los a

1 Durante el periodo construcción se se superó el nivel de co
Los valores más altos fueron puntuales y no reflejan una te
0.1
Zinc
0.01
0.001
06
Feb-
Jun-
Set-
Oct-
Feb-
Jun-
Oct
Set-
-06
Nov-
06
Dic-
06
Ene-
07
07
Mar-
07
Abr-
07
-07
07
Jul-
07
Ago-
07
07
07
Nov-
07
Dic-
07
Ene-
08
08
Mar-
08
Abr-
08
-08
08
May
May
Zinc GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-43: Variación del contenido de zinc (total) en el manantial MA-RE-120
3-421
001043
MA-PA-300 – Contenido de cadmio (total)

Este manantial
Durante únicamente
el monitoreo se evaluóRE-
del manantial MA-
durante el periodo
120 entre de línea
los años 2006basey y2008, la
presentó excedencias re
1 se
presencia de zinc fue mínima y no
0.1 superó el valor de comparación.
monitoreos,
Durante ello periodo
que corrobora que losse
construcción se niveles de cadmio
0.01 superó el nivel de comparación en t
ocasiones y posteriormente durante
Cadmio
0.001 geológicas
etapa identificada
naturales.
de operación Situación
los nivelesse lasotras de
también en
mantuvieron por debajo de la norma
0.0001 estaciones de agua subterránea.
comparación.
0.00001
Los valores más altos fueron puntuale no s y cia
reflejan una tendencia de la presen de
Set-06 Oct-06 Nov-06 Dic-06 Ene-07 Feb-07 este metal.
Cadmio GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-44: Variación del contenido de zinc (total) en el manantial MA-RE-120
3-422
001044
Desde los monitoreos de línea base de los

1
años 2007 y 2008 el contenido de cadmio
0.1 superó el valor establecido en el GGCIU,
por lo que su presencia corresponde
0.01 aparentemente a la mineralización de la
zona. Los valores reportados en
Cadmio
0.001 monitoreos posteriores (durante

construcción y operación) no detectaron
0.0001
la presencia de este metal y se reportaron
0.00001 resultados menores al límite de detección:
0.00003 mg/L
Cadmio GGCIU comparación de 0.000017 mg/L es
bastante exigente.
Gráfico 3.2.5.3-45: Variación del contenido de cadmio (total) en el manantial MA-PA-330
3-423
001045
MA-PA-330 – Contenido de selenio (total)
Durante el monitoreo del manantial MA-PA-330 realizad

1
Entre los años 2012 y 2013, se detectaron concentracione
0.1
Posteriormente no se
0.01
Selenio
0.001
0.0001
0.00001
detectó deeste
nuevamentelapresencia
Selenio GGCIU metal. Su identificación fue solo temporal y no se asocia
Gráfico 3.2.5.3-46:Variación del contenido de selenio (total) en el manantial MA-PA-330
3-424
001046
MA-PA-330 – Contenido de zinc (total)
Durante el monitoreo del manantial MA-

1
PA-330 entre los años 2006 y 2008, la
presencia de zinc fue mínima y no se
Durante el periodo construcción se
Zinc
superó el nivel de comparación en dos

0.01
ocasiones y posteriormente durante la
etapa de operación, un resultado puntual
0.001
superó el nivel de comparación en un
orden de magnitud.
Los valores más altos fueron puntuales y
Zinc GGCIU no reflejan una tendencia de la presencia
de este metal.
Gráfico 3.2.5.3-47: Variación del contenido de zinc (total) en el manantial MA-PA-330
3-425
001047
1
Desde los monitoreos de línea base de los
años 2007 y 2008 el contenido de cadmio
0.1 superó el valor establecido en el GGCIU,
por lo que su presencia corresponde
0.01 aparentemente a la mineralización de la
Cadmio
zona. Los valores reportados en

0.001 monitoreos posteriores (durante
construcción y operación) no detectaron
0.0001
la presencia de este metal y se reportaron
0.00001 resultados menores al límite de detección:
0.00003 mg/L.
Cadmio GGCIU comparación de 0.000017 mg/L es
bastante exigente.
Gráfico 3.2.5.3-48: Variación del contenido de cadmio (total) en el manantial MA-PA-340
3-426
001048
MA-PA-340 – Contenido de selenio (total)
1
PA-340 realizado en los años 2007 y
0.1 2008 se detectaron leves excedencias de
selenio respecto al nivel de comparación.
0.01
Entre los años 2012 y 2013, también se
Selenio
0.001 detectaron niveles similares.

0.0001 Posteriormente no se detectó
nuevamente la presencia de este metal.
0.00001
Selenio GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-49: Variación del contenido de selenio (total) en el manantial MA-PA-340
3-427
001049
MA-PA-340 – Contenido de zinc (total)
1
PA-340 entre los años 2006 y 2008, la
presencia de zinc fue mínima y no se
Durante el periodo construcción se
Zinc
superó el nivel de comparación en dos

0.01
ocasiones y posteriormente durante la
etapa de operación, dos resultados
0.001
puntuales superaron el nivel de
comparación.
Los valores más altos fueron puntuales y
Zinc GGCIU no reflejan una tendencia de la presencia
de este metal.
Gráfico 3.2.5.3-50: Variación del contenido de zinc (total) en el manantial MA-PA-340
3-428
001050
PM-1A - pH
Se observa que en todas las muestras el

16
pH se encuentra por encima del rango de
comparación (normativa referencial), lo
12 que indica una condición natural,
fuertemente alcalina.
8
pH
0
Feb-16 May-16 May-16 Ago-16 Nov-16 Mar-17
pH GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-51: Variación del pH en el piezómetro PM-1A
3-429
001051
PM-1A - Fluoruros
Se observa una presencia de fluoruros que

1
excede el valor de comparación a
excepción de los resultados más actuales de
noviembre de 2016 y marzo de 2017. El
resultado máximo fue de 0.258 mg/L en
febrero de 2016. Su presencia se asocia a
condiciones naturales.
Fluoruros
0.1
Fluoruros GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-52: Variación de fluoruros en el piezómetro PM-1A
3-430
001052
PM-1A – Contenido de cadmio (total)
Debido al valor de referencia tan

conservador, se aprecia que la
1
concentración de cadmio superó esta
norma durante todas las campañas de
0.1
monitoreo. Sin embargo, los niveles
identificados se consideran naturales,
0.01
como se observa en las otras estaciones
Cadmio
0.001
desde línea base.
0.0001
0.00001
Cadmio GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-53: Variación del cadmio en el piezómetro PM-1A
3-431
001053
PM-1A - Contenido de hierro (total)
Todos los niveles de hierro superaron el

10
valor de comparación. La presencia de
hierro se suele asociar a la temporalidad y
en este caso se refleja dicha tendencia; ya
que en los meses de febrero, noviembre y
marzo (temporada de lluvias)) se
1 identifican los resultados más altos.
Hierro
0.1
Hierro GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-54: Variación del hierro en el piezómetro PM-1A
3-432
001054
PM-1A – Contenido de zinc (total)
Todos los resultados de zinc superaron el

1
valor de referencia a pesar de ser resultados
bajos menores a 0.1 mg/L. La presencia de
zinc no muestra una tendencia o cambios
significativos durante los monitoreos.
0.1
Zinc
0.01
0.001
Zinc GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-55: Variación del zinc en el piezómetro PM-1A
3-433
001055
PM-2A - pH
El monitoreo del piezómetro PM-2A se inició

en enero de 2016. Se observa que
12
el pH en este piezómetro es básico, varía
entre 7.97 y 10 y en una oportunidad fuera
del rango establecido en la norma
8 de comparación.
Debido a que el piezómetro está instalado
pH
4 en un ambiente calizo, este

comportamiento es natural.
0
pH GGCIU
3-434
001056
PM-2A - Fluoruros
Los fluoruros presentaron solo una

1
excedencia mínima y menor en un orden de
magnitud respecto al valor de comparación.
Durante el resto de campañas se observa
que los resultados se mantienen.
Fluoruros
0.1
0.01
Fluoruros GGCIU
3-435
001057
PM-2A - Nitritos
Los nitritos, especie intermedia de

oxidación del nitrógeno-nitrato, fueron
1
detectados en una oportunidad con un
resultado superior al valor de
comparación. Su presencia se puede
0.1 asociar a ausencia de oxígeno, ya que en
condiciones oxidantes esta especie es
Nitrtios
inestable.
0.01
0.001
Nitritos GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-58: Variación de nitritos en el piezómetro PM-2A
3-436
001058
PM-2A – Contenido de arsénico (total)
Todos los resultados de monitoreo

1
superaron el valor de comparación
levemente y en mensos de un orden de
magnitud, no se observa una tendencia de
incremento o disminución en los
0.1
resultados.
Arsénico
0.01
0.001
Arsénico GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-59: Variación del arsénico en el piezómetro PM-2A
3-437
001059

1
0.1
0.01
Cadmio
0.001
desde línea base.
0.0001
0.00001
Cadmio GGCIU
3-438
001060
Solo en febrero de 2016 se superó el valor

10
de comparación. Durante el resto del
monitoreo se recolectaron resultados
inferiores a 0.3 mg/L.
1
Hierro
0.1
0.01
Hierro GGCIU
3-439
001061

1
0.1
Zinc
0.01
0.001
Zinc GGCIU
3-440
001062
PM-1A - pH
Se observa que en todas las muestras el

16
pH se encuentra por encima del rango de
comparación (normativa referencial), lo
12 que indica una condición natural,
fuertemente alcalina.
8
pH
0
pH GGCIU
3-441
001063
PM-1A - Fluoruros
Se observa una presencia de fluoruros que

1
excede el valor de comparación a
excepción de los resultados más actuales de
noviembre de 2016 y marzo de 2017. El
resultado máximo fue de 0.258 mg/L en
febrero de 2016. Su presencia se asocia a
Fluoruros
0.1
Fluoruros GGCIU
3-442
001064

1
0.1
0.01
Cadmio
0.001
desde línea base.
0.0001
0.00001
Cadmio GGCIU
3-443
001065
Todos los niveles de hierro superaron el

10
valor de comparación. La presencia de
hierro se suele asociar a la temporalidad y
en este caso se refleja dicha tendencia; ya
que en los meses de febrero, noviembre y
marzo (temporada de lluvias)) se
1 identifican los resultados más altos.
Hierro
0.1
Hierro GGCIU
3-444
001066

1
0.1
Zinc
0.01
0.001
Zinc GGCIU
3-445
001067
PM-3A – Contenido de fluoruros
Los fluoruros se presentaron en general

1
con niveles levemente superiores a los
niveles de comparación. Se observa que en
noviembre de 2016 se presentó el mayor
valor de 0.323 mg/L.
Fluoruros
0.1
0.01
Fluoruros GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-68: Variación del contenido de fluoruros en el piezómetro PM-3A
3-446
001068
PM-3A – Contenido de nitritos
Solo un resultado de nitrtios en febrero

10
de 2016 superó el valor de
comparación. La presencia de este
1 compuesto se atribuye a condiciones
anaerobias y presencia de material
orgánico.
0.1
Nitritos
0.01
0.001
Nitritos GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-69: Variación del contenido de nitritos en el piezómetro PM-3A
3-447
001069
PM-3A – Contenido de arsénico (total)
Durante el periodo de la operación

1
(2016 – 2017) el contenido de arsénico
total fue bajo, pero levemente superior al
valor de comparación.
0.1
Arsénico
0.01
0.001
Arsénico GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-70: Variación del contenido de arsénico en el piezómetro PM-3A
3-448
001070
El cadmio superó en todos los

1
monitoreos el valor de comparación. En
mayo de 2016 se identificó la mayor
0.1
concentración, con un resultado de
0.0005 mg/L. El valor de comparación
0.01
es uno muy estricto y la presencia de
Cadmio
este metal en la zona se atribuye a

0.001
0.0001
0.00001
Cadmio GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-71: Variación del contenido de cadmio en el piezómetro PM-3A
3-449
001071
PM-3A – Contenido de hierro (total)
10
Durante el periodo de la operación (2016
– 2017) el contenido de hierro total ha
sido elevado superando en casi todos los
casos el valor referencial. En febrero de
1 2016, la concentración de hierro total fue
la más alta.
HIerro
0.1
Se aprecia que el contenido de hierro
tuvo inicialmente un dato muy alto que
ha disminuido en siguientes monitoreos,
lo que apunta a una insuficiente limpieza
0.01 del piezómetro. Otros parámetros
muestran el mismo comportamiento.
Hierro GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-72: Variación del contenido de hierro en el piezómetro PM-3A
3-450
001072
PM-3A – Contenido de manganeso (total)
1
Durante el monitoreo el contenido de
manganeso total ha superado en una
oportunidad el valor de comparación.
Las excedencias se atribuyen, como en
otros parámetros, a una deficiente
Manganeso
0.1
limpieza del piezómetro. En el caso del
dato de noviembre de 2016, es un dato
aislado precedido (y seguido) de valores
muy bajos. Futuros datos confirmarán si
corresponde a la mineralización de la
0.01
zona o a un proceso químico.
Manganeso GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-73: Variación del contenido de manganeso en el piezómetro PM-3A
3-451
001073
1
Todos los resultados superaron los
valores de comparación levemente; sin
embargo, los niveles de zinc no
superaron niveles de 0.1 mg/L. El
0.1 resultado más elevado se identificó en
febrero de 2016.
Zinc
0.01
0.001
Zinc GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-74: Variación del contenido de zinc en el piezómetro PM-3A
3-452
001074
PM-4 – Contenido de hierro (total)
1
Durante el periodo de monitoreo se
aprecia que el contenido de hierro (total)
superó inicialmente el valor de
comparación. Las siguientes muestras
cumplen la normativa vigente.
HIerro
0.1 La excedencia se atribuye a una

insuficiente limpieza del piezómetro ya
que otros parámetros muestran el mismo
comportamiento.
0.01
Feb-16 May-16 May-16
Hierro GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-75: Variación del contenido de hierro en el piezómetro PM-4
3-453
001075
PM-4 – Contenido de zinc (total)
Durante el periodo de monitoreo se aprecia que el contenido

1 La excedencia se atribuye a una insuficiente limpieza del pi
0.1
Zinc
0.01
0.001
Zinc GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-76: Variación del contenido de zinc en el piezómetro PM-4
3-454
001076
PM-5 - pH
12 El monitoreo del piezómetro PM-5

iniciado en agosto de 2016 muestra que el
pH del agua subterránea es básico;
8 su valor varía entre 9.31 y 10.3
superando el rango establecido en los
valores de referencia.
pH
4
A falta de mayor número de datos y
considerando que el piezómetro se
encuentra instalado en un entorno
0 calizo, se atribuye a una condición
Feb-16 May-16 May-16 natural.
pH GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-77: Variación del pH en el piezómetro PM-5
3-455
001077
PM-5 – Contenido de hierro (total)
Se muestra que el contenido de hierro

1
total superó el valor de comparación en
agosto de 2016, disminuyendo en los
posteriores monitoreos.
Actualmente este parámetro cumple con
HIerro
0.1 la norma de referencia.

La excedencia se atribuye a una
que otros parámetros muestran el mismo
0.01 comportamiento.
Hierro GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-78: Variación del contenido de hierro en el piezómetro PM-5
3-456
001078
PM-5 – Contenido de zinc (total)
Durante el periodo de monitoreo se

1
aprecia que el contenido de zinc (total)
superó inicialmente el valor de
comparación. Las siguientes muestras
0.1 cumplen la normativa vigente.
La excedencia se atribuye a una
Zinc

0.01
que otros parámetros muestran el
mismo comportamiento.
0.001
Zinc GGCIU
Gráfico 3.2.5.3-79: Variación del contenido de zinc en el piezómetro PM-5
3-457
001079
El pH podría explicarse por la naturaleza de la roca que contiene el agua subterránea,

mientras que los parámetros microbiológicos están ligados a la actividad humana o pecuaria,
por lo que deberían establecerse perímetros de protección sobretodo en el caso de los
manantiales. Para determinar la procedencia y tendencias en el contenido de metales aún
hacen falta más registros.
› Se emplearon los estándares canadienses: Generic Guidelines for Commercial and

Industrial Land Uses referencialmente debido a que no existe una norma peruana que
regule la calidad del agua subterránea;
› las aguas de los piezómetros y manantiales presentaron predominantemente ser de tipo

HCO --Ca (bicarbonatadas
3
cálcicas);
› los valores de pH (principalmente alcalinos) en las estaciones evaluadas se pueden

relacionar a las características geológicas naturales de la zona: presencia de afloramientos
de calizas de la formación Ferrobamba, secuencias de calizas mesozoicas que han sido
intruídas por otras intrusiones menores y cuerpos subvolcánicos;
› los metales con una presencia relevante como cadmio, selenio y zinc se observan desde los
monitoreos de línea base, por lo que su presencia se considera natural; además, la
mayoría de ellos no ha presentado incrementos en su concentración;
› la presencia de otros metales como el hierro se pueden relacionar a la estructura del

piezómetro; esto debe verificarse en los siguientes monitoreos;
› la presencia de parámetros microbiológicos como coliformes fecales, E. coli y enterococos

fecales se podría relacionar a actividad humana o pecuaria; y
› ya que no se identifican tendencias generales, se espera que la continuidad del plan de

monitoreo esclarezca la evolución de las aguas subterráneas en el área de influencia.
3.2.5.4 Calidad de ruido ambiental

de ruido ambiental en el área de estudio de la U.M. Las Bambas.
› Evaluación de la información disponible de la línea base aprobada del EIA (2011);
› evaluación de la actualización de la línea base ambiental aprobada en la Segunda MEIA

(2014);
› evaluación de los monitoreos de cumplimiento del PMA realizados durante los años 2014,
2015, 2016 y 2017; y en base a los resultados del monitoreo del año 2017 realizado por
Las Bambas en el marco del cumplimiento de los estándares corporativos de Las
Bambas; y
3-458
001080
› evaluación de los resultados obtenidos de los estudios ambientales aprobados (EIA, 2011;
Segunda MEIA, 2014), así como de los monitoreos de cumplimiento del PMA y del
monitoreo corporativo realizado por Las Bambas (2017), comprendió la medición de los
niveles de presión sonora continua equivalente (LAeqT), cuyos valores fueron comparados
con los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Ruido, establecidos por el D.S. N°
085-2003-PCM.
3.2.5.4.2 Metodología
Los monitoreos de calidad de ruido de los estudios ambientales aprobados (EIA, 2011;
Segunda MEIA, 2014), así como de los monitoreos de cumplimiento del PMA y del
monitoreo corporativo ejecutado por Las Bambas (2017) fueron realizados en base a las
normas técnicas ISO serie 1996: ISO 1996-1:200315 Acústica – Descripción, medición y
evaluación del ruido ambiental, Parte I: Índices básicos y procedimiento de evaluación; y ISO
1996-2: 20071 Acústica - Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental, Parte 2:
Determinación de los niveles de ruido ambiental.
3.2.5.4.2.1 Periodos de monitoreo

Con la finalidad de evaluar la calidad de ruido, así como las variaciones producto de la
influencia de la U.M. Las Bambas, los registros disponibles de los estudios ambientales
aprobados (EIA, 2011; Segunda MEIA, 2014), los monitoreos de cumplimiento del PMA y
del monitoreo corporativo realizado por Las Bambas (2017), fueron agrupados considerando
los siguientes periodos:
› Línea base: correspondiente a la línea base de ruido del EIA (2011), realizada durante los
años 2006 y 2008.
› Condiciones actuales, correspondiente a la información de los monitoreos realizados

durante los años 2012 a 2017 (etapas de construcción y operación de la U.M. Las
Bambas):
› Construcción: comprendió la información disponible del análisis de las condiciones de

los niveles de ruido realizado para la Segunda MEIA (2014), en la cual se utilizó la
información de los monitoreos del PMA realizados durante los años 2012 y 2013.
Asimismo, en este periodo, se consideró la información de los monitoreos del PMA
realizados durante los años 2014 y 2015.
› Operación: comprendió la información de los monitoreos del PMA, realizados

durante el año de 2016 hasta el segundo trimestre del presente año (2017), así como
la información del monitoreo realizado por Las Bambas en el marco del
cumplimiento de los estándares corporativos de las Bambas, llevado a cabo entre
los meses de abril y mayo del presente año (2017).
15
Para el caso del EIA, 2011 se utilizaron las normas ISO 1996-1:1982; ISO 1996-3: 1987.
3-459
001081
3.2.5.4.2.2 Estaciones de monitoreo
3.2.5.4.2.2.1 Línea Base (2006 – 2008)

Bajo el contexto local (AEL16) y regional (AER17) del área de estudio del EIA (2011), se
establecieron 12 estaciones de monitoreos para la elaboración de la línea base de ruido. En
base a esta información, se utilizaron registros de niveles de ruido de línea base de seis (06)
estaciones ubicadas en el área de estudio de la presente modificación, las cuales
correspondieron a las estaciones RU-01, RU-03, RU-05, RU-06, RU-09 y RU-12. Los datos
de ubicación de estas estaciones se presentan en la Tabla 3.2.5.4-1, siendo estas representadas
de manera geográfica en el Mapa 3.2.5.4-1

Para caracterizar las condiciones de los niveles de ruido del periodo 2012-2015, se utilizó la
información disponible de la Segunda MEIA (2014), la cual comprendió de registros de dos
estaciones de monitoreo (BAIR-01 y BAIR-03), establecidos en el PMA del EIA (2011) para
la etapa de construcción de la U.M. Las Bambas. Asimismo, se utilizó los registros de estas
mismas estaciones que fueron evaluadas durante el periodo 2014-2015. En base a lo descrito,
se contó con información de dos (02) estaciones de monitoreo para analizar las condiciones
durante el periodo 2012-2015.
En el caso de la caracterización de las condiciones de los niveles de ruido correspondiente a
la etapa de operación (2016-2017), se utilizó la información disponible de una estación de
monitoreo (BAIR-30), establecida en el PMA, cuyos registros corresponden al periodo 2016-
2017. Asimismo, se utilizaron registros de seis
(06) estaciones de monitoreo (RUI-01, RUI-02, RUI-03, BAIR-01, BAIR-03, CA-PTC-03-
R), cuyo monitoreo fue realizado por Las Bambas, entre los meses de abril y mayo del 2017,
en el marco del cumplimiento de los estándares corporativos de las Bambas.
Es preciso señalar que, en el PMA, adicional al BAIR-30, se contempló el monitoreo de la
estación BAIR-10 (E: 786 830; N: 8 438 344), ubicada en la comunidad Chicñahui, la cual a
la fecha no ha sido evaluada debido a la limitación de los permisos de ingreso por parte de los
pobladores locales, por lo que no se contó con registros disponibles en dicha estación.
En la Tabla 3.2.5.4-1 y en el Mapa 3.2.5.4-1 se presentan las estaciones de monitoreo
correspondientes a la línea base de los años 2006-2008 (EIA, 2011), así como a las estaciones
de monitoreo de las condiciones actuales correspondientes a los años 2012-2017, y del
monitoreo realizado por Las Bambas (2017) en el marco del cumplimiento de los
estándares corporativos de las Bambas, indicándose la información disponible de las
estaciones para la línea base (2006-2008), para la etapa de construcción (2012-2015) y para la
etapa de operación (2016-201718).
En el Anexo 3.2.5.4-1 se presentan las fichas SIAM de las estaciones correspondientes al
periodo de condiciones actuales (2012-2017).
16
17
18
Correspondiente al primer y segundo trimestre del 2017.
3-460
001082
Tabla 3.2.5.4-1: Estaciones y periodos de monitoreo de calidad de ruido
Periodos de monitoreo
Coordenadas UTM – Datum WGS 84
Condiciones actuales
Estación de Línea base
Descripción Construcción Operación
monitoreo Altura
Este Norte Segunda
(msnm) EIA, 2011 PMA PMA Monitoreo
MEIA
(2006-2008) (2012-2013) (2014-2015) (2016-2017) 2017(2)
RU-01 Fuerabamba 792 350 8 440 064 3,773 X (-) (-) (-) (-)
RU-03 Anchapillay 780 906 8 449 924 4,099 X (-) (-) (-) (-)
RU-05 Challhuahuacho 797 483 8 437 574 3,727 X (-) (-) (-) (-)
RU-06 Pumamarca 794 832 8 447 864 3,922 X (-) (-) (-) (-)
RU-09 Campamento Fuerabamba 794 041 8 439 142 3,798 X (-) (-) (-) (-)
RU-12 Huanacopampa 787 408 8 434 314 3,833 X (-) (-) (-) (-)
Comunidad de Manuel Seoane
BAIR-01 798 224 8 438 973 3,666 (-) X X (-) (-)
Corrales
BAIR-03 Comunidad Chuicuni 793 941 8 437 128 3,746 (-) X X (-) (-)
BAIR-30 (1)
Comunidad Challhuahuacho 797 480 8 437 573 3,663 (-) (-) (-) X (-)
RUI-01(2) Propiedad privada 784 876 8 443 662 4,292 (-) (-) (-) (-) X
RUI-02(2) Zona industrial 794 054 8 438 596 3,706 (-) (-) (-) (-) X
RUI-03 (2)
Comunidad Quehuira 800 849 8 442 022 3,835 (-) (-) (-) (-) X
Comunidad de Manuel Seaonae
BAIR-01 (2)
798 375 8 438 868 3,706 (-) (-) (-) (-) X
Corrales
BAIR-03 (2)
Comunidad de Chuicuni Alto 790 729 8 437 707 3,866 (-) (-) (-) (-) X
CA-PTC-03-R(2) Propiedad privada 787 803 8 439 593 3,835 (-) (-) (-) (-) X
(1)
Estación reubicada mediante R.D. N° 177-2016-MEM-DGAAM correspondiente al Cuatro ITS de la U.M. Las Bambas (2016).
(2)
Estaciones de monitoreos evaluadas por Las Bambas en el marco del cumplimiento de los estándares corporativos de Las Bambas.
3-
461
001083
775000
780000 785000 790000 795000 800000 805000
Ccorichichina
Sorcco
DISTRITO
Asacasi
COYL Chullupata
Pamputa
LURQUI PROVINCIA
Ccasacancha Pillco COTABAMBAS
Patarcancha
Yerbabuena
Picosayhuas
Sorcoccasa
Ticllay Huaman Anchapillay DISTRITO
Ocrabamba
HUAYLLATI Mosocllacta
84500
Chacapampa Qqello
Acchihuachana
Huayllahuillque
RU-03
Pacla-pacla
Ccatina
Sanccayo
Chacacanta Ñuñupata
Totora Pumam arca
Payancca
Anccochiri Ventana
Choquecca Allahua
RU-06 Upina
Hualluyo
Ccontahuire
Mayutinco
Huincho
84450
Pallca Picosayhuas
Ccolpayoc
Antuyo
Lag.
Charcascocha Lag.
RUI-01
Embalse
Hatumhuasi
Chumille
MARA Yaulli
PROGRESO
Chuspiri Centro
RUI-03 Congota
Saccre
Sichicancha
Ccollpapampa
Huaruma
Saccana Pisaccasa
Lag. Acopintachina
Quehuira Choquemayo
PROVINCIA Casanacocha
GRAU Yuricancha
84400
San Fernando
Llullucha
Bambas\M\Work\4Z-GIS\02_PDF\16_MEIA3\05_MEIA3\LineaBase\3_2_5_4_1_EstMonitoreo_RuidoAmbiental_100k_A3L.pdf
CA-PTC-03-R RU-01
RU-09
Chicñahui Centro
DISTRITO BAIR-01
PROGRESO RUI-02 BAIR-01
RU-05
Amaropata
BAIR-30
BAIR-03
BAIR-03 CHALLHUAHUACHO Huayllane
Milpo
Chuycuni Chacamachay
Tacam i y
Periodos de monitoreo Concaña
Coordenadas UTM Ccarampa Carmen
Condiciones actuales Huayñuna Señor de
Estación 4600 WGS 84
Zona 18S - Datum Altura Línea base 4400
0 Llocolloco
de monitoreo 420 Descripción
(msnm) Construcción Operación Huanca alto
00 EIA 2011 Segunda MEIA PMA PMA Monitoreo Churama NUEVA Chila
44 Este Norte 4200
(2006-2008) Escohorno
(2012-2013) (2014-2015) (2016-2017) 2017 Mosocllacta FUERABAMBA Minascucho
onccacca Cahuapirhua
RU-01 Fuerabamba 792 350 8 440 064 3 773 X (-) (-) Rí (-) (-)
oC Cc Pampa
84350
RU-03 Anchapillay 780 906 8 449 924 4 099 X (-) (-) oncca(-)
ca (-) Illihuo
RU-05 Challhuahuacho 797 483 8 437 574 3 727 X (-) (-) (-) (-) Cconccacca
RU-06 Pumamarca 794 832 8 447 864 3 922 X (-) (-) (-) (-) Huanacopampa Chayca Nanra Patabamba
4200
RU-09 Campamento Fuerabamba 794 041 8 439 142 3 798 X (-) (-) (-) (-)
Carayhuacho Ccasa
RU-12 Huanacopampa 787 408 8 434 314 3 833 X (-) (-) (-) (-) Record Jeuja
BAIR-01 Comunidad de Manuel Seoane Corrales 798 224 8 438 973 3 666
4400 (-) X X (-) (-) RU-12
BAIR-03 Comunidad Chuicuni 793 941 8 437 128 3 746 (-) X X (-) 00 (-)
ahuanhuire Ccatahuasi
BAIR-30 Comunidad Challhuahuacho 797 480 8 437 573 3 663 (-) (-) (-) Qda X 44 (-) Cc
4
.Sut
RUI-01 DISTRITO
Propiedad privada 784 876
4
08 443 662
0
4 292 (-) (-) (-) cu(-)na X Choaquere
RUI-02 Zona industrial 794 054 8 438 596 3 706 (-) (-) (-) (-) X
RUI-03 Comunidad Quehuira 800 849 4600 8 442 022 3 835 (-) (-) (-) (-) X
Anchacalla
BAIR-01 CURASCO
Comunidad de Manuel Seaonae Corrales 798 375 8 438 868 3 706 (-) (-) (-) (-) X
BAIR-03 Comunidad de Chuicuni Alto 790 729 8 437 707 3 866 (-) (-) (-) (-) X Supahuaro
CA-PTC-03-R Propiedad privada 787 803 8 439 593 3 835 (-) (-) (-) (-) X Pararani Suraca
CHALLHUAHUACHO
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000

CLIENTE :
0 500 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
PROYECTO :
ÁREA URBANA RED VÍAL ÁREA DE INFLUENCIA
Las
- Información de instalaciones: Minera Las Bambas S.A. (2017)
RÍO LÍMITE PROVINCIAL (AIAI) ESTACIONES DE MONITOREO DE RUIDO AMBIENTAL

LAGUNA
ESTACIÓN DE MONITOREO 15474 REV. 1
DE RUIDO AMBIENTAL
NOTAS
1. La escala numérica refleja el tamaño completo de impresión. Imprimir cambiando el tamaño original de la hoja R.C.R. N°
distorsionará esta escala, sin embargo la barra de escala gráfica seguirá siendo exacta. GIS V.P.F.
RESPONSABLE F.P.G.
5.4-1
NOV. 2017
NOV. 2017
NOV. 2017
3.2.
Formato: Y:\4Z_GIS\PROYECTOS GIS\15474-RiesgosAmb_LasBambas\02_Mapas\MEIA3\05_MEIA3\3_2_LineaBaseFisica\3_2_5_4_1_EstMonitoreo_RuidoAmbiental_100k_A3L.mxd
84500
84450
84400
84350
Usuario: CHAVR2
17/11/2017 - 11:09
001084
3.2.5.4.2.3 Parámetros
3.2.5.4.2.3.1 Línea Base (2006 – 2008)

Los monitoreos para la medición de los niveles de presión sonora fueron realizados por
personal de Golder Associates, cuyos métodos y procedimientos se basaron en las normas
ISO serie 1996: ISO 1996-1:1982 Acústica – Descripción, medición y evaluación del ruido
ambiental, Parte I: Índices básicos y procedimiento de evaluación e ISO 1996-3: 1987
Acústica - Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental, Parte 2: Determinación
de los niveles de ruido ambiental.
Los parámetros evaluados fueron los siguientes:
› Nivel de presión sonora continua equivalente expresado con ponderación A

(LAeqT);
› nivel de presión sonora máxima (Lmax);
› nivel de excedentes (LN90); y
› nivel de presión sonora pico.
3.2.5.4.2.3.2 Condiciones actuales (2012 - 2017)

Los monitoreos fueron realizados por dos laboratorios acreditados por el INDECOPI y por el
INACAL. En el Anexo 3.2.5.4-2 se adjuntan los certificados de acreditación de ambos
laboratorios.
Durante el año 2012, los monitoreos fueron realizados por Envirolab, mientras que los
monitoreos entre los años 2013 y 2017 fueron realizados por Corplab. Los parámetros
evaluados y métodos realizados durante los monitoreos de ruido se presentan en la Tabla
3.2.5.4-2.
Tabla 3.2.5.4-2: Parámetros y métodos de ruido ambiental
Parámetros Metodologías Unidad

Nivel de presión sonora continua equivalente ISO 1996-1:2003
expresado con ponderación A (LAeqT). dBA
ISO 1996-2:2007
ISO 1996-1:2003
Nivel de presión sonora máxima (Lmax) ISO 1996-2:2007 dBA
ISO 1996-1:2003
Nivel de presión sonora mínima (Lmin) ISO 1996-2:2007
dBA
En la Tabla 3.2.5.4-3 se presentan los parámetros evaluados en las estaciones que fueron
utilizadas para la caracterización de la línea base de ruido correspondientes a la línea base
(EIA, 2011), y aquellas estaciones utilizadas para caracterizar las condiciones actuales
(periodo del 2012-2017), cuya información corresponde a la Segunda MEIA, 2014, al PMA
del periodo 2014-2017, y al monitoreo 2017 realizado por Las Bambas en el marco del
cumplimiento de los estándares corporativos de Las Bambas. Asimismo, se indican los meses
(campañas) y el número de campañas realizadas por cada estación de monitoreo.
3-463
001085
Tabla 3.2.5.4-3: Parámetros de calidad de ruido – niveles de presión sonora
Parámetros evaluados (dBA)

Estación Campañas de monitoreo
Periodos de Horario diurno Horario nocturno
de
monitoreo N° de
monitoreo Campañas LAeqT Lmáx Lmín LAeqT Lmáx Lmín
campañas
RU-01 Nov-06, Mar-07, Jul-07,Set-07, Ene-08, Abr-08, Ago-08 7 X X (-) X X X
Nov-06, Abr-07, Jun-07, Oct-07, Ene-08,
RU-03 Abr-08, Ago-08 7 X X (-) X X X
Nov-06, Abr-07, Jun-07, Oct-07, Ene-08,
RU-05 Abr-08, Ago-08 7 X X (-) X X X
Línea base
EIA, 2011(1) Nov-06, Mar-07, Jun-07, Oct-07, Ene-08,
RU-06 Abr-08, Ago-08 7 X X (-) X X X
(2006-2008)
Nov-06, Mar-07, Jun-07, Set-07, Ene-08,
RU-09 Abr-08, Ago-08 7 X X (-) X X X
Nov-06, Mar-07, Jun-07, Oct-07, Ene-08,
RU-12 Abr-08, Ago-08 7 X X (-) X X X
Feb-12, Jun-12, Ago-12, Nov-12, Mar-13,
Segunda MEIA BAIR-01 8 X X X X X X
May-13(1), Ago-13, Dic-13
(2012-2013)
BAIR-03 Jun-12, Ago-12, Nov-12, May-13(1), Ago-13, Dic-13 6 X X X X X X
PMA BAIR-01 Mar-14, Jul-14, Mar-15, Jun-15, Set-15, Dic-15 6 X X X X X X
(2014-2015) BAIR-03(2) Mar-14, Jul-14, Mar-15, Jun-15, Set-15 5 X X X X X X
PMA
BAIR-30 Feb-16, Jun-16, Set-16, Nov-16, Mar-17, Abr-17 6 X X X X X X
(2016-2017)
RUI-01 May-17 1 X X X X X X
RUI-02 Abr-17 1 X X X X X X
RUI-03 Abr-17 1 X X X X X X
Monitoreo 2017(3) BAIR-01 May-17 1 X X X X X X
BAIR-03 May-17 1 X X X X X X
CA-PTC-03-R May-17 1 X X X X X X
(1)
La medición de Lmín (dBA) por horario (diurno y nocturno) no fue incluida en la línea base (EIA, 2011).
(2)
La medición en diciembre de 2015 no se realizó ya que Las Bambas no pudo ingresar por falta de autorización por parte de la población local.
(3)
Estaciones de monitoreos evaluadas por Las Bambas en el marco del cumplimiento de los estándares corporativos de Las Bambas. X: Con
registro de información.
3-464
001086
3.2.5.4.2.4 Frencuencia de medición
3.2.5.4.2.4.1 Línea base (2006 – 2008)

Los monitoreos realizados para la medición de los niveles de presión sonora fueron
realizados con una frecuencia trimestral durante dos años, y en cada estación de monitoreo,
se realizaron mediciones durante 24 horas por cada campaña de monitoreo.
Es preciso señalar que, si bien se realizaron ocho campañas para cada estación de monitoreo,
la primera campaña realizada en el mes de agosto de 2006 no fue considerada en la línea base
debido a que los valores presentaban influencia de condiciones de lluvia permanente y
eventos continuos de tormentas eléctricas, que de acuerdo con la norma ISO 1996-2: 1987 se
consideraban como valores erróneos (EIA, 2011).

Las frecuencias de los monitoreos de las estaciones correspondientes al periodo 2012-2017 se
realizaron considerando lo establecido en el PMA del EIA (2011) y de la Segunda MEIA
(2014).
En la Tabla 3.2.5.4-4, se presentan las frecuencias de monitoreo por cada periodo de
monitoreo (línea base y condiciones actuales), incluyendo el monitoreo 2017 realizado por
Las Bambas.
Tabla 3.2.5.4-4: Frecuencia de monitoreo
Frecuencia de monitoreo(1)
Condiciones actuales
Parámetros Línea base
EIA, 2011 Segunda MEIA PMA PMA Monitoreo
(2006-2008) (2012-2013) (2014-2015) (2016-2017) 2017
Nivel de presión
3 días
sonora equivalente
Trimestral Semestral(2) Trimestral(3) Trimestral(3) durante
con ponderación A
(LAeqT) 24 h (4)
(1)
El periodo de medición de las estaciones del PMA no fue especificado en la R.D. N° 073-2011-MEM/AAM (EIA, 2011)
ni en la R.D. N° 559-2014-EM/DGAAM (Segunda MEIA, 2014).
(2)
Frecuencia de monitoreo semestral establecida en el PMA del EIA, 2011.
(3)
Frecuencia de monitoreo trimestral establecida en el PMA de la Segunda MEIA, 2014.
(4)
Las Bambas realizó un monitoreo continuo de 24 h durante tres días en cada estación de monitoreo.
3.2.5.4.2.5 Equipos de medición
3.2.5.4.2.5.1 Línea Base (2006 – 2008)

Los equipos utilizados para realizar la medición de los niveles de presión sonora durante los
monitoreos de línea base, se listan en la Tabla 3.2.5.4-5.
3-465
001087
Tabla 3.2.5.4-5: Equipos utilizados para la línea base – 2006-2008
Equipo Marca Modelo

Sonómetro integrador tipo 2 Quest Technologies 2900
Sonómetro integrador de precisión tipo 1 Larson Davis 824
Fuente: EIA, 2011.

Los equipos utilizados en los monitoreos realizados durante el periodo 2012-2017 se listan en
la Tabla 3.2.5.4-6. En el Anexo 3.2.5.4-3 se adjuntan los certificados de calibración de los
equipos vigentes durante el periodo de monitoreo.
Tabla 3.2.5.4-6: Equipos utilizados para la medición del periodo 2012-2017
Laboratorio Equipo Marca Modelo

Envirolab Sonómetro integrador tipo 2 Extech 407780
Sonómetro integrador tipo 2 Quest Technologies 2900
Corplab
Sonómetro integrador tipo 1 Larson Davis LXT1
Fuente: Envirolab, 2012 y Corplab, 2016, 2017.
3.2.5.4.2.6 Criterios Ambientales

Los criterios ambientales usados para comparar y evaluar los resultados de ruido fueron los
definidos en el D.S. N° N° 085-2003-PCM, donde se establecieron los niveles máximos de
ruido ambiental que no deben excederse para proteger la salud humana, correspondientes a
los ECA para ruido, los cuales se clasifican de acuerdo a zonas de aplicación, y a los horarios
(diurno, nocturno). Los ECA para ruido se muestran en la Tabla 3.2.5.4-7.
Tabla 3.2.5.4-7: Criterios ambientales para ruido ambiental
Valores expresados en LAeqT

Zonas de aplicación Horario diurno Horario nocturno
(De 07:01 a 22:00) (De 22:01 a 07:00)
Zona de protección especial(1) 50 dBA 40 dBA
Zona residencial 60 dBA 50 dBA
Zona comercial 70 dBA 60 dBA
Zona industrial 80 dBA 70 dBA
(1)
Zona de alta sensibilidad acústica que comprende los sectores del territorio que requieren una protección especial contra el
ruido donde se ubican establecimientos de salud, establecimientos educativos, asilos y orfanatos.
Fuente: PCM, 2003.
Para la evaluación de los resultados realizados para la línea base (2006-2008), así como de
los monitoreos del PMA realizados durante el periodo 2012-2017 y el monitoreo del 2017
realizado por Las Bambas en el marco de cumplimiento de los estándares corporativos de Las
Bambas, se utilizó el ECA para zona residencial, a excepción de dos estaciones
correspondientes al periodo del monitoreo 2017, en que se utilizó el ECA para zona industrial
(RUI-01 y RUI-02) por ubicarse dentro de la huella de la U.M. Las Bambas.
3-466
001088
3.2.5.4.3 Resultados
En esta sección, se presentan los resultados de las estaciones ubicadas en el área de estudio de
la presente modificación, correspondientes a las estaciones establecidas para la línea base de
ruido del EIA (2011), a las estaciones del PMA establecidas para evaluar las etapas de
construcción (2012-2015) y operación (2016-2017) de la U.M. Las Bambas, y a las
estaciones de monitoreo del año 2017 (abril y mayo) realizado por Las Bambas en el marco
del cumplimiento de los estándares corporativos de Las Bambas.
En el Anexo 3.2.5.4-4 se presentan los resultados de los niveles de ruido comparados con el
ECA para ruido, considerando los resultados de cada campaña de monitoreo realizada para la
línea base correspondiente al periodo del 2006-2008, y cada campaña realizada para las
condiciones actuales correspondiente al periodo 2012-2017. Asimismo, en el Anexo 3.2.5.4-5
se presentan los informes de ensayo del laboratorio.
3.2.5.4.3.1 Línea Base (2006 – 2008)
3.2.5.4.3.1.1 Niveles de ruido durante horario diurno

Durante el periodo de línea base (2006-2008), los mayores niveles de ruido registraron
valores de LAeqT entre 43.5 dBA (RU-06) y 56.7 dBA (RU-09) para el año 2006, entre 52.3
dBA (RU-06) y 68.1 dBA (RU-03) para el año 2007, y entre 43.6 dBA (RU-12) y 61.0 dBA
(RU-01) para el año 2008.
En la Tabla 3.2.5.4-8 se presentan los mayores niveles de ruido para horario diurno
registrados en las estaciones de monitoreo durante los años 2006, 2007 y 2008.
Tabla 3.2.5.4-8: Niveles de ruido durante el horario diurno – Línea base (2006-2008)
Años
Estación de 2006 2007 2008
monitoreo Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín
(dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA)
RU-01 79.1 51.6 25.5 75.3 53.9 41.6 99.9 61.0 31.6
RU-03 79.4 51.8 25.7 94.3 68.1 41.6 86.2 49.7 31.6
RU-06 79.7 43.5 25.7 83.0 52.3 51.6 67.3 43.7 41.6
RU-05 81.1 48.1 34.4 80.7 52.9 41.6 82.3 50.8 33.1
RU-09 81.8 56.7 36.3 92.3 57.1 40.7 92.7 59.4 31.6
RU-12 78.3 46.3 26.3 88.2 55.7 31.6 75.8 43.6 31.6
ECA diurno
residencial N.A 60 N.A N.A 60 N.A N.A 60 N.A
(dBA)
Niveles de ruido que superan el ECA diurno.
N.A: No aplica.
3-467
001089
Los mayores valores que superaron el ECA diurno para zona residencial (60 dBA) se
registraron en la estación RU-03, ubicada en la localidad Anchapillay, con 68.1 dBA,
registrado en el segundo trimestre (2T) del año 2007, en el mes de junio; y en la estación RU-
01, ubicada en la localidad de Fuerabamba 19, con 61.0 dBA, registrado en el primer trimestre
(1T) del año 2008, en el mes de enero.
En el Gráfico 3.2.5.4-1 se representan los niveles de ruido registrados en las estaciones
consideradas para la caracterización de la línea base, los cuales fueron comparados con el
ECA diurno.
120
100
ECA residencial: 60 dBA

Nivel de presión sonora
80
60
40
20
0
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestre
e
4
3
20062007 200820062007 200820062007 200820062007 200820062007 200820062007 2008
RU-01RU-03RU-05RU-06 RU-09 RU-12
LAeqT (dBA) Lmáx (dBA) Lmín (dBA)
Gráfico 3.2.5.4-1: Niveles de ruido (LAeqT) – Horario diurno – Línea base (2006-2008)
3.2.5.4.3.1.2 Niveles de ruido durante horario nocturno

Durante el periodo de línea base (2006-2008), los mayores niveles de ruido registraron
valores de LAeqT entre 42.0 dBA (RU-05) y 53.3 dBA (RU-01) para el año 2006, entre 44.6
dBA (RU-12) y 53.7 dBA (RU-01) para el año 2007, y entre 41.9 dBA (RU-06) y 53.6 dBA
(RU-12) para el año 2008.
En la Tabla 3.2.5.4-9 se presentan los mayores niveles de ruido para horario nocturno
registrados en las estaciones de monitoreo durante los años 2006, 2007 y 2008.
A la fecha, la estación RU-01, se ubicaría en terrenos de propiedad de la U.M. Las Bambas.
3-468
001090
Tabla 3.2.5.4-9: Niveles de ruido durante el horario nocturno – Línea base (2006-2008)
Años
Estación de 2006 2007 2008
monitoreo
Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín
(dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA) (dBA)
RU-01 71.4 53.3 25.5 71.6 53.7 41.6 69.6 48.7 31.6
RU-03 86.7 46.2 25.7 81.2 53.4 41.6 69.5 45.7 31.6
RU-05 70.6 42.0 34.4 69.5 53.4 41.6 64.8 48.3 33.1
RU-06 72.2 43.5 25.7 72.6 52.0 51.6 55.3 41.9 41.6
RU-09 78.5 47.6 36.3 79.8 51.9 40.7 80.9 50.4 31.6
RU-12 86.7 46.1 26.3 70.4 44.6 31.6 74.3 53.6 31.6
ECA
nocturno
N.A 50 N.A N.A 50 N.A N.A 50 N.A
residencial
(dBA)
Niveles de ruido que superan el ECA nocturno.
N.A: No aplica.
Los mayores valores que superaron el ECA nocturno para zona residencial (50 dBA) se
registraron en los tres años de monitoreo de línea base. En el año 2006, se registró un valor
que superó el ECA nocturno en la estación RU-01, con 53.3 dBA, registrado en cuarto
trimestre (4T), en el mes de noviembre. En el año 2007, se registraron valores que superaron
el ECA nocturno: en la estación RU-01 con 53.7 dBA, registrado en el 1T, en el mes de
marzo; en la estación RU-03, con 53.4 dBA, registrado en el 2T, en el mes de junio; en la
estación RU-05, ubicada en la localidad de Challhuahuacho, con 53.4 dBA, registrado en el
2T, en el mes de junio; en la estación RU-06, ubicada en la localidad de Pumamarca, con
52.0 dBA, registrado en el 2T, en el mes de junio; y en la estación RU-09, ubicada en el
campamento Ferrobamba20, con 51.9 dBA, registrado en el tercer trimestre (3T), en el mes de
setiembre. En el 2008, se registraron valores que superaron el ECA nocturno: en la estación
RU-09, ubicada en el campamento Ferrobamba, con 50.4 dBA, registrado en el 3T, en el mes
de agosto; y en la estación RU-12, ubicada en la localidad de Huanacopampa, con 53.6 dBA,
registrado en el 3T, en el mes de agosto.
consideradas para la caracterización de la línea base, los cuales fueron comparados con el
ECA nocturno.
20
A la fecha, la estación RU-09 se ubicaría cerca del campamento permanente de la U.M. Las Bambas.
3-469
001091
100
90
80 ECA residencial: 50 dBA
70
Nivel de presión sonora
60
50
40
30
20
10
0
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestre
e
4
3
20062007 200820062007 200820062007 200820062007 200820062007 200820062007 2008
RU-01RU-03RU-05RU-06RU-09RU-12
Gráfico 3.2.5.4-2: Niveles de ruido (LAeqT) – Horario nocturno – Línea base (2006-2008)
3.2.5.4.3.2 Condiciones actuakes (2012 – 2017)
3.2.5.4.3.2.1 Niveles de ruido durante el horario
diurno
Respecto a los resultados de las estaciones establecidas en el PMA, durante el periodo 2012-
2015 (construcción), los niveles de ruido registraron valores de L AeqT entre 46.4 dBA (2T,
BAIR-01) y 56.5 dBA (4T, BAIR-01) para el año 2012, entre
25.3 dBA (2T, BAIR-03) y 80.2 dBA (2T, BAIR-01) para el año 2013, entre 38.7 dBA (3T,
BAIR-01) y 48.6 dBA (3T, BAIR-03) para el año 2014, y entre 32.5 dBA (2T, BAIR-01) y
42.3 dBA (1T, BAIR-01) para el año 2015. En el periodo 2016-2017 (operación), los niveles
de ruido en la estación BAIR-30 registraron valores de L AeqT entre 44.5 dBA y 52.1 dBA para
el año 2016, y entre 47.6 dBA y 47.8 dBA para el año 2017.
Los mayores valores en la estación BAIR-01, ubicada en la comunidad Manuel Seoane
Corrales, se registraron en los años 2012, 2013 y 2015, con valores de 56.5 dBA (4T, 2012),
80.2 dBA (2T, 2013) y 42.3 dBA (1T, 2015), mientras que en la
estación BAIR-03, ubicada en la comunidad Chuicuni, se registraron en el año 2014, con
valores de 46.7 dBA (1T) y 48.6 dBA (3T). En relación a los mayores valores en la estación
BAIR-30, ubicada en la comunidad Challhuahuacho, se registraron en el 2T y 3T del año
2016, con valores entre 52.1 dBA y 50.9 dBA, respectivamente.
Es preciso señalar que durante el periodo 2012-2015, se registró un valor que superó el ECA
diurno con 80.2 dBA, registrado en la estación BAIR-01 en el año 2013; este valor estuvo
asociado al tránsito vehicular en la vía de acceso principal entre el distrito de Challhuahuacho
y la U.M. Las Bambas (Segunda MEIA, 2014).
establecidas PMA, cuyos registros fueron comparados con el ECA diurno.
3-470
001092
120
100
Nivel de presión sonora ECA residencial: 60 dBA
80
60
40
20
0
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestre
Trimestre
e
e
1
3
2
2
2012 201320142015 2012 20132014 2015 20162017
BAIR-03
BAIR-01 BAIR-30
Gráfico 3.2.5.4-3: Niveles de ruido (LAeqT) – Horario diurno - Condiciones actuales (2012-2017)
En cuanto a resultados del monitoreo realizado entre los meses de abril y mayo del año 2017,
en el marco del cumplimiento de los estándares corporativos de Las Bambas los mayores
niveles de ruido registraron valores de LAeqT entre 40.4 dBA (BAIR-03) y 61.8 dBA (CA-
PTC-03-R); este último valor excedió el ECA diurno residencial (60 dBA). Esta excedencia
estuvo asociada al tránsito de ganado durante la medición del día 5 de mayo de 2017.
En el Gráfico 3.2.5.4-4 se representan los niveles de ruido en horario diurno registrados en
las estaciones correspondientes al monitoreo del 2017.
100
90
80
70
Nivel de presión sonora (dBA)
60
50 ECA industrial: 80 dBA
40
30
20
10
0
RUI-01RUI-02RUI-03BAIR-01BAIR-03CA-PTC-03-R
IndustrialResidencial
LAeqT (dBA) Lmax (dBA) Lmin (dBA)
(1)
Se presentan los mayores valores de Lmax, LAeqT y Lmin.
Gráfico 3.2.5.4-4: Niveles de ruido (LAeqT) – Horario diurno – Monitoreo 2017
3-471
001093
En la Tabla 3.2.5.4-10 se presentan los niveles de ruido registrados durante el periodo 2012-
2017, correspondientes a las etapas de construcción (2012-2015) y operación (2016-2017).
3-472
001094
Tabla 3.2.5.4-10: Niveles de ruido durante el horario diurno – Condiciones actuales (2012-2017)

Estación Periodo de Segunda MEIA (2012-2013) PMA (2014-2015) PMA (2016 – 2017) Monitoreo (2017)
de monitoreo medición
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Abril-Mayo (1)
Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín
1 Trimestre (-) (-) (-) 54.1 47.2 36.2 56.6 39.8 33.7 56.4 42.3 34.2 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
2 Trimestre 52.7 46.4 41.8 114.9 80.2 (-) (-) (-) (-) 44.3 32.5 32.1 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
BAIR-01
3 Trimestre 61.4 45.5 44.0 69.5 51.0 30.2 64.2 38.7 28.6 44.0 40.5 35.6 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
4 Trimestre 71.2 56.5 46.3 76.1 47.1 34.3 (-) (-) (-) 43.0 40.3 33.4 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
1 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) 60.7 46.7 40.0 47.6 42.0 38.2 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
2 Trimestre 56.8 49.8 44.7 27.5 25.3 (-) (-) (-) (-) 49.5 34.3 28.4 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
BAIR-03
3 Trimestre 55.9 50.4 45.1 66.4 48.6 36.5 58.2 48.6 38.4 49.8 36.4 34.0 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
4 Trimestre 65.2 50.0 42.1 55.4 39.9 32.6 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
1 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 68.8 49.8 45.1 63.2 47.6 38.5 (-) (-) (-)
2 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 60.9 52.1 36.7 66.9 47.8 38.4 (-) (-) (-)
BAIR-30
3 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 67.4 50.9 41.3 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
4 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 49.4 44.5 43.6 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
RUI-01 May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 83.8 44.9 33.8
RUI-02 Abr-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 94.4 55.0 35.3
RUI-03 Abr-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 79.3 56.9 28.9
BAIR-01 May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 95.2 54.1 35
BAIR-03 May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 73.5 40.4 30.5
CA-PTC-03-R May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 89.6 61.8 32.2
ECA diurno
N.A 60 N.A N.A 60 N.A N.A 60 N.A N.A 60 N.A N.A 60 N.A N.A 60 N.A N.A 60 N.A
residencial (dBA)
ECA diurno
N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 80 N.A
industrial (dBA)

(1)
Para el monitoreo de los meses de abril y mayo del año 2017 se presentan los mayores niveles de Lmax, LAeqT y Lmin.
N.A: No aplica.
(-): Sin registro.
3-
473
001095
3.2.5.4.3.2.2 Niveles de ruido durante el horario nocturno

Respecto a los resultados de las estaciones establecidas en el PMA, durante el periodo 2012-
2015 (construcción), los niveles de ruido registraron valores de L AeqT entre 36.4 dBA (4T,
BAIR-03) y 51.0 dBA (4T, BAIR-01) para el año 2012, entre
25.3 dBA (2T, BAIR-03) y 53.8 dBA (3T, BAIR-03) para el año 2013, entre 37.7 dBA (3T,
BAIR-03) y 48.9 dBA (1T, BAIR-03) para el año 2014, y entre 32.8 dBA (2T, BAIR- 03) y
48.4 dBA (3T, BAIR-01) para el año 2015. En el periodo 2016-2017 (operación), los niveles
de ruido en la estación BAIR-30 registraron valores de LAeqT entre 40.7 dBA y 48.7 dBA para
el año 2016, y entre 43.8 dBA y 44.2 dBA para el año 2017.
Los mayores valores en la estación BAIR-01, ubicada en la comunidad Manuel Seoane
Corrales, se registraron en los años 2012, 2013 y 2015, con valores de 51.0 dBA (4T, 2012),
46.3 dBA (1T, 2013) y 48.4 dBA (3T, 2015), mientras que en la
estación BAIR-03, ubicada en la comunidad Chuicuni, se registraron en los años 2013 y
2014, con valores de 53.8 dBA (3T) y 48.9 dBA (1T), respectivamente. En relación a la
estación BAIR-30, ubicada en la comunidad Challhuahuacho, los mayores valores se
registraron en el 1T y 3T del año 2016, con valores de 48.7 dBA y 45.2 dBA,
respectivamente.
Es preciso señalar que durante el periodo 2012-2015, se registraron dos valores que superaron
el ECA nocturno con 51.0 dBA, registrado en la estación BAIR-01 en el año 2013, y con 53.8
dBA, registrado en la estación BAIR-03 en el año 2013; estos valores estarían asociados al
tráfico vehicular local durante la etapa de construcción de la
U.M. Las Bambas.
establecidas en el PMA, cuyos registros fueron comparados con el ECA nocturno.
80
70 ECA residencial: 50 dBA
60
Niveles de presión sonora
50
40
30
20
10
0
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestr
Trimestre
Trimestre
e
e
1
3
2
2012 201320142015 2012 20132014 2015 20162017

BAIR-03
BAIR-01 BAIR-30
Gráfico 3.2.5.4-5: Niveles de ruido (LAeqT) – Horario nocturno - Condiciones actuales

(2012- 2017)
3.2.5-
474
001096
En cuanto a los resultados del monitoreo realizado entre los meses de abril y mayo del año
2017, en el marco del cumplimiento de los estándares corporativos de las Bambas, los
mayores niveles de ruido registraron valores de L AeqT entre 43.0 dBA (RUI-01) y 48.5 dBA
(BAIR-03), sin exceder el ECA nocturno en zona residencial (50 dBA) y el ECA nocturno
en zona industrial (70 dBA).
En el Gráfico 3.2.5.4-6 se representan los niveles de ruido en horario nocturno registrados en
las estaciones correspondientes al monitoreo del 2017.
100
90 ECA industrial: 70 dBA

Nivel de presión sonora (dBA)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RUI-01 RUI-02 RUI-03 BAIR-01 BAIR-03 CA-PTC-03-R
Industrial Residencial
LAeqT (dBA) Lmax (dBA) Lmin (dBA)
(1)
Se presentan los mayores niveles de Lmax, LAeqT y Lmin.
Gráfico 3.2.5.4-6: Niveles de ruido (LAeqT) – Horario nocturno – Monitoreo 2017
En la Tabla 3.2.5.4-11 se presentan los niveles de ruido registrados durante el periodo 2012-
2017, correspondientes a las etapas de construcción (2012-2015) y operación 2016-2017).
3.2.5-
475
001097
Tabla 3.2.5.4-11: Niveles de ruido durante el horario nocturno – Condiciones actuales (2012-2017)

Estación Periodo de Segunda MEIA (2012-2013) PMA (2014-2015) PMA (2016 – 2017) Monitoreo (2017)
de monitoreo medición
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Abril-Mayo (1)
Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín Lmáx LAeqT Lmín
1 Trimestre (-) (-) (-) 55.2 46.3 33.3 71.5 46.1 33.8 51.0 40.1 40.0 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
2 Trimestre 54.3 48.7 43.4 55.1 36.9 (-) (-) (-) (-) 50.6 38.3 31.8 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
BAIR-01
3 Trimestre 39.6 37.5 35.3 54.9 36.7 29.2 59.3 38.8 31.2 52.8 48.4 42.1 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
4 Trimestre 62.5 51.0 43.6 63.3 45.2 31.5 (-) (-) (-) 51.9 47.5 40.3 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
1 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) 61.1 48.9 41.5 51.2 41.0 33.5 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
2 Trimestre 50.8 44.7 42.6 25.3 25.3 (-) (-) (-) (-) 44.3 32.8 29.1 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
BAIR-03
3 Trimestre 51.2 46.2 43.1 65.2 53.8 42.8 60.0 37.7 26.0 41.7 38.7 36.3 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
4 Trimestre 52.7 36.4 34.6 53.3 34.6 27.3 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-)
1 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 62.4 48.7 44.0 57.6 44.2 37.8 (-) (-) (-)
2 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 53.7 41.3 30.8 61.8 43.8 38.1 (-) (-) (-)
BAIR-30
3 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 56.7 45.2 40.1 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
4 Trimestre (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 55.2 40.7 42.4 (-) (-) (-) (-) (-) (-)
RUI-01 May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 88.3 43.0 33.8
RUI-02 Abr-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 62.1 43.9 35.1
RUI-03 Abr-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 72.2 45.9 28.5
BAIR-01 May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 75.0 43.6 34.2
BAIR-03 May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 83.9 48.5 30.6
CA-PTC-03-R May-17 (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (-) 69.4 43.5 32.6
ECA nocturno
N.A 50 N.A N.A 50 N.A N.A 50 N.A N.A 50 N.A N.A 50 N.A N.A 50 N.A N.A 50 N.A
residencial (dBA)
ECA nocturno
N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 70 N.A
industrial (dBA)
(1)
Para el monitoreo de los meses de abril y mayo del año 2017 se presentan los mayores niveles de L max, LAeqT y Lmin. N.A: No aplica.
(-): Sin registro.
3-
476
001098
3.2.5.4.4 Conclusiones
A continuación, se presentan las conclusiones más resaltantes por periodo de evaluación:
› Línea base EIA, 2011 (2006-2008)
› Los mayores niveles de ruido para horario diurno que excedieron el ECA en zona
residencial (60 dBA), registraron valores de L AeqT de 68.1 dBA (RU-03) en el año
2007 y 61.0 dBA (RU-01) en el año 2008.
› Los mayores niveles de ruido para horario nocturno que excedieron el ECA en zona
residencial (50 dBA), registraron valores de LAeqT 53.3 dBA (RU-01) para el año
2006, entre 51.9 dBA (RU-09) y 53.7 dBA (RU-01) para el año 2007; y finalmente
50.4 dBA (RU-09) y 53.6 dBA (RU-12) para el año 2008.
› Condiciones actuales (2012-2017)
› Los mayores niveles de ruido para horario diurno que excedieron el ECA en zona
residencial (60 dBA), registraron valores de LAeqT de 80.2 dBA (BAIR-01) en el año
2013 y 61.8 dBA (CA-PTC-03-R) en el año 2017. Respecto a la estación BAIR-01, la
excedencia estuvo asociada al tránsito vehicular en la vía de acceso principal entre el
distrito de Challhuahuacho y la U.M. Las Bambas, mientras que para la excedencia
en la estación CA-PTC-03-R, esta estuvo asociada al tránsito de ganado durante la
medición.
› Los mayores niveles de ruido para horario nocturno que excedieron el ECA en zona
residencial (50 dBA), registraron valores de LAeqT de 51.0 dBA (BAIR-01) en el año
2012 y 53.8 dBA (BAIR-03) en el año 2013; estos valores estarían asociados al
tráfico vehicular local durante la etapa de construcción de la U.M. Las Bambas.
3.2.6 Otros aspectos
3.2.6.1 Sismicidad
El objetivo de la presente sección es caracterizar las condiciones sismotectónicas para la

estimación del sismo de diseño del área de la U.M. Las Bambas.
› Determinar bajo dos enfoques, probabilístico y determinístico las condiciones

sismotectónicas para la estimación del sismo de diseño del área de la U.M. Las Bambas;
y
› la información fue recopilada del estudio de peligro sísmico realizado por URS
Seismic Hazards Group (2015) para Las Bambas, el cual tomó en consideración el
estudio sísmico presentado en el EIA (2011).
3-
477

3.2.5 Calidad Aire Suelo Agua Ruido Rev1 231217

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.2.5 Calidad Aire Suelo Agua Ruido Rev1 231217

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

000887

3.2.5 Calidad de Aire, Suelo, Agua y Ruido Ambiental

3.2.5.1 Calidad de aire

3.2.5.1.1 Calidad de aire

En la presente sección se presenta la caracterización de la calidad de aire en el área de estudio

3.2.5.1.1.1 Objetivos y alcances

› Evaluación de la información la línea base aprobada en el EIA (2011).

› Evaluación de la actualización de la línea base aprobada en la Segunda MEIA

3.2.5.1.1.2.1 Periodos de monitoreo

› Condiciones actuales, correspondiente a la información de los monitoreos realizados

› Construcción: comprendió la información disponible del análisis de las condiciones de

› Operación: comprendió la información de los monitoreos del PMA, realizados

3.2.5.1.1.2.2 Estaciones de monitoreo

Tabla 3.2.5.1-1: Estaciones y periodos de monitoreo de calidad del aire

Coordenadas UTM – Datum WGS Periodos de monitoreo

Picosayhuas PAI-05 Huaraqueray

COMPONENTES DE LA TERCERA MEIA

Fuente: SNC-Lavalin, 2017.

En la Tabla 3.2.5.1-3 y en la Tabla 3.2.5.1-4 se presentan los parámetros evaluados en las

Tabla 3.2.5.1-3: Parámetros de calidad del aire - material particulado y metales

Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

(-): Sin registro de información.

Fuente: SNC-Lavalin, 2017.

Tabla 3.2.5.1-4: Parámetros de calidad del aire – gases, HT y benceno

Periodos Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

Periodos Estación Campañas de monitoreo Parámetros evaluados

X: Con registro de información.

(-): Sin registro de información.

Fuente: SNC-Lavalin, 2017.

3.2.5.1.1.2.4 Frecuencia de medición

Material PM10 Trimestral Trimestral Trimestral Trimestral 7 días

3.2.5.1.1.2.5 Equipos de medición

Equipo Marca Modelo

Condiciones actuales (2012 – 2017)

3.2.5.1.1.2.6 Criterios ambientales

› D.S. N° 069-2003-PCM, Establecen Valor Anual de Concentración de Plomo.

Parámetros (periodo) Norma de referencia Unidad ECA Formato

3.2.5.1.1.3.1 Línea base (2006 – 2008)

Estación de Valor promedio de PM10 - 24h (µg/m³)

Fuente: EIA, 2011.

Dióxido de azufre (So2) – 24 h

Estación de Valor SO2 - 24 h (µg/m³)

(-): Sin registqro.

Dióxido de nitrógeno (NO2) – 1 h

Tabla 3.2.5.1-11: Valores de NO2 en 1 hora – Línea base 2006-2008

Estación de NO2 Valor - 1 h (µg/m³)

(-): Sin registro.

Fuente: EIA, 2011.

Monóxido de carbon (CO) – 1h y 8h

Estación de CO – 1h (µg/m³) CO – 8h (µg/m³)

Estación de CO – 1h (µg/m³) CO – 8h (µg/m³)

(-): Sin registro.

Fuente: EIA, 2011.

Sulfuro de hidrógeno (H2S) – 24 h

Estación de Valor H2S - 24 h (µg/m³)

(-): Sin registro

Fuente: EIA, 2011.

Estación de Valor O3 (8 h) (µg/m³)

(-): Sin registro.

Fuente: EIA, 2011.

Tabla 3.2.5.1-15: Valores de plomo y arsénico – Línea base 2006-2008

Valor de plomo Valor de arsénico

NMP: Nivel máximo permisible.