Diseño estructural

El diseño estructural de las zapatas se basa en el método de diseño del factor de carga y

resistencia (LRFD).

De acuerdo con los métodos de LRFD, la capacidad estructural de una base se expresará

como un factor de resistencia multiplicado por la capacidad nominal de la base. Se deben

calcular tres capacidades: capacidad de compresión factorizada, Pu ≤ fPn, capacidad de

corte factorizada, Vu ≤ fVn, y capacidad de momento factorizada, Mu ≤ fMn.

Al comienzo de este método estructural, los datos se obtuvieron del diseño geotécnico

donde se determinó las verificaciones de asentamiento y de las capacidades de soporte del

suelo en los diferentes métodos, se procede al diseño estructural de fundaciones

superficiales aisladas.

Los objetivos del diseño estructural, es determinar refuerzo en flexión y los detalles de la

zapata.

Los valores utilizados como lo son: las dimensiones de la zapata, la carga ultima (Pult), la

cual se obtuvo el máximo valor de las ecuaciones factorizable, el peso de la fundación, el

recubrimiento (rec= 0.075), fç=4000 psi, fy= 6000 psi, son los esenciales para las

verificaciones de cortante por viga, verificación de cortante por punzonamiento y

verificación por aplastamiento.

En las Figuras (1, 2, 3) se puede observar los datos geométricos asumidos y considerados

de cada zapata.
 Figura 1. Zapata A Figura 2. Zapata B Figura 3. Zapata C
En la verificación de cortante de viga (ver Figuras 4, 5, 6), por ser fundaciones

concéntricas, donde su zapata y pedestal son cuadrados, su excentricidad es igual a cero, lo

cual en los cuatro cortante dieren el mismo valor, tanto en la dirección B como en la

dirección L.

En la verificación de cortante por punzonamiento (ver Figuras 4, 5, 6), también por ser

fundaciones concéntricas el cortante nominal cumplió por ser mayor al cortante Vu ≤ fVn.

En la verificación de cortante por aplastamiento (ver Figuras 4, 5, 6), cumplió, ya que la

capacidad en compresión nominal es mayor a la carga ultima Pu ≤ fPn.

Todos estos requisitos de cumplimientos, las tres zapatas cumplieron con los mismo

utilizando sus dimensiones y su espesor, donde las zapatas A y C tienen un espesor de 0.35

m, mientas la zapata B se tuvo que aumentar el mismo a 0.4 m ya que por verificación de
cortante por punzonamiento no cumplía y por consiguiente se tendría que aumentar el f’c a

6000 psi, lo cual no es recomendable.

Figura 4. Verificación de cortante de la Zapata A

Figura 5. Verificación de cortante de la Zapata B

Figura 6. Verificación de cortante de la Zapata C

Diseño de refuerzo por flexión

Una vez verificado los cortante, se procede a calcular los cuatros momentos en las dos

direcciones tanto en B como en L ( ver Figuras 7, 8, 9), de los cuales en las tres zapatas,

que son totalmente concéntricas, los momentos son iguales, solo que con signos diferentes,

ya que su presión es uniforme.

Figura 7. Diseño de refuerzo en flexión de la Zapata A

Figura 8. Diseño de refuerzo en flexión de la Zapata B

Figura 9. Diseño de refuerzo en flexión de la Zapata C

Distribución el acero

El acero en la dirección tanto en X (B) como en Y (L), en las tres zapatas (ver Figuras 10,

11, 12), dieron resultados diferentes, ya que la zapata B y C se escogieron barras #5 y en la

A barras #4.

La zapata B por ser la mayor y recibir la mayor carga se requiere más barra, de las cuales

salieron 15 barras #5, por consiguiente, la zapata C salieron 9 barras #5 y la zapata A

salieron 7 barras #4 (cuadro 1).

Cuadro 1. Datos de diseño para barras de refuerzo de acero.

Figura 10. Distribución del acero de la Zapata A

Figura 11. Distribución del acero de la Zapata B

Figura 12. Distribución del acero de la Zapata C

Viga sísmica

Para diseñar la sección de vigas sísmica se debe cumplir dos requerimientos que son:

capacidad en flexión y capacidad axial, donde primero se deben color los datos geométricos

de la viga.

La viga sísmica B-C cumple con capacidad en flexión como también en la capacidad axial

como se se observa en la Figura 13.

Se utilizo la distancia de la viga sísmica desde la Columba C hasta la Columba B la cual es

de 7.30 m, estimando la dimensión de esta es 0.3 m x 0.3 m, con una f’c = 4.0 ksi y fy 60

ksi, dando un módulo de elasticidad de E= 3605.00 ksi. También se usó barras #5.

El asentamiento de las columnas es bastante cerca, lo cual cumple con la tabla de

asentamientos diferencial de fundaciones superficiales (cuadro 2), que es Sd ≤ Sda y Sda =

θaLc, l/500.

Figura 13. La viga sísmica B-C.

La viga sísmica B-A cumple con capacidad en flexión como también en la capacidad axial

como se observa en la Figura 14.

Se utilizo la distancia de la viga sísmica desde la Columba B hasta la Columba A la cual es

de 2.60 m, estimando la dimensión de esta es 0.25 m x 0.25 m, con una f’c = 4.0 ksi y fy 60

ksi, dando un módulo de elasticidad de E= 3605.00 ksi. También se utilizó barras # 6.

El asentamiento de las columnas es bastante leja uno con el otro, lo cual no cumple con el

cuadro de asentamientos diferencial de fundaciones superficiales (cuadro 2), que es S d ≤ Sda

y Sda = θaLc, l/500. En este caso se utilizó L/250 que es aceptable para que cumpliera.

Figura 14. La viga sísmica B-A.

Cuadro 2. Asentamientos diferenciales de fundaciones superficiales.