REPORTE DE LABORATORIO: MEDIDAS DE LONGITUD Y MASA

CURSO: Física para arquitectura FECHA : 10/ 04/2022 COD. CLASE:

INTEGRANTES DEL EQUIPO:

1) Dayana Alicia Mayhua Chancos(12368) 2)Jose Jesus Peña Rojas(12368)

3)Carol Solange Vilca Guillen(12368) 4)Antuaneth Deyadhira Castillo Castillo(12368)

5)Leonardo Daniel Rodríguez Romero(12370)

OBJETIVOS:

● Efectuar mediciones directas de longitud con el pie de rey o calibrador vernier.

● Efectuar mediciones directas de masa con la balanza de triple brazo.

RECOLECCIÓN Y PROCESAMIENTO DE DATOS

Tabla 1: Medidas realizadas con el calibrador

N° 1 2 3 4 5
Medida
3.9 7.6 9.1 5.8 4.7
(mm)
N° 6 7 8 9 10
Medida
6.7 9.6 9.8 4.1 5.0
(mm)

Tabla 2: Medidas realizadas con la balanza

N° Material Medida (en g)

1 Cobre 314 g

2 Hierro 490 g

3 Oro 432 g

4 Aluminio 318 g

5 Titanio 481 g
 Tabla 3: Medidas de longitud

N° Medida Resultado (en mm)

1 3.9 3.9 ± 0,1
2 7.6 7.6 ± 0,1
3 9.1 9.1 ± 0,1
4 5.8 5.8 ± 0,1
5 4.7 4.7 ± 0,1
6 6.7 6.7 ± 0,1
7 9.6 9.6 ± 0,1
8 9.8 9.8 ± 0,1
9 4.1 4.1 ± 0,1
10 5.0 5.0 ± 0,1

Tabla 4: Medidas de masa

N° Material Medida Resultado (en g)

1 Cobre 314 g 314 ± 1
2 Hierro 490 g 490 ± 1
3 Oro 432 g 432 ± 1
4 Aluminio 318 g 318 ± 1
5 Titanio 481 g 481 ± 1
 RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

Tabla 5: Mediciones de longitud

N° Medida Resultado (en mm) Posibles mediciones (en mm)

1 3.9 3.9 ± 0,1 3.8 4.0
2 7.6 7.6 ± 0,1 7.5 7.7

3 9.1 9.1 ± 0,1 9.0 9.2

4 5.8 5.8 ± 0,1 5.7 5.9

5 4.7 4.7 ± 0,1 4.6 4.8

6 6.7 6.7 ± 0,1 6.6 6.8

7 9.6 9.6 ± 0,1 9.5 9.7

8 9.8 9.8 ± 0,1 9.7 9.9

9 4.1 4.1 ± 0,1 4.0 4.2

10 5.0 5.0 ± 0,1 4.9 5.1

Tabla 6: Mediciones de masa

N° Material Medida Resultado (en g) Posibles mediciones (en g)

1 Cobre 314 g 314 ± 1 313 315
2 Hierro 490 g 490 ± 1 489 491

3 Oro 432 g 432 ± 1 431 433

4 Aluminio 318 g 318 ± 1 417 319

5 Titanio 481 g 481 ± 1 480 482

1. ¿Se puede disminuir el error de una medición? ¿Por qué?
Si, se puede disminuir el margen de error con la mejora de los instrumentos o cambios de métodos y
procedimientos; también repitiendo la medición el mayor número posible de veces sin variar el método
aplicado.

2. ¿Por qué no es posible obtener el valor verdadero en la medición de una magnitud física?

Porque la herramienta que empleamos siempre mantendrá un pequeño margen de error, por el cual al obtener
la magnitud física de un objeto, se le tendrá que añadir al resultado la siguiente fórmula ± 1 g; Un ejemplo de
este sería el siguiente 500 ± 1.

3. ¿Cómo podría reducir la incertidumbre en las mediciones reportadas en las tablas de la

experimentación?

Se puede reducir la incertidumbre eliminando el sesgo de la medición que es el error sistemático

asociado a los valores de calibración de su estándar o artefacto. Al eliminar el sesgo, reducimos la
incertidumbre asociada a nuestras comparaciones.

CONCLUSIONES:

Los conocimientos obtenidos a partir del desarrollo de esta actividad, expresan nuestro interés por
este tema y su resolución, ya que es de alta relevancia dentro del ámbito cotidiano como también en el
desarrollo de nuestra formación.
Como arquitectos, debemos tener conocimiento de la importancia de la medición de una magnitud y
como agentes externos( fluidos ) pueden afectar a este. Al plantear un ejemplo en un situación real ,
podría ser la realización de un puente, ya que es de alta importancia no tan solo su diseño, sino también
las cargas y cómo actúan al estar rodeados sus pilares/bases por agua.