CASO : 1754-2021

SUMILLA : RECURSO DE QUEJA.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA SUPERIOR DE LIMA SUR PENAL

CORPORATIVA.

ALIAGA GONZALES MILAGROS GARDENIA,

identificada con DNI N° , con domicilio real en el
barrio de Allpaaspina del distrito y provincia de
Vilcas Huamán y domicilio procesal en la Avenida
Amaru Inca Yupanqui No. 173 del distrito y
provincia de Vilcas Huamán, en el proceso que
sigue por el presunto delito contra el Patrimonio en
su Modalidad de Usurpación agravada y daños
agravados, en agravio de la recurrente, a usted
respetuosamente, digo:

Que, en calidad de agraviada directa y habiéndome apersonado debidamente ante

su Despacho, siendo que la DISPOSICION FISCAL QUE DECLARA
IMPROCEDENTE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA MEDIANTE LA DISPOSICIÓN N° 4106094502-2021-1469-0 de
fecha 10 de febrero del 2022, que me perjudica gravemente y por convenir a mi
derecho y defensa dentro del plazo legal, me apersono ante su Despacho con la
finalidad de interponer RECURSO DE QUEJA Y SU ELEVACIÓN DE
ACTUADOS, conforme al siguiente fundamento:
El artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico que establece “Si el Fiscal
ante el que ha sido presentada la Denuncia contra el Patrimonio en su modalidad
de Usurpación Agravada y daños, ilícitos tipificados en los Artículo 204° numeral 2
y 3, 189° numeral 2 y 4 y artículo 159° del Código Penal, no lo estimase
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en
queja ante el Fiscal inmediato Superior, dentro del plazo de tres días de notificada
con la Resolución.”

I. PETITORIO
Interpongo Recurso de Queja y Elevación de Actuados, en contra de la
Disposición Fiscal N° 4106094502-2021-1469-0, de fecha 10 de Febrero del
2022, DISPOSICION FISCAL QUE DECLARA QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, ASI
COMO ORDENAR EL ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO en la
investigación seguida en contra de MARIA DEL ROSARIO PEREZ PALACIOS,
para que se eleve a la Fiscalía Superior y se ordene que se inicie la investigación
en sede de la fiscalía superior distrito judicial lima sur por ser de su competencia.

II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

Mediante Disposición N° 4106094502-2021-1469-0 que se encuentra archivado

con fecha 10 de febrero del 2022 y consentida con fecha 03 de marzo del 2022,
mediante la cual se DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, ASI COMO
ORDENAR EL ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO en la investigación
seguida en contra de MARIA DEL ROSARIO PEREZ PALACIOS, en calidad de
Autor, por la presunta comisión de los delitos: contra el Patrimonio en su
modalidad de Usurpación Agravada y daños agravados, ilícitos penales
tipificados y sancionados por el Artículo 204° numeral 2 y 6, 206° numeral 3 del
Código Penal, Delito cometido en agravio de ALIAGA GONZALES MILAGROS
GARDENIA.

DE LOS CONSIDERANDOS DE LA DISPOSICIÓN N° 4106094502-2021-1469-0:

DEL CONSIDERANDO PRIMERO:

Que la denunciante MILAGROS GARDENIA GONZALES presento la denuncia en

la comisaria de Pachacamac el 15 de noviembre del año 2021 El Fiscal
Responsable refiere, que el Ministerio Publico es el Titular de la Acción Penal,
sobre este punto es cierto, puesto que se encuentra prescrito taxativamente en la
Constitución Política del Perú en su artículo 159° en la que prescribe:
Artículo 159.°, inciso 5, de la Constitución encarga al Ministerio
Público el ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte,
estableciendo que corresponde a los fiscales penales hacer ejercicio
de la titularidad de la acción penal pública una vez conocida la
denuncia o noticia criminal; sin embargo, no todo acto del Ministerio
Público resulta válido per se desde la perspectiva de la Constitución,
pues su legitimidad está en función de la observancia y el respeto de
un conjunto de principios y derechos constitucionales en los que la
actuación del Ministerio Público.
Asimismo debe tenerse presente que nuestro Código Adjetivo (D.L. N° 957), en
su artículo 60° tipifica la función y rol del Ministerio Público, como persecutor del
hecho ilícito.

Artículo 60° Funciones.

1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal.

Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por
noticia policial.

2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con

tal propósito la Policía Nacional está obligada a cumplir los
mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.

De lo glosado, en nuestra norma Sustantiva y Adjetiva queda claro que el

Representante del Ministerio Público debe realizar las diligencias respectivas de
los hechos con los apercibimiento que la ley le otorga.

En efecto, queda claro que el Ministerio Público “conduce desde su inicio la

investigación del delito”. En tal sentido, se entiende que el Ministerio Público tiene
el monopolio de la acción penal pública y por ende, de la investigación del delito
desde que ésta se inicia, cuyos resultados como es natural determinará si los
Fiscales promueven o no la acción penal.
POR LO EXPUESTO: A la Fiscalía pido se sirva disponer la elevación de
actuados, conforme a ley

PRIMER OTROSI DIGO: Que, debido a que el Representante del Ministerio

Publico no ha agotado las diligencias tendientes a probar aún más los hechos
delictivos, solicito a su Despacho que realice las siguientes diligencias QUE BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL:

RECABE LAS IMÁGENES FOTOGRAFICAS, Que ha realizado el día de los

hechos efectivo S.O PNP. FIGUEROA, policial interviniente en el lugar de los
hechos, en las cuales se pueden apreciar una máquina de coser, así como una
máquina de tejer, parte de las cosas que se encontraban en el domicilio,
conforme al Acta de Constatación Policial y como lo corrobora la ocurrencia
policial, en ese orden de ideas estaríamos ante un DELITO FLAGRANTE, puesto
que se está ejecutando en el preciso instante, ya que resulta tan evidente que no
necesita prueba alguna, es así que los dos denunciados deben ser investigadas y
procesados ya que estos reconocieron haber ingresado al domicilio aduciendo ser
propietarios por haber ganado el juicio en el Juzgado Civil de Huari, ya que todo
delito debe ser sancionado y estos no deben quedar impunes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, oportunamente el Fiscal se pronuncie respecto

de nuestra solicitud de MINISTRACION PROVISIONAL, conforme a lo previsto en
el inciso 2) y 3) del artículo 311° del Código Procesal Penal, que hemos solicitados
en reiterados recursos oportunamente en el presente proceso.

, 19 de abril del 2022

________________________
JUAN CARLOS HERNANDEZ RAMIREZ
ABOGADO
REG. C.A.A. 2899