Fase 5 - Informe Final Zipaquirá

DISEÑOS DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
OBRAS DE SANEAMIENTO EN LOS MUNICIPIOS DE LA

CUENCA DEL RIO BOGOTA, PAQUETE 1.
CONTRATO 0735-09, COA6579
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
FECHA: ABRIL DE 2011 MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ Página 1
ED-C256-IF-ZIP-22
PROYECTO DE PREINVERSIÓN PARA LA PREPARACIÓN DEL PROGRAMA DE

MANEJO AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ CONVENIO DE
COOPERACIÓN TÉCNICA NO REEMBOLSABLE ATN/OC – 10208 – CO
DISEÑOS DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS DE SANEAMIENTO

EN LOS MUNICIPIOS DE LA CUENCA DEL RIO BOGOTA, PAQUETE 1. CONTRATO
0735-09, COA6579
MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ
INFORME FINAL
AMPLIACIÓN PTAR
ED-C256-IF-ZIP-22
ABRIL DE 2011
CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Tabla de Contenido
1 PRESENTACIÓN............................................................................................................................... 10
1.1 ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 10
1.1.1 Proyecto de Cooperación Técnica .................................................................................. 10
1.1.2 Programa de Manejo Ambiental del Río Bogotá............................................................ 11
1.1.3 Marco Referencial del Contrato ..................................................................................... 12
1.2 ORGANIZACIÓN DEL INFORME FINAL .................................................................................... 12
2 INFORME EJECUTIVO...................................................................................................................... 14
2.1 ALCANCE GENERAL DE LOS DISEÑOS ..................................................................................... 14
2.2 POBLACIÓN Y CAUDALES........................................................................................................ 14
2.3 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS DISEÑADAS .............................................................................. 15
2.4 PRESUPUESTO ........................................................................................................................ 17
2.4.1 Presupuesto Ptar Fase I .................................................................................................. 17
2.4.2 Presupuesto Ptar Fase II ................................................................................................. 18
3 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 19
3.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................ 19
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................................... 19
4 ASPECTOS CONTRACTUALES .......................................................................................................... 20
4.1 PROCESO DE SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN .......................................................................... 20
4.2 DATOS DEL CONTRATO .......................................................................................................... 22
4.2.1 Pólizas de la Garantía Única ........................................................................................... 23
4.2.2 Otros Pagos para Legalización del Contrato .................................................................. 23
4.3 ANÁLISIS DEL ALCANCE GENERAL DEL CONTRATO ................................................................ 24
5 ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOS ................................................................................................ 26
5.1 INFORME PRINCIPAL .............................................................................................................. 26
5.2 ORGANIGRAMA DEL PROYECTO............................................................................................. 26
5.3 CRONOGRAMA ....................................................................................................................... 27
5.4 ASPECTOS OPERATIVOS Y LOGÍSTICOS .................................................................................. 28

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
6 GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO.................................................................................... 29

6.1 LOCALIZACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DEL ALCANCE DEL CONTRATO ..................................... 29
6.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ZONA DE ESTUDIO............................................ 30
7 ACTIVIDADES BÁSICAS Y PREDISEÑOS ........................................................................................... 32
7.1 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ....................................................................... 32
7.1.1 Aspectos Físicos .............................................................................................................. 32
7.1.2 Características Servicios Públicos ................................................................................... 40
7.1.3 Características Socioeconómicas ................................................................................... 44
7.2 PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDA ........................................................................ 54
7.2.1 Proyecciones de Población............................................................................................. 54
7.2.2 Estimación de población ................................................................................................ 56
7.2.3 Cálculo de Caudales y Aguas Residuales ........................................................................ 66
7.2.4 Resultados y Análisis de Resultados ............................................................................... 71
7.3 CRITERIOS Y PARAMETROS DE DISEÑO CONSIDERADOS ....................................................... 74
7.4 REVISIÓN Y AJUSTES A LOS DISEÑOS CONCEPTUALES ........................................................... 75
7.4.1 PTAR ............................................................................................................................... 75
7.5 DETERMINACIÓN DE OBRAS A DISEÑAR ................................................................................ 77
7.5.1 PTAR ............................................................................................................................... 77
7.6 TRABAJOS DE CAMPO ............................................................................................................ 79
7.6.1 Reconocimiento de Corredores ..................................................................................... 79
7.6.2 Reconocimiento del Sitio para Bombeos y PTAR ........................................................... 79
7.6.3 Topografía ...................................................................................................................... 83
7.6.4 Estudios de suelos y geotecnia....................................................................................... 85
7.6.5 Domiciliarias existentes y proyectadas .......................................................................... 92
7.6.6 Afectaciones, servidumbres o requerimiento predial ................................................... 92
8 DISEÑO DE DETALLE DE LA AMPLIACION PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES –
PTAR ....................................................................................................................................................... 93
8.1 DISEÑO SISTEMA Y TIPO DE PTAR .......................................................................................... 93
8.1.1 Antecedentes ................................................................................................................. 93
8.1.2 Bases de Diseño.............................................................................................................. 94

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.1.3 Calidad del Efluente ....................................................................................................... 97

8.1.4 Tratamiento Seleccionado ............................................................................................. 98
8.1.5 Obras Objeto de Diseño ................................................................................................. 99
8.2 ANÁLISIS DE LOS SISTEMAS Y TIPO DE PTAR ........................................................................ 100
8.2.1 Fundamento del Proceso Básico Involucrado .............................................................. 102
8.2.2 Pretratamiento ............................................................................................................. 103
8.2.3 Tratamiento Secundario ............................................................................................... 104
8.2.4 Tratamiento de Lodos .................................................................................................. 111
8.2.5 Desinfección ................................................................................................................. 113
8.2.6 Diagrama de Flujo de Proceso PTAR ............................................................................ 115
8.3 PERFIL HIDRAULICO .............................................................................................................. 117
8.4 DISEÑOS SISTEMA ELECTRICO .............................................................................................. 119
8.4.1 Suministro de Energía .................................................................................................. 119
8.4.2 Instalaciones Eléctricas de fuerza ................................................................................ 120
8.4.3 Alumbrado Interior y Exterior ..................................................................................... 121
8.5 Diseño Sistema de Control e Instrumentación..................................................................... 122
8.5.1 Canalizaciones: ............................................................................................................. 122
8.5.2 Caudal de entrada ........................................................................................................ 122
8.5.3 Medidor de Nivel Ultrasónico ...................................................................................... 122
8.5.4 Caudal de Lodos WAS Nº1 y Nº2.................................................................................. 122
8.5.5 Caudal de Lodos RAS Nº1 y Nº2 ................................................................................... 123
8.5.6 Caudal de Salida ........................................................................................................... 123
8.5.7 Diferencial de altura ..................................................................................................... 123
8.5.8 Analizador de cloro residual ......................................................................................... 123
8.6 DISEÑOS ARQUITECTÓNICOS ............................................................................................... 123
8.7 DISEÑO OBRAS COMPLEMENTARIAS Y DE PROTECCIÓN ..................................................... 124
9 ANALISIS DE VULNERABILIDAD .................................................................................................... 126
9.1 PTAR ..................................................................................................................................... 126
9.1.1 Planta elevadora de Cabecera...................................................................................... 126
9.1.2 By – Pass ....................................................................................................................... 126

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
9.1.3 Pretratamiento ............................................................................................................. 126

9.1.4 Tratamiento biológico .................................................................................................. 127
9.1.5 Planta de Elevación de Lodos (RAS – WAS- Lodo Digerido) ......................................... 127
9.1.6 Sistema de Cloración .................................................................................................... 127
9.1.7 Digestores Aireados ..................................................................................................... 128
9.1.8 Fallas en el Suministro de Energía Eléctrica ................................................................. 128
9.1.9 Emisión de Ruidos ........................................................................................................ 128
9.1.10 Emisión de Olores......................................................................................................... 129
9.1.11 Fugas de Gas Cloro ....................................................................................................... 129
10 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y PRESUPUESTOS...................................................................... 130
10.1 ESPECIFICACIONES TECNICAS PARTICULARES DE CONSTRUCCION ..................................... 130
10.1.1 PTAR ............................................................................................................................. 131
10.2 RECOMENDACIONES GENERALES AL PROCESO DE LICITACIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE LAS
OBRAS 139
10.2.1 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES – PTAR ........................................ 139
10.3 PRESUPUESTOS .................................................................................................................... 142
10.3.1 Presupuesta Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Fase I ................................. 142
10.3.2 Presupuesta Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Fase II ................................ 143
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................... 144
12 PRODUCTOS ENTREGADOS ...................................................................................................... 147
13 BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................... 158
14 ANEXOS .................................................................................................................................... 160

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Lista de Figuras
Figura 6.1 Localización de los Municipios Alcance del Contrato............................................................ 29
Figura 7.1 Perfil hidrogeológico Zipaquira ............................................................................................. 34
Figura 7.2 Usos del Suelo Zipaquirá ....................................................................................................... 49
Figura 7.3 Resultados Proyecciones Población Cabecera ...................................................................... 66
Figura 7.4 Registro Fotográfico de las PTAR .......................................................................................... 82
Figura 7.5 Panorámica del Municipio de Zipaquirá. Imagen tomada de Google Earth 2010. ............... 85
Figura 7.6. Vista en miniatura del plano de identificación y conformación geomorfológica de los suelos
del municipio de Zipaquirá. .................................................................................................................... 86
Figura 7.7. Ubicación Cantera Mondoñedo. .......................................................................................... 88
Figura 7.8. Ubicación Cantera 4 Esquinas. ............................................................................................. 88
Figura 7.9. Ubicación Cantera La Resaca................................................................................................ 89
Figura 7.10. Ubicación Cantera Albina. .................................................................................................. 89
Figura 7.11. Ubicación Cantera Boquerón. ............................................................................................ 90
Figura 7.12. Ubicación Cantera La Punta. .............................................................................................. 90
Figura 7.13. Ubicación Cantera El Vino. ................................................................................................. 91
Figura 7.14. Ubicación Cantera Firulare. ................................................................................................ 91
Figura 7.15. Ubicación de principales canteras...................................................................................... 92
Figura 7.16 Lote PTAR Zipa 1 y Zipa 2 .................................................................................................... 92
Figura 8.1 Diagrama Flujo de Proceso PTAR ........................................................................................ 116
Figura 8-2 Perfil Hidráulico Línea de Agua de la PTAR 1/2................................................................... 117
Figura 8-3 Perfil Hidráulico Línea de Agua de la PTAR 2/2................................................................... 118

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Lista de Cuadros
Cuadro 2.1 Proyección de Población y Caudales - Municipio de Zipaquirá ........................................... 15
Cuadro 2.2 Resumen del Presupuesto de la Fase I de la PTAR de Zipaquirá ......................................... 17
Cuadro 2.3 Resumen del Presupuesto de la Fase II de la PTAR de Zipaquirá ........................................ 18
Cuadro 4.1 Plazos de Entrega y Plan de Pagos....................................................................................... 21
Cuadro 4.2 Datos del Contrato............................................................................................................... 22
Cuadro 4.3 Pólizas Inicial ........................................................................................................................ 23
Cuadro 4.4. Pólizas Modificadas ............................................................................................................ 23
Cuadro 4.5. Pagos Legalización .............................................................................................................. 23
Cuadro 6.1 Datos Generales Municipio de Zipaquirá ............................................................................ 31
Cuadro 7.1 Cartografía Urbana Disponible ............................................................................................ 36
Cuadro 7.2 Evaluación de los Grados de Riesgo en el Casco Urbano .................................................... 39
Cuadro 7.3 Cobertura de Recolección de Basuras ................................................................................. 40
Cuadro 7.4 Cobertura de Energía Eléctrica ............................................................................................ 40
Cuadro 7.5 Cobertura de Teléfono ........................................................................................................ 40
Cuadro 7.6 Cobertura de Gas Natural .................................................................................................... 41
Cuadro 7.7 Cobertura de Acueducto ..................................................................................................... 41
Cuadro 7.8 Características del Sistema de Acueducto ........................................................................... 41
Cuadro 7.9 Cobertura de Alcantarillado ................................................................................................ 42
Cuadro 7.10 Características del Sistema de Alcantarillado .................................................................... 42
Cuadro 7.11 Población y Número de Viviendas en Zipaquirá ................................................................ 44
Cuadro 7.12 Suscriptores de Acueducto y Alcantarillado por Estratos ................................................. 45
Cuadro 7.13 Perfil Epidemiológico en Zipaquirá para el Año 2007 ....................................................... 46
Cuadro 7.14 Perfil Epidemiológico de los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá .............................. 47
Cuadro 7.15 Población por Nivel y Zona en el Departamento de Cundinamarca ................................. 48
Cuadro 7.16 Población de Zipaquirá según Nivel y Zona en el municipio de Zipaquirá ........................ 48
Cuadro 7.17 Cobertura de Educación .................................................................................................... 50
Cuadro 7.18 Hogares según Deciles por Estratos de Ingreso ................................................................ 52
Cuadro 7.19 Proyección de la Población y Población del Proyecto (Latin Consult, 2009) ..................... 55
Cuadro 7.20 Validación Proyección Población ....................................................................................... 56
Cuadro 7.21. Nivel de Complejidad del Sistema (RAS, 2000)................................................................. 57
Cuadro 7.22. Métodos de Cálculo Permitidos Según el Nivel de Complejidad del Sistema (RAS, 2000)
................................................................................................................................................................ 57
Cuadro 7.23. Censos DANE (DANE, 1951, 1964, 1973 1985, 1993, 2005a) ........................................... 58
Cuadro 7.24. Población Sisbén (SISBEN, 2009) ...................................................................................... 58
Cuadro 7.25. Tasa de crecimiento exponencial (DANE, 2005b)............................................................. 58
Cuadro 7.26. Población Total Proyectada Municipio Zipaquirá ............................................................. 59
Cuadro 7.27. Población Cabecera Proyectada Municipio Zipaquirá ...................................................... 60
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

Cuadro 7.32. Proyecciones de población Total con base en las proyecciones del DANE (2005a) ......... 63
Cuadro 7.33. Proyecciones de población Cabecera con base en las proyecciones del DANE (2005a) .. 64
Cuadro 7.34. Tabla de Resumen de Resultados Población Total ........................................................... 65
Cuadro 7.35. Tabla de Resumen de Resultados Población Cabecera .................................................... 65
Cuadro 7.36. Dotación Neta Máxima (Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo, 2009) ....... 67
Cuadro 7.37. Coeficiente de retorno (RAS, 2000) .................................................................................. 67
Cuadro 7.38 Contribución institucional (RAS, 2000) .............................................................................. 68
Cuadro 7.39. Contribución Comercial (RAS, 2000) ................................................................................ 68
Cuadro 7.40. Contribución Industria (RAS, 2000) .................................................................................. 69
Cuadro 7.41 Contribución por conexiones erradas (RAS, 2000) ............................................................ 69
Cuadro 7.42 Contribución por infiltración (RAS, 2000) .......................................................................... 70
Cuadro 7.43 Caudales de diseño Zipaquirá (Latin Consult, 2009) ......................................................... 72
Cuadro 7.44 Caudales de diseño Zipaquirá Consorcio ........................................................................... 73
Cuadro 7.45 Dimensiones PTAR Zipa II .................................................................................................. 81
Cuadro 7.46 Descripción de los equipos utilizados en el levantamiento topográfico ........................... 84
Cuadro 7.47 Georeferenciación de sondeos .......................................................................................... 87
Cuadro 8.1 Proyección de Cargas - Municipio de Zipaquirá .................................................................. 96
Cuadro 8.2 Objetivos de Calidad según Clases definidas para los tramos del río Bogotá .................... 97
Cuadro 8.3 Factores de Remoción de Nutrientes ................................................................................. 98
Cuadro 8.4 Dimensionamiento Tanque a de Aireación ....................................................................... 105
Cuadro 8.5 Requerimientos de Oxigeno del Tanque ........................................................................... 106
Cuadro 8.6 Requerimientos ................................................................................................................. 108
Cuadro 8.7 Dimensionamiento ............................................................................................................ 109
Cuadro 8.8 Dimensionamiento Clarificador Secundario ...................................................................... 110
Cuadro 8.9 Digestión de Lodos............................................................................................................. 111
Cuadro 8.10 Volumen de Lodos a Deshidratar .................................................................................... 112
Cuadro 8.11 Tanque de Contacto ........................................................................................................ 114
Cuadro 8.12 Sistema De Dosificación Del Cloro ................................................................................... 115
Cuadro 10.1 Calidad del Efluente ......................................................................................................... 140
Cuadro 10.2 Resumen del Presupuesto de la Fase I de la PTAR de Zipaquirá ..................................... 142
Cuadro 10.3 Resumen del Presupuesto de la Fase II de la PTAR de Zipaquirá .................................... 143
Cuadro 11.1 Obras PTAR del Municipio de Zipaquirá .......................................................................... 145

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Lista de Anexos
Anexo 1 Organigrama del Proyecto – (Físico y Magnético) ................................................................. 160
Anexo 2 Cronograma del Proyecto – (Físico y Magnético) .................................................................. 160
Anexo 3 Análisis del Alcance General del Contrato – (Físico y Magnético) ......................................... 160
Anexo 4 Criterios de Diseño – (Físico y Magnético) ............................................................................. 160
Anexo 5 Modelamiento Solución Seleccionada para la PTAR – (Magnético) ...................................... 160
Anexo 6 Estudio Económico de Alternativas de Tratamiento PTAR – (Magnético) ............................ 160
Anexo 7 Topografía – (Magnético) ....................................................................................................... 160
Anexo 8 Estudio de Suelos – (Magnético) ............................................................................................ 160
Anexo 9 Memoria de Diseño Hidráulico de PTAR – (Físico y Magnético) ............................................ 160
Anexo 10 Memoria de Diseño Geotécnico PTAR – (Magnético).......................................................... 160
Anexo 11 Memoria de Diseño Estructural PTAR – (Magnético) .......................................................... 160
Anexo 12 Memoria de Potencias del Sistema Eléctrico – (Magnético) ............................................... 160
Anexo 13 Memoria del Sistema Eléctrico Filosofía del Sistema de Control – (Magnético) ................. 160
Anexo 14 Manual de Operación y Mantenimiento de la PTAR – (Físico y Magnético) ....................... 160
Anexo 15 Presupuesto Detallado – (Físico y Magnético) ..................................................................... 160
Anexo 16 Análisis de Precios Unitarios – (Magnético) ......................................................................... 160
Anexo 17 Especificaciones Técnicas Generales – Suministros y Accesorios – (Magnético) ................ 160
Anexo 18 Especificaciones Técnicas Especiales – Equipos – (Magnético) ........................................... 160
Anexo 19 Cotizaciones Equipos – (Magnético) .................................................................................... 160
Anexo 20 Plan de Manejo Ambiental – (Físico y Magnético)............................................................... 160
Anexo 21 Registro Fotográfico – (Físico y Magnético) ......................................................................... 160
Anexo 22 Planos de Construcción – (Físico y Magnético) .................................................................... 160

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
1 PRESENTACIÓN
Con el presente documento el CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO, da cumplimiento a la cláusula
A.4.3 del Contrato No.0735-09, (COA6579) suscrito con la CAR, correspondiente a la elaboración de la
Entrega Final, según los plazos de entrega y plan de pagos, correspondiente al Informe de la Fase 5
Diseños de Detalle de la ampliación de la PTAR del Municipio de Zipaquirá, siguiendo para ésta los
señalamientos previstos en los Términos de Referencia, la Propuesta del Consorcio, y el Acta de
Negociación Suscrita, documentos que son parte integral del Contrato.
1.1 ANTECEDENTES
1.1.1 PROYECTO DE COOPERACIÓN TÉCNICA
Los Términos de Referencia del proceso correspondiente a la SP-CAR-BID-01-2009, Diseños de Detalle
para la construcción de obras de Saneamiento en los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá, Paquete
1, culminaron con la adjudicación por parte de la CAR del presente Contrato No.0735-09, (COA6579),
suscrito con el Consorcio Diseños Saneamiento.
El documento CONPES 3320 del 6 de diciembre de 2004, "Estrategia para el manejo ambiental del Río
Bogotá", identificó como una de las principales causas de contaminación del Río Bogotá, los
vertimientos domésticos sin tratar, provenientes de los asentamientos humanos existentes a lo largo
de la cuenca, y por tal razón estableció una Estrategia para el Manejo Ambiental del Río, en la cual se
trabajará para complementar la infraestructura de saneamiento básico, para establecer estándares
de calidad del agua a lo largo de la cuenca, para el reuso principalmente en riego de las aguas
residuales tratadas, para diseñar mecanismos financieros para el financiamiento de las obras, y para
la conformación de esquemas regionales para la prestación los servicios públicos domiciliarios de
acueducto y alcantarillado, especialmente en lo relacionado con el tratamiento de las aguas
residuales.
En el marco de esta Estrategia, también se estableció como uno de los mecanismos de financiación de
las obras necesarias para lograr el saneamiento ambiental del Río, la adquisición de recursos de
crédito con el aval de la Nación, liderados por la CAR. Por esta razón, la CAR ha obtenido recursos de
cooperación técnica para la elaboración de los estudios de pre inversión para la preparación del
Programa de Manejo Ambiental de la Cuenca del Río Bogotá (CO-L1025), del Banco Interamericano
de Desarrollo –BID.
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
1.1.2 PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ

La CAR en cumplimiento a lo establecido en el Documento CONPES 3320, ha planteado el Programa
de Manejo Ambiental del Río Bogotá, el cual se ha dividido en dos etapas para su ejecución: ETAPA 1:
Pre inversión, la cual viene ejecutando la CAR a través del CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA NO
REEMBOLSABLE ATN/OC-10208-CO y Etapa 2: Crédito multifases u Operación de Crédito.
Dentro de la Etapa 1 y como parte del Plan de Adquisiciones establecido dentro del Convenio
ATN/OC-10208-CO se contemplan cinco Componentes:
• Componente 1 – Estudios de Banca de Inversión. Mediante este componente se realizan las

siguientes actividades: i) Definición, diseño y montaje del esquema institucional de gestión de los
servicios de agua potable y saneamiento en los Municipios beneficiarios; ii) Plan de
comunicaciones para asegurar la participación activa de los distintos agentes involucrados en el
programa; y iii) Estructuración y promoción de un esquema de gestión para la administración y
operación del distrito de riego La Ramada.
• Componente 2 - Planes Maestros y Estudios de Factibilidad. Este componente contempla las
siguientes actividades: i) Elaboración, Revisión y/o complementación de los planes maestros de
acueducto y saneamiento, a nivel de factibilidad; ii) Estudios de factibilidad técnica,
socioeconómica, ambiental y financiera de la expansión a nuevas etapas del distrito de riego La
Ramada, considerando el re-uso de aguas residuales y fuentes alternativas; y iii) Estudio
Evaluación Ambiental Estratégica y Valoración Económica del Programa de Manejo Ambiental
del Río Bogotá. (Estudios complementarios del Plan de Ordenamiento y Manejo Ambiental de la
Cuenca del Río Bogotá - POMCA).
• Componente 3 - Diseños Específicos de Ingeniería. Este componente incluye las siguientes
actividades: i) Diseños de detalle, a nivel de construcción, para las obras prioritarias de agua
potable y saneamiento a financiar con la Fase I del Programa, incluyendo su análisis
socioeconómico; y ii) Diseños para construcción de las obras de ampliación del distrito de riego
La Ramada, zonas 4 y 5.
• Componente 4 – Interventorías. Este componente financiará las Interventorías de los estudios
definido en los tres componentes anteriores.
• Componente 5 – Unidad Coordinadora y Contingencia: Este componente financiará los
consultores individuales de la UCMARB para cumplimiento de la gestión del Programa así como
las actividades no previstas que surjan durante su ejecución.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
1.1.3 MARCO REFERENCIAL DEL CONTRATO

La CAR, dentro de lo previsto en el Componente 2, a través del Contrato No. 0559-07, COA5824
suscrito con Latin Consult, ejecutó los estudios de factibilidad de los Planes Maestros de Acueducto y
Alcantarillado en los 40 Municipios de la Cuenca del Río Bogotá, y los resultados de la priorización de
las obras de Saneamiento señaladas en dicho contrato, permitieron a la CAR la identificación y
concertación con los Alcaldes municipales de 37 de los 40 Municipios objeto del Programa, la obras
prioritarias que se deberían llevarse a nivel de diseño de detalle.
Esta información fue la base para la definición por parte de la CAR de los alcances técnicos en cada
uno de los 22 Municipios del Paquete 1 que hacen parte de la cuenca del Río Bogotá incluidos en el
objeto del Contrato de Diseños de Detalle No. 0735-09, COA6579, que hace parte del Componente 3
del Plan de Adquisiciones del Convenio CAR-BID ATN/OC-10208-CO.
1.2 ORGANIZACIÓN DEL INFORME FINAL

Consciente de la necesidad de una adecuada planeación de los recursos hídricos requeridos por los
sistemas de Acueducto y Alcantarillado de los municipios de la cuenca del Río Bogotá, la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, estableció una estrategia de manejo ambiental del río
Bogotá en la cual se prevé la elaboración de los Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado de los
municipios de no cuentan con este elemento de planeación y la revisión y/o complementación de los
Planes Maestros existentes.
Los escasos recursos hídricos de la cuenca del río Bogotá, frente a los múltiples usos, requieren
adecuado manejo y protección de fuentes abastecedoras, como también de los vertimientos de aguas
residuales para la recuperación de estos recursos hídricos y el saneamiento integral de la cuenca.
El Consorcio a partir del informe final elaborado por Latin Consult 2009 y de las reuniones de
socialización con los diferentes municipios, validó la prioridad de las obras a diseñar, recopiló y
analizó la información existente, complementó la documentación existente con información de
campo y revisó los caudales de diseño, lo cual fue consolidado en la fase 2 del contrato. Como parte
de los trabajos de esta fase se llevo a cabo la revisión conceptual de diseños en elaboración o ya
entregados por los municipios. Se debe tener en cuenta que en esta etapa del proyecto no solo se
llevo a cabo una validación de los alcances, sino que fue necesario hacer un acompañamiento a los
municipios para la redefinición de las obras fuera del alcance y que finalmente fueron diseñadas.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Para la fase 3, el Consorcio diseñó a nivel de detalle los Colectores, Interceptores, Emisarios, Alivios y
PTARs que requiera el municipio y por último en la fase 4 se realizaron los presupuestos de
construcción de las obras diseñadas con sus respectivas especificaciones técnicas de construcción.
El presente documento corresponde a la Fase 5 “Informe Final”, en el cual se ha recopilado bajo un

solo índice las fases 1,2, 3 y 4, el documento consta de 15 capítulos que se describen brevemente a
continuación:
• Capítulo 1: Presenta un descripción general del contenido del presente informe.

• Capítulo 2: Contiene el Resumen Ejecutivo del Proyecto, en el cual se puede tener una referencia
rápida de los datos más relevantes del municipio en análisis y el resultado de las obras
finalmente diseñadas.
• Capítulo 3: Presenta los objetivos con la ejecución del contrato.
• Capítulo 4: Hace una descripción de los aspectos contractuales más relevantes presentados
durante la ejecución del contrato.
• Capítulo 5: Contienen la descripción de la organización del consultor para llevar cumplir la
adecuada terminación del proyecto.
• Capítulo 6: Resume lo desarrollado en la fase 1, recopilación de información en la que se hace
una descripción de la zona donde se enmarca el presente municipio.
• Capítulo 7: Recopila la fase 2, en la que se llevaron a cabo las actividades básicas los Prediseños y
ajuste del alcance de las obras finalmente a diseñar, y los trabajos de campo llevados a cabo.
• Capítulos 8 y 9: Se presentan los resultados de la Fase 3 correspondiente a los diseños de detalle
de las diferentes obras que conforman el proyecto, tanto en sus componente, hidráulicos,
geotécnicos, estructurales, eléctricos y de procesos.
• Capítulo 10: Presenta el análisis de Vulnerabilidad.
• Capítulo 11: Recopila la Fase 4, Especificaciones técnicas de construcción tanto particulares
como generales y los presupuestos.
• Capítulo 12: Se haces unas recomendaciones y se describen las conclusiones del proyecto.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
2 INFORME EJECUTIVO
2.1 ALCANCE GENERAL DE LOS DISEÑOS

La información recopilada se obtuvo del informe Final del Contrato No. 0559-07, COA5824 a cargo de
la firma consultora Latin Consult (2009) y cuya entidad contratante fue la CAR. Esta información se
complementó con visitas al municipio, trabajos en campo, reuniones de concertación y búsqueda de
información en diversas entidades que permitieron corroborar el alcance de los trabajos o ajustarlo
de acuerdo a los nuevos requerimientos del municipio.
Dentro de la descripción del alcance de las obras a diseñar para el municipio de Zipaquirá,
establecidas dentro del Contrato No.0735-09, COA6579 se encuentran el siguiente ítem
Diseño de la ampliación y optimización de la PTAR
2.2 POBLACIÓN Y CAUDALES

Se estimó la población del municipio a partir de la información recolectada, procesada y analizada del
SISBEN y del DANE respectivamente y con las tasas de crecimiento reportadas por el DANE se
realizaron las proyecciones de población del municipio asumiendo una tasa constante a partir del año
2020.
A pesar de que el Consorcio empleó los métodos para las proyecciones de población estipulados en el
RAS (2000) y encontró que el método que mejor se ajusta es el geométrico, la población que se utilizó
en el cálculo de los caudales de diseño corresponde a la del Contrato No. 735-09, COA6579 que es la
población proyectada por Latin Consult – Contrato No. 559-07, COA5824 (2009) considerando que fue
concertada con el Municipio.
Con base en las proyecciones de población del casco urbano que definen el nivel de complejidad del
sistema, se utilizó una dotación neta de 140 L/hab-día y un nivel de complejidad alto, según la
resolución 2320 de 2009 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (Ver Cuadro
2.1).

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 2.1 Proyección de Población y Caudales - Municipio de Zipaquirá
Población Población Caudales(l/s)

Proyectada Cobertura Atendida
Año
Máximo
(Hab) (%) (Hab) Medio Infiltración Horario
2010 103420 99 102386 164.11 25.50 361.56
2015 114218 99 113076 177.83 28.95 387.91
2020 124821 99 123573 191.30 32.39 413.61
2025 136191 99 134829 205.74 35.84 440.98
2030 146695 99 145228 219.09 39.29 466.11
2035 158462 99 156877 234.04 42.73 494.09
2.3 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS DISEÑADAS

El municipio de Zipaquirá cuenta en la actualidad con una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR) consistente en un sistema de lagunas facultativa. El sistema en cuestión no permite satisfacer
los requerimientos de calidad especificados para el periodo 2010-2020, que corresponde a una
eficiencia de eliminación de DBO5 de 80%, y una reducción de SST de 80% (DECRETO N°1594). Para
subsanar esto se proyecta un sistema de tratamiento de las aguas servidas mediante lodos activados
en con sus reactores en hormigón armado.
Se proyecta una planta elevadora de cabecera para elevar las aguas crudas a un sistema de
Pretratamiento para descargar a una cámara de distribución general la que a su vez conduce las aguas
a dos cámaras de distribución secundarias. Desde estas cámaras de distribución secundarias el agua
ingresa a Tanques de aireación y de clarificación. En primera etapa se construirán tres Tanque de
Aireación y tres clarificadores secundarios para el periodo 2015-2025, además de 3 digestores de
lodo. Finalmente las aguas son dispuestas en una cámara de contacto para la cloración y vertido a la
descarga proyectada.
El detalle de estas obras se complementa con las especificaciones técnicas especiales de obras civiles.
A partir de las proyecciones de caudales, y considerando una aporte per cápita en DBO de 50
g/hab/d, se han calculado las cargas orgánicas afluente para los diferentes periodos comprendidos en
la provisión del proyecto. El siguiente cuadro presenta los caudales y cargas de los parámetros de
interés para el tratamiento biológico considerando la condición media anual:

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
La proyección de caudales y sus bases consideradas en el diseño son las siguientes:
- Dotación : 170 L/hab/día

- Densidad : 80 hab/ha
- Infiltración : 0,05 L/s/ha
- Coeficiente de recup. : 0,8
Los criterios establecidos para la definición de los caudales fueron:
Caudal medio de tratamiento = 1.2* Qmd + Qinf = 323,58 lps

Caudal máximo de tratamiento = 1.15* QMH + Qinf = 610,93 lps
Respecto a la calidad del efluente requerido, es decir las concentraciones en el flujo de salida como
resultado del tratamiento de la PTAR, debe garantizar el cumplimiento de los parámetros de calidad
para el Río Bogotá Clase I establecidos en el Acuerdo N|43/2006. Esto debido a que el Decreto
3930/2010 no cuenta con una versión final de la calidad de emisión.
Ahora bien, considerando el periodo 2020 – 2035 y dado que el Municipio de Zipaquirá se localiza en
la cuenca alta del río Bogotá y adicionalmente la descarga de la PTAR confluye a un cuerpo afluente al
mismo, se ha determinado que la PTAR se ciña a los parámetros de calidad para el Río Bogotá Clase IV
establecidos en el Acuerdo N°43 de 2006
En términos generales, el proyecto de tratamiento a las aguas servidas de Zipaquirá, consistirá en

captar los residuos generados en el municipio los cuales son impulsados desde el casco urbano hasta
el sistema de Pretratamiento y de allí serán ingresados por gravedad hasta el Sistema de Aireación.
El tratamiento propuesto será por medio de Lodos Activados modalidad Media Carga, el cual se
efectúa a partir de la remoción del sustrato mediante acción bacteriana, favoreciendo el crecimiento
de biomasa activa (microorganismos), para conseguir la transformación desde un estado soluble a
particulado.
Como resultado este tratamiento entregará agua tratada clarificada y desinfectada, y lodos
estabilizados y mineralizados, respecto a los cuales se considera un posterior deshidratado mecánico,
teniéndolos así listos para ser dispuestos en un sitio de almacenamiento final.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
2.4 PRESUPUESTO
A continuación se presenta el resumen del presupuesto correspondiente a la Planta de tratamiento
de aguas residuales del Municipio de Zipaquirá, obra que se desarrollará dentro de la Fase I del
contrato (Ver Cuadro 2.2).
2.4.1 PRESUPUESTO PTAR FASE I
Cuadro 2.2 Resumen del Presupuesto de la Fase I de la PTAR de Zipaquirá
No. DESCRIPCIÓN VALOR TOTAL

1 PRELIMINARES $ 52,400,000
2 EXCAVACIONES $ 488,219,000
3 ENTIBADOS $ 3,735,000
4 RELLENOS $ 65,834,800
5 VIAS $ 852,773,500
6 SUMINISTRO E INSTALACION TUBERÍA $ 3,533,325,700
7 CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO $ 11,660,945,400
8 CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO ESTRUCTURAS $ 282,967,700
9 EQUIPOS Y ELEMENTOS VARIOS $ 14,199,072,750
10 POZOS $ 63,890,000
11 ESTRUCTURAS Y VARIOS $ 43,004,000
12 CERRAMIENTO MALLA ESLABONADA $ 182,889,500
13 SUMINISTRO Y MONTAJE ELECTRICO $ 264,471,988
14 MANEJO AMBIENTAL $ 76,207,500
TOTAL COSTOS: $ 31,769,736,838
AIU (35%): $ 11,119,407,893
TOTAL PRESUPUESTO OBRA: $ 42,889,144,732
Interventoría (Estimada) $ 4,288,914,473
TOTAL PRESUPUESTO PROYECTADO: $ 47,178,059,205

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
2.4.2 PRESUPUESTO PTAR FASE II

de aguas residuales del Municipio de Zipaquirá, obra que se desarrollará dentro de la Fase II del
Cuadro 2.3 Resumen del Presupuesto de la Fase II de la PTAR de Zipaquirá

3 ENTIBADOS $ 441,000
4 RELLENOS $ 10,584,800
5 SUMINISTRO E INSTALACION TUBERÍA $ 119,090,600
TOTAL COSTOS: $ 6,529,130,300
AIU (35%): $ 2,285,195,605
Interventoría (Estimada) $ 881,432,591

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
3 OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Dar cumplimiento al compromiso contractual adquirido mediante Contrato No.0735-09, (COA6579)
suscrito con la CAR, cuyo objeto es elaborar los “DISEÑOS DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
OBRAS DE SANEAMIENTO EN LOS MUNICIPIOS DE LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ, PAQUETE 1” que
incluyen plantas de tratamiento de aguas residuales, sistemas de bombeo, interceptores, colectores y
obras complementarias, siguiendo para esto los señalamientos previstos en los Términos de
Referencia, la Propuesta del Consorcio, y el Acta de Negociación Suscrita, documentos que son parte
integral del Contrato.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Los objetivos específicos de esta consultoría son:
Llevar a cabo la investigación, recopilación y análisis de información necesaria relacionada con el

Municipio y el objeto contractual.
Revisar y si es necesario actualizar el alcance de las obras propuestas por Latin Consult (2009) en los
Planes Maestros De Acueducto Y Alcantarillado (PMAA), Para Municipios De La Cuenca Del Rio
Bogotá, Contrato 0559–07 (COA 5824) Informe Final – Municipio de Zipaquirá.
Llevar a cabo los trabajos de campo que se requiera para el reconocimiento y posterior localización
de las obras propuestas a diseñar.
Llevar a nivel de Diseños para Construcción las obras resultado de los respectivos análisis de
oportunidad y de alternativas de las obras propuestas en el PMAA.
Garantizar a las entidades unos presupuestos actualizados y especificaciones técnicas de

construcción, con los que se puedan llevar a cabo los respectivos procesos de licitación para
construcción de las mismas ya sea por medio de la CAR o directamente por los municipios.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
4 ASPECTOS CONTRACTUALES
El Contrato de Consultoría No. 0735-09, COA6579. Diseños de Detalle-Paquete 1 es el resultado del
proceso de contratación No. SP-CAR-BID-01-2009 “Diseños de Detalle para la construcción de obras
de Saneamiento en los municipios de la cuenca del río Bogotá, Paquete 1”: que incluyen plantas de
tratamiento de aguas residuales, sistemas de bombeo, interceptores, colectores y obras
complementarias.
El presente contrato es desarrollado por el CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO que fue constituido,
específicamente para este fin, el cual está conformado por las firmas de ingeniería nacional IEH
GRUCON S.A y DINP S.A. y la compañía de ingeniería chilena HIDROSAN INGENIERIA S.A.
4.1 PROCESO DE SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN

El proceso de selección fue iniciado por la CAR el 2 de marzo de 2009, con la solicitud de Expresión de
Interés a firmas nacionales y extranjeras con experiencia en Saneamiento Básico y Tratamiento de
Aguas Residuales. El consorcio presentó manifestación de interés el 27 de marzo, como ASOCIACION
DISEÑOS SANEAMEINTO, resultando favorecido dentro de la lista corta para el Paquete 1, compuesta
además por las siguientes firmas, Camp Dresser ando McKee Inc., Ilam S.A., Gómez Cajiao y Asociados
S.A., Compañía de Estudios e Interventorías y Consorcio Typsa – ML&A, el 11 de mayo de 2009.
La presentación de las ofertas fue hecha en las oficinas de la CAR el 19 de Junio de 2009. Se
presentaron dos (2) proponentes: la Asociación Diseños Saneamiento y Gómez Cajiao y Asociados S.A.
El proceso de evaluación técnica y económica dio como resultado que la oferta con el mayor puntaje
combinado (técnico y económico) según los procedimientos de contratación del BID fue el Consorcio
Asociación Diseños Saneamiento, contando con la previa No Objeción del BID, para la suscripción del
contrato, adjudicación que fue notificada con fecha 6 de Agosto del 2009.
Con posterioridad a la No Objeción del BID sobre la Evaluación Técnica, apertura de las propuestas de
precio y determinación del puntaje combinado (técnico-económico) por parte del Comité de
Evaluación, el Consorcio Asociación Diseños Saneamiento fue invitado a la reunión de negociación de
la minuta final del contrato en concordancia con lo establecido en la Sección 2-Instrucciones para los
Consultores de la SP-CAR-BID-01-2009, la cual se realizó el 12 de Agosto de 2009 y en la que se
acordaron las entregas, plazos y forma de pago de acuerdo con el Cuadro 4.1.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 4.1 Plazos de Entrega y Plan de Pagos
Plazo Producto (%) de Fecha de Entrega

Municipio
(días) Fase Contenido Relacionado con Pago Entrega Contrato
15 Todos 1 Informe Inicial Planificación Detallada 15% 1 15-Dic-09
Villapinzón, La Calera, Sesquilé, Colectores, Interceptores,
Gachancipá, Chocontá y Cachipay. Actividades Básicas y Emisarios, Est. Bombeo
110 2 2 21-Mar-10
Prediseños
Subachoque, Sesquilé y Villapinzón. PTARs
Guatavita, Cajicá, Nemocón, Bojacá, Colectores, Interceptores,
Suesca y Zipacón. Actividades Básicas y Emisarios, Est. Bombeo
210 2 15% 3 30-Jun-10
Guatavita, Sopo, Nemocón, Bojacá, Prediseños
PTARs
Suesca y Zipacón.
El Colegio, El Rosal, Sopó, Suesca, Actividades Básicas, Revisión Colectores, Interceptores,
Bojacá, Zipacón y Zipaquirá. 2, 3 y Diseños Ejecutados por Emisarios, Est. Bombeo
240 4 30-Jul-10
4 Municipios y Documentos de
Guatavita y El Colegio. PTARs
Licitación
Colectores, Interceptores,
Tenjo, Chía y Cogua. Actividades Básicas y
260 2 Emisarios, Est. Bombeo 10% 5 19-Ago-10
Prediseños
Cota, Tabio, Chía, Cogua y Zipaquirá. PTARs
Villapinzón, Cachipay y La Calera. Diseños de Detalle- Entrega
310 3 Emisarios, Est. Bombeo 6 08-Oct-10
Preliminar
Subachoque. PTARs
Chocontá, Sesquilé, Guatavita y Colectores, Interceptores,
Zipacón. Diseños de Detalle- Entrega Emisarios, Est. Bombeo
330 3 7 28-Oct-10
Sesquilé, Villapinzón, Guatavita y Preliminar
PTARs
Zipacón.
(Cajicá, Nemocón, Bojacá y Suesca) Colectores, Interceptores,
(Tenjo, Gachancipá, Chía y Cogua). Emisarios, Est. Bombeo
Diseños de Detalle- Entrega
350 (Sopó, Nemocón, Bojacá y Suesca) 3 8 17-Nov-10
Preliminar
(Cota, Tabio, Chía, Cogua y PTARs
Zipaquirá)
Entrega de los Informes de la Fase 2 Colectores, Interceptores,
Actividades Básicas y
380 debidamente ajustados y corregidos 2 Emisarios, Est. Bombeo y
Prediseños 15% 9 17-Dic-10
de los 22 Municipios PTARs
380 Subachoque 3 Diseños de Detalle PTARs
Villapinzón, La Calera, Guatavita,
380 Emisarios, Est. Bombeo y
Chocontá, Suesca, Bojacá, 3 Diseños de Detalle 10 17-Dic-10
PTARs
Villapinzón PTARs
Cajicá, Cogua Gachancipá, Nemocón, Colectores, Interceptores,
410 3 Diseños de Detalle 11 14-Ene-11
Zipacón Emisarios, Est. Bombeo
Guatavita, Suesca, Bojacá,
420 3 Diseños de Detalle PTARs 12 28-Ene-11
Nemocón, Cogua y Zipacón
440 Cachipay, Sesquilé, Chía 3 Diseños de Detalle 13 11-Feb-11
Emisarios, Est. Bombeo
Sesquilé, Chía, Sopó, Tabio, Cota,
450 3 Diseños de Detalle PTARs 14 25-Feb-11
Zipaquirá
DESARROLLO TALLERES DE REVISIÓN FASES 3 INFORMES ENTREGAS 12, 13 Y 14 Y SOCIALIZACIÓN DISEÑOS DE DETALLE
Ajuste y Complementación Diseños de Detalle,
460 Chocontá, Guatavita, Nemocón, 3y4 Documentos de Licitación - 15 07-Mar-11
Villapinzón, Actividades Complementarias
Ajuste y complementación Cachipay, Diseños de Detalle,
470 Cogua, Gachancipá, La Calera, 3y4 Documentos de Licitación - 15% 16 15-Mar-11
Suesca, Zipacón Actividades Complementarias
Ajuste y complementación Bojacá, Diseños de Detalle,
475 Guatavita, Subachoque, Suesca, 3y4 Documentos de Licitación - PTARs 17 22-Mar-11
Villapinzón Actividades Complementarias
DESARROLLO TALLERES DE REVISIÓN FASES 3 Y 4 INFORMES ENTREGAS 15, 16 Y 17 Y SOCIALIZACIÓN DISEÑOS DE DETALLE

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Plazo Producto (%) de Fecha de Entrega

Municipio
(días) Fase Contenido Relacionado con Pago Entrega Contrato
Diseños de Detalle,
Ajuste y complementación Bojacá, Colectores, Interceptores,
485 3y4 Documentos de Licitación - 18 31-Mar-11
Cajicá, Chía, Sesquilé, Emisarios, Est. Bombeo
Actividades Complementarias
Ajuste y complementación Cogua, Documentos de Licitación -
490 3y4 PTARs 15% 19 04-Abr-11
Nemocón, Zipacón Actividades Complementarias
Ajuste y complementación Sesquilé, Documentos de Licitación -
495 3y4 PTARs 20 08-Abr-11
Sopó, Tabio Actividades Complementarias
Ajuste y complementación Cota, Documentos de Licitación -
500 3y4 PTARs 5% 21 15-Abr-11
Chía, Zipaquirá Actividades Complementarias
REVISIÓN FINAL DE LAS FASES 3 Y 4 Y SOCIALIZACIÓN DISEÑOS DE DETALLE
515 Todos 5 Informe Final 22 30-Abr-11
Acta de Terminación Informe Resumen Ejecutivo del Contrato 10%
4.2 DATOS DEL CONTRATO

En el Cuadro 4.2 se indican los datos más relevantes del Contrato.
Cuadro 4.2 Datos del Contrato
Objeto: Diseños de Detalle para la Construcción de Obras de

Saneamiento en los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá,
Paquete 1”; que incluyen: Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales, Sistemas de Bombeo, Interceptores, Colectores y
Obras complementarias.
No Objeción del BID a la Evaluación Técnica, CCO2497/2009 (23-07-09)
apertura de Ofertas de Precio y Negociación
Acta de Negociación 24/08/2009
No Objeción del BID para suscribir Contrato CCO3419/2009 (1-10-09)
Adjudicación del Contrato 19/10/2009 (Radicación 20092121341)
Contrato No. 0735-09
Fecha Firma: Nueve (9) de Noviembre del 2009
Identificación BID COA 6579
Contratista Consorcio Diseños Saneamiento
NIT 900319466-9
Valor: $ 2.604.282.515.00
(Valor Neto $2.035,136,598.00 más $569,146,217.00 por
Impuestos)
Plazo del Contrato: Diez y Seis meses y Medio (16.5)
Suspensión del Contrato: Treinta y cinco (35) días.
Fecha de Inicio: Primero (1) de Diciembre del 2009
Fecha de Terminación: Treinta (30) de Abril del 2011
Componente del Convenio CAR-BID 3 - Diseños Específicos de Ingeniería

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
4.2.1 PÓLIZAS DE LA GARANTÍA ÚNICA

En el Cuadro 4.3 y el Cuadro 4.4 se indican los datos relevantes de las pólizas de la garantía única.
Cuadro 4.3 Pólizas Inicial
TIPO DE NUMERO DE
ENTIDAD RIESGO CUBIERTO VIGENCIA VALOR
GARANTÍA LA GARANTÍA
09/11/2009
POLIZA SURAMERICANA Cumplimiento 0419336-1 Hasta $520.856.503
09/11/2010
09/11/2009
POLIZA SURAMERICANA Calidad 0419336 Hasta $520.856.503
09/07/2012
09/11/2009
Prestaciones
POLIZA SURAMERICANA 0419336 Hasta $130.214.126
Sociales
09/07/2013
Responsabilidad 09/11/2009
POLIZA SURAMERICANA Civil 0132203-5 Hasta $130.214.126
Extracontractual 09/08/2010
Cuadro 4.4. Pólizas Modificadas
TIPO DE NUMERO DE LA
ENTIDAD RIESGO CUBIERTO VIGENCIA VALOR
GARANTÍA GARANTÍA
01/12/2009
POLIZA SURAMERICANA Cumplimiento 0419336-1 Hasta $520.856.503
12/05/2010
01/12/2009
POLIZA SURAMERICANA Calidad 0419336 Hasta $520.856.503
08/05/2012
01/12/2009
Prestaciones
POLIZA SURAMERICANA 0419336 Hasta $130.214.126
Sociales
08/05/2013
Responsabilidad 09/11/2009
POLIZA SURAMERICANA Civil 0132203-5 Hasta $130.214.126
Extracontractual 09/10/2010
4.2.2 OTROS PAGOS PARA LEGALIZACIÓN DEL CONTRATO

En el Cuadro 4.5 se indican otros pagos efectuados por el Consultor dentro del proceso de
legalización del Contrato.
Cuadro 4.5. Pagos Legalización
CONCEPTO ENTIDAD COMPROBANTE VALOR

PUBLICACIÓN DAVIVIENDA 0292147 $3.602.900
TIMBRE TESORERÍA CAR 112934 $5.087.841
PARAFISCALES CONSORCIO CERTIFICADO NA

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
4.3 ANÁLISIS DEL ALCANCE GENERAL DEL CONTRATO

Tomando como base la información registrada en los Términos de Referencia, donde se resumen las
obras concertadas con los municipios para ser llevadas a diseño de detalle o revisión de diseño de
detalle, y los esquemas de localización de las obras de los informes No. 6 finales de los Planes
Maestros efectuados a través del Contrato de Consultoría No. 0559-07, COA5824 , se realizó una
visita a cada municipio con el fin de corroborar y ajustar la planificación general del proyecto, para las
obras que tienen que ver con INTERCEPTORES, COLECTORES, REDES y PTARS y poder cumplir con uno
de los objetivos del proyecto que es “Materializar los resultados y las recomendaciones propuestas en
los Estudios de Factibilidad de los Planes Maestros, efectuados a través del Contrato de Consultoría
No. 0559-07, COA5824, en especial el Informe No. 6 - Final correspondiente a los Municipios del
alcance de los trabajos”.
Para este efecto se analizaron también en esta etapa de planificación, las actas de concertación de las
obras a diseñar resultado de reuniones entre la CAR y cada uno de los municipios, con la presencia de
los consultores de los Planes Maestros mencionados anteriormente, así como la información
inicialmente suministrada por los municipios de El Rosal, El Colegio, Bojacá, Sopó, para la revisión de
diseño de detalle de las obras.
En el Anexo 3 se presenta un análisis comparativo de lo señalado como alcance en cada una de las
instancias mencionadas de donde se resaltan los siguientes hallazgos principales:
• En los municipios Bojacá, El Rosal y Sopó parte de las obras objeto de revisión de diseño ya se
encuentran construidas total o parcialmente. Se entregan diseños para revisión de algunas obras
diferentes a las concertadas previamente con los municipios, lo cual está siendo discutido con la
CAR.
• En el municipio de El Colegio uno de los interceptores incluido en los términos de referencia para
revisar su diseño ya está construido. Se recibieron diseños de otras obras que no coinciden con
los planteamientos de Latin Consult y que sirvieron de base para definir el objeto de ésta
Consultoría. Esta situación implica una nueva concertación con el Municipio y la CAR.
• En los municipios de Chocontá, Cogua, Gachancipá, Nemocón, Tenjo se debe precisar y concertar
con el municipio la localización de las obras nuevas de redes y conexiones, así como el alcance
del denominado “mejoramiento o mejora” en redes y colectores.
• En el municipio de Chía se debe analizar, con las autoridades municipales, la CAR y los dueños de
los predios afectados, los corredores planteados en los planes maestros para la localización de
los interceptores, particularmente del Río Frío que atraviesan zonas con cultivos de hortalizas e
invernaderos.
• En el municipio de Sesquilé se debe analizar, con las autoridades municipales y la CAR los
corredores planteados en los planes maestros para la localización de las obras de separación de
aguas pluviales y las obras de adecuación del efluente pluvial, que no corresponden a cursos de
agua.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
• En el municipio de Suesca, por el corredor planteado en los Planes Maestros ya existe un

emisario que lleva actualmente las aguas residuales a la PTAR por lo cual se deberá concertar con
las autoridades municipales y la CAR el trazado del nuevo emisario, dado que el corredor de
afectación es angosto y las interferencias son notables.
• En los municipios de Zipaquirá, Tabio y Tenjo, las PTARS se encuentran en obras de ampliación y
mejoras que hacen necesario precisar el alcance de esta consultoría para esta componente.
Teniendo en cuenta lo anterior se establece la necesidad de plantear una etapa de revisión de

alcances con las autoridades municipales y la CAR en todos y cada uno de los municipios, antes de dar
inicio a los trabajos objeto del proyecto, puesto que las diferencias e inconsistencias encontradas
afectan de manera importante la planificación realizada por esta Consultoría tanto para la
elaboración de la propuesta como la realizada al incluir algunos municipios con prelación o
priorización en la revisión de los diseños de detalle.
Como esta etapa de revisión y precisión de alcances en cada municipio, (entiéndase en relación con
los componentes de los sistemas a ser diseñados y sus características operativas esenciales, así como
la factibilidad técnica de los trazados propuestos, aspectos que en el marco de desarrollo de
proyectos de saneamiento deben quedar definidos plenamente en un Plan Maestro), no estaba
prevista en los alcances del contrato de Consultoría y se hace estrictamente necesaria para la
realización del mismo, esta Consultoría propone la suspensión del contrato, mientras se realizan las
reuniones con todas y cada una de las autoridades municipales y la CAR y se realizan los ajustes en
planificación de la realización de los trabajos, a partir del 14 de diciembre de 2009 y hasta el 13 de
enero de 2010, fecha en la cual se espera haber concluido todas las reuniones planteadas.
En el Anexo 3 se presenta la matriz de resumen de las obras inicialmente previstas a ser diseñadas y
las que finalmente fueron diseñadas.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
5 ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOS
5.1 INFORME PRINCIPAL

La estructura prevista para el desarrollo del Contrato está organizada por grupos técnicos principales
de trabajo, así:
• Colectores, Interceptores, Estaciones de bombeo

• PTARs (plantas de tratamiento de aguas residuales)
Dentro de estos dos grupos principales se han conformado subgrupos de trabajo que realizarán
labores comunes a estos, así:
• Geotecnia y Trabajos de campo, en cabeza directa del especialista en geotecnia.

• Aspectos Complementarios, liderado por el especialista ambiental.
• Costos y Presupuestos, conformado por ingenieros de amplia experiencia en el campo de
presupuestos y especificaciones técnicas.
5.2 ORGANIGRAMA DEL PROYECTO

De acuerdo con el Contrato, el alcance de los trabajos, la metodología propuesta por el Consultor y
los plazos de entrega parciales, el Consorcio estableció su organización para desarrollar los trabajos a
través de los grupos técnicos principales, que estarán encabezados por el mismo personal clave de
profesionales presentados en la propuesta, los cuales estuvieron disponibles para este proyecto en
los mismos términos indicados en la oferta:
• Director de Proyecto: Carlos Alberto Giraldo López

• Especialista en PTARs: Cristián Gálvez
• Especialista Sanitario: María Mercedes Uribe
• Especialista en Geotecnia: Guillermo Ángel Reyes
Se propuso, como parte de organización de la dirección del proyecto contar con un codirector de
proyecto quien estuviese en forma permanente atendiendo la parte técnica del contrato así como la
asistencia a todas las reuniones y comités tanto con la Corporación como con los Municipios ya sea
acompañando al Director de Proyecto o reemplazándolo si por alguna circunstancia éste no pudiere
asistir. El codirector tendría el mismo nivel de autoridad del Director y trabajaría en estrecha
comunicación y bajo su directriz.
Para el cargo de codirector se dispuso al Ingeniero Civil IAN CARLOS ORTIZ RICO, quien tiene como
calificaciones académicas una Maestría en Hidráulica de la Universidad de los Andes y cuenta con

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
amplia experiencia en el diseño, conceptualización y construcción de sistemas de saneamiento básico

en diferentes proyectos en Colombia.
De igual forma, se contó con un coordinador técnico y administrativo del contrato que tenía como
funciones básicas la relación directa con el cliente para la coordinación de aspectos técnicos,
administrativos y logísticos que permitieran el adecuado y armónico desarrollo del contrato.
Coordinando todos los grupos de trabajo tanto de oficina como de campo, haciendo seguimiento al
cumplimiento de los plazos parciales y fechas y entrega de productos.
Para el cargo de coordinador del contrato designo a la Ingeniera Civil MARÍA CRISTINA PEÑA CHACÓN,
quien tiene como calificaciones académicas una Especialización en Recursos Hídricos y otra en
Gerencia de Proyectos, y cuenta con amplia experiencia en diseños e Interventoría de proyectos de
saneamiento así como en la coordinación de proyectos similares al objeto del contrato.
En el Anexo 1 se presenta el organigrama diseñado para el desarrollo de los trabajos del contrato.
5.3 CRONOGRAMA
En el Anexo 2 se presenta el plan de trabajo mediante el cual se desarrollo esta consultoría, el
cronograma considera como fecha de inicio el del acta de iniciación de los trabajos suscrita el 1 de
diciembre; sin embargo y habida cuenta del análisis del alcance presentado capitulo anterior, debido
a la falta de la verificación de los alcances y la necesidad de que estos sean ratificados por los
alcaldes, tanto de las obras que serán objeto de diseños detallados, como de las que de acuerdo con
los términos de referencia solo serán objeto de revisión de los mismos, el cronograma incluyo dicho
planteamiento.
El cronograma a partir de la consideración anterior contempla para efecto de los planes de trabajo y
la entrega de productos, de acuerdo con los compromisos del acta de negociación suscrita con la CAR,
4 grupos de municipios que a partir de este momento se denominan A, B, C y D. El grupo D
corresponde, en general, a los municipios en los que de acuerdo con la negociación mencionada se
tienen además compromisos de revisiones de los proyectos ya diseñados por los municipios allí
incluidos. Se hace notar sin embargo, que algunos de esos municipios tienen otros componentes
dentro de los alcances de ésta Consultoría que son objeto de diseño de detalle, los cuales se harán
dentro del plan general de desarrollo de los trabajos ofrecido desde la propuesta. Los compromisos
de las revisiones prioritarias de los diseños ya realizados por los municipios se indican de manera
específica en el cronograma.
Por otra parte es importante advertir que en la programación de las actividades de las fases 2 y 3 se
hace diferencia entre las actividades relativas a las REDES, INTERCEPTORES y OTRAS TUBERÍAS y las de
las PTAR. En tal sentido es importante tener en cuenta además que los cuatro grupos considerados en

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
cada uno de estos dos frentes principales (conducciones y PTAR) no incluyen los mismos municipios,
porque algunos tienen tubos y no PTAR o al contrario. Esto se aprecia en el cronograma donde cada
grupo y por frente de actividad principal, precisa los nombres de los municipios que hacen parte del
mismo. Estos aspectos son muy importantes para efecto de la entrega de productos, en plena
concordancia con los términos del Acta de Negociación.
Al final de la Fase 2, el cronograma contempla para los distintos grupos de municipios, unos plazos
cortos para los procesos de socialización con participación de la CAR, que de acuerdo con lo indicado
en la audiencia para la preparación de la propuesta se harán para revisar y ratificar por parte de los
alcaldes y sus comunidades, los compromisos (costos, impactos urbanos, ambientales, prediales, etc.)
asociados a la implementación de las obras que quedarán cubiertas por esta Consultoría.
5.4 ASPECTOS OPERATIVOS Y LOGÍSTICOS

El consultor previó la agrupación de los municipios para el desarrollo de las actividades de campo, de
forma tal que se minimizaran los tiempos de traslado del personal y equipo, permitiendo acometer
los trabajos en el menor tiempo posible.
Se previó la participación de varios grupos de topografía y geotecnia, así como de toma de muestras
de calidad de agua, para garantizar el cumplimiento de los plazos parciales pactados. Se conto con
ingenieros de campo que coordinaron todas estas labores así como la logística correspondiente a
cada una de ellas.
Los diseños de ingeniería propiamente dichos se dividieron como se indica en el organigrama, por
grupos de trabajo, es decir Redes y PTARs, entendiendo como redes interceptores, colectores,
estaciones de bombeo y alivios. Se organizaron dos grupos de trabajo adicionales que corresponden
a Aspectos Complementarios que incluyen el componente ambiental, social y catastral y, otro grupo
de especificaciones técnicas, cantidades de obra y presupuesto.
El Consorcio conto con el siguiente software especializado para el diseño de redes de alcantarillado y
elaboración de planos: SEWERGEMS, EPASWWMM, XPSWMM, Civil3D, AutoCAD.
Además del anterior y para la realización de los trabajos se utilizaron de equipos de cómputo de
última generación con los programas de Microsoft Office bajo Windows XP y Windows Vista. El
control del desarrollo del proyecto fue realizado por la dirección y coordinación con la herramienta
Microsoft Office Project.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
6 GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO

6.1 LOCALIZACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DEL ALCANCE DEL CONTRATO
En la Figura 6.1, se indica la localización de los 22 Municipios del Alcance del Contrato con relación a
la Cuenca del Río Bogotá.
Figura 6.1 Localización de los Municipios Alcance del Contrato

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
6.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ZONA DE ESTUDIO

A partir de los informes finales de Planes Maestros de los Municipios producto del Contrato de
Consultoría No. 0559-07, COA5824 de la CAR, en concordancia con lo establecido en el Contrato No.
0735-09, COA6579, se presenta un resumen de los datos generales de cada uno de los 22 Municipios
incluidos en el alcance del contrato.
En el Cuadro 6.1, se indican los datos más relevantes del Municipio de Zipaquirá, información que en
principio y por su carácter reciente (2008), solo seria ampliada en los aspectos asociados a los diseños
de los elementos específicamente contemplados en los alcances de ésta consultoría en la Fase 2,
teniendo en cuenta los resultados de las reuniones y recorridos que se realizarán con los alcaldes y la
CAR para la verificación y ratificación de los objetivos de los trabajos en cada una de las poblaciones.
Adicionalmente, los especialistas sanitario y geotécnico del Consorcio efectuaron recorridos a los 22
Municipios para verificar, de acuerdo con el alcance establecido en los términos de referencia para
cada uno de ellos, los requerimientos de actividades tales como topografía y geotecnia, con el fin de
establecer la programación de ejecución de los trabajos de campo.
Como parte de los trabajos y con el fin de adelantar la revisión de los diseños realizados directamente
por los municipios e incluidos en las obras que se llevarían a cabo mediante Convenios con los
respectivos Municipios, se realizaron visitas a dichos municipios obteniendo la información listada en
el Cuadro 6.1.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 6.1 Datos Generales Municipio de Zipaquirá
RESUMEN DATOS GENERALES --> MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ
Diseños de Detalle para la Construcción de Obras de Saneamiento en los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá
Información
Grupo 1
Tema Sub Tema 22. Zipaquirá
Ubicación En la zona Central del departamento de Cundinamarca, a una distancia de 49 Km. de la Capital en dirección Noreste.
Altitud El casco urbano se encuentra a una altura de 2652 metros sobre el nivel del mar.
Localización Geográfica
Área Municipio El municipio tiene una extensión de 194.49 Km2 que en su mayoría corresponden al sector rural.
Área Urbana N/A
Precipitación En el municipio de Zipaquirá la precipitación presenta valores que fluctúan entre los 500 mm y 600 mm al año.
Temperatura Los valores de temperatura fluctúan entre 12°C – 15°C, como medios anuales.
Urbana 87.232
Población - Censo DANE -
Rural 12.806
Año 2005 (Habitantes)
Total 100.038
Residuos Sólidos Los residuos sólidos vienen siendo manejados por la EAAAZ ESP quien recoge 103 ton/día de residuos domiciliarios.
Servicio de Energía Según datos del SISBEN 2005, la zona urbana y rural de Zipaquirá presenta una cobertura del 99.7% y 98.3%, respectivamente.
Servicios Públicos
Servicio de Teléfono Tiene una cobertura de servicio del 38.4% en el área urbana y del 25.2% en el área rural, según datos fuente del SISBEN, 2005.
Servicio de Gas Natural El servicio de gas natural tiene una cobertura de 33.8% para el área urbana y del 15.6% para el área rural.
Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) Tiene Plan de Ordenamiento Territorial (POT).
Identificación Vertimientos Actualmente no se presentan vertimientos de posibles focos de alta contaminación como industrias u otras actividades.
Plan de Saneamiento y
Optimizar el caudal de AR a las PTAR (I y II). De acuerdo al Plan Maestro de Alcantarillado año 2000.
Manejo de Vertimientos Programa, Proyectos y
Separación de las Aguas Pluviales del Saneamiento Combinado.
(PSMV) Actividades
Mejoramiento y protección de los cauces del cuerpo de aguas o quebradas que atraviesan el casco urbano del municipio.
Características El sistema de agua potable es abastecido mediante gravedad desde el Río Neusa (Sistema Regional).
Capacidad El sistema regional Zipaquirá, Cogua, Nemocón se abastece desde el Río Neusa, en el se realiza captación lateral de 330 L/s.
PTAP Dos plantas, una planta convencional con una capacidad de tratamiento de 190 l/s y la otra con una capacidad de 140 l/s.
Cobertura La cobertura en el servicio de acueducto es del 99.6% en el casco urbano y 99.8% en el área del proyecto.
Sistema de Acueducto Continuidad El servicio de acueducto presenta una continuidad del 100%, puesto que el servicio es prestado 24 horas por día.
Calidad Es controlada con análisis fisicoquímicos y bacteriológicos a la salida de las plantas de tratamiento y en puntos del casco urbano.
Pérdidas Datos suministrados por la empresa de servicios públicos encontramos que las pérdidas de agua se encuentran en el 40%.
Sectorización La sectorización de red mejorara la operación y es parte de acciones de control de perdidas con la instalación de macromedición.
Catastro El catastro técnico de las instalaciones se encuentra incompleto por lo que debe ser complementado y actualizado.
El sistema es tipo combinado en un 80% del área del proyecto y funciona por gravedad.
Características Los colectores están contruidos en tuberías gres, concreto y más recientes en Novafort, con diámetros que van desde 8” hasta 55”.
Sistema de Alcantarillado El catastro técnico de las instalaciones se encuentra incompleto por lo que debe ser complementado y actualizado.
Cobertura La cobertura en el servicio de alcantarillado es del 99% en el casco urbano y 87.9% en el área del proyecto.
Estado Físico Sistema combinado, PTAR Zipa I, Zipa II, en fase de optimización.
La PTAR de Zipa I, actualmente se encuentra en obras de ampliación de su capacidad de tratamiento.
Sistema de Tratamiento Características
Estas obras permitirán tratar un caudal medio de diseño de 173 l/s y una carga orgánica de 4733 Kg de DBO5/día.
de Aguas Residuales
Tipo de Tratamiento Preliminar y trampa de grasas, secundario con lagunas aireadas facultativas y finalmente tratamiento facultativo por lagunaje.
Total 164.937
Población - Año 2035 Urbana 152.657
(Habitantes) Resto 12.280
Del Proyecto 153.885
Nivel de Complejidad s/RAS2000 (Tabla A.3.1-Asignación de Nivel de Complejidad), corresponde a un Nivel de Complejidad Alto.
Peíodo de Diseño El período de diseño de los componentes de alcantarillado de aguas residuales se fija un período de diseño de 27 años.
Profundidad de Colectores La profundidad mínima utilizada entre rasante de la vía y la clave será de 1.20m.
Cálulo Hidráulico Se supondrá que el flujo es permanente uniforme en el conducto y como tal para el análisis utilizará la fórmula de Manning.
Criterios de Diseño
Relación de Caudal de Diseño y Tubo lleno es 0.60, Rango de Diámetro de Tubería de 8 a 21 pulgadas.
Sistema de Aguas
Diámetro Tubería Relación de Caudal de Diseño y Tubo lleno es 0.70, Rango de Diámetro de Tubería de 24 pulgadas a 1.20 m.
Residuales
Relación de Caudal de Diseño y Tubo lleno es 0.90, Rango de Diámetro de Tubería matores a 1.25m.
Velocidad mínima: La Velocidad mínima es de 0.60 m/s a tubo lleno.
Velocidades
Velocidad máxima: La Velocidad máxima a tubo lleno es de 5 m/s para tuberías de Gres y Concreto.
Nota: N/A - No Aplica debido a que no se encontró Fuente: PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, PARA MUNICIPIOS DE LA CUENCA DEL RIO BOGOTÁ CONTRATO 0559 – 07 (COA 5824)
información en el informe final del municipio. INFORME FINAL - MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7 ACTIVIDADES BÁSICAS Y PREDISEÑOS

7.1 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
La recopilación de información consistió en la compilación de la información contenida en el informe
Final del Contrato Nº 0559-07, COA5824, a cargo de la firma consultora Latin Consult y cuya entidad
contratante fue la CAR. Esta información se complementó con visitas al municipio y búsqueda de
información en diversas entidades como se presenta en el presente capítulo.
La recopilación de información consistió en la compilación de la información contenida en el informe

Final del Contrato Nº 0559-07, COA5824, a cargo de la firma consultora Latin Consult y cuya entidad
contratante fue la CAR. Esta información se complementó con visitas al municipio y búsqueda de
información en diversas entidades como se presenta en el presente capítulo.
7.1.1 ASPECTOS FÍSICOS
7.1.1.1 Localización Geográfica

El municipio de Zipaquirá hace parte de la provincia denominada Sabana Centro, localizado en la zona
Central del departamento de Cundinamarca, a una distancia de 49 Km. de la Capital de la República
en dirección Noreste.
Geográficamente se ubica en 5° 01' 35" latitud norte y 74° 00' 25" longitud oeste. El casco urbano se
encuentra a una altura de 2652 metros sobre el nivel del mar; el Municipio tiene una extensión de
194.49 Km2 que en su mayoría corresponden al sector rural.
7.1.1.2 Límites del municipio

Norte: Municipios de Cogua y Pacho
Este: Municipios de Chía y Cota
Sur: Municipios de Cogua, Nemocón y Tocancipá
Oeste: Municipios de Subachoque y Tabio
7.1.1.3 Vías de Comunicación

Al municipio se accede a través de la vía Bogotá – Chía – Zipaquirá ó de la vía Bogotá – Autopista
Norte- Briceño – Zipaquirá.
7.1.1.4 Hidrología
La información sobre la cantidad y calidad del agua, para el municipio fue tomada del POMCA de la
cuenca del Río Negro, año 2006.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.1.4.1 Subcuenca del Rio Negro

La subcuenca Río Negro es la más pequeña de las cuencas de tercer orden en la cuenca del Río
Bogotá, de acuerdo con la clasificación establecida por la CAR. En ella se localiza la cabecera
municipal de Zipaquirá y es por lo tanto el drenaje principal de la ciudad y al norte una pequeña parte
del municipio de Cogua. Limita al norte y al oriente con la subcuenca del río Neusa y al occidente, con
la subcuenca del Río Frío. Se encuentra localizada en la zona norte de la cuenca del Río Bogotá. Sus
cabeceras se encuentran sobre la cota 3.300 msnm y la parte baja en su desembocadura está sobre la
cota 2.600 msnm. Tiene como tributarios importantes las quebradas El Amolador, El Hospital y El
Gavilán. El área total de la subcuenca es de 33.9 Km2, el cauce principal tiene una longitud de 8.4 Km.
y está ocupada en un 50% aproximadamente por la cabecera del municipio.
7.1.1.4.2 Calidad del Recurso

La información presentada a continuación fue tomada de los estudios del PSMV del municipio y del
POMCA de la cuenca del Río Negro a la cual pertenece el municipio. A continuación se muestran los
resultados obtenidos para el ICA en la estación sobre el río Negro antes de Zipaquirá.
7.1.1.4.3 Puntos de Vertimiento de Aguas Residuales.

Se localizaron puntos en las entradas de las quebradas al casco urbano (costado occidental).
Puntos internos en las redes de alcantarillado, cercano a sitios donde posiblemente cambia las
características del flujo por la presencia de vertimiento de aguas en dos fábricas pequeñas de quesos
y estaciones de gasolina (realmente dentro de los predios urbanos no existen industria que conlleve
un cambio de características físico – químicas y bacteriológicas grandes en el sistema).
Puntos de entrega de las quebradas que se unen antes (Tejar – Coclíes – San Antonio y Salinas) a la Q.
El Amoladero y punto de entrega de la Q. La Arteza a la Q. Río Negro, y finalmente al punto de
entrega del Río Negro al Río Bogotá.
7.1.1.5 Hidrogeología
En inmediaciones del Municipio de Zipaquirá, se encuentran depósitos Cuaternarios (Qal), y afloran
rocas de la Formación Arenisca de Cacho (Tpc), constituida por areniscas cuarzosa, de grano medio,
gris clara, local mente capas interestratificadas de conglomerados, localmente hay dos miembros de
areniscas separadas por una capa de arcillolita limosa; Formación Guaduas(TKgu), compuesta por
arcillolita limosa y limolitas arcillosas, abigarrada, con capas de carbón en la parte inferior; Formación
Guadalupe superior (Ksgs), compuesta por en la parte superior por arenisca cuarzosa, dura a friable,
de grano medio a grueso, gris clara, localmente maciza; en la parte media, limonita cuarzosa, silícea,
en capas delgadas; en la parte inferior, arenisca cuarzosa, generalmente maciza, de grano medio, gris
claro, localmente arcillita limosa; Formación Guadalupe Inferior (Ksgi), constituida por arcillita y
limolita arcillosa, arenisca cuarzosa, localmente maciza en la parte superior; en la parte media se
encuentra limolita silícea, caolinitica, en capas delgadas, localmente arcillita limosa; en la parte
inferior , arenisca cuarzosa, localmente arcillita limosa; y Formación Chipaque (Ksc), constituida por
arcillolitas grises, capas delgadas de areniscas de grano fino, localmente mantos delgados de carbón.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Hidrogeológicamente, las Formaciones Arenisca de Cacho y la Formación Guadalupe se consideran

acuíferos; las Formaciones Guaduas y Chipaque, se consideran acuitardos. Según el Estudio realizado
por esta Consultoría se dispone de unas reservas de Aguas Subterráneas del orden de 240 millones de
m3 (Ver Figura 7.1).
Figura 7.1 Perfil hidrogeológico Zipaquira
Fuente: Informe Final Latin Consult – Contrato 0559 – 07 - 2009
7.1.1.6 Climatología
El análisis del clima para el área de estudio, está basado según el estudio climatológico realizado para
el POMCA de la Cuenca del Río Negro, año 2006.
7.1.1.6.1 Precipitación
En el municipio de Zipaquirá la precipitación presenta valores que fluctúan entre los 500 mm y 600
mm al año.
7.1.1.6.2 Temperatura
Los valores de temperatura fluctúan entre 12°C – 15°C, como medios anuales.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.1.6.3 Humedad Relativa

La humedad relativa media mensual presenta una distribución temporal de tipo uniforme. Los valores
más altos se presentan en los periodos Abril – Mayo y Octubre – Noviembre, siendo los meses de
Abril y Noviembre los más húmedos con registros de 77.6% y 78.5% respectivamente. Los valores más
bajos se observan en los meses de Enero, Febrero y Marzo observándose a Enero como el que
presenta el menor registro, con un valor del 71.5%. El valor promedio anual es de 75.1%. El valor
máximo es de 84% y el mínimo de 58.8%.
7.1.1.6.4 Evaporación
La evaporación presenta valores entre 900 mm – 1000 mm.
7.1.1.6.5 Brillo y Radiación Solar

La distribución temporal presenta un régimen de tipo monomodal. Los valores más altos se presentan
en el mes de Diciembre, en el segundo semestre, y de Enero a Marzo en el primer semestre, siendo
Enero el que presenta el mayor valor, con un registro de 178 horas. Los valores menores se observan
en los meses de Mayo y Junio, con registros de 105 horas. El valor total anual es de 4.350 horas, con
máximo de 5.100 horas y mínimo de 1.538 horas.
La radiación solar, presenta una distribución de tipo monomodal a lo largo del año, con valores que
varían alrededor de las 310 cal/cm2, excepto durante los meses de Noviembre y Diciembre en el
segundo semestre, donde se observan los valores más altos, con registros de 328 cal/cm2 y 331
cal/cm2, respectivamente y en los meses de Enero, Febrero y Marzo, donde Enero presenta el valor
más alto del año, con un registro de 370 .cal/cm2.
7.1.1.7 Suelos
7.1.1.7.1 Suelos de Montañas en Clima Muy Frío y Muy Húmedo

Su origen se basa en geoformas en las cuales la estructura original de roca se conserva parcialmente,
pero ha sido paulatinamente labrada y modelada por procesos erosionales y acumulación de
materiales de origen eólico, principalmente.
Estas unidades cartográficas se distribuyen en su mayoría en alturas entre 3.000 y 3.600 msnm, en
clima ambiental muy frío y muy húmedo con precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y
temperatura entre 8 °C y 12 °C.
7.1.1.7.2 Suelos de Montañas en Clima Frío Húmedo

Suelos cuyo origen se basa en geoformas en las cuales la estructura original de roca se conserva
parcialmente, pero ha sido paulatinamente labrada y modelada por procesos erosionales y
acumulación de materiales de origen eólico, aluvial y coluvial.
Los suelos de estas unidades, se encuentran en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, en un clima
ambiental frío y húmedo, con temperaturas entre 12 °C y 18 °C y precipitación promedia anual entre
1.000 y 2.000 mm.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.1.7.3 Suelos de Montañas en Cima Frío Seco

Su origen se basa en geoformas en las cuales la estructura original de roca se conserva parcialmente,
pero ha sido paulatinamente labrada y modelada por procesos erosionales y acumulación de
materiales de origen aluvial y coluvial.
Los suelos pertenecientes a estas unidades cartográficas se localizan en alturas entre 2.000 y 3.000
msnm, bajo clima ambiental frío y seco, caracterizado por temperaturas entre 12 °C y 18 °C y
precipitación promedio anual entre 500 y 1.000 mm.
7.1.1.8 Topografía
Está conformado por los cerros y colinas que configuran el paisaje natural del municipio. Los cerros de
la sabana se consideran como elementos estructurantes del paisaje que permiten identificar el
territorio, generando patrones morfológicos de construcción histórica del paisaje y, por lo tanto
deben preservarse.
Los planos disponibles con la topografía del municipio se relacionan en el siguiente numeral. La
topografía base se usa como referencia en esta etapa de los estudios la cual se actualizará y validará
con los levantamientos topográficos que se vienen realizando por parte de la presente Consultoría.
7.1.1.9 Cartografía
La cartografía consultada se presenta en el Cuadro 7.1 tomado del Informe Final del Contrato Nº
0559-07, COA5824
Cuadro 7.1 Cartografía Urbana Disponible
Fuente: Informe Final Latin, Consult, Contrato Nº 0559-07, COA5824
7.1.1.10Geología
La información relacionada con los temas de Geología y Suelos ha sido extraída del Informe Final del
Contrato Nº 0559-07, COA5824 (Latin Consult), que a su vez fue extraída del POMCA subcuenca río
Negro, año 2006.
Se caracteriza por presentar topográficamente relieves montañosos. El municipio de Zipaquirá se

divide en dos partes muy distintas; la primera hacia el oriente es la sabana de Bogotá, mientras la
segunda al occidente, francamente montañosa está constituida por grandes serranía de la cordillera
central, que viniendo de Cajicá atraviesan el municipio y se prolongan hacia Tausa, Ubaté y Carupa;
tiene su principal altura en el Páramo Guerrero a 3200 msnm.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.1.11Disposición Urbanística
Teniendo como referencia el Acuerdo No. 08 – 2003. Concejo Municipal de Zipaquirá. Por el cual se
adoptan los ajustes al Plan de Ordenamiento Territorial, Con el objeto de profundizar y
complementar las disposiciones de ordenamiento establecidas en el presente Acuerdo, se ha
determinado la necesidad de realizar Planes Parciales para el desarrollo de intervenciones y
actuaciones urbanísticas en diferentes sectores de la ciudad, los cuales se enuncian a continuación
con sus respectivas directrices para su formulación.
De conformidad con lo establecido en la ley 388 de 1997, se entiende por Planes Parciales “los
instrumentos mediante los cuales se desarrollan y complementan las disposiciones de los planes de
ordenamiento para las áreas determinadas del suelo urbano y para las áreas incluidas dentro del
suelo de expansión urbana, además de las que deban desarrollarse mediante unidades de actuación
urbanística, macroproyectos u otras operaciones urbanas especiales, de acuerdo con las
autorizaciones emanadas de las normas urbanísticas generales...”
7.1.1.11.1 Planes Parciales de Mejoramiento Integral

Las acciones de mejoramiento de entorno y de viviendas, se definirán mediante planes parciales de
Mejoramiento Integral. La elaboración de dichos planes, se orientará por las siguientes directrices:
La propuesta de Mejoramiento deberá contemplar como mínimos las siguientes acciones:
1.1. Espacio Público: Pavimentación y arborización de vías vehiculares y peatonales.
Creación de parques locales, cumpliendo con la proporción determinada de cesiones obligatorias

verdes, de conformidad con lo determinado en el presente Acuerdo.
Dotación de inmobiliario y arborización de parques locales (existentes y nuevos)
1.2. Servicios Públicos:
Espacio Público: Pavimentación y arborización de vías vehiculares y peatonales.
Dotación de alumbrado público
Dotación de Teléfonos públicos
1.3. Equipamiento comunitario:
Construcción de equipamientos asistenciales, de salud y educativos.
2. Definición de mecanismos e instrumentos de gestión.
3. Proyecto de delimitación de las unidades de actuación urbanísticas, si es el caso

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.1.11.2 Planes Parciales de Desarrollo para las áreas clasificadas como Suelo de Expansión
Para el desarrollo de las áreas de expansión se exige la elaboración y aprobación de Planes Parciales,
cuyas directrices para su formulación son las siguientes:
• El ámbito espacial del Plan Parcial debe coincidir con la delimitación de las Areas Morfológicas
Homogéneas determinadas en el artículo 57. DELIMITACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS ÁREAS
MORFOLÓGICAS HOMOGÉNEAS, del presente Acuerdo.
• El uso predominante, así como las características urbanísticas tales como densidades máximas e
índices urbanísticos promedios, sistemas de espacio público deben corresponder a los asignados
para el Área Morfológica Homogénea que se desarrollará mediante la formulación del plan
Parcial.
• Se deberán desarrollar los siguientes lineamientos ambientales: Las zonas que presenten
elementos y cuerpos hídricos deberán dejar una ronda de 30 metros, a lado y lado del cauce del
cuerpo hídrico. Estas zonas deberán ser manejadas con senderos peatonales, amoblamiento
urbano (iluminación, señalización, canecas) y zonas verdes arborizadas.
PARÁGRAFO 1: Además de los sectores enunciados anteriormente, se podrán realizar Planes

Parciales en otros sectores de la ciudad y, podrán ser propuestos por iniciativa de la Administración
Municipal, o en su defecto, por los propietarios e interesados en las zonas.
PARÁGRAFO 2: Las rondas de quebrada en zonas consolidadas urbanísticamente que estén afectadas
o no por construcciones resultarán de un estudio específico puntual para cada zona afectada por
cuerpos de agua, la magnitud de dicha ronda deberá estar acorde con el tipo de desarrollo
urbanístico de cada sector, preponderando un interés ambiental y de espacio público generoso. Esto
debe estar enmarcado en lo establecido en el artículo 49 del Acuerdo 12 de 2000 Programa de
Protección de las Rondas.
7.1.1.12Materiales de Construcción
En el municipio de Zipaquirá solamente se presenta la extracción artesanal de arena, gravilla y recebo
de cantera; igualmente se presenta la extracción para la fabricación artesanal de bloque y ladrillo
cocido; todos las demás materiales de construcción deben ser llevados al municipio principalmente
desde Bogotá.
7.1.1.13Zonas de Riesgo Potencial

En el Cuadro 7.2 Grados de Riesgo en el Casco Urbano, tomada del Informe Final del Contrato No.
0559-07, COA5824, se indican los niveles de riesgo para el municipio mediante la evaluación de los
grados de riesgo en el casco urbano.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Par definir el tipo de riesgo en la zona fueron realizados estudios a partir de la información disponible,
utilizando métodos empíricos (combinación de mapas cualitativos y mapeo directo), para lo cual los
factores de análisis se combinaron mediante el uso de puntajes ponderados que se asignaron a cada
una de las amenazas. El puntaje fue asignado a cada tipo de riesgo obteniendo como resultado un
nivel de riesgo para la amenaza identificada.
La amenaza por sismo fue tomado de la norma sismo resistente NSR-98. En este caso, se identificó
que toda el área tiene una amenaza Alta por sismo, lo cual se suma a la susceptibilidad para
encontrar las áreas que podrían sufrir un menor, intermedio o mayor nivel de daños durante un sismo
Cuadro 7.2 Evaluación de los Grados de Riesgo en el Casco Urbano
Fuente: Informe Final Latin Consult – Contrato 0559-07 – 2009
• Grado Bajo (B): Zonas en la que el riesgo fue asumido y la probabilidad de ocurrencia está
asociada a la inducción del fenómeno.
• Grado Medio (M): Zonas en que la probabilidad de la ocurrencia de un fenómeno está sujeto a la
actividad o actividades y que deben existir medidas preventivas para minimizar la probabilidad.
• Grado alto(A): Zonas donde la probabilidad de ocurrencia del fenómeno es alta, la amenaza y
vulnerabilidad están latentes y no bastan las medidas de prevención. Para ellas deben existir
planes de emergencia para evacuación y restauración.
• Grado Muy Alto (MA): Zonas en las que por ningún motivo se deben asumir el riesgo y sólo
caben medidas restrictivas.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.2 CARACTERÍSTICAS SERVICIOS PÚBLICOS
7.1.2.1 Servicios públicos
7.1.2.1.1 Recolección de Basuras

Este servicio es prestado por la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Zipaquirá EAAAZ,
quien recoge 103 ton/día de residuos domiciliarios de los cuales el 66% es material biodegradable, el
13% es material no biodegradable y el 21% restante es material reciclable. Parta el año 2009 la
cobertura de prestación es del 99.1% en la zona urbana y el 60.4% en la rural, como se observa en el
Cuadro 7.3. La empresa cuenta con dos compactadores y dos volquetas para la recolección de los
residuos sólidos domiciliarios con una frecuencia de dos veces por semana. La disposición final de las
basuras se efectúa en el relleno sanitario de Mondoñedo.
Cuadro 7.3 Cobertura de Recolección de Basuras
Recolección de Basuras
Zona Urbana Zona Rural
Viviendas Cobertura % Viviendas Cobertura %
12117 99.1 4577 60.4
Fuente: Secretaría de Planeación de Cundinamarca 2009
7.1.2.1.2 Energía Eléctrica

En el municipio de Zipaquirá el servicio de energía eléctrica es prestado por la empresa privada
CODENSA S.A. en el año 2009 se contó con una cobertura del 99.71% en la zona urbana y un 98.45%
en la zona rural. (Ver Cuadro 7.4)
Cuadro 7.4 Cobertura de Energía Eléctrica
Energía Eléctrica
12117 99.71 4577 98.45
7.1.2.1.3 Teléfono
El servicio de telefonía en el municipio de Zipaquirá en el año 2009 contó con una cobertura del
37.1% y 24.2% en las zonas urbana y rural respectivamente (Ver Cuadro 7.5).
Cuadro 7.5 Cobertura de Teléfono
Teléfono
12117 37.1 4577 24.2

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.2.1.4 Gas Natural

El municipio de Zipaquirá en el año 2009 contó con una cobertura del servicio de gas natural del
39.8% en la zona urbana y de 13.09% en la zona rural, de acuerdo a la información suministrada por la
Secretaría de Planeación de Cundinamarca (Ver Cuadro 7.6)
Cuadro 7.6 Cobertura de Gas Natural
Gas Natural
12117 39.8 4577 13.09
7.1.2.2 Acueducto:
El municipio de Zipaquirá en el año 2009 contó con una cobertura del servicio de acueducto del
93.13% en la zona rural y un 84.4% en la rural, como se puede observar en el Cuadro 7.7. El prestador
de este servicio es EAAAZ.
Cuadro 7.7 Cobertura de Acueducto
Acueducto
Viviendas % Viviendas %
12117 93.13 4577 84.4
En el Cuadro 7.8 se presentan las características del sistema de acueducto del municipio de Zipaquirá.
Cuadro 7.8 Características del Sistema de Acueducto
El sistema de agua potable es abastecido mediante gravedad desde el Río

Abastecimiento
Neusa (Sistema Regional).
El sistema regional Zipaquirá, Cogua, Nemocón se abastece desde el Río
Capacidad
Neusa, en él se realiza captación lateral de 330 L/s.
Dos plantas, una planta convencional con una capacidad de tratamiento de
PTAP
190 l/s y la otra con una capacidad de 140 l/s.
El servicio de acueducto presenta una continuidad del 100%, puesto que el
Continuidad
servicio es prestado 24 horas por día.
Sistema de
Es controlada con análisis fisicoquímicos y bacteriológicos a la salida de las
Acueducto Calidad
plantas de tratamiento y en puntos del casco urbano.
Con datos suministrados por la empresa de servicios públicos se estima que
Pérdidas
las pérdidas de agua son del orden del 40%.
La sectorización de red mejorará la operación y es parte de acciones de
Sectorización
control de perdidas con la instalación de macromedición.
El catastro técnico de las instalaciones se encuentra incompleto, faltando un
Catastro catastro técnico debidamente actualizado y con una base digital
georreferenciada.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.2.3 Alcantarillado
La prestación de este servicio es realizada también por la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y
Aseo de Zipaquirá. En el Cuadro 7.9 se presenta la cobertura de servicio para el municipio.
Cuadro 7.9 Cobertura de Alcantarillado
Alcantarillado
12117 88.07 4577 53.66
En el Cuadro 7.10 se presentan las características del sistema de Alcantarillado del municipio.
Cuadro 7.10 Características del Sistema de Alcantarillado
El sistema de alcantarillado es de tipo combinado en un 80% del área del proyecto y

funciona por gravedad.
Los colectores están construidos en tuberías de gres, concreto y los más recientes
Operación
Sistema de en Novafort, con diámetros que van desde ø 8” hasta ø 55”.
Alcantarillado El catastro técnico de las instalaciones se encuentra incompleto, faltando un
catastro técnico debidamente actualizado y con una base digital georreferenciada.
Estado Físico Sistema combinado, PTAR Zipa I, Zipa II, en fase de optimización.
7.1.2.4 Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales

La información correspondiente al Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales, fue extraída del
“Diagnóstico Técnico de las Plantas de Aguas Residuales Anapoima, Bojacá, Cajicá, Chía, Chocontá,
Cogua, El Rosal, Facatativa, Funza, Gachancipa, Guatavita, La Calera, Madrid I, Madrid II, Mosquera,
Nemocon, Subachoque, Suesca, Tabio, Tenjo, Tocancipa, Ubate, Zipaquirá I, Zipaquirá II y sus
Estaciones de Bombeo ubicadas en Funza, Facatativa y Mosquera.” (CAR-CONHYDRA, 2010).
El municipio de Zipaquirá actualmente cuenta con dos plantas de tratamiento de aguas residuales
(PTAR) denominadas Zipaquirá I y Zipaquirá II. A continuación se presenta una breve descripción del
tratamiento realizado en cada una de ellas.
7.1.2.4.1 PTAR Zipaquirá I

El caudal promedio de entrada es de 68 l/s.
Tratamiento preliminar
Para el desarrollo del tratamiento preliminar de las aguas residuales se cuenta con las siguientes
estructuras:
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
• Cámara llegada y alivio: Corresponde una estructura de concreto reforzado integrada a la

estructura de tratamiento preliminar, provista de un aliviadero lateral de excesos.
• Rejilla de cribado: Se compone de una rejilla cuya única función es retener los sólidos gruesos,
con platinas rectangulares inclinadas.
• Canaleta de Aforo: La planta cuenta con una estructura de aforo del afluente tipo canaleta
parshall, construida en concreto reforzado que dispone de una regleta graduada en centímetros.
Tratamiento Secundario
Debido a que se está en proceso de optimización, la PTAR solo está realizando tratamiento primario
en una laguna de maduración que ahora es anaerobia, lo que afecta en gran medida las eficiencias.
• Laguna Anaerobia: Laguna de forma rectangular que degrada la materia orgánica en ausencia de
oxígeno mediante la acción de bacterias anaeróbicas acidogénicas y metanogénicas en todo el
volumen de la laguna.
• Descarga del efluente: Estructura de aforo compuesta por una caja en concreto reforzado, en la
que adosa un vertedero triangular de 90 grados. El registro del caudal se toma por medio de una
reglilla graduada, en centímetros.
Disposición final de Residuos y Lodos
Dentro del lote de la planta se escogió el sitio para la disposición de los residuos provenientes de las
diferentes labores realizadas en la planta. Para esta disposición se excavó un hueco o trinchera.
7.1.2.4.2 PTAR Zipaquirá II

El Caudal de diseño de la primera etapa es de 198 L/s
El Caudal promedio de entrada es de 48 – 50 l/s.
Tratamiento preliminar
Para el desarrollo del tratamiento preliminar de las aguas residuales se cuenta con las siguientes
estructuras:
• Cámara llegada y alivio: Corresponde una estructura de concreto reforzado integrada a la

estructura de tratamiento preliminar, provista de un aliviadero lateral de excesos.
• Rejilla de cribado: Se compone de una rejilla cuya única función es retener los sólidos gruesos,
con platinas, rectangulares inclinadas.
• Canaleta de Aforo: La planta cuenta con una estructura de aforo del afluente tipo canaleta
parshall, construida en concreto reforzado que dispone de una regleta graduada en centímetros.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Tratamiento Secundario
La planta de tratamiento de aguas residuales de Zipaquirá II cuenta con una laguna anaerobia y una
laguna facultativa que operan en serie.
• Laguna Anaerobia: Laguna de forma rectangular y taludes recubiertos en grava, tiene un área
superficial de 0.92 Ha, una profundidad de 4 m y un borde libre de 0.50 m. La entrada es
sumergida en tubería de 24” de diámetro, la interconexión con la laguna facultativa es superficial
y posee, una compuerta metálica de tornillo que permite impedir la comunicación hidráulica
entre lagunas, en caso de que alguna deba ser sacada de operación. Cuenta con tres pantallas
deflectoras en geomembrana sostenidas por medio de pilotes y cables, que dividen la laguna en
cuatro recorridos.
• Laguna Facultativa: Laguna de forma rectangular y taludes recubiertos en grava, tiene un área
superficial de 5.85 Ha, una profundidad de 2 m y un borde libre de 0.50 m. La entrada es
superficial y la salida cuenta con un vertedero triangular que permite la medida del caudal del
efluente. Cuenta con dos pantallas deflectoras en geomembrana sostenidas por medio de pilotes
y cables, que dividen la laguna en tres recorridos.
Descarga del efluente
Estructura de aforo compuesta por una caja en concreto reforzado, en la que adosa un vertedero
triangular de 90 grados. El registro del caudal se toma por medio de una reglilla graduada en
centímetros.
7.1.3 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS
7.1.3.1 Población Actual

De acuerdo con el Censo realizado por el DANE en el año 2005, la población urbana y el número de
viviendas del Municipio de Zipaquirá eran: (Ver Cuadro 7.11)
Cuadro 7.11 Población y Número de Viviendas en Zipaquirá
Población Urbana 88.527

Población Rural 13.024
Total Población 101.551
No. Viviendas Urbanas 22.561
No. Viviendas Rurales 3.180
Total Viviendas 25.741
Esta consultoría revisó la población proyectada del DANE para el año 2010, donde se estima que la
población total del municipio actualmente es de 112.069 habitantes.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.3.2 Estratificación
Según el Informe Final del Latin Consult - Contrato No. 0559-07, COA5824 la estratificación urbana en
el municipio de Zipaquirá, de acuerdo con la información de estratificación que utiliza la Oficina de
Servicios Públicos Municipal para el año 2008 es la mostrada en el Cuadro 7.12
Cuadro 7.12 Suscriptores de Acueducto y Alcantarillado por Estratos
Uso: Estrato Acueducto

Residencial
Estrato 1 5.534
Estrato 2 7.844
Estrato 3 5.046
Estrato 4 1.553
Estrato 5 6
Estrato 6 1
Total Residencial 19.994
Comercial
Categoría Única
Total Comercial 1570
Total Industrial 16
Oficial 72
Especial 117
Total Oficial
TOTAL 21.769
Fuente: Informe Final del Latin Consult - Contrato No. 0559-07, COA5824
7.1.3.3 Índice de NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas) y Niveles de Pobreza

El indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) también es calificado como una medida
alternativa de pobreza; éste considera como pobre a aquellos hogares o personas que tengan
insatisfecha al menos una de cinco necesidades definidas como básicas (pobreza por NBI) y como en
miseria a aquellos hogares o personas que tengan al menos 2 necesidades insatisfechas (miseria por
NBI).
Cada una de estas cinco necesidades se considera como insatisfecha bajo los siguientes criterios:
• Vivienda inadecuada: Vivienda con piso de tierra o material precario en las paredes.
• Vivienda sin servicios: Hogar sin agua por acueducto o, en áreas urbanas, sin conexión a
alcantarillado o pozo séptico.
• Hacinamiento crítico: Número de personas por cuarto superior a 3.
• Inasistencia escolar: Hogar con niños de 7 a 11 años que no asisten a la escuela.
• Alta dependencia económica: Hogar con más de tres personas por miembro ocupado y cuyo jefe
tenga, como máximo, tres años de educación primaria aprobados.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Todas las variables de NBI pertenecen al hogar, dado que en términos de la magnitud del problema,
se puede analizar esta medida de pobreza al nivel del hogar.
El Indicador de NBI para Zipaquirá en el año 2005 es de 12.34 y para el año 2008 es de 13.00 según
datos reportados por el DANE.
Este indicador está muestra que en el 2008 un 13.0% de la población está en nivel de pobreza.
7.1.3.4 El índice de condiciones de vida o ICV

El índice de condiciones de vida o ICV busca dar un alcance integrado y más informativo sobre la
satisfacción de necesidades básicas y calidad de vida que el índice de NBI, combinando indicadores de
bienes físicos (características de la vivienda y acceso a servicios públicos), capital humano presente y
potencial (años de educación de jefes de hogar y de mayores de 12 años, asistencia escolar de niños y
jóvenes) y composición del hogar (hacinamiento y proporción de niños menores de seis años).
El ICV municipal para Cundinamarca calculado en el 2006, tiene como fuente de los datos el SISBEN y
los cálculos fueron realizados por el Programa Nacional de Desarrollo Humano PNDH del
Departamento Nacional de Planeación - DNP y PNUD. El Indicador ICV 2006 para Zipaquirá es:
ÍNDICE ICV: 77.43
Teniendo en cuenta que en el ICV el puntaje 100 indica la mejor calidad de vida de un hogar, y que el
ICV para el Departamento de Cundinamarca se ha calculado en 70.61, se puede concluir que los
hogares de Zipaquirá tienen un alto nivel de calidad de vida en relación con la media del ICV de
Cundinamarca.
7.1.3.5 Salud publica

El Cuadro 7.13 Perfil Epidemiológico, Principales Eventos Notificados en Zipaquirá en el Año 2007.
Cuadro 7.13 Perfil Epidemiológico en Zipaquirá para el Año 2007
Evento Notificado No. de casos

Malaria 4
Hepatitis A 38
Hepatitis B 3
Hepatitis C 1
Meningitis 4
Infección Intrahospital 92
Mortalidad perinatal 24
Neumonía 4
Rubeola 3
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

Parotiditis 24
Varicela 667
Accidente con riesgo rábico 207
Accidente ofídico 1
Sífilis 4
VIH 1
Brucelosis 4
Tuberculosis 1
SIDA 1
Intoxicación con plaguicidas 2
Intoxicación con alimentos 4
En el Cuadro 7.14se presenta el perfil epidemiológico de los municipios de la cuenca del río Bogotá
estudiados, se tomaron en cuenta las cifras de los principales eventos notificados por los municipios
en el 2007 a la Secretaría de Salud del Departamento.
Cuadro 7.14 Perfil Epidemiológico de los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá

Dengue Clásico 967
Hepatitis A 715
Infección Intrahospital 313
Mortalidad Perinatal 262
Parotiditis 126
Varicela 5.314
Accidentes con riesgo rábico 2.455
VIH 95
Sida 18
Intoxicación con plaguicida 210
Intoxicación con alimentos 286
Intoxicación Otro 178
Los perfiles epidemiológicos registrados por la Gobernación de Cundinamarca para el Municipio

presentan las mayores incidencias de eventos notificados relacionados con Hepatitis A, Varicela y
Accidente con Riesgo Rábico. Es significativo el registro de eventos por Infección Intrahospital. Estos
eventos guardan relación con los principales eventos notificados en el perfil epidemiológico de los
municipios de la cuenca estudiados.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.3.5.1 Población SISBEN

Población registrada por nivel y zona, consolidada y certificada por el DNP con corte Noviembre 30 de
2009 en el Departamento de Cundinamarca (Cuadro 7.15) y en el Municipio de Zipaquirá es (Ver
Cuadro 7.16).
Cuadro 7.15 Población por Nivel y Zona en el Departamento de Cundinamarca
Nivel Cabecera Centro Poblado Rural Disperso Total

Nivel 1 420 195 54397 284 367 758 959
Nivel 2 578 032 90829 279 631 948 492
Nivel 3 193 845 10915 76 771 281 531
Nivel 4 y más 10 167 553 15 331 26 051
Total 1 202 239 156694 656 100 2 015 033
Fuente: DNP Noviembre de 2009
Cuadro 7.16 Población de Zipaquirá según Nivel y Zona en el municipio de Zipaquirá
Nivel Cabecera Centro Poblado Rural Disperso Total

Nivel 1 16 769 4230 794 21 793
Nivel 2 30 034 6191 4 452 40 677
Nivel 3 11 407 1386 2 708 15 501
Nivel 4 y más 208 0 324 532
Total 58 418 11807 8 278 78 503
% 74.41% 15.04% 10.54% 100.00%
La población sisbenizada en la cabecera municipal es el 74.41% del total de sisbenizados en el

municipio.
7.1.3.6 Usos del suelo Urbano
7.1.3.6.1 Uso Forestal

Este uso corresponde a las coberturas boscosas y vegetación de tipo leñosa. Los principales usos
dados a la vegetación de estas áreas, según lo observado en campo, son: protección del suelo en
áreas de fuertes pendientes, provisión de leña para cocción, provisión de madera con fines de
construcción o reparación de viviendas y hábitat para la escasa fauna.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.3.6.2 Uso Agrícola

Unidad de uso del suelo destinada a los cultivos. Dentro de los agrícolas se destacan dos usos
principales, la papa y las áreas destinadas a cultivos varios, zonas en las que se mezclan cultivos
perennes y transitorios.
7.1.3.6.3 Uso Pecuario

Unidad de uso del suelo destinada a pastoreo y levante de ganado lechero. Esta unidad involucra las
coberturas vegetales de pastos manejados y pastos no manejados. El uso pecuario predomina, en la
cual se distribuye de manera homogénea, principalmente alrededor de la zona urbana del municipio
de Zipaquirá. El pisoteo constante de los animales contribuye de manera importante en los procesos
erosivos por sobrepastoreo, el cual forma parte del paisaje del área y potencia los procesos de
remoción del suelo e inestabilidad del mismo.
7.1.3.6.4 Uso Urbano e Infraestructura

Corresponde a las unidades de uso del suelo que identifica el “área urbana” de las veredas y
municipios localizados en el área de estudio y todas aquellas obras hechas por el hombre para su
servicio y beneficio empleando materiales como ladrillo – hierro etc. La Figura 7.2 grafica los usos del
suelo del municipio de Zipaquirá
Figura 7.2 Usos del Suelo Zipaquirá

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.3.7 Aspectos educativos
7.1.3.7.1 Resumen de Cobertura

Las coberturas de educación de nivel preescolar a nivel medio en el año 2007 en los municipios de la
cuenca fueron las mostradas en el Cuadro 7.17.
Cuadro 7.17 Cobertura de Educación
Se destacan las coberturas en Zipaquirá en los niveles primarios, básicos y nivel medio, que presentan
coberturas que sobrepasan el 100% y que según Planeación Departamental se explica por la
asistencia a escolares de municipios vecinos.
7.1.3.8 Organizaciones cívicas

La siguiente información se basa en el informe Final del Contrato Nº 0559-07, COA5824 que a su vez
se basó en el POMCA de la subcuenca del Río Negro, año 2006. Entre otras, se pueden señalar las
siguientes instituciones públicas o privadas de nivel local, Provincial, Regional, Departamental o
Nacional, que hacen presencia en el municipio:
• Consejo territorial de planeación

• ONGs ambientales
• ONGs Culturales
• Sociales
• Concejo Municipal

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
• Juntas de Acción comunal

• Asociación de juntas de acción comunal
• Clubes deportivos
• Asociación usuarios Salud
• Asociación usuarios Educación
• Asociación usuarios Servicios públicos
• Asociación de usuarios de acueductos rurales
• Asociación de vivienda
• Emisora comunitaria
• Asociación de mujeres cabeza de hogar
• Comités de Veeduría Ciudadana
• Comité de control social de los servicios públicos domiciliarios.
• Asociación de profesionales
7.1.3.9 Asociación de Vivienda Nivel de ingresos

Según el informe Final del Contrato Nº 0559-07, COA5824 en investigación realizada en Planeación
Nacional, Comisión reguladora de Agua Poblé y Saneamiento Básico (CRA), Superservicios, Planeación
Municipal, DANE, no fue posible encontrar un referente del nivel de ingreso por estrato de los
Municipios.
Planeación Nacional en la encuesta Sisben hace un pregunta relacionada con el ingreso que podría
servir de marco de referencia sin embargo en el Grupo Calidad de Vida del DNP, manifestaron que
esta variable no cumple con los criterios de calidad mínimos para ser utilizada con para fines
analíticos, pues presenta un sesgo por subdeclaración de parte del encuestado.
Con el fin de establecer un proxy de ingreso, la Consultoría, como referente, presenta el resultado de
la encuesta Nacional de Ingresos y Gastos 1994-1995 para 23 ciudades, según Deciles de hogares por
ingreso monetario mensual disponible de la unidad de gasto (Ver Cuadro 7.18)

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.18 Hogares según Deciles por Estratos de Ingreso
7.1.3.10Disponibilidad de recursos humanos

En el municipio de Zipaquirá se dispone de mano de obra no calificada y de mano de obra calificada
en forma parcial; alguna mano de obra calificada para las construcciones de las obras a construirse
para los sistemas de Acueducto y Alcantarillado es llevada especialmente de la ciudad de Bogotá.
7.1.3.11Materiales en la región
En el municipio de Zipaquirá solamente se presenta la extracción artesanal de arena, gravilla y recebo
de cantera; igualmente se presenta la extracción para la fabricación artesanal de bloque y ladrillo
cocido; todos las demás materiales de construcción son llevados al Municipio principalmente desde
Bogotá.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.1.3.12Presencia Institucional
La información presentada a continuación, se basa en el informe Final del contrato Nº 0559-07,
COA5824 que a su vez se basó en el POMCA de la subcuenca del Río Negro, año 2006. Entre otras, se
pueden señalar las siguientes instituciones públicas o privadas de nivel local, Provincial, Regional,
Departamental o Nacional, que hacen presencia en el municipio:
• Palacio Municipal o casa de Gobierno dos sedes donde funcionan todas las instituciones de la
administración municipal.
• Los colegios Departamentales en varios barrios que ofrecen los servicios de educación de
primaria y secundaria
• Centros educativos rurales
• Jardines Infantiles con el apoyo de ICBF
• Hospital Regional
• Centros de Salud
• IPS privadas
• Centro de bienestar del Anciano
• Salones Comunales Veredas y barrios en la zona urbana
• Planta de sacrificio de Ganado
• Plaza de ferias
• Centro de Acopio
• Estación de Policía
• Cementerio
• Instituciones Financieras
• Estadio
• SENA
• Polideportivo Municipal
• Estadio de Futbol
• Parques infantiles en zonas urbanas
• Biblioteca Pública
• Teatro Municipal
• Capillas urbanas y rurales
• Sedes universitarias
• Sedes gremiales como Fedepapa, Procarbon etc.
• Notarías
• Oficina de Registro de instrumentos públicos
• Oficina Registraduría Nacional del Estado civil
• Juzgado promiscuo municipal

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
• Juzgado civil del Circuito

• Juzgado de Familia
• Juzgado laboral
• Cámara de Comercio de Zipaquirá
• Secretaría de tránsito y transporte de Cundinamarca
• Sede Territorial CAR
• Sede IGAC
7.2 PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDA

7.2.1 PROYECCIONES DE POBLACIÓN
El municipio de Zipaquirá cuenta con el análisis poblacional y demanda que se desarrolló como parte
del Contrato No. 559-07, COA5824 y que se resume en el Informe Final de este contrato. (2009).
Adicionalmente, se dispone de las proyecciones de población del DANE anual hasta el 2020 basadas
en el censo del 2005, con las cuales es posible comparar los porcentajes de crecimiento para validar el
estudio de población del informe final del Contrato No. 559-07, COA5824 ejecutado por la firma Latin
Consult.
Para realizar el análisis y proyecciones poblacionales en los 40 Municipios de la Cuenca del Río
Bogotá, la firma Latin Consult dentro del Contrato No. 559-07, COA5824, utilizó el “Método Semi
Demográfico Relación de Cohortes”, el cual permite compatibilizar la dinámica demográfica
departamental para obtener los totales municipales. Esta metodología se fundamenta en establecer
la relación que existe entre las cohortes de cada uno de los municipios con la respectiva cohorte del
departamento, estableciendo una evolución de dicha relación en entre dos momento censales. Para
estimar la población de los Municipios se evaluaron los coeficientes de crecimiento (CR) de cada una
de las cohortes del departamento obtenidas por el método de las componentes.
La metodología utilizada para obtener las estimaciones de la población distribuidas en la cabecera y

resto fue una función logística definiendo los pivotes de la función para el caso del municipio de
Zipaquirá basado en los censos realizados en 1993 y 2005. De la aplicación del modelo logístico, se
obtiene los pesos de la cabecera respecto al total del municipio mediante la siguiente ecuación:
Donde:
Asíntota inferior
Asíntota superior
αyβ: Parámetros de la función
Años entre dos puntos
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Las proyecciones de población indicadas en el Informe Final del Contrato No. 559-07, COA5824, fue
comparada por esta consultoría con las proyecciones de población reportadas por el Departamento
Nacional de Estadística (DANE) hasta el año 2020, encontrando valores cercanos con una diferencia
para el año 2008 del 0.77% e igualdad en la proyección para el año 2020 (Ver Cuadro 7.20). Del
mismo modo, se revisó que los porcentajes de población de la cabecera se ajustaran a los valores
considerados por el DANE.
En consideración a que en el Contrato No. 559-07, COA5824 (Latin Consult) utilizó los mismos
métodos para el cálculo de las proyecciones de población, los datos resultantes son similares a los del
DANE. Las diferencias pueden deberse a las variables demográficas utilizadas en los modelos, algunas
de las cuales no están disponibles para cada uno de los municipios, teniendo que asumir esta
información de acuerdo con la experiencia del consultor.
En el Cuadro 7.19 se indica la proyección tanto de la población total como la del proyecto de Planes
Maestros, según el Contrato No. 559-07, COA5824.
Cuadro 7.19 Proyección de la Población y Población del Proyecto (Latin Consult, 2009)
Ocupacion Àrea de
Población Total Población Del Proyecto
Proyecto
AÑO Re s to (habitante s ) Proye cto
Total Urbana Re s to
(2) (1)
Área Densidade
Hab. Hab. Hab. % Rural Conurbana Hab. (há) (hab/há)

2005 100 038 87 232 12 806 10% 64 1 217 88 513 531 167
2006 102 336 89 500 12 836 10% 64 1 219 90 784 531 171
2007 104 687 91 827 12 860 10% 64 1 222 93 113 531 175
2008 107 092 94 214 12 878 10% 64 1 223 95 502 531 180
2009 109 552 96 664 12 888 10% 64 1 224 97 953 531 185
2010 112 069 99 177 12 892 10% 64 1 225 100 466 531 189
2011 114 053 101 194 12 859 10% 64 1 222 102 480 531 193
2012 116 072 103 251 12 821 10% 64 1 218 104 533 531 197
2013 118 127 105 351 12 776 10% 64 1 214 106 629 531 201
2014 120 219 107 493 12 725 10% 64 1 209 108 766 531 205
2015 122 347 109 679 12 668 10% 63 1 203 110 946 531 209
2016 124 298 111 668 12 630 10% 63 1 200 112 931 531 213
2017 126 280 113 693 12 587 10% 63 1 196 114 952 531 217
2018 128 294 115 755 12 539 10% 63 1 191 117 009 531 220
2019 130 340 117 855 12 486 10% 62 1 186 119 103 531 224
2020 132 419 119 992 12 427 10% 62 1 181 121 235 531 228
2021 134 536 122 124 12 412 10% 62 1 179 123 365 531 232
2022 136 687 124 294 12 393 10% 62 1 177 125 533 531 237
2023 138 873 126 503 12 370 10% 62 1 175 127 740 531 241
2024 141 093 128 750 12 343 10% 62 1 173 129 985 531 245
2025 143 349 131 038 12 311 10% 62 1 170 132 269 531 249
2026 145 313 133 018 12 295 10% 61 1 168 134 248 531 253
2027 147 304 135 029 12 275 10% 61 1 166 136 256 531 257
2028 149 322 137 070 12 253 10% 61 1 164 138 295 531 261
2029 151 368 139 141 12 227 10% 61 1 162 140 364 531 264
2030 153 442 141 244 12 198 10% 61 1 159 142 464 531 268
2031 155 675 143 456 12 219 10% 61 1 161 144 678 531 273
2032 157 941 145 703 12 238 10% 61 1 163 146 927 531 277
2033 160 239 147 985 12 254 10% 61 1 164 149 211 531 281
2034 162 571 150 303 12 268 10% 61 1 165 151 530 531 286
2035 164 937 152 657 12 280 10% 61 1 167 153 885 531 290
(1) Población del Proyecto = Población Urbana + Población Conurbana
(2) Población Conurbana = 10% de Población de Resto
Datos de Censo
Estudios Demograficos
Hipótesis de Proyecto
Información de campo, ingeniería

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Para evaluar las proyecciones de población futura del municipio (año 2035) y validar las proyecciones
efectuadas en el estudio realizado por Latin Consult (2009), se adopta el procedimiento estipulado
por Reglamento Técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS- 2000) en el
numeral B.2.2, tomando los datos de población histórica suministrados por el DANE.
Cuadro 7.20 Validación Proyección Población
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje Población Población Población
Población Población Población
Año Error Latin Cabecera Cabecera Urbana
Total DANE Total Latin Urbana
Consult DANE Latin Latin
Dane
Consult
2005 101 551 100038 -1.49% 88 527 87 232 87% 87%
2006 103 721 102336 -1.34% 90 457 89500 87% 87%
2007 105 830 104687 -1.08% 92 334 91827 88% 88%
2008 107 918 107092 -0.77% 94 198 94214 88% 88%
2009 110 003 109552 -0.41% 96 067 96664 88% 88%
2010 112 069 112069 0.00% 97 925 99177 88% 88%
2011 114 161 114053 -0.09% 99 816 101194 89% 89%
2012 116 215 116072 -0.12% 101 677 103251 89% 89%
2013 118 267 118127 -0.12% 103 544 105351 89% 89%
2014 120 312 120219 -0.08% 105 412 107493 89% 89%
2015 122 347 122347 0.00% 107 278 109679 90% 90%
2016 124 376 124298 -0.06% 109 146 111668 90% 90%
2017 126 409 126280 -0.10% 111 025 113693 90% 90%
2018 128 426 128294 -0.10% 112 897 115755 90% 90%
2019 130 432 130340 -0.07% 114 765 117855 90% 90%
2020 132 419 132419 0.00% 116 622 119992 91% 91%
7.2.2 ESTIMACIÓN DE POBLACIÓN
7.2.2.1 Metodología de Cálculo

Para la proyección de la población del Municipio se utilizó el procedimiento señalado en el numeral
B.2.2 del Reglamento Técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS, 2000), el
cual establece los métodos de proyección que se deben realizar dependiendo del nivel de
complejidad del sistema. Se realizaron los cálculos por los métodos Aritmético, Geométrico,
Exponencial, y adicionalmente se utilizaron las tasas de crecimiento exponencial estipuladas por el
DANE en el documento Proyecciones Nacionales y Departamentales de Población (DANE, 2005b).
La población total del municipio para el horizonte de diseño año 2035 es de 164937 habitantes, de los
cuales, 157486 corresponden a la población de la cabecera municipal, la población flotante y la
población conurbana. Basado en estas cifras de población, el nivel de complejidad del sistema para el
Municipio es Alto, de acuerdo con la metodología del RAS-2000 numeral A.3.1 (Ver Cuadro 7.21). En

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
este numeral se establece que se debe adoptar el nivel que resulte mayor entre la clasificación
obtenida por la población y la capacidad económica. Para el municipio el nivel de complejidad está
determinado por la población urbana 1.
Cuadro 7.21. Nivel de Complejidad del Sistema (RAS, 2000)
Población en la
Capacidad económica de
Nivel de Complejidad Cabecera Municipal
los usuarios
(hab)
Bajo < 2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio - Alto 12501 a 60000 Media
Alto > 60000 Alta
Dependiendo del nivel de complejidad se establecen los métodos de cálculo para la proyección de las
poblaciones (Ver Cuadro 7.22).
Cuadro 7.22. Métodos de Cálculo Permitidos Según el Nivel de Complejidad del Sistema (RAS, 2000)
Nivel de Complejidad del Sistema

Método por emplear Bajo Medio Medio Alto Alto
Aritmético, Geométrico y Exponencial x x
Aritmético, Geométrico, Exponencial y otro x x
Por Componentes (demográficos) x x
Detallar por zonas y detallar por densidades x x
7.2.2.1.1 Datos de Población del Municipio

Para estimar la población es necesario recolectar los datos demográficos como los censos de
población del DANE, los censos de suscriptores de acueducto y otros servicios de la localidad. En este
caso se utilizaron los datos de los censos de población del DANE (1951, 1964, 1973, 1985, 1993,
2005a) (Ver Cuadro 7.23)
1
Población urbana = Población cabecera + Población conurbana + Población flotante

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.23. Censos DANE (DANE, 1951, 1964, 1973 1985, 1993, 2005a)
Población Población
Año
Total Cabecera
1951 20628 12708
1964 27775 22648
1973 39836 31785
1985 58482 47376
1993 69695 60585
2005 101551 88527
Basados en los datos del Cuadro 7.23 se calcularon las proyecciones de población total y de cabecera
mediante los métodos estipulados en el RAS (2000).
Cuadro 7.24. Población Sisbén (SISBEN, 2009)
Población
Población Total
Año Cabecera
(Hab)
(Hab)
2006 68 963 49 066
2007 70 847 51 729
2008 74 236 54 706
2009 78 503 58 418
Los datos del Sisbén (Ver Cuadro 7.24) y las proyecciones de población realizadas por el DANE se
utilizaron como base de comparación.
Cuadro 7.25. Tasa de crecimiento exponencial (DANE, 2005b)
Tasa de Crecimiento (%)

Años Colombia Cundinamarca
2005-2010 1.19 1.66
2010-2015 1.15 1.58
2015-2020 1.09 1.49
Con las tasas reportadas por el DANE se realizaron las proyecciones de población para el municipio
asumiendo a partir del año 2020 una tasa de crecimiento constante.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.2.2.1.2 Método Aritmético

Este método supone un crecimiento constante, es decir, a la población del último censo se agrega un
número de habitantes para cada periodo en el futuro. El crecimiento constante supone un
crecimiento balanceado por la mortalidad y la emigración. La ecuación para calcular la población
proyectada es la siguiente:
Ecuación 1
Puc − Pci
Pf = Puc + * (T f − Tuc )
Tuc − Tci
Ecuación 2
Donde:
• K: Pendiente de la recta entre periodos intercensales.

• Pf: Población Futura (hab) correspondiente al año para el cual se proyecta la población.
• Puc: Población Último Censo (hab) correspondiente al último año censado con información
(Censo DANE).
• Pci: Población Censo Inicial (hab) correspondiente al censo inicial con información.
• Tuc: Año correspondiente al último censo con información.
• Tci: Año correspondiente al censo inicial con información.
• Tf: Año al cual se quiere proyectar la información.
A continuación se presentan las proyecciones de población total (Ver Cuadro 7.26) y población
cabecera (Ver Cuadro 7.27) obtenidas mediante el método aritmético:
Cuadro 7.26. Población Total Proyectada Municipio Zipaquirá
METODO ARITMÉTICO POBLACION PROYECTADA TOTAL DEL MUNICIPIO

Pci K 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
1951 1498.57 103050 104548 106047 107545 109044 116537 124030 131522 139015 146508
1964 1799.41 103350 105150 106949 108749 110548 119545 128542 137539 146536 155533
1973 1928.59 103480 105408 107337 109265 111194 120837 130480 140123 149766 159409
1985 2153.45 103704 105858 108011 110165 112318 123086 133853 144620 155387 166155
1993 2654.67 104206 106860 109515 112170 114824 128098 141371 154644 167918 181191
PROMEDIO 2007 103558 105565 107572 109579 111586 121620 131655 141690 151724 161759

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.27. Población Cabecera Proyectada Municipio Zipaquirá
METODO ARITMÉTICO POBLACION PROYECTADA DEL CASCO URBANO

Pci K 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
1951 1404.06 89931 91335 92739 94143 95547 102568 109588 116608 123628 130649
1964 1606.80 90134 91741 93347 94954 96561 104595 112629 120663 128697 136731
1973 1773.19 90300 92073 93847 95620 97393 106259 115125 123991 132857 141723
1985 2057.55 90585 92642 94700 96757 98815 109103 119390 129678 139966 150254
1993 2328.50 90856 93184 95513 97841 100170 111812 123455 135097 146740 158382
PROMEDIO 1834 90361 92195 94029 95863 97697 106867 116037 125207 134377 143548
7.2.2.1.3 Método Geométrico

Es útil en poblaciones que muestren una importante actividad económica, que genera un apreciable
desarrollo y que poseen importantes áreas de expansión las cuales pueden ser dotadas de servicios
públicos sin mayores dificultades (RAS, 2000). La ecuación que se emplea es:
Ecuación 3
(T f −Tuc )
Pf = Puc * (1 + r )
Donde r es la tasa de crecimiento anual

Ecuación 4
1
 P  (T f −Tuc )
r =  uc  −1
 Pci 
cabecera (Ver Cuadro 7.29) obtenidas mediante el método geométrico:
METODO GOEMÉTRICO POBLACION PROYECTADA TOTAL DEL MUNICIPIO

Pci r 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
1951 0.02996 104593 107726 110954 114277 117701 136419 158114 183259 212403 246181
1964 0.03213 104813 108181 111656 115243 118945 139318 163181 191132 223870 262215
1973 0.02968 104565 107668 110863 114152 117540 136046 157467 182259 210955 244170
1985 0.02798 104392 107313 110315 113401 116573 133818 153614 176338 202424 232368
1993 0.03187 104787 108126 111572 115127 118796 138970 162569 190176 222471 260250
PROMEDIO 0.02992 104630 107803 111072 114440 117911 136914 158989 184633 214424 249037

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
METODO GOEMÉTRICO POBLACION PROYECTADA DEL CASCO URBANO

Pci r 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
1951 0.03660 91767 95126 98607 102216 105957 126820 151790 181676 217447 260261
1964 0.03381 91520 94614 97813 101120 104539 123446 145773 172139 203273 240038
1973 0.03253 91407 94380 97450 100620 103892 121925 143087 167923 197069 231274
1985 0.03175 91338 94238 97231 100318 103504 121014 141486 165422 193407 226127
1993 0.03211 91370 94303 97331 100457 103682 121432 142221 166569 195085 228482
PROMEDIO 0.03193 91480 94532 97686 100946 104315 122927 144871 170746 201256 237236
7.2.2.1.4 Método Exponencial

“La utilización de este método requiere conocer por lo menos tres censos para poder determinar el
promedio de la tasa de crecimiento de la población. Se recomienda su aplicación a poblaciones que
muestren apreciable desarrollo y poseen abundantes áreas de expansión” (RAS, 2000). La ecuación
empleada por este método es la siguiente:
Ecuación 5
(
k * T f −Tuc )
Pf = Pci * e
Donde k es la tasa de crecimiento de la población tomando el promedio de las tasas calculadas
Ecuación 6
Ln( Pcp ) − Ln( Pca )

k=
(T cp − Tca )
Donde
• Pcp : Población del censo posterior

• Pca : Población del censo anterior
• Tcp: Año correspondiente al censo posterior
• Tca: Año correspondiente al censo anterior
cabecera (Ver Cuadro 7.31) obtenidas mediante este método:

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
POBLACION
METODO EXPONENCIAL AÑO
PROYECTADA
Pci k 2006 105356
1951 0.02288 2007 108527
1964 0.04007 2008 111793
1973 0.03200 2009 115157
1985 0.02193 2010 118622
1993 0.03137 2015 137578
PROMEDIO 0.02965 2020 159562
2025 185060
2030 214632
2035 248930
POBLACION
METODO EXPONENCIAL AÑO
PROYECTADA
Pci k 2006 89755
1951 0.04445 2007 93003
1964 0.03766 2008 96368
1973 0.03326 2009 99854
1985 0.03074 2010 103467
1993 0.03161 2015 123590
PROM EDIO 0.03554 2020 147626
2025 176337
2030 210632
2035 251596
7.2.2.2 Proyecciones de Población DANE

El último censo en Colombia se realizó en el año 2005 donde se definió la población total y de
cabecera para el municipio. El DANE realizó una proyección de población a partir del año 2005 hasta
el año 2020 con unas tasas de crecimiento exponencial para la población total de 2.11% para el año
2006 que decrece hasta el 1.51% en el año 2020.
Para realizar las proyecciones a partir del año 2020 se asumió la tasa de crecimiento exponencial
constante, igual a la estimada por el DANE para el 2020 y se realizaron las proyecciones de población
total (Ver Cuadro 7.32) y cabecera (Ver Cuadro 7.33) al 2035.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.32. Proyecciones de población Total con base en las proyecciones del DANE (2005a)
Tasa de
Año Población
Crecimiento
2005 101 551
2006 2.11% 103 721
2007 2.01% 105 830
2008 1.95% 107 918
2009 1.91% 110 003
2010 1.86% 112 069
2011 1.85% 114 161
2012 1.78% 116 215
2013 1.75% 118 267
2014 1.71% 120 312
2015 1.68% 122 347
2016 1.64% 124 376
2017 1.62% 126 409
2018 1.58% 128 426
2019 1.55% 130 432
2020 1.51% 132 419
2021 1.51% 134 436
2022 1.51% 136 484
2023 1.51% 138 563
2024 1.51% 140 674
2025 1.51% 142 817
2026 1.51% 144 993
2027 1.51% 147 202
2028 1.51% 149 444
2029 1.51% 151 721
2030 1.51% 154 032
2031 1.51% 156 379
2032 1.51% 158 761
2033 1.51% 161 180
2034 1.51% 163 635
2035 1.51% 166 128

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.33. Proyecciones de población Cabecera con base en las proyecciones del DANE (2005a)
Tasa de
Año Población
Crecimiento
2005 88 527
2006 2.16% 90 457
2007 2.05% 92 334
2008 2.00% 94 198
2009 1.96% 96 067
2010 1.92% 97 925
2011 1.91% 99 816
2012 1.85% 101 677
2013 1.82% 103 544
2014 1.79% 105 412
2015 1.75% 107 278
2016 1.73% 109 146
2017 1.71% 111 025
2018 1.67% 112 897
2019 1.64% 114 765
2020 1.61% 116 622
2021 1.61% 118 509
2022 1.61% 120 427
2023 1.61% 122 375
2024 1.61% 124 355
2025 1.61% 126 368
2026 1.61% 128 412
2027 1.61% 130 490
2028 1.61% 132 602
2029 1.61% 134 747
2030 1.61% 136 928
2031 1.61% 139 143
2032 1.61% 141 395
2033 1.61% 143 682
2034 1.61% 146 007
2035 1.61% 148 370

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Debido a las diferencias en la dinámica poblacional de cada municipio, se puede observar que las
tasas de crecimiento del municipio son diferentes a las tasas de crecimiento del departamento, razón
por la cual se tiene un comportamiento de crecimiento mayor. La tasa de crecimiento para el
departamento de Cundinamarca en el quinquenio 2005-2010 es de 1.66% y para el municipio de
1.97%.
7.2.2.3 Comparación de Resultados

Para establecer el método de proyección de población más adecuado se compararon los resultados
obtenidos por las distintas metodologías con las proyecciones del DANE.
En el Cuadro 7.34 y el Cuadro 7.35 se presentan los resultados obtenidos por medio de los tres
métodos sugeridos por el RAS (2000) y la proyección de población utilizando la tasa de crecimiento
exponencial reportada por el DANE para el departamento de Cundinamarca
Cuadro 7.34. Tabla de Resumen de Resultados Población Total
PROYECCIONES DE POBLACIÓN (HABITANTES) DIFERNECIA DE POBLACIÓN RESPECTO AL DANE

MÉTODO MÉTODO MÉTODO LATIN SISBEN MÉTODO MÉTODO MÉTODO LATIN
AÑO DANE SISBEN
ARITMÉTICO GEOMETRICO EXPONENCIAL CONSULT ARITMÉTICO GEOMETRICO EXPONENCIAL CONSULT
2006 103 558 104 630 105 356 102 336 103 721 68 963 -0.16% 0.88% 1.58% -1.34% -33.51%
2007 105 565 107 803 108 527 104 687 105 830 70 847 -0.25% 1.86% 2.55% -1.08% -33.06%
2008 107 572 111 072 111 793 107 092 107 918 74 236 -0.32% 2.92% 3.59% -0.77% -31.21%
2009 109 579 114 440 115 157 109 552 110 003 78 503 -0.39% 4.03% 4.69% -0.41% -28.64%
2010 111 586 117 911 118 622 112 069 112 069 - -0.43% 5.21% 5.85% 0.00% -
2015 121 620 136 914 137 578 122 347 122 347 - -0.59% 11.91% 12.45% 0.00% -
2020 131 655 158 989 159 562 132 419 132 419 - -0.58% 20.07% 20.50% 0.00% -
2025 141 690 184 633 185 060 143 349 142 817 - -0.79% 29.28% 29.58% 0.37% -
2030 151 724 214 424 214 632 153 442 154 032 - -1.50% 39.21% 39.34% -0.38% -
2035 161 759 249 037 248 930 164 937 166 128 - -2.63% 49.91% 49.84% -0.72% -
Cuadro 7.35. Tabla de Resumen de Resultados Población Cabecera
PROYECCIONES DE POBLACIÓN (HABITANTES) DIFERNECIA DE POBLACIÓN RESPECTO AL DANE

MÉTODO MÉTODO MÉTODO LATIN SISBEN MÉTODO MÉTODO MÉTODO LATIN
AÑO DANE SISBEN
ARITMÉTICO GEOMETRICO EXPONENCIAL CONSULT ARITMÉTICO GEOMETRICO EXPONENCIAL CONSULT
2006 90361 91480 89755 89 500 90 457 49 066 -0.11% 1.13% -0.78% -1.06% -45.76%
2007 92195 94532 93003 91 827 92 334 51 729 -0.15% 2.38% 0.72% -0.55% -43.98%
2008 94029 97686 96368 94 214 94 198 54 706 -0.18% 3.70% 2.30% 0.02% -41.92%
2009 95863 100946 99854 96 664 96 067 58 418 -0.21% 5.08% 3.94% 0.62% -39.19%
2010 97697 104315 103467 99 177 97 925 - -0.23% 6.53% 5.66% 1.28% -
2015 106867 122927 123590 109 679 107 278 - -0.38% 14.59% 15.21% 2.24% -
2020 116037 144871 147626 119 992 116 622 - -0.50% 24.22% 26.59% 2.89% -
2025 125207 170746 176337 131 038 126 368 - -0.92% 35.12% 39.54% 3.70% -
2030 134377 201256 210632 141 244 136 928 - -1.86% 46.98% 53.83% 3.15% -
2035 143548 237236 251596 152 657 148 370 - -3.25% 59.90% 69.57% 2.89% -

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Figura 7.3 Resultados Proyecciones Población Cabecera
Como se puede observar en el Cuadro 7.34 y en la Figura 7.3 para el caso de Zipaquirá el método que
mejor se ajusta de los tres métodos de proyección de población estipulados en el RAS (2000) es el
aritmético. El método aritmético se encuentra un 3.25% por debajo de las proyecciones realizadas
por el DANE y las proyecciones realizadas por Latin Consult -Contrato No. 559-07,COA5824 (2009) se
ajustan con una diferencia del 2.89% para el año 2035.
Como conclusión, la población que se utiliza en el Contrato 735-09, COA6579, para realizar el cálculo
de los caudales de diseño es la población proyectada por Latin Consult -Contrato No. 559-
07,COA5824 (2009), para no subestimar la población del municipio.
7.2.3 CÁLCULO DE CAUDALES Y AGUAS RESIDUALES
7.2.3.1 Metodología
A continuación se presentan los cálculos realizados por esta consultaría para determinar el caudal
sanitario de diseño del municipio. Para el cálculo se consideró la metodología del RAS (2000).
7.2.3.1.1 Caudal Medio Diario de Aguas Residuales

Se considera que el volumen de aguas residuales aportadas a un sistema de recolección y evacuación
está integrado por las aguas residuales domésticas, industriales, comerciales e institucionales (RAS,
2000), tal como se especifica en la siguiente ecuación:

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Donde:
Caudal Doméstico
Caudal institucional
Caudal Comercial
Caudal Industrial
Con base en las proyecciones de población del casco urbano realizadas por el Consorcio, que definen
el nivel de complejidad del sistema, se utilizó una dotación neta de 140 L/hab-día, siguiendo la
resolución 2320 de 2009 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (Ver Cuadro
7.36), y un coeficiente de retorno del 80% (Ver Cuadro 7.37) para determinar el aporte de caudal
doméstico.
Cuadro 7.36. Dotación Neta Máxima (Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo, 2009)
Nivel de
Dotación neta máxima para la población con Clima
Complejidad del
frÍo o templado (L/hab día)
Sistema
Bajo 90
Medio 115
Medio Alto 125
Alto 140
“La cantidad de agua requerida para satisfacer las necesidades básicas de un habitante sin
considerar las pérdidas que ocurren en el sistema de acueducto”(RAS, 2000).
Cuadro 7.37. Coeficiente de retorno (RAS, 2000)
Nivel de Complejidad del Coeficiente de

Sistema Retorno
Bajo y Medio 0.7-0.8
Medio Alto y Alto 0.8-0.85
La población considerada para determinar este aporte incluyó la población del casco urbano, la
población flotante y la población conurbana. Debido a que no se logró contar con toda la información,
el Consorcio Diseños Saneamiento-Contrato No. 735-09, COA6579, considera la población flotante
como un 2% de la población del casco urbano y la población conurbana igual a la tomada por el
Contrato No. 559-07, COA5824 (Latin Consult) (2009), teniendo en cuenta que esta última fue
concertada con el municipio. De igual forma, para estimar las contribuciones de aguas residuales

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
aportadas por la población flotante y conurbana, el Consorcio considera como dotación neta, la
estipulada por el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS, 2000),
para dicho nivel de complejidad.
7.2.3.1.2 Caudal Institucional

Estimación realizada a partir de los valores por unidad de área institucional
Cuadro 7.38 Contribución institucional (RAS, 2000)
Nivel de Complejidad del Contibución Institucional (L/s ha

Sistema inst)
Cualquiera 0.40-0.5
Ya que no se tuvo acceso a información suficiente para determinar el consumo de agua de las
diferentes instituciones, de acuerdo a la experiencia de esta consultoría, se adoptó un factor de
contribución institucional. Esta contribución de agua residual puede estimarse a partir de los valores
por área institucional (Ver Cuadro 7.38). El factor adoptado para este estudio fue de 0,45 L/s ha
institucional.
7.2.3.1.3 Caudal Comercial

Cuadro 7.39. Contribución Comercial (RAS, 2000)
Contibución Comercial (L/s ha

com)
Cualquiera 0.40-0.5
Los aportes de caudal comercial se determinaron asumiendo un factor de contribución Comercial de

0,45 L/s, ya que no se dispuso de datos que permitieran un mayor detalle en su determinación (Ver
Cuadro 7.39).
Dado que en el POT se especifica un área de uso mixto (comercial-residencial) se asumió que el área
para determinar el caudal comercial corresponde al 50% del área mencionada, puesto que los aportes
de caudal del área residencial ya se tienen en cuenta en el caudal doméstico.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.2.3.1.4 Caudal Industrial (Ver Cuadro 7.40)
Cuadro 7.40. Contribución Industria (RAS, 2000)
Nivel de Complejidad del Contribución Industrial (L/s ha

Sistema ind)
Bajo 0.4
Medio 0.6
Medio Alto 0.8
Alto 1.0-1.5
7.2.3.1.5 Conexiones Erradas

Las conexiones erradas (Ver Cuadro 7.41) son los aportes de aguas lluvias que entran al sistema de
alcantarillado sanitario debido a malas conexiones ya sea de los patios de las casas o de las vías.
Según el numeral D.3.4.4.6 RAS (2000) los aportes por conexiones erradas dependen del nivel de
complejidad del sistema.
Cuadro 7.41 Contribución por conexiones erradas (RAS, 2000)
Nivel de Complejidad del Aporte

Sistema (L/s ha)
Bajo y Medio 0.2
Medio Alto y Alto 0.1
Considerando que el sistema de alcantarillado de Zipaquirá es de tipo combinado y que el Plan

Maestro no se prevé la separación de aguas lluvias de las aguas negras, en un futuro inmediato, las
conexiones erradas no se tuvieron en cuenta.
7.2.3.1.6 Caudal de Infiltración

El aporte por infiltración al sistema de alcantarillado se considera a una posible infiltración de aguas
subsuperficiales debido al eventual deterioro de los colectores existentes por posibles fisuras en los
colectores, en las juntas o en las uniones de los colectores con los pozos de inspección ejecutadas
deficientemente, entre otros (RAS, 2000). Para calcular este aporte, en el municipio de Zipaquirá se
considera un valor de 0.05 L/s/ha. Este valor corresponde a un nivel de infiltración bajo (Ver Cuadro
7.42).

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.42 Contribución por infiltración (RAS, 2000)
Infiltración Alta Infiltración Infiltración Baja

(L/s ha) Media (L/s ha) (L/s ha)
Bajo y Medio 0.15-0.4 0.1-0.3 0.05-0.2
Medio Alto y Alto 0.15-0.5 0.1-0.4 0.05-0.2
7.2.3.1.7 Caudal Máximo Horario
El caudal máximo horario se estimó a partir del caudal medio diario, mediante el uso de un factor de
mayoración (F). Este factor es inversamente proporcional al número de habitantes servidos y
disminuye a medida que el número de habitantes aumenta debido a que el uso del agua se hace más
heterogéneo y la red de colectores contribuye a amortiguar los flujos. Para este estudio se utilizó la
ecuación de Flores estipulada en el numeral D.3.2.4 del RAS (2000).
Flores
7.2.3.1.8 Caudal de Diseño

El caudal de diseño de cada tramo de la red de colectores se obtiene sumando al caudal máximo
horario del día máximo, , y los aportes por infiltraciones (RAS, 2000).
Donde
Caudal de infiltración
Caudal Máximo Horario

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.2.3.2 Caudal de tratamiento (PTAR)

El caudal de tratamiento referente del día seco de las PTAR se calculó como el caudal medio diario de
aguas residuales, multiplicado por 1.20 para considerar el día crítico, adicionado en el caudal de
infiltración.
El caudal de invierno se ha establecido como el máximo caudal que le llege a la PTAR después de los
alivios. Este caudal, denominado de sobrecarga temporal, se considera para diseñar toda la parte
hidráulica de la PTAR y se tendrá en cuenta dentro del diseño de los procesos de tratamiento de la
PTAR. De acuerdo con el régimen de lluvias en Colombia su duración máxima no sobrepasa las 12
horas y usualmente son de 4 a 6 horas.
7.2.4 RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

A continuación se presentan los cuadros con los resultados de caudales obtenidos por el Consorcio
siguiendo la metodología descrita anteriormente, la cual tiene en cuenta los procedimientos
estipulados en el RAS (2000). También se incluyen los resultados obtenidos por el Contrato No. 559-
07, COA5824 (Latin Consult-2009) con el fin de realizar un análisis comparativo entre las
metodologías empleadas.
El caudal de diseño se calcula para un horizonte de 25 años a partir del año 2010, considerando los
datos de las poblaciones y de cobertura del estudio realizado por el Contrato No. 559-07, COA5824
(Latin Consult), presentando los resultados en quinquenios. En cuanto a las áreas del uso del suelo del
municipio como las áreas de la cabecera, áreas de expansión, comercial, comercial-residencial
institucional e industrial fueron tomadas del P.O.T de Zipaquirá.
En cuanto a los caudales de diseño de los colectores, columna número 15 en el Cuadro 7.44 y la
columna 13 en el Cuadro 7.43, se observa que para el horizonte de diseño los valores difieren en un
4.4%, siendo el caudal determinado por el Consorcio mayor al de Latin Consult. Lo anterior establece
que hay una correspondencia entre las metodologías empleadas en los dos estudios, aunque se
identificaron algunos supuestos en los cálculos del Contrato No. 559-07, COA5824-Latin Consult que
difieren de la metodología propuesta por el RAS.
Para estimar el caudal medio diario, Latin Consult no consideró la población flotante y utilizó una
dotación neta equivalente, menor a la recomendada en la resolución 2320 de de 2009 del Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, que considera directamente los diferentes tipos de
aportes de agua residual (domestica, comercial, industrial e institucional) puesto que esta ley fue
expedida en Noviembre de 2009 posterior a la finalización del Contrato No. 559-07, COA5824 Latin
Consult. Adicionalmente, utilizaron el caudal máximo horario como caudal de diseño en las
modelaciones, calculado de acuerdo a la siguiente ecuación, donde se considera un factor de 1.2
adicional al factor de mayoración establecido en el RAS (2000).

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Para el cálculo del caudal de diseño en este estudio se sumó el caudal máximo horario (calculado como ) y el caudal de infiltración sin tener
en cuenta el factor adicional de 1.2, tal como lo establece el RAS (2000) para sistemas combinados.
Cuadro 7.43 Caudales de diseño Zipaquirá (Latin Consult, 2009)
Viviendas Ocupadas Demas Caudal Recolección (L/s) Volumenes (3) Capacidad Tratamiento (4) Tratamiento
Población Cobertura Conexión
categorias
AÑO Proyecto Atendida Proyecto Atendidos Caudal Total Tratado Generado Recolección Caudal (L/s) Trat./Col Población Caudal
Infiltracion
medio Max. Max.
Hab. Hab. (%) Unid. Unid. Unid. Unid. (2) Medio m³/mês m³/mês m³/mês Existente Necesario (%) Hab. L/s
(1) Dia Hora
2010 100 466 99 462 99.0% 24 425 24 181 445 24 625 122.8 62.2 184.9 209.5 357.1 286 420 321 460 318 245 330.0 209.5 90% 89 515 188.5
2015 110 946 109 836 99.0% 27 289 27 016 497 27 513 135.6 68.6 204.2 231.4 388.7 333 869 354 991 351 441 330.0 231.4 95% 104 345 219.8
2020 121 235 120 022 99.0% 30 217 29 915 550 30 465 148.2 75.0 223.2 252.8 419.2 364 831 387 912 384 033 330.0 252.8 95% 114 021 240.2
2025 132 269 130 946 99.0% 33 398 33 064 608 33 672 161.6 81.8 243.5 275.8 451.7 398 037 423 219 418 986 330.0 275.8 95% 124 399 262.0
2030 142 464 141 039 99.0% 36 348 35 984 662 36 646 174.1 88.1 262.3 297.1 481.3 428 716 455 838 451 280 330.0 297.1 95% 133 987 282.2
2035 153 885 152 346 99.0% 39 718 39 321 723 40 045 188.1 95.2 283.3 320.9 514.2 463 086 492 383 487 459 330.0 320.9 95% 144 729 304.8
(1) Caudal Medio = Población atendida x Dotacion(L/s) x Coef. Retorno (0,8) / 86.400
(2) Infiltración = 0,05(L/s/ha), densidad adoptada 80 (hab/ha)
(3) Volumen de Alcantarillado Generado(m3/mês) = Población x Dotación (L.dia/Hab) x 30 dias / 1000
(4) Caudal Máximo Diario = Caudal medio + Caudal de Infiltración

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.44 Caudales de diseño Zipaquirá Consorcio
Área Dotación
Área Área Área de Área Área Área Área Dotación
Comercial Nivel de Latin
Municipio Municipio Cabecera expansión Conurbana Comercial institucional Industrial Neta
Residencial Complejidad (L/hab.día)
(Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (L/hab.día)
(Ha)
ZIPAQUIRÁ 19448.66 482.50 372.13 8.84 8.84 39.81 8.84 Alto 140.00 151.8
0
Caudal
Población Población Población Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Factor de Caudal Caudal Caudal
Comercial - Caudal de
Año Cobertura Cabecera Conurbana Flotante Doméstico Comercial Institucional Industrial Medio Mayoración Máximo Infiltración Tratamiento
residencial Diseño (lps)
(Hab) (Hab) (Hab) (lps) (lps) (lps) (lps) Diario (lps) (Flores) Horario (lps) (lps) PTAR (lps)
(lps)
---
2010 0.99 99 177 1 225 1 984 131.39 4.0 2.0 17.9 8.8 164.11 2.20 361.56 25.50 387.06 222.43
2015 0.99 109 679 1 203 2 194 145.11 4.0 2.0 17.9 8.8 177.83 2.18 387.91 28.95 416.86 242.34
2020 0.99 119 992 1 181 2 400 158.58 4.0 2.0 17.9 8.8 191.30 2.16 413.61 32.39 446.00 261.95
2025 0.99 131 038 1 170 2 621 173.03 4.0 2.0 17.9 8.8 205.74 2.14 440.98 35.84 476.82 282.73
2030 0.99 141 244 1 159 2 825 186.38 4.0 2.0 17.9 8.8 219.09 2.13 466.11 39.29 505.39 302.19
2035 0.99 152 657 1 167 3 053 201.33 4.0 2.0 17.9 8.8 234.04 2.11 494.09 42.73 536.82 323.58

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
En cuanto a los caudales de tratamiento, en el Cuadro 7.44 y el Cuadro 7.43 se observa que los
valores obtenidos por esta consultoría son superiores en un 9.2% y un 6.2% con respecto a los
determinados por el Contrato No. 559-07, COA5824(Latin Consult-2009), para el año 2020 y el año
2035, aproximadamente. En este caso el Consorcio utiliza el mismo criterio de Latin Consult para
determinar el caudal de tratamiento en periodo seco (columna 16 en Cuadro 7.44 y columna 12 en
Cuadro 7.43), utilizando la siguiente ecuación:
En concordancia con lo anterior, dentro del diseño de la ampliación de la PTAR se tendrá en cuenta
que esta disponga de la capacidad de trabajar sobrecargada en condiciones de invierno, considerando
un caudal máximo de tratamiento utilizando la siguiente ecuación:
Teniendo en cuenta los anteriores resultados, para efectos de modelación del sistema de
alcantarillado se utilizaron los caudales determinados en este estudio, que para el horizonte de
diseño año 2035 es prácticamente igual al determinado por Latin Consult. En cuanto al diseño de la
PTAR se utilizaron los caudales de tratamiento de este estudio como criterio conservador, teniendo
en cuenta que los resultados obtenidos por esta consultoría están por encima en un 6.2%
aproximadamente.
7.3 CRITERIOS Y PARAMETROS DE DISEÑO CONSIDERADOS

Para el Municipio de Zipaquirá se aplican los criterios de diseño que se citan a continuación, los cuales
se encuentran en el Anexo 4 Criterios de Diseño
Estos criterios son los adoptados por el Consorcio para el desarrollo de los diseños de detalle objeto
del presente contrato.
• Población y Caudales de Drenaje

• Levantamientos Topográficos
• Estudio de Suelos y Geotecnia
• Pozos y Cámaras de Inspección
• Aliviaderos
• PTAR

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.4 REVISIÓN Y AJUSTES A LOS DISEÑOS CONCEPTUALES

7.4.1 PTAR
7.4.1.1 Análisis de las recomendaciones -Contrato No. 559-07, COA5824 (LC).

Actualmente el Municipio de ZIPAQUIRÁ cuenta con dos sistemas de tratamiento para las aguas
residuales, siendo estas aguas dispuestas en el río Negro, afluente al rio Bogotá.
Como alternativa de solución para la materialización de la nueva PTAR de Zipa I se propuso el estudio
y evaluación de la siguiente tecnología:
Lagunaje Aireado + Lagunaje Facultativo + Decantación.
Para el caso de Zipa II se realizó análisis conceptual de alternativas de tratamiento considerando las
siguientes alternativas:
Lagunaje Aireado + Lagunaje Facultativo + Decantación.
Lodos activados en Aireación extendida.
Respecto a la propuesta de LC para Zipa I, se puede señalar lo siguiente:
El estudio conceptual del Contrato No. 559-07, COA5824 (Latin Consult), no considera como
referencias las metas de calidad para el Río Bogotá impuestas por la CAR para el año 2020 en
adelante (Acuerdo N°43), en las cuales la PTAR de Zipaquirá deben descargar con una calidad similar a
la requerida por el rio Bogotá en la zona Clase II.
El sistema de lagunajes aireado facultativo diseñado cuenta con un insuficiente TRH para lograr una
disminución importante en la concentración de DBO afluente. En efecto, se considera un TRH = 1,55
días, valor que es bajo si se considera como mezcla completa y dentro de lo razonable para un
sistema facultativo aireado, siempre que se consideren tiempos prolongados en las siguientes etapas.
Además, el sistema aireado facultativo diseñado no considera airear las lagunas siguientes. En este
caso sólo se airea la primera laguna y con una densidad de 10 W/m3 típica de una mezcla completa,
de la que no se dispone, y no de un lagunaje aireado facultativo.
Se requieren TRH mínimos que favorezcan la degradación y la decantación de sólidos, puesto que el
desempeño de este tipo de tratamientos depende en parte importante de la concentración de SST en
el efluente. En este caso no se indican los valores de SS en efluente esperados por lo que no se puede
calcular qué nivel de remoción total tendrá el sistema.
En resumen el diseño carece de solidez técnica puesto que no es clara la tecnología que se utiliza ni se
indican los desempeños esperados.
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Respecto a la propuesta conceptual del Contrato No. 559-07, COA5824 (Latin Consult) para Lagunaje
aireado facultativo para Zipa II, se puede señalar lo siguiente:
Se mantiene también para este caso la observación respecto que el sistema de lagunajes aireado
facultativo de Zipa I. En efecto, el diseño cuenta con un insuficiente TRH para lograr una disminución
importante en la concentración de DBO afluente. Se considera un TRH = 3,45 días, valor que es bajo si
se considera como mezcla completa y razonable para un sistema facultativo aireado.
Asimismo, el diseño de sistemas aireados facultativos diseñado no considera airear las lagunas
siguientes. En este caso sólo se airea la primera laguna y con una densidad de 6,7 W/m3 típica de
una mezcla completa, de la que no se dispone, y no de un lagunaje aireado facultativo.
Además se requiere de TRH mínimos que favorezcan la degradación y la decantación de sólidos,

puesto que el desempeño de este tipo de tratamientos depende en parte importante de la
concentración de SST en el efluente. En este caso, no se indican los valores de SS en efluente
esperados por lo que no se puede calcular qué nivel de remoción total tendrá el sistema, al igual que
en Zipa I.
En resumen el diseño carece de solidez técnica puesto que no es clara la tecnología que se utiliza ni se
indican los desempeños esperados.
Respecto a la alternativa de Lodos activados propuesto por conceptual del Contrato No. 559-07,
COA5824 (Latin Consult) para ZIPA II, se puede apuntar lo siguiente:
La edad de lodos que se utiliza es la correcta y está dentro de lo requerido para un sistema de
aireación extendida (23 días).
La concentración SSTLM utilizada estaría dentro de lo requerido ya que se utiliza 3 kg/m3.
Al chequear el volumen de reacción, este es consistente con la edad de lodo adoptada (del orden de
20 días).
Respecto al cálculo de la aireación, éste se encuentra subestimado ya que se considera un subsidio

de aireación por desnitrificación. El proceso diseñado no contempla esta etapa.
El área de clarificación estimada está holgada puesto que se diseña para una tasa de 1,57 m3/m2*h
para caudal punta, lo cual está dentro de lo requerido aunque es necesario ajustar por caudal masico.
En resumen el diseño carece de solidez técnica puesto que se aprecia que en los diseños de las
unidades principales no se establecen criterios claros o no son fácilmente verificables y en otros,
como en el cálculo del sistema de aireación, se asumen procesos que no están dentro del diseño
(como es el caso del subsidio por desnitrificación). Definitivamente no es un diseño confiable por lo
que se recomienda no utilizarlo.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.5 DETERMINACIÓN DE OBRAS A DISEÑAR
7.5.1 PTAR
Para el diseño de detalle de las mejoras y ampliación del sistema de tratamiento del municipio de
Zipaquirá, se han seleccionado los siguientes criterios que el Consorcio ha considerado para dar
cumplimiento a la Normatividad vigente y satisfacer los niveles de calidad que ha fijado la CAR para
los vertimientos en la Cuenca del Río Bogotá.
a) Lo establecido por el Consorcio Diseños Saneamiento en el numeral 3.9 Anexo 4 Criterios de

Diseño, base para la ejecución de los diseños de detalle objeto del Contrato No. 735-09, COA6579.
b) Se considera un aporte per capita de 50 gr/hab/d 2 (el cual será verificado en el Documento
Complementario “BASES DE CALCULO”).
c) Las particularidades que se aplicarán específicamente para el sistema objetivo de este contrato
para el diseño de la PTAR de Zipaquirá.
En consideración a los puntos anteriores, el Consorcio concluye que:
La solución para el tratamiento de las aguas residuales del Municipio de Zipaquirá es la de

materializar una PTAR de Lodos activados en media carga con desnitrificación y digestión aeróbica
de lodos. Esta planta se contempla en el recinto de Zipa II y tratará las aguas que tributan
actualmente a la planta existente. Hacia el año 2020, esta planta recibirá además, las aguas que
tributan a la PTAR Zipa I, la que quedará fuera de servicio, toda vez que su tecnología no permitirá
satisfacer los requerimientos ambientales del Acuerdo N°43, antes señalado. Para estos efectos, se
contempla una estación de bombeo e impulsión en Zipa I, que transporte las aguas desde este sector
a la PTAR de Zipa II.
Cabe señalar que la PTAR de Zipa I que se está construyendo, tiene un período de previsión al año
2017, por lo que se deberá evaluar si se realizan mejoramientos para que pueda tratar las aguas hasta
el año 2020, o dejar la fuera de servicio el año de previsión indicado, con el objeto de cumplir
cabalmente con la Normatividad vigente a la fecha del desarrollo del presente alcance contractual.
2
El valor de 50 g/hab/d será chequeado y verificado mediante el cruce de información de las siguientes fuentes:
PSMV y monitoreos actuales. Esto se hace con el fin de dar consistencia a la información lo cual permite validar
el diseño posterior. Este análisis será entregado en el Documento Complementario” BASES DE CALCULO” el
cual estará a disposición una vez se concluya con el cronograma de monitoreo, actualmente en desarrollo.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
El modelamiento se presenta en el Anexo 5, del cual el Consorcio concluye lo siguiente:
El período para el cubrimiento de los diseños es entre el 2010 y el 2035, considerado este año como
horizonte del Proyecto.
Convertir el sistema de tratamiento existente en base a Lagunas en Lodos activados en media carga
con desnitrificación y digestión aeróbica de lodos.
Periodo 2015 – 2025: Se considera 3 reactores de 7540 m3 cada uno, con un 32% como fracción
anóxica para la remoción de nitrógeno. Además 3 Clarificadores secundarios de 30 m de diámetro. El
sistema de aireación estará dado por 5 sopladores de 255 HP@5.570 m3/h. La línea de lodos estará
dada por 2 mesas espesadoras 3,2 m de ancho de banda y por 3 Digestores aireados de 1700 m3 c/u.
Periodo 2025 – 2035: Se considera 1 reactor de 7540 m3, con un 32% como fracción anóxica para la
remoción de nitrógeno. Además 1 Clarificador secundario de 30 m de diámetro. El sistema de
aireación estará dado por 1 soplador de 255 HP@5.570 m3/h.
Mejorar las unidades de medición de caudal,
Construcción de la cámara de contacto para desinfección de las aguas tratadas y
Construcción del sistema para la deshidratación mecanizada de lodos decantados.
Complementariamente y en situación actual se contempla unidades de pretratamiento, desinfección

de las aguas tratadas y deshidratación de lodos de exceso.
En consecuencia, la solución de tratamiento así concebida, variará su modalidad de operación en

media carga en su límite superior en una primera etapa a un sistema de lodos en media carga en su
límite inferior según el aumento de la carga aportante, el cual, según lo descrito anteriormente, se
espera para el año 2020 cuando se reciban las cargas provenientes de Zipa I.
En el Anexo 6, se presenta un análisis del diseño propuesto a nivel de Prediseño, con la finalidad de
establecer en términos cuantificables los montos de inversión y los costos de operación y
mantenimiento del sistema propuesto para la PTAR del municipio de Zipaquirá.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.6 TRABAJOS DE CAMPO
El Consorcio, ha llevado a cabo visitas técnicas a este municipio, dentro de las cuales se realizó tanto
la presentación del Consorcio ejecutor del Contrato 735-09, COA6579, como parte de la socialización
del contrato y presentación del Consultor ante el Alcalde Municipal y las autoridades municipales
encargadas de los servicios públicos, así como otras visitas técnicas para el reconocimiento y
evaluación de los sitios de las obras a diseñar.
El día 26 de Enero de 2010 se realizó la visita de socialización del alcance de diseños de detalle y se
hizo la presentación de la consultoría a las autoridades del municipio y la confirmación de los sitios de
los diseños que se adelantarán en el municipio.
Se miró la información de los interceptores a revisar en el municipio y manifestó que se realizaría una
agenda para la entrega de la información de los diseños que revisará esta consultoría y que se
estaban terminando por una firma consultora contratada por el municipio.
Se aclaró el tema del alcance de los diseños en la PTAR Zipa II y Zipa I, que deben ampliarse desde el
punto de vista de capacidad hidráulica y de tratamiento.
7.6.1 RECONOCIMIENTO DE CORREDORES

El día 3 de Febrero de 2010 se realizó una visita técnica al municipio de Zipaquirá, en la cual se visitó
la empresa de servicios públicos (EAAAZ) y se entrevistó al Ing. Giovani Casallas. Se le consultó sobre
el estado de los proyectos asignados al consorcio por la CAR y este manifestó que algunos ya habían
sido construidos y otros reformulados.
Los diseños que se deben revisar no estaban terminados, razón por la cual se acordó que se haría una
nueva reunión, cuando los diseños sean entregados. El funcionario entregó una versión preliminar del
plan maestro donde se encuentra también la versión preliminar del catastro y los diseños. Además, se
conoció que el municipio tiene un catastro de usuarios que puede suministrar al consorcio.
7.6.2 RECONOCIMIENTO DEL SITIO PARA BOMBEOS Y PTAR

El Municipio de Zipaquirá cuenta actualmente con dos sistemas de tratamiento de las aguas
residuales domésticas que atiendes aproximadamente la mistad de la población urbana cada uno.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
En la visita al sector donde está emplazada la planta Zipa I, se constató que se está implementando
una nueva PTAR, la que posibilitará tratar un caudal medio de diseño de 173 l/s y una carga orgánica
de 4733 Kg de DBO5/día. Contará con tratamiento preliminar y trampa de grasas, seguido de un
tratamiento secundario que consiste en lagunas aireadas facultativas y finalmente tratamiento
facultativo por lagunaje.
El tratamiento preliminar está compuesto por rejillas de cribado grueso y medio, desarenadores,
vertederos Sutro y una estructura de reparto de caudal hacia dos trampas de grasas. Luego de cada
trampa, se encuentran un sistema en serie de lagunas, consistente en una primera laguna aireada
facultativa, seguida de una segunda laguna de este tipo y finaliza con una laguna facultativa con
depósito de lodos. Estos dos sistemas en serie de lagunas, convergen en una última laguna de
maduración de poca profundidad. El efluente de la planta se vierte a la Quebrada Salinas afluente del
río Negro.
Actualmente, las aguas residuales que tributan a esta PTAR se disponen a una laguna anaerobia, que
en la práctica no constituye con tratamiento alguno, descargando finalmente al Rio Bogotá, previo
paso por el río Negro antes indicado.
La unidad de aireación, se encontraba terminada, impermeabilizada e interconectada con el

pretratamiento. Consiste en 2 estanques en tierra, cuyas dimensiones son de aproximadamente 4 m
de profundidad, con taludes 1:2, revestimiento en geomembrana en toda su superficie y un área
media de unos 100 x 60 m. Además, se encontraba avanzada la construcción de la caseta de aireación
que albergará los equipos sopladores.
A simple vista se confirma que la segunda etapa del tratamiento será facultativo, puesto que las obras
que estaban en desarrollo correspondían al perfilado y mejoramiento de la infraestructura de las
lagunas existentes. Al momento de la visita dichas laguna no contaba con impermeabilización.
La otra PTAR, denominada Zipa II, se encontraba operativa recibiendo los caudales afluentes en su
cámara de rejas. Esta etapa de pretratamiento no se encontraba en buen estado, no se observaba
movimiento del agua por lo que se presume que se encuentra estancada o taponeada la tubería de
alimentación a la PTAR.
Las aguas pasan a una laguna anaerobia y posteriormente a unas lagunas facultativas.
Las dimensiones y volúmenes de las lagunas de la PTAR Zipa II son mostradas Cuadro 7.45
Dimensiones PTAR Zipa II

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.45 Dimensiones PTAR Zipa II
DESIGNAC/
ETAPA PARÁMETROS VALORES
UNIDADES
Tipo de laguna Anaerobia
Profundidad de la
4 (m)
laguna
PRIMERA LAGUNA DE
Forma de la laguna Rectangular
ESTABILIZACIÓN
Área de la laguna 9200 (m2)
Volumen útil de la
36800 (m3)
laguna
Tipo de laguna Facultativa
Profundidad de la
2 (m)
laguna
SEGUNDA LAGUNA DE
Forma de la laguna Rectangular
ESTABILIZACIÓN
Área de la laguna 58500 (m2)
Volumen útil de la
117000 (m3)
laguna
Es posible verificar la existencia de exceso de lodos en la laguna anaerobia dado que el lodo aparecen
las zonas muertas y se puedes apreciar a simple vista.
Respecto a la calidad de las aguas, no se apreciaron condiciones extrañas en las aguas de entrada. En
las aguas de salida tampoco se constataron presencia de flotantes. El agua se encontraba verde y con
olor. Se constató presencia de espuma aunque no en altas cantidades, situación común en los
sistemas de tratamiento de lagunas facultativas.
Respecto a infraestructura de las lagunas, se encuentran en buen estado, aunque no existe ningún
tipo de impermeabilización o refuerzos de taludes. La obra de descarga se encontraba operativa y de
fácil acceso y libres de taponamiento. No se aprecia eliminación de lodos desde las lagunas por lo que
podría inferir que las lagunas presentarían volúmenes importantes de lodos depositados.
Existen dentro de los márgenes del recinto sectores donde se puedan realizar obras anexas a las
lagunas, por lo que cualquier mejoramiento pasaría por utilizar el total o parte de estos terrenos. En
efecto, en una primera instancia y considerando los datos de caudales y cargas del estudio de Latin
Consult, además de la normativa vigente, se prevé un mejoramiento profundo para esta planta. Es del
todo razonable unir los caudales de ambas PTAR y tratarlos en una sola planta.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Actualmente, las plantas y sus modificaciones planificadas, en particular las definidas en el estudio de
Latin Consult, no cumplen ningún estándar de tratamiento y la tecnología asociadas tampoco
lograrán, según lo establecido en el Anexo 5, metas de 7 mg/L de DBO, 10 mg/L de SST (Acuerdo 43,
Clase II).
Asimismo, la tecnología debe posibilitar la eliminación biológica de nitrógenos, puesto que se

necesitan niveles bajos de nitratos en el efluente de la PTAR. En la Figura 7.4 Registro Fotográfico de
las PTAR
Figura 7.4 Registro Fotográfico de las PTAR
Laguna Facultativa PTAR Zipa-1 Laguna de Decantación PTAR Zipa-1
Laguna de Estabilización PTAR Zipa 2 Estructura de Entrada PTAR Zipa-2

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
PTAR Zipa 2 Estructura de Salida PTAR ZIPA-2
Estructura de Salida PTAR ZIPA-2 Laguna Facultativa PTAR Zipa-2
7.6.3 TOPOGRAFÍA
El día 28 de julio se dio inicio a los trabajos de topografía con la materialización de dos puntos para
cada planta de tratamiento (Zipa I y Zipa II).
Durante la ejecución de los trabajos se realizó el levantamiento de las estructuras de entrada, las
lagunas existentes, las estructuras de paso entre lagunas, la estructura de entrega y en general el
predio disponible para la ampliación de la PTAR.
7.6.3.1 Equipos Utilizados

A continuación, en el se relacionan los equipos utilizados en las labores de topografía (Ver Cuadro
7.46.)

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 7.46 Descripción de los equipos utilizados en el levantamiento topográfico
Descripción Tipo y Modelo Identificación Serial
Tres Receptores GPS TRIMBLE 4000 SSE A09504 - A09459
Estación Total TOPCON GTS-225 UV8154
Nivel de Precisión WILD 565995
Vehículo Placa SDF933
Equipo Complementario de Campo, trípodes, Radios de comunicación, teléfonos celulares,

bastones con ojo de pollo, relojes, brújulas, etc.
Computadores portátiles
7.6.3.2 Colocación de Mojones BMs

Una vez evaluada la ubicación favorable del sitio y las condiciones ideales meteorológicas, para la
materialización de los puntos, se procedió a fundir los mojones en concreto, identificados como ZIPA
I_1, ZIPA I _2, ZIPA II_1 y ZIPA II_2.
El traslado de coordenadas a los puntos materializados a utilizar como apoyo en la zona de trabajo, se
efectuó, mediante el sistema de POSICIONAMIENTO GLOBAL POR SATÉLITE (GPS), en modo estático
diferencial con post-proceso, empleando para dicha labor receptores MARCA TRIMBLE 4000 SSI de
doble frecuencia ajustándose al sistema de coordenadas del Marco Geocéntrico Nacional De
Referencia “MAGNA” para Colombia inicio a partir de estaciones del Sistema de Referencia
Geocéntrico para las Américas “SIRGAS”, denominado convencionalmente MAGNA-SIRGAS, acogido
por IGAC.
7.6.3.3 Levantamiento de interferencias

Dentro de las labores de topografía se realizó el levantamiento de interferencias como vallados,
bosques, vegetación espesa, descargas, cajas de inspección y lugares con difícil acceso.
7.6.3.4 Planos topográficos y cartográficos

Los planos de topografía y los planos cartográficos se encuentran en el Anexo 22 Planos de
Construcción

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.6.4 ESTUDIOS DE SUELOS Y GEOTECNIA

En el presente numeral se consigna el informe de geotecnia correspondiente a la Fase II del plan, en
el cual se desarrollan los Temas exploración y se presentan los resultados de las visitas y del
reconocimiento geotécnico de los corredores, resultados de la exploración en campo y de laboratorio,
y de los posibles sitios de préstamo de materiales para la construcción de las obras proyectadas.
7.6.4.1 Personal de Exploración y Equipos de Laboratorio
Se ha seleccionado y contratado a la firma Suelos Y Pavimentos Gregorio Rojas como ejecutora de

estas actividades, debido a que cumplen con los requisitos establecidos como son la acreditación
como laboratorio que gestiona sus procesos con calidad ante la Superintendencia de Industria y
Comercio mediante resolución 41439 de agosto de 2009.
7.6.4.2 Reconocimiento Geológico Geotécnico de los Corredores

El día 12 de Julio de 2010 se realizó la visita técnica a la población de Zipaquirá con el objeto de
efectuar el reconocimiento Geologico-geotecnico de la poblacion , verificar los corredores e
inspeccionar el sitio donde se tiene previsto el desarrollo de la ampliación y/o mejoras de la PTAR
para verificar la estabilidad de los suelos y señalar las recomendaciones para la construcción de las
obras que garanticen la estabilidad futura de las mismas.
El municipio de Zipaquira tiene una poblacion total actual, estimada en unos cien mill habitantes lo
cual lo ubica en nivel de complejidad alto según el RAS. Está ubicado dentro del area metropolitana
a 48 kilometros al norte de Bogotá. La Figura 7.5 muestra una panoramica del municipio.
Figura 7.5 Panorámica del Municipio de Zipaquirá. Imagen tomada de Google Earth 2010.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Zipaquira esta ubicada en el borde de la planicie residual de antiguas lagunas de las cuales hoy en dia
subsisten lagunas mas pequeñas tales como Guatavita, Agua Blanca, Joyanca, Buitrago, Siecha, etc.,
limitando en su costado occidental por colinas de baja altura, en cuyo piedemonte y parte de planicie
hacen presencia depositos Coluviales antiguos (antriores a la laguna) cuando el cauce principal
llenaba este sector, hasta donde actualmente se reconoce en nomenclatura como cra 6. Las colinas
que flanquen el costado occidental, han aportado similarmente suelos transportados y suelos
residuales al piedemonte y las colinas en si estan compuestas por rocas de dureza intermedia a
blanda y sus correspodientes depositos residuales y perfiles de alteracion.
La identificación y conformación geomorfológica de los suelos en forma detallada, se encuentra

descrita en el plano geomorfológico ED_C256_ZRA_SLO_01-V3.DWG. (Ver Figura 7.6)
Figura 7.6. Vista en miniatura del plano de identificación y conformación geomorfológica de los suelos del municipio de
Zipaquirá.
El proyecto presente propone la renovación casi total de la planta de tratamiento Zipa2, la cual se
encuentra en medio de los depósitos fluviolacustres, conformados principalmente por arcillas limosas
turbas y capas de ceniza volcánica, muy compresibles cuando se encuentran en estado natural y con
efectos importantes debidos a la consolidación secundaria, pero dependiendo de la desecación
pueden haber perdido esta capacidad.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
El proyecto arquitectónico de la planta propuesta, muestra que se trata de estructuras contenedoras

de agua, de grandes dimensiones, con diámetros del orden de 40 metros, que aportan a estos
depósitos cargas importantes que deberán se soportadas por la fundación con deformaciones dentro
de los límites admisibles. Desde el punto de vista de estabilidad general, por su localización, no
existen problemas. La inestabilidad puede generarse a largo plazo por compresiones excesivas del
terreno ante las cargas aportadas, y especialmente por el fenómeno viscoso secundario mencionado.
Esto será debidamente considerado dentro de la solución presentada.
7.6.4.3 Exploración del Subsuelo

Con el objeto de obtener la información geotécnica requerida en los diferentes aspectos de
estabilidad y diseño de las obras proyectadas, se efectuaron varias actividades en la población,
consistentes básicamente en exploración de reconocimiento, exploración de campo con inspección
visual y mediante sondeos y pruebas directas de campo y finalmente la realización de ensayos de
laboratorio sobre las muestras recopiladas.
Se realizaron en total 4 sondeos en el lote de la PTAR, los cuales se encuentran debidamente

georeferenciados y en el Cuadro 7.47 se presentan las coordenadas de cada uno de los puntos.
Cuadro 7.47 Georeferenciación de sondeos
COODENADAS
ID
NORTE ESTE
S1 1046714.922 1010760.833
S2 1046714.929 1010810.120
S3 1046644.267 1010730.039
S4 1046748.727 1010865.563
Con el fin de caracterizar las propiedades índices y geomecánicas del subsuelo en la zona de estudio,
se realizaron ensayos de clasificación y resistencia sobre las muestras recuperadas durante la fase
exploratoria, consistentes en ensayos de determinación de límites de Atterberg, humedades,
compresión inconfinada, granulometría, y consolidación unidimensional.
Los registros de exploración de los sondeos y los resultados de los ensayos de laboratorio se
presentan en el Anexo 8.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
7.6.4.4 Sitios de Préstamo de Materiales

En la sabana de Bogotá se dispone de varias canteras para la consecución del material clasificado y
seleccionado para los diferentes usos en las obras proyectadas. Se presenta la relación de las más
conocidas y su localización.
Cantera Mondoñedo: fuente de materiales tales como arena, recebo Base, sub-base y rajón. Esta
cantera se encuentra cerca al municipio de Mosquera. (Ver Figura 7.7)
Figura 7.7. Ubicación Cantera Mondoñedo.
Cantera 4 Esquinas: Fuente de materiales pétreos para concretos. Esta cantera se encuentra cerca a
Guasca. (Ver Figura 7.8)
Figura 7.8. Ubicación Cantera 4 Esquinas.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cantera La Resaca: Fuente de materiales tales como arena, recebo Base, sub-base y rajón. Esta
cantera se encuentra cerca a Cajicá. (Ver Figura 7.9)
Figura 7.9. Ubicación Cantera La Resaca.
Cantera Albina: Fuente de materiales tales como arena, recebo Base, sub-base y rajón. Esta cantera
se encuentra cerca a Tabio. (Ver Figura 7.10)
Figura 7.10. Ubicación Cantera Albina.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cantera Boquerón: Fuente de materiales tales como arena, recebo Base, sub-base y rajón. Esta
cantera se encuentra cerca a Tenjo. (Ver Figura 7.11)
Figura 7.11. Ubicación Cantera Boquerón.
Cantera La Punta: Fuente de materiales tales como arena, recebo Base, sub-base y rajón. Esta cantera
queda en el cruce entre la vía a Tenjo y la vía a El Rosal. (Ver Figura 7.12)
Figura 7.12. Ubicación Cantera La Punta.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cantera El Vino: Fuente de materiales tales como arena, recebo Base, sub-base y rajón. Esta cantera
se encuentra cerca a El Rosal. (Ver Figura 7.13)
Figura 7.13. Ubicación Cantera El Vino.
Cantera Firulare: Fuente de materiales pétreos para concretos. Esta cantera se encuentra cerca a
Subachoque. (Ver Figura 7.14)
Figura 7.14. Ubicación Cantera Firulare.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Figura 7.15. Ubicación de principales canteras.
7.6.5 DOMICILIARIAS EXISTENTES Y PROYECTADAS

Teniendo en cuenta que el Alcance del contrato para este Municipio únicamente contempla la
Ampliación de las PTAR existentes no se considera este capítulo en el presente informe.
7.6.6 AFECTACIONES, SERVIDUMBRES O REQUERIMIENTO PREDIAL

Para las dos plantas se observa que el área disponible para la optimización y mejoras de las plantas no
requiere afectaciones prediales adicionales a los existentes. En la Figura 7.16 se presenta el registro
fotográfico
Figura 7.16 Lote PTAR Zipa 1 y Zipa 2
Foto No. 1 Panorámica PTAR Zipa 1 Foto No. 3 Panorámica PTAR Zipa 2

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8 DISEÑO DE DETALLE DE LA AMPLIACION PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES – PTAR
El proyecto de ingeniería de detalle para la planta de tratamiento de aguas servidas de Zipaquirá, se

desarrollará en dos etapas y la construcción de la misma se prevé de manera utilizar parte de la
infraestructura existente, y modulando las condiciones de proceso para asimilar los incrementos
futuros de la demanda de tratamiento y para dar mayor flexibilidad operativa a la planta.
El objetivo del proyecto es diseñar el sistema de tratamiento adecuado que permita obtener un
efluente líquido que cumpla la normatividad de vertimiento vigente estipulada para el Río Bogotá
(Acuerdo 43) para ser descargado a Río Negro y que además se obtenga un residuo sólido que pueda
ser dispuesto o utilizado según lo establecido en las Normas Colombianas o alguna de referencia, por
ejemplo, la Normativa EPA.
De acuerdo con las características de las aguas servidas crudas, se ha propuesto un sistema de
tratamiento en base a lodos activados modalidad Media Carga, con remoción de nutrientes más
desinfección del efluente clarificado por medio de Gas Cloro.
En relación a las etapas de construcción, estás están definidas por la demanda de caudal y carga
orgánica afluente, por lo tanto las etapas obedecen a lo siguiente:
2015 – 2025: Primera etapa, operación de tres trenes de tratamiento.
2025 – 2035: Segunda etapa, operación cuatro trenes de tratamiento.
8.1 DISEÑO SISTEMA Y TIPO DE PTAR

8.1.1 ANTECEDENTES
El municipio de Zipaquirá cuenta en la actualidad con una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR) consistente en un sistema de lagunas facultativa. El sistema en cuestión no permite satisfacer
los requerimientos de calidad especificados para el periodo 2010-2020, que corresponde a una
eficiencia de eliminación de DBO5 de 80%, y una reducción de SST de 80% (DECRETO N°1594). Para
subsanar esto se proyecta un sistema de tratamiento de las aguas servidas mediante lodos activados
en con sus reactores en hormigón armado.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Se proyecta una planta elevadora de cabecera para elevar las aguas crudas a un sistema de
Pretratamiento para descargar a una cámara de distribución general la que a su vez conduce las aguas
a dos cámaras de distribución secundarias. Desde estas cámaras de distribución secundarias el agua
ingresa a Tanques de aireación y de clarificación. En primera etapa se construirán tres Tanque de
Aireación y tres clarificadores secundarios para el periodo 2015-2025, además de 3 digestores de
lodo. Finalmente las aguas son dispuestas en una cámara de contacto para la cloración y vertido a la
descarga proyectada.
8.1.2 BASES DE DISEÑO
8.1.2.1 Periodo de Diseño

La planta de tratamiento de aguas servidas considera un periodo de diseño hasta el año 2035,
implementándose para la normatividad vigente.
8.1.2.2 Tratamiento Seleccionado

La solución adoptada corresponde a una sistema de Aireación Extendida que consiste en un cultivo
suspendido tipo lodos activados.
Se contempla dentro del proceso, la desinfección mediante cloración. Esta operación permite dar
cuenta de la contaminación bacteriológica del efluente tratado.
El deshidratado de lodos procedentes del proceso será mediante equipamiento mecánico y se

considera su posterior traslado a rellenos autorizados.
8.1.2.3 Descripción del Tratamiento Seleccionado

El sistema de lodos activados en aireación extendida para este tipo de plantas, correspondientes a
una modalidad en baja carga, cumple muy bien con todos los requisitos de eficiencia. En DBO y SST se
consiguen eficiencias por sobre el 95%. En nitrógeno, presentan una transformación a nitratos
superior al 80%, y eventualmente pueden desnitrificar. Además, la recirculación de la biomasa dentro
del proceso, permite regular los objetivos de nitrificación, y asegurar o garantizar las eficiencias.
El lodo que una planta de aireación extendida genera se encuentra estabilizado mediante digestiones
aeróbica en el mismo Tanque de aireación y digestores.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Este es un sistema que puede ser utilizado sin problemas. En particular es especialmente aplicable a
todas las ciudades incluidas en el paquete I, ya que las poblaciones de diseño están en el rango típico
para este tipo de solución.
8.1.2.4 Proyecciones de Caudales y Carga

Los caudales de diseño asociados al caudal medio diario anual se describen a continuación:
• Caudal Medio Diario Anual: Corresponde al valor medio anual de consumo Los caudales de
diseño asociados al caudal medio diario anual se describen a continuación:
• Caudal Medio Diario Anual: Corresponde al valor medio anual de consumo de agua potable
extraídos de los Consumos Mensuales de Agua Potable entregados en los Estudios de Demanda,
multiplicado por el Coeficiente de Recuperación.
• Caudal Máximo Diario: Corresponde al día de máximo consumo del año. No hay antecedentes
de mediciones diarias de consumos de agua potable, por lo que se calculará el valor del consumo
del mes de máximo consumo, el que se amplifica por un 10%. Por lo tanto este factor
corresponde a: Máximo Mensual x 1,10.
• Caudal Máximo Horario: Corresponde a la condición de máximo instantáneo. Se calcula con el
Coeficiente de Harmon, válido para poblaciones servidas mayores a 1000 habitantes, que
corresponde al caso de las ciudades del presente estudio.
• Caudal Mínimo: Corresponde al caudal mínimo horario, las que normalmente ocurren en las
horas nocturnas, para la cual se ha asumido un coeficiente típico de la curva diaria de variación
del caudal de aguas servidas, que está entre 0,3 y 0,4.
8.1.2.5 Proyecciones de Caudales y Carga

La proyección de caudales y sus bases consideradas en el diseño son las siguientes:
Dotación agua potable : 170 L/hab/día

Densidad : 80 hab/ha
Caudal de Infiltración : 0,05 L/s/ha
Coeficiente de recuperación : 0,8
Los criterios establecidos para la definición de los caudales fueron:
Caudal medio de tratamiento = 1.2* Qmd + Qinf = 323.6 lps

Caudal máximo de tratamiento = 1.15* QMH + Qinf = 610.93 lps

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
A partir de las proyecciones de caudales (Ver Cuadro 7.44) y considerando una aporte per cápita en
DBO de 50 g/hab/d Esta estimación fue considerada por Latin Consult, Contrato No. 559/2007,
COA5824 sobre la base de un promedio aritmético de las cargas calculadas a partir de los análisis
mensuales de operación de las plantas de tratamiento operadas actualmente por la CAR.
Se han calculado las cargas orgánicas afluente para los diferentes periodos comprendidos en periodo
de diseño del proyecto. El siguiente cuadro presenta las cargas de los parámetros de interés para el
tratamiento biológico considerando la condición media anual: (Ver Cuadro 8.1)
Cuadro 8.1 Proyección de Cargas - Municipio de Zipaquirá
Población Cargas Parámetros de importancia

Año
Atendida DBO (kg/d) SST (kg/d) NKT (kg/d) P (kg/d)
2010 102386 4.973 4.476 1.492 348
2015 113076 5.492 4.943 1.648 384
2020 123573 6.001 5.401 1.800 420
2025 134829 6.547 5.893 1.964 458
2030 145228 7.052 6.347 2.116 494
2035 156877 7.617 6.856 2.285 533
8.1.2.6 Normatividad a Cumplir
A continuación se detallan las normas a cumplir por el efluente de la planta de tratamiento de aguas
servidas de Zipaquirá
• Usos del Agua y Residuos Líquidos - Ley 2811 de 1974

• Objetivos de calidad del agua para la cuenca del río Bogotá a lograr en el año 2020- Acuerdo
N°43 del 2006.
En el Cuadro 8.2 se resumen los parámetros principales y asociados a contaminación del tipo
municipal, para las calidades esperadas en los cauces asociadas a cada Clase o Tramo de la cuenca del
Rio Bogotá. (Acuerdo Nº 43 del 2006).

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 8.2 Objetivos de Calidad según Clases definidas para los tramos del río Bogotá
CLASE
Parámetro Unidad
I II III IV V
DBO mg/L 7 7 20 50 70
Amoniaco CL 96/50 0,1 1,0 1,0
Nitrógeno Amoniacal mg/L 0,3
Nitratos mg/L 10 10 1,0
Nitritos mg/L 10 10 0,5 10
SST mg/L 10 10 20 40 50
Fósforo mg/L 0,1
AyG % Solid Seco 0,01 Ausente
Coliformes Totales NMP/100mL 5.000 20.000 5.000 20.000
Cabe señalar que para cada Clase existen exigencias de materias inorgánicas y metales, éstas no son
relevantes en el caso de aguas residuales municipales.
Para el caso del Municipio de Zipaquirá este se emplaza en la cuenca Alta del río Bogotá, por tal razón
su objetivo de calidad está enmarcado en la Clase I y II.
8.1.3 CALIDAD DEL EFLUENTE
Respecto a la calidad del efluente requerido, es decir las concentraciones en el flujo de salida como
resultado del tratamiento de la PTAR, debe garantizar el cumplimiento de los parámetros de calidad
para el Río Bogotá Clase I establecidos en el Acuerdo N|43/2006. 3 Esto debido a que el Decreto
3930/2010 no cuenta con una versión final de la calidad de emisión.
3
Acuerdo N°43/2006. Por el cual se establecen los objetivos de calidad del agua para la cuenca del río Bogotá a lograr
en el año 2020:
• Definición de la línea base a través de la identificación de los usuarios del recurso en la cuenca, y el cálculo de las cargas
puntuales municipales en términos de Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Sólidos Suspendidos Totales (SST).
• Diagnóstico del estado de la calidad de los cuerpos de agua de la cuenca, utilizando índices de calidad del recurso hídrico.
• Definición de los usuarios del recurso hídrico en la cuenca.
• Definición de escenarios de saneamiento de los cuerpos receptores y el estado futuro de la calidad del recurso hídrico en un
horizonte proyectado al año 2020.
• Definición de objetivos de calidad para el recurso hídrico con base en el análisis de la información anterior.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Además, como se planteó anteriormente, se requerirá que los lodos de salida de la planta de
tratamiento tengan, producto de la deshidratación efectuada un nivel superior al 18% de sólidos, es
decir un 82 % de humedad o calidad similar considerando normativas tales como la de la EPA – USA.
También se tuvo en cuenta al inicio del diseño lo dispuesto en el Decreto N°1594 del 26 de junio de
1984, (derogado por el Decreto 3930/2010) que exigía una remoción de 80% en DBO y en SST, sin
embargo no tenía exigencias de nutrientes (N y P).
Por otro lado, la expedición del Decreto 3930 del 2010 el 25 de Octubre del 2010, que deroga el
Decreto No. 1594/1984, fija los parámetros y los límites máximos permisibles que deben cumplir los
vertimientos a las aguas superficiales, marinas, a los sistemas de alcantarillados público y al suelo, sin
ninguna excepción. Para este caso, exige para descargas a ríos el cumplimiento de los siguientes
factores que se indican en el Cuadro 8.3 y además requiere de la remoción de nutrientes (N y P).
Cuadro 8.3 Factores de Remoción de Nutrientes
Acuerdo Nº
Decreto 3930 Instalación
PARÁMETRO UNIDAD 43
Existencia
CLASE I
Grasas y Aceites mg/L 20
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L 7 200
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 10 200
Nitratos (N-NO3-) mg/L 10 2
Nitritos (N-NO2-) mg/L 10 2
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L 10
Nitrógeno Total (N) mg/L 20
Fósforo Total (P) mg/L 5
Coliformes Totales (CF) NMP/100 mL 5.000 (*)
8.1.4 TRATAMIENTO SELECCIONADO

El Consorcio Diseños Saneamiento en REVISIÓN Y AJUSTES A LOS DISEÑOS CONCEPTUALES, ( 7.4.1)
consideró que para dar cumplimiento a la Normatividad vigente y satisfacer los niveles de calidad que
ha fijado la CAR para los vertimientos en la Cuenca del Río Bogotá, se debían tener en cuenta:
a) Lo señalado por el Consorcio Diseños Saneamiento en el numeral 3.9 correspondiente al Anexo 4

Criterios de Diseño, base para la ejecución de los diseños de detalle objeto del Contrato No. 735-09,
COA6579.
b) Un aporte per cápita de 50 gr/hab/d (el cual fue verificado en el Documento Complementario
“BASES DE CALCULO”).
c) Que la solución para el tratamiento de las aguas residuales del Municipio de Zipaquirá debería ser
a través de un sistema de tratamiento tipo Lodos Activados con desnitrificación, con el objeto de
cumplir cabalmente con la Normatividad vigente a la fecha del desarrollo del presente alcance
contractual.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Tal como se indicó anteriormente, se contempla para el tratamiento de las aguas servidas del
Municipio de Zipaquirá, un sistema basado en un proceso Biológico Aeróbico de Cultivo Suspendido
por Lodos Activados, en modalidad de aireación extendida.
La superficie disponible para la PTAR Proyectada es la de la actual PTAR Zipa II. En cuanto a la
descarga está, mantendrá la descarga existente a su curso receptor.
8.1.5 OBRAS OBJETO DE DISEÑO

A continuación se detalla el conjunto de obras proyectadas en primera etapa la cual comprende el
periodo 2010-2025. Todos los equipos necesarios del proceso se especifican en las ETE. En segunda
etapa se reforzara el sistema duplicando el Tanque de aireación y Clarificador secundario.
8.1.5.1 Pretratamiento
Se proyecta un Pretratamiento nuevo, con Planta elevadora de cabecera y edificio de Pretratamiento.
8.1.5.2 Tratamiento secundario

La solución adoptada contempla cuatro Tanques de aireación. Estos tienen como función la
degradación de la materia orgánica. En primera etapa se proyecta 3 Tanques circulares de hormigón
Armado, y en una segunda etapa el cuarto Tanque, el detalle de la estructura se indica en las
Especificaciones Técnicas Especiales y Planos de Proyecto.
Se contemplan cuatro clarificadores secundarios. Estos son circulares, semienterrados en hormigón

Armado. En una primera etapa se consideran tres unidades, y en una segunda etapa la unidad
restante.
8.1.5.3 Tratamiento de Lodos

La solución adoptada contempla tres Tanques de digestión de lodos para el primer periodo. Estos
Tanques serán de hormigón Armado rectangulares, el detalle de la estructura se indica en las
Especificaciones Técnicas Especiales y Planos de Proyecto.
Se proyectan todas obras de las conducción, elevación, espesado, deshidratado y disposición en

contenedores de los lodos generados en el proceso.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.1.5.4 Obra de Descarga

Se proyectan todas obras de conducción y la disposición final de las aguas tratadas al Río Negro,
afluente al Río Bogotá.
8.1.5.5 Urbanización
Se proyectan todas obras necesarias para el correcto funcionamiento de la planta y se detallan en el
plano de urbanización.
8.2 ANÁLISIS DE LOS SISTEMAS Y TIPO DE PTAR
En términos generales, el proyecto de tratamiento a las aguas servidas de Zipaquirá, consistirá en

captar los residuos generados en el municipio los cuales son impulsados desde el casco urbano hasta
el sistema de Pretratamiento y de allí serán ingresados por gravedad hasta el Sistema de Aireación.
El tratamiento propuesto será por medio de Lodos Activados modalidad Media Carga, el cual se
efectúa a partir de la remoción del sustrato mediante acción bacteriana, favoreciendo el crecimiento
de biomasa activa (microorganismos), para conseguir la transformación desde un estado soluble a
particulado.
Como resultado este tratamiento entregará agua tratada clarificada y desinfectada, y lodos
estabilizados y mineralizados, respecto a los cuales se considera un posterior deshidratado mecánico,
teniéndolos así listos para ser dispuestos en un sitio de almacenamiento final.
El tratamiento estará constituido principalmente por las siguientes etapas:
Tratamiento Preliminar: Su objetivo en remover sólidos gruesos, grasas y arenas.
Tratamiento Secundario: Su objetivo es la remoción biológica de la materia orgánica en un

periodo una edad del lodo del orden de los 5 d. A partir del año 2025
se construye una cuarta unidad.
Tratamiento Anóxico: Su objetivo es la eliminación del material nitrogenado mediante la
transformación de los nitratos producidos en la etapa aerobia en
nitrógeno gaseoso. Este proceso se realiza en ausencia de oxigeno.
Desinfección: Las aguas efluentes del tratamiento secundario se desinfectan para
llevar a niveles predefinidos la concentración de microorganismos

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
patógenos (Coliformes fecales ≤ 5.000 NMP/100ml) según Acuerdo

Nº 43.
Espesado de Lodos: Cuyo objetivo es el desaguado parcial de los lodos resultantes del
tratamiento biológico antes de ingresar al Digestor
Digestor de Lodos: Cuyo objetivo es la estabilización del lodo mediante la reducción de
los sólidos volátiles.
Manejo y Deshidratación de Lodos: Cuyo objetivo es el desaguado de los lodos resultantes de la
Digestión de Lodos.
El Pretratamiento considera mantener las rejas gruesas, planta elevadora de cabecera, rejas finas,
canaleta Parshall con medidor electromagnético, y unidad desarenadora / desgrasadora aireada.
Para el Tratamiento Biológico, se ha seleccionado un sistema de tratamiento en base a un reactor

continuo de flujo pistón, donde los procesos de aireación y sedimentación son efectuados en Tanques
separados.
En el Tanque de aireación se ha dispuesto de una densidad de aireación proporcionada por

sopladores tipo lobulares los cuales proveerán el oxígeno necesario para degradar la materia orgánica
además de la energía suficiente para mantener en suspensión el licor de mezcla del reactor, se
consideran al final del periodo 10 (8 + 2) sopladores de 213 HP. Se ha considera una altura de 6 m de
los reactores para mejorar la eficiencia de aireación, dado que corresponde a aire difuso de burbuja
fina. En todos los reactores se considera 4 agitadores para acelerar el flujo y dar circulación.
Luego el licor de mezcla o lodo activado pasará a los clarificadores secundarios correspondientes,
donde el agua clarificada rebalsará por un vertedero perimetral hacia un conducto único que
transporta el agua tratada a la desinfección. En los Clarificadores Secundarios, los lodos sedimentan
hacia el cono truncado en la parte inferior, los que serán recolectados y conducidos mediante
bombas de recirculación y purga de lodos. Estas bombas transportarán el lodo en exceso (WAS) hacia
la mesa espesadora y los lodos recirculados (RAS) a los Tanques de aireación, por medio de una
cañería de impulsión única que contará con válvulas de corte. Ambos tipos de bombas (RAS y WAS)
son del tipo centrífugas horizontales de aspiración axial, trabajan directamente al tubo de succión de
lodos del fondo de los clarificadores, de este modo se facilita la operación y mantenimiento a
diferencia de las bombas sumergidas en cámara de lodos. Además se cuentan con una bomba para
sobrenadante de clarificadores de 10 m3/h y H= 8 m, esta obedece al tipo neumática para fluidos
menos viscosos como las espumas y sólidos.
El efluente de los Tanques de sedimentación se conducirá hasta el Tanque de contacto para la

desinfección por gravedad, donde se agregará a las aguas sedimentadas Gas cloro. En la cámara de
salida, se ha dispuesto un dispositivo de medición de caudal tipo Vertedero, en el cual se aforará el
caudal efluente del sistema opcionalmente mediante una regleta graduada y calibrada. Luego se
dispondrán al curso receptor en este caso el Río Negro.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
El Tratamiento de Lodos consistirá en una mesa espesadora, digestión de Lodos y deshidratación

mecánica. El deshidratado se realizará mediante dos filtros de banda continua de 1,5 m de ancho de
banda, con dosificación de polímeros. La mesa espesadora corresponde a un equipo en base a
bandas, donde la concentración de entrada es del 0,8% y la de salida del 2,2%. Los digestores de lodos
aireado de geometría rectangular en hormigón armado de V= 1688 m3 se consideran cuarto unidades
al final del periodo de operación. Los lodos deshidratados serán transportados y dispuestos en
Relleno Sanitario o similar. Las aguas de exceso de la mesa espesadora, digestor y filtro banda serán
devueltos a la planta elevadora de la cabecera.
8.2.1 FUNDAMENTO DEL PROCESO BÁSICO INVOLUCRADO
Los lodos activados, es un tipo de tratamiento biológico que como tal, se basa en aprovechar los
procesos vitales de los microorganismos presentes en el agua para producir la remoción de la materia
orgánica. Es una tecnología probada y aplicada a través de todo el mundo y se dispone de
experiencias que dan cuenta de sus eficiencias y parámetros de diseño.
Este tratamiento tiene como principal objetivo reducir la DBO de las aguas residuales, ya sean
industriales o urbanas, a través de procesos de oxidación.
El mecanismo de oxidación biológica, consiste en la asimilación de la materia orgánica degradable

biológicamente (DBO) por los microorganismos, en presencia de oxígeno y nutrientes de acuerdo con
la siguiente reacción:
Materia orgánica + Microorganismos + O2 = Productos Finales + Nuevos Microorganismos + Energía
Los productos finales del metabolismo aeróbico son CO2 y H2O para los compuestos carbonáceos, y
NO2 y H2O para los compuestos de nitrógeno.
Por su parte, los productos finales del metabolismo Anóxico son N2 gaseoso.
El sistema consiste en desarrollar un cultivo bacteriano disperso en forma de Flóculos (lodos

activados) en un depósito agitado y aireado (depósito de aireación), y alimentado con el agua a
depurar (sustrato). La agitación evita sedimentos y homogeniza la mezcla de los Flóculos bacterianos
y el agua residual (licor de mezcla); la aireación tiene por objeto suministrar el oxígeno necesario
tanto a las bacterias como al resto de los microorganismos aeróbicos.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Después de un tiempo de contacto suficiente, el licor de mezcla se envía a una clarificación

(clarificador secundario), destinado a separar el agua depurada de los lodos; un porcentaje de estos
últimos se reciclan para mantener una concentración suficiente de biomasa activa (bacterias activas),
y el excedente (lodos secundarios en exceso) se extrae del sistema y se evacua al tratamiento de
lodos.
Para el diseño de una instalación de lodos activados se utiliza fundamentalmente el concepto de

carga másica (F/M por las siglas en ingles Food/Microorganisms), que es una relación entre la masa
diaria de contaminación que debe eliminarse y la masa de bacterias depuradoras, o sea la razón
alimento/microorganismos (kgDBO5/kg SSVLM). Se puede distinguir los siguientes sistemas:
• Fuerte carga másica o alta tasa: F/M ≥ 0,5

• Mediana carga másica o tasa media: 0,2 < F/M < 0,4
• Pequeña carga másica o baja tasa: 0,07 < F/M < 0,2
• Carga másica muy pequeña o aireación extendida: 0,05 < F/M < 0,15
Para el presente caso se utilizará carga másica mediana (Media Carga). Se selecciona esta tecnología
teniendo en cuenta minimizar los volúmenes del tanque de aireación en relación al antiguo proceso
de lagunajes facultativos. Requiere de un tratamiento de lodos posterior, dado que se requiere
estabilizar el lodo mediante la digestión de este para evitar vectores.
8.2.2 PRETRATAMIENTO
El agua cruda proveniente del casco urbano es desbastado mediante una Reja Gruesa Manual,
posteriormente el agua cruda es bombeada al canal de entrada. Las bombas de cabecera operarán en
modalidad 2 + 1 de capacidad 300 L/s y una altura de elevación 15 m.
Posterior al canal de entrada el agua cruda es desbastada mediante una reja mecanizada,
adicionalmente se contará con una reja manual en By Pass. Los sólidos generados en esta etapa serán
lavados y compactados para luego ser depositados en contenedor. Luego el agua cruda será medida
en la Canaleta Parshall que contará con medidor electromagnético
El agua cruda pasará por una unidad desgrasadora / desarenadora aireada. La grasa será depositada
en un contenedor de 4 m3. Las arenas serán retiradas por bombas (1 +1), clasificadas y dispuestas en
contenedor para posterior retiro. Las aguas de exceso de lavado de sólidos gruesos, arenas y
contenedor de grasas serán devueltas a la planta elevadora de cabecera.
Finalmente el agua cruda mediante 2 cámaras repartidoras ingresa a los Tanques de aireación.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.2.3 TRATAMIENTO SECUNDARIO
8.2.3.1 Tanque de Aireación

Durante la primera etapa se operará con 3 trenes de tratamiento (Tanque aireado + Tanque Anóxico
+ clarificador secundario + digestor)
La reacción biológica se lleva a cabo en los reactores de lodos activados, los cuales se diseña en
conjunto con la sedimentación secundaria. En muchos casos se puede, a través de la elección de un
mayor volumen de reactor, conseguir la elección de un mejor Índice Volumétrico de Lodos (IVL) para
el diseño de los clarificadores secundarios, de modo de evitar unidades de tamaño exagerado. Se
debe tender, en el caso del reactor de lodo activado que el volumen del reactor no resulte menor que
el del clarificador secundario.
La determinación del volumen del tanque de aireación depende de los siguientes parámetros:
• Producción de biomasa o Rendimiento celular, el cual corresponde a la relación entre la masa de

sólidos generados respecto a la masa de DBO total que entra al proceso. Para este caso se
adopta un Y del orden de 1,00 Kg SSLM/kg DBO en dependencia de las condiciones de operación
en las diferentes estaciones del año y periodos considerados. Estos valores son consistentes con
el tipo de proceso seleccionado, este valor se consideran los limites inferiores en términos de
rendimiento celular para procesos de aguas residuales por lo que se espera menos producción
de lodos, por tanto el volumen a manejar y disponer será menor también.
• Concentración de sólidos en el Tanque de aireación, la cual para un proceso de lodos activados
se encuentra en 3.300 mg/L de SSLM o 3,3 kg/m3.
• Tiempo medio de residencia celular, o también conocido como edad del lodo(θc) que indica el
tiempo que el lodo debe permanecer en el sistema. Para lodos activados en Media Carga, la edad
del lodo será del orden de 7 días, entendiendo que un proceso con una Edad del Lodo inferior a
20 días producirá un lodo no mineralizado, por lo que necesitará digestión posterior, lo cual
ocurre en este caso.
• La relación Alimento/Microorganismos, conocido como F/M por sus siglas en inglés. A cada valor
de Edad del Lodo corresponde una producción específica de lodos (Px), la que en este caso es
calculada por medio de cálculos cinéticos.
La razón F/M, en este caso es sólo una verificación, ya que el criterio de diseño es la edad del lodo. La
relación entre la Edad del Lodo y F/M se obtiene a partir de:
1
Φ=
F
Y*
M
Con F/M en [kg DBO/kg SSLM-d] e Y [kg SSLM/ kg DBO].

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Para el Tratamiento Biológico, se ha seleccionado un sistema de tratamiento en base a un reactor

continuo de flujo pistón, donde los procesos de aireación y sedimentación son efectuados en Tanques
separados. El primero consiste en un reactor circular de hormigón armado de 7.239 m3 cada uno (D=
40 m y H = 6 m), de los cuales 4.635 m3 corresponden al Tanque aireado y 2.604 m3 al Tanque
Anóxico. En la primera etapa, se considera tres unidades y a partir del 2025 se construye una cuarta
unidad idéntica a la anterior. Los clarificadores secundarios corresponden a una unidad de hormigón
armado de sección circular de D= 32 m, al igual que en el caso anterior, en la primera etapa, se
considera tres unidades y a partir del 2025 se construye una cuarta unidad idéntica a la anterior. Los
Sedimentadores están complementados con una rastra perimetral de dos brazos con mecanismo.
El resumen de las unidades y variables del proceso son mostrados en el Cuadro 8.4
Cuadro 8.4 Dimensionamiento Tanque a de Aireación
2015 2015 2025 2025 2035 2035

máximo máximo máximo
medio medio medio
diario diario diario
Estanque de Aireación
Producción de lodos kgSST/kgDBO 0,96 0,99 0,99 1,01 0,97 0,99
kg/d 5.514,3 6.835,3 6.790,8 8.343,2 7.728,9 9.502,4
DBO final (@ 20 mg/L) kg/d 418,8 520,9 488,6 606,7 559,1 693,5
Producción neta lodos kgSST/kgDBOrem 1,03 1,07 1,06 1,09 1,04 1,07
SSLM mg/L 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300
SSV/SST en LM 72% 73% 73% 73% 72% 73%
SSVLM mg/L 2.379 2.399 2.399 2.413 2.385 2.400
Profundidad máxima m 6 6 6 6 6 6
Unidades Operando 3 3 3 3 4 4
Volumen m3 29.526 29.526 29.526 29.526 39.368 39.368
SRT Total (aerobio + anóxico) d 17,7 14,3 14,3 11,7 16,8 13,7
F/Mv kgDBO/kgSSV/d 0,08 0,10 0,10 0,12 0,09 0,10
F/M kgDBO/kgSST/d 0,06 0,07 0,07 0,08 0,06 0,07
8.2.3.2 Requerimientos de Oxigeno

La cantidad total de oxígeno requerido en cualquier proceso de lodos activados depende de la
demanda total de los microorganismos que oxidan la materia orgánica.
Esto está sujeto a varios factores, tales como el factor de carga de lodos, pero el requerimiento total
puede ser calculado a partir de la DBO satisfecha.
Se requiere definir la potencia de aireación necesaria para oxidar la materia orgánica. El cálculo de este
valor implica determinar primero el oxígeno demandado.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Existen varias formas de determinar el oxígeno requerido para efectuar las remociones de DBO y NH3-
N, las que en general provienen de la estequiométrica de las reacciones químicas que se producen en
oxidación de la materia orgánica y de estimaciones provenientes de experiencias. Para el caso
presente se adopta el siguiente valor, para los coeficientes de requerimientos de oxígeno en función
de la materia orgánica removida.
1,10 KgO2/Kg DBOr (Oxígeno para demanda Carbonácea)
Además debe considerarse para este caso la demandada de oxigeno generada por la oxidación de la
materia nitrogenada. Para el caso presente se adopta el siguiente valor, para los coeficientes de
requerimientos de oxígeno en función del nitrógeno transformado.
4,6 KgO2/Kg NO3-N
Finalmente dado que este proceso contempla una etapa de desnitrificación, se genera un aporte de
oxigeno al medio el cual viene a disminuir la demandada general. Para este caso se utilizara el
siguiente coeficiente de desnitrificación.
2,85 KgO2/Kg NO3-N denitrificado
Por lo tanto los requerimientos de oxígeno en condiciones de campo, para la planta de Zipaquirá son
mostradas en el Cuadro 8.5
Cuadro 8.5 Requerimientos de Oxigeno del Tanque
AIREACIÓN 2015 2015 2025 2025 2035 2035

Estanque de Aireación medio diario medio diario medio diario
Requerimientos
Oxygen Required for BOD mg O2/mg BOD 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10
Oxygen Required for Nitrification mg O2/mg NO3-N 4,60 4,60 4,60 4,60 4,60 4,60
Oxygen Returned from Denitrification mg O2/mg NO3-N 2,85 2,85 2,85 2,85 2,85 2,85
Total O2 Required for BOD kg-day 6.343 7.612 7.562 9.075 8.798 10.558
Total O2 Required for Nitrification kg-day 5.899 6.974 6.937 8.229 8.152 9.671
Total O2 Returned from Denitrification kg-day 3.059 3.586 3.567 3.824 4.167 4.913
Total Average Oxygen Required (AOR) kg-day 9.183 10.999 10.932 13.480 12.783 15.315

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Para efectos de identificar el equipamiento capaz de proveer el oxígeno requerido, es necesario

transformar a condiciones estándar, lo cual se efectúa con la siguiente expresión:
9,02 * (1,02420 −T ) * rO 2campo

rO 2es tan dar =
α * ( β * CSW − Co )
Donde:
ALFA (α): Relación entre la transferencia de O2 en el agua servida y el agua limpia, varía entre 0,60
cuando el agua servida contiene grasas que dificultan la transferencia y 0,94, y por lo
tanto también depende del tipo de sistema de aireación. Se adopta 0,9 considerando el
uso de aireadores superficiales.
BETA (β): Relación entre la concentración de saturación de oxígeno de las aguas servidas y la del
agua limpia. Varía entre 0,90 y 0,97, adoptándose un valor de 0,95.
Co: Concentración de oxígeno disuelto deseada en el Tanque de aireación. Normalmente se
usa 1,5-2,0 mg/L. Para este caso se adopta 2,0 mg/L.
T: Temperatura del agua del verano, época en que la transferencia de Oxígeno es menor.
En este caso se adopta una temperatura de 18 o C.
Csw: Concentración de saturación del agua en las condiciones de temperatura y elevación

sobre el nivel del mar en que se encuentra ubicada cada planta. Para este caso la
elevación de la planta es de 2.600 msnm.
Con el requerimiento de oxígeno en condiciones estándar, la potencia de los equipos de aireación

queda determinada por la transferencia de oxígeno en condiciones estándar, la que para sopladores,
está relacionada con la eficiencia de transferencia de oxígeno de los equipos.
Los sopladores corresponden al tipo lobulares los cuales proveerán el oxígeno necesario para
degradar la materia orgánica además de la energía suficiente para mantener en suspensión el licor de
mezcla del reactor. En este caso se ha definido, para la primera etapa la instalación de 8 (6 + 2)
sopladores de 213 HP cada uno (4650 Nm3/h) cada uno, y en la segunda etapa se incorpora un
séptimo soplador de características similares (Ver Cuadro 8.6).

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 8.6 Requerimientos
2015 2015 2025 2025 2035 2035

medio medio medio
Aireación reactores
AOR estanque de aireación kg/d 9.183 10.999 10.932 13.480 12.783 15.315
SOR estanque de aireación kg/d 27.871 33.383 33.178 40.912 38.797 46.483
Aire requerido E. Aireación m3/h 11.045 13.229 13.148 16.213 15.375 18.420
FS 1,5 1,3 1,5 1,3 1,5 1,3
Flujo para diseño m3/h 16.567 17.198 19.722 21.076 23.062 23.946
Se ha considera una altura de 6 m de los reactores para mejorar la eficiencia de aireación, dado que
corresponde a aire difuso de burbuja fina. En todos los reactores se considera 4 agitadores de 12,5 HP
en la zona Anóxica para acelerar el flujo y dar circulación.
8.2.3.3 Recirculación de Lodos y Lodos de exceso

El caudal de recirculación de lodos (RAS), así como la cantidad de lodos que se extraen del sistema,
controlan el proceso y requieren ser determinados, para lo cual es necesario realizar un balance de
masas en el Tanque de aireación:
Q Xo + Qr Xu = (Q + Qr) X
Qr ( X − Xo)
=
Q ( Xu − X )
En que:
• Q = caudal afluente y efluente

• Qr = caudal de recirculación de lodos.
• Xo = SS afluente
• X = SS en el tanque de aireación
• Xu = SS en el lodo sedimentado, el cual contiene como promedio un 0,72 % de sólidos (7,2
kg/m3).
Sin embargo, en términos prácticos, el caudal de recirculación se fijará una vez que entre en
funcionamiento la operación de la planta debido a que depende de las condiciones afluentes. No
obstante, para definir la planta elevadora de recirculación se usa como criterio general dejarla
dimensionada para un caudal entre un 50 y 150 % del caudal de ingreso a la planta de tratamiento. En
el presente caso se ha considerado la construcción de un manifold desde el cual se recircularan
directamente los lodos desde el Tanque clarificador y los lodos de exceso. Operación en seco con el
fin de facilitar la operación y mantenimiento de las bombas.
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Se prevé para la recirculación (RAS) dos grupos de bombas cada uno con tres equipos (2+1) de
bombeo instalados con capacidad individual de 180 L/s, y una altura de elevación de 8 m cada una.
Las bombas para WAS también operarán en dos grupos cada uno de tres bombas 2+1 con una
capacidad de 22 L/s cada una para una altura de 8m. Ambos tipos de bombas (RAS y WAS) son del
tipo centrífugas horizontales de aspiración axial, trabajan directamente al tubo de succión de lodos
del fondo de los clarificadores, de este modo se facilita la operación y mantenimiento a diferencia de
las bombas sumergidas en cámara de lodos (Ver Cuadro 8.7).
Los lodos RAS contarán con dos medidores de caudal del tipo electromagnético, uno para cada grupo
de bombas.
Los lodos WAS contarán con dos medidores de caudal del tipo electromagnético para cada grupo de
bombas.
Cuadro 8.7 Dimensionamiento
2015 2015 2025 2025 2035 2035

medio medio medio
Recirculación de Lodos (RAS)
Caudal requerido L/s 237,5 295,5 233,3 289,7 317,2 301,5
Bombeo
Bombas en operación 3 3 3 3 4 4
Caudal de bombeo L/s 180,0 180,0 180,0 180,0 180,0 180,0
Horas de operación h 10,6 13,1 10,4 12,9 10,6 10,1
Retiro de Lodos (WAS)
Lodo producido kg/d 5.514 6.835 6.791 8.343 7.729 9.502
Concentración kg/m3 6,7 6,7 7,3 7,3 6,7 7,7
Caudal requerido m3/d 827 1.025 930 1.143 1.160 1.236
Bombeo
Bombas en operación 2 2 2 2 2 2
Caudal de bombeo L/s 22,0 22,0 22,0 22,0 22,0 22,0
Horas de operación h 5,2 6,5 5,9 7,2 7,3 7,8
Para el cálculo del clarificador secundario se ha usado en el diseño un factor de recirculación máximo
igual a 1,5.
Por otra parte, el caudal de lodos que se extrae del sistema es fundamental para controlar el proceso,
y por lo tanto será medido dicho caudal mediante macromedidores en la línea WAS En principio la
cantidad de lodos evacuados del sistema se obtiene a través de la siguiente expresión:
PL = Y * DBO
Donde Y es la producción específica de lodos en cada una de las etapas y estaciones [kg SST/kg DBO5
afluente].

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
El caudal máximo a extraer desde el Sedimentador hacia la etapa de digestión de lodos es función del
espesamiento que se logre en el proceso de sedimentación que puede oscilar desde el 0,5 hasta el 1
% de sólidos.
Para el diseño efectuado, se ha considerado un % de humedad del 99,28 %, es decir un 0,72 % de

sólidos base seca, lo cual da como resultado, un volumen de lodos a diarios a extraer de 827 m3/d al
comienzo de la operación y al final del orden de 1.160 m3/d. Los valores para el resto del período
analizado están reflejados en las Cuadro 8.7
8.2.3.4 Clarificación Secundaria

El diseño del clarificador secundario, se realiza bajo el criterio de tasa hidráulica establecida en el
Manual of Practice Nº 8, “Design of Municipal Wastewater Plants. WEF”, con las siguientes
condiciones de borde.
Condición de caudal medio
Q recirculación
Tasa hidráulica a (Qmedio + Qrecirculación) 0,43 m3/m2/h (2035)
Condición de caudal máximo
Qrecirculación
Tasa hidráulica a (Qmáximo + Qrecirculación) 1,24 m3/m2/h (2035)
Se ha considerado dos cámaras de distribución para el ingreso a los clarificadores. Se ha adoptado

clarificadores de hormigón armado de sección circular de D= 30 m de una altura al borde (SWD) de
3,5 m. En la primera etapa, se considera tres unidades y a partir del 2025 se construye una cuarta
unidad idéntica a las anteriores (Ver Cuadro 8.8) Todos los sedimentadores están complementados
con una rastra perimetral de dos brazo con mecanismo.
Cuadro 8.8 Dimensionamiento Clarificador Secundario
2015 2015 2025 2025 2035 2035

medio medio medio
Clarificador Secundario
Diámetro m 30 30 30 30 30 30
Número de unidades 3 3 3 3 4 4
Superficie m2 2.121 2.121 2.121 2.121 2.827 2.827
SSLM kg/m3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3
IVL mL/g 150 150 137 137 150 130
S.Sedimentados mL/L 495 495 452,1 452,1 495 429
Porcentaje recirculación 98% 98% 83% 83% 98% 75%
Concentración lodo sediment. kg/m3 6,7 6,7 7,3 7,3 6,7 7,7
Tasa hidráulica máxima m3/m2/d 19,4 19,4 22,1 22,1 18,7 18,7
Vmáx x IVL x SSLM < 500 399 399 417 417 385 334

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.2.4 TRATAMIENTO DE LODOS
8.2.4.1 Mesa Espesadora

Se considera dos Mesas Espesadoras al comienzo del periodo de estudio. Se trata de unos equipos de
deshidratación de lodos en base a bandas. El lodo proveniente del WAS es espesado para luego ser
incorporado al digestor. La concentración de entrada es del 0,8% y la de salida del 2,0%, se considera
un caudal de 722 L/s y un tiempo de operación máximo del orden de 8 h/d. El requerimiento de
polímero es de 3 gr/kg.
8.2.4.2 Digestión de Lodos

Los lodos serán estabilizados en cuatro digestores.
El digestor tendrá las siguientes características:
Volumen 1688 m3; h = 6 m útil; A = 15 m y L = 22,5 m
La aeración se asegurará mediante la utilización de cinco sopladores en disposición 4+1 de 120 HP y

un caudal de 2.8400 m3/h cada uno. La difusión se realizará por medio de difusores de burbuja
gruesa puestos en una grilla de fondo dentro de los Tanques (ver Cuadro 8.9).
La capacidad de oxigenación será la suficiente para asegurar la degradación de los lodos volátiles de
40% y una edad del lodo de 30 d.
La potencia será la necesaria para la agitación del reactor.
Cuadro 8.9 Digestión de Lodos
2015 2015 2025 2025 2035 2035

medio medio medio
Aireación digestor 1
AOR digestor kg/d 3.180 3.677 3.751 4.270 4.469 5.114
SOR digestor kg/d 9.652 11.159 11.386 12.959 13.564 15.522
Aire requerido Digestor m3/h 6.123 7.079 7.223 8.221 8.605 9.847
8.2.4.3 Deshidratado de Lodos

El lodo es retirado del fondo de los Digestores y es impulsado vía bombeo hacia el filtro de bandas
ubicado en el edificio técnico para su deshidratación.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Existen numerosos métodos de deshidratación de lodos, los que se diferencian entre sí por el espacio
utilizado, la energía requerida, el contenido de sólidos en el lodo deshidratado, y la capacidad de
tratamiento disponible.
El requerimiento de humedad considerado en el lodo deshidratado de esta planta considera la ausencia

de agua libre, es decir lodo semisólido en condiciones de ser transportado hasta el lugar de
almacenamiento de lodos y de allí hasta la disposición final.
La deshidratación de estos se realizará en un filtro de bandas, el cual tiene capacidad de entregar la

humedad requerida a un costo de inversión y de operación razonable. Datos típicos de operación de
filtros de banda entregan valores de sólidos en el lodo deshidratado de entre 12 y 25 % para
alimentación de 2 a 8 % de sólidos, con la ayuda de la aplicación de polímeros.
El volumen de lodo por deshidratar se muestra en el Cuadro 8.10
Cuadro 8.10 Volumen de Lodos a Deshidratar
Deshidratacion 2015 2015 2025 2025 2035 2035

medio medio medio
Caudal de lodo m3/d 196,2 249,8 245,8 310,4 274,7 347,3
Xdig kg/m3 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0
Carga de lodo kg/d 3.924 4.997 4.915 6.208 5.494 6.945
Operación semanal d/semana 7 7 7 7 7 7
m3/d 196 250 246 310 275 347
kg/d 3.924 4.997 4.915 6.208 5.494 6.945
Torta deshidratada kg/m3 200,0 200,0 200,0 200,0 200,0 200,0
m3/d 19,6 25,0 24,6 31,0 27,5 34,7
La selección de un filtro de bandas se basa en la tasa de carga másica y la tasa hidráulica de

alimentación, valores típicos se muestran a continuación:
Tasa de carga másica 180 kg/h/m

Tasa hidráulica de alimentación 25 - 30 m3/h/m
De acuerdo a lo anterior, se ha elegido dos unidades de filtro de bandas de las siguientes

características
Ancho de banda 1,5 m

Horas de Operación 10 horas/día
Tasa de carga másica 270 kg/h/m
Tasa de carga hidráulica 9 m3/h/m

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cabe mencionar que el filtro banda cuenta dentro de su unidad con una zona de pre espesado.
El volumen de lodos deshidratados se estima asumiendo una concentración del 20 % de sólidos en los
lodos deshidratados.
Se considera la adición de polímero floculante de acuerdo a una dosis máxima de 6 kg polímero/t de

sólido seco a deshidratar.
Una vez deshidratados, los lodos se dispondrán en el área de almacenamiento de lodos o podrán ser
llevados hasta el sitio de disposición que se establezca.
8.2.4.4 Disposición
El lodo deshidratado será transportado y dispuesto en un Relleno sanitario autorizado.
8.2.5 DESINFECCIÓN
Por requerimiento de la normatividad vigente el agua tratada es conducida desde las unidades de
clarificación hacia la desinfección. Se ha seleccionado un sistema de desinfección de las aguas servidas
tratadas sobre la base de la aplicación de Gas cloro.
El sistema de desinfección consiste básicamente en dos Tanques de Cloración de hormigón armado, con
6 canales cada uno: la cámara de entrada donde se realiza la dosificación de cloro en mezcla rápida, que
se logra mediante una entrada sumergida a la cámara, y una pared vertedora, el reactor de flujo en
pistón o cámara de contacto, y una cámara de salida con un vertedor en V que permite además la
medición del caudal de aguas tratadas.
La mezcla rápida se realiza mediante el agregado de la solución de cloro en la cámara de entrada, a

través de un difusor o manguera, al pie de la tubería de entrada desde el clarificador. La cámara de
contacto consiste en una serie de canales de hormigón, donde se produce en flujo en pistón el tiempo
de contacto necesario para obtener una desinfección efectiva. El nivel de agua en la cámara de contacto
está dado por los vertederos rectangulares ubicados a la entrada y la salida de la cámara.
Adicionalmente, se contempla albergar en el edificio técnico la sala de almacenamiento de hipoclorito

(tambores o Tanques), y en una sala contigua los equipos de dosificación.
Para el diseño del sistema de cloración se contempla, por una parte, el dimensionamiento de los
equipos de dosificación, y por otra, la definición de la cámara de contacto.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.2.5.1 Cámara de Entrada y Salida

La mezcla inicial es de suma importancia como parte del proceso de cloración. La aplicación de cloro
en un régimen fuertemente turbulento conduce a índices de mortalidad mayores a los conseguidos
con la adición de cloro directamente a un reactor de mezcla completa.
La aplicación de la solución de cloro se hará mediante una tubería de PVC u otra flexible, en la
superficie de la entrada a la cámara, el desnivel existente entre el agua en el clarificador y la cámara
de contacto facilitarán la mezcla rápida de la solución.
8.2.5.2 Tanque de Contacto

Los tiempos de contacto mínimo a considerar son:
• 26 minutos para el caudal medio 323,6 lps del año 2035, y

• 18 minutos para el caudal máximo 610,9 lps del año 2035.
Se debe señalar además que la cámara dispone de una holgura en altura de 0,3 m que en caso
necesario puede ser utilizada para aumentar el tiempo de contacto solo incrementando el nivel de las
paredes vertedoras de entrada y salida (Ver Cuadro 8.11).
Cuadro 8.11 Tanque de Contacto
2015 2015 2025 2025 2035 2035

medio medio medio
Desinfección
Caudal medio L/s 242,3 301,4 282,7 351,1 323,6 401,3
Caudal máximo horario L/s 475,0 475,0 543,0 543,0 610,9 610,9
Cámara de Contacto
Volumen m3 578 578 578 578 578 578
Tiempo de contacto @ Qm min 40 32 34 27 30 24
Tiempo de contacto @ Qmáx min 20 20 18 18 16 16
8.2.5.3 Sistema de Dosificación de Cloro

Se contempla un sistema dosificador de Gas Cloro para una dosificación media de 5 mg/L para el
caudal promedio del año 2035. A la salida de la cámara de contacto se contará con un medidor de
caudal del tipo ultrasónico. (Ver Cuadro 8.12)

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 8.12 Sistema De Dosificación Del Cloro

,
Qmax.día Qmed Qmin QmaxH
Qdiseño L/s 355,30 323,00 193,80 611,00
Dosis Aplicada mg/L 5 5 5 5
Consumo de Cloro kg/d 153 140 84 264
gr/hr 6.395 5.814 3.488 10.998
Autonomía 15 días Si el consumo es más de 28 kg/día emplear contenedores

Cilindros 68 kg Nº 31 (Máximo 8 unidades) Extracción max de Cl2 680 gr/hr
Contenedor 1000 kg Nº 3 (+1 de reserva) Extracción max de Cl2 10.000 gr/hr
Cambiador automático si el consumo es mayor a 5 kg/día (ojo sólo es posible sacar el 1% de gas cloro por hora)
Dosificador ALLDOS modelo GS 141-010 M07

Cl2 (gr/hr) 500 10.000
Inyector ALLDOS modelo 545-0518 P1 (bar) P2 (bar) Q (m3/hr) DP (m.c.a.)

Cl2 (gr/hr) 10.000 0,5 3 7 25 25,0242258
Q (m3/hr) 7 1,2 4 8 28 28,0414984
Presión (bar) 3 1,8 5 9 32 32,0633636
Se incluye bombas booster DP-PUMPS modelo DPV 10-40.
Como elementos de seguridad se incluye detección de escape del gas y Neutralización (soda cáustica -
hidróxido sódico).
8.2.6 DIAGRAMA DE FLUJO DE PROCESO PTAR

El Diagrama de Flujo de Proceso PTAR se muestra en la Figura 8.1

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Figura 8.1 Diagrama Flujo de Proceso PTAR
FLUJO DE PROCESOS
Aeróbico tipo Lodos Activados + Digestion Aerobia +Desinfección
desde Recoleccion
2025 2035
Afluente Qm 24.428 27.957 m3/d
mg/L kg/d kg/d
DBO 285 6.875 7.998
SST 257 6.187 7.198
SSV 193 4.640 5.399 Anoxia
NKT 90 2.161 2.514 2025 2035
P 21 504 587 V 2.604 2.604 m3
T.R.H. 2,6 2,2 h
Aerobio
Reactor Aerobio
Entrada a proceso 2025 2035
V 21.716 28.954 m3
2025 2035 T.R.H. 0,8 1,0 d
Q 25.737 29.266 m3/d X 3.300 3.300 mg/L RAS
mg/L kg/d kg/d Efic F/M 0,10 0,08 kgDBO/m3/d % 98% Q afl
SRT 10 12 d 0,7% 6,7 kg/m3
DBO 289 7.067 7.998 95% Yaer 0,99 0,97 kgSST/kgDBO
SST 264 6.603 7.198 95% Lodo aerobio 6.981 7.729 kg/d
SSV 198 4.953 5.399 95% Xsecund 0,73% 0,67% 7,2981 kg/m3
NKT 90 2.161 2.514 80% Q lodo secund 957 1.160 m3/d
P 21 504 587 80% Clarificacion
N adicional 0 0 Nº unidades 3 4
P adicional 0 0 0 D 30 30 m
S 2.121 2.827 m2
tasa hidráulica 12 10 m3/m2/d
WAS 2025 2035

Q 957 1.160 m3/d
SST 6.981 7.729 kg/d
Agua tratada 0,7% 7,3 6,7 kg/m3 Mesa espesadora
Q 25.693 m3/d
297 L/s
mg/L kg/d Espesamiento
2025 2035
DBO 14 372 10.874 Q entrada 957 1.160 m3/d
SST 13 340 9.951 SST 7,29806 6,66565 kg/d
SSV 10 255 7.464 Digestor Aerobio 0,7% 7,3 6,7 kg/m3
NKT 4 103 3.013 Q salida 246 275 m3/d
P 4 108 3.152 SST 20 20 kg/d
agua tratada
2,0% 20 20 kg/m3
Q sobrenadante 885 m3/d

Cloracion Eficiencia 95%
2025 2035 Digestor Aerobio
Volumen 578 578 m3 2025 2035 Q sobrenadante a
Tiempo de contacto @ Qmáx 18 16 min Sobrenadante V 5.063 6.750 m3 cabecera
Dosis de diseño @ Qm 5 5 mg/L Inefic. 5% 2025 2035 PTAR
2025 2035 Q 246 275 m3/d
Q 1.097 m3/d 1.123 m3/d SST 4.915 5.494 kg/d
mg/L kg/d mg/L kg/d 2% 20,0 20,0 kg/m3
DBO 124 136 137 154
SST 268 294 296 333 Deshidratado
SSV 201 220 222 250 tiempo 10 h
Prensa
q 27 m3/h
a reactor aeróbico c 549 kg/h
lodos
Capacidad
ok 40 m3/h
BIOSÓLIDOS ok 700 kg/h
biosólidos
2025 2035 18 kg/m3

Q 33 37 m3/d 1,8%
SST 6.688 7.396 kg/d
20% 200 200 kg/m3

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.3 PERFIL HIDRAULICO

Figura 8-2 Perfil Hidráulico Línea de Agua de la PTAR 1/2

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Figura 8-3 Perfil Hidráulico Línea de Agua de la PTAR 2/2

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.4 DISEÑOS SISTEMA ELECTRICO

El presente informe corresponde descripción general de las obras eléctricas correspondientes a la
Planta de la Localidad de ZIPAQUIRA, incluida en el proyecto: “Diseño de Detalle para la Construcción
de la Obras de Saneamiento en los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá, Paquete 1”.
Como parte de este capítulo en el Anexo 12 se presentan las memorias del cálculo de la potencia
total requerida y de cada equipo.
8.4.1 SUMINISTRO DE ENERGÍA

Para el suministro de energía a la PTAR se proyecta la conexión a la red de distribución con nivel de
tensión 13.2 kV más cercano existente y la disponibilidad a conectarse.
Allí junto a la vía principal de la planta de tratamiento de aguas residuales del Municipio de
ZIPAQUIRA, existe una estructura de retención en media tensión con circuito final y tangencial
trifásico según norma de construcción CODENSA LA 252, de marcada con código 41174874, la cual
tiene un conductor de calibre 2 ACSR de la cual se tomara el arranque para alimentar eléctricamente
la subestación de toda la PTAR.
Existen dos opciones de conexión de la red existente de media tensión a la n el caso de la PTAR del
Municipio de ZIPAQUIRA Planta de tratamiento:
Para la opción de conexión se proyectará una acometida aérea de 300 metros trifásica tipo ramal con
circuito sencillo de tres hilos y conductores con calibre No. 2 ACSR AWG en media tensión desde el
arranque (estructura de retención CODENSA LA 252) hasta el sitio donde se instalaran una
subestación con dos transformadores tipo pedestal con capacidad de 2000 KVA Y 1500 KVA
respectivamente. Para culminar la acometida se proyecta instalar una estructura de retención con
final de circuito CODENSA LA 252, y luego por medio de una bajante de 3” de diámetro la red se
convierte en red subterránea para conectar a las subestaciones tipo pedestal.
Para ejecutar esta opción de conexión se deberá realizar la poda de los arboles por donde pase la red
proyectada de media tensión.
Como segunda opción la acometida se realizaría subterránea con calibre 2 ACSR XLPE AWG en
ducteria mínimo de 3” pulgadas, desde el mismo punto de conexión anterior hasta la PTAR. Sin
embargo por costos de inversión se plantea también solo construir la red subterránea por los
primeros 50m para evitar la tala o poda de los arboles existentes, y luego se retornaría la red de
media tensión a una estructura de paso en media tensión CODENSA (LA 202) para salir en red aérea
hasta la localización de la PTAR, donde se instalara una estructura de retención con final de circuito
CODENSA LA 252 y conectar una bajante a las subestación descrita anteriormente.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
En el momento de la instalación en el sitio de la obra de la red proyectada, se deberán verificar las

distancias de seguridad exigidas por el RETIE en el articulo No.13, y dependiendo de los resultados de
las distancias en campo se procederá a instalar las estructuras necesarias de paso sencillo tangencial
trifásico.
Para la nueva PTAR se recomienda el cambio de protecciones, accesorios y conductores de la

estructura terminal con productos certificados por una entidad aprobada por la Superintendencia de
Industria y Comercio.
En cuanto a las estructuras de la red de Media tensión que se encuentran instaladas actualmente
pueden ser utilizadas para la nueva red de acometida siempre y cuando estén en buenas condiciones
en el momento de su construcción.
Finalmente, será la comercializadora de energía en el Municipio de ZIPAQUIRA, la cual es CODENSA

S.A E.S.P., determinará la disponibilidad de la conexión y la CAR determinará la conveniencia de la
mejor opción desde el punto de vista de impacto ambiental y económico.
Cualquier alternativa instalada deberá cumplir con los límites mínimos de seguridad que establece el
RETIE en el articulo No.13 y disposiciones de CODENSA establecidos en sus normas de construcción.
Las subestaciones con capacidad mínima de 2000 KVA y 1500 KVA se instalará en configuración tipo
pedestal cumpliendo la norma CODENSA, para este tipo de estructuras de encerramiento.
Estas dos subestaciones eléctricas de 2000KVA y 1500KVA, utilizarán un único equipo de

transformadores de medida y medidores de energía.
Aguas abajo de los transformadores se instalan un tablero General TG-1 y TG-2 desde los cuales se
alimentan los tableros principales de la planta, Tablero TDFyC-TAux-1, y TDFyC-TAux-2.
Junto al suministro eléctrico proveniente de la red eléctrica, se considera el suministro, montaje y

puesta en servicio de dos grupos electrógenos de 626KVA y de 425 KVA, y sus respectivos tableros de
transferencia y cabina insonorizada, los cuales se utilizan para respaldar los consumos más relevantes
del proceso.
8.4.2 INSTALACIONES ELÉCTRICAS DE FUERZA

Las principales obras consideradas en el proyecto son las que se detallan a continuación:
Tablero
Las obras consideran el suministro, montaje, conexionado y puesta en servicio de los tableros de
fuerza TDFyC-TAux-1, y TDFyC-TAux-2.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
El tablero será del tipo auto soportado, construido en chapa de acero de 2 mm convenientemente
doblada y reforzada, su fabricación deberá cumplir con los requerimientos de las normas vigentes.
Se incluyen dos tableros de condensadores que permite el control automático de factor de potencia
TAG: TCF-BCO.
Canalizaciones:
Las obras consideran el suministro de materiales, montaje de las canalizaciones que son parte de los
circuitos de alimentación de los equipos y Tableros.
Todos los conductores que tengan tramos subterráneos deberán ser aptos para trabajar sumergidos
bajo agua, con aislación XLPE.
Las canalizaciones a la vista e intemperie se proyectaron en cañería galvanizada conduit ANSI-C.80.1.
Las canalizaciones subterráneas se proyectan en PVC Schedule 40.
8.4.3 ALUMBRADO INTERIOR Y EXTERIOR
El alumbrado interior conmprende el suministro de materiales y mano de obra para el montaje y

puesta en servicio de los circuitos de alumbrado correspondiente a:
- Tablero TDA-010, Edificio Pre-tratamiento.

- Tablero TDA-020, Edificio Sopladores.
- Tablero TDA-030, Edificio Técnico.
- Tablero TDA-040, Edificio Dosificación Hipoclorito.
- Tablero TDA-051, Sala Administración y Control.
- Tablero TDA-052, Sala Eléctrica 1 y Grupo Generador 1.
- Tablero TDA-053, Sala Eléctrica 2 y Grupo Generador 2.
- Tablero TDA-054, Alumbrado exterior.
Los equipos a utilizar, serán principalmente Fluorescente Estanco 2x36W o equivalente y luminarias
Tipo Hublots incandescente 75W, IP 55 Marca Legrand, ref. 60477, o equivalente.
El alumbrado exterior se realizará con postes rectos con placa de 7m de altura útil, galvanizado en
caliente con Luminaria alumbrado público, modelo SRS-204, 150 W sodio Alta Presión de Philips o
equivalente.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.5 Diseño Sistema de Control e Instrumentación
El sistema de control automático estará basado en PLC Marca Telemecanique plataforma TSX
Premium, y un HMI Marca Telemecanique, touchscreen monocromática, modelo XBT GT21. Se
incluye las tarjetas de entradas y salidas, tanto digitales y análogas necesarias para la automatización
de la planta.
Los componentes serán instalados en los tableros TCI-100, y TCI-200, los cuales cuentan con una
barra de voltaje respaldado por su respectiva UPS.
Desde el punto de vista operativo de la Planta, el control de cada subsistema se realizará vía PLC, el
cual dará el funcionamiento automático del subsistema, teniendo cada equipo asociado la opción
manual-o-automática en tablero. La posición manual se proyecta solamente para puesta en marcha,
pruebas, emergencias o mantenimiento. La condición normal de funcionamiento es la “automática”,
para lo cual se deben poner todos los selectores en posición automática siendo el PLC el que da la
partida y parada de cada equipo de acuerdo a una rutina adecuada alojada en el PLC.
8.5.1 CANALIZACIONES:
Las obras consideran el suministro de materiales, montaje de las canalizaciones que son parte de los
circuitos de control de los equipos e instrumentos.
Todos los conductores que tengan tramos subterráneos deberán ser aptos para trabajar sumergidos
bajo agua, con aislación XLPE.
De la barra respaldada se alimentan los instrumentos que se indica a continuación:
8.5.2 CAUDAL DE ENTRADA

Para la medición de caudal de entrada se proyecta un medidor de caudal tipo Canaleta Parshall que
utiliza medición de nivel por ultrasonido.
8.5.3 MEDIDOR DE NIVEL ULTRASÓNICO

Para la medición del Nivel de entrada se proyecta un medidor de Nivel tipo Ultrasónico.
8.5.4 CAUDAL DE LODOS WAS Nº1 Y Nº2

Para la medición de lodos WAS se proyecta un medidor de caudal tipo electromagnético.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.5.5 CAUDAL DE LODOS RAS Nº1 Y Nº2

Para la medición de lodos RAS se proyecta un medidor de caudal tipo electromagnético. El sensor y
transmisor serán montados en terreno.
8.5.6 CAUDAL DE SALIDA

Para la medición de caudal de salida se proyecta un medidor de caudal tipo Canaleta Parshall que
utiliza medición de nivel por ultrasonido.
8.5.7 DIFERENCIAL DE ALTURA

Para el funcionamiento de la Reja Mecanizada se utiliza un medidor de Diferencial de Altura.
8.5.8 ANALIZADOR DE CLORO RESIDUAL

Para la medición del Cloro Residual en el Efluente se utiliza un Analizador de Cloro residual.
En el Anexo 13 se presenta la filosofía del sistema de control automático.
8.6 DISEÑOS ARQUITECTÓNICOS

En el Anexo 22 Planos de Construcción se presentan los planos de diseño arquitectónico en los cuales
se presentan la planta de diseño urbanístico, disposición de la PTAR con relación el predio sus
respectivas vías de acceso, vías interiores, senderos peatonales, barreras ambientales (arborización),
cerramientos e iluminación tanto exterior como interior.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
8.7 DISEÑO OBRAS COMPLEMENTARIAS Y DE PROTECCIÓN
Con motivo de ola invernal que ha impactado la Sabana durante el primer trimestre del año 2011 se
llevo a cabo una visita técnica al predio de la PTAR y se encontró que no hubo ninguna afectación por
temas de inundación o sobrecarga de aguas lluvias en el sistema, por lo cual no se ha contemplado la
necesidad de obras de protección ante estos eventos.
Rio Negro Laguna de Decantación PTAR
Estructura de Entrada PTAR Zipa-2 Estructura de Entrada PTAR Zipa-2

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Laguna de Decantación PTAR Laguna de Decantación PTAR
Laguna de Decantación PTAR Laguna de Decantación PTAR

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
9 ANALISIS DE VULNERABILIDAD
9.1 PTAR
Durante la etapa de operación de cualquier sistema de tratamiento existe la probabilidad que se
produzcan fallas en el sistema que afecten la eficiencia de remoción de la carga orgánica y otros
compuestos. Las fallas del sistema pueden deberse a situaciones como caudal superior al caudal de
diseño, carga orgánica superior a la carga de diseño, presencia de elementos contaminantes en las
aguas servidas; problemas en el suministro de aireación, etc. A la luz de lo anterior, se ha generado
un Análisis de Vulnerabilidad con el fin de minimizar los problemas que se puedan generar a la
correcta operación de las PTAR.
9.1.1 PLANTA ELEVADORA DE CABECERA

La Planta Elevadora considera medidas de protección para mantener el caudal adecuado de
circulación dentro de la PTAR, para ello considera las siguientes medidas de mitigación.
Bomba adicional en el caso de desperfecto de las que se encuentren en operación (X + 1).

Para evitar que la bomba trabaje en seco se consideran sensores de altura mínima.
Para evitar inundación de la cámara se regula el número de bombas mediante el caudal de entrada.
9.1.2 BY – PASS
En la eventualidad que el Caudal Afluente sobrepase el caudal de diseño para el final del periodo
(2035), se ha considerado un canal By – Pass que descargará las aguas de exceso al cuerpo receptor.
9.1.3 PRETRATAMIENTO
9.1.3.1 Sistema de Rejas
Ya sean rejas manuales o automáticas, se considera una reja en Stand By por mantención u
obstrucción de las que se encuentran en operación.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
9.1.3.2 Desarenador - Desgrasador
Se considera un canal By – Pass que operará en etapa de limpieza u obstrucción de la cámara como
de los equipos.
9.1.4 TRATAMIENTO BIOLÓGICO
9.1.4.1 Tanque de Aireación
Uno de los grandes problemas en el sistema de aireación son las alzas de carga orgánica que llegan a
los sistemas de tratamiento en horarios pico, para ello, el Sistema de Aireación está diseñado para un
15% adicional al requerimiento en la condición de Máximo Horario.
Adicionalmente se podrán modificar algunos parámetros de operacionales como Tasa de

Recirculación de Lodos, Concentración de Biomasa en el Reactor, etc., de modo de balancear la
operación de la PTAR durante el tiempo de emergencia.
9.1.4.2 Clarificador secundario
En el caso que el Caudal Afluente sea superior al de diseño, se deberá derivar parte del caudal (exceso
al diseño) a través del canal By – Pass.
9.1.5 PLANTA DE ELEVACIÓN DE LODOS (RAS – WAS- LODO DIGERIDO)

Las Plantas Elevadoras de lodos para evitar problemas de olores y vectores trabajarán en seco,
adicionalmente esto permite que el trabajo de operación sea de forma más limpia.
Además se consideró trabajar con una bomba adicional (X + 1) en caso de fallas de la que se
encuentre en operación.
9.1.6 SISTEMA DE CLORACIÓN

La situación anormal que puede presentarse en el sistema de desinfección corresponde a fallas en el
equipo de dosificación o de bombeo. Para evitar tal escenario se mantiene un equipo en reserva
tanto para las unidades de cloración como de bombeo, a fin de permitir continuidad en la operación.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
9.1.7 DIGESTORES AIREADOS

En el caso que no se pueda extraer el lodo digerido por fallas en el sistema de bombeo y/o del equipo
de deshidratación, se podrá aumentar por un tiempo la Concentración de Biomasa en el Reactor, de
modo de balancear la operación de la PTAR durante la emergencia.
9.1.8 FALLAS EN EL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA

En el caso de ocurrir una falla en el suministro eléctrico el tratamiento de las aguas residuales no
podría llevarse a cabo. Por lo cual, se contempla el uso de un Grupo Electrógeno capaz de suministrar
la energía necesaria para el normal funcionamiento de la PTAR.
El grupo electrógeno deberá dar cuenta de respaldo de los siguientes sistemas:
Pretratamiento
Sopladores Reactores
Puente barredor de los sedimentadores secundarios
Cloración
Plantas elevadoras de lodos (RAS – WAS – Lodo Digerido)
Digestores Aerobios
Sopladores digestores
Sistema de Deshidratación de Lodos
Frente a una falla de energía eléctrica el tablero de transferencia automático instalado, detecta la
señal y activa el arranque del grupo generador en la PTAR.
9.1.9 EMISIÓN DE RUIDOS

Durante la etapa de operación, la emisión de ruidos por parte de fuentes fijas corresponde,
principalmente, a las actividades de la PTAR. Sin embargo, los impactos que los ruidos provoquen
sobre las áreas cercanas a la planta, la experiencia ha determinado como de baja significación, pues
se tomaron durante el desarrollo de la ingeniería de detalle y en el futuro durante la construcción las
correspondientes medidas de aislamiento acústico, en aquellos lugares donde proceda su
implementación.
El equipamiento que generará mayor intensidad en los niveles de emisión de ruidos corresponde al
grupo generador y soplador. Por lo tanto, dichas unidades se disponen en recintos cerrados y
protegidos, en su área perimetral, por sistemas de paneles para insonorización. La medida anterior se
considera tanto para el grupo generador que se ubicará al interior de la PTAR.
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
9.1.10 EMISIÓN DE OLORES

Para evitar la proliferación de olores, los residuos del tratamiento preliminar serán dispuestos en
bolsas y almacenados en contenedores cerrados hasta que sean retirados para su disposición final.
En el caso específico de los lodos, el sistema de tratamiento proveerá los mecanismos operativos
apropiados a fin de que éstos obtengan un grado adecuado de estabilización e higienización.
En el caso de la Planta Elevadora de Aguas Residuales de Cabecera, esta contará con todas sus
unidades herméticas, a fin de permitir el sello y estanqueidad a las diferentes unidades que la
componen.
9.1.11 FUGAS DE GAS CLORO

La unidad de desinfección ante eventos de contingencia que impliquen escapes de cloro desde la
caseta en donde se albergan los cilindros, o bien desde las conducciones, se adoptarán las siguientes
medidas:
Sensores. En el interior de recinto de cloración, se contará con Sensores de Fuga de Gas, que
permitirán alertar a los operarios a través de la activación de una alarma.
Equipos de Protección Personal. En el lugar se deberá contar con el respectivo equipamiento, el que
deberá ser utilizado por el operario ante tales eventos.
Ventilación. La caseta de cloración contará con ventilación, que permitirá extraer el gas al exterior,
ante eventos de contingencia.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y PRESUPUESTOS

En el Anexo 17 Especificaciones Técnicas Generales – Suministros y Accesorios se encuentran la
especificaciones comunes a las obras civiles que se pueden presentar en cualquier obra de este tipo
sin embargo al ser la EBAR y la PTAR unas obras con equipos tan especializados se han destacado
especificaciones técnicas particulares que se mencionan en el siguiente numeral y que con el Anexo
18 Especificaciones Técnicas Especiales – Equipos completan el presente capitulo.
10.1 ESPECIFICACIONES TECNICAS PARTICULARES DE CONSTRUCCION

A continuación se presentan las características técnicas particulares de las actividades de
construcción, materiales y accesorios, requeridas para la aceptación, recibo y su correspondiente
pago, si se contempla en el presupuesto, de no ser así se deberá generar un precio no previsto o
adicional, no incluido en los presupuestos de diseño, con 3 cotizaciones previa solicitud de la CAR o la
Interventoría y su correspondiente especificación.
Todos los materiales aquí especificados se consideran de primera calidad y su aplicación y

comportamiento son de responsabilidad del CONTRATISTA, las especificaciones, planos del proyecto y
anexos, se complementan entre sí y tienen por objeto explicar las condiciones y características
constructivas relacionadas con el empleo de los materiales como figuran en los planos.
Cualquier detalle que se haya omitido en las especificaciones, en los planos o en ambos pero que
debe formar parte de la construcción, no exime al Contratista de su ejecución ni podrá tomarse como
base para reclamaciones o demandas posteriores y se acordarán con la INTERVENTORIA.
La ejecución de la obra y el suministro de materiales objeto de este Contrato en general deberán

ajustarse a las normas vigentes de diseño y construcción de sistemas de acueducto y a las
especificaciones contenidas en el Anexo 17 Especificaciones Técnicas Generales – Suministros y
Accesorios
Lo anterior no releva al CONTRATISTA de sus responsabilidades en la ejecución de las actividades

propias de las obras y los daños y perjuicios que estas puedan ocasionar a la población y/o a terceros.
Todo insumo mencionado en estas especificaciones, hace parte del respectivo ítem. Por lo que el
oferente deberá incluirlo en su oferta, tanto el suministro como la instalación.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Todo cambio o modificación que proponga el CONTRATISTA deberá consultarse por escrito a la
INTERVENTORIA, sólo se podrá proceder a su ejecución con la aprobación escrita de éste y el aval del
CONTRATANTE. En caso contrario, cualquier trabajo ejecutado como obra adicional u obra extra será
por cuenta y riesgo del CONTRATISTA. En caso de presentarse obras adicionales u extras, se deben
soportar con los respectivos análisis de precios unitarios y tres (3) cotizaciones, previa solicitud de la
INTERVENTORÍA o el CONTRATANTE.
10.1.1 PTAR
Las siguientes Especificaciones Técnicas se refieren a las obras correspondientes a la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) del Municipio de Zipaquirá, en lo relacionado a los equipos,
bombas e instrumentos en las diferentes estructuras a construir o construidas en él para adelantar el
tratamiento de las aguas residuales.
Se contempla los elementos de todas las unidades de la planta de tratamiento y sus interconexiones
hidráulicas.
10.1.1.1Ingreso del Agua Cruda:
El agua llega al pozo de succión de la Planta Elevadora de Cabecera pasando por una reja metálica
donde son elevadas sus aguas por medio de unas bombas sumergibles de las siguientes características:
Bomba Marca FLYGT

Modelo CP 3306/665 o Similar; Q= 300 l/s H=15,5 m; Motor trifásico de 880 rpm, 75 Kw. 480V,60h
Después de salir de la Planta Elevadora de Cabecera, el flujo del agua ingresa a la zona de
Pretratamiento; su recorrido se inicia pasando por unas rejas mecánicas, luego sigue por la canaleta
Parshall donde se instalará el medidor y por último llegan al Desarenador donde se colocará en los
canales un puente barredor, este edificio debe tener un tornillo compactador de arenas, un sistema de
tratamiento de olores y un sistema de extracción de aire, las bases para presupuestar estos equipos se
darán a continuación:
Reja Mecánica Automática

Marca: SERECO
Modelo GSMN Tamiz de peldaño móvil o similar; motor trifásico de 2.4 Kw de potencia

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Tornillo Compactador de Arena

Marca: SERECO
Modelo CGTC-200 Potencia de motor 1.5 Kw, trifásico a 480 V.
Clasificador de Arena
Marca ESTRAGUA
Modelo CAH-015 Tipo Helicoidal o Similar de velocidad de 5 rpm
Medidor Diferencial de Alturas para accionamiento de Reja de Pretratamiento
Puente Longitudinal Desarenador y Desengrasador
Marca SERECO Modelo PDRR o Similar
Bomba Desarenador
Marca PXFLOW
Modelo PX2-80,0-4 VORTEX 1 o Similar; Q=9,67 l/s, H= 9,67 m, Potencia 5.59 KW, 1720 rpm, 480 V 60
H
Tratamiento de Olores
Marca LIKUSTA o similar
Extracción de Olores
Que puede ser requerido en cualquiera de los distribuidores nacionales especializados en estos
sistemas, debe permitir que el espacio destinado a la labores de Pretratamiento mantengan un
ambiente limpio y sano.
En el canal del área de Pretratamiento se instalará un sistema de medición de flujo de las siguientes
especificaciones:
Marca: Siemens o similar

Modelo: Multiranger 200 o similar
Digital, precisión 0. 25 % del valor medido, señal de salida 4-20 mA., protección IP 67.
Cámaras de Distribución: Del Pretratamiento se llevará el agua a la cámara de distribución 1 que a su

vez recibe de las bombas Ras el agua para reiniciar el proceso y reparte a las cámaras secundarias el
agua que le llega, estas reparten el agua a los aireadores y la que reciben de ellos pasa a los
Clarificadores.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.1.1.1.1 Estanque de Aireación:

Las conducciones a las Cámaras de Distribución se hará por tuberías de Acero, y de acuerdo a lo
descrito en el párrafo anterior se distribuye a los aireadores proyectados, tres se construirán, allí llega el
agua a los estanques de 40 metros de diámetro, y de 7.35 metros de altura con entrada y salida del
agua en el centro de los mismos, estos aireadores tiene unos paneles de burbuja fina que son
alimentados por el aire generado por un equipo de sopladores, estos elementos tienen las siguientes
características:
Soplador de Aire
Marca KAESER
Modelo HB 1300PI-83 o similar Caudal de Aire 3400 m3/h; trifásico 480 V 60H
Paneles de aireación burbuja ultra fina.

Marca HiOx ULTRAFEX Modelo 4'x12' panel N
Membrana EPDM Paneles de aireación de burbuja ultra fina
Aceleradores de Flujo Horizontal sumergibles

Marca S.M.C.
Modelo Sumergible AF 2,2/6 o Similar Capacidad de Porteo 12265 m3/h, Trifasico de 2,2 Kw de
potencia 480 v 60 h
Todos los elementos de fijación y de funcionamiento deben ser suministrados por el fabricante, lo
mismo que el sistema de conexión eléctrica, el arrancador si lo requiere.
10.1.1.1.2 Estanque de Sedimentación Secundario:

Corresponde a tres estanques circulares de hormigón armado de 30 m de diámetro interior y 4.00 m de
altura de agua en el borde, con puente barredor de lodos con tracción lateral. El ingreso del tanque
aireador es por la parte inferior en tubería de Acero, el puente barredor de lodos tiene las siguientes
condiciones:
Marca FILTRAMASS
Modelo ES-01 Tipo Eje Central o Similar

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Pasarela y Campana central en Acero carbono Elementos sumergidos en Acero Inoxidable, Aliviaderos
y Deflectores en aluminio.
Velocidad de funcionamiento 0,1 rpm; de f 30 m.; sistema de Control Manual-Automático, todos los
elementos del pasarela, la campana central y sumergidos en Acero Carbono 275 JR, Aliviaderos y
deflectores en Aluminio. El motor 1420 rpm, 480 v, 60 h, 0,18 kw, protección y aislamiento IP 55.
Además de las conexiones con la zanja de oxidación, los Clarificadores están conectados con el sistema
RAS-WAS, la PEAD de Sobrenadantes y con la cámara de Contacto que continua con la línea de agua.
Donde se realiza la desinfección
10.1.1.1.3 Desinfección:
Se compone de dos elementos
- Cámara de Contacto: Corresponde a una cámara de hormigón, a la cual llega el agua clarificada
desde el clarificador secundario. El registro del caudal efluente de la PTAR se efectúa mediante
un medidor ultrasónico instalado sobre un vertedero triangular a la entrada de la cámara.
- Dosificación: Se contempla la cloración mediante cloro líquido en forma de hipoclorito de sodio.
Los elementos que se instalarán en este sitio son los siguientes: vertedero triangular en Aluminio,
Compuerta Stop Long, Sensor Ultrasónico. Los dos primeros son elementos metálicos que su
descripción y montaje se encuentra relacionado en los planos correspondientes, el sensor ultrasónico
tiene las funciones de medir el caudal a canal abierto y debe tener las siguientes características:

Digital, compacto, precisión 0.25% del valor medido, señal de salida 4-20 mA., protección IP 66.
La otra parte del proceso que se ejecuta en la Cámara de Contacto es la aplicación de Hipoclorito de
Sodio, por medio de dosificadores instalados en el muro, su distribución por medio de tubería viene de
la caseta donde se colocará el equipo de dosificación de hipoclorito que además de la tubería de
distribución se compone de:
Bombas (2) dosificadoras de hipoclorito (bomba de diafragma) tipo BOOSTER, contenedores de

almacenamiento de cloro y un estanque de Neutralización de gas Cloro de 10 m3 con su equipo
correspondiente para succión del gas de la zona de almacenamiento de los contenedores. Analizador
de cloro residual COMPACTO. Alimentación 120 V Digital. Marca ALLDOS o similar con CONEX 350-
2200, en los tanques de dosificación se instalara Medidores ultrasónicos de las siguientes
características:

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

Digital, compacto, precisión 0.25% del valor medido, señal de salida 4-20 mA., protección IP 66.
También en el sitio señalado en los planos cerca a la cámara de contacto se instalará el sistema de
Agua de Servicio compuesto por un filtro de arena un tanque hidroneumático, bomba para agua
potable estos equipos tienen las siguientes características.
10.1.1.1.4 Filtro de agua de servicio

4 filtros de arena de diámetro 24 pulgadas, que debe contar con válvulas de regulación neumáticas
automáticas, para el retro lavado. Marca JAVI o similar. Estanque hidroneumático sostenedor de
presión de la impulsión de agua Marca Hidropak o similar V= 1550 l Caudal 9L/s; Bomba de agua
potable Q=10 lpm, H=25m, Potencia=0,37 KW, Voltaje: 230/400 V.
De la Cámara de Contacto se construirá una descarga del agua tratada finalizando así la línea de Agua.
10.1.1.2Línea de lodo
10.1.1.2.1 Recirculación y Descarte de lodos:

Se proyecta una planta elevadora con 4 bombas centrifugas superficiales, dos para la recirculación de
lodos (RAS) hacia la zanja de oxidación y dos para llevar los lodos de exceso (WAS) al sistema de
tratamiento de lodos consistente en Espesado-Digestión y Deshidratación. La alimentación a este
sistema viene del Clarificador por medio de una tubería que llega a la planta donde las bombas de
recirculación que envían los lodos a iniciar el proceso de tratamiento (RAS) tienen las siguientes
especificaciones:
Bomba de lodo RAS,

Marca DURCOMEX o similar Modelo 3L 8x8-16A o similar, de aspiración axial; Q= 90 l/s eficiencia=
72% H= 6.8 m 880 rpm 8.6 Kw de potencia
Las otras dos llevan los lodos de exceso (WAS) al sistema de Espesado Digestión y Deshidratación, estos
equipos deben tener estas especificaciones:

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.1.1.2.2 Bomba de lodo WAS

Marca DURCOMEX o similar Modelo 2L 6x4-10 de aspiración axial; Q 22 l/s H= 3.6 m
Estos sistemas estarán equipados cada uno con un medidor electromagnético de las siguientes
especificaciones:

Modelo: Magflow Mag 5100 o similar
Digital, separado, precisión 0.5% del valor medido, señal de salida 0-20/4-20 mA., protección IP 67-
Nema 4x16.
10.1.1.2.3 Espesado:
Se contempla una Mesa Espesadora con todos sus accesorios previo al digestor. También existe un
sistema de bombas que facilita la circulación de lodos entre la mesa el tanque y el filtro
deshidratador, estas bombas son cuatro y sus características son para lodos espesados:
Bomba Planta Elevadora lodos espesados

Marca ALWEILER
Modelo AE 1E 2700; Q= 50 m3/h H= 15m; 3.8 Kw de potencia
La mesa espesadora que realiza la parte inicial del proceso debe ser de acuerdo a lo siguiente:
Marca OCM
Modelo P27S o Similar; velocidad de banda 1.5-8 m/min
Además cuenta este proceso de un sistema de suministro de aire, que lleva este a una red de tubería
con difusores de burbuja gruesa, instaladas en los tanques digestores (3) de 15 metros de largo por
23 de ancho y 6.50 m de altura. Estos difusores tienen las siguientes propiedades:
Marca: SSI Stamford Scientific International o similar

Modelo WBCB
Membrana EPDM, material del difusor Acrílico plástico
De este estanque regresa a la zona de deshidratación por medio de las bombas señaladas
anteriormente y pasa al proceso final de los lodos

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.1.1.2.4 Deshidratación:
Se contempla un equipo compuesto de un Filtro Banda; que se instalará en el Edificio Técnico de
acuerdo con lo indicado en el plano, este sistema está compuesto por:
Tambor Espesador, más filtro de banda

Marca OCM o similar
Modelo Tambor PSN-250 Filtro de Banda PN120S/9S o Similar, velocidad de banda 1,5-8 m/min; Q de
ingreso 27 m3/h, incluye bomba de achique
Transportador de lodos con espiral de eje libre
Marca ESTRAGUA o similar
Modelo SFH 215, capacidad hasta 1 m3/hora. Canal de acero inoxidable AISI 304 plegado: Espiral de
transporte fabricada en acero de alta resistencia en acero
Dentro del proceso de deshidratación se instalara el equipo de Dosificación de Polímeros: Se

contempla el equipamiento para la inyección en línea de polímero líquido para el filtro banda y la
mesa espesadora, el cual tendrá las siguientes condiciones: equipo de medición, disolución, mezcla y
dosificación de polímero en emulsión.
Marca: Polymore o similar

Incluye cámara de mezcla con agitador, sistema de agua de disolución, válvulas, medidor de flujo,
interruptor de flujo. El motor de una fase 120 v, 60 h y potencia de 1 kw.
Debe tener el panel de control con un sistema incorporado en la bomba para el polímero
concentrado.
Para el sistema de alimentación de aire en los procesos de aireación se montará la sala con
sopladores para este sistema, a saber:
10.1.1.2.5 Aireación
los equipos se reseñaron en párrafos anteriores,
10.1.1.2.6 digestores
Los equipos son:

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.1.1.2.7 Sopladores
Marca: KAESER Modelo HB 950/82 o Similar
10.1.1.2.8 Difusores de Burbuja Gruesa

Marca SSI Standard Scientific International
Modelo WBCB
Como parte integrante del sistema está sobrenadantes, aunque no está en el proceso de las dos
líneas (agua y lodos) es actor del proceso. Y tiene su conducción hacia la parte del proceso que indica
el plano general por medio de tubería
Por último se indicarán los equipos, instrumentos y elementos que darán soporte al sistema:
10.1.1.2.9 Generador
Marca: FG WILSON o similar
Modelo: P 750E1
Trifásico, 480 v, 60 h y 750 kva de potencia.
Es claro volver a indicar que todos los elementos para el funcionamiento de los equipos, bombas e
instrumentos a instalar deberán ser entregados por el contratista y ser exigidos a los fabricantes,
como las conexiones eléctricas necesarias, incluyendo el cableado del tablero general, arrancadores y
demás elementos de protección que requieran los elementos instalados.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.2 RECOMENDACIONES GENERALES AL PROCESO DE LICITACIÓN DE

CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS
10.2.1 PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES – PTAR
10.2.1.1OBJETIVOS DE TRATAMIENTO
El proyecto contempla un proceso de tratamiento que deberá ser validado por el Contratista y
verificado según las bases de cálculo del diseño. El Contratista podrá variar parcial o totalmente la
configuración de los componentes de la PTAR, siempre y cuando sean mantenidos el proceso de
tratamiento y la calidad del efluente exigido conforme a la normatividad vigente. Asimismo, se
deberá mantener o superar la calidad de las obras diseñadas, en cuanto a material, calidad de
equipos y nivel de automatización.
10.2.1.2VALOR DEL CONTRATO
El Contrato incluye el costo de las obras, suministro y montaje de equipos, obras eléctricas de fuerza y
control. Asimismo, incluye obras complementarias, tales como cerramientos, puertas, accesos
temporales y definitivos, conforme a los estándares del Ministerio de Transporte e INVIAS, acometida
eléctrica desde la conexión a la red pública autorizada por el ente competente e incluye los costos de
operación y acompañamiento (energía, insumos en general, personal y disposición de lodos) durante
los períodos definidos como Puesta en Marcha, Marcha Blanca (Periodo en el que se hacen los
ajustes necesarios a fin de garantizar que la operación directa se lleve a cabo según a los costos
esperados) y Operación Directa.
No obstante que el Contratista pueda variar parcial o totalmente la configuración de los componentes
de la PTAR, en ningún caso se aceptará que el ajuste del proyecto sobrepase el valor total del
Presupuesto Oficial.
10.2.1.3EXPERIENCIA DEL CONTRATISTA
El Contratista deberá demostrar experiencia certificada en el diseño, construcción y operación de

plantas de tratamientos de aguas residuales (al menos 3 en los últimos 5 años).
10.2.1.4EQUIPOS
El Contratista será el responsable final del proceso y diseños de la PTAR. El presente diseño es solo
referencial y podrá ser empleado o no por el Contratista, el cual deberá ajustar los diseños a los
equipos que sean finalmente suministrados, deberá incluir todos los accesorios, conexiones
hidráulicas, eléctricas y de servicios que requieran los equipos y cualquier componente de la PTAR.
No podrá solicitar modificaciones en aumento de cantidades y/o del valor contratado por carencia de
elementos accesorios en el presente diseño de referencia.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.2.1.5POLIZAS
El Contratista en su Oferta deberá garantizar, mediante póliza de garantía de un 30% del valor del
Contrato, que los objetivos de calidad de agua resultado tratamiento se cumplirán. Asimismo, deberá
garantizar en su Oferta los costos de operación durante los periodos de Puesta en Marcha, Marcha
Blanca y Operación Directa.
10.2.1.6RECEPCIÓN DE LAS OBRAS
Para la recepción de las obras por parte de la Interventoría o el Operador Final el Contratista deberá
demostrar que los objetivos de tratamiento se cumplen y costos de operación están en conformidad
con los ofertados.
10.2.1.7MEDICIONES
La PTAR deberá cumplir con las calidades del efluente señaladas en el Cuadro 10.1
Cuadro 10.1 Calidad del Efluente
PARÁMETRO UNIDAD EXPRESIÓN

Coliformes Fecales o Termo-tolerantes NMP/100 mL Coli fec./100 Ml
DBO5 Mg/L DBO5
Sólidos Suspendidos Totales Mg/L SST
Aceites y Grasas Mg/L A y G AyG
Nitrógeno Kjeldahl Total Mg/L N NKT
Fósforo Total Mg/L P P
10.2.1.8PLAZOS DE PUESTA EN MARCHA. PRUEBAS HIDRÁULICAS Y DE EQUIPOS Y CONJUNTO
Terminado el montaje de equipos y todas las obras asociadas al Contrato, se iniciarán las etapas
secuenciales denominadas: Puesta en Marcha, Marcha Blanca, Operación Directa y Acompañamiento.
La Recepción Provisional se realizará después de aprobado el período de Marcha Blanca.

Posteriormente, durante el período de Operación Directa, la PTAR será sometida al procedimiento de
evaluación de los Objetivos de Calidad del Tratamiento.
En el período de Acompañamiento el Contratista supervisará operación de la PTAR y deberá realizar

los ajustes correspondientes.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.2.1.9PLAZOS
• MARCHA BLANCA. AJUSTE DE VARIABLES MINIMO 3 MESES.

• OPERACIÓN GARANTIZADA
o PARA PLANTAS NUEVAS
 6 MESES PARA OPERACIÓN DIRECTA
 6 MESES PARA ACOMPAÑAMIENTO
o PARA PLANTAS CON MEJORAMIENTOO AMPLIACIÓN
 3 MESES PARA OPERACIÓN DIRECTA
 3 MESES PARA ACOMPAÑAMIENTO
10.2.1.10 TRASPASO A LOS OPERADORES (MUNICIPIOS) UNA VEZ TERMINADO LA OPERACIÓN

DIRECTA
El Contratista debe someter a consideración de la Interventoría el Manual de Operación y

Mantenimiento definitivo.
Inmediatamente antes de la entrega, la Interventoría y el Contratista llevarán a cabo una inspección

para identificar cualquier defecto o daño que involucre a las instalaciones, y que hayan ocurrido
durante el Período de Operación Directa. El Contratista reparará todos los defectos o daños causados,
a su costo.
Asimismo, el Contratista reemplazará los equipos que no hayan funcionado correctamente, ya sea
por mala operación, mala calidad o por cualquier otro motivo.
El Contratista llevara a cabo sesiones de capacitación al personal designado por el nuevo operador.
10.2.1.11 ALTERNATIVAS DE DISPOSICION DE LODOS
Dependiendo de la calidad de los lodos y la legislación vigente, se podrán reusar para actividades
comerciales y/o de orden agropecuarios y como caso extremo se debe considerar su disposición en
un Relleno Sanitario autorizado.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.3 PRESUPUESTOS
de aguas residuales del Municipio de Zipaquirá, obra que se desarrollará dentro de la Fase I del
10.3.1 PRESUPUESTA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES FASE I
Cuadro 10.2 Resumen del Presupuesto de la Fase I de la PTAR de Zipaquirá

3 ENTIBADOS $ 3,735,000
4 RELLENOS $ 65,834,800
5 VIAS $ 852,773,500
6 SUMINISTRO E INSTALACION TUBERÍA $ 3,533,325,700
8 CONCRETO Y ACERO DE REFUERZO ESTRUCTURAS $ 282,967,700
10 POZOS $ 63,890,000
11 ESTRUCTURAS Y VARIOS $ 43,004,000
12 CERRAMIENTO MALLA ESLABONADA $ 182,889,500
13 SUMINISTRO Y MONTAJE ELECTRICO $ 264,471,988
14 MANEJO AMBIENTAL $ 76,207,500
TOTAL COSTOS: $ 31,769,736,838
AIU (35%): $ 11,119,407,893
Interventoría (Estimada) $ 4,288,914,473

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
10.3.2 PRESUPUESTA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES FASE II

de aguas residuales del Municipio de Zipaquirá, obra que se desarrollará dentro de la Fase II del
Cuadro 10.3 Resumen del Presupuesto de la Fase II de la PTAR de Zipaquirá

3 ENTIBADOS $ 441,000
4 RELLENOS $ 10,584,800
5 SUMINISTRO E INSTALACION TUBERÍA $ 119,090,600
TOTAL COSTOS: $ 6,529,130,300
AIU (35%): $ 2,285,195,605
Interventoría (Estimada) $ 881,432,591

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Fue Necesario revisar la concertación efectuada con los municipios en desarrollo de los Planes
Maestros liderados por Latin Consult para concretar el alcance de los trabajos a realizar, en las
actividades de revisión de diseños de detalle y en los diseños de detalle propiamente dichos, puesto
que en algunos de ellos no estaba claro este aspecto fundamental.
Para la PTAR del municipio de Zipaquirá, el Consorcio Diseños Saneamiento recomienda materializar
las modificaciones especificadas así: (Ver Cuadro 11.1)
I. El período para el cubrimiento de los diseños es entre el 2010 y el 2035, considerado este año
como horizonte del Proyecto.
II. Convertir el sistema de tratamiento existente en base a Lagunas en Lodos activados en media
carga con desnitrificación y digestión aeróbica de lodos.
III. Periodo 2015 – 2025: Se considera 3 reactores de 7540 m3 cada uno, con un 32% como
fracción Anóxica para la remoción de nitrógeno. Además 3 Clarificadores secundarios de 30
m de diámetro. El sistema de aireación estará dado por 5 sopladores de 255 HP@5.570 m3/h.
La línea de lodos estará dada por 2 mesas espesadoras 3,2 m de ancho de banda y por 3
Digestores aireados de 1700 m3 c/u.
IV. Periodo 2025 – 2035: Se considera 1 reactor de 7540 m3, con un 32% como fracción Anóxica
para la remoción de nitrógeno. Además 1 Clarificador secundario de 30 m de diámetro. El
sistema de aireación estará dado por 1 soplador de 255 HP@5.570 m3/h.
V. Mejorar las unidades de medición de caudal.
VI. Construcción de la cámara de contacto para desinfección de las aguas tratadas.
VII. Construcción del sistema para la deshidratación mecanizada de lodos decantados.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Cuadro 11.1 Obras PTAR del Municipio de Zipaquirá
Año Lodo Activado Potencia Línea de Lodos Deshidratación Desinfección

Aireación
3
2015 3 reactores de 7540 m cada uno, 5 2 Mesas espesadoras de
3
2 Filtro Banda 1 Cámara de
3
con un 32% como fracción Anóxica sopladore 3.2m de ancho @ 110 m /h de 2.8 m de contacto de 612 m
para la remoción de nitrógeno. s de 255 de lodo. ancho
3 Clarificadores secundarios de 30 HP@5.570 3 Digestores aireados de
3 3
m de diámetro. m /h 1700 m c/u
3
2025 1 reactor de 7540 m , con un 32% 1 soplador
como fracción Anóxica para la de 255
remoción de nitrógeno. HP@5.570
3
1 Clarificador secundario de 30 m m /h.
de diámetro
Las obras que son objeto del diseño de detalle atenderán las cargas para el horizonte de cobertura,
así como darán cumplimiento para que la calidad esperada en el efluente se obtenga según la
Normatividad vigente.
El proyecto contempla un proceso de tratamiento que deberá ser validado por el Contratista
Constructor y verificado según las bases de cálculo del diseño. El Contratista Constructor podrá variar
parcial o totalmente la configuración de los componentes de la PTAR, siempre y cuando sean
mantenidos el proceso de tratamiento y la calidad del efluente exigido conforme a la normatividad
vigente. Asimismo, se deberá mantener o superar la calidad de las obras diseñadas, en cuanto a
material, calidad de equipos y nivel de automatización.
Los proyectos entregados por el consorcio contemplan un proceso de tratamiento que deberá ser
validado por el Contratista Constructor y verificado según las bases de cálculo del diseño. El
Contratista Constructor podrá variar parcial o totalmente la configuración de los componentes de la
PTAR, siempre y cuando sean mantenidos el proceso de tratamiento y la calidad del efluente exigido
conforme a la normatividad vigente. Asimismo, se deberá mantener o superar la calidad de las obras
diseñadas, en cuanto a material, calidad de equipos y nivel de automatización, siempre cumpliendo
las normas de calidad de agua tratada establecidas por la autoridad ambiental.
El Contratista Constructor será el responsable final del proceso y diseños de la PTAR. El presente
diseño es solo referencial y podrá ser empleado o no por el Contratista Constructor, el cual deberá
ajustar los diseños a los equipos que sean finalmente suministrados, deberá incluir todos los
accesorios, conexiones hidráulicas, eléctricas y de servicios que requieran los equipos y cualquier
componente de la PTAR. No podrá solicitar modificaciones en aumento de cantidades y/o del valor
contratado por carencia de elementos accesorios en el presente diseño de referencia.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Debido a las condiciones dinámicas de los municipios, para el desarrollo del contrato fue necesario
verificar y validar los alcances establecidos en el contrato 735/2009 para cada municipio. En algunos
casos fue necesario realizar diseños de obras nuevas diferentes a las establecidas en los alcances
particulares para permitir el adecuado funcionamiento y operatividad de las obras.
Durante el desarrollo del contrato, el Consorcio ejecutó todas las actividades en el marco del sistema
de gestión de calidad según norma ISO 9001:2008.
El Consorcio ratifica su disposición al cumplimiento de la ejecución del Contrato redundando en el

beneficio del municipio y de presentarse alguna observación no contemplada en la revisión realizada
por la Interventoría, el Consultor se compromete a efectuar los ajustes correspondientes en los
siguientes informes dentro de los señalamientos contractuales.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
12 PRODUCTOS ENTREGADOS
A continuación se listan los documentos entregados para este municipio a lo largo del contrato. (Ver
Tabla 12-1 Listado de Informes)
Tabla 12-1 Listado de Informes
No. Fecha Titulo Documento Código

1 14 Diciembre 2009 Informe Fase 1 - INFORME INICIAL ED-C256-IT-01
2 19 agosto 2010 Informe Fase 2 - ACTIVIDADES BÁSICAS Y PREDISEÑOS ED-C256-IT-ZRA-00
3 17 Diciembre 2010 Informe Fase 2 - ACTIVIDADES BÁSICAS Y PREDISEÑOS ED-C256-IT-ZRA-01
4 30 Junio 2010 Informe Fase 2 - INFORME CRITERIOS DE DISEÑO ED-C256-IT-02
5 17 Diciembre 2010 Informe Fase 3 - DISEÑOS DE DETALLE ED-C256-IT-ZIP-02
7 25 Febrero 2011 Informe Fase 3 - DISEÑOS DE DETALLE - PTAR ED-C256-IT-ZIP-03
7 15 abril 2011 Informe Fase 3 - DISEÑOS DE DETALLE - PTAR ED-C256-IT-ZIP-03
8 15 abril 2011 Informe Fase 4 – ESPECIFICACIONES GENERALES PTAR ED-C256-DL-PTAR-01
9 15 abril 2011 Informe Fase 4 – ESPECIFICACIONES Y PRESUPUESTO - PTAR ED-C256-DL-PTAR-ZRA-01
11 7 de Marzo 2011 Informe Fase 4 – ESPECIFICACIONES GENERALES CIVILES ED-C256-DL-02
12 29 de Abril 2011 Informe Fase 5 – RESUMEN EJECUTIVO ED-C256-RE-01
13 30 de Mayo 2011 Informe Fase 5 – INFORME FINAL ED-C256-IF-ZIP-22
En el Tabla 12-2 se presenta la relación de archivos finales que acompañan el presente Informe Final.
Tabla 12-2 Listado de Archivos Electrónicos
No. Titulo Documento Código Tipo de documento

1 Informe Fase 5 – INFORME FINAL ZIPAQUIRÁ ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
2 Anexo 01 - Organigrama del Proyecto ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. XLS.
3 Anexo 02 - Cronograma del Proyecto ED-C256-IF-ZIP-22 PDF.
4 Anexo 03 - Análisis del Alcance del Contrato ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. XLS.
5 Anexo 04 - Criterios de Diseño ED-C256-IT-02 PDF. DOC.
6 Anexo 4.1 - Calibración Suelos y Pavimentos ED-C256-IT-02 PDF.
7 Anexo 4.2 - Caracterización ED-C256-IT-02 PDF. DOC.
8 Anexo 05 - Modelamiento Solución Seleccionada PTAR ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
Anexo 06- Estudio Económico de Alternativas de Tratamiento
9 ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
PTAR
10 Anexo 06.2 - Acápite N°1 Zipaquirá ED-C256-IF-ZIP-22 PDF.
11 Anexo 07 - Topografía ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
12 Anexo 07 – Topografía – Fotos ED-C256-IF-ZIP-22 JPG
13 Anexo 07 – Topografía – GPS ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
14 Anexo 07 – Topografía – Nivelación ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
15 Anexo 07 – Topografía – Poligonal ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
No. Titulo Documento Código Tipo de documento

16 Anexo 07.1 Plantilla Zipaquirá Final ED-C256-IF-ZIP-22 PDF.
17 Anexo 07.2 Plantilla Zipaquirá Final ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
18 Anexo 07.3 Registro Fotográfico ED-C256-IF-ZIP-22 PDF.
19 Anexo 07.4 Zipaquirá II-05-11-2010 ED-C256-IF-ZIP-22 DWG.
20 Anexo 07.5 Zipaquirá I ED-C256-IF-ZIP-22 DWG.
21 Anexo 08 - Estudio de Suelos ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
22 Anexo 08.1 - Estudio de Suelos ZIP ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
23 Anexo 09 - Memoria Diseño Hidráulico PTAR E ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
24 Anexo 10 - Memoria Diseño Geotécnico PTAR ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
25 Anexo 11 - Memoria Diseño Estructural PTAR ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
26 Anexo 12 - Memoria Potencias Sistema Eléctrico ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. XLS.
Anexo 13 - Memoria Sistema Eléctrico Filosofía de Sistema de
27 ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
Control
28 Anexo 14 - Manual de Operación y Mantenimiento ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
29 Anexo 15 - Presupuesto Detallado ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
30 Anexo 15.1 - Presupuesto Detallado – PTAR Zipaquirá ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. XLS.
31 Anexo 16 - Análisis de Precios Unitarios ED-C256-IF-ZIP-22 XLS.
Anexo 17 - Especificaciones Técnicas Generales - Suministros y
32 ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
Accesorios
33 Anexo 17.1 Especificaciones Técnicas Obra Civil ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
34 Anexo 17.2 Especificaciones Plantas de Tratamiento ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
35 Anexo 18 - Especificaciones Técnicas Especiales - Equipos ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
36 Anexo 19 - Cotizaciones Equipos ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
37 Anexo 20 - Programa de Manejo Ambiental ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA
38 20.1 - Estudios Ambientales Zipaquirá ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
39 20.2 - Programa de manejo ambiental Zipaquirá ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC.
40 20.3 Zipaquirá Matrices PMA ED-C256-IF-ZIP-22 XLS. DOC.
41 Anexo 21 – Registro Fotográfico ED-C256-IF-ZIP-22 PDF. DOC. JPG
42 Anexo 22 - Planos de Construcción ED-C256-IF-ZIP-22 CARPETA

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
En el Tabla 12-3 se presenta la relación de planos que acompañan el presente Informe Final.
Tabla 12-3 Listado de Planos
Tema Número - Código Contenido Consecutivo Plano

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
Plano 1
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-01-V3.dwg LAY- OUT OBRAS PROYECTADAS
Plano 2
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-02-V3.dwg PLANTA GENERAL TOPOGRAFÍA BASE
Plano 3
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-03-V3.dwg P&ID FASE LIQUIDA Y SOLIDA
Plano 4
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-04-V3.dwg P&ID PRETRATAMIENTO
GENERALES Plano 5
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-05-V3.dwg P&ID FASE LIQUIDA Y SOLIDA (1 DE 2)
Plano 6
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-06-V3.dwg P&ID FASE LIQUIDA Y SOLIDA (2 DE 2)
Plano 7
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-07-V3.dwg P&ID SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN Y LODOS ESPESADOS
Plano 8
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-08-V3.dwg P&ID SISTEMA DE DOSIFICACIÓN DE GAS CLORO
Plano 9
ED_C256_ZRA_PTAR_GEN-09-V3.dwg PERFIL HIDRÁULICO PROYECTADO LÍNEA DE AGUAS
Plano 10
TOPOGRAFÍA ED_C256_ZRA_PTAR_TP-01-V1.dwg TOPOGRAFÍA
Plano 11
GEOLOGÍA ED_C256_ZRA_PTAR_GEO-01-V3.dwg GEOLOGÍA
Plano 12
ED_C256_ZRA_PTAR_SLO-01-V3.dwg GEOMORFOLOGÍA
SUELOS
Plano 13
ED_C256_ZRA_PTAR_SLO-02-V3.dwg LOCALIZACIÓN SONDEOS

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

Plano 14
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-01-V3.dwg PRETRATAMIENTO PLANTA Y CORTES CIVILES
Plano 15
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-02-V3.dwg PRETRATAMIENTO CORTES CIVILES
Plano 16
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-03-V3.dwg PEAS DE CABECERA PLANTA CIVILES
Plano 17
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-04-V3.dwg PEAS DE CABECERA CORTE CIVILES
Plano 18
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-05-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN GENERAL Nº1 PLANTAS CIVILES
Plano 19
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-06-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN GENERAL Nº1 CORTES CIVILES
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-07-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN GENERAL Nº1 CORTE CIVILES Plano 20
Plano 21
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-08-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN SECUNDARIA Nº 2 Y 3 PLANTAS CIVILES
Plano 22
HIDRAÚLICOS ED_C256_ZRA_PTAR_HH-09-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN SECUNDARIA Nº 2 Y 3 CORTE CIVILES
Plano 23
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-10-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN SECUNDARIA Nº 2 Y 3 CORTE CIVILES
Plano 24
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-11-V3.dwg CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN SECUNDARIA Nº 2 Y 3 CORTES CIVILES
Plano 25
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-12-V3.dwg ESTANQUE DE AIREACIÓN PLANTA CIVILES
Plano 26
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-13-V3.dwg ESTANQUE DE AIREACIÓN CORTES CIVILES
Plano 27
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-14-V3.dwg CLARIFICADOR PLANTA CIVILES
Plano 28
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-15-V3.dwg CLARIFICADOR CORTES CIVILES
Plano 29
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-16-V3.dwg CÁMARA DE CONTACTO PLANTA, CORTE - A CIVILES
Plano 30
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-17-V3.dwg CÁMARA DE CONTACTO CORTES Y DETALLES CIVILES
Plano 31
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-18-V3.dwg DIGESTOR DE LODOS PLANTA CIVILES

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

Plano 32
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-19-V3.dwg DIGESTOR DE LODOS CORTES CIVILES
P.E.A.S. SOBRENADANTES Y AGUAS DE EXCESOS PLANTA, CORTES Plano 33
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-20-V3.dwg
DETALLES CIVILES
Plano 34
ED_C256_ZRA_PTAR_HH-21-V3.dwg PLANTA ELEVADORA RAS-WAS PLANTA Y CORTES
EDIFICIO GRUPO GENERADOR Y TABLEROS (SON 2) PLANTA Y Plano 35
ED_C256_ZRA_PTAR_HH_22-V2.dwg
CORTES CIVILES
Plano 36
ED_C256_ZRA_PTAR_HH_23-V2.dwg SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN PLANTA , CORTES A Y E CIVILES
Plano 37
ED_C256_ZRA_PTAR_HH_24-V2.dwg SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN CORTES B, C Y D CIVILES
RED AGUA DE SERVICIO Y PIPING PLANTA, CORTES Y DETALLES Plano 38
ED_C256_ZRA_PTAR_HH_25-V2.dwg
CIVILES
Plano 39
CONDUCTOS ED_C256_ZRA_PATAR_COND_01-V2.dwg PLANTA CONDUCTOS PROYECTADOS
Plano 40
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-01-V2.dwg SALA DE SOPLADORES ESTANQUE DE AIREACIÓN PLANTA Y CORTES
Plano 41
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-02-V2.dwg SALA DE SOPLADORES ESTANQUES DIGESTORES PLANTA Y CORTES
Plano 42
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-03-V2.dwg EDIFICIO DE CLORACIÓN PLANTA
Plano 43
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-04-V2.dwg EDIFICIO DE CLORACIÓN CORTE Y DETALLES
Plano 44
MONTAJES ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-05-V2.dwg EDIFICIO DE CLORACIÓN PLANTA Y CORTE
Plano 45
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-06-V2.dwg EDIFICIO DE CLORACIÓN CORTE
DETALLES PANEL DIFUSOR Y SOPORTES ESTANQUES DE AIREACIÓN Plano 46
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-07-V2.dwg
Y DIGESTOR MONTAJE
Plano 47
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-08-V2.dwg PLANTA ELEVADORA RAS-WAS PLANTA, CORTES Y DETALLES
Plano 48
ED_C256_ZRA_PTAR_MTJ-09-V2.dwg GRUPO GENERADOR (SON 2) MONTAJE

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
ED_C256_ZRA_PTAR_EL_01-V2.dwg SISTEMA ELÉCTRICO DIAGRAMA UNIFILAR Plano 49
SISTEMA ELÉCTRICO DIAGRAMA UNILINEAL DIAGRAMA UNIFILAR Plano 50

ED_C256_ZRA_PTAR_EL_02-V2.dwg
MT
SISTEMA ELÉCTRICO DIAGRAMA UNILINEAL DIAGRAMA UNIFILAR Plano 51
MT
SISTEMA ELÉCTRICO PLANTA GENERAL DISPOSICIÓN DE EQUIPOS Plano 52
ELÉCTRICOS E INSTRUMENTACIÓN
SISTEMA ELÉCTRICO DIAGRAMA TIPO DE CONTROL ELEMENTAL Plano 53
ELÉCTRICOS



Plano 59
ED_C256_ZRA_PTAR_ES_01_02_V1.dwg FORMALETAS Y REFUERZOS CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN GENERAL
Plano 60
ED_C256_ZRA_PTAR_ES_01_02_V1.dwg FORMALETAS Y REFUERZOS CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN GENERAL
ESTRUCTURALES
FORMALETAS Y REFUERZOS CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN
ED_C256_ZRA_PTAR_ES_03-04_V1.dwg SECUNDARIA Nº 2 Y 3 Plano 61
FORMALETAS Y REFUERZOS CÁMARA DE DISTRIBUCIÓN

ED_C256_ZRA_PTAR_ES_03-04_V1.dwg SECUNDARIA Nº 2 Y 3 Plano 62
FORMALETAS Y REFUERZOS ESTANQUE CLARIFICADOR Plano 63

ED_C256_ZRA_PTAR_ES_05_08_V0.dwg

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22



FORMALETAS Y REFUERZOS CÁMARA DE CONTACTO Plano 67

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-09_11_V1.dwg


Plano 70
ED_C256_ZRA_PTAR_ES-12_15_V0.dwg FORMALETAS Y REFUERZOS ESTANQUE DE AIREACIÓN
FORMALETAS Y REFUERZOS ESTANQUE DE AIREACIÓN Plano 71


FORMALETAS Y REFUERZOS PLANTA ELEVADORA RAS-WAS Plano 74



PLANTAS Y CORTES EDIFICIO DE CONTROL Y ADMINISTRACIÓN Plano 77

PLANTAS Y CORTES EDIFICIO DE CONTROL Y ADMINISTRACIÓN

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-19_20_V1.dwg Plano 78

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

FORMALETAS Y REFUERZOS EDIFICIO GRUPO GENERADOR Y
ED_C256_ZRA_PTAR_ES-21_22_V0.dwg TABLEROS Plano 79
DESPIECES Y CANTIDADES EDIFICIO GRUPO GENERADOR Y

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-21_22_V0.dwg TABLEROS Plano 80
LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Y CORTES GENERALES SALA DE

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-23_25_V0.dwg SOPLADORES ESTANQUES DE AIREACIÓN Plano 81
PLANTAS DE CIMENTACIÓN Y CUBIERTA - DETALLES GENERALES

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-23_25_V0.dwg SALA DE SOPLADORES ESTANQUES DE AIREACIÓN Plano 82
DESPIECES DE COLUMNAS, VIGAS DE CIMENTACIÓN Y VIGAS

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-23_25_V0.dwg AÉREAS SALA DE SOPLADORES ESTANQUES DE AIREACIÓN Plano 83
LOCALIZACIÓN DE COLUMNAS Y CORTES GENERALES SALA DE

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-26_28_V0.dwg SOPLADORES DIGESTORES DE LODOS Plano 84
PLANTAS DE CIMENTACIÓN Y CUBIERTA - DETALLES GENERALES

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-26_28_V0.dwg SALA DE SOPLADORES DIGESTORES DE LODOS Plano 85
DESPIECES Y CANTIDADES DE VIGAS SALA DE SOPLADORES

ED_C256_ZRA_PTAR_ES-26_28_V0.dwg DIGESTORES DE LODOS Plano 86
FORMALETAS Y REFUERZOS DIGESTOR DE LODOS Plano 87



FORMALETAS PEAS DE CABECERA Plano 90


INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22


FORMALETAS Y REFUERZOS EQUIPOS DE ELEVACIÓN Y AGUAS DE

ED_C256_ZRA_PTAR_ES_35_V1.dwg SERVICIO Plano 93
FORMALETAS Y REFUERZOS EDIFICIO DE CLORACIÓN Plano 94

DESPIECES Y CANTIDADES EDIFICIO DE CLORACIÓN Plano 95

FORMALETAS P.E.A.S. SOBRENADANTES Y AGUAS DE EXCESOS Plano 96




FORMALETAS Y REFUERZOS EDIFICIO TÉCNICO Plano 100

ED_C256_ZRA_PTAR_ES_42-46_V1.dwg
FORMALETAS EDIFICIO TÉCNICO Plano 101

FORMALETAS EDIFICIO TÉCNICO Plano 102

REFUERZO EDIFICIO TÉCNICO Plano 103


ED_C256_ZRA_PTAR_ES_47_V0.dwg REFUERZOS P.E.A.S. SOBRENADANTES Y AGUAS DE EXCESOS Plano 105

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22





PLANTA DE CIMENTACIÓN Y DETALLES PRETRATAMIENTO Plano 111

PLANTAS DE DISTRIBUCIÓN DE VIGAS PRETRATAMIENTO Plano 112

CORTES LONGITUDINALES PRETRATAMIENTO Plano 113

CORTES TRANSVERSALES Y DETALLES DE CUBIERTA

ED_C256_ZRA_PTAR_ES_53_61_V0.dwg PRETRATAMIENTO Plano 114
REFUERZO DE PLANTA Y CORTES PRETRATAMIENTO Plano 115

REFUERZO DE CORTES TRANSVERSALES PRETRATAMIENTO Plano 116

DESPIECE DE ELEMENTOS PRETRATAMIENTO Plano 117

DESPIECE DE COLUMNAS PRETRATAMIENTO Plano 118

CUADROS DE CANTIDADES PRETRATAMIENTO Plano 119

DETALLES DE EXCAVACIÓN Y CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS

CIMENTACIONES ED_C256_ZIP_PTAR_CIM_01-03-V0.dwg PROYECTADAS Plano 120

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22

ED_C256_ZIP_PTAR_CIM_01-03-V0.dwg PROYECTADAS Plano 121

ED_C256_ZIP_PTAR_CIM_01-03-V0.dwg PROYECTADAS Plano 122
DETALLES DE CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS PROYECTADAS

ED_C256_ZIP_PTAR_CIM_04-V0.dwg SOBRE PILOTES Plano 123
EDIFICIO DE CONTROL Y ADMINISTRACIÓN PLANTA Y ELEVACIÓN

ED_C256_ZRA_PTAR_ARQ-01-V2.dwg ARQUITECTURA Plano 124
EDIFICIO DE CONTROL Y ADMINISTRACIÓN ELEVACIONES

ED_C256_ZRA_PTAR_ARQ-02-V2.dwg ARQUITECTURA Plano 125
PRETRATAMIENTO PLANTA Y CORTE ARQUITECTURA Plano 126

ARQUITECTONICOS ED_C256_ZRA_PTAR_ARQ-03-V2.dwg
PRETRATAMIENTO CORTES ARQUITECTURA Plano 127

ED_C256_ZRA_PTAR_ARQ-04-V2.dwg
SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN PLANTA Y CORTE A ARQUITECTURA Plano 128

SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN CORTESW B-C Y D ARQUITECTURA Plano 129


INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
13 BIBLIOGRAFIA
EOT, (2000), Documento Técnico del Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de
Zipaquirá Cundinamarca, Secretaría Municipal de Planeación.
PSMV, (2008), Plan de Saneamiento Básico y Manejo de Vertimientos, Noviembre de 2008
POMCA, (2006), Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá,
Corporación Autónoma Regional, 2006
Latin Consult (2009) “Planes Maestros De Acueducto Y Alcantarillado, Para Municipios De La Cuenca
Del Rio Bogotá, Contrato 0559–07 (COA 5824)” Informe Final – Municipio de Zipaquirá
RAS, (2000). Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, Ministerio de
Desarrollo Económico, Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico, Bogotá D.C.
DANE, (1985). Cuadros de población total con ajuste final de cobertura por secciones del país y
municipios, Bogotá D.C., Julio 1989
DANE, (1993). XVI Censo Nacional de Población y V de Vivienda, Departamento Administrativo

Nacional de Estadística, Cundinamarca 1993.
DANE, (2005a). Proyecciones de Población Municipales por área 2005-2020, Junio 30 de 2005, [En
Línea]:
http://www.dane.gov.co/daneweb_V09/index.php?option=com_content&view=article&id=75&Itemi
d=72
SISBEN, (2009) Reporte Bases de Datos Certificada del Sisbén N II, [en línea]
http://www.sisben.gov.co/Informaci%C3%B3n/tabid/48/language/es-ES/Default.aspx
DANE (2005b), Proyecciones Nacionales y Departamentales de Población 2005-2020 Pag 77 [En

Línea]:
http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion
.pdf
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, (2009), Resolución 2320 de 2009.
Ministerio De Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Resolución 2329, Articulo 67.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
Secretaría de Planeación de Cundinamarca [En Línea]:
http://www.planeacion.cundinamarca.gov.co/BancoConocimiento/D/dc-
sisben_estadisticas/dc-sisben_estadisticas.asp
Resolución 2320 DE 2009.Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
FLANIGAN, J.L. y C.A. CADMIK, (1979). Pressure Sewer System Design W & SW
Saldarriaga J., (2007). Hidráulica de tuberías - Abastecimiento de agua, redes, riegos. Universidad de
los Andes – Alfaomega.
Streeter, V. L. y Wylie E. B., (1967). Hydraulic Transients. McGraw-Hill, New York.
Metcalf y Eddy, (1994). Ingeniería sanitaria – Redes de alcantarillado y bombeo de aguas residuales.
McGraw-Hill.

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
14 ANEXOS
Anexo 1 Organigrama del Proyecto – (Físico y Magnético)
Anexo 2 Cronograma del Proyecto – (Físico y Magnético)
Anexo 3 Análisis del Alcance General del Contrato – (Físico y Magnético)
Anexo 4 Criterios de Diseño – (Físico y Magnético)
Anexo 5 Modelamiento Solución Seleccionada para la PTAR – (Magnético)
Anexo 6 Estudio Económico de Alternativas de Tratamiento PTAR – (Magnético)
Anexo 7 Topografía – (Magnético)
Anexo 8 Estudio de Suelos – (Magnético)
Anexo 9 Memoria de Diseño Hidráulico de PTAR – (Físico y Magnético)
Anexo 10 Memoria de Diseño Geotécnico PTAR – (Magnético)
Anexo 11 Memoria de Diseño Estructural PTAR – (Magnético)
Anexo 12 Memoria de Potencias del Sistema Eléctrico – (Magnético)
Anexo 13 Memoria del Sistema Eléctrico Filosofía del Sistema de Control – (Magnético)
Anexo 14 Manual de Operación y Mantenimiento de la PTAR – (Físico y Magnético)
Anexo 15 Presupuesto Detallado – (Físico y Magnético)
Anexo 16 Análisis de Precios Unitarios – (Magnético)
Anexo 17 Especificaciones Técnicas Generales – Suministros y Accesorios – (Magnético)
Anexo 18 Especificaciones Técnicas Especiales – Equipos – (Magnético)
Anexo 19 Cotizaciones Equipos – (Magnético)
Anexo 20 Plan de Manejo Ambiental – (Físico y Magnético)
Anexo 21 Registro Fotográfico – (Físico y Magnético)
Anexo 22 Planos de Construcción – (Físico y Magnético)

INFORME FINAL
VERSIÓN FINAL
ED-C256-IF-ZIP-22
RESPONSABILIDADES
NÚMERO DE REVISIÓN
RESPONSABLE
0 1 2
John Jairo Isaza

William Montes
ELABORACIÓN
Jonathan Parra
28-04-2011
María Cristina Peña C.
REVISIÓN
28-04-2011
Carlos Alberto Giraldo López
APROBACIÓN
28-04-2011
LISTA DE DISTRIBUCIÓN
No. FECHA DE
DEPENDENCIA OBSERVACIONES
COPIAS ENVÍO
CAR – Ing. Jairo Rosas Gaitán – Interventor 1 30-04-2011
Archivo Consorcio 1 30-04-2011
CUADRO DE MODIFICACIONES
REVISIÓN FECHA DE MODIFICACIÓN ORIGEN DEL CAMBIO O MODIFICACIÓN

Fase 5 - Informe Final Zipaquirá

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fase 5 - Informe Final Zipaquirá

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑOS DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE

OBRAS DE SANEAMIENTO EN LOS MUNICIPIOS DE LA

PROYECTO DE PREINVERSIÓN PARA LA PREPARACIÓN DEL PROGRAMA DE

DISEÑOS DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS DE SANEAMIENTO

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

6 GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO.................................................................................... 29

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

8.1.3 Calidad del Efluente ....................................................................................................... 97

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

9.1.3 Pretratamiento ............................................................................................................. 126

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

Cuadro 7.29. Población Cabecera Proyectada Municipio Zipaquirá ...................................................... 61

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

1.1.2 PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ

• Componente 1 – Estudios de Banca de Inversión. Mediante este componente se realizan las

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

1.1.3 MARCO REFERENCIAL DEL CONTRATO

1.2 ORGANIZACIÓN DEL INFORME FINAL

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

El presente documento corresponde a la Fase 5 “Informe Final”, en el cual se ha recopilado bajo un

• Capítulo 1: Presenta un descripción general del contenido del presente informe.

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

2.1 ALCANCE GENERAL DE LOS DISEÑOS

Diseño de la ampliación y optimización de la PTAR

2.2 POBLACIÓN Y CAUDALES

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

Cuadro 2.1 Proyección de Población y Caudales - Municipio de Zipaquirá

Población Población Caudales(l/s)

2.3 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS DISEÑADAS

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

La proyección de caudales y sus bases consideradas en el diseño son las siguientes:

- Dotación : 170 L/hab/día

Los criterios establecidos para la definición de los caudales fueron:

Caudal medio de tratamiento = 1.2* Qmd + Qinf = 323,58 lps

En términos generales, el proyecto de tratamiento a las aguas servidas de Zipaquirá, consistirá en

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

2.4.1 PRESUPUESTO PTAR FASE I

Cuadro 2.2 Resumen del Presupuesto de la Fase I de la PTAR de Zipaquirá

No. DESCRIPCIÓN VALOR TOTAL

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

2.4.2 PRESUPUESTO PTAR FASE II

A continuación se presenta el resumen del presupuesto correspondiente a la Planta de tratamiento

Cuadro 2.3 Resumen del Presupuesto de la Fase II de la PTAR de Zipaquirá

No. DESCRIPCIÓN VALOR TOTAL

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Llevar a cabo la investigación, recopilación y análisis de información necesaria relacionada con el

Garantizar a las entidades unos presupuestos actualizados y especificaciones técnicas de

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

4.1 PROCESO DE SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

Cuadro 4.1 Plazos de Entrega y Plan de Pagos

Plazo Producto (%) de Fecha de Entrega

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

Plazo Producto (%) de Fecha de Entrega

4.2 DATOS DEL CONTRATO

Cuadro 4.2 Datos del Contrato

Objeto: Diseños de Detalle para la Construcción de Obras de

CONSORCIO DISEÑOS SANEAMIENTO INFORME FINAL - ZIP

4.2.1 PÓLIZAS DE LA GARANTÍA ÚNICA

Cuadro 4.3 Pólizas Inicial

4.2.2 OTROS PAGOS PARA LEGALIZACIÓN DEL CONTRATO