Santa Cruz, 15 de Marzo 2022

Señores. -
SIAJSA SA.
Presente. -

REF: NOTIFICACION: LLAMADA DE ATENCION SIAJSA SA. POR RETRASO EN EL SERVICIO DE

HORMIGONADO - EDIFICIO MOJICA

Srs. KONCRETO SA.:

Mediante la presente, quiero dirigirme a ustedes, a efecto de hacerles llegar la notificación a raíz del perjuicio en
la planificación ocasionados por el retraso generado el día 11 de marzo del presente año hacia nuestra empresa y
por ende al proyecto las cuales son:

1.- El primer impase el día mencionado es decir el día del vaciado como tal, fue el del retraso continuo,
vale decir que los intervalos de los mixer, fue excesivamente lente, ya que el vaciado estaba previsto
realizarle en no más de 6 horas es decir concluir 03:00 am del próximo día, sin embargo obviamente esto
no se logró por la ya expuesto, esto genera costes adicionales en mano de obra y por ende retraso en el
proyecto, por otro lado el proveedor alega que la Ing. Dana Romero, indico realizar un alto en el envió de
20min, sin embargo esto se decidió en obra, ya que no se estaba enviando mixer a las dos bombas ya que
se tenía instalada solo una bomba “la telescópica” ya que la estacionaria hasta las 10pm el proveedor no
tenía material para el armado de su tubería, por tanto al ver esto se instruyó a la residente de obra,
comunicar esto a la planta ya que el hormigón podría estar en riesgo de ser desechado, por lo tanto la
excusa del proveedor no es aceptable.
Por otro lado, el proveedor alega dificultad al ingresar a obra por el “cablerío en los accesos”, lo cual se
rechazada ya que la programación del vaciado fue programada con antelación, es decir el proveedor
debió y es consciente de las rutas de accesos permisos y todos aquellos pormenores que son de estricta
responsabilidad del proveedor, por lo que alegar dificultad en el acceso no es aceptable.

2.- El siguiente perjuicio se debió al encargado de laboratorio de bombas, esto a raíz de que este carecía
de técnica y agilidad para el regulado y dosificación de aditivos, lo cual tomaba de 5 a 10min para el
regulado y que en varias ocasiones teniéndose que esperar la llegada de otro mixer ya que la mezcla
quedaba inutilizable por asentamiento excesivo, por lo cual no es aceptable este tipo de hechos ya que se
deberá tomar acciones de manera inmediata. Aclarando que la voluntad del técnico de priorizar en este
tipo de trabajos.
 3.- Como ultimo siguiente perjuicio se debió al mal gradado de agregado grueso teniendo ripio de más
20mm teniendo en ocasiones piedra bolones, alterando y poniendo en riesgo la integridad del vaciado y
generando cangrejeras altamente riesgosas.
Y generando riesgo en un futuro vaciado de columnas, ya que si fuera así quedaría rechazada unas
columnas.
Así mismo en el hormigón se llego encontrar maleza y material ajeno al hormigón, generando un
hormigón distinto a las características exigidas.
Así mismo también en otros mixeres, se tuvo lo contrario ausencia de ripio o ripio muy menudo y en
ocasión gravilla y triturado, no siendo lo solicitado, y poniendo en riesgo la resistencia solicitada.

Por ende, luego de haber expuesto todo lo mencionado, que de manera directa la empresa SIAJSA, a raíz de
todos los problemas en el servicio de producción de Hormigón en el vaciado de losa del piso 2, la empresa
SEICO-CARREÑO SRL., afectada hace llegar la notificación que se levantará y se recogerá dichos perjuicios
generados valorándolos para fines consiguientes.

Sin otro particular, me despido

Atte.-

Ing. Nelson Sanchez Orellana

DIRECTOR DE OBRAS
CONSTRUCTORA SEICO – CARREÑO SRL.