Estudios de cohorte .

/ estudios de coincidencia )
seg
-

Característica factor Para

cohorte comparten o

grupo de personas
: que una

(casos Nuevos )
hacerles un Seguimiento
.

con
enfermedad
= slnenfermedao
• Expuestos CCASOSN)
la
1.
Personas sin
comeóirauón Con enfermo

población →
enfermedad
sinoexeuestos #menfermed
Inicialmente ambos - Casos Nuevos
deben estar
•
grupos
/ Sanos
Tamaño Muestra
grande)
( Muy
comerovar
TÍÍÍFADA
USOS : •
ese era el FR .

→
ensayar Hipótesis de causalidad y
de Riesgo •
Rechazar .
-

_
ese no era

el factor de

Riesgo .

/ Porque
→ Medir la Incidencia de una enfermedad .

inicialmente
todos estaban
sanos )
la historia social
Sirve para medir
determinantes sociales
→
.

de la enfermedad
-

la Informacion sobre la Causa

Mejor
→
Proporciona
de la enfermedad
1 Causa -1 efecto.

haceesa causa
Para saber que acción
sobre los expuestos
Historia Nat enfermedad .
Consideraciones :

científico : poblacion de
del Método Definir la
1. Pasos .

Referencia
Donde y en que poblacion
se debe tener en

cuenta que grado

oniueiaeexeosiun
expuesto
→

Definir grupo expuesto Y

.

No dependiendo
2. Sig
.

de la Revision
blblografka .

de salud de la D
estado
.

3. Definición del de selección y exclusión )

( criterio estudio
antes de Iniciar el
puede causar cesgos
porque Me

definición de factores de Riesgo

1. establecer criterio , para la
determinar si los
enfermedad o Efecto .
Para
mente están Iwica /
Y de la pacientes
sanos det cuando
y
.
.

INICIA .

Ventajas entre fact

Esa
R y efecto .

de la Relación
.

Dan detallada y completa acerca

* imagen
.

UNICA osalidad
Porque se fundamenta en la

de alta Prevalencia No se verá

en enfermedades
.

* Utiles Previo afectada

•

la
Validez .

posibilidad de Sesgos
• Poraue evalúo
estandanto los
•
1%% "

del estudio
* Menor y
.

estudio
.

de evacuación
Parametros
.

tasas de
* Permite el cálculo directo de Tenlo
Medida
-
.

Unidad de
_

Probabilidad =

Incidencia en ambos grupos

enfermos
=
Tiempo a
cambio de sanos a
.

El tiempo que se demora el Riesgo

es : desde queseexeone hasta que
sintomas
 / IMITACIONS :
son más extensas , menos Población
mucho mas
t .
,
Recursos
a demorar
Me voy
✓
dependiendo de que tan
son útiles para enf
de
. bala Prevalencia - frecuente es una
j No
Todos enfermedad
Periódicamente
.

estar evaluando
.

a .

Son muy costosos por

:
2.
antes durante .

y
3. Son muy largos
Nota los tamaños de
:

mucha Perdida por sétan largos conorpe son tan grandes

1. presentan poder subsanar
las
para
grandes pérdidas
.

estudios de framinham
ey
.

el modelo de / modelo de Riesgo

Por medio de efecto partiendo
de
ANAIÍSS =

Relativo causa
→
.

sanas
Personas
.
 Estudio de casos Y controles
→ Son los MAÍ utilizados
Partimos de los que ya
están enfermos> .

expuestos
Casos No exeusts
Estrategia
•

Población de Referencia
1.
> Controles
lugar donde
a
( VOY No tienen ESTA enfermedad a
estudio .

hacer un estudio)

•
seguimiento
→

No son de
hacia
MÍ fundamentado
sino que se Mira en el Modelo
"
aver si se exlusoaonuse Multicanal .

de ello suiones o
factores .

Para Casos
Consideraciones
de caso
1. Definición _
< " NKOS

→ criterios Diagnostico , -
laboratorio .

K
casos -
2. fuentes de -
Registros Rosedal
↳ certificado momento
dedlf .
depende del
3. Medidas de Fr Théo
-
a medida auese
va
desarrollando
elestrdo

Ha Casos Prevalentes _
fuentes deinf secundaria.

IOIMILL Datos ya Recolectados .

4- Criterios de selección ~ Delimitación

del

se Calcula
area

Tamaño Muestra ↳ Para la Población

pequeña Tamaño de nuestra →

de casos
 Criterio, para controles
soccodemograf q los
casos
.

1.
Muy parecidos
Pero que No tengan la enfermedad
.

de Def
la Misma poblacion
2. Provienen cfe

selección Muestra aleatoria

3. Criterios de =

de Poblacion de Def .

determina tamaño neutral

✗ No se

Relación caso control → Cuantos controles voy

escoger
.

a
Casos /controles
1 :S = Si laenf es Frecuente .

NÉE mente
→

→ 1:2 = si la enf .
es
-

del #
rtrr del aumento
la
se mejora A
el analisis
de controles .

LEI .
ensayar Uleotesis
de causalidad
factores
.

de Riesgo
2. Exelorar la asociacion de varios

con una enfermedad

enfermedad que Requiereun abordaje Ráeido
3. Dar Respuesta a una

estudio de enf de baja fre poblacional .

4.
.
.
 ventajas
1. actuación Reñida porque
enf
ya están
.

Muestra pequeño
población
=

2.

→ NO
Invierte en DX .

costo
3. Bajo )
.

(No se ve afectado la

presentan Pocas Pérdidas / Validez

.

Precision
4.
\
g. ilimitada .

de
✗%aos
.

yard
'

/ Imitadores
•

Recuerdan
a veces no
esta exeuesto
.

desde cuando
cesgo exposicion
=
→
t.me# Nivel de
y el
Parto de
yo
Alta probabilidad de sesgos porque
=

2. otra
un DX de

Persona
Utiles cuando la frecuencia del Factor
3. Poco
causal es Muy bajo → Se debe partir desde el
Menos frecuente .

del tamaño
de la poblacion Maestra
Implica el
aumento
 | frenarte ← L Tamaño
Muestra /
f- R
nc
se c-certifica
' '
fuentes -
de

fuentes - µ,

a
2. Gentes primarias Para :
mejorar
del estudio
la calidad
evitando los cuyos
^ entrevistas
enuestai

0¥
Relativa
=

ANALISIS
= Desigualdad

experimentales → leer
estudios
.

Prox clase
=
 muypareaaoá
decoonortepor
Pero se #
a
Estudios Experimentales
seguimiento .

Obfi@f CLlMClQfCflCQClA4lCcgarrl 10.2.NlveIdeexeosLcEn

aleatoria
1. asignación .

ieiinaividudeaaesiseexeone

d
la

Ensayos de Campo
Ensayos Clínicos Controlados
- .

Evaluar Evaluar
IntervencionesTeraleotlcas t
Intervenciones
Tratar preventivas
Principalmente Med prevenir
población
.

→
lalaroscólka Seusanen la
cirugía
.

→
proceda -
g.
vz
antigua general .

f.
t → anualmente
Poblacion objetivo
-_
Personas vacunas
•
enfermas
paraerawarsiarao
→
FIUORIZACIÓP
efecto +
Agua
•
Tamaño Muestral
-
-

Pequeño .
→ Sal yodada .

b
•

Estrategia Personas
•
Poblacion -

objetivo sanas
estudiar ( enfermas)
1. poblacion a

£2 Criterios selección paraeraivarsi

-0
A-
.
de
g
: -
estadiodelaenfresooiiitira ) ) previene
_
(Terminal . Tamaño Muestral
3. •
Invitación con •
extremadam .

ennceiosétccos grande
concentren informado -
.

µ
 ""°" Estrategia
a. Asignación aleatoria del
-

definir el Nivel de exposición

E
§ y aestvdla '
g. población
Investigador
u§ ÍÉ
.

del ptes sanos

a cargo
enbusqueda de la Dosis Respuesta
•

exeongoadifgrueosa # Dosis 2. Criterios de SLLLCCLOÑ

=/ antes
casos
enauecantidadhayugortrese .

ey ya enfermo
:

Con los
donde de varicela .

controles
está a cargo del
individuo .

1 a
INVITACIÓN CON <

grupo de Tratamiento
_

control principios éticos

grupo
t t .

Conant .
Informado .

'§§
1- recibe
persona que
establecido
personas que reciben
Haya
.

eltto .

Ó Recibe Sustancia
control grueóde Tratamiento
2-

Placebo

☒É
.

grupo

de -11-0
f- Programas
citología →

eficiencia y eficacia Tecnología

-

eficacia
objetivo la
. .

,
:
evaluar
te
tiempo al menor costo
Respuesta al menor
.

>

lograr la Mejor
,

ventaja
1. establecer una causalidad mcisexactagraciasalosdifgrueos
g Covid debió
ser evaluado
en Dif
grupos ETNICOS
-

: .

limitante •

aún
3
Selección

Confusión
a Menorca

Investiga
1. Principios éticos .

financiación ese / laboratorio

2. Como la fuente
de
Comeruevl 9M NO
lsvt " continuar
No quieren que se quieren
El Investigador a toda costa
→

5to Cesgo →
.
 Etapas
de la Molécula
estabilidad
de labor # ① BIOQUÍMICAS
• ° "
si tóxico
.

es

CLÍNICOS
para ver
1. pre o
farmacocinética
•

del producto
>
farmacológicas _

famacodinamla
observar particularidades
hasta que yo NO Comprueul ¡ Toxicológicas .

↳ Organosque
se

Tiempo •
dañan .

Todo esto
Tiene efectos adversos
Ninguna

2. Estudios CIÍNKOS Iniciales

VOLUNTARIOS
Trabajo con Personas DOSIS
Terapéuticas
-

busca determinar valores

.

efectiva
Posología
fregenal
-

vida Media

Profiláctico
-
•
prevención

3. Experimento .

2da fase del experimento

participar los Que participaron en la
* No pueden
firmaron el Concert .

* Ni los que NO
NO son
Altos .

* los que

→ Conforma los grupos

atraves de la
aleatoriedad .
 Planificación
Cuando encuentro
otra cosa
persiguen
.
se
1. los objetivos que de Chimba

controles que se deben emlkar

Tipo de eigweo control
.

2. •

debe ser
Inclusión y exclusión
3. Criterios de elreedya
establecido
éticas
.

g. Consideraciones enranasetaeas
evaluar a. .

5. Normas para
los resultados • Consentimiento infor .

Claro cuando paro

el experimento .

Estructura •
Técnica de
análisis .

1.
participantes de hacer 19Mt la técnica del llego
encargados ✗
. .

s
2.
.

3. experimentación ✗ 2 .
la técnica del Doble 90
Productor -

financiación
•

debe la técnica del Triple llego

1. fuente de estar fuera
de la 3 .

estructura
ese / que
vacuna
saca la

1. la técnica del llego .

autos PAAKU .

placebo
-
Para
NO sepan que
forma vía incluyendo el
Color estructura esta recibiendo
,
-
,

Todos los demaí

* participantes NO Saben saben .
 la técnica del Doble llego

sabe Ni los Participantes

* No

Saben los
Investigadores
* NO

3. la técnica del Triple llego

estructura sabe
solo el productor .

Nadie de la

* NI la Hice antes
*
Ni los investigadores
exln montador
.

* Ni el

Criterios Consort .

sirve
Criterios para establecer
que .

Para poder publicar

y dar la patente

Analisis se hace
mediante
→ Como tambien es de seguimiento
causa efecto
Relativo
→

Riesgo factor
espera que se comporte como un
Pero se

protector € :
Proxima clasehay clase
No
.

a la plataforma
Para subirlo .

10% límite
1. •
¡ Abril
LUNLS
|
.

Parcial el 19 después de sem .

Santa .

60%

Condiciones

→ Formato PDF
→
1 Sola Persona .