UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas
NOTA
Tarea 05
Prueba de hipótesis basado en el análisis de la varianza
(ANOVA)
NOMBRES Y APELLIDOS: Gabriela Rocío Atahuachi Rivera CÓDIGO: 2016055341

CURSO: Estadística Inferencial y Análisis de Datos CICLO: VIII FECHA: 16/04/2021

Prueba ANOVA

1. Pruebe la hipótesis de que las medias de las poblaciones 1, 2, 3 y 4 son iguales con un nivel de significación de
0.05, con base en las siguientes muestras aleatorias escogidas de las poblaciones respectivas.
MUESTRA
MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 4
15 10 20 10
20 12 8 8
8 20 20 16
14 13 15 15
18 18 10 ---
14 20 11 ---
--- 12 13 ---
--- 17 12 ---
--- 14 --- ---
Indique las hipótesis nulas y alternativa, la regla de decisión, el cuadro de ANOVA y su decisión respecto a la
hipótesis alterna.
Solución:

Plantear Hipótesis:
H 0 : μ1=μ2=μ 3=μ4
H 1 : Al menos dos medias son diferentes
ESTADÍSTICOS POBLACIÓN 1 POBLACIÓN 2 POBLACIÓN 3 POBLACIÓN 4
Tamaño de la muestra
6 9 8 4
=
Suma (Totales) = 89 136 109 49
Media = 14.83 15.11 13.63 12.25
Desviación estándar = 4.119 3.723 4.438 3.952
Los datos provienen de una distribución normal:

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 1

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

Sig1=0.654 ; Sig 2=0.322; Sig3 =0.331; Sig 4=0.408

Los datos provienen de una distribución normal .

H 0 : Los datos de las poblaciones SI cumplen distribución normal .

H 1 : Los datos de las poblaciones NO cumplen distribución normal .
Establecer un nivel de significancia:
∝=0.05
Iniciar el estadístico de prueba:
Prueba de Shapiro−Wilk
Conslusión : A un margen de error del5 % ,los datos de todas las poblaciones
SI cumplen distribución normal .

Comparar el valor calculado con el valor con el que puede ocurrir al azar:

F de la tabla:
F t=3.03
F Estadístico de prueba calculado:
F c =0.562
Valor de P:
Sig=0.646

H 0 : p−valor ≥ N . S .=0.646 ≥ 0.05

H 1 : p−valor < N . S .

Conclusión: Se concluye que a un margen de error del 5 % las muestrasde

las poblaciones son iguales .

2. Un promotor inmobiliario está considerando invertir en un centro comercial a construirse en una capital del interior
del país. Se evalúan 4 ciudades: Arequipa, Iquitos, Piura, Trujillo, en donde es muy importante el nivel de
ingresos mensuales de los hogares. Para resolver este problema se diseñó una prueba de hipótesis de varias
medias, seleccionando una muestra aleatoria de ingresos familiares en cada una de las ciudades, obteniendo los
siguientes ingresos en dólares.
INGRESOS MENSUALES EN DÓLARES ($)
AREQUIPA IQUITOS PIURA TRUJILLO

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 2

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

610 710 560 500

560 730 610 400
490 660 470 500
550 610 510 500
--- 460 580 500
--- --- 620 400
--- --- 650 ---

a) Determinar los supuestos para realizar la prueba de ANOVA

b) Con un nivel de significancia del 0.05 ¿Puede el promotor concluir que hay diferencias significativas en el
ingreso medio?
c) ¿Qué pares de medias muestrales son significativamente diferentes? ¿En qué ciudad debería de construir el
centro comercial?
d) ¿El ingreso medio en Arequipa es diferente al ingreso medio en Trujillo?
Solución:

Plantear Hipótesis:
H 0 : μ1=μ2=μ 3=μ4
H 1 : Al menos dos medias son diferentes
ESTADÍSTICOS AREQUIPA IQUITOS PIURA TRUJILLO
Tamaño de la muestra
4 5 7 8
=
Suma (Totales) = 2,210 3,170 4,000 2,800
Media = 552.50 634.00 571.43 466.67
Desviación estándar = 49.244 107.842 63.621 51.640
Los datos provienen de una distribución normal:

Sig A =0.860 ; Sig I =0.362 ; Sig P=0.803 ; Sig 4=0.001

Los datos no provienen de una distribución normal .

H 0 : Los datos de las ciudades SI cumplen distribución normal .

H 1 : Los datos de las ciudades NO cumplen distribución normal .

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 3

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

Establecer un nivel de significancia:

∝=0.05
Indicar el estadístico de prueba:
Prueba de Shapiro−Wilk
Conslusión : A un margen de error del5 % ,los datos de las ciudades
NO cumplen distribución normal .
Comparar el valor calculado con el valor con el que puede ocurrir al azar:

F de la tabla:
F t=¿
F Estadístico de prueba calculado:
F c =5.244
Valor de P:
Sig=0.009

Respuesta para a):

H 0 : p−valor ≥ N . S .
H 1 : p−valor < N . S .=0.009<0.05

Conclusión: Se concluye que a un margen de error del 5 % las muestrasde las

ciudades son diferentes .
Varianzas iguales en cada población:
H 0 : Las varianzas de losingresos por ciudades soniguales .
H 1 : Las varianzas de los ingresos por ciudades son diferentes .

Sig.=0.317
Utilizando el valor P, ¿con cuál de las hipótesis se quedaría?
Me quedo con la H 0 .
A un margen de error del 5 % se concluye que las varianzas de losingresos por
ciudades soniguales .

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 4

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

Realizar la prueba POST-HOC, según el Resultado de la Prueba de Homogeneidad de Varianzas:

Prueba POST HOC

Indicar elnúmero de−Conjuntos homogeneos :2
Interpretar resultado de Sub-Conjuntos formados:

A un margen del 5 % se concluye que los ingresos por ciudades de acuerdo

a las Ciudades Evaluadas son iguales en los siguiqntes grupos :
1 ¿Trujillo= Arequipa=Piura
2 ¿ Arequipa ( 552.50 )=Piura ( 571.43 ) =Iquitos(634.00)
Se elige los métodos de ingresos por ciudades Arequipa , Piura y Piura
por tratarse de que sus orimedios son los más altos , a un margen de error del 5 % .

3. La estructura financiera de una firma se refiere a la forma en que se dividen los activos de la empresa por debe y
haber, el apalancamiento financiero se refiere al porcentaje de activos financiados por deuda. En un estudio
financiero se afirma que el apalancamiento financiero puede utilizarse para aumentar la tasa de rendimiento
sobre la inversión, es decir que, los accionistas pueden recibir rendimientos más altos con la misma cantidad de
inversión gracias a su uso. Los siguientes datos muestran la tasa de rendimiento utilizando 3 diferentes niveles de
apalancamiento financiero y un nivel de control (deuda cero) de 20 empresas seleccionadas al azar:

TASAS DE RENDIMIENTO

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 5

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

Control Bajo Medio Alto

4.6 2.0 7.0 7.9
2.0 7.4 4.5 6.8
6.8 1.8 11.6 5.8
4.2 3.2 6.0 9.2
1.6 4.0 6.8 11.0

a) ¿Existen diferencias reales entre las medias de los cuatro niveles de rendimiento al nivel de significación
1%, y al 5%?
Respuesta:
Se concluye que a un margen de error del 1% las tasas de rendimiento referentes a los niveles de
apalancamiento financiero son iguales.
Se concluye que a un margen de error del 5% las tasas de rendimiento referentes a los niveles de
apalancamiento financiero son diferentes.
b) ¿Son las tasas medias de rendimiento en los niveles de apalancamiento financiero bajo, medio y alto más
altas que la del nivel control?
Respuesta:
Se elige los métodos de apalancamiento Medio y Alto por tratarse de que sus promedios son los más altos,
a un margen de error del 5%.
Solución:

Plantear Hipótesis:
H 0 : μC =μ B=μ M =μ A
H 1 : Al menos dos medias son diferentes
ESTADÍSTICOS CONTROL BAJO MEDIO ALTO
Tamaño de la muestra
5 5 5 5
=
Suma (Totales) = 19.2 18.4 35.9 40.7
Media = 3.840 3.680 7.180 8.140
Desviación estándar = 2.1138 2.2654 2.6593 2.0391
Los datos provienen de una distribución normal:

SigC =0.618 ; SigB =0.233 ; Sig M =0.265 ; Sig A =0.266

Los datos provienen de una distribución normal .

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 6

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

H 0 : Los datos de las categorías de apalancamiento SI cumplen distribución normal .

H 1 : Los datos de las categorías de apalancamiento NO cumplen distribución normal .
Establecer un nivel de significancia:
∝1=0.01 ; ∝2 =0.05
Indicar el estadístico de prueba:
Prueba de Shapiro−Wilk
Conslusión : A un margen de error del1 % ,los datos de las categorías de
apalancamiento SI cumplen distribución normal .
Comparar el valor calculado con el valor con el que puede ocurrir al azar:

F de la tabla:
F t=¿
F Estadístico de prueba calculado:
F c =5.020
Valor de P:
Sig=0.012

H 0 : p−valor ≥ N . S .=0.012 ≥ 0.01

H 1 : p−valor < N . S .=0.012<0.05

Conclusión1 : Se concluye que a un margen de error del 1 % las muestras de los

grupos son iguales .
Conclusión2 : Se concluye que aun margen de error del5 % lasmuestras de los
grupos son diferentes .
SOLO PARA ESTE CASO QUE EL MARGEN DE ERROR ES IGUAL A 5% DADO QUE EXISTEN
DIFERENCIAS.
Varianzas iguales en cada población:
H 0 : Las varianzas de lascategorías de apalancamiento son iguales .
H 1 : Las varianzas de las categorías de apalancamiento son diferentes .

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 7

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

Sig .=0.996
Utilizando el valor P, ¿con cuál de las hipótesis se quedaría?
Me quedo con la H 0 .
A un margen de error del 5 % se concluye que las varianzas de las categorías de
apalcamiento son iguales .
Realizar la prueba POST-HOC, según el Resultado de la Prueba de Homogeneidad de Varianzas:

Prueba POST HOC

Indicar elnúmero de−Conjuntos homogeneos :2
Interpretar resultado de Sub-Conjuntos formados:

A un margen del 5 % se concluye que los lastasas de rendimientode acuerdo

a los apalacamiento son iguales enlos siguiqntes grupos :
1 ¿ Bajo=Control=Medio
2 ¿ Medio ( 7.180 ) =Alto ( 8.140 )
Se elige los métodos de apalancamiento Medio y Alto por tratarse de que
sus promedios son los más altos , a un margen de error del 5 % .

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 8

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

4. Una compañía desea comparar cuatro tipos de neumáticos. Se asignó aleatoriamente los neumáticos a seis
automóviles semejantes. La duración de los neumáticos en miles de kilómetros se da en la tabla siguiente:

TIPOS DE NEUMÁTICOS
N1 N2 N3 N4
55 63 48 59
53 67 50 68
50 55 59 57
60 62 50 66
55 70 47 71
65 75 61 73

A nivel de significancia del 5%

a) ¿Se puede concluir que existe alguna diferencia en los rendimientos medios de los tipos de neumáticos?
b) Si se rechaza la hipótesis nula, ¿compruebe si la duración media de los neumáticos tipo N1 es distinta a la
duración media de los neumáticos de tipo N4?
Solución:

Plantear Hipótesis:
H 0 : μN 1=μN 2=μ N 3=μ N 4
H 1 : Al menos dos medias son diferentes
ESTADÍSTICOS N1 N2 N3 N4
Tamaño de la muestra
6 6 6 6
=
Suma (Totales) = 338 392 315 394
Media = 56.33 65.33 52.50 65.67
Desviación estándar = 5.354 6.947 5.958 6.439
Los datos provienen de una distribución normal:

Sig N 1=0.662; Sig N 2=0.990; Sig N 3 =0.094 ; Sig N 4 =0.526

Los datos provienen de una distribución normal .

H 0 : Los datos de los tipos de neumáticos SI cumplen distribución normal .

H 1 : Los datos de lostipos de neumáticos NO cumplen distribución normal .
Establecer un nivel de significancia:

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 9

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

∝=0.05
Indicar el estadístico de prueba:
Prueba de Shapiro−Wilk
Conslusión : A un margen de error del5 % ,los datos de los tipos de neumáticos
SI cumplen distribución normal .
Comparar el valor calculado con el valor con el que puede ocurrir al azar:

F de la tabla:
F t=¿
F Estadístico de prueba calculado:
F c =6.770
Valor de P:
Sig=0.002

H 0 : p−valor ≥ N . S .
H 1 : p−valor < N . S .=0.002<0.05

Conclusión: Se concluye que a un margen de error del 5 % las muestrasde los

grupos son diferentes .
Varianzas iguales en cada población:
H 0 : Las varianzas de duración de losneumáticos son iguales .
H 1 : Las varianzas de duraciónde los neumáticos son diferentes .

Sig .=0.908
Utilizando el valor P, ¿con cuál de las hipótesis se quedaría?
Me quedo con la H 0 .
A un margen de error del 5 % seconcluye que las varianzas de duración de los
neumáticos son iguales .
Realizar la prueba POST-HOC, según el Resultado de la Prueba de Homogeneidad de Varianzas:

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 10

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela de Ingeniería de Sistemas

Prueba POST HOC

Indicar elnúmero de−Conjuntos homogeneos :2
Interpretar resultado de Sub-Conjuntos formados:

A un margen del 5 % se concluye que los lastasas de duraciónde acuerdo

a los neumáticos son iguales en los siguiqntes grupos :
1 ¿ N 3=N 1
2 ¿ N 1 ( 56.33 )=N 2 ( 65.33 )=N 4 (65.074)
Se elige los métodos de neumáticos N 1 , N 2 y N 4 por tratarse de que
sus promedios son los más altos , a un margen de error del 5 % .

Tacna, abril del 2021

MSc. Luis A. Ferná ndez Vizcarra Pá gina 11