ENSAYO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El 23 de noviembre del 2006, la sala primera de tribunal constitucional, pronuncia lo
siguiente:
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Juan José Pinto Criollo contra la
sentencia de la cuarta Sala Civil de la Corte Superior de justicia de Lima fojas 240 – 06
de junio 2006 que declaro improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES:
04 de junio 2004, el recurrente presenta demanda de amparo contra el casino de la
Policía Nacional del Perú, con el objeto de que se acepte su retiro como asociado de
dicha entidad y se suspenda los descuentos por concepto de aportaciones.
16 de abril 2004, presento su renuncia, la cual fue rechazada mediante carta N° 67 el
13 de mayo 2004, frente a ello el 26 de mayo 2004, decide dar por denegada su
presentación de renuncia, manifestando que acudirá a la autoridad judicial.
El emplazado contesta la demanda:
Argumentando que el casino es una asociación sin fines de lucro al servicio de la
Policia Nacional del Peru, manifiesta que, en las normas estatuarias, todo asociado
esta obligado a seguir dicho procedimiento y agotar antes de recurrir a la vía judicial.
Juzgado civil de Lima
09 de setiembre de 2005 declara improcedente la demanda por considerar que el
recurrente presento ante el presidente del directorio del casino su renuncia.
 El tribunal a destacado el principio de autonomía de la voluntad, que la
pertenencia y la no pertenencia a una asociación es voluntaria y determinación
personal.
 El recurrente esta siendo vulnerado en su derecho constitucional de
asociación.
 En autos a quedado acreditado que el recurrente, en ningún momento solicito
ser incorporado al casino de la Policia Nacional del Peru, en la contestación de
la demanda menciona que el un Articulo de los estatutos de la referida
asociación, menciona que el hecho de ser oficial de la Policia, supone tener la
condición de asociado.
 Este tribunal estima que, aunque las asociaciones tienen plenas facultades
para organizarse de acuerdo con sus propios reglamentos y normas internas,
no pueden vulnerar sus derechos fundamentales de la persona.
 El recurrente consintió su calidad de asociado, ello no significa que no pueda
renuncia a dicho casino de la Policia, las violaciones a los tributos
fundamentales, no se convalida por el transcurso del tiempo, la decisión de
asociarse es libre y voluntaria.
 Se entiende que aquellas dejaron de existir desde el momento que, se dejo
constancia expresa de su decisión el 16 de abril 2004.
 La presente demanda deberá estimarse al haberse acreditado fehacientemente
que se a desconocido los mandatos que la constitución y la jurisprudencia de
este tribunal establece para los casos de asociaciones,
 RAZON POR LA CUAL DENEGATORIA DE LA RENUNCIA DEL
RECURRENTE DE VIENE EN ARBRITARIA Y VIOLATORIA DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL DE LIBRE ASOCIACION.

HA RESUELTO
1. DECLARA FUNDADALA DEMANDA EN EL EXTREMO QUE SOLICITA LA
RENUNCIA DEL CASINO DE POLICIA NACIONAL DEL PERU.
2. DISPONER SE ACEPTE LA RENUNCIA DEL RECURRENTE Y QUE EL
CASINO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU SUSPENDA TODO TIPO DE
DESCUENTO QUE VENGA REALIZANDO EL DEMANDANTE COMO
ASOCIADO, DEBIENDO TOMAR COMO FECHA DE REFERENCIA LA
SOLITUD DE 16 DE ABRIL 2004.
COMENTARIO
El tribunal a determinado que, las asociaciones no pueden interponer su
reglamento interno, por encima de los derechos fundamentales de la persona