FACULTAD DE MINAS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
PERMEABILIDAD EN YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS
Juan Diego Silva Ríos.
Nelson Fernando Osorio.
Eddy Ricardo Zárate Neira .
Estudiantes de Ingeniería de Petróleos.
RESUMEN
El estudio del comportamiento de los yacimientos
naturalmente fracturados ha cobrado importancia,
hasta convertirse en uno de los temas de
investigación más referidos dentro del marco de
la industria del petróleo en la actualidad.
En concordancia con lo anterior, la detección de
fracturas y la caracterización de los yacimientos
naturalmente fracturados adquieren relevancia
por ser el primer paso para el estudio y posterior
evaluación de este tipo de formaciones.
Las zonas naturalmente fracturadas son
importantes y se les busca con atención en las
rocas yacimiento debido a su capacidad de
drenaje y al aumento considerable de la
permeabilidad que se advierten en dichas zonas.
Aunque las fracturas pueden tener un efecto
significativo en la permeabilidad total de una
roca, generalmente tienen muy poco efecto sobre
la porosidad, las saturaciones u otras
características petrofísicas de la roca.
I. CONSIDERACIONES TEÓRICAS
Al hablar de yacimientos naturalmente
fracturados, por lo general, se hace necesario
considerarlos como sistemas de doble porosidad,
es decir, que tanto la roca matriz como la fractura
son medios porosos diferentes y separados, en los
SEDE MEDELLÍN
que la matriz presenta una alta capacidad de
almacenamiento de fluidos y una baja permeabilidad
y la fractura, por el contrario, presenta una alta
permeabilidad y una baja capacidad de
almacenamiento.
Principalmente, los yacimientos naturalmente
fracturados se caracterizan, entre otras razones, por:
1. La presencia de “zonas ladronas de fluidos” que
pueden ser detectadas por las pérdidas de fluidos al
interior de las formaciones debido al fracturamiento.
2. Un alto índice de productividad inicial en el cual,
aproximadamente el 95% del flujo hacia el pozo es a
través del sistema de fracturas.
3. El gradiente de presión en sentido horizontal en el
yacimiento, es por lo general pequeño, esto debido a
la alta permeabilidad del sistema de fracturas.
Las fracturas naturales generalmente presentan
ciertas características constantes:
1. Son aproximadamente perpendiculares al
buzamiento del estrato; sin embargo, esto no excluye
la posibilidad de fracturas horizontales, aunque éstas
son mucho menos frecuentes y menos grandes que las
subverticales.
2. Están orientadas de acuerdo con uno o varios
rumbos prevalecientes. Ya que las fracturas a menudo
son el resultado de tensiones tectónicas, en general el
rumbo de las fracturas coincide con la orientación de
las fallas en la región.
3. Se producen en rocas compactas en las que el
pozo normalmente sería cilíndrico y calibrado si
no hubiera fracturas.

4. Solamente las fracturas que están al menos

parcialmente abiertas son útiles desde el punto de
vista de la producción.

Las fracturas naturales son fisuras que se

entrecruzan unas con otras con características de
alta direccionalidad y con una permeabilidad
mucho más alta que la roca matriz que las
contiene. Según su ángulo de buzamiento,
pueden clasificarse como verticales o
subverticales cuando su inclinación es de más de
65º y subhorizontales cuando su inclinación es de Figura No 1. Esquema real de un yacimiento
menos de 25º. naturalmente fracturado.

Es necesario anotar que las facturas en una

formación pueden ser formadas por procesos
naturales, asociados a tectonismo u otros procesos
de la corteza terrestre. También éstas pueden ser
inducidas por procesos de perforación y
completamiento, debido a la presión ejercida por
los fluidos de operación al ser transportados al
interior de las formaciones, ya que si la presión de
la columna de fluido es mayor que la presión de
fractura de la formación, esta se fracturará
dependiendo de las propiedades mecánicas de la
misma. Figura No 2. Esquema simplificado de un
yacimiento naturalmente fracturado.
Lo anterior explica el comportamiento de la
producción de este tipo de yacimientos, ya que al
principio se tiene una alta tasa de producción, II. PERMEABILIDAD EN
como consecuencia de la salida de fluidos
contenidos en el sistema de fracturas debido a su
YACIMIENTOS NATURALMENTE
alta permeabilidad; esta alta tasa declina FRACTURADOS.
rápidamente, pues el fluido contenido en la
matriz llega a las fracturas a una tasa mucho más
baja debido a la poca permeabilidad de aquella, 1. Presencia de fracturas:
esto puede producir un incremento en la relación
gas aceite (GOR), que es más probable que ocurra 1.1. Fracturas REGIONALES - ORTOGONALES:
cuando la presión cae por debajo del punto de
burbujeo. Se caracterizan por ser uniformes, de continuidad
lateral y generalmente están presentes en grandes
Aunque en la realidad los yacimientos áreas.
naturalmente fracturados se pueden visualizar
como se muestra en la Figura 1, diferentes autores
como Warren, Root & Kazemi entre otros, han 1.2. Fracturas ESTRUCTURALES:
propuesto modelos para describir el
comportamiento de la presión en un sistema Su identificación se debe a presencia de microfallas,
fracturado como se puede ver en las figuras No 1 plegamientos y en estructuras de domos salinos.
y 2.
La distancia entre fracturas presentes en yacimientos
naturalmente fracturados dependen primordialmente
de cuatro factores: composición, textura, posición
estructural y espesor del estrato. De manera III. LOCALIZACIÓN DE ALGUNOS
específica la densidad de fractura es función
únicamente del espesor del estrato. YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS.
2. Permeabilidad:

La permeabilidad
de una masa de CAMPO Y ROCA – TIPO DE PARÁMETROS DE
roca fracturada UBICACIÓN YACIMIENT FRACTURA FRACTURA
difiere O
marcadamente con
SPRABERRY ARENISCA VERTICALES Ancho promedio
respecto a la de un (TEXAS) PARALELAS 0.002” – separación de
medio de porosidad pocas in a varios pies
intergranular convencional1, debido a que una
banda de fracturas es un conductor de fluido
Movimiento de
mucho más eficiente por unidad de porosidad que
CONJUNTO DE 2 petróleo a pequeñas
una línea de poros intergranulares. ASMARI CALIZAS FRACTURALES fracturas que
(IRAN) PERPENDICULARE alimentan conductos
La continuidad e interconectividad de la fractura S MUTUAMENTE ppales formados por
un conjunto de
y no las características de fracturas individuales
fracturas a gran escala.
son las responsables del comportamiento
particular de un yacimiento naturalmente
fracturado. Porosidad promedio
AINSALAHZ CALIZAS ALEATORIAS [0-11%],
(IRAK) permeabilidad
Las fracturas que intersectan una perforación y efectiva (no medible),
son continuas dentro del área de drenaje del pozo, frecuencia de fracturas
crean un yacimiento fracturado ideal con variable, poco
permeabilidad uniformemente efectiva, estos son interconectada
los llamados Yacimientos de Doble Porosidad.
KIRKUK CALIZAS INTENSIVAS - Porosidad efectiva [0-
La permeabilidad de la fractura aumenta (IRAK) ALEATORIAS 36%], permeabilidad
linealmente con la [0-1000] md
longitud de la
fractura, puesto
que la probabilidad Tabla No 1. Localización de algunos Yacimientos
de intersección de Naturalmente Fracturados.
fracturas se
incrementa.

Las fracturas no
CAMPO Y ROCA – TIPO DE PARÁMETROS
son paralelas ni UBICACIÓN YACIMIENT FRACTURA DE FRACTURA
uniformes, ni O
planas, ni suaves, ni regularmente espaciadas, ni
ininterrumpidas, debido a esto la permeabilidad Caliza No 3: porosidad
promedio 16%, permeabilidad
permanecerá empírica en su naturaleza2.
DUKHAN DOS DEFINIDAS EN
promedio 30 md – ll al estrato
(QATAR) CALIZAS: ANGULOS y 15 md a través del estrato,
No 3 y No 4 RECTOS A LOSdensidad de fractura = 1 cada
PLANOS DEL9 pies y ancho de fractura no
ESTRATO mayor de 0.1 mm.

Caliza No 4: porosidad
promedio 21%, permeabilidad
1
“Well Testing in Heterogeneous Formations”. promedio 75 md – ll al estrato
Streltsova Tatiana. Exxon Monograph. y 40 md a través del estrato,
2
Snow, D.T. (1972) – “Fundamentals and In Situ densidad de fractura = 1 cada
determination of Permeability”. Proc. Symp. 4.5 pies y ancho de fractura
no mayor de 0.1 mm.
Percolation to Frisure Rocks, Int. Soc. Rock Mech.
Stuttgart.
 LA PAZ Y Porosidad intergranular de
LA MARA ARENISCA ---------
2. MODELO DE FLUJO DE WARREN AND ROOT.
2 a 3 %, permeabilidad de 1
(VENEZUEL
A)
md.
Es un mejoramiento del modelo anterior, en el cual se
tiene en cuenta el flujo en estado pseudo – estable de
OESTE Porosidad de 15 a 26 %, la fase respectiva de interés particular, al igual que
SIBERIA -------------- ALEATORIAS permeabilidad desde 1 md.
BAJA
incluye un parámetro que obedece a procesos de
(SIBERIA)
hasta 1500 md difusión molecular. El esquema general de la función
de flujo es (ver figura No 3):
OREMBUG CARBONA Permeabilidad menor de 0.1
(RUSIA) TOS ALEATORIAS md y porosidad de 1 a 4 %
FRACTURA
DOS

En donde:
Tabla No 2. Localización de algunos Yacimientos
Naturalmente Fracturados. Coeficiente de difusión del sistema matriz –
fractura.
Movilidad de la fase en estudio.
Diferencia de presión en el sistema
IV. UNA PRIMERA fractura – matriz.
APROXIMACIÓN AL
MODELAMIENTO DE
MATRIX BLOCK i-
1
FRACTURE

YACIMIENTOS NATURALMENTE MATRIX BLOCK i

FRACTURADOS. FRACTURE

MATRIX BLOCK i+1

El Modelamiento de Yacimientos Naturalmente

Figura No 3. Esquema de Flujo en un YNF.
Fracturados, se aborda inicialmente considerando
al bloque de roca como una red continua de
fracturas, parámetro bajo el cual se enuncian los
siguientes esquemas: V. DETECCIÓN DE FRACTURAS CON
REGISTROS DE POZO.
1. MODELO DE FLUJO DE BARENBLATT et
A partir de 1951 aproximadamente, se han
al.
implementado numerosas técnicas basadas en la
interpretación de registros de pozo para identificar y
Modelo que tiene en cuenta un estado estable en
analizar yacimientos naturalmente fracturados y
el proceso de flujo a través del sistema matriz –
aunque la mayoría de los casos arrojan resultados
fractura y fractura – pozo bajo el cual se considera
satisfactorios, se hace evidente que es necesario
la inclusión de un parámetro que físicamente se
utilizar varias técnicas de manera combinada, de tal
puede ver como la movilidad de la fase en la masa
forma que los resultados obtenidos sean lo más
rocosa y cuya representación matemática se
confiables posible, ya que una sola técnica puede
muestra a continuación:
funcionar de manera eficiente en un determinado tipo
de yacimiento y bajo unas condiciones muy
especificas.

A continuación se hace mención de los principales

En donde:
registros de pozo, mostrando su fundamentación,
funcionamiento y utilidad al momento de detectar y
Velocidad de flujo de la fase en estudio.
evaluar fracturas.
Movilidad de la fase en estudio.
Viscosidad de la fase.
Diferencia de presión.
1. REGISTROS DE NATURALEZA
ELÉCTRICA:
Figura No 4. Comportamiento de la curva SP frente
a una formación fracturada.

1.2. Registros de Resistividad.

El registro de resistividad se basa en la introducción

de corriente eléctrica a través del pozo por medio de
electrodos y la medición de la diferencia de potencial
generada por dicha corriente, que puede asimilarse
como una medida de la resistividad de la formación.

Estos registros se pueden obtener ya sea por medio de

la introducción de corriente eléctrica al pozo de
manera directa, es decir, por medio de los electrodos,
o por medio de la inducción magnética cuando se
tiene el caso de lodos altamente resistivos, en este
caso se les llama “registros de inducción”.

La utilidad de los registros de resistividad para la

detección de fracturas en la pared del pozo radica en
la presencia de contrastes en la resistividad registrada
por herramientas de distinta profundidad de
1.1 Registro de potencial espontáneo (SP). investigación, teniendo en cuenta que una
herramienta de poca profundidad de investigación
será afectada mucho más notoriamente por la
Ilustra la diferencia de potencial entre un
presencia de una fractura que una herramienta de
electrodo móvil al interior del pozo y otro fijo
profundidad de investigación mayor. Timko (1966),
colocado en superficie, dicha diferencia de
mostró que los registros de inducción pueden
potencial es causada por la interacción del agua
detectar fracturas
connata de yacimiento, el fluido de perforación y
cuando se tienen
las lutitas (formaciones selectivas de iones) que
anomalías en la
contiene la formación.
resistividad de un
intervalo dado, y hay
En la práctica la utilización de este tipo de
suficiente contraste en
registros para la identificación de fracturas es
la resistividad entre
bastante limitada, ya que se requieren condiciones
estratos adyacentes
muy especiales a nivel de litología, agua de
que posibilite
formación y composición mineralógica para llegar
diferenciar estratos
a una identificación de fracturas precisa y
permeables de
completa.
impermeables.
Pirson (1967) mostró que cuando el perfil de De acuerdo con lo
potencial espontáneo frente a una zona permeable anteriormente
presenta una forma quebrada (ver Figura No 4) expuesto y con la
donde cada pico posiblemente corresponde a una literatura, se tiene que
fractura llena de filtrado de lodo. las herramientas más
utilizadas para este fin
son las herramientas
de inducción y las de
tipo Laterolog. La
Es necesario anotar que este comportamiento manifestación de fracturas se da dependiendo de la
puede darse también como resultado de la orientación de las mismas, es decir, se consideran dos
presencia de arcillas laminares en la formación. casos.
A. Fractura vertical:

Ya que se tiene una noción del funcionamiento

tanto de la herramienta de inducción como de la
herramienta Laterolog, y de acuerdo con el
esquema que se muestra en la figura No 5, se tiene
que la fractura será detectada principalmente por
la herramienta Laterolog, ya que por la forma de
propagación de las líneas de corriente
(perpendiculares al eje del pozo) estas entrarán en
la fractura que se encuentra llena del fluido de
perforación o del filtrado de este y originará el este último registro será interpretada como una
contraste con el registro de inducción, en el cual anomalía, más no como una fractura. Un esquema de
las líneas de corriente (transversales al eje del este caso es la Figura No 8. Este contraste de
pozo) no intersectan la fractura de manera resistividades, puede ser afectado por factores como
significativa, y el efecto de la presencia de esta es
compensado con la profundidad de investigación
de la herramienta y esta alteración no será
interpretada como una fractura en el registro.

la resistividad del fluido presente en las fracturas, la

geometría de las mismas, la arcillosidad y la litología
Figura No 5. Comportamiento del registro DIL de la formación, la porosidad y el tamaño del pozo
frente a una fractura vertical. entre otros

En la figura No 6 se muestra el posible efecto de

una fractura vertical en los registros de inducción
y Laterolog.

Figura No 6. Contraste de resistividades de la

herramienta DIL frente a una fractura vertical.
Figura No 7. Comportamiento del registro DIL
frente a una fractura horizontal.
B. Fractura horizontal:

Según la Figura No 7, se tiene que la fractura será Figura No 8. Contraste de resistividades de la

detectada principalmente por el registro de herramienta DIL frente a una fractura horizontal.
inducción y la herramienta Laterolog no la
registrará de forma significativa, por lo cual en
 Naturally Fractured Reservoirs Using
Effective Permeabilities”.
VI. CONCLUSIONES:
5. Paper – SPE: 00054725 – “Permeabilities and Skins
1. Un yacimiento naturalmente fracturado es de
in Naturally Fractured Reservoirs”.
gran interés desde el punto de vista de la
permeabilidad, puesto que las fracturas
proporcionan canales de flujo importantes en pro
de mejorar la movilidad de la(s) fase(s) de interés
para modelar la tasa de explotación óptima para
el yacimiento.

2. Sólo los registros que permiten obtener

imágenes de pozo pueden indicar claramente la
presencia de fracturas y además de esto brindar
información adicional, la cual permite una
caracterización del pozo y de la formación
alrededor del mismo.

3. Cuando se tienen registros convencionales, la

detección de fracturas es más segura cuando
varios registros o técnicas confirman su presencia
y posibilitan su evaluación.

4. El perfilaje de pozos como única herramienta

no es concluyente ni suficiente para caracterizar
un yacimiento naturalmente fracturado, pues se
requerirá de un estudio combinado de éste con
otros tipos de análisis, como pruebas de presión y
resultados obtenidos de pruebas de laboratorio.

BIBLIOGRAFÍA:
1. Paper – SPE: 00028700 – “Effect of Fracture
Relative Permeabilities on Performance of
Naturally Fractured Reservoirs”.

2. Paper – SPE: 00029562 – “Investigations of

Matrix-Fracture Transfer Flows in Dual
Porosity Modeling of Naturally Fractured
Reservoirs”.

3. Paper – SPE: 00036730 – “Effective Permeability

of Grid Blocks Used in the Simulation of
Naturally Fractured Reservoirs”.

4. Paper – SPE: 00048999 – “Field Simulation of