SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN LO CIVIL DE LA CAPITAL

INTERPONE DEMANDA DE COLACIÓN Y PETICIÓN DE BIENES

SUCESORIOS
OTROSÍ.-

JUAN CARLOS ANTONIO SOLIS MALDONADO, con C.l. 3672435 Ch., de

profesión abogado, domiciliado en Urbanización Patujú, calle Santa Lucia N°
260, presentándome ante su digna autoridad, con todo expongo y pido
respetuosamente

Por el poder Notarial que adjunto, otorgado a mi favor donde acredita mi legal
personería, para actuaren representación del señor EDUARDO SALAZAR
BARRIGA con C.l 35443527Ch, dentro del presente proceso en mérito a ello
pido expresamente se me tenga por apersonado en la presente acción.
Señor Juzgador, mi poderdante EDUARDO SALAZAR BARRIGA, tiene la
condición de heredero forzoso de los bienes de su finado padre el Sr. TOMAS
SALAZAR HERRERA ; por lo que vengo a promover formal demanda de
COLACIÓN Y PETICIÓN DE BIENES SUSCESORIOS, en contra de DELICIA
VEGA ROMERO, JOSÉ TOMAS SALAZAR VEGA Y MARGARITA MARTINA
SALAZAR VEGA.

I. ANTECEDENTES.-

Señor Juez, por toda la documentación que tengo a bien adjuntar en !a

presente demanda, su autoridad podrá colegir y evidenciar lo siguiente:

1.- Por el testimonio de declaratoria de herederos emitido por el Juzgado 13vo.

De Instrucción en lo civil de la Capital y además del certificado de nacimiento y
de defunción, se acredita el fallecimiento del difunto padre de mi poderdante el
Sr. TOMAS SALAZAR HERRERA y además se evidencia que EDUARDO
SALAZAR BARRIGA, fue declarado heredero ab-intestato de todos los bienes,
acciones y derechos del de cujus.

2.- Según fotocopias adjuntada como pruebas, del expediente de la

declaratoria de herederos sustanciado en el juzgado 1ro. de Instrucción en lo
Civil de la Capital, se evidencia que existe otros coherederos, como ser su ex
esposa del de cujus la Sra. DELICIA VEGA ROMERO, y sus demás hijos:
JOSÉ TOMAS SALAZAR VEGA Y MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA.
3.- Por los alodiales y el convenio transaccional de fecha 12 de noviembre de
1998, que corre a fs. 59 a 60 vlta, que se originó del proceso de divorcio que
adjunto como pruebas, proceso demandado por la Sra. DELICIA VEGA
ROMERO, contra el de cujus TOMAS SALAZAR HERRERA , sustanciado en el
juzgad 1ro. De Partido en Materia Familiar, y en este convenio fue homologado
por el juez de la causa, y donde en el mismo se evidencia que se donaron los
bienes del de cujus a favor de los otros coherederos, lesionando la legítima,
donaciones que paso a detallar:
a). El inmueble ubicado en la Uv. 112, Mz. 04, lote No. 1, registrado en DD.RR.
bajo la partida No. 010097740, de fecha 18 de marzo de 1992, actualmente
bajo la matricula computarizada No. 7.01.1.99.0076439, donado a favor de su
hermana MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA.
b). El inmueble ubicado en la Uv. 112, Mz. 04, lote No.8, registrado en DD.RR.
bajo la partida No. 010097741, de fecha 18 de marzo de 1992, actualmente
bajo la matricula computarizada No. 7.01.1.99.0076461, donado a favor de su
hermana MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA.
C. El inmueble ubicado en la Uv. 112, Mz. 10, lote No.8, registrado en DD.RR.
bajo la fs. 558 y No. 558, libro 1ro. del registro de propiedad de la capital,
actualmente bajo la matricula computarizada No. 7.01.1.99.0011027, donado a
favor de la esposa del de cujus la Sra. DELICIA VEGA ROMERO.
El inmueble ubicado en la Uv. 87, Mz. 24, lote No.21, registrado en DD.RR.
bajo la fs. 567 No. 567, libro 2do. del registro de propiedad de la capital,
actualmente bajo la matricula computarizada No. 7.01.1.06.0117432, de
propiedad del de cujus Sr. TOMAS SALAZAR HERRERA .
.La camioneta marca Toyota clase Hilux 4 x4, modelo 1991, con placa No.
SEZ-625, color roja, de propiedad de mi señor padre del de cujus Sr. TOMAS
SALAZAR HERRERA
f). Una máquina de soldar marca Lincol, de industria americana, de propiedad
del de cujus Sr. TOMAS SALAZAR HERRERA

II. RELACIÓN DE HECHOS.-

Como se podrá evidenciar los herederos forzosos su ex esposa del de cujus y

los, hermanos de mi poderdante los señores DELICIA VEGA ROMERO, JOSÉ
TOMAS SALAZAR VEGA Y MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA, se han
dividido los bienes del padre de mi poderdante Sr. TOMAS SALAZAR
HERRERA mediante donaciones lesionando la legítima, bienes que
correspondían a la masa hereditaria, y ellos están en posesión y administración
de los bienes del de cujus, sin tomar en cuenta a mi poderdante que es
herederos forzoso, por ser hijo del de cujus, en ese sentido es que vengo a
pedir la tutela judicial, velando por sus derechos como ser los bienes muebles e
inmuebles así como, los frutos que hayan generado estos y así se le
reconozcan los mismos en estricto sucesión de los Arts. Siguientes:
DE LA COLACIÓN
Art. 1254.- (ANTICIPO DE PORCIÓN HEREDITARIA).
Toda donación hecha a heredero forzoso que concurra a la sucesión del
donante importa anticipo de su porción hereditaria, salvo el caso de dispensa a
que se refiere el artículo 1255.

Art. 1255.- (COLACIÓN ENTRE HEREDEROS FORZOSOS).

Heredero que concurra a la sucesión con otros que también lo sean, debe
colacionar a la masa hereditaria todo lo que ha recibido del difunto por
donación, directa o indirectamente, excepto cuando el donante o testador
hubiese dispuesto otra cosa. (Art. 1254 del Código Civil) II.- heredero
dispensado de la colación no puede retener lo donado más que hasta la
ocurrencia de la porción disponible.

Art. 1258.- (COLACIÓN DE BIENES INMUEBLES Y MUEBLES).

colación de inmuebles se hace por las reglas contenidas en el artículo 1073.
En todo caso se debe deducir para el donatario el valor de las mejoras,
ampliaciones y reparaciones extraordinarias conforme a los artículos 96 y 97.
La colación de un inmueble enajenado o de muebles se hace solamente por
imputación.

1262.- (FRUTOS E INTERESES).

Los frutos e intereses respectivamente, de las cosas y sumas sujetas a
colación no se deben a la masa hereditaria sino desde el día en que se abrió la
sucesión.
Art. 1233.- (Facultad de pedir la división).
I. Todo coheredero puede pedir siempre la división de la herencia.
II. El testador, aduciendo un interés serio, puede disponer que la división de la
herencia o de algunos bienes comprendidos en ella no tenga lugar antes de
transcurrido, desde su muerte, un plazo no mayor de cinco años. Sin embargo
la autoridad judicial, mediando circunstancias graves, a instancia de uno o
varios coherederos, puede autorizar la división antes de cumplirse al plazo
establecido por el testador.

Art. 1456.- (Noción). I. El heredero puede pedirse le reconozca esa calidad y se

le entreguen los bienes hereditarios que le correspondan contra quienquiera los
posea, total o parcialmente, a título de heredero o sin título alguno.

Art.1457.- (Situación de los causahabientes).

I. El heredero puede ejercer su acción contra los causahabientes de quien
posea a título de heredero o sin título.
II. Quedan a salvo los derechos adquiridos por terceros de buena fe, como
efecto de convenios a título oneroso con el heredero aparente, excepto sobre
bienes inmuebles o bienes muebles sujetos a registro, cuando los títulos de
adquisición que tiene el heredero aparente y el tercero han sido inscritos
después que el título de adquisición del heredero verdadero o después que la
demanda contra el heredero aparente.
III. FUNDAMENTACIÓN JURISPRUDENCIAL

“Entre los medios de adquirir el derecho de propiedad se encuentra la

“sucesión mortis causa” que genera el derecho hereditario, dentro del cual
existen sistemas de transmisión patrimonial, entre ellos el “legal”, contando
éste con institutos como el de la “legitima” acordada, a favor de ciertos
herederos, concretamente de los llamados “legales o forzosos”, legítima que
tiene su proporción y que puede ser anticipada por acto ínter vivos y sometida
a colación. Si se discute la validez de un anticipo de legítima, para con su
resultado ir a una división y partición con colación de bienes o sin ésta, esa
discusión y en su caso partición hereditaria se resuelve en la esfera civil, aun
cuando el objeto sobre el cual recaiga ese acto de disposición patrimonial sea
un inmueble agrario y no urbano”. Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo.
A.S. N° 178, de 21 de agosto de 2000.
DOCTRINA
“Las personas obligadas a colacionar son los herederos forzosos (art. 1255).
Se consideran tales los descendientes, los ascendientes, el cónyuge en los
matrimonios y el conviviente en las uniones conyugales de hecho, a quienes se
refieren los artículos 1059 y s.
Estos herederos están Obligados a colacionar, tanto en el supuesto de que el
causante de la herencia haya muerto dejando o no testamento, esto es, dentro
de la sucesión testada como de la intestada siempre que se trate de coherencia
y exista un patrimonio hereditario a dividir (Messineo).

Los herederos que no son forzosos, corno los parientes colaterales y los
extraños por razón de parentesco al causante de la herencia, quedan excluidos
de la colación. A éstos el testador puede acumularles cuantas mercedes quiera
en vida o por causa de muerte; sin más límite que el prescrito sobre el margen
de libre disponibilidad. De ello se infiere también que la colación está instituida
en favor de los herederos forzosos como un medio de regulación de la legítima
(Scaevola).
Las personas a quienes se debe ¡a colación, por eso, son los otros herederos
forzosos. Los bienes colacionables son todos aquéllos que el heredero forzoso
ha recibido en vida, directa o indirectamente. El testador, puede hacer que no
se tenga en cuenta, esto es, que no se colacione alguna o algunas
liberalidades. Esta voluntad ha de respetarse, en tanto en cuanto el límite que
fija el prf. II del art. 1255 no sea excedido”
(Carlos Morales Guillen “código civil”)
 IV. PETICIÓN.-

Por todo lo anteriormente expresado en hechos y derechos, amparado en los

Art. 167, 1.233, 1254,1255,1258,1262, 1456, 1457 y 1458 del código Civil Art.
362 y siguientes del N.C.P.C, y toda vez que existe en obrados una conciliación
previa fallida y toda vez que mi poderdante EDUARDO SALAZAR BARRIGA,
tiene la condición de heredero forzoso de los bienes del su finado padre el Sr.
TOMAS SALAZAR HERRERA ; es que vengo a interponer en la vía ordinaria
COLACIÓN DE BIENES SUCESORIOS, PETICIÓN DE HERENCIA,
POSESIÓN Y DIVISION LOS BIENES en contra de los demás coherederos:
DELICIA VEGA ROMERO, JOSÉ TOMAS SALAZAR VEGA Y MARGARITA
MARTINA SALAZAR VEGA, solicitando a su probidad se declare probada la
demanda en todos sus términos y extremos, en consecuencia se restituya y
colacione todos los bienes donados al patrimonio del de cujus y luego se divida
la masa hereditaria de los bienes derechos acciones, en partes proporcionales
en sucesión a la normas civiles vigentes y se ordene la inscripción a los
registros públicos que correspondan, más la venta judicial de los mismos, por
no estar obligados los copropietarios a permanecer la copropiedad hereditaria.
OTROSI 1.- Se señala los domicilios de los demandados:
A). DELICIA VEGA ROMERO, con C.I. 1646921 S.C. mayor de edad, hábil por
derecho domiciliada en el barrio 7 de marzo, calle Pacú, No. 52.
B). JOSÉ TOMAS SALAZAR VEGA mayor de edad, con C.I. 3277454 S.C,
hábil por derecho domiciliada en el barrio 7 de marzo, calle Pacú, No. 52.
C). MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA mayor de edad, con C.l. 3261599
S.C. hábil por derecho domiciliada en el barrio 7 de marzo, calle Pacú, No. 52.

OTROSÍ 2.- Adjunto en la presente demanda las siguientes pruebas

documentales:
1.- El testimonio de declaratoria de herederos emitido por el Juzgado 13vo. de
Instrucción en lo civil de la Capital, donde se acredita el fallecimiento de
TOMAS SALAZAR HERRERA y además se evidencia que EDUARDO
SALAZAR BARRIGA, fue declarado heredero ab-intestato de todos los bienes,
acciones y derechos del de cujus.
2.- Fotocopias del expediente de declaratoria de herederos sustanciado en el
juzgado 1ro. De Instrucción en lo Civil de la Capital, se evidencia que existe
oíros coherederos como ser sus demás hijos: JOSÉ TOMAS SALAZAR VEGA
Y MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA.
3.- Fotocopia del proceso de divorcio que adjunto como pruebas, proceso
demandado por la Sra. DELICIA VEGA ROMERO, contra el de cujus TOMAS
SALAZAR HERRERA , sustanciado en el juzgad 1ro. de Partido en Materia
Familiar, donde existe el convenio transaccional de fecha 12 de noviembre de
1998, y donde se evidencia que se donaron los bienes del de cujus a favor de
los otros herederos.
4.- Adjunto los alodiales donde se demuestra los inmuebles que fueron objeto
de donaciones entre los demandados.
5.- Acta de conciliación previa fallida por incomparecencia emitida por la
conciliadora No. 5.

OTROSI 3...- CONFESIÓN PROVOCADA.- Al amparo del Art. 157 del Código
del Nuevo Procedimiento Civil, solicitando a su autoridad señalar fecha y hora
para la respectiva audiencia de confesión provocada de los demandados JOSÉ
TOMAS SALAZAR VEGA Y MARGARITA MARTINA SALAZAR VEGA,
reservando el derecho de proporcionar el sobre cerrado con las preguntas de la
confesión, una vez señale su autoridad la mencionada audiencia.
OTROSÍ 4.- Pido a su Autoridad emita los siguientes Oficios:
1.- Emita oficio dirigido al en el Juez 1ro. de Partido en Materia Familiar,
actualmente Juez 1ro. Publico en Materia Familiar, para que remita ante su
autoridad en fotocopia legalizada del proceso de divorcio No. 9/1997, que
adjunto como pruebas, demandado por la Sra. DELICIA VEGA ROMERO,
contra el de cujus TOMAS SALAZAR HERRERA, y las mismas se tomen como
pruebas documentales de cargo.
2..- Emita oficio dirigido al encargado de archivo judicial del Tribunal
Departamental de Justicia, para que remita ante su autoridad en fotocopia
legalizada del proceso de divorcio No. 9/1997, que adjunto como pruebas,
demandado por la Sra. DELICIA VEGA ROMERO, y las mismas se tomen
como pruebas documentales de cargo.

OTROSÍ 5.- “MEDIDAS CAUTELARES”: Con el propósito de evitar el peligro de

alteración sobre la situación del hecho o de derecho de los inmuebles que son
objeto de la presente litis, solicito a su probidad que con carácter urgente y en
aplicación de los arts. 310, 325, y 336 del Código de Procedimiento Civil, y
concordados con La Ley No, 004 de 31 de marzo de 2010 (Ley de lucha contra
la corrupción) modificó el Art. 1552 y 1553 con el texto siguiente:

“OTROSI 6.- Señalo como domicilio procesa! el Bufete de mis Abogados,

ubicado, en la Av. Monseñor Rivera No. 245, Edificio Monseñor Rivera, planta
baja Of. No. 10.
Santa Cruz, 20 de noviembre de 2017.
A, 30 de noviembre del 2017

Otrosí 7.- Se dispone la medida cautelar de anotación preventiva y de no

innovar, disponiéndose que por secretaria se extienda el correspondiente
testimonio en fotocopias legalizadas nítidas para ante la Oficina de Derechos
Reales, para la anotación de las medidas concedidas en los bienes inmuebles
registrados bajo las matriculas que se señalan:
1.- 7011990076439 de fecha 18 de marzo de 1992 a nombre de Margarita
Martina Salazar Vega.
2.- 7011990076461 a nombre de Margarita Martina Salazar Vega.
3.- 7011990011021 a nombre de Delicia Vega Romero.
4.- 7011060117432 a nombre de Tomás Salazar Herrera.
Se dispone la anotación preventiva de la camioneta Toyota marca Hilux 4X4
modelo 1991, con placa SEZ-625 color roja de propiedad de Tomás Salazar
Herrera, para cuyo efecto por secretaria oficise a la Unidad Operativa de
Tránsito, para que proceda al registro correspondiente.
Al Otrosí 4.- Por señalado, dejando establecido que todas las notificaciones se
los realiza en secretaria del juzgado.

POR TANTO.- Se repone parcialmente el auto de fecha 5 de marzo del 2018,

cursante a fs. 124 de obrados, en lo relativo a la declaratoria de rebeldía,
quedando subsistente el resto del auto.
Regístrese.-
ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LOS DEMANDADOS, MEDIANTE EL
PRESENTE EDICTO DE PRENSA – EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA
SIERRA A LOS DOCE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL DOS MIL
DIECIOCHO AÑOS.

JUAN SOLIS MALDONADO

IMPETRANTE

VÍCTOR MUJICA ROSPILLOSO YUSARA CAMACHO

CI: 3675459 CI: 36453642
ABOGADO ABOGADA