SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE

GUATEMALA. 
JOSUE ALEJANDRO GÓMEZ MARROQUIN, de cuarenta años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, y para el efecto, 
EXPONGO:
I. DEL AUXIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON QUE ACTUÓ:
Actuó bajo mi propio auxilio, dirección y procuración.
II. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones mi Despacho Profesional ubicado en la
catorce calle seis guion veinticuatro zona uno, oficina número cuatrocientos diez, quinto
nivel, edificio Valenzuela, de esta ciudad capital.
III. OBJETO DE MI GESTIÓN:
Comparezco ante usted a INTERPONER INCIDENTE DE COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES en contra de la señora KARLA MARÍA
GONZÁLEZ CHAMO, quien puede ser notificada en su residencia ubicada en la tercera
calle tres guión sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad, con base en los siguientes:
HECHOS:
I. con fecha diez de diciembre de dos mil nueve, la señora KARLA MARÍA GONZÁLEZ
CHAMO, fue notificada por parte del Juzgado de Asuntos Municipales de la Municipalidad
de Guatemala de que al realizarse una revisión en el contador de agua, se estableció que
tenía conectado un SERVICIO DIRECTO FRAUDULENTO (conexión directa a la red); lo
cual fue documentado por medio de fotografías, en informe rendido de fecha cinco de
octubre del
año dos mil nueve, por Byron Samuel Pacheco Moran, Coordinador de Cortes y
reconexiones de la Empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala.
II. Por lo que, dadas la circunstancias del hecho, (tiempo ilícito) como fue denominado en el
informe señalado numeral anterior de este apartado, el hecho fue denunciado por el
Ingeniero Pablo André Chávez Fuentes, Director Comercial de la Empresa Municipal de
Agua de la ciudad de Guatemala, ante el Licenciado Jonatán Yair Meléndez Caal, Juez de
Asuntos Municipales en oficio de fecha treinta de octubre de dos mil nueve;
III. Ante tal situación y sabida de las repercusiones legales del mismo, ya que tal conducta
encuadraba con el contenido del artículo 249 del Código Penal (Hurto de fluidos), la
demandada, requirió mis servicios profesionales como Abogado; a efecto de que la auxiliara
y representara en tal asunto, ya que me expresó que aún cuando el inmueble se encuentre a
nombre de su señora madre, la autora material del hecho era directamente ella;
IV. Por lo anterior, le hice ver que para resolver su situación jurídica, derivada del fraude
cometido, tenía en mi calidad de Abogado que resolver los siguientes asuntos: a) El caso
puramente administrativo ante el Juzgado de Asuntos Municipales; b) Gestionar ante el
mismo Juzgador de Asuntos Municipales que no le certificaran lo conducente por el delito
de hurto de
fluidos con carácter continuado a un tribunal ordinario del orden penal; c) Gestionar ante la
Empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala, fundamentado en la prescripción
extintiva que el monto de VEINTIUN MIL OCHETA Y OCHO QUETZALES con
CINCUAENTA Y SEIS CENTAVOS (Q. 21,088.56) le fuese cobrado únicamente por el
tiempo que no había prescrito y que como consecuencia, correspondía según la ley; d)
Obtener que por el pago que resultase, le aceptara la Empresa Municipal de Agua de
Guatemala, EMPAGUA, suscribir un Convenio de pago por abonos; y e) Obtener que en el
convenio le fuese otorgado un plazo de un año, para solventar el asunto.
V. A cambio del trabajo profesional convenio, estableciendo en concepto de honorarios la
cantidad de Nueve mil Novecientos quetzales (Q. 9,900.00). Como puede apreciar el señor
juez, el estudio del expediente y con los documentos aportados, se trató de un cobro
sumamente mínimo de honorarios, puesto que la ahora demandada probablemente tenía la
conexión fraudulenta desde hacía varios años. OCHENTA MESES, según informe rendido
por el señor Byron Samuel Pacheco Moran, Coordinador de Cortes y Reconexiones de
EMPAGUA. Estamos hablando entonces, de un delito de carácter continuado.
VI. Pues bien, tal y como consta en las fotocopias de los memoriales y solicitudes
acompañadas, obtuve el resultado requerido por la demandada;
sin embargo, una vez que vio resuelto su caso, comenzó a evadir el pago de los honorarios,
depositando “cuando le dio la gana” a mi favor en tres oportunidades Quinientos Quetzales,
adeudándome como consecuencia la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS
QUETZALES (Q. 8,400.00), los cuales a pesar de los múltiples requerimientos de pago en
forma telefónica, jamás me realizó, por lo que acudo ante este tribunal a efecto de requerir
el pago de mis honorarios por la vía judicial, para lo cual presento el siguiente proyecto de
liquidación:
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN
I. Un Escrito inicial dirigido al Juzgado de Asuntos Municipales: Q. 500.00
II. Dos escritos dirigidos al Juzgado de Asuntos Municipales: Q. 100.00 cada uno = Q.
200.00
III. Dos escritos dirigidos a la Empresa Municipal de Agua EMPAGUA:
Q. 100.00 cada uno = 200.00
IV. Asistencia: Q, 1,000.00
IV. Dirección Q. 5,000.00
V. Procuración Q. 3,000.00
VI. Total: Q. 9,900.00
VII. MEDIDAS PRECAUTORIAS: Que para garantizar el pago de los honorarios
reclamados y dada la negativa y evasión de la demandada a efectuar el pago del mismo, se
decreten las siguientes medidas precautorias: a) embargo sobre las cuentas de depósito
monetario que la demandada posea en los bancos des sistema, librándose para el efecto los
oficios respectivos; b) Se decrete el arraigo de la demandada, librándose para el efecto el
oficio respectivo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Preceptúa el artículo 24 del Decreto ciento once guiones noventa y seis (111-96) el cual reza
lo siguiente: Quien hubiese prestado los servicios establecidos por este arancel, podrá pedir
la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su domicilio.
Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días comunes a las
partes, y si dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren constancia fehaciente de
haber efectuado el pago, y la liquidación se encuentra de acuerdo con la ley el Juez dará su
aprobación. El auto que resuelva la liquidación será apelable y al estar firme constituirá
titulo ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las mismas diligencias.
El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de costas, las que correspondan a sus
actuaciones dentro de ese mismo incidente.
El artículo 26 del decreto 111-96 el cual preceptúa lo siguiente: Los jueces que conozcan
sobre reclamación o liquidación del pago de honorarios conforme a este arancel quedan
facultados para decretar dentro de las diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de
garantía previstas en el Código Procesal Civil y Mercantil. En ningún caso el reclamante
estará obligado a prestar garantía por las medidas que se decreten y las mismas serán
levantadas hasta que se obtenga el pago.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
I. DOCUMENTOS:
1.Certificación de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diez, extendida por el Secretario
del Juzgado de Asuntos Municipales de la ciudad de Guatemala, municipio de Guatemala,
del proceso identificado con el número: 1488-2009 a cargo del Oficial Tercero.
2. Copia del memorial de solicitud de la Certificación antes relacionada y su resolución y
notificación.
3.Copia de los memoriales presentados dentro de las gestiones efectuadas a la Empresa
Municipal de Agua, EMPAGUA, con lo que se prueba mi trabajo profesional, recibidos con
fechas 18 de diciembre de dos mil nueve: diecisiete de febrero de dos mil diez: y dieciocho
de agosto de dos mil diez.
4. Fotocopia del desplegado en el cual consta la cantidad adeudada a Empagua, y por lo cual
requirió mis servicios profesionales la señora KARLA MARIA GONZALEZ CHAMO;
5. Copia simple del Convenio de Pago suscrito por la demandada y la Empresa Municipal
de Agua de la ciudad de Guatemala.
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
2. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba individualizados.
4. Que se decreten las medidas precautorias solicitadas en el cuerpo de la presente demanda
de liquidación de honorarios.
5. Que se tenga por presentado y se apruebe el Proyecto de Liquidación de Honorarios, que
se acompaña inserto en este memorial.
6. Que se admita para su trámite el incidente de Liquidación de Honorarios, y del mismo se
corra audiencia a la demandada por el plazo de dos días en la vía incidental.
7. Que oportunamente se abra a prueba la acción incidental.
8. Que al resolver se dicte el auto declarando con lugar el presente juicio de liquidación de
honorarios, y
9. Se condene a la demandada al pago de los honorarios reclamados.
10. Se condene a la señora KARLA MARIA GONZALEZ CHAMO, al pago de las costas
del presente incidente.
CITA DE LEY: Artículos 25,26,27,29,44,50,51,61,62,63,66,106,107,109,177,178, del
Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos 6, 12, 19, 24,26, del decreto 111-96. Y de los
artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias de la demanda y de los documentos relacionados.
Guatemala, 25 de marzo de 2011.

EN MI PROPIO AUXILIO.