DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

( amenazas, coacciones, otras formas de coacciones y amenazas: matrimonio forzado y acoso.

Detenciones ilegales y secuestros )

El bien jurídico protegido es la libertad se entiendo en un sentido Tampico , como atributo de la

voluntad , capacidad que tiene una persona para deudor que quiere o que no quiere hacer , a donde
quiere ir , sin que su decano se vea constreñida o mediatizada por terceros en general

El bj relativo , ha de entenderse en sociedad ( no existe libertad absoluta como individuo )

AMENAZAS

Amenazas significa dar a entender a otro con actos o palabras que se le quiere hacer algún mal. La
amenaza en sentido jurídico penal coincide con el sentido gramatical de la expresión, que puede
definirse como la exteriorización hecha por una persona otra del propósito de causarle a ella, su
familia o persona allegada un mal. Artículo 169

Tipo objetivo

- La acción consiste en exteriorizar un propósito. El propósito ha de consistir en un mal.El mal ha

de ser el principio ilícito, delictivo o no.Solo en las amenazas condicionales puede también el
mal ser lícito.

- El sujeto activo ha de exteriorizar su propósito de modo que haga creer al sujeto pasivo que es
real, serio y persistente.No es preciso, que el sujeto activo piense realizar ese propósito
realmente, basta con que pueda considerarse como tal por parte del sujeto pasivo. Es necesario,
para la consumación que la amenaza llegue a conocimiento de la amenazado, aunque sea por vía
indirecta, y que comprenda el sentido de la amenaza.

No es preciso que la amenaza llegue a intimidar a darme lazado, basta con que objetivamente sea
adecuada para ello.

Tipo subjetivo

Es necesario que el dolo, que en el caso de la amenaza condicional debe referirse también a la
consecución de lo que el que amenaza solicita (dinero)

Tentativa

La doctrina dominante consiste en que las amenazas se consuman cuando llegan al conocimiento de
la amenazado.Por ejemplo la carta amenazadora.Ej : te voy a matar escrito en una carta es una
amenaza , no es condicionada porque es directa y si envío la amenazada pero no llega es un
ejemplo de tentativa.
Tipos legales

A) amenaza de un mal que constituye un delito

El artículo 169 recoge las amenazas del mal constitutivo de delito. Hay que distinguir entre:

1 . Amenaza Condicional : artículo 169.1 castiga las amenazas de un mal que constituyan
delito cuando sean condicionales, es decir, cuando se realizan exigiendo una cantidad o imponiendo
cualquier otra condición, aunque no sea ilícita. La condición que se exija la amenazado puede ser
lícita o ilícita, pero el mal que se amenaza causarle ha de ser siempre delito. La pena varía según si
hubiese conseguido su propósito (prisión de 1 a 5 años) o no (prisión de 6 meses a 3 años)

2 . Amenaza no Condicional : artículo 169.2. Se comete cuando se amenaza con un mal

constitutivo de uno de los delitos enumerados en el artículo 169, pero sin exigir condición alguno
(te voy a matar). La pena es de 6 meses a 2 años.

3 . Amenazas a Grupos o Colectivos : artículo 170.1. Se refiere a supuestos de amenazas a

colectivos o grupos más o menos homogéneos, calificados por su pertenencia a un determinado
pueblo, religión E.T.C. El tipo objetivo requiere que las amenazas tengan la gravedad necesaria, es
decir, una proporcionalidad objetiva de poder realizarse.

B) Amenaza condicional de mal no constitutivo de delito

Tiene una doble regulación en el articulo 171

tipo básico :

El artículo 171.1 dice : las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigados con la
pena de prisión de 3 meses a un 1 o multa de 6 a 24 meses, atendiendo a la gravedad y
circunstancias del hecho, cuando la amenaza fuese condicional y la condición no consista en una
conducta debida. Si el culpable hubiera conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad
superior.

La estructura es la misma que en las amenazas condicionales, pero aquí el mal con que se amenaza
no es delito. El mal puede consistir en un hecho ilícito, incluso también en uno lícito, por ejemplo,
si se conoce que un sujeto ha cometido una irregularidad administrativa y se le amenaza con
denunciarlo hacienda.

tipo cualificado : el delito de chantaje

Artículo 171.2: si alguien exige de otra una cantidad o recompensa bajo la amenaza de revelar o
difundir hechos referentes a su vida privada o relaciones familiares que no sean públicamente
conocidos y puedan afectar a su fama, crédito o intereses, será castigado con la pena de prisión de 2
a 4 años, se ha conseguido la entrega de todo o parte de los tejidos, y con la de 4 meses a 2 años, si
no lo consigue.

En el chantaje, nos encontramos siempre con que el sujeto que amenaza o chantajea impone una
condición (entrega una cantidad dinero a cambio de un silencio, precio del silencio), pero los
hechos sobre los que recae (hechos de la vida privada o relaciones familiares que no sean
conocidos) y la trascendencia que pueden tener no solo en la libertad del sujeto amenazado, sino en
su honor e intimidad han llevado al legislador a darle un tratamiento más grave. Muchas veces el
hecho con cuya relación de la acción se amenaza puede ser irrelevante desde el punto de vista
jurídico por ejemplo la homosexualidad artículo 171.3.

C) Amenazas leves

Tras la supresión de las faltas, se añadió un apartado siete al artículo 171 en cuyo primer párrafo se
castiga con multa de 1 a 3 meses al que de modo leve amenace a otro. Este tipo requiere denuncia
de la persona agraviada o de sus representante legal .

Concursos : si se realiza de forma inmediata el mal que se amenaza y este es constitutivo de algún
delito, la amenaza se consume por este delito. Por otro lado, al igual que las coacciones, a menudo
las amenazas no son más que medios de comisión de otros delitos (robo con intimidación). Cabe
aplicar la reglas de concurso de delitos en los casos en que la intimidación no sea elemento típico
del otro delito.

COACCIONES

1 Tipo básico

Artículo 172.1: el que, sin estar legítimamente autorizado, impide a otro con violencia hacer lo que
la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con
la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la
coacción o de los medios empleados

Tipo objetivo

La acción consiste en impedir con violencia otra persona hacer lo que la ley no prohíba o con
pedirle a efectuar lo que no quiere. El empleo de violencia es fundamental en este delito.

La inclusión de la intimidación en las coacciones hace que sea muchas veces imposible distinguir a
estas de las amenazas y sobre todo a las amenazas condicionales que tienen asignada una pena más
grave que las coacciones.

El sujeto pasivo puede serlo todo el que tenga una voluntad capaz de ser doblegada por la coacción.

El resultado ha de ser impedir a otro hacer algo que la ley no prohíbe (es decir, obligarle a omitir
algo no prohibido) o con verle le afectará algo, justo injusto.Debe mediar una relación de causalidad
e imputación objetiva entre la acción de coaccionar y el resultado.

Tipo subjetivo
Es necesario que el dolo abarque no solo el empleo de la violencia que doblegar la voluntad ajena,
sino que es preciso también que este sea la intención del sujeto activo. Ejemplo bullying métete en
la taquilla.

Causas de justificación

El problema es saber cuando existe ese derecho utilizar violencia para impidiere a otro hacer algo
que la ley no prohíbe obligarle hacer lo que no quiere, sea justo o injusto. Los casos más discutibles
son los siguientes:

- impedir el suicidio. No es prohibido por la ley, y el impedir con violencia que otros se
suicide constituye un acto típico de coacciones.Pero en casos límite en los que un tercero consigue
impedir que el suicida se arroje por la ventana o quitándole de un manotazo la pistola, podría
aplicarse el estado de necesidad. Si el no atender a un suicida que se debate entre la vida y la muerte
o no intentar detener a alguien que está apunto de tirarse por un barranco puede llegar a constituir
un delito de omisión del deber de socorro.

- tratamiento médico coactivo: Solo puede estar justificado por imperativo de la ley para
preservar la salud pública paréntesis vacunación obligatoria en tiempo de epidemia) o por estado
necesidad (alimentación forzosa de anoréxicos terminales). El tratamiento coactivo no estará
justificado en los casos en el que el rechazo del tratamiento entre dentro del ámbito de elección del
paciente y éste está en condiciones de disponer libremente sobre su voluntad.

- huelgas de hambre reivindicativas

Tentativa

Sí, a pesar del empleo de la violencia, no se consigue que el sujeto pasivo omita huelga lo que el
autor pretendía, el delito no se consuma, pero cabe el castigo por la tentativa.

2 Tios cualificados

Art 172.1. 2º: Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho
fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada
mayor pena en otro precepto de este Código.

Cuestiones inmobiliarias: la pena se pone en su mitad superior cuando la coacción ejercida tuviera
por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda.

3 Coacciones leves

Al suprimirse las faltas de añadir un apartado tres del artículo 172 establece: fuera de los casos
anteriores, lo que causa otro una coacción de carácter leve será castigado con la pena de multa de 1
a 3 meses.La levedad de la coacción depende más de la importancia de lo que se obliga hacer
omitir. Este tipo requiere denuncia a la persona agraviada o de su representante legal

Stalking es un acoso ( dentro del delito de coacciones ) ( instagram ) art 172 ter : Será castigado
con la pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses el que acose a
una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado,
alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida
cotidiana:

1.a La vigile, la persiga o busque su cercanía física.

2.a Establezca o intente establecer contacto con ella a través de cualquier medio de comunicación, o
por medio de terceras personas.

3.a Mediante el uso indebido de sus datos personales, adquiera productos o mercancías, o contrate
servicios, o haga que terceras personas se pongan en contacto con ella.

4.a Atente contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra
persona próxima a ella.