HOMICIDIO CULPOSO, previsto en los artículos 123 (hipótesis de al que prive de la otro), 76

párrafo tercero (hipótesis de homicidio culposo), 15 (hipótesis de acción); 17 fracción I (hipótesis

instantáneo); 18 párrafo primero (hipótesis de acción realizada culposamente) y párrafo tercero
(hipótesis de no prever lo previsible en virtud a la violación de un deber de cuidado que
objetivamente era necesario observar); 22 fracción I (lo realicen por sí);

PRUEBAS

- - - 1.- DECLARACIÓN RENDIDA POR EL DENUNCIANTE MAURICIO ESPINO TINOCO, EL DÍA 29

VEINTINUEVE DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, ANTE EL CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO INVESTIGADOR, MANIFESTANDO EN SÍNTESIS LO SIGUIENTE: “…El de la voz es hijo de la
hoy lesionada C. PAULA TINOCO FARÍAS de 72 años de edad, que no le consta la mecánica de los
hechos por no haberlos presenciado, pero se encuentra enterado que su señora madre, el día de
hoy fue arrollada por un vehículo de transporte público de pasajeros y fue trasladada por
ambulancias de la Cruz Roja número 05, al Hospital Magdalena de las Salinas del Instituto
Mexicano del Seguro Social para su atención médica, toda vez que presenta lesiones en ambos
brazos, la cabeza, una de las piernas y esta siendo intervenida quirúrgicamente; que en este acto
presenta su formal denuncia o querella por la comisión del delito de lesiones culposas por tránsito
de vehículos en agravio de su señora madre C. PAULA TINOCO FARÍAS, y en contra del que ahora
se ha enterado dice llamarse VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA APARICIO, siendo todo lo que desea
declarar”. EN POSTERIOR DECLARACIÓN DE EN FECHA 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS
MIL TRECE, MANIFESTÓ: “…Que comparezco de manera voluntaria y en este acto ratifico mi
anterior declaración, en todos y cada uno de sus puntos por contener la verdad de los hechos y
reconozco como mía la firma que aparece al margen, toda vez que fue puesta de mi puño y letra y
es la misma que utilizo para todos mis asuntos tanto públicos como privados, asimismo, es mi
deseo agregar que por cuanto hace a mi señora madre PAULA TINOCO FARIAS de 72 setenta y dos
años de edad, falleció en fecha sábado 15 quince de Junio del 2013 dos mil trece en el hospital
Magdalena de las Salinas, por lo que en este acto exhibo copia fotostática simple del acta de
defunción número 1364, para que se anexe a las actuaciones, y en relación a los hechos manifiesto
que no me constan por no haberlos presenciado, pero acudí al lugar entrevistándome con el señor
JOSÉ ANTONIO ROJAS MANRIQUE, quien es checador de la base de taxis, y me comento que había
visto parte del accidente por lo que en este acto lo presento para que declare en relación a los
hechos que se investigan, por lo que en este acto presento denuncia por el delito de HOMICIDIO
en agravio de mi difunta madre PAULA TINOCO FARIAS, y en contra del conductor de quien me
entero se llama VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA APARICIO, también quiero dejar asentado que por el
fallecimiento de mi madre se dio inicio a la averiguación previa número
FGAM/GAM-6/T1/00879/13-05 R1, en el hospital Magdalena de las Salinas, que fue donde
también declare como testigo de identidad junto con mi hermano RAÚL ESPINO TINOCO, también
quiero dejar asentado que el día del accidente me encontraba en mi domicilio y me entere por mi
voz (sic) del hermano de mi vecino a quien apodan “EL VERDE”, aclarando que desconozco el
nombre de su hermano del citado vecino, quien me dijo que habían atropellado a mi mamá afuera
de la Comercial Mexicana de la Villa, lugar hasta donde acudí de inmediato y al llegar vi a mi mamá
tirada en el piso, debajo de un camión de pasajeros de transporte público, el cual se encontraba
sobre el primer carril lado Sur (de derecha a izquierda), del arroyo de circulación del lado Sur de la
Avenida Ticomán, y separado del camión de la banqueta sur de la Avenida Ticomán como
cincuenta centímetros, mismo camión que estaba estático como a la mitad, de entre la calle unión
y de la salida del estacionamiento de la Comercial Mexicana, que esta en la avenida Ticomán, y
que es la salida también del estacionamiento de la comercial mexicana, lo anterior en la colonia
Tepeyac Insurgentes, en la Delegación Gustavo A. Madero, y vi a mi madre con vida, estaba boca
abajo, todo el cuerpo debajo del camión, y con su cabeza en dirección hacia el oriente de la
Avenida Ticomán y separada de las llantas traseras lado derecho, como 30 treinta centímetros, y al
verla me dice que la sacara, pero le dije que esperara a que llegara la ambulancia, y al llegar el
personal de la ambulancia le dieron la atención y la trasladaron al hospital Magdalena de las
Salinas, en el Hospital debido a sus lesiones, fue sedada el mismo día, quedando inconsciente,
hasta que falleció en fecha 15 quince de Junio del 2013, quiero aclarar que yo conozco esta
avenida como la avenida Ticomán, pero también se le conoce como la Avenida Cantera, y en este
acto exhibo un croquis del lugar donde vi a mi madre atropellada, mismo que elaboro de mi puño
y letra y solicito se anexe a las actuaciones, siendo todo lo que tengo que decir, previa lectura de
mi dicho lo ratifico y firmo al margen para constancia legal…” EN POSTERIOR DECLARACIÓN DE
FECHA 15 QUINCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE ANTE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO MANIFESTÓ: “…Al haber tenido a la vista en el área de de patología del Hospital
“MAGDALENA DE LAS SALINAS”, el cadáver de una persona del sexo femenino la reconoce como la
de su mamá que en vida llevara el nombre de PAULA TINOCO FARIAS de 72 años de edad,
deseando aclarar que en seguro social esta registrada con el nombre de PAULA TINOCO VIUDA DE
ESPINO, pero ese es su nombre de de casada, ya que su verdadero nombre es PAULA TINOCO
FARIAS… y en relación a la forma en que primeramente resulto lesionada y después perdió la vida,
el declarante manifiesta que en fecha 29 de Mayo del año 2013, siendo aproximadamente entre
las 09:30 y 09:45 horas, el declarante se encontraba en su domicilio cuando un vecino subió a su
casa a avisarle que habían atropellado a su mamá, diciéndole que sobre la avenida Ticomán casi
saliendo de la Comercial Mexicana, casi llegando a la calle de la Unión, sin recordar en este
momento el nombre de la colonia en la delegación Gustavo A. Madero, por lo que el declarante al
lugar indicado en donde se encontró un camión de la ruta 3, de color verde con propaganda de
publicidad, con número económico al parecer 37, el cual estaba parado sobre Ticomán y la mamá
del declarante de nombre PAULA TINOCO FARIAS, se encontraba debajo del camión a la altura de
la llanta trasera del lado derecho, y en el lugar ya se encontraban policías de seguridad pública que
detuvieron al conductor del camión, y a su mamá la trasladaron del lugar a este hospital
“MAGDALENA DE LAS SALINAS”, a bordo de una ambulancia, que desde ese momento su mamá
estuvo hospitalizada en el área de cuidados intensivos, hasta el día de hoy, aproximadamente a las
08:00 horas, en que fue informado que su mamá había fallecido, por lo anterior en este acto
denuncia el delito de HOMICIDIO cometido en agravio de su mamá que en vida llevara el nombre
de PAULA TINCO FARIAS de 72 años de edad, y en contra de VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA
APARICIO…”; quien en ampliación de declaración ante juzgado, una vez leída su declaración
ministerial manifestó: “… ratifica el contenido de la misma reconociendo como suya la firma que
obra al calce de la misma por haber sido puesta de su puño y letra, sin agregar o aclarar algo mas;
a preguntas del Ministerio Público manifestó lo siguiente: que el declarante vio el cuerpo de su
madre aproximadamente a una metro de distancia de la banqueta, debajo del camión; que la
visibilidad era clara, era de mañana; que no tuvo ningún diálogo con su mamá, ya que esta solo le
decía Que la sacara; que el acusado estaba arriba de la patrulla; que no tuvo ningún diálogo con el
acusado; a preguntas de la defensa, manifestó: que no se percató de la existencia de señalamiento
de tránsito alguno; que no le han pagado remuneración alguna por la muerte de su madre…”.- - - -
-------------------------------------------

- - - 2.- DECLARACIÓN DEL TESTIGO JOSÉ ANTONIO ROJAS MANRIQUE.- QUIEN ANTE EL
MINISTERIO PÚBLICO EN FECHA 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, MANIFESTÓ: “…
Hace como tres días, se presento en mi lugar de trabajo, ya que soy checador de taxis, con base en
la avenida Ampliación de los Misterios, y que mucha gente la llamada avenida Ticomán, y otros
avenida Cantera, en la colonia Tepeyac Insurgentes, misma base que esta afuera de la comercial
mexicana, que de un lado en la construcción de la tienda y anexo el estacionamiento, yo me
encontraba del área del lado del estacionamiento, junto a la salida del estacionamiento, y esta
entre la avenida Insurgentes norte y la calle Unión, y posterior y posterior a esta es la calzada de
los Misterios, y me pregunto el citado señor MAURICIO que si había visto el accidente, donde
atropellaron a una señora y dijo que era su mamá, la cual había fallecido el día sábado 15 quince
de Junio del 2013 dos mil trece, y le dije que si, que el día de los hechos yo estaba trabajando, por
lo que me pidió que si declaraba como testigo y le conteste que si, motivo por el cual me presento
de manera voluntaria y manifiesto que se y me consta por haber presenciado lo siguiente: el día
29 veintinueve de Mayo del 2013 dos mil trece, siendo entre las 09:30 nueve horas con treinta
minutos y las 10:00 diez horas, al encontrarme en la base de taxis ubicada en el domicilio que cito
en líneas anteriores, trabajando ya que soy checador, cuando de pronto escucho que empiezan a
chiflar, y provenían loa chiflidos del lado oriente de la avenida Prolongación Misterios, y vi que en
ese momento un camión de pasajeros de servicio público, del cual no recuerdo las placas de
circulación con publicidad en la parte de atrás, se echaba de reversa y luego se detuvo, siendo que
la gente escuche que grito ya la atropellaste, y se detiene el camión de pasajeros, por lo que me
dirijo hasta el lugar el cual estaba como a 20 veinte metros o 25 veinticinco metros de distancia del
lugar donde me encontraba parado, acercándose personas y al llegar veo debajo del camión
delante de las llantas traseras del lado derecho a una señora que estaba lesionada, y misma que
era de la tercera edad, y pedía que la sacaran, pero de veía muy mal ya que tenía en el brazo
derecho una lesión como desprendimiento de su carne y estaba boca abajo con la cabeza en
dirección hacia la calzada de los Misterios, y completamente el cuerpo debajo del camión, pero
junto a las llantas traseras del lado derecho, tal vez menos de medio metro; lugar en donde
permaneció hasta que llego la ambulancia y se la llevo, también llego la policía, y subieron a la
patrulla al conductor del camión, quiero dejar asentado, que cuando llegue al lugar, el camión de
pasajeros estaba estático, pero con el motor encendido, y recuerdo que apagaron el motor cuando
el personal de la ambulancia dijo que lo apagaran, para poderse meter, mismos que se metieron
debajo del camión, metieron una camilla y sacaron en la camilla a la lesionada, por lo que hace al
camión de pasajeros del cual no recuerdo las placas de circulación, este se encontraba sobre el
arroyo de circulación sur, de la avenida prolongación calzada de los Misterios, entre la salida del
estacionamiento de la tienda de autoservicio Comercial Mexicana, y la calle Unión, separado de la
banqueta sur como medio metro, con su frente hacia el oriente, esto es hacia la calzada de los
Misterios, esto es lo que presencie, no vi el momento en que atropello a la señora de la tercera
edad, pero considero que fue al momento de echarse de reversa, y cuando escuche los chiflidos,
cuando el camión a que hago referencia se echaba de reversa, y luego se detuvo, yo creo que lo vi
echarse de reversa no más de un metro y medio…”. EN POSTERIOR DECLARACIÓN DE FECHA 18
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, QUIEN MANIFESTÓ: “…Que el día de los
hechos fue el 29 veintinueve de mayo del año 2013 dos mil trece, como a las 09:30 horas, fecha y
hora en que me encontraba trabajando como checador en la base de taxis que se encuentra en la
Calzada Prolongación Misterios y que la gente conoce como Cantera o Avenida Ticomán, en la
colonia Guadalupe Insurgentes, delegación Gustavo A. Madero, cuando al escuchar ruidos que
provenían del lado oriente de la Avenida Prolongación Misterios, me dirigí para ver que había
sucedido y vi un tumulto de personas, también vi un camión de pasajeros de servicio público de
color verde, que estaba estático en el primer carril del lado derecho, separado de la banqueta sur
como 30 centímetros del arroyo de circulación sur, de la citada Avenida Prolongación Misterios,
con el frente del camión dirigido hacia el oriente y estaba a la altura del paso peatonal que esta en
el camellón central, mismo que se encuentra como a 50 cincuenta metros de la salida del
estacionamiento de la Comercial Mexicana La Villa y vi el cuerpo de la lesionada que estaba debajo
del camión y casi junto a las llantas traseras del lado derecho, con su cabeza dirigida hacia el
oriente, o sea, hacia la Calzada de los Misterios y boca abajo, misma que momentos después fue
atendida por el personal médico de una ambulancia y fue trasladada al Hospital, siendo todo lo
que presencie….- - -

- - - 3.- DECLARACIÓN DEL TESTIGO RAÚL ESPINO TINOCO RENDIDA ANTE ESTE ÓRGANO
INVESTIGADOR EN FECHA 15 QUINCE DE JUNIO DEL AÑO 2103 DOS MIL TRECE, QUIÉN MANIFESTÓ
QUE: “… Al haber tenido a la vista en el área de patología del hospital Magdalena de las Salinas, el
cadáver de una persona del sexo femenino la reconoce como la de su mamá que en vida llevara el
nombre de PAULA TINOCO FARIAS de 72 años de edad, deseando aclarar que en el seguro social
esta registrada con el nombre de PAULA TINOCO VIUDA DE ESPINO, pero ese es su nombre de
casada, ya que su nombre correcto es PAULA TINOCO FARIAS, quién fuera hija de los señores
SALVADOR TINOCO CEJA (FINADO) y ADELAIDA FARIAS ESCOBAR (FINADA), siendo la cuarta de seis
hijos de nombres GUADALUPE TINOCO FARIAS, ROSA TINOCO FARIAS y RAFAEL TINOCO FARIAS,
PAULA TINOCO FARIAS, ADRIANA ESPINO TINOCO, que actualmente se mamá la señora PAULA
TINOCO FARIAS, que no tenía instrucción pero sabía leer y escribir, que actualmente se dedicaba al
hogar, que se encontraba casada con el señor SALVADOR ESPINO FRAGA (FINADO), con el que
procreo tres hijos de nombres RAÚL ESPINO TINOCO, ADRIANA ESPINO TINOCO y MAURICIO
ESPINO TINOCO, que tenía su domicilio en calle de Allende 73, colonia Rosas del Tepeyac,
Delegación Gustavo A. Madero, en México, Distrito Federal, que sabe que su mamá padecía de la
presión desde hace veinte años, enfermedad que no sabe con que medicamento controlaba, que
no ingería bebidas alcohólicas, que no fumaba cigarrillo comercial, que no era adicta a ninguna
droga o enervante, que no tenía tatuajes en el cuerpo, que en relación a la forma en la que
primeramente resulto lesionada y después perdió la vida, el declarante manifiesta que en fecha 29
de mayo del año 2013, siendo aproximadamente las entre las 09:50 horas, el declarante recibió
llamada telefónica de su hermano MAURICIO, quién le informó que habían atropellado a su mamá
la señora PAULA TINOCO FARIAS de 72 años de edad, sobre la avenida Ticomán, casi llegando a la
calle de la Unión, sin recordar en este momento el nombre de la colonia en la Delegación Gustavo
A. Madero, y que la iban a trasladar a este Hospital de Magdalena de las Salinas, por lo que el
declarante se traslado a este Hospital de Magdalena de las Salinas, en donde fue informado que su
mamá estaba muy grave, por lo que quedo hospitalizada en el área de cuidados intensivos, hasta
el día de hoy, aproximadamente a las 08:00 horas, en que fue informado que su mamá había
fallecido, por lo anterior en este acto denuncia el delito de Homicidio cometido en agravio de su
mamá que en vida llevara el nombre de PAULA TINOCO FARIAS de 72 años de edad, y en contra
del conductor del camión que la atropello, quien al parecer responde al nombre de VÍCTOR
ALFONSO SALDAÑA APARICIO, y de quien resulte responsable, solicitando de esta autoridad les
sea entregado el cuerpo de su mamá para su correspondiente inhumación previo, previo
compromiso de presentarlo ante el Instituto de Ciencias Forenses del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, para la correspondiente practica de la necropsia de ley, deseando agregar que
con motivo de estos hechos se dio inicio a la averiguación previa número
FGAM/GAM-6/T1/00879/13-05…”.- - - -

- - - 4.- DECLARACIÓN RENDIDA POR EL POLICÍA REMITENTE HUGO VERGARA YÁÑEZ, EL DÍA 29
VEINTINUEVE DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, ANTE EL CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO INVESTIGADOR, MANIFESTANDO EN SÍNTESIS LO SIGUIENTE: “…siendo aproximadamente
las 09:45 nueve horas con cuarenta y cinco minutos del día 29 veintinueve de mayo del año en
curso, al estar en funciones y desempeñando labores de prevención a bordo de la auto patrulla de
la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, marcada con el número P-0672 y con apoyo
de su compañero de labores de nombre MARIO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ que circulaban por la
avenida Montevideo, esquina con calle Habana de la colonia Tepeyac Insurgentes de la delegación
política Gustavo A. Madero, cuando vía radio procedente de su sector le fue indicado que pasara a
la calle cantera y unión de la misma colonia, a fin de verificar una persona atropellada, por lo que
de inmediato se trasladan a este lugar y se percatan que sobre el carril derecho de cantara y con
dirección Poniente a Oriente, se encontraba un autobús de transporte público de pasajeros de la
ruta 3, con número de placas de circulación 0030618, de color verde, y debajo de este, a la altura
de la parte media, se encontraba en el piso una persona de sexo masculino en decúbito lateral
izquierdo, que ahora se ha enterado dijo llamarse C. PAULA TINOCO FARÍAS de 71 años de edad,
toda vez que instantes antes hacia sido arrollada por este vehículo el cual era conducido por l
presentado que ahora se ha enterado dice llamarse C. VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA APARICIO de 26
años de edad, quien se encontraba en el lugar de los hechos, que vía radio se solicitó la
intervención de una ambulancia, arribando la ambulancia de la cruz roja marcada con el número
05 de la cruz roja, al mando del paramédico Dr. JAVIER MUÑOZ, quienes una vez que retiraron a la
lesionada que se encontraba debajo del autobús, le diagnosticaron probable fractura de piernas,
cadera y manos, por lo que fue trasladada al Hospital Magdalena de la Salinas del Instituto
Mexicano del Seguro Social, que acto seguido, como el conductor VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA
APARICIO se encontraba en el lugar del evento y por no contar con grúa, en este momento se le
indicó que abortada el autobús y se trasladara a esta oficina, siendo custodiado en todo momento
por su compañero de labores, por lo que en este acto, a través del formato de detenidos puestos a
disposición del Ministerio Público, con número de averiguación previa
FGAM/GAM-6/T1/00879/13-05, pone a disposición de esta representación social al que dice
llamarse C. VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA APARICIO de 26 años de edad, siendo las 10:40 diez horas
con cuarenta minutos, así como un autobús de la marca International, modelo 2003, con número
de placas de circulación 0030-618 de Transporte Público de Pasajeros, con su respectiva llave; que
al tener a la vista en el interior de esta oficina al que dice llamarse C. VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA
APARICIO, lo reconoce plenamente y sin temor a equivocarse como el mismo que dijo ser
conductor del vehículo autobús de la marca International, modelo 2003, con número de placas de
circulación 0030-618; que asimismo, al tener a la vista en el exterior de esta oficina el vehículo
antes señalado, lo reconoce plenamente y sin temor a equivocarse como el mismo que se
encontraba en el lugar de los hechos y debajo de este, sobre el piso, estaba la hoy lesionada
PAULA TINOCO FARIAS de 71 años de edad, que es todo lo que le consta en relación a los
presentes hechos, siendo todo lo que desea declarar.”; quien en ampliación de declaración ante
este juzgado, una vez leída su declaración ministerial manifestó: “…ratifica el contenido de la
misma reconociendo como suya la firma que obra al calce de la misma por haber sido puesta de su
puño y letra, sin agregar o aclarar algo mas; a preguntas por parte del Ministerio Público,
respondió lo siguiente: que al llegar al lugar de los hechos, vio a la persona debajo del camión a
una distancia aproximada de tres metros del camión; que la visibilidad era buena; que la persona
debajo del camión estaba a la mitad, entre los neumáticos traseros y el calabazo; que el acusado
estaba tranquilo y un poco nervioso cuando llegó a tomar conocimiento de los hechos; que al
acusado solo se le informó que tenía que pasar a Gam6 y accedió a entregar sus documentos; a
preguntas de la defensa manifestó: que al acusado lo vio por primera vez al lado de su camión
prestando el apoyo; que en el lugar de los hechos se encuentra un semáforo como a 20 veinte
metros de distancia del lugar del percance, que la afluencia de vehículos en el lugar era normal, ya
que fue por la mañana…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 5.- INSPECCIÓN MINISTERIAL realizada el 29 veintinueve de mayo de 2013 dos mil trece, por el
personal del órgano técnico investigador, quien se trasladó al arroyo Sureste de la calle Cantera y
Unión de la colonia Tepeyac Insurgentes, en la delegación política Gustavo A. Madero, y constituyó
legalmente en el lugar señalado como el de los hechos, por lo que procede a dar fe que la calle
Cantera cuenta con un arroyo de circulación central de 10.0 metros de ancho, banquetas de 3.0
metros, camellón central de 10.0 metros, con circulación de Noreste a Sureste, únicamente la calle
Unión presenta un arroyo de circulación central de 10.0 metros, camellón central de 3.0 metros de
circulación de Norte a Sur únicamente, no apreciándose más huellas o indicios, por lo que se
procede a dar por concluida dicha diligencia.”; y la otra INSPECCIÓN MINISTERIAL.- Realizada por
el personal del Agente del Ministerio Público en fecha 15 quince de Junio de 2013 dos mil trece, el
personal que actúa en esta oficina se traslado al área de patología del hospital magdalena de las
salinas y constituyo legalmente en el lugar Colector 15 S/N y avenida Fortuna colonia magdalena
de las salinas por lo que se procede a DAR FE sito en avenida Eje Fortuna esquina avenida Instituto
Politécnico Nacional, colonia Magdalena de las Salinas por lo que se procede a dar fe sito en
avenida Eje Fortuna esquina Instituto Politécnico Nacional, colonia magdalena de las Salinas
delegación Gustavo A. Madero, Distrito Federal, teniéndose a la vista sobre la acera sur un
inmueble de 06 seis niveles destinado a hospital de urgencias “MAGDALENA DE LAS SALINAS”, del
Instituto Mexicano del Seguro Social, el cual cuenta con puerta de acceso por el área de urgencias
de 02 dos hojas de aluminio y cristal de 02 metros de ancho por 2.20 dos veinte metros de altura,
en su interior al fondo y del lado oriente se precio el área de patología que cuenta con puerta de
acceso de madera color café de 01 un metro de ancho por 2.20 dos veinte metros de altura; en su
interior se tiene a la vista un área de 05 cinco por 06 seis metros; del lado poniente se precian
cuatro gavetas y en una de ellas se aprecio el cadáver del sexo femenino de aproximadamente 72
setenta y dos años de edad de quien en vida llevo el nombre PAULA TINOCO FARIAS, mismo que
se aprecio en la siguiente posición: decúbito dorsal con la cabeza hacia al poniente, extremidades
superiores e inferiores en extensión al oriente, cadáver con signos de muerte real y reciente,
temperatura inferior a la del medio ambiente sin signos de rigidez ni lividez cadavérica; por lo que
hace a sus lesiones se dará fe posteriormente, por lo que hace a sus lesiones se dará fe
posteriormente, por lo que se ordena el levantamiento del cadáver y se deja en el lugar donde se
da fe para la intervención de los peritos que se requiera..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 6.- FE DE VEHÍCULO realizada el 29 veintinueve de mayo de 2013 dos mil trece, por el personal
del órgano técnico investigador, quien dio fe de tener a la vista en el exterior de sus oficinas: “un
vehículo de la marca International, modelo 2003, con número de placas de circulación 0030-618,
el cual se apreció de color verde en su parte frontal, a los costados con publicidad con la leyenda
“Burger King”, sin daños a simple vista al exterior, no apreciándose más huellas o indicios.”.- - - -

- - - 7.- FE DE LESIONES Y CERTIFICADO MEDICO PRACTICADO A LA OFENDIDA PAULA TINCO

FARIAS, dada por la Representación Social en fecha 30 treinta de Mayo del año 2013 dos mil trece,
da fe de haber tenido a la vista: a la que dice llamarse PAULA TINCO FARIAS, acudo al Hospital
General del IMSS, Magdalena de las Salinas (Victorino de la Fuente) para certificar a un individuo
citado en el rumbo, el cual se encuentra en cubito 2 de terapia intensiva, con monitorización
cardiopulmonar, sonda por boca para ventilación, venoclisis en cara lateral externa de antebrazo
izquierdo, dorso de pie izquierdo, región subclavia derecha, con drenaje de liquido sanguinolento
por adbdomensonda (sic) de foley para drenaje de orina, herida contusa de siste (sic) centímetros
de longitud en región frontal izquierda por nota medica expedida y firmada por el DR. HUERTA, se
diagnostica trauma cerrado de abdomen post-operada de laparotomía exploradora,
hemaperitoneo disecante, herida de pared traumacerrado de tórax, hemitorax bilateral,
traumatismo craneoencefálico leve, fractura de peroné izquierdo, avulsión superficial en mano
izquierda, clongeron del extensor largo del primer dedo de mano izquierda, laceraciones faciales,
choque hipovulemico grado III, acidosis metabolica descomepsnsda (sic), anemia severa
secundaria, probable evogulopatia intravascular diseminmada (sic), edema cerebral moderada,
clasificación: lesiones que ponen en peligro la vida, NOTA: vendaje abdominal y férula de yeso
posterior en miembro pélvico derecho, lesiones previstas y sancionadas en el artículo 130 fracción
VII del Código Penal vigente para el Distrito Federal, como se corrobora con el certificado medico
del cual se da fe de tener a la vista en esta oficina.- - - - - - - - - - - -

- - - 8.- FE DE NOTA DE EGRESO DE DEFUNCIÓN.- En fecha 15 quince de Junio de 2013 dos mil
trece, el personal que actúa da fe de tener a la vista en el interior de esta oficina: una nota de
egreso de defunción expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social, a nombre de PAULA
TINOCO VIUDA DE ESPINO, de fecha 15 de Junio del año 2013 en la que se indica: fecha de ingreso:
29/05/13, fecha de egreso: 15/06/13, días de estadía intrahospitalarios: 18 días, diagnósticos de
ingreso: politraumatizada, trauma de tórax (contusión pulmonar bilateral) trauma de abdomen
(PO LAPE) poli fracturada (FX DE CLAVICULA DERECHA, ESCAPULA IZQUIERDA, PERONE DERECHO).
Avulsión de piel en región dorsal de mano izquierda neumotórax izquierdo, hemotórax derecho.
Neumonía asociada a ventilador. Hematoma disecante de mama región dorsal de tórax y MPD,
hematoma en rodilla derecha. Resumen clínico. Paciente femenina de 72 años de edad originaria
de Michoacán residente del Distrito Federal, antecedentes de hipertensión arterial, quirúrgicos de
día 29 de mayo a las 10 am, aproximadamente fue encontrada debajo de un autobús, se
desconoce la cinemática del accidente, es trasladada por la Cruz Roja al servicio de choque, llega
en las siguientes condiciones Glsgow de 15 puntos, hoptensa, ansiosa, disociación
toracoabdominal, hipoxemia por lo que deciden el manejo avanzado de la vía aérea se documental
tac, cráneo, sin alteraciones totocoabdpminopelvico, con fracturas costales, contusión pulmonar y
hemotórax 10% fractura escápula y clavícula. En radiografías se visualiza fractura de peroné.
Valorada por neurocirugía descartan lesión neuroquirúrgica, traumatología decide manejo
conservador de fracturas cirugía general reportan que no ameritaba manejo en ese momento.
CPR. Le realiza debridación y sutura de la pie en región dorsal de la mano izquierda.
Posteriormente, debido a que la paciente seguía con signos de choque hipovolemico, se realiza
lavado peritoneal dando positivo siendo indicación de laparotomia exploradora encontrando
hemoperitonero 200 cc/hernias de pared/ hematoma disecante de pared/ síndrome adherencia.
Durante su evolución la paciente desarrolla neumonía asociada a ventilador encontrando en los
cultivos positivos para klebsiella neumonía, sensible a tigelcilina, con desarrollo de una hematoma
en rodilla derecha, la cual fue valorada por traumatología y cirugía general, se le toma muestra de
cultivo obteniendo Acinetobacter baumannis. Por lo que se realiza drenaje de hematoma, drenado
alrededor de 500 cc. Durante su estancia sin lograr progresión de ventilador y destete por lo que
se requirió traqueotomía electiva por intubación prolongada. El día 10 de Junio del 2013, a la
movilización presenta decanulacion de traqueotomía con desaturacion y paro cardiorrespiratorio
requiriendo maniobras avanzadas de RCP. Por un ciclo saliendo a ritmo sinusal, se le realiza TAC de
cráneo donde no se visualiza signos de isquemia o algún otro daño, se ajusta a tratamiento y
continúa antibioticoterapia, sedación, aminas, VMA. Y medidas de sostén multiorgánico. El día 13
de Junio del 2013 se recanulariza de traqueotomía, por el servicio de cirugía sin incidentes, ayer
14/06/2013 a las 11 horas, aproximadamente se moviliza la cánula nuevamente, con desaturacion
y paro cardiorrespiratorio por lo que se le dan maniobras de RCP durante 6 minutos, saliendo
nuevamente a ritmo sinusal y manteniendo medidas de sostén multiorgánico. Radiografía de tórax
de control con presencia de neurotórax bilateral requiriendo sonda de pleurostomía en hemotórax
izquierdo. La paciente continúo con evolución tórpida desde su ingreso con datos de falla renal
crónica agudizada, durante su estancia desarrollo de falla hepática, así como choque séptico de
foco pulmonar y tejidos blandos con evolución a falla orgánica múltiple, el día de hoy 15/06713 a
las 8:15 AM aproximadamente presenta asistolia por lo que se dan maniobras de RCP avanzado en
2 ciclos sin recuperación de los signos vitales, ando por hora de defunción a las 8:20 horas, con DX
de choque séptimo. Nota de egreso por defunción firmada por la doctora RAMOS MBUCI, doctora
Torres R3UMO y doctora Flores R2 UMO, de la que se da fe y se agrega a las presentes actuaciones
constantes de una foja útil..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 9.- NUEVA FE DE CADÁVER, RECONOCIMIENTO DEL MISMO (OPCIONAL), FE DE LESIONES Y FE

DE MEDIA FILIACIÓN, que dio el Órgano Investigador en fecha 15 quince de Junio del año 2013 dos
mil trece, al haber tenido a la vista en el interior del Hospital de Traumatología DR. VICTORIO DE
LA FUENTE NARVÁEZ, área de patología, el cadáver de una persona que en vida llevara el nombre
de PAULA TINOCO FARIAS (…) quién en gaveta tres, cadáver que se encuentra en la siguiente
posición; cuerpo sin vida totalmente desnudo la cabeza dirigida al oriente, pies en sentido
opuesto, miembros torácicos paralelos al eje del cuerpo, miembros pélvicos en extensión total,
apreciándose signos de muerte real y recientes con temperatura inferior a la del medio ambiente,
con signos de (sic) con temperatura inferior a la mano que explora; con rigidez cadavérica,
apreciándosele al cuerpo las siguientes lesiones con múltiples contusiones no recientes en
hemicuerpo derecho presenta equimosis no reciente desde hombro hasta pie del mismo lado,
dermoabrasiones en mano izquierda, equimosis en tórax anterior derecho, huellas de
venopunciones en diferentes partes principalmente en tórax anterior, paciente edematizada
generalizada con herida suturada en cara anterior de cuello, huellas de probable pleurostomia en
tórax a nivel de línea axilar derecha, herida quirúrgica de 35 cm a nivel línea abdominal suturada
con grapas probable a laparotomía exploradora y herida en caras laterales de rodilla derecha,
señas particulares; ninguna; así mismo se da fe del acta médica número 88/07, suscrita por el
Doctor DR. PINEDA A. VÍCTOR MANUEL, de fecha 15/06/2013 quince de Junio del dos mil trece…”.-
----------------------------

- - - 10.- DICTAMEN DE NECROPSIA suscrito en fecha 15 quince de Junio del año 2013 dos mil
trece, por los Peritos Médicos Forenses DR. BRAULIO QUEZADA BENÍTEZ y DR. HUMBERTO G.
HERNÁNDEZ ESCORCIA, los cuales concluyeron que: “PAULA TINOCO FARIAS, falleció de cuadro
séptico, complicación determinada por el conjunto de traumatismos”, y su AMPLIACIÓN DE
DICTAMEN DE NECROPSIA, de fecha 7 siete de julio del año 2013 dos mil trece, suscrito por los
peritos DR. BRAULIO QUEZADA BENÍTEZ y DR. HUMBERTO G. HERNANDEZ ESCORCIA, quienes
determinaron lo siguiente: con base en el resultado del estudio histopatológico corroboramos la
causa de la muerte, en un sujeto que en el momento de su fallecimiento cursaba con necrosis
tubular aguda. -

- - - 11.- DICTAMEN MÉDICO, suscrito en fecha 30 treinta de Julio del año 2013 dos mil trece, por la
Perito Médico Oficial DRA. VERÓNICA VÁZQUEZ RAMÍREZ, quien en sus consideraciones asentó lo
siguiente: “1. ATROPELLO. Es un tipo de violencia producido por el encuentro del cuerpo humano
con un vehículo en movimiento. Se clasifican dos tipos importantes de atropello, los cuales se
establecen de acuerdo a las fases que intervienen en los mismos, refiriéndose como : Típico o
completo y Atípico o incompleto. Dentro del Atropello Típico o completo se aprecian cinco fases
fundamentales del atropello: Impacto, proyección, caída, arrastramiento y aplastamiento. Dentro
del Atropello Atípico o incompleto, pueden ocurrir solamente una, dos o tres fases del atropello.
Fase de Impacto: Corresponde al choque inicial entre el vehículo y el peatón. Las lesiones
características consisten en contusiones producidas por la defensa o accesorios del vehículo
contra las partes bajas del cuerpo (estando de pie, caminando o corriendo) más frecuentemente
localizadas en la mitad inferior del cuerpo (comúnmente en las piernas), con lesiones que van
desde equimosis, hematomas, heridas contusas, escoriaciones y hasta fracturas (dependiendo de
la velocidad del vehículo). También pueden existir daños “mínimos” (zonas eritematosas) cuando
el peatón interpone algún objeto que “amortigua” el golpe, o bien cuando únicamente se impacta
el cuerpo del peatón en un “reinicio” de marcha, que al no haber una velocidad considerable
simplemente “empuja” y proyecta el cuerpo del peatón. En caso de atropello por vehículos altos
pueden existir traumatismos penetrantes a cavidades o lo más frecuente contusiones profundas
(cerradas) que pueden ser de tórax o abdomen e inclusive, fracturas de pelvis, pudiendo ocasionar
o no lesiones en piel. Fase de Proyección: Corresponde al desplazamiento del cuerpo del peatón
en contra de las estructuras del vehículo. Dependiendo de la velocidad y del tipo del vehículo
involucrado, la víctima puede ser lanzada hacia delante y también rotar alrededor de su centro de
gravedad, cuando el impacto tiene lugar por debajo del centro de gravedad, el peatón sufrirá
tanto de movimiento de traslación como de rotación y la cabeza se moverá en dirección al
vehículo. Se han clasificado cinco modos distintivos de cinemática que se han vuelto “normas” al
describir la dinámica del atropello así como la biomecánica de lesiones, lo que nos determinará
como fue la causalidad del hecho y la producción de las lesiones: a. Trayectoria de Envoltura: En
un vehículo “bajo” el peatón es golpeado en las piernas en su zona más baja por el frente de un
vehículo disminuyendo su velocidad. La porción externa del móvil debe ser más baja que la altura
del peatón. En éste impacto las piernas se enganchan o atoran y el torso se inclina hacia la tapa del
corte impactándolo. La cabeza golpea la tapa en un movimiento rotativo, después del impacto
inicial, el peatón tiende a quedarse en la tapa del cofre del automóvil y es trasladado hasta
detenerse y a veces resbala fuera de la tapa continuándose con la fase de caída. b. Proyección
hacia delante: En esta forma el peatón es golpeado hacia delante por un vehículo por su parte
frontal y la fuerza es aplicada hacia el centro de gravedad del peatón. El peatón se acelera
rápidamente a la velocidad del vehículo en dirección perpendicular a la que llevaba. Por lo regular
esto sucede cuando la velocidad del móvil es menor a 20 Kh. c. Proyección sobre la salpicadura:
Involucra a peatones golpeados por una esquina próxima de la parte frontal del vehículo. Primero,
el contacto se hace en las piernas, el dorso se monta sobre su eje o centro de gravedad del peatón
hacia la tapa del cofre, debido a la posición del peatón (cerca del borde del móvil), se cae del
borde y no impacta la tapa del cofre y golpea el camino, la cabeza de los peatones puede o no
impactar el vehículo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 12.- DICTAMEN EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO, suscrito en fecha 15 quince de

Junio del año 2013 dos mil trece, por la Perito Criminalista CAROLINA GUADALUPE CALVO
CORONA, quién concluyó que: “1.- Por las características de los signos cadavéricos observados en
el cadáver, como son las livideces y la rigidez cadavérica, se determina que la occisa presenta un
tiempo de muerte de 4 a 6 horas al momento de nuestra intervención. 2.- Por la ausencia de
lesiones características de defensa y/o forcejeo, se determina que la occisa no realizó dichas
maniobras momentos antes de la muerte. 3.- Con base en las características de las lesiones
marcadas y descritas en el capítulo correspondiente con los números 1, 5, 6, 9, 10, 13, 15, 17, 19,
20, 22 y 25 se determina que éstas presentan características similares a aquellas que se producen
cuando la región corporal contunde con un objeto de consistencia dura y bordes romos. 4.- Con
base en las características de las lesiones marcadas y descritas en el capitulo correspondiente, con
los números 2, 3, 4, 8 y la herida con sutura en región abdominal se determina que éstas son
similares a aquellas que se realizan por intervención médica. 5.- Con base en las características de
las lesiones marcadas y descritas en el capitulo correspondiente, con los números 11, 12, 16, 18,
21 y 24, se determina que éstas presentan características similares a aquellas que se producen
cuando la región corporal fricciona con una superficie de consistencia dura y bordes romos. 6.-
Con base en las características de las lesiones marcadas y descritas en el capitulo correspondiente,
con los números 14 y 23 se determina que éstas presentan características similares a aquellas que
se producen cuando la región corporal contunde y fricciona con una superficie de consistencia
dura y bordes romos. 7.- Por la coloración verdosa que se aprecia en las equimosis que presenta la
occisa, se determina que éstas son similares a las que cuentan con una temporalidad de 4 a 6 días
aproximadamente”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 13.- DICTAMEN DE TRANSITO TERRESTRE Y CROQUIS ALUSIVO DE FECHA 05 CINCO DE

OCTUBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE EMITIDO POR LOS PERITOS GABRIEL PÉREZ GUZMÁN Y
ARTURO MARTÍNEZ CASTRO QUE EN SU PARTE CONCLUYENTE MANIFESTARON: El conductor del
camión placas 003-06-18, al tripular el mismo (en reversa) lo hizo, sin ceder el paso al peatón,
además de no verificar previamente que podía realizar maniobras de reversa sin poner en peligro
su integridad física como demás usuarios de la vía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------

- - - 14.- DICTAMEN DE TRÁNSITO TERRESTRE (defensa), de fecha 10 diez de abril de 2015 dos mil
quince, suscrito y firmado por el perito Francisco Velasco Cassab, en lo conducente.- - - - - - - - - - - -
---------

- - - 15.- DICTAMEN DE TRÁNSITO TERRESTRE TERCERO EN DISCORDIA, de fecha 30 treinta de julio

de 2015 dos mil quince, suscrito y firmado por la perito Adriana Mata Avilés, en el que concluye lo
siguiente: “el conductor del Camión marca International, tipo pasajeros, color verde pistache,
modelo 2003, con placas de circulación 0030618, al reiniciar la marcha de su vehículo en reversa,
lo hizo sin la debida precaución ya que no verificó previamente que podía hacerlas con
seguridad”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 16.- DECLARACIÓN POR EL INCULPADO VÍCTOR ALFONSO SALDAÑA APARICIO ANTE LA

REPRESENTACIÓN SOCIAL EN FECHA 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE,
MANIFESTÓ: “…Que me encuentro enterado del contenido de la averiguación previa, nombre del
denunciante, y delito que se me imputa de lesiones por transito vehicular, y manifiesto que el día
miércoles 29 de Mayo del año 2013 dos mil trece, siendo aproximadamente las 09:45 o 10:00
horas el declarante conducía un vehículo de la marca International, tipo autobús de pasajeros,
color verde, modelo 2003, placas 0030618, de la ruta 3, que corre de la Villa al Metro El Rosario, el
cual trabajo, y en ese momento me encontraba estático en la Calle Prolongación Misterios, a un
costado de la Comercial Mexicana, Colonia Tepeyac Insurgentes, iba solo, sin pasaje, ya que estaba
detrás de otro camión de pasajeros, esperando reiniciar la marca (sic), ya que me encontraba en el
primer carril de derecha a izquierda, en dirección de Poniente a Oriente, con las puertas cerradas,
ya que no llevaba pasaje, y cuando el camión que iba al frente comenzó a avanzar, el declarante
también inicia su marcha, a vuelta de rueda, y de repente escucha gritos, y detiene la marcha del
camión, y abre las puertas, bajándose por la puerta delantera, y se percata de que debajo del
camión se encontraba una persona del sexo femenino de edad avanzada de la cual se entero con
posterioridad responde al nombre de PAULA TINOCO FARIAS, de 71 años de edad, por lo que veo
que se encontraba consciente y le digo que no se moviera para ello, llamo a una ambulancia, y al
seguro y la ambulancia tardo de diez a quince minutos, pero antes llegaron patrullas y me
subieron a una de ellas, al llegar la ambulancia dieron atención a la lesionada, y me entere que la
canalizaron a un hospital, y al declarante lo trasladaron a estas oficinas, y eso fue lo que sucedió,
manifiesto que no me percate por donde cruzo la señora ya que nunca la vi al frente, sin saber si
cruzo de sur a norte o viceversa, manifestando que si tenia buena visibilidad al frente, y eso fue lo
que sucedió, asimismo me acogí al beneficio de la libertad bajo caución, para lo cual la persona
que me asiste, ya exhibió la documentación correspondiente, y soy notificado de que una vez que
me ha sido concedido este beneficio contraigo las obligaciones que están en un artículo del Código
(art.567 CPPPDF) que dice: “al notificársele al indiciado el auto que le concede la libertad
caucional, se le hará saber que contrae las siguientes obligaciones: presentarse ante el Ministerio
Público o el Juez cuantas veces sea citado o requerido para ello, comunicar a los mismos los
cambios de domicilio que tuviere, y presentarse ante el Ministerio Público Juzgado o Tribunal que
conozca de su causa el día que se le señale de cada semana, en la notificación se hará constar que
se hicieron saber al indiciado las anteriores obligaciones, pero la omisión de este requisito no libra
al indiciado de ellas ni de sus consecuencias…”, asimismo se me informa del contenido del artículo
271 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal párrafos segundo, tercero y
cuarto del Código Adjetivo Penal para el Distrito Federal que dice: “El Procurador determinara
mediante disposiciones de carácter general el monto de la caución aplicable para gozar de la
libertad provisional en la averiguación previa, cuando el Ministerio Público decrete esa libertad al
probable responsable lo prevendrá para que comparezca ante el mismo para la practica de
diligencias de averiguación, en su caso y concluida esta ante el Juez a quien se consigne la
averiguación, quien ordenara su presentación y si no comparece ordenara su aprehensión, previa
solicitud del Ministerio Público mandando hacer efectiva la garantía otorgada, el Ministerio
Público podrá hacer efectiva la garantía si el probable responsable desobedeciere sin causa
justificada, las ordenes que dictare”, dándome por enterado de estas obligaciones que tendré que
cumplir ya que para el caso de no cumplirlas esta autoridad o la autoridad judicial me pueden
revocar mi libertad provisional y harán efectivos los documentos de garantía que exhiba, que es
todo lo que por el momento deseo declarar, por lo que previa lectura que hago de mi dicho lo
ratifico y firmo al margen con mi persona de confianza…”. EN POSTERIOR DECLARACIÓN DE
FECHA, DE FECHA 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, EN LA QUE
MANIFESTÓ: “…Por cuanto hace a los hechos sucedidos en fecha 29 veintinueve de mayo del
2013, a las 10:00 horas de la mañana, me dirigía a la base de mi ruta ubicada en la calle Misterios y
Cantera de la colonia Guadalupe Insurgentes, en la delegación Gustavo A. Madero, pero había
mucho tráfico y tuve que detenerme por el tráfico en el primer carril del lado de derecha a
izquierda del arroyo de circulación sur de la Avenida Prolongación Misterios, también llamada
Cantera o Avenida Ticomán, esto en la citada colonia y delegación, esto es, en el primer carril del
lado de la banqueta sur y separado de la misma como 40 cuarenta o 50 cincuenta centímetros con
el frente del camión hacia el oriente, esto es, hacia la Calzada de los Misterios, quedándome
estático por el tráfico, lo anterior a aproximadamente 50 cincuenta metros de distancia de la
salida del estacionamiento de la Comercial Mexicana La Villa, y al momento de reiniciar la marcha,
escuche un grito de una mujer, por lo que me detengo y miro por ambos espejos y no vi nada, de
todos modos puse el freno estacionario, abrí la puerta delantera derecha por donde sube el
pasaje, y al bajarme vi a una mujer como de 25 veinticinco años que jalaba unas bolsas de abajo
del camión que yo conducía, que es de la marca International, color verde, con placas de
circulación 0030618, modelo 2003, dos mil tres, y vi que, como a treinta centímetros de distancia
de las llantas traseras lado derecho sacaba bolsas de plástico, lo anterior era por la parte de
adelante de las llantas, esto es, entre las llantas delanteras y las traseras, y me agache al piso para
ver y es cuando veo a una señora debajo del camión y junto a las llantas traseras derechas,
separadas de las citadas llantas como 30 treinta centímetros, con su cabeza dirigida hacia el
oriente, esto es, hacia la Calzada de los Misterios y los pies hacia la Avenida Insurgentes Norte,
llegando después la policía y la ambulancia, siendo atendida la lesionada y se la llevaron a la
ambulancia, estos hechos sucedieron a la altura del paso peatonal ubicado a aproximadamente 50
cincuenta metros al oriente de la salida del estacionamiento de la Comercial Mexicana La Villa,
quiero dejar asentado que en ningún momento vi a la señora lesionada, no sé de donde salió ni de
donde venía, o si venía con alguien, asimismo me doy por enterado del contenido de la presente
averiguación Precia, a la cual tuve acceso en estas oficinas, por lo que en relación a los hechos es
todo lo que tengo que decir…”. EN POSTERIOR DECLARACIÓN DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE
JULIO DEL 2014 DOS MIL CATORCE ANTE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MANIFESTÓ:
Comparezco de manera voluntaria a estas oficinas atento al oficio que me fue girado por lo que
enterado de las pólizas que exhibe en su momento, son por lo que hace al delito de lesiones y toda
vez que la lesionada falleció por lo cual tengo conocimiento con anterioridad, estoy en la mejor
disposición de exhibir las pólizas de fianza que se me soliciten, toda vez que con anterioridad me
acogí al beneficio de la libertad bajo fianza para lo cual el abogado defensor de oficio que me
asiste exhibirá la documentación correspondiente y soy notificado que una vez que me ha sido
concedido este beneficio contraigo las obligaciones que están en un artículo del Código artículo
567 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal que dice “ Al notificársele al
indiciado el auto que le concede la libertad caucional se le hará saber que contrae las siguientes
obligaciones, presentarse ante el Ministerio Público o el Juez cuantas veces sea citado o requerido
para ello, comunicar a los mismos los cambios de domicilio que tuviere y presentarse ante el
Ministerio Público Juzgado o Tribunal que conozca de su causa, el día que se le señale de cada
semana en la notificación se hará constar que se hicieron saber al indiciado las anteriores
obligaciones pero la omisión de este requisito no libra al indiciado de ellas ni de sus consecuencias,
así mismo se me informa del contenido del artículo 271 del Código de procedimientos Penales
para el Distrito Federal, párrafos segundo, tercero y cuarto del Código Adjetivo Penal para el
Distrito Federal que dice: “ El procurador determinara mediante disposiciones de carácter general
el monto de la caución aplicable para gozar de la libertad provisional en la averiguación previa,
cuando el Ministerio Público decrete esa libertad al probable responsable lo prevendrá para que
comparezca ante el mismo para la práctica ante el mismo para las practicas de la diligencias de
averiguación en su caso y concluida esta ante el Juez con quien se consigne la averiguación quien
ordenara su presentación y si no comparece ordenará su aprehensión previa solicitud del
Ministerio Público mandando hacer efectiva la garantía otorgada, el Ministerio Público podrá
hacer efectiva la garantía si el probable responsable desobedeciere sin causa justificada, las
ordenes que dictare, dándome por enterado de estas obligaciones que tendré que cumplir ya
dándome por enterado de estas obligaciones, que tendré que cumplir ya que para el caso de no
cumplirlas esta autoridad o a la autoridad judicial me pueden revocar mi libertad provisional y
harán efectivos los documentos de garantía que exhiba y me entero que se me fija la cantidad de
$147,365.10, para garantizar la reparación del daño y por el delito de homicidio culposo t la
cantidad de $11, 775.75, para garantizar las obligaciones procesales por el delito de Homicidio
culposo por transito de vehículos por lo que hace a las pólizas de finaza expedidas con
anterioridad solicitó se cancelen, siendo todo lo que desea declarar; mismo que en vía de
declaración preparatoria manifestó: que no es su deseo declarar en la diligencia y una vez
enterado del contenido de su declaración ministerial, ratifica el contenido de la misma
reconociendo como suya la firma que obra al calce de la misma por haber sido puesta de su puño
y letra, sin agregar o aclarar algo mas; quien en ampliación de declaración ante este juzgado, una
vez leída su declaración ministerial manifestó: “…enterado del beneficio que le consagra la
fracción II del artículo 20 Constitucional respecto a si es o no su deseo declarar en la presente
diligencia en relación a los hechos que se le imputan, dijo: Que NO, es mi deseo declarar en la
presente diligencia, por lo que una vez que se le dio lectura a la declaración que rindió ante el
Agente del Ministerio Público, y ante esta autoridad, manifiesta que las ratifica en todas y cada
una de sus partes por contener la verdad de los hechos, y reconoce como suyas las firmas que
obran al calce y margen de la mismas por haberlas estampado de su puño y letra, sin desear
aclarar o agregar nada más; por lo que previa lectura que hago de mi dicho, lo ratifico firmando al
margen para debida constancia legal. Acto seguido se le hace saber de nueva cuenta el contenido
de la fracción II del artículo 20 Constitucional en relación a si es su deseo o no contestar a las
preguntas que le pudieran formular las partes, a lo que dijo: que NO es su deseo dar contestación
a las preguntas que le pudieran formular las partes. Por lo que ante tales circunstancias se da por
desahogada la presente prueba ofrecida por las partes.- - - - - - - - -