0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
El documento presenta los alegatos finales del Estado de Honduras en un caso laboral. Argumenta que el Estado no está sujeto al Código de Trabajo sino a una ley especial sobre el servicio civil, la cual permite contratos por servicios profesionales y técnicos. También argumenta que los contratos en cuestión se celebraron válidamente con consentimiento de ambas partes y sin error, violencia, intimidación o dolo. Concluye que el Estado no simuló la naturaleza de los contratos.
El documento presenta los alegatos finales del Estado de Honduras en un caso laboral. Argumenta que el Estado no está sujeto al Código de Trabajo sino a una ley especial sobre el servicio civil, la cual permite contratos por servicios profesionales y técnicos. También argumenta que los contratos en cuestión se celebraron válidamente con consentimiento de ambas partes y sin error, violencia, intimidación o dolo. Concluye que el Estado no simuló la naturaleza de los contratos.
El documento presenta los alegatos finales del Estado de Honduras en un caso laboral. Argumenta que el Estado no está sujeto al Código de Trabajo sino a una ley especial sobre el servicio civil, la cual permite contratos por servicios profesionales y técnicos. También argumenta que los contratos en cuestión se celebraron válidamente con consentimiento de ambas partes y sin error, violencia, intimidación o dolo. Concluye que el Estado no simuló la naturaleza de los contratos.
Atendiendo la naturaleza jurídica de mi representado el Estado de
Honduras y aplicando lo dispuesto en el Articulo 2, numeral 2 del código de trabajo, se establece de manera clara no le son aplicables las disposiciones del código del trabajo y por ende no es requisito SINE QUA NON, en este caso lo que establecen los Artículos 20 y 47 del Código del Trabajo, acaso contrario y en un orden cronológico y coherente la relación contractual que nos ocupa este día se basa y fundamenta en una ley especial como ser el Reglamento de la Ley del Servicio Civil ya que en sus artículos 200, 201 y 202, envisten y facultan al estado para poder celebrar la figura de Contratos por Servicios Profesionales y Técnicos con personas naturales cuando las labores asignadas no puedan ser realizadas regulares o de carrera; así mismo les recordamos a los hoy demandantes que como lo establece el artículo 202 dictamina que todo contrato deberá contener según su clase o tipo, aquellas clausulas y disposiciones que fueren necesarias como ser: lugar y condiciones de prestación de servicios, informes remuneración y formas de pago incluyendo la cláusula séptima que determina el órgano competente para conocer de las controversias que resulten de la celebración de contratos por servicios los cuales establecen que será el Juzgado de Letras de Contencioso Administrativo de Francisco Morazán y no el honorable juzgado en materia laboral en el que hoy nos encontramos, debemos recordar que el código civil establece en el Artículo 1539. Contrato es una convención en virtud de la cual una o más personas se obligan para con otra u otras, o recíprocamente, a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Así mismo se establece en el Artículo 1550. Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, salvo que la ley exija alguna otra formalidad. Recordando que en el CAPÍTULO II DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS Artículo 1552. No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1. Consentimiento de los contratantes. 2. Objeto cierto que sea materia del contrato. 3. Causa de la obligación que se establezca. Agregando también el Artículo 1554. Para que el consentimiento sea válido se necesita que el que lo manifiesta sea legalmente capaz. Finalizando con lo establecido en el Artículo 1556. Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son: error, violencia, intimidación o dolo. Una vez dicho esto y analizado cada uno delos puntos mencionados en el celebración de contratos podremos decir que los hoy demandantes son personas capaces para celebrarlos, que los mismos fueron celebrados con el consentimiento de ambas partes y para finalizar que en ningún momento existió error, violencia, intimidación o dolo por ninguna de las 2 partes involucradas en esta relación contractual, aclarando así que en ningún momento mi representado el estado de Honduras ha tratado de realizar la celebración de contratos simulados ocultando el objeto de los mismos.