MINISTERIO PUBLICO

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Utcubamba
Primer Despacho de Investigación

CARPETA FISCAL Nº 1230-2010

Fiscal Responsable : DR. BELIZARIO MARTINEZ BURGA

Imputado : FERNANDO RISCO CARRERO Y OTROS.
Agraviado : WALTER VENTURA REYNA
Delito : LESIONES

Disposición Fiscal Nº UNO

Bagua Grande, Nueve de Diciembre
del dos mil diez.-

I) ANTECEDENTES

1. Con el Oficio Nº 3295-2010-RPNP-A/CS.PNP-U/DEINPOL-BG. de fecha 30 de

Noviembre del 2010; conteniendo el parte S/N-2010-RPNP-A/CSPNP-U/DEINPOL-
BG., por el presunto DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la
modalidad de LESIONES interpuesta contra FERNANDO RISCO CARRERO Y
PERSONAS NO IDENTIFICADA en agravio de WALTER VENTURA REYNA.

II) CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO

1. Consta del parte que personal PNP DEINPOL-BG, a bordo del vehículo policial
PQQ-323, se constituyo al Hospital antes mensionado constatando que en la sala de
emergencias se encontraba una persona de sexo masculino quien dijo llamarse
WALTER VENTURA REYNA, quien preciso que el hecho se produjo cuando se
encontraba transitando por la Av. Chachapoyas cuadra 05, cuando tres sujetos lo
interceptaron sorpresivamente con arma blanca (verduguillo) y que logro reconocer a
uno de ellos de nombre FERNANDO RISCO CARRERO quien fue que lo hirio con un
arma blanca,habiendolo despojado la suma de dos nuevos soles, para luego darse a la
fuga a bordo de una mototaxi, cuyas carecteristicas no recuerda, sin embargo la madre
del agraviado Fidela Reyna Chuquizuta manifesto que su hijo le habria comentado que
el hecho se produjo en circunstancias que se encontraban libando licor en un bar,
producto de una gresca y que fue herido con arma blanca por parte del sujeto conocido
como “RISCO” .

2. Que de la calificación de los hechos materia de denuncia, se aprecia que éstos se

encuentran subsumidos dentro de los tipos penales correspondientes a los delitos
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, lo que amerita se lleven acabo las
diligencias preliminares, a efecto de determinar si debe formalizarse la investigación
preparatoria.
3. Que de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 330º inciso 1) del Código Procesal
Penal: “El Fiscal puede, bajo su dirección requerir la intervención de la Policía o
realizar por si mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe
formalizar la investigación preparatoria”; asimismo precisa en su inciso 2) que: “Las
diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar, si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley asegurarlas debidamente”. Con lo cual
se tiene que la fase de las diligencias preliminares, pretende identificar al primer
momento a los actos iniciales de la investigación, en que se confirmará o descartará la
existencia del ilícito.

4. En armonía con lo establecido en el Artículo 334º inciso 2) del Código Procesal

Penal, el plazo de las diligencias preliminares es de veinte días, pudiéndose fijar plazo
distinto de acuerdo a las características y circunstancias de la investigación; y que
siendo indispensable practicarse diligencias tendientes a la consecución de los
objetivos de la investigación preliminar, este Despacho Fiscal debe disponer la puesta
en marcha de las actuaciones que conlleven a tal fin.

III) PARTE DECISORIA

Por las consideraciones expuestas, estando facultado por la Constitución Política

del Estado – Artículo 159º numeral 5 y la Ley Orgánica del Ministerio Público -
Decreto Legislativo 052 – Artículos 11º y 94º, esta Fiscalía DISPONE DAR INICIO A
LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES por el término de TREINTA DIAS, en la
investigación seguida contra FERNANDO RISCO CARRERO por el presunto
DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
LESIONES en agravio de WALTER VENTURA REYNA., iniciándose la
investigación en SEDE FISCAL, debiéndose efectuar las siguientes diligencias:

1.- Recibir la declaración de WALTER VENTURA REYNA, con la finalidad de que se

ratifique en la denuncia presentada y proporcione mayores elementos de prueba a la
presente investigación. Diligencia que se llevará acabo el día MARTES 14 DE
DICIEMBRE DEL 2010 a horas NUEVE de la mañana, hora exacta en el local de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba- Primer Despacho de
Investigación, sito en el Jr. Higos Urco Nº 225-Bagua Grande.

2.- Recibir la Tetimonial de FIDELA REYNA CHUQUIZUTA, con la finalidad de que

proporcione mayores elementos de prueba a la presente investigación. Diligencia que
se llevará acabo el día MARTES 14 DE DICIEMBRE DEL 2010 a horas DIEZ de la
mañana, hora exacta en el local de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Utcubamba- Primer Despacho de Investigación, sito en el Jr. Higos Urco Nº 225-
Bagua Grande.

3.- Cursar oficio al Director del Hospital Santiago Apostol Santiago de Bagua Grande,
a fin de que remita a este despacho Fiscal la Historia Clinica Certificada de la persona
de WALTER VENTURA REYNA, por ser necesario en la presente investigación.

4.- Recabar la Ficha de RENIEC para la plena identificación del investigado.

5.- Otras diligencias que se llevarán a cabo con el fin de esclarecer el delito
denunciado.-----------------------------------------------------------------------------------
Regístrese y notifíquese.--------------------------------------------------------------------
NVVV/BMB.
 MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Utcubamba
Segundo Despacho de Investigación

Carpeta Fiscal Nº 1230-2010

MANIFESTACIÒN WALTER VENTURA REYNA (53)

En la ciudad de Bagua Grande, siendo las 9.00 de la mañana del día Doce de Julio del dos
mil diez, en el Despacho Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Utcubamba, con la participación del Fiscal Adjunto Provincial Doctor Belizario Martinez
Burga, se hizo presente la señor Jaime Marino Quintana Barboza, identificado con DNI Nº
33642963, de 53 años de edad, nacido en el distrito de Bagua Grande, provincia de
Utcubamba, departamento de Amazonas, hijo de don Benito Quintana Ramos y doña
Requilda Barboza Guevara, de ocupacion Profesor, domiciliado en la Calle Cristobal
Colon Nº 254- Bagua Grande , celular (41) 941 989845, diligencia que se lleva a cabo con
el siguiente resultado:

En este acto, el Representante del Ministerio Público le informó al agraviado, que tendrá
los siguientes derechos: 1) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya
intervenido, así como del resultado del pronunciamiento, aún cuando no haya intervenido
en él, siempre que lo solicite. 2) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la
extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite. 3) A recibir un trato
digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la protección de su
integridad, incluyendo la de su familia.

1.- PARA QUE DIGA: SI DESEA LA PRESENCIA DE UN ABOGADO QUE LO

ASESORE EN SU DECLARACION:---------------------------------------------------------------
DIJO: Que, no lo considera necesaria.---------------------------------------------------------------

2.- PARA QUE DIGA : SI SE RATIFICA DE SU DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA

FISCALIA DE TURNO Y QUE SE LE PONE A LA VISTA?------------
DIJO: Ma ratifico en todo sus extremos.--------------------------------------------------

3.- PARA QUE DIGA, SI CONOCE A LAS PERSONAS DE CESAR AGUSTIN

MAYORGA COLCHÒN y ROSAS PULCE LUCERO QUE GRADO DE AMISTAD,
ENEMISTAD O PARENTESCO LO UNE CON ELLOS?-------------------
DIJO: Que, los conoszo por motivos de las reuniones de padres de Familia, ya que ellos
eran miembros de la APAFA de la I.E. Nº 16228-San Luis-Bagua Grande, el primero de los
nombrados era Tesorero y el segundo de los nombrados era Presidente no uniendome
ningùn grado de parentesco ni amistad.----------------------------------

4.- PARA QUE DIGA, QUE RELACION GUARDA UD. CON LA INSTITUCION
EDUCATIVA Nº 16228-SAN LUIS- BAGUA GRANDE?-----------------------------------
DIJO: Que, actualmente soy un padre asociado y he sido elegido Presidente de la Apafa el
23 de Mayo del Presente año, segùn consta en la Copia del Acta de Asamblea general de
padres de Familia que obra a folios 08 y 11 y asi como la resoluciòn de reconocimiento Nº
032-2010 que en su oportunidad alcanzara a su despacho.--------------------------------------

5.- PARA QUE DIGA, RESPECTO A LOS HECHOS INVESTIGADOS EN CONTRA

DE CESAR AGUSTIN MAYORGA COLCHÒN y ROSAS PULCE LUCERO QUE
TIENE UD. QUE SEÑALAR?-------------------------------------------------
DIJO: Señalo que cuando se tuvo la reuniòn de entrega de enseres de fecha 28 de Mayo del
2010 ambos señores admitieron que existia en su poder del Tesorero la suma de S/. 6,
687.79 Nuevos Soles, quienes se comprometieron hacer entrega a la nueva tesorera la
señora ANGELITA ELIZABETH HERNANDEZ TORREJÒN en un plazo de 48 horas,
pese a ello se trato de visitar a su casa del Tesorero Cesar Agustin Mayorga Colchado el
mismo que dijo que lo habia gastado la plata y no tenia como sustentarlo, asimismo me
indico que una parte del dinero le habia prestado al Ex- Presidente Rosas Pulce Lucero la
suma de S/.383.70 Nuevos Soles Aprox., posteriormente nos hemos ido a verlo nuevamente
a su domicilio del Tesorero con la finalidad que haga entrega del libro de caja de la APAFA
y los recibos de ingresos y Egresos y fuimos antendidos por su esposa quien manifesto que
su esposo se encontraba en la ciudad de Lima, pero posteriormente su esposa hizo llegar a
la direcciòn del plantel el indicado libro llenado hasta el Mes de Mayo constatando que el
saldo en caja no coincide con los S/. 6,687.79 Nuevos Soles y hasta la fecha no tenemos
conocimiento donde podria estar el Tesorero.----------------------------------------

6.- PARA QUE DIGA: CUAL ES EL MONTO QUE ADEUDA EL SR. CESAR
AGUSTIN MAYORGA COLCHÒN A LA INSTITUCION Nº 16228 -SAN LUIS, E
INDIQUE EL DINERO PARA QUE ESTABA
DESTINADO ?--------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que, el monto que adeuda es por el cantidad total de S/. S/. 6,687.79 Nuevos Soles,
dinero que estaba destinado para el mejoramiento de la Infraestructura, arreglo de
Mobiliario, Equipamiento y para la buena marcha de la Instituciòn Educativa y para el
bien de los educandos ------------------------------------------------------

7.- PARA QUE DIGA: SI EL TESORERO Y EL PRESIDENTE LE HAN CANCELADO

ALGUN MONTO DE LA DEUDA QUE SE HAN
APROPIADO?---------------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que, absolutamente no me han cancelado nada del dinero Apropiado e inclusive no
han justificado el porque de la despariciòn del dinero.---------------------
8.- PARA QUE DIGA: SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR A SU
DECLARACION?---------------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que si esta denuncia lo formalizo porque represento a todos los padres de familia
asociados de acuerdo a Ley de APAFA y para deslindar
resposabilidades.------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 10.00 horas de la mañana, se dio por concluida la presente diligencia.

_____________________________
WALTER VENTURA REYNA
DNI Nº 33642963
 MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Utcubamba
Segundo Despacho de Investigación

Carpeta Fiscal Nº 1230-2010

MANIFESTACIÒN FIDELA REYNA CHUQUIZUTA (53)

En la ciudad de Bagua Grande, siendo las 9.00 de la mañana del día Doce de Julio del dos
mil diez, en el Despacho Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Utcubamba, con la participación del Fiscal Adjunto Provincial Doctor Belizario Martinez
Burga, se hizo presente la señor Jaime Marino Quintana Barboza, identificado con DNI Nº
33642963, de 53 años de edad, nacido en el distrito de Bagua Grande, provincia de
Utcubamba, departamento de Amazonas, hijo de don Benito Quintana Ramos y doña
Requilda Barboza Guevara, de ocupacion Profesor, domiciliado en la Calle Cristobal
Colon Nº 254- Bagua Grande , celular (41) 941 989845, diligencia que se lleva a cabo con
el siguiente resultado:

En este acto, el Representante del Ministerio Público le informó al agraviado, que tendrá
los siguientes derechos: 1) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya
intervenido, así como del resultado del pronunciamiento, aún cuando no haya intervenido
en él, siempre que lo solicite. 2) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la
extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite. 3) A recibir un trato
digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la protección de su
integridad, incluyendo la de su familia.

1.- PARA QUE DIGA: SI DESEA LA PRESENCIA DE UN ABOGADO QUE LO

ASESORE EN SU DECLARACION:---------------------------------------------------------------
DIJO: Que, no lo considera necesaria.---------------------------------------------------------------

2.- PARA QUE DIGA : SI SE RATIFICA DE SU DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA

FISCALIA DE TURNO Y QUE SE LE PONE A LA VISTA?------------
DIJO: Ma ratifico en todo sus extremos.--------------------------------------------------

3.- PARA QUE DIGA, SI CONOCE A LAS PERSONAS DE CESAR AGUSTIN

MAYORGA COLCHÒN y ROSAS PULCE LUCERO QUE GRADO DE AMISTAD,
ENEMISTAD O PARENTESCO LO UNE CON ELLOS?-------------------
DIJO: Que, los conoszo por motivos de las reuniones de padres de Familia, ya que ellos
eran miembros de la APAFA de la I.E. Nº 16228-San Luis-Bagua Grande, el primero de los
nombrados era Tesorero y el segundo de los nombrados era Presidente no uniéndome
ningún grado de parentesco ni amistad.----------------------------------

4.- PARA QUE DIGA, QUE RELACION GUARDA UD. CON LA INSTITUCION
EDUCATIVA Nº 16228-SAN LUIS- BAGUA GRANDE?-----------------------------------
DIJO: Que, actualmente soy un padre asociado y he sido elegido Presidente de la Apafa el
23 de Mayo del Presente año, según consta en la Copia del Acta de Asamblea general de
padres de Familia que obra a folios 08 y 11 y asi como la resolución de reconocimiento Nº
032-2010 que en su oportunidad alcanzara a su despacho.--------------------------------------

5.- PARA QUE DIGA, RESPECTO A LOS HECHOS INVESTIGADOS EN CONTRA

DE CESAR AGUSTIN MAYORGA COLCHÒN y ROSAS PULCE LUCERO QUE
TIENE UD. QUE SEÑALAR?-------------------------------------------------
DIJO: Señalo que cuando se tuvo la reunión de entrega de enseres de fecha 28 de Mayo del
2010 ambos señores admitieron que existía en su poder del Tesorero la suma de S/. 6,
687.79 Nuevos Soles, quienes se comprometieron hacer entrega a la nueva tesorera la
señora ANGELITA ELIZABETH HERNANDEZ TORREJÒN en un plazo de 48 horas,
pese a ello se trato de visitar a su casa del Tesorero Cesar Agustin Mayorga Colchado el
mismo que dijo que lo había gastado la plata y no tenia como sustentarlo, asimismo me
indico que una parte del dinero le había prestado al Ex- Presidente Rosas Pulce Lucero la
suma de S/.383.70 Nuevos Soles Aprox., posteriormente nos hemos ido a verlo nuevamente
a su domicilio del Tesorero con la finalidad que haga entrega del libro de caja de la APAFA
y los recibos de ingresos y Egresos y fuimos atendidos por su esposa quien manifestó que su
esposo se encontraba en la ciudad de Lima, pero posteriormente su esposa hizo llegar a la
dirección del plantel el indicado libro llenado hasta el Mes de Mayo constatando que el
saldo en caja no coincide con los S/. 6,687.79 Nuevos Soles y hasta la fecha no tenemos
conocimiento donde podría estar el Tesorero.----------------------------------------

6.- PARA QUE DIGA: CUAL ES EL MONTO QUE ADEUDA EL SR. CESAR
AGUSTIN MAYORGA COLCHÒN A LA INSTITUCION Nº 16228 -SAN LUIS, E
INDIQUE EL DINERO PARA QUE ESTABA
DESTINADO ?--------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que, el monto que adeuda es por el cantidad total de S/. S/. 6,687.79 Nuevos Soles,
dinero que estaba destinado para el mejoramiento de la Infraestructura, arreglo de
Mobiliario, Equipamiento y para la buena marcha de la Instituciòn Educativa y para el
bien de los educandos ------------------------------------------------------

7.- PARA QUE DIGA: SI EL TESORERO Y EL PRESIDENTE LE HAN CANCELADO

ALGUN MONTO DE LA DEUDA QUE SE HAN
APROPIADO?---------------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que, absolutamente no me han cancelado nada del dinero Apropiado e inclusive no
han justificado el porque de la despariciòn del dinero.---------------------
8.- PARA QUE DIGA: SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR A SU
DECLARACION?---------------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que si esta denuncia lo formalizo porque represento a todos los padres de familia
asociados de acuerdo a Ley de APAFA y para deslindar
resposabilidades.------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 10.00 horas de la mañana, se dio por concluida la presente diligencia.

_____________________________
FIDELA REYNA CHUQUIZUTA
DNI Nº 33642963
 MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Utcubamba
Segundo Despacho de Investigación

CARPETA FISCAL Nº 1230-2010

Fiscal Responsable:DR. BELIZARIO MARTINEZ BURGA

Imputado : FERNANDO RISCO CARRERO
Agraviado : WALTER VENTURA REYNA
Delito : LESIONES.

PROVIDENCIA Nº UNO
Bagua Grande, veintitrés de Diciembre
del dos mil diez.

Con vista de la Carpeta Fiscal, y siendo indispensable recibir la

declaración de los agraviados a fin que esclarezcan los hechos materia de investigación,
SE DISPONE: PROGRAMAR la DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE LOS
AGRAVIADOS WALTER VENTURA REYNA y FIDELA REYNA CHUQUIZUTA, la
misma que se llevará a cabo el día JUEVES 30 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, A
HORAS 09:00 A.M.,y 10:00 A.M. haciéndose presente que las diligencias se llevarán a
cabo en la fecha y hora fijada en el local del Segundo Despacho de Investigación de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba, sito en la Calle Higos Urco
Nº 225 – 2º Piso – Bagua Grande, -----------------------------------------------------------------
Regístrese y notifíquese.-----------------------------------------------------------------------------
 MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Utcubamba
Segundo Despacho de Investigación

CARPETA FISCAL Nº 1230-2010.

DECLARACION REFERENCIA FIDELA REYNA CHUQUIZUTA (70)

En la ciudad de Bagua Grande, siendo las 10:00 horas del día 30 de Diciembre del 2010, se
hizo presente ante el Segundo Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Utcubamba, la persona de FIDELA REYNA CHUQUIZUTA,
identificado con DNI N° 33667759, con domicilio real en el Av. Mariano melgar Nº 1539-
Bagua Grande , nacida con fecha 14 de Enero de 1945, analfabeta, de estado civil soltera ; a
efecto de rendir su manifestación con relación a la denuncia interpuesta contra
FERNANDO RISCO CARRERO por el presunto delito de LESIONES en agravio de
WALTER VENTURA REYNA; diligencia que se lleva a cabo de la siguiente
manera:------------------------------------------------------------------------------------------

En este acto, el Representante del Ministerio Público le informó al agraviado, que tendrá los
siguientes derechos: 1) A ser informado de los resultados de la actuación en que haya
intervenido, así como del resultado del pronunciamiento, aún cuando no haya intervenido en
él, siempre que lo solicite. 2) A ser escuchado antes de cada decisión que implique la
extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite. 3) A recibir un trato digno
y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la protección de su integridad,
incluyendo la de su familia. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se
preservará su identidad, bajo la responsabilidad de quien conduzca la investigación o el
proceso.. Dejándose plena constancia que el agraviado será informado sobre sus derechos
cuando interponga denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervención en la
causa. Así como se le indicó al agraviado que si fuera menor o incapaz tendrá derecho a que
durante las actuaciones en las que intervenga, sea acompañado por persona de su
confianza.-------------------------------------------------------------------------------

01.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si desea la presencia de un Abogado para su

manifestación.--------------------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que no lo considera necesario.--------------------------------------------------------------
02.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: A qué se dedica, cual es su profesión u ocupación y
cuanto percibe por ello como ingresos.----------------------------------- -
DIJO: Que soy ama de casa--------------------------------------------------------------------

03.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Cuáles son sus principales sitios de residencia.----
- DIJO: Que mi domicilio en la ciudad de Bagua Grande es la precisada en mis generales de
ley, -------------------------------------------------------------------------------------------------------

04.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Precise los nombres y apellidos de sus padres.-----
– DIJO: Que mi padre es Manuel Contreras Chuquipuno y mi madre Manuela Chuquizuta
Inga -----------------------------------------------------------------------------------------

05.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Precise cuál es el nombre de su cónyuge, si tiene
hijos cuales son sus nombres, y en compañía de quienes reside.----------------------------------

- DIJO: Que no tengo conviviente y tengo tres hijos mayores de edad------------------

06.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Precise si tiene bienes registrados a su nombre,
donde están ubicados, quién los posee, a que título, y si se encuentran libres de
gravámenes.-------------------------------------------------------------------------------
DIJO: Que no cuento con bienes registrados a mi nombre.-------------------------

07.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si conoce a la persona de FERNANDO RISCO

CARRERO, de ser afirmativa su respuesta precise que tipo de vínculo le une a dichas
personas.-------------------------
DIJO: Que, solamente lo conozco de vista y por su apelativo “RISCO”, es cojo---------------

-08.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Narre detalladamente los hechos materia de su
denuncia?------------------------------------------------------------------------------------
– DIJO: Que con respecto a los hechos mi hijo me comento que estaba tomando en un Bar
ubicado en el Jr. Pedro Ruiz parte alta y es donde me dijo que en ese lugar lo había punteado
y que la persona que lo había hecho se fugo y que le dicen “RISCO”, sin saber nada
mas.------------------------------------------------------------------------------------------------------
– 09.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: A la fecha cual su estado de salud de su hijo
Walter Ventura Reyna?
– DIJO: Que mi hijo se encuentra bien, ya que la herida que sufrio no le complico ningún
organo, por lo que esta bien de saluid.------------------------------------------------------------

-10.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si Ud. tiene conocimiento cual es el paradero del
tal “RISCO”?---------------
- DIJO: Que esta persona según versión de otras personas me han comentado que ya no se
encuentra acá, posiblemente este de viaje---------------------------------------------------------

-11.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Ud. quiere continuar con la denuncia a fin de que
se esclarezca los hechos?-
– DIJO: Que solicito que se archive el caso, ya que la persona que ha hecho esto no sabemos
donde se encuentra y que por falta de dinero no puede seguir con la presente investigación.

-12.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si tiene algo más que agregar, quitar o modificar
a su presente declaración.----------------------------------------------------------

-DIJO: Que solicito, que la causa se archive para no tener problemas con esta persona.-----
Con lo que se da por terminada la presente diligencia, firmando la misma después de leída
en señal de conformidad, siendo las 10:25 horas.------------------------------------------------

_____________________________
FIDELIA REINA CHUQUIZUTA
DNI Nº 33667759
 DISTRITO JUDICIAL DE AMAZONAS
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
- UTCUBAMBA -

Carpeta Fiscal Nº : 1230-2010

Denunciado : FERNANDO RISCO CARRERO
Agraviado : WALTER VENTURA REYNA
Delitos : LESIONES
Fiscal Responsable : BELIZARIO MARTINEZ BURGA.

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº DOS .-
Bagua Grande, veinticinco de Enero
del dos mil once.

I. DADO CUENTA: Con el Oficio Nº 3295-2010-RPNP-A/CS.PNP-U/DEINPOL-

BG. de fecha 30 de Noviembre del 2010; conteniendo el parte
S/N-2010-RPNP-A/CSPNP-U/DEINPOL-BG., por el presunto DELITO CONTRA LA
VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES interpuesta contra
FERNANDO RISCO CARRERO Y PERSONAS NO IDENTIFICADA en agravio
de WALTER VENTURA REYNA.

II. ATENDIENDO:

PRIMERO: El Ministerio Público:

El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo 60º del Código
Procesal Penal, reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de
la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asume la
conducción de la investigación desde su inicio.

SEGUNDO: De los hechos materia de denuncia:

Consta del parte que personal PNP DEINPOL-BG, a bordo del vehículo policial PQQ-
323, se constituyo al Hospital antes mensionado constatando que en la sala de
emergencias se encontraba una persona de sexo masculino quien dijo llamarse
WALTER VENTURA REYNA, quien preciso que el hecho se produjo cuando se
encontraba transitando por la Av. Chachapoyas cuadra 05, cuando tres sujetos lo
interceptaron sorpresivamente con arma blanca (verduguillo) y que logro reconocer a
uno de ellos de nombre FERNANDO RISCO CARRERO quien fue que lo hirio con un
arma blanca,habiendolo despojado la suma de dos nuevos soles, para luego darse a la
fuga a bordo de una mototaxi, cuyas carecteristicas no recuerda, sin embargo la madre
del agraviado Fidela Reyna Chuquizuta manifesto que su hijo le habria comentado que
el hecho se produjo en circunstancias que se encontraban libando licor en un bar,
producto de una gresca y que fue herido con arma blanca por parte del sujeto conocido
como “RISCO” .

TERCERO: Del Delito Imputado:

Que el delito de Lesiones Leves, contemplado en el Artículo 122º del Código Penal,
señala “El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de
diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aós y con sesenta a
ciento cincuenta dias-multa …”,

CUARTO.- De la Norma Procesal:

Que, la acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y
sancionar a sus responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y
derecho de defensa de los imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general,
en exclusividad al Ministerio Público. Asimismo, el ejercicio de la acción penal está
supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan viable su promoción en un
proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de la acción
penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de los prescrito en el
artículo 334° inciso 1º del Nuevo Código Procesal Penal vigente en este Distrito
Judicial, cuando señala como deber del Fiscal, entre otros, para calificar una
denuncia, disponiendo su formalización y continuación de la investigación
preparatoria, verificar, de ser el caso, si se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad de la acción penal; contrario sensu, declarará que no procede
Formalizar y Continuar con la Investigación Preparatoria, cuando se considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presenten
causas de extinción;

QUINTO.- Juicio de Subsunción:

Que, concluida la etapa de investigación preliminar y propender a efectuar un juicio

de subsunción entre los argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las
imputaciones, luego de la narración literal del delito imputado, se puede concluir que
no existen suficientes elementos de convicción, para Formalizar y Continuar con la
Investigación Preparatoria, en base a los siguientes fundamentos:

DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD – LESIONES

1) Del Parte S/N -2010-RPNP-A/CSPNP-U/DEINPOL-BG de folios 02, así como del

 Acta de Constatación obrante de folios 03, se advierte que existen indicios
razonables de la comisión del ilícito investigado.

2) Ahora bien, respecto al sujeto que habría participado en la comisión del ilícito,
precisa el agraviado (Parte de folios 02): “WALTER VENTURA REYNA, quien
preciso que el hecho se produjo cuando se encontraba transitando por la Av.
Chachapoyas cuadra 05, cuando tres sujetos lo interceptaron sorpresivamente con
arma blanca (verduguillo) y que logro reconocer a uno de ellos de nombre
FERNANDO RISCO CARRERO quien fue que lo hirio con un arma
blanca,habiendolo despojado la suma de dos nuevos soles, para luego darse a la
fuga a bordo de una mototaxi, cuyas carecteristicas no recuerda” , sin embargo la
madre del agraviado Fidela Reyna Chuquizuta ha señalado otra versión en decir
“que su hijo le habria comentado que el hecho se produjo en circunstancias que se
encontraban libando licor en un bar, producto de una gresca y que fue herido con
arma blanca por parte del sujeto conocido como “RISCO”, versión que ha sido
corroborado mediante su manifestación que obra a folios 15 a 17, asimismo la
madre del agraviado ha referido “ que solicita SE ARCHIVE el caso, ya que la
persona que ha hecho no sabemos donde se encuentra” En este sentido con la
versiones contradictorias del agraviado y madre del mismo, se debe tener en cuenta
la Ejecutoria Suprema que dice:
dice “Que dado el marco de clandestinidad en el que se
produce la mayoría de los delitos, la sola sindicación para que pueda considerarse
hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia debe observar a) la
verosimilitud, esto es que a las afirmaciones del agraviado deben concurrir
corroboraciones periféricas de carácter objetivo; y b) la persistencia en la
incriminación, es decir esta debe ser prolongada en el tiempo, sin ambigüedades ni
contradicciones...” (R.N. Nº 3393-2004-LAMBAYEQUE, Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Superior de Justicia), en ese orden de ideas se puede
colegir la falta de persistencia en la incriminaciòn, ya que esta debe ser sin
ambiguedades ni contradicciones por parte del agraviado, dadas durante la secuela
de la investigación; por consiguiente durante la secuela de las diligencias
preliminares, no se han podido acopiar elementos de convicción suficientes para
atribuirle responsabilidad al imputado con relación al delito que se investiga, siendo
necesario indicar que respecto de ello, en autos sólo existe la mera sindicación de la
parte agraviada.

3) Por otro lado se tiene que el agraviado durante la secuela de la investigación no ha

proporcionado ningún Testigo presencial a fin de que su dicho sea corroborado con
los hechos materia de investigación ; en ese sentido, las declaraciones de las
agraviadas por si sola no resultan suficientes para imputar responsabilidad penal
alguna, en vista de que como lo ha previsto el Artículo 158° inciso 2 del Código
Procesal Penal: “En los supuestos de testigos de referencia, (…) y situaciones
análogas, sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer
al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria”,
dispositivo legal del que se desprende que los hechos declarados por las partes
deben ser corroborados con otros medios de prueba para determinar la
responsabilidad del imputado respecto de un hecho y ser merecedor de una sanción,
máxime si hasta la fecha de conclusión del plazo de las diligencias preliminares, no
se ha podido reunir otros elementos de convicción que permitan formalizar la
 investigación preparatoria y propiciar una acusación exitosa.

4) Asimismo, también se aprecia de la presente investigación, que el agraviado no ha

cumplido con asistir a la Sede del Ministerio Publico a efecto de precisar las
circunstancias en las que se habrían suscitado el hecho en su agravio, ello pese a
habérsele citado oportunamente conforme se aprecia de las constancias de
notificación que obran a folios 12 de la Carpeta Fiscal Auxiliar, con lo que queda
demostrado el desinterés de éste por brindar mayores elementos de convicción que
hagan posible individualizar al imputado y determinar su responsabilidad respecto
de los hechos que se investigan, máxime si como señala el Artículo 96º del Código
Procesal Penal – Decreto Legislativo Nº 957: “La intervención del agraviado como
actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la
investigación y del juicio oral.”, en este sentido puede concluirse, que si bien es
cierto el Ministerio Público es el titular de la acción penal en los delitos de
persecución pública y por tanto puede ejercerla de oficio o a instancia del
agraviado, conforme así lo dispone el Artículo 1 del Código Procesal Penal, sin
embargo, la declaración del agraviado, resulta primordial y no puede prescindirse
de la misma, ya que de por si, constituye un elemento indispensable de imputación.

5) En el presente caso, se debe tener en cuenta que al agraviado WALTER VENTURA

REYNA no se le ha practicado su reconocimiento médico que pudiera determinar el grado
de las lesiones presuntamente sufridas;pese habersele extendido el Oficio Nº 3240-2010-
RPNP-A/CSPNP-U/DEINPOL-BG., que obra a folios 04, no ha concurrido, demostrando
así total desinterés en la denuncia interpuesta, no permitiendo al aparato estatal tener
mayores luces para poder iniciar una adecuada investigación y determinar el grado de
responsabilidad penal que pudiese tener el denunciado; por lo que si bien es cierto sobre el
Ministerio Público recae la carga de la prueba, es cierto también que se requiere el mínimo
aporte por la parte agraviada, lo que no se ha suscitado en el presente caso; “Por lo que,
al no haberse realizado el respectivo Reconocimiento Médico Legal requisito
sine qua nom para la configuración del delito de Lesiones y estando a que
nuestro Código Penal es de orientación finalista, por lo que se debe señalar
que sólo hay tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, o sea cuando
corresponda a las características objetivas y subjetivas del modelo legal,
abstractamente formulados por el legislador (Exp. Nº 6997-97-Lima, Ej. sup.,
3 jul. 1998, en Rojas Vargas Fidel, Jurisprudencia penal patrimonial, 1998-
2000, Grijley, Lima , 2000, p. 380).” En ese orden lógico de ideas, se tiene que, en el
presente caso, no se cumple con el requisito previsto en el primer párrafo del artículo 122º
del Código Penal, para la configuración del delito de Lesiones Leves; Motivo por el cual,
debe archivarse la presente carpeta Fiscal.

6) En ese orden de ideas Jurisprudencialmente se ha precisado que “por múltiple y

reiterada jurisprudencia dictada por la Corte Suprema en casos análogos, la simple
sindicación del agraviado, no es prueba suficiente para sustentar una sentencia
condenatoria (…)”1, esto es que no resulta suficiente la sindicación del agraviado,
cuando ello no es corroborado por medio de prueba alguna para realizar la
imputación de un delito; al estar proscrita por nuestro ordenamiento penal vigente
todo tipo de responsabilidad objetiva, manteniendo a los presuntos imputados
integro su derecho constitucional de presunción de inocencia que les asiste; que, con
lo dicho hasta ahora, podemos decir que el objeto de la investigación se sustentaría

1
El Código Penal en su Jurisprudencia, Editado por Diálogo con la Jurisprudencia, Primera Edición Mayo del 2007.
 únicamente en la versión incriminatoria de la parte agraviada por ello se hace
necesario que esta contenga garantías de certeza para ser considerada prueba
válida de cargo y gozar de virtualidad procesal, para enervar la presunción de
inocencia del presunto imputado, siempre y cuando no se adviertan razones
objetivas que invaliden esta declaración2;

7) Es por tanto que al caso de autos resulta de aplicación en este contexto, del
principio de Presunción de Inocencia contemplado en el Artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Penal – Decreto Legislativo Nº 957, el mismo que
ha previsto que: “En caso de duda sobre la responsabilidad penal, debe resolverse a
favor del imputado”, en consecuencia, de aportarse a la presente investigación,
nuevos elementos de convicción, se procederá al desarchivamiento de la causa a fin
de reexaminar los actuados, estando a lo dispuesto por el Artículo 335º inciso 2 del
Código Procesal Penal.

8) Siguiendo nuestra línea de argumentación, entendemos que la obligación del Fiscal

es asegurarse que toda investigación preparatoria formalizada por él contenga
causa probable de la imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar
por formalizar, sino sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por
existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad del delito y de la
vinculación del implicado o denunciado en su comisión. Por lo que en merito al
articulo 336 inciso 1, que prescribe “si de la denuncia, del informe policial o de las
diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia
de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la Formalización y la continuación de la investigación preparatoria”, no
procede formalizar investigación preparatoria; Y de conformidad a los Arts. 61º
inciso 1, 122º inciso 2 Lit. a), 334º inciso 2º del Nuevo Código Procesal Penal
vigente en este Distrito Judicial de Amazonas, concordante con los Arts. 5º, 94º inc.
2 del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, SE DISPONE:

1.- PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra FERNANDO RISCO CARRERO Y
PERSONAS NO IDENTIFICADA por el DELITO CONTRA EL CUERPO LA
VIDA Y LA SALUD en su figura de LESIONES en agravio de WALTER
VENTURA REYNA; una vez consentida y/o recurrida la presente, ARCHÍVESE en
el modo y forma de ley; dejándose a salvo de hacer valer su derecho conforme a lo
establecido en el Art.335º inciso 2 del Código Procesal Penal.-

2.- SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a quienes corresponda conforme a ley; de no

estar conformes, podrán hacer valer su derecho dentro del plazo señalado en el Art.
334º inciso 5 del Código Procesal Penal, concordante con el Art. 12° de la Ley
Orgánica del Ministerio Público.-

3. TERCERO: Notifíquese conforme a ley.-----------------------------------------------

2
Acuerdo Plenario número dos - dos mil cinco, del treinta de septiembre del dos mil cinco, publicado en el diario el Peruano el
veintiséis de noviembre del mismo año, que constituye precedente vinculante.
NVVV/BMB.