Una pelea por el agua que lleva décadas

En un fallo histórico, la Corte ordenó que vuelva a correr el río Atuel en La

Pampa
Es un conflicto entre esa provincia y Mendoza. Dicen que las represas le
quitaron caudal y se dañó el ecosistema.

En un fallo histórico, la Corte ordenó que vuelva a correr el río Atuel en La

Pampa

Gustavo Laurnagaray - 07/12/2017 18:54 - Clarín.com – Sociedad -

Actualizado al 07/12/2017 20:17

La Corte Suprema ordenó a la

provincia de Mendoza fijar, junto a
La Pampa, un caudal de agua en el
río Atuel que recomponga el
ecosistema en el noroeste
pampeano. Ese caudal debe estar
establecido en un plazo de 30 días.
Además las dos provincias, junto a
la Nación, deben diseñar un plan de
obras en otros 120 días.

El fallo responde a un histórico

reclamo de La Pampa por el corte
del río Atuel, que comenzó hace
más de un siglo, en la década de
1910 cuando las obras de
Los Nihuiles, la represa que se particulares y las represas le
construyó en 1947 en Mendoza quitaron caudal al río. Pero el golpe
habría “secado” el río en La Pampa. de gracia llegó en 1947 con la
Foto: Los Andes construcción de la represa Los
Nihuiles en el sur de Mendoza. Allí
el corte fue total y provocó un éxodo del 40% de los pobladores de Santa
Isabel y Algarrogo del Aguila a otras ciudades pampeanas como General
Acha y Santa Rosa y hacia el sur mendocino. La desertificación completó el
desplobamiento en las décadas siguientes. En 1905 el censo nacional
estableció que Santa Isabel (en el noroeste pampeano) tenía 3.000
habitantes y Alvear (sur de Mendoza), 3.200. En 2010, Santa Isabel seguía
con 3.000 habitantes y Alvear llegó a los 52.000 pobladores.

En La Pampa el fallo fue recibido con algarabía: se trata de una lucha

histórica de organizaciones sociales y ambientales a las que se sumaron los
gobiernos pampeanos desde el año 2014. “Nuestro oeste ha sido condenado
a lo largo de tantos años por Mendoza y un Estado Nacional ausente”, dijo
el gobernador pampeano Carlos Verna. “Hoy, luego de años de lucha,
podemos decir que los pampeanos dimos un paso adelante para recuperar
la cuenca del Atuel, río que nos fue robado”, afirmó.

En Mendoza el fallo se vivió como una derrota, a pesar que la Corte no

accedió al pedido de La Pampa de un resarcirmiento económico por el daño
ambiental provocado por el corte del río. “Es un fallo muy favorable a La
Pampa, aunque también es cierto que no da todo lo que pidió la provincia”,
admitió Héctor Gómez, presidente de la Fundación Chadileuvú, entidad
pampeana que desde los años ’60 reclama por el río Atuel.
El gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo pidió una reunión con Verna
junto al ministerio del Interior Rogelio Frigerio para avanzar en el mandato
de la Corte. El mendocino dijo que “a través de un diálogo fructífero en el
marco del federalismo de concertación, es posible avanzar en encontrar
soluciones al conflicto que involucra a nuestras provincias”.

La Corte, en su voto mayoritario, dijo que el actual juicio es diferente que el

de 1987, que declaró la interprovincialidad del río Atuel. “El conflicto
involucra ahora cuestiones de mayor alcance y derechos de incidencia
colectiva incorporada en la reforma de la Constitución Nacional producida en
el año 1994”, afirmó. Y agrega: “en efecto, el ambiente es un bien
colectivo, de pertenencia comunitaria, de uso común e indivisible. Esta
calificación cambia sustancialmente el enfoque del problema, cuya solución
no solo debe atender a las pretensiones de los estados provinciales, ya que
los afectados son múltiples y comprende una amplia región.

”En otro párrafo dice que “además, este conflicto se refiere al uso del agua
que es un micro bien ambiental y que, por lo tanto, también presenta los
caracteres de derecho de incidencia colectiva, uso común e indivisible”. El
máximo tribunal señala que la oferta de agua ha disminuido y que la
demanda aumentó. “La solución de este conflicto, por otra parte, es cada
vez más frecuente en el mundo actual y lo será en el futuro, requiere
conductas que exceden tanto los intereses personales, como los
provinciales. También hay que tener en cuenta que la cantidad de agua
debe ser destinada a la conservación del ecosistema interprovincial, para
que mantenga su sustentabilidad. Asimismo, se debe considerar el interés
de las generaciones futuras, cuyo derecho a gozar del ambiente está
protegido por el derecho vigente”.

El fallo de la Corte lleva los votos positivos de Ricardo Lorenzetti, Elena

Highton, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda, y el voto en disidencia de
Carlos Rosenkrantz.

Fuente: Diario Clarín, 7 de Diciembre de 2017

Link al artículo: https://www.clarin.com/sociedad/fallo-historico-corte-ordeno-
vuelva-correr-rio-atuel-pampa_0_Sko8rNvWf.html
Fecha de consulta: 9 de Marzo de 2022