ANALISIS

MULTITEMPORAL
DE UNA FUENTE
HIDRICA

PRESENTADO POR.
ERIKA LUCERO AGREDA MORA
CC. 10078164814
CAMILO ANDRES TORRES TREJOS
CC. 1124316300

INSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

09 DE MARZO DEL 2020
MODELACION
Para comprender la dinámica de la fuente
hidrica, se siguió la metodología de
analisis multitemporal sobre productos
de sensores, con el objetivo de evaluar la
evolucion de la masa de agua superficial y
calcular las metricas de evolucion de las
mismas. La dinámica fluvial estudia las
formas que presentan los cauces y su
relación con los procesos de erosión y
sedimentación que a su vez están
asociados a las variables dependientes, el
caudal líquido, la carga o transporte de
sedimentos, la pendiente longitudinal del
cauce y la presencia de la vegetación
riparia. El uso y las intervenciones que el
Figura 1. Metodo de lagasse et al., 2004,
hombre ha realizado en los sistemas
donde reconoce la dinamica del
fluviales, ha cambiado tanto su régimen
meandro.
de caudales como su forma y vegetación,
para ello se invierte esfuerzo y dinero en
a) PERIODO 1978-1985
el control de estos procesos, muchas veces
estas intervenciones son infructuosas
debido a la magnitud del caudal, la
energía y el impacto generado.

Este documento presenta las

características morfométricas de la
fuente hidrica y como la dinámica fluvial
ha cambiado con el tiempo, para el caso
de estudio se analiza desde el año 1978 al
2020, utilizando el metodo de (Lagasse
et al., 2004) donde se reconoce los Figura 2. Variacion espacial del cauce
patrones de la dinámica del meandro por en el periodo 1978-1985.
medición directa de su eje.
segun la imagen presentada se observa
como base la demarcacion de la fuente
hidrica para el año 1978 identificada de
color azul oscuro, se reconocen un total de
23 meandros al sobreponer la
demarcacion para el año 1985 descrita de
color zul claro, cuyas caracteristicas estan
dadas como:

ANALISIS MULTITEMPORAL DE UNA FUENTE 2

HDRICA
Para M1 presenta una modificacion por rotacion, para M4, M5, M6, M8, M9,
morfologica con el pasar de los años de M10, M11, M12, M12, M13, M14, M15,
forma de corte del cuello por cierre M22 Y M23 no han presentado
generandose asi un abandono del mismo, modificaciones en su morfologia hidrica,
en M2 y M6 presentan forma de extension M16 y M21 indica corte diagonal por
evidenciandose un aumento del cauce del vertedero.
rio, llegando al M3 se encontro alguna
remocion de sedimentos por lo tanto el c) PERIODO 1996-2004.
cauce de la fuente hidrica ha adquirido un
nuevo curso, de igual manera tuvo una
modificacion morfologica de traslacion,
M4, M7, M11, M19 Y M21 se encuentran
con corte diagonal por vertedero,durante
la linea de tiempo M5 no presenta
cambios en su estructura hidrica, para M9
se determino que posiblemente se genero
una creciente de la fuente hidrica y a
medida que esta disminuyo su cauce creó
una isla que se puede indentificar en la
imagen, por otra parte para M8, M10,
M12, M13, M14, M15, M16, M17, M18, Figura 2. Variacion espacial del cauce
M20, M21, M22 y M23 se presenta un en el periodo 1996-2004.
cambio morfologico de traslacion.
Para este periodo M2 y M3 presenta corte
b) PERIODO 1985-1996 del cuello por vertederon para el primero
formandose un tipo de meandro
entrelasado, para M4 se presenta un corte
diagonal por vertedero, en M5, M6, M7,
M8, M9, M10, M11, M12, M13, M14, M15,
M16, M17, M17, M19, M20, M21, M22 Y
M23 no se generan ninguna modificacion
en la estructura hidrica.

d) PERIODO 2004-2020

Figura 3. Variacion espacial del cauce

en el periodo 1985-1996.

En la imagen presentada en dicho periodo

se encontro que M1 ya no se encuentra en
el cauce de la fuente hidrica, para M2
presenta corte diagional por vertedero,
M3, M7, M18 y M19 fueron modificadas

ANALISIS MULTITEMPORAL DE UNA FUENTE 3

HDRICA
 Figura 2. Variacion espacial del cauce
en el periodo 2004-2020.

En la imagen presentada para este

periodo en M2 indica un cambio por corte
diagonal por vertedero, para M3 y M4 se
presenta un corte del cuello por vertedero,
M5, M6, M9, M10, M11, M12, M13, M14,
M15, M16, M17, M18, M19, M20, M21,
M22 Y M23 no se han modificado
estructuralemente en su cauce hidrico, y
por ultimo para M7 y M8 es modificado de
forma de corte diagonal por vertedero.
Grafica 1. Evolucion de las metricas
(area) para agua a nivel general.
e) PERIODO 1978-2020
De acuerdo a la grafica se concluye que
para los años de 1985-1996 hubo un
incremento del area hidraulica, mientras
que para los otros periodos de tiempo
disminuyo notoriamente de forma
descendente.

Figura 2. Variacion espacial del cauce

en el periodo 1978-2020.

A nivel general se identifica que en el año

1978 predomina meandros definidos y
con el pasar de los años debido a
condiciones antropicas y naturales estos
han perdido protagonismo dando lugar a
alteraciones o cambios en la morfologia
evidenciado para el año 2020, sabiendo
que para este se sobreentiende que la
fuente hidrica no presenta curvaturas
pronunciadas.
En las siguientes graficas se analiza el
comportamiento en cuanto a la medicion
del area en la zon a de estudio.
Grafica 2. Evolucion de las metricas
(area) para islas a nivel general.
En relacion a la idea anterior se observa
un incremento visible en cuanto al area de
islas evidenciandose en la grafica…, esto
puede ser resultado de grandes
acumulaciones de material sedimentable
y algunas modificaciones causadas por el
hombre para su beneficio.

ANALISIS MULTITEMPORAL DE UNA FUENTE 4

HDRICA