Benemérita Universidad Autónoma

de Puebla
Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales
Materia: Derecho Notarial y Registral
Profesor: Víctor Hugo Arredondo
Corona
Actividad 4: reporte de lectura “no
hay seguridad sin libertad”
Alumno: Ávila Ramos Jesús
Matricula: 201846817
Análisis de la lectura no hay seguridad sin libertad
Nos menciona que la libertad la veremos bajo cuatro perspectivas, hacer referencia a la
libertad negativa, que no es otra cosa sino el límite frente a las agresiones de otros
individuos y la protección ante actos y acciones y propios del mismo Estado. Así mismo
desarrolla el mismo concepto bajo tres parámetros, y que en su aplicación y teoría abarca
tres perspectivas, que son la individual, la social y la pública nacional.
Seguridad: se trata de la incolumidad personal es decir, aquella que salvaguarda o protege
bienes fundamentales como la vida, la salud física y menta, así como también la protección
frente a agresiones, pero no solamente esto sino también la comida, la vestimenta, la
habitación y similares se trata de la seguridad más básica de todas, el núcleo mínimo de
todas las demás seguridades presuponen.
Certidumbre: Por su parte indica la opinión acerca de la seguridad, por ello se refiere a la
percepción subjetiva que cada sujeto tiene sobre su incolumidad personal.
Seguridad cultural o ambiental: esta indica la unión de la seguridad y la certidumbre que
como consecuencia da la fe en la estabilidad del mundo y de sus reglas
intereses qué se tutelan en calidad de derechos individuales: estos son derechos ejercitables
y justiciables ya que sus titulares pueden dirigirse a un juez estos sean tutorados
intereses qué se tutelan sólo en calidad de bienes colectivos: estos derechos no son
ejercitables ni justiciables ya que para su tutela se tiene que dirigir al legislador o la
administración pública, a lo que en Italia se le conoce como interés legítimo
Principios reguladores: se le llama así porque pueden ser aplicados directamente por los
jueces incluso en ausencia de reglas de actuación, ya que estos tutelan derechos
individuales.
Principios directivos: esto se les llama así porque orienta la actividad pública como los
preceptos de optimización tutelan bienes colectivos.
Un derecho individual triunfa sobre un bien colectivo: no se puede sacrificar la libertad y
seguridad de un individuo concreto por la seguridad colectiva de una entidad abstracta. En
cambio, nada impide que un bien o interés colectivo triunfe sobre un interés individual: este
último, en efecto no es más que una parte del primero, ya que engloba una totalidad.
Los derechos han de ser obligatoriamente aplicados por los jueces mientras que los
intereses sólo pueden ser discrecionalmente actuados por los gobiernos cuando
correspondan a intereses colectivos.
Analogía entre la Seguridad Pública nacional y la Seguridad Social ambas tratan de bienes
públicos ya que no son bienes excluibles ni rivales pero ambas absorben cuantías enormes
del presupuesto público y estos siempre buscan una receta de austeridad por lo que en
consecuencia una resulta agraviando a la otra sin embargo en ambos casos se trata de
políticas y no de principios ya que sea cual sea el tipo de seguridad que se quiere regular
estas la tutela principios directivos y es ahí cuando entra en conflicto con los principios
reguladores ya que uno tutela libertad individual y otro tutela libertad pública.
La seguridad no es más que una mayor o menor probabilidad de correr un riesgo. aquí
resulta muy útil la distinción entre la seguridad objetiva y la certidumbre subjetiva. la
seguridad objetiva en tanto que la probabilidad de real de agresión, es mensurable en
términos absolutos y admite comparaciones
La seguridad nacional es pues un principio constitucional de acuerdo a la segunda opción
del trilema es el principio Supremo que triunfa sobre cualquier otro por ello la seguridad no
es una elección sino una especie de necesidad natural.