INSTRUCCIONES: Responder de manera concreta y precisa.

I.- SOBRE LA CASACIÓN

1. Exponer en forma concreta hechos de la parte demandante y hechos de

la parte demandada.

DEMANDANTES DEMANDADOS
Jorge Enrique Correa Mirna Lizbeth Panduro
Panduro, Cesar Arturo Abarca, tía de los
Correa Panduro, y Luis demandantes; y Euclides Vara
DATOS
Miguel Correa Panduro; Turco. El inmueble en litigio
hijos de la hermana de la perteneció a los padres de la
demandada. codemandada.
 El accionante manifiesta  Deducen la excepción de
que sus poderdantes son falta de legitimación para
propietarios del inmueble obrar de los demandantes,
materia de reclamo, cuya pues a la fecha han dejado
titularidad tienen de ser propietarios del
inscrita en los Registros inmueble al haber operado
Públicos de la ciudad de la prescripción adquisitiva,
Pucallpa. ya que los demandados
 El actor señala que como poseen el bien por más de
HECHOS 40 años de forma pacífica,
sus poderdantes han
ALEGADO publica y como
adquirido el bien
S propietarios.
inmueble, los
demandados tienen la  Los poderdantes del
condición de precarios, demandante no han
dado que antes fue una poseído nunca el inmueble,
casa familiar. el cual perteneció a los
 padres de la codemandada
y de su hermana, quien es
madre de los poderdantes.


2. ¿Cuál fue la decisión de Juzgado y cuál fue la decisión de la sala

superior?

El Juzgado declaró fundada la demanda mediante sentencia del 15 de

septiembre de 2010, ordenándose el lanzamiento de los demandados del
bien inmueble materia de reclamo.

La Sala Superior especializada en lo Civil de Ucayali, mediante sentencia

de vista del 8 de abril del 2011 apoya totalmente la decisión tomada por
el juzgado, precisando que la demanda debe ampararse conforme a lo
resuelto por el A QUO, acotando que los demandantes han acreditado
haber obtenido la titularidad.
 3. ¿Precisar cuál es la causal invocada en el recurso de casación?

4. ¿Cuál fue el fundamento esencial para resolver la pretensión

impugnatoria?

5. ¿Cuál fue el efecto del recurso de casación de acuerdo a la causal

invocada?

II.- SOBRE EL PRECEDENTE VINCULANTE

6. ¿A quiénes se les denomina amicus curiae, y quienes intervinieron en el

IV Pleno Casatorio?

7. ¿Cuál es el problema planteado en el Pleno Casatorio?

8. ¿Cuáles son los derechos y principios en conflicto?

9. ¿Cuál es el fundamento esencial (ratio decidendi) de la Suprema?

10. Fundamentar si está de acuerdo o en desacuerdo con el fundamento.

11. Que aspectos han sido modificados por el IX pleno casatorio.

12. Menciona al menos 2 casaciones que se hayan pronunciado de modo

diferente al IV pleno casatorio.