5.4. ANALISIS FUNCIONAL DE LA VARIANZA- a la prucba de significacién de las El anilisis funcional de la varianza se refiere raciones se comparaciones individuales 0 de grupos de tratamientos. Estas compa icra pueden probar dividiendo los grados de libertad para efecto de tratamien fates dos de libertad simples y que nos permita una mejor interpretaci6n de resul . Realizando una extensién del ANOVA, se pueden subdividir las suma de cuadra- dos de los tratamientos en un ntimero de componentes que son apropiados para aa preguntas individuales y realizar una prueba contraste de F para el cuadrado me a de cada componente. Algebraicamente, un contraste entre las cantidades qT), k donde T; es la suma de r observaciones esta definido por: k A O,= 6,7 +6,,T, +e,F+--+eyT, con dine, =0 6 Q, = Lev a r= Sin = *+= r,, Si cada T, es la suma del mismo ntimero de observa- i ciones, entonces Ia condicién necesaria para un contraste se reduce a: Las T; puede ser totales o promedios de tratamientos, los totales son mas conve- nientes para las pruebas, y los promedios para la estimacién de intervalos de confian- 2a. Un contraste sicmpre tiene un solo grado de libertad (Ghaen = 1). SCommuiey, = SCy = REGLAS: 1. SiQ; 0) es una Comparacion de los tola- CH les de tratamientos, entonces ¢s parte de a 's parte de la suma de cuadrados de trata- mientos, asociados con | sdélo grado de libertad, donde r.- es el nt observaciones en cualquier total de tratamiento, ' timero deLa regla implica que no puede exceder o ser mayor a la suma de cua- Daren drados de tratamientos. 2. Las dos comparaciones: Qy 4 ,T) +09) Ty +...4e4 Ty Q2 = C127] +227 +...+C 497; son ortogonales k Si, CUP ia + CpICp9+..ACK IC? =0, 6 > ply =0 (pq) 2 3. Si dos comparaciones son ortogonales, sus contribuciones a ra partes independientes de la suma de cua con | grados de libertad. Esto im, en las contribuciones de la Q dos de libertad). drados para tratamientos, cada una plica que la SCtratamientos puede dividirse » mas cualquier remanente con [(t-3) gra- 1¥ > q gl 4. En oT» tratamientos, si (t-1) comparaciones son mutuamente ortogonales (es decir, que cada par es ortogonal), entonces;: 2 2 <2 + Q; k G =SC, ‘Tratamientos gicidas para semillas y cto a la cmergencia de plantulas de maiz infectado . 0 se Hevd a cabo en un invernadero con’6 bloques en un diseito en bloques completo al azar. Cada unidad experimental consistia en 25 semillas, Los datos y tratamientos codificados se dan a continuacién: Densidad de semillas de maiz en invernaderos, infectados con Diplodia spp. en tratamiento con varios fungicidas, un control sin tratamiento resper con Diplodia spp. El experiment“Tratamientos* \ a By cy. E F Gc TH Pe 8 | 4 10 8 8 ee a iu x} of] wo] on 8 6 9 jm foo fw} ula] 3 6 9 low 7] 2]ou]e ' 3 6 n oe 7 vw W 7 3 3 4 9 tu tstowl ols] 2 | 7 4 5 on 4 [io Tes 3 2 2 3 63 [450 Simbolo *Tratamicnto A ‘Control sin tratamiento. Byc Fungicidas Mercitricos. Dy Fungicidas no merciiricos, Compania | EFyG Fungicidas no merciiricos, Compania Il, donde Fy Gson formulaciones nuevas de E PROCEDIMIENTO: a) Se realiza el ANOVA bisico. 1. Hipétesis: Respecto a tratamientos: Hy:, = 0 versus H,:1, #0 Respecto a bloques: Ay: B, = 0 versus H,: B,#0 2. Nivel de significacién: a = 0,05 3. Prueba Estadistica de contraste: F/bloque) = Chane "Ci F(Tratam, ) = £M rae CM, ome 4. Regién de Aceptacién y Rechazo: POT tL Si F(Tratam.) < “W-lytr-1yoos entonces se acepta la Ho: if / =} Si F(Tratam.) > Porctieet ann: Cine sa acepta la 5. Céleulos: a) Grados de libertad, Bloques Tratamientos ‘Or experimental ‘Total b) Suma de Cuadrados (SC 6 Ss)._ B34 947 4+ 4587 i) SCony -TC = 102.50 2 2 ii) Cream AMT +119? + 8484-433! +65" _ rc = 1210583333 6 5 iii) SCpann = YE = TC = (8? 824-45?) - TC = 5734 TC = 1515.25 tal get iv) SC ‘error exptal =SC,, -SC,,.,- SC, = 1515-25 - 102°5 - 1210.583333 = 202.166667 ANALISIS DE VARIANZA F.de V. .L. S.C. CM. Bloques 5 102.5 20.500000 Tratamientos 1210.583333 es 940476 Error experimental | 35 | 202.166667 .776190 Total 47 1515.25 6. Decisi6n: Como F(tratam.) = 29.94 > Fiso.01 = 3.12, entonces se acepta la hipétesis alterna (Ha:), y se rechaza la Ho: 7. Conclusién: Existe suficiente evidencia para afirmar que se ha encontrado diferencia estadistica altamente significativa (P <0.01) entre los tratamientos, esto implica realizar los contrastes para obtener las conclusiones coherentes.