Universidad Nacional Experimental de los Llanos

Occidentales “Ezequiel Zamora”

Extensión –Bolívar

ANALISIS DEL Principios

Fundamentales del Derecho
Procesal

Docente: Abg. Marlon Moreno Integrantes:

Sub proyecto: Derecho Procesal Quintero Diógenes C.I: V-27.165.587
Civil I Rivas Mariela C.I: V-19.071.999
Ruiz Raquel C.I: V-13.303.835
Carrera: 2do Año de Derecho

Barinitas, Octubre de 2020

 INTRODUCCIÓN

El proceso posee características singulares para la disolución de conflictos entre las

partes que se encuentran involucradas en este, es por ello que la finalidad primordial del
proceso se encuentra en resolver la controversia mediante un debate ya establecido.

Para lograr alcanzar la finalidad antes mencionada, se crearon una serie de principios
fundamentales del proceso que logran que este se lleve a cabo de manera fluida por las
partes así tendrán conocimiento jurídico de la resolución de la sentencia.

Este trabajo tiene como finalidad el analizar los principios que se encuentran inmersos
en todo lo que es tutela el proceso. De igual forma se muestra lo importante que es cada
principio en el momento de la aplicación de los distintos procesos en las regulaciones del
país.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL Y DEL
PROCEDIMIENTO

En dos categorías dividimos los principios fundamentales de la ciencia procesal: los que
sientan las bases generales del derecho procesal y los que miran a la organización del
proceso.

Sobre los primeros las opiniones están unidas, y en la casi totalidad de los Estados
modernos los encontramos consagrados son:

 Principios fundamentales de la ciencia procesal

 Carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional del Estado

Es este un principio elemental, sin el cual la vida en comunidad se haría imposible en

forma civilizada, pues es fundamento de la existencia misma del Estado, como
organización jurídica. Sus consecuencias son: prohibición de la justicia privada y
obligatoriedad de las decisiones judiciales.

 Igualdad de las partes ante la ley procesal y en el proceso

Dos consecuencias se deducen:

1.- La de que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su
defensa.

2.- Que no son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relación con raza,
fortuna o nacimiento de las partes.

 Independencia de la autoridad judicial

Para que pueda obtener el fin de una recta aplicación de la justicia, es indispensable que
los funcionarios encargados de tan delicada y alta misión puedan obrar libremente en
cuanto a la apreciación del derecho y de la equidad, sin mas obstáculos que las reglas que
las ley les fije en cuanto a la forma de adelantas el proceso y de proferir su decisión.

 Principio de interés público o general en el proceso

Nadie discute ya que tanto el proceso penal como el civil, laboral, contencioso
administrativo y de cualquier otra clase son, eminentemente de interés publico o general,
porque persiguen y garantizan la armonía, la paz y la justicia sociales.

 Publicidad del proceso

Significa ese principio que no debe hacer justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni
fallos sin antecedentes ni motivaciones. Pero ello no quiere decir que todo el proceso debe
ser necesariamente público, y que toda persona pueda conocer en cualquier momento los
expedientes.

 Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a
cabo por el juez en el proceso. Así, por ejemplo, el demandado no se entera de
manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del
auto que la admite. Es por esto que la publicación se cumple mediante la
notificación de la providencia.
 Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo
que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada
diligencia. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento, en materia penal, y la
recepción de pruebas, en el área civil y laboral.
 Imparcialidad rigurosa de los funcionarios judiciales

Esta imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del órgano judicial
en el sentido expuesto. Pero con ella se contempla, además, la ausencia de todo interés en s
decisión, distinto del de la recta aplicación de la justicia.

 Obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley

 La ley señala cuales son los procedimientos que se han de seguir para cada clase de
proceso o para obtener determinadas declaraciones judiciales, sin que les sea permitido a
los particulares, aun existiendo acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las
autoridades o a los jueces modificarlos o permitir sus tramites, salvo cuando expresamente
la misma ley autoriza hacerlo.

 Necesidad de oír a la persona contra la cual va a surtirse la decisión y la

garantía del derecho de defensa.

Es principio consagrado en la Constitución colombiana y en todas las promulgadas

después de la Revolución Francesa, que nadie puede ser condenado sin haber sido oído y
vencido en proceso por los trámites legales.

 El principio de que las sentencias no crean, sino declaran derechos

Los derechos subjetivos se originan en el derecho positivo y principalmente en la ley, su

fuente formas mas común en el mundo moderno. Los procedimientos sirven para obtener su
tutela, su ejecución, la garantía, para permitir, en ocasiones, su ejercicio, pero no para
crearlos. De ahí que Ugo Rocco considere que una de las características del derecho
procesal es la de ser un derecho medio.

 El principio de la verdad procesal

Entiéndase por verdad procesal la que surge del proceso, es decir, la que consta en los
elementos probatorios y de convicción allegados a los autos. Esta puede ser diferente de la
verdad real significa este principio que para el juez lo importante y único es la verdad
procesal, que su decisión tendrá que ceñirse a ella y que entonces será recta y legal y legal,
aunque en ocasiones la realidad sea diferente.

 El principio de la cosa juzgada

Este principio se deduce del carácter absoluto de la administración de justicia. Significa

que una vez decidido, con las formalidades legales, un litigio o un asunto penal entre
determinadas partes, estas deben acatar la resolución que le pone en termino, sin que les sea
permitido plantearlo de nuevo, y los jueces deben respetarla. De lo contrario, la
incertidumbre reinaría en la vida jurídica y la función del juez se limitaría a la de buen
componedor con la consecuencia de que el proceso estaría siempre sujeto a revisión o
modificación, lo que haría imposible la certeza jurídica.

Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de
la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un
segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la
necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por
las mismas cuestiones otros procesos.

Guarda, en cierto sentido, relación con el principio de la preclusión, pues los efectos de
ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa
juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusión obra dentro de este y
con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es
la summa preclusione.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO

 Principio de la valoración de la prueba por el juez, de acuerdo con las reglas de

la sana critica

Para administrar justicia, en cualquiera de sus ramas (civil, penal, contencioso-

administrativa, militar, laboral, fiscal) es necesaria la apreciación de los medios o
elementos probatorios que se lleven al proceso. No se trata de saber si el juez puede
perseguir la prueba de los hechos con iniciativa propia, o si debe ser un espectador del
debate probatorio, sino de determinar cuales son los principios que debe tener en cuenta
para apreciar esas pruebas aportadas al proceso de una u otra manera, y cuales los efectos
que puede sacar de cada uno de los medios de prueba.

 La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas
que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados
 contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios
concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió.

A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las
cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisión que como
hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaración de un testigo que
la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.

En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en el

código judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero
actualmente en uno y otro esta abolido.

 La libre apreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para

que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación
lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado.

Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación, por oposición al de la

tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de
convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones
sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de
la experiencia.

 El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se

caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe
proferir su decisión, sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la
determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.

Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en
realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que
inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo
con las reglas de la experiencia y la lógica, encuadra dentro la libre apreciación con la única
peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer análisis
probatorio.
  El principio de impulsión oficiosa del proceso

Se relaciona directamente con el inquisitivo, y consiste en que una vez iniciado el

proceso debe el juez o el secretario, según el acto de que se trate, impulsar su marcha sin
necesidad de que las partes lo insten a hacerlo, pues simplemente se trata de cumplir las
normas legales que lo regulan y son responsables de cualquier demora ocasionada por su
culpa. Es muy importante para la celeridad de la justicia.

 Principio de la economía procesal

Es la consecuencia del concepto de que “debe tratarse de obtener el mayor resultado con
el mínimo de empleo de actividad procesal”.

También persigue este principio justicia barata, para lo cual responde la jerarquía
judicial, estableciendo jueces con circunscripción territorial mas pequeña y que, por lo
tanto, estén mas cerca del lugar del litigio y del domicilio de las partes y que gozan de
menores sueldos, en los asuntos de menos valor y viceversa e igualmente se procura
imponerles a las partes gastos menores y proporcionados al valor o importancia del litigio.
Lo ideal es la justicia gratuita en todas sus ramas.

 El principio de concentración del proceso

Complementa el anterior y tiende a que el proceso se realice en el menor tiempo posible

y con la mejor unidad. Para esto se debe procurar que el proceso se desenvuelva sin
solución de continuidad y evitando que las cuestiones accidentales o incidentales
entorpezcan el estudio de lo fundamental, lo cual solo se obtiene restringiendo el derecho
de interponer recursos e incidentes de previa definición.

 El principio de la eventualidad, también llamado de la preclusión

Tiende a buscar orden, claridad y rapidez en la marcha del proceso, es muy riguroso en
los procedimientos escritos y solo muy parcialmente en los orales, se entiende por tal la
división del proceso en una serie de momentos o periodo los fundamentales que algunos
han calificado de compartimientos estancos, en los cuales se reparte el ejercicio de la
actividad de las partes y del juez de manera que determinados actos deben corresponder a
determinado periodo, fuera del cual no pueden ser ejercitados y si se ejecutan no tienen
valor.

 El principio dispositivo o inquisitivo

De la consagración en forma exclusiva o simplemente preponderante de uno de estos

dos principios en los proceso de cada oasis, se deducen consecuencias fundamentales para
su regulación y estructura.

El principio dispositivo tiene dos aspectos:

1.- por el primero significa que corresponde a las partes iniciar el proceso formulando la
demanda y en ella sus peticiones y desistir de ella,

2.- por el segundo, que corresponde a las partes solicitar las pruebas, sin que el juez pueda
ordenarlas de oficio.

El principio inquisitivo por el contrario, por un aspecto le da al juez la función de

investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance, sin que la inactividad de las
partes lo obligue ni lo limite a decidir únicamente sobre los medios que ellas le lleven o le
pidan por otro aspecto lo faculta haga iniciar de oficio el proceso y para dirigirlo con
iniciativas personales.

 Características

Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del interesado

por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina
demanda y en el penal acusación, responde al aforismo latino - nemo iudex sine actore (no
hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de
oficio.

Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes
ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc.
El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo en la
demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materia sobre la cual el juez
da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la
acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado.

Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los
cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman
los constituidos del ilícito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.

Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los
hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las
pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus
peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la
defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar
hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes.

Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho
que constituye el tema de la decisión recae también sobre las partes , es así como el
demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina
Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama
transacción fenómenos estos que implican la terminación del proceso . El principio
dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestión
debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de índole privada como sucede con el
civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan
particularmente lo relativo a la proposición de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido
paso al de que administración de justicia es de interés general y , por ende, de carácter
publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistiéndolo al poder de
la facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar hechos en el penal rige en el
sistema del como lay vigentes en los países anglosajones como gran Bretaña estados unidos
de América.

 El principio de la enmendación.
 Significa que debe de haber una inmediata comunicación entre el juez y las personas que
obran en el proceso, los hechos que en el deban hacerse constar y los medios de prueba que
se utilizan. De ahí que la inmediación puede ser subjetiva, objetiva y de actividad.

Se entiende por inmediación subjetiva la proximidad o contacto entre el juez y

determinados elementos personales o subjetivos, bien sean los sujetos del mismo proceso, o
personas distintas de tales sujetos, es decir, terceros. La manifestación del requisito de
inmediación subjetiva es la que impone que el acto de prueba se practique en presencia de
su destinatario, es decir que la prueba se practique ante el juez que debe apreciar su mérito.

La inmediación objetiva se refiere a la comunicación del juez con las cosas y los hechos
que interesan al proceso.

 El principio de la oralidad o de la escritura.

Es, como se ha podido a preciar, uno de los fundamentales, pues que exista el uno o el
otro depende la orientación general del proceso en gran parte. Si existe el procedimiento
exclusivamente escrito, no pasa lo mismo con el oral, pues en realidad cuando hablamos de
éste queremos significar que la forma oral es la que predomina dentro de él. También en
nuestro proceso escrito encontramos actuaciones orales, como audiencias, o incidentes
dentro de las inspecciones que se resuelven durante ellas.

En el oral, la concentración e inmediación operan de manera perfecta; el juez adquiere

una mayor capacidad para juzgar, en razón del conocimiento y aparición directa que hace
de las personas y hechos sometidos a su examen, y dispone, por ultimo, de una mayor
actividad y más amplias facultades. Todo esto permite un mayor predominio de los
principios inquisitivos, de la inmediación y de la concentración y celeridad.

Así, la demanda debe ir por escrito, de manera que se precisen los hechos y peticiones.
La contestación de la demandad ha de constar por escritos en los autos.

En materia penal es aun más conveniente la oralidad.

 El principio del interés para la intervención en el proceso.

 Se limita a las personas que tengan un interés jurídico, económico o familiar, el derecho
de intervenir en los procesos.

El demandante y el demandado tienen intereses jurídicos suficientes para intervenir en el

proceso, por el solo hecho de la admisión de la demanda.

Pero los terceros no pueden intervenir a voluntad y mucho menos para controvertir las
peticiones de la demanda.

Es indispensable que tenga un interés serio y actual en el resultado del proceso, para que
se le reconozca el derecho a ser oído como intervinientes.

 Principio de la buena fe y la lealtad procesal.

La moralización del proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio
indispensable para la recta administración de justicia.

La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados,

estableciendo para ellos severas medidas, ente ellas la responsabilidad solidarias de
aquellas y estos, y el juez debe tener facultad oficiosa para prevenir, investigar y sancionar
tanto aquélla como fraude procesal.

La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las trampas

judiciales.

Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se
trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se refieren a la
conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administración de justicia.

El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de éste
para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear
medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento.
 Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de
tipo patrimonial y de índole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo
apoderado.

 Principios del interés para pedir o contradecir una sentencia de fondo y de la

legitimación.

Quién formula peticiones dentro del proceso debe tener interés legítimo, serio y actual
en las declaraciones que persigue.

 Principios de la impugnación.

Es fundamental en el procedimiento que todo acto del juez que pueda lesionar los
intereses o derechos de una de las partes, sea impugnable, es decir que exista algún recurso
contra él, para que se enmienden los errores o vicios en que haya incurrido.

Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias
con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y,
subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisión pueda ocasionarse a las partes.

Se cumple mediante recursos.

 Principios de las dos instancias.

Para que ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo y el
demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del actor y éste las
excepciones de aquél, la doctrinan establecido la legislación universales han establecido la
organización jerárquica en la administración de justicia, con el fin de que, como regla
general, todo proceso sea conocido por los dos jueces de distinta jerarquías si lo interesados
lo requieren mediante un recurso de apelación.

Se entiende por instancia, en su acepción más simple - de acuerdo con DE SANTO -

cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que
integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le
pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su
consideración.

La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o

actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle
decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. Se habla de primera
instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se
profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerárquico en
virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se decide mediante
la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera
como la segunda instancia, el juzgador goza de autonomía para decidir en el marco
señalado o establecido por la ley.

El recurso de casación, al igual que la apelación, forma parte del proceso, por
comprender toda la actuación realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no
tiene la condición de instancia, porque, como medio de impugnación extraordinario que es,
solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en
nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la sentencia
de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia.

Este principio - como el de impugnación, del cual es solo una modalidad, quizá la más
importante - tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior, con mayor
conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelación, revisar la providencia del
inferior y subsanar los errores cometidos por este.

Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia, generalmente

consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garantía
que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro
medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando aún no han sido
creados los juzgados, los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores
singulares.

 Principio de la motivación de la sentencia.

 La publicidad del proceso no es suficiente garantía de una recta justicia. Es
indispensable que los funcionarios judiciales expliquen y fundamenten sus decisiones.

Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de

fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales
basa su decisión.

La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que
tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación

 Principios de la cargas de pruebas.

Como una medida indispensable para que pueda haber sentencia o fondo de mérito, que
decida el litigio civil, laboral, contencioso-administrativo, y absuelva o condene al sindicato
o imputado, se consagra el principio de la carga de la prueba que indica el juez cuando falte
la prueba o ésta sea suficiente sobre los hechos que debe basar su sentencia, debe resolver a
favor de la parte contraria a la que tenia dicha carga.

 Principio de congruencia.

Es le principio normativo que exige la identidad jurídica entre lo resuelto, en cualquier

sentido por el juez en la sentencia y las pretensiones y excepciones planteadas por las
partes.

Tiene extraordinaria importancia este principio, pues se liga íntimamente con el derecho
constitucional de defensa.

Modalidades. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa.

La externa Que es la propiamente dicha - se refiere a la concordancia o armonía entre la

demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella.

La interna - Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la

sentencia.
  Principio de la humanización de la justicia judicial.

Es indispensable al máximo sus procedimientos y sus tramites, puesto que se trata de

actuaciones de personas para juzgar a otras personas cuyos problemas son por consiguiente,
profundamente humanos.

 Principio de igualdad.

Consiste en que en que todos los actos procesales deben ejecutarse con la intervención de
la parte contraria.

Impulso procesal.

Este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al
proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el
dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso, mientras que el impulso se
refiere a la actuación posterior.

Es la fuerza externa que las partes y el juez le imprimen al proceso por virtud de los actos
de procedimiento.

Existen tres tipos de impulsos:

 Dispositivo: Si se atribuye a las partes.

 Judicial: Si se atribuye al juez

 Legal: Si lo manda imperativamente la Ley.

Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideración al sistema que rija,
reside en el juez, con la colaboración del secretario, ya que a éste le corresponde velar por
el control de los términos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los
cuales la actuación no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la
correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo
con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la partición.
  Principio de unidad de vista:

En algunos sistemas la relación procesal no se desenvuelve secciones y etapas, de tal

manera que pueden alegarse hechos nuevos y producir nuevas pruebas, hasta que el tribunal
declare suficientemente instruida la causa y llama autos para sentencia.

 Principio de eventualidad.

Las parte deben hacer valer todas sus defensas de una sola vez, para el caso si se desecha
una, se conozca de la otra.

Guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma como referencia las fases o
términos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una
parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva,
esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.

Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella puede
interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Como el término para interponer
dichos recursos es común, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de
ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposición
como principal y la apelación como subsidiaria. Esto significa que la apelación sólo se
concede en el supuesto de que la reposición no prospere. Lo que la ley prohíbe es que
primero se interponga la reposición, para luego, si es negada, proponer la apelación, pues el
término para ésta ya se encuentra vencido.

 Principio de Medio Probatorio

Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este

la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la
confesión, la inspección judicial, los indicios etc.

Clasificación: Según los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios
o sistemas: el medio legal y el medio libre
 El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o
el código respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal.

El medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier
medio probatorio, sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros

 Principio de Contradicción

Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a

instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio
únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es
decir, en los procesos de tipo contencioso.

Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la
parte de oponerse a la realización de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la
parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.

Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las
partes. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más interés
que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y,
por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse
exactas", como lo afirma Eduardo J. Couture.

La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con
tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia,
puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ahí que el principio de contradicción
tenga íntima relación con el principio de la publicidad.

 Principio de Adquisición

Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya realizado u
originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es común, o sea, que sus
efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ahí que la
prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con
base en ésta el juez puede llegar a determinado convencimiento.

 Principio de la Conciliación

Los litigios, de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI, que surgen entre los
miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, según la persona encargada de
hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposición.

La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero, ajeno a los sujetos entre

quienes se suscita el conflicto, función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de
la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.

La autocomposición es la solución del litigio por los propios sujetos entre quienes
surge. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de lograrlo es
mediante la transacción, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso.

Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposición, se encuentra

una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las que
logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a él llegan merced la
intervención de un funcionario, a quien se le atribuye esa específica función, sea en el curso
o antes del proceso, constituida o representada por la conciliación.

La conciliación, pese a las críticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la
justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la finalización
de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la
descongestión de los despachos judiciales.

 Principio de la Informalidad

La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la

demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe, en caso que sea oscura,
interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la
demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino también lo hechos en que se
fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen
ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los
diferentes ordenamientos procésales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a fórmulas

 Principio de Inmediación

El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien directamente

se encarga el juez, es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos

 Principio de la Prevalencia del Derecho Sustancial

Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho reclamado por
el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en
forma alguna, que deba satisfacerse las formas procésales, sino que las irregularidades en
que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca
declaraciones inhibitorias o de nulidad.
 CONCLUSIONES

Para concluir comprendimos la importancia de conocer estos principios fundamentales

del proceso pues cada uno de ellos es de suma importancia en cualquiera de las fases que
este se pueda encontrar ya que ayuda al desarrollo del mismo logrando así que este sea más
eficiente.

Como también pudimos comprender que sin estos principios el proceso se vuelve tedioso
e inseguro y un poco más oneroso en el sentido de que se requiere de más trámites para que
llegue la resolución.
 BIBLIOGRAFIA:

 Apuntes sobre derecho procesal civil Juan José Sánchez Vásquez Ministerio de
Justicia Ediciones ultimo decenio 2da. Edición

 Teoría General del Proceso Editorial Universidad , Buenos Aires Argentina

 Universidad Nacional Experimental de los Llanos

Occidentales “Ezequiel Zamora”

Extensión –Bolívar

Principios Fundamentales del

Derecho Procesal (INFORME)

Docente: Abg. Marlon Moreno
Sub proyecto: Derecho Procesal
Civil I
Integrantes:
Quintero Diógenes C.I: V-27.165.587
Rivas Mariela C.I: V-19.071.999
Ruiz Raquel C.I: V-13.303.835

Carrera: 2do Año de Derecho

Barinitas, Octubre de 2020

 Principios del proceso y del procedimiento
Teoría de los principios
Montero Aroca et al, Derecho Jurisdiccional

En el iusnaturalismo racionalista, los principios eran máximas derivadas de la

razón natural, de la naturaleza de las cosas
Se entendían dotados de un valor apriorístico respecto de la regulación
jurídica positiva
En una siguiente fase, los principios son ideas generales que proceden de la
ley
Emanan de la ley y luego se consagran en reglas legales
Tendencia actual: constitucionalización de los principios
Función de los principios
Elemento auxiliar de la interpretación
Elemento integrador de la analogía
Marco teórico para las discusiones de lege ferenda

Proceso y procedimiento

Montero Aroca et al, Derecho Jurisdiccional

El procedimiento es el aspecto exterior de la actividad jurisdiccional, la forma
que han de adoptar los actos procesales
El proceso es la estructura y los nexos que median entre los actos, los
sujetos que los realizan, la finalidad a que tienden, las condiciones de quienes los
producen, las cargas que imponen y los derechos que otorgan
 … lo importante era darse cuenta de la calidad jurídica de lo que hacían las
partes y el juez, de que era preciso hallar un sistema que abarcara la variedad de
formas
Afirmación constitucional de algunos principios
Principio de legalidad
Artículo 137 CRBV. La Constitución y la ley definen las atribuciones de los
órganos que ejercen el Poder Público, a las cuales deben sujetarse las actividades
que realicen.
Acceso a la justicia
Tutela judicial efectiva
Artículo 26 CRBV. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los
colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente.
Afirmación constitucional de algunos principios
Gratuidad, imparcialidad, responsabilidad y prohibición de formalismos
Artículo 26. CRBV […]
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
Simplificación, uniformidad, eficacia, brevedad, oralidad y publicidad
Artículo 257 CRBV. El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación,
uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y
público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
Artículo 49 CRBV. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia
 1.- La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a
ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con
las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
2.- Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con
las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un
tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien
no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intérprete.
Artículo 49 CRBV. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia
 3.- Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer
la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción
o por comisiones creadas para tal efecto.
 4.- Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no
fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
 5.- Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en
virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
Artículo 49 CRBV. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia
Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí
misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna
naturaleza.
  6.- Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación
de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados.
Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad
personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del
Estado de actuar contra éstos o éstas.
Principios procesales comunes a todos los procesos
Montero Aroca et al, Derecho Jurisdiccional
Dualidad de posiciones
Para que pueda constituirse un verdadero proceso es necesaria, por lo
menos, la presencia de dos partes, que aparecerán en posiciones contrapuestas
En realidad el principio debe referirse a las posiciones no a las partes, pues
cada posición puede estar ocupada por más de una parte
 Contradicción o audiencia
El principio de contradicción está estrechamente relacionado con el
planteamiento de Couture: el debido proceso legal incluye (1) el derecho a ser
notificado con suficiente anticipación para preparar la defensa (notice), (2) derecho
a alegar y (3) derecho a la prueba;
(4) además del derecho a ser juzgado por un juez natural conforme a leyes
preexistentes.
Principios procesales comunes a todos los procesos
Montero Aroca et al, Derecho Jurisdiccional
 Igualdad de las partes
Se debe conceder a las partes de un proceso los mismos derechos,
posibilidades y cargas, de modo tal que no quepa la existencia de privilegios ni en
favor ni en contra de alguna de ellas. Así entendido el principio no es sino
consecuencia de aquel otro más general, enunciado en todas las constituciones,
de la igualdad de los ciudadanos ante la ley
 Igualdad legal
 •Todos los ciudadanos son iguales ante la ley y las partes son iguales en el
proceso
Igualdad práctica
•La igualdad de las partes no puede lograrse estableciendo desigualdades
procesales de signo contrario, sino favoreciendo las instituciones que puedan
servir para poner a la parte socialmente más débil en condiciones de paridad, y
desechar aquellas otras que contribuyen a convertir la igualdad de derecho en
desigualdad de hecho.
El derecho de defensa en el CPC
Artículo 15 CPC.- Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y
mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin
preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán
respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el
juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún
género.
El derecho de defensa
Luis Loreto, Principios fundamentales...
Todo el proceso civil está dominado por el principio de igualdad de las partes
y bilateralidad de la audiencia.
El derecho de defensa que tiene el litigante de que toda petición o pretensión
debe serle comunicada a la otra parte para que tenga conocimiento de ella, de
forma que pueda conocerla con el examen del expediente.
Tal igualdad procesal no es igualdad aritmética sino de mera posibilidad de
conocimiento, de forma que, por ejemplo, basta que la contraparte pueda conocer
el escrito de promoción de pruebas, para que se esté dentro de la igualdad
procesal.
El derecho de defensa
Rengel Romberg, Tratado…
El principio de igualdad de las partes en el proceso quiere asegurar que los
Tribunales mantengan a las partes en los derechos y facultades comunes a ellos,
sin preferencias ni desigualdades; y en los privativos de cada una, que las
mantengan respectivamente, según lo acuerda la ley a la diversa condición que
tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de
ningún genero (Art 15 C.P.C).
 En el mismo sentido, establece el artículo 204 C.P.C. que “los términos y
recursos concedidos a una parte, se entenderán concedidos a la otra, siempre que
la disposición de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo contrario”.
El principio dispositivo
Lino Palacio, Derecho Procesal Civil
Por el principio dispositivo se confía a la actividad de las partes tanto el
estímulo de la función judicial como la aportación de los materiales sobre los que
ha de versar la decisión del juez.
La vigencia de este principio, que se apoya en la consideración de que las
pretensiones y defensas que se ventilan en el proceso civil constituyen un mero
reflejo de los derechos subjetivos de las partes, y no exceden, por lo tanto, el
interés privado de éstas
Iniciativa
El proceso civil sólo puede iniciarse a instancia de parte
(nemo iudex sine actore; ne procedat iudex ex officio)
El principio dispositivo
Iniciativa
Luis Loreto, Principios fundamentales...
La iniciativa del proceso civil corresponde al actor de la causa de la cual
habrá de darse notificación al demandado con el acto de citación. El juez no puede
iniciar de oficio la demanda, salvo en caso en que la ley lo autorice para proceder
en tal manera…
Interés jurídico actual
La ley exige que el actor tenga interés jurídico actual en el proceso. Ahora se
estatuye que tal interés puede consistir en la necesidad de obtener la mera
declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación
jurídica.
El principio dispositivo
Disponibilidad del derecho material
Lino Palacio, Derecho Procesal Civil
Una vez iniciado el proceso, el órgano judicial se halla vinculado por las
declaraciones de voluntad de las partes relativas a la suerte de aquél o tendientes
a la modificación o extinción de la relación de derecho material en la cual se fundó
la pretensión:
El actor se encuentra facultado para desistir de la pretensión o del derecho
El demandado puede allanarse a la pretensión del actor
Ambas partes pueden transigir, conciliarse, o someter el pleito a la decisión
de árbitros o amigables componedores
Sólo a instancia de parte interesada se procede a la ejecución de la sentencia
Procesos de acentuado interés público
El principio dispositivo
Impulso procesal
Lino Palacio, Derecho Procesal Civil
El principio dispositivo también incide en el impulso procesal, o sea en la
actividad que es menester cumplir a fin de que, una vez puesto en marcha el
proceso mediante la interposición de la demanda, aquél pueda superar los
distintos períodos o etapas de que se compone y que lo conducen hacia la
decisión final
•Con relación a este aspecto, la doctrina suele referirse a los principios
de impulso de parte (o autónomo) y de impulso oficial
•Existe una estrecha vinculación de la necesidad del impulso de parte con el
principio dispositivo
Montero Aroca et al, Derecho Jurisdiccional
 En la actualidad el impulso oficial rige en todos los procesos para que el
proceso se desarrolle por sus fases normales.
Adviértase, con todo, que el impulso de oficio no se refiere a la
continuación del proceso mediante los recursos o a la ejecución del fallo
En Venezuela el Juez es el Director del proceso, pero es carga de las partes
impulsarlo para evitar la perención
El principio dispositivo
Delimitación del "thema decidendum"
Lino Palacio, Derecho Procesal Civil
El principio dispositivo impone la regla de que son las partes, exclusivamente,
quienes determinan el thema decidendum, pues el órgano judicial debe limitar su
pronunciamiento tan sólo a lo que ha sido pedido por aquéllas. A las partes
incumbe, en otras palabras, fijar el alcance y el contenido de la tutela
jurídica (ne eat iudex ultra petita partium; iudex secundum allegata et probata a par
tibus iudicare debet; sententia debet esse conformis libello), incurriendo en
incongruencia el juez que, al fallar, se aparta de las cuestiones incluidas en la
pretensión del actor y en la oposición del demandado»
El principio dispositivo
Delimitación del "thema decidendum"
Aportación de los hechos
Como natural derivación del principio de congruencia, la aportación de los
hechos en que aquéllas funden sus pretensiones y defensas es actividad privativa
de las partes
•Le esté vedada al juez la posibilidad de verificar la existencia de hechos no
afirmados por ninguno de los litigantes
•El juez carece de facultades para esclarecer la verdad de los hechos
afirmados por una de las partes y expresamente admitidos por la contraria
 Aportación de la prueba
 La vigencia estricta del principio dispositivo, finalmente, requeriría que se
confiase exclusivamente a la iniciativa de las partes la posibilidad de aportar la
prueba necesaria para acreditar los hechos controvertidos.
El principio dispositivo
 Determinación del derecho aplicable
Montero Aroca et al, Derecho Jurisdiccional
 Los antiguos brocardos iura novit curia y da mihi factum dabo tibi ius ponen
de manifiesto el deber y facultad del juez, primero, de conocer el derecho y,
segundo, de aplicar en el caso concreto que juzga la norma adecuada
• Los Tribunales no tienen ni necesidad ni obligación de ajustarse, en los
razonamientos jurídicos que les sirven para motivar sus fallos, a las alegaciones
de derecho de las partes, y pueden basar sus decisiones en fundamentos jurídicos
distintos
El principio dispositivo
 Sujeción al título de la pretensión
El título o causa consiste en los hechos jurídicamente calificados, por tanto
comprende elementos de hecho y de derecho
Teoría de la substanciación
•Es indispensable exponer en el libelo la relación de los hechos de los cuales
puede deducirse la existencia de la pretensión, de su violación por el demandado
o de su amenaza o incertidumbre, es decir, la exposición de los hechos que
constituyen el supuesto de la norma.
Teoría de la individualización
•Basta indicar en el libelo cuál es la relación jurídica que se hace valer en juicio:
compraventa, arrendamiento etc.
Las partes están a derecho
Luis Loreto, El principio de que las partes están a derecho
 Este principio, característico del proceso venezolano proviene de
regulaciones del proceso romano canónico aplicables en caso de que las partes
no residieran en el lugar sede del tribunal
El principio se ha mantenido desde el Código de Aranda
No se fundamenta, como se cree generalmente, en una presunción o ficción
de conocimiento por las partes de todo cuanto vaya aconteciendo en el proceso,
sino en el hecho de considerarse políticamente suficiente a la finalidad integral del
proceso, instaurar una vez por todas el contradictorio y la audiencia bilateral con el
emplazamiento, creándose así en la conducta de los litigantes una situación
jurídica, general y permanente
Esta situación jurídica implica la carga de realizar en el proceso los actos de
impulso procesal que estimen convenientes y provechosos a sus pretensiones
Principio de moralidad y probidad
Luis Loreto, Principios fundamentales...
La moralidad y la probidad han sido expresamente consagradas y señorean y
dominan toda la duración del proceso civil y su existencia
Por este principio el juez deberá tomar de oficio o a petición de parte, todas
las medidas necesarias establecidas por la ley para prevenir y sancionar las faltas
a la lealtad y probidad del litigio y a las que sean contrarias a la ética profesional, o
cualquier acto contrario a la dignidad de la justicia y al respeto que se deben los
litigantes
Los valores morales constituyen regla para juzgar las actuaciones ante la
jurisdicción
El abogado debe cumplir con sus deberes profesionales con honradez,
lealtad y entereza de espíritu
Principio de responsabilidad
Artículo 18 CPC.- Los funcionarios judiciales son responsables conforme a la
ley de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones.
Artículo 19 CPC.- El Juez que se abstuviere de decidir so pretexto de
silencio, contradicción o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigüedad en
sus términos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna providencia,
será penado como culpable de denegación de justicia.
Luis Loreto, Principios fundamentales...
Los funcionarios judiciales son responsables de las faltas y delitos que
cometan en el ejercicio de sus funciones; y serán penados como culpables de
denegación de justicia el que se abstuviere de decidir bajo pretexto de silencio,
contradicción o deficiencia de la ley, de obscuridad o de ambigüedad en sus
términos, así como el que retardare dictar alguna providencia. Es la omisión
culposa del funcionario que se condena y castiga, pues es el órgano del Estado el
llamado a proceder con celeridad al cumplimiento de su ministerio.
Principios del procedimiento
Estructura del proceso
Rengel Romberg, Tratado…
El estudio de la estructura del proceso consiste en determinar cómo es el
proceso, cómo está hecho el proceso
Se deben a la ciencia alemana ciertas diferenciaciones dogmáticas, que han
logrado, mediante un proceso de generalización, aislar ciertos rasgos de las
estructuras procesales que se presentan con constancia y uniformidad en
determinados sistemas para convertirlos en "principios rectores" del procedimiento
y diferenciar así por su estructura un sistema de otro,
Los principios de "oralidad" y "escritura"; la "mediación" o "inmediación";
“concentración” o "fraccionamiento", y otros semejantes, que sirven para distinguir
por su estructura un proceso de otro".
Legalidad o libertad de formas
Artículo 7 CPC.- Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en
este Código y en las leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma para la
realización de algún acto, serán admitidas todas aquellas que el Juez considere
idóneas para lograr los fines del mismo.
Artículo 11 LOPT.- Los actos procesales se realizarán en la forma prevista
en la ley; en ausencia de disposición expresa, el Juez del Trabajo determinará los
criterios a seguir para su realización, todo ello con el propósito de garantizar la
consecución de los fines fundamentales del proceso. A tal efecto, el Juez del
Trabajo podrá aplicar, analógicamente, disposiciones procesales establecidas en
el ordenamiento jurídico, teniendo en cuenta el carácter tutelar de derecho
sustantivo y adjetivo del derecho del trabajo, cuidando que la norma aplicada por
analogía no contraríe principios fundamentales establecidos en la presente Ley.
Oralidad y escritura
Rengel Romberg, Tratado…
Un sistema procesal es oral, cuando el material de la causa, a saber: las
alegaciones, las pruebas y las conclusiones, son objeto de la consideración
judicial solamente si se presentan de palabra; y es escrito, cuando la escritura es
la forma ordinaria de las actuaciones.
Artículo 860 CPC
En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos sólo será admitida en
los casos expresamente contemplados en disposiciones del presente Título y
cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral, que requieran el
levantamiento de un acta. Son aplicables supletoriamente en el procedimiento oral
las disposiciones del ordinario en todo aquello no previsto expresamente en este
Título, pero en estos casos, el Juez procurará asegurar la oralidad, brevedad,
concentración e inmediación del procedimiento oral.
Principales excepciones a la oralidad
Mauro Cappelletti, La oralidad en el proceso civil
 Respecto de la formulación–proposición de la demanda judicial, y, por
consiguiente, también respecto de la formulación de los elementos esenciales–
constitutivos de la misma (petitum y, por consiguiente, conclusiones;
causa petendi y, por consiguiente, alegaciones de los hechos constitutivos del
derecho o del contra derecho hecho valer en juicio), la forma escrita no pueda
dejar de contribuir a la precisión, a la seriedad, a la "puntualización” de la
demanda misma
  Con respecto a las argumentaciones jurídicas: interpretación de normas, de
los negocios, de los documentos, sin negar en algún caso la oportunidad del
debate oral, normalmente es mucho más seria y mucho más útil la elaboración
escrita, que permite a la parte, a su defensor y al juez mismo, una más serena y
meditada elaboración
Concentración y fraccionamiento
Predomina en un sistema el principio de concentración cuando el examen de
la causa se realiza en un período único, en una audiencia o en pocas audiencias,
en tanto que existirá fraccionamiento si los actos del proceso se desarrollan en
períodos sucesivos de tiempo diferenciados entre sí.
En nuestro proceso rige el principio de fraccionamiento, caracterizado por el
orden consecutivo legal con fases de preclusión, caracterizado por la caducidad
de la oportunidad de realizar las actuaciones un vez vencido el período para ello.
La preclusión de las actuaciones es más estricta en el proceso escrito
Fases del proceso escrito venezolano
Una vez iniciado con la presentación del libelo, tiene básicamente las
siguientes fases:
Fase de admisión de la demanda
Fase de citación del demandado
Fase de contestación a la demanda
•Posibilidad de oponer cuestiones previas
•Reconvención
•Llamado de terceros
Fase probatoria
Fase de informes
Fase de sentencia
Mediación e inmediación
El principio de inmediación quiere, de acuerdo a Chiovenda, que el juez que
deba pronunciar la sentencia haya asistido al desarrollo de las pruebas de las
cuales debe derivar su convencimiento; por el contrario, cuando el criterio u
opinión del tribunal se forma bajo el influjo de comunicaciones preparadas por un
tercero, entonces el procedimiento puede decirse de mediación y no de
inmediación.
Proceso escrito venezolano
El juez puede comisionar a otro tribunal para que realice las actuaciones
probatorias, con algunas restricciones
No presencia la práctica de las pruebas
Proceso oral
El juez que sentencia el fondo debe haber asistido al desarrollo de las
pruebas, que haya entrado en relación directa con las partes, con los testigos, con
los peritos y con los objetos del juicio, de modo que pueda apreciar las
declaraciones de tales personas y la condición de las personas, a base de la
inmediata impresión recibida de ellos, y no a base de la relación ajena
Principio de Publicidad
En el proceso escrito venezolano la publicidad se traduce en el acceso de las
partes y los ciudadanos al expediente.
El proceso oral permite una verdadera publicidad
Respecto al ciudadano le permite que su causa sea vista a la luz pública y no
a escondidas
Facilita ejercer debidamente su derecho de defensa y de impugnación de las
resoluciones judiciales
Representa la oportunidad de que los justiciables vean por sí mismos cómo
se gestiona el servicio de justicia
•Control social de los órganos jurisdiccionales por el público asistente y por la
difusión de sus resoluciones
Principios de apreciación de la prueba
SEGÚN MONTERO AROCA
 Valoración legal
 El valor de las pruebas lo establece la ley de manera abstracta
•En el proceso escrito venezolano, existen pruebas tasadas y pruebas que se
valoran por la sana crítica
 Valoración libre
No existe tarifa legal
La valoración corresponde íntegramente al juzgador, al cual deja la ley en
libertad para formar su convencimiento
•Libre valoración, no significa apreciación arbitraria o discrecional, sino en todo
caso razonado: sana crítica
•Este sistema tiende hoy a hacerse general en las legislaciones de todo el
mundo, haciéndose hincapié en su mayor racionalidad
 BIBLIOGRAFÍA

http://www.venezuelaprocesal.net/esquemaprincipiosprocesales.htm