INFORME FINAL SECTOR NORTE DE QUILPUe Y QUEBRADA EL ZAINO LAGUNA COPiN

Subsecretaría del Medio Ambiente
SEREMI Valparaíso
DIAGNÓSTICO DE SITIOS DE ALTO VALOR PARA LA

CONSERVACIÓN EN LA REGIÓN DE VALPARAÍSO
Línea 2: Sector norte de Quilpué y Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Informe final
Versión 1
Mayo 2015
Sitios de alto valor para la conservación Sector Norte de Quilpué y Quebrada el Zaino-Laguna Copín. Informe final
CONTROL REVISIÓN DOCUMENTOS

Versión Fecha Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Isabel Sandoval
Camila Navarro
Jorge Mella
Karina Ortega
Gabriela Mancilla María Acín
Gabriela Contreras
0 30/12/2014 Gabriela Contreras Gabriela Contreras
Tomás Rioseco
Dany Novoa Tomás Rioseco
Mathias Pérez
Charles Rees
Daniel Vicente
Gustavo Suil
Isabel Sandoval
1 15/04/2015 Camila Navarro Tomás Rioseco Tomás Rioseco
RESUMEN EJECUTIVO
Distintos instrumentos de planificación han identificado como “de alto valor para la
conservación” sitios dentro de la Región de Valparaíso. Dos de éstos son: el sector norte
de Quilpué y el sector de la Quebrada El Zaino y la Laguna Copín en la comuna de
Santa María. El primero ha sido identificado en la elaboración del Plan Regulador
Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL) y se destaca como un área con importante
cobertura de bosque nativo, con características particulares de flora y fauna que se deben
proteger. El segundo sitio, Quebrada El Zaino-Laguna Copín, fue identificado como de
alto valor en la Estrategia Regional para la Conservación de la Diversidad Biológica de la
V Región (2003) y corresponde a una zona cordillerana con presencia de bosque nativo y
humedales.
El Ministerio del Medio Ambiente, a través de su SEREMI Región de Valparaíso y por

financiamiento FNDR, ha encargado al Centro de Ecología Aplicada la ejecución de un
diagnóstico de estos sitios. Este documento presenta el informe final de este proyecto, el
que incluye la línea base del medio físico y biológico y el plan de manejo a proponer.
Las líneas de base de estos sitios consideran el medio físico (con los componentes
geología, geomorfología y riesgos naturales, y calidad de aguas superficiales), el medio
biótico (flora y vegetación, fauna terrestre, y biota acuática), y el medio humano y socio-
cultural (arqueología, medio humano y planificación del territorio). Se realizó una revisión
de los antecedentes bibliográficos de cada componente, y luego levantamientos en
terreno para complementar la información. Las campañas de terreno se llevaron a cabo
durante enero de 2014. Adicionalmente, para cada sitio se han realizado talleres de
validación técnica y de evaluación participativa; un informe con los resultados de estos
talleres se adjuntan al final de este documento en el Anexo 5.4.
El plan de manejo de cada sitio se basa en los antecedentes revisados y levantados como
línea base, complementados con información aportada por la comunidad local y de
expertos en talleres participativos. El plan de manejo fue elaborado en conjunto con la
ONG Wildlife Conservation Society (WCS), bajo los lineamientos de los Estándares
Abiertos para la Práctica de la Conservación y, específicamente, bajo la perspectiva de la
Evaluación de Reducción de Amenazas, enfoques que se explican en mayor detalle en
este documento.
A continuación se resumen las principales resultados de cada sitio de estudio:
Sitio 1: Sector Norte de Quilpué
Geología, geomorfología y riesgos naturales
La geología del área de estudio presenta principalmente formaciones de rocas intrusivas

del periodo carbonífero-pérmico (granitos y granodioritas). El área se encuentra dentro
una zona geomorfológica de llanos de sedimentación fluvial o aluvial, correspondiendo
específicamente a cerros transversales pertenecientes a la cuenca del estero Quilpué. El
i
principal agente modelador del paisaje es el agua. Los riesgos naturales identificados
fueron erosión hídrica de suelos e incendio forestales.
Calidad de aguas superficiales
Este componente fue abordado únicamente de manera bibliográfica. En base a un estudio

realizado en 1996, en el estero Quilpué existiría contaminación de tipo urbana,
proveniente de las aguas servidas domiciliarias. No fue posible acceder a información
más actualizada sobre la calidad de las aguas de este estero.
Flora y vegetación
La flora identificada en el sector norte de Quilpué alcanzó 138 taxones de flora vascular;
se observó un nivel de endemismo del 57% del total de especies. Se han registrado
cuatro especies amenazadas: el belloto del norte (Beilschmiedia miersii), la guilesia
(Gilliesia graminea), la palma chilena (Jubaea chilensis) y el lingue (Persea lingue). Entre
éstas se destaca el belloto del norte, el cual está en la categoría Vulnerable y de
Monumento Natural.
Respecto a la vegetación, el área de estudio se encuentra dentro de formaciones de

Bosque Esclerófilo Costero. El levantamiento en terreno permitió la identificación de 45
formaciones, incluyendo formaciones dominadas por leñosas altas, leñosas bajas y
herbáceas, además de algunas plantaciones forestales, agrícolas y áreas urbanas. Las
formaciones con mayor superficie son el matorral de Acacia caven y el Bosque esclerófilo
de Cryptocarya alba y Peumus boldus.
Fauna terrestre
Se registraron 66 especies de vertebrados terrestres en el área de estudio: dos anfibios,

seis reptiles, 40 aves y 18 mamíferos. En comparación a lo registrado en los listados
potenciales (y excluyendo cuatro especies domésticas), las 62 especies descritas en este
estudio representan un 38% de la fauna potencial a escala regional y un 45,9% de la
fauna potencial a escala específica.
Respecto al origen, 11 especies son endémicas de Chile (un anfibio, cuatro reptiles, tres
aves y tres mamíferos). En relación al estado de conservación, 13 (19,7%) especies se
encuentran clasificadas en alguna categoría definida oficialmente a nivel nacional: dos
especies En peligro de extinción (la Torcaza y el Cururo), tres especies Vulnerables (la
Rana grande chilena, la Culebra de cola larga y el Coipo, una especie Rara (mamífero),
dos especies Casi amenazadas (anfibio y reptil) y cinco especies con Preocupación
menor (4 reptiles y 1 mamífero).
En síntesis, de acuerdo a un criterio de especialista, la fauna de vertebrados terrestres del

área de Quilpué, es de una riqueza media de especies, con una importante proporción de
especies amenazadas y endémicas, y es representativa de la zona mediterránea de Chile
central, antecedentes que debieran ser considerados para su conservación.
ii
Biota acuática
Este componente se evaluó sólo bibliográficamente. Se encontró y revisó información

correspondiente al Río Aconcagua y el estero Limache. Los documentos contenían
información sobre plantas acuáticas, macroinvertebrados bentónicos (zoobentos) y peces.
Las plantas acuáticas incluyen 36 taxones incluyendo algas (Clorophyta) y plantas

vasculares (Pteridophyta, Magnoliophyta). La comunidad de fitoplancton abarca 18
taxones de microalgas de los Phylum Charophyta, Cyanobacteria, Euglenozoa y
Ochrophyta. Respecto a los macroinvertebrados bentónicos, se identifican 52 taxones
para la cuenca del río Aconcagua, incluyendo artrópodos, moluscos y gusanos planos; sin
embargo, son pocos los identificados en la parte baja del río y en su tributario estero
Limache. Destaca la presencia dos decápodos, Aegla papudo y Cryphiops caementarius,
clasificados como En Peligro. Entre los peces registrados en la cuenca del río Aconcagua,
26 especies potencialmente pueden estar en los cuerpos de agua cercanos al área de
estudio. Dentro de éstos, el bagre o tollo de agua dulce y la carmelita están en la
categoría En Peligro; los peces Pejerrey chileno, Pejerrey del norte, Cauque del norte,
Pocha, Puye, Bagre grande, Trucha negra o trucha criolla y Bagre chico están en la
categoría de Vulnerable; y la Percha trucha, Casi Amenazada.
Arqueología
Un total de nueve elementos patrimoniales fueron relevados al interior del predio Quilpué
Norte, correspondientes a cuatro piedras tacitas, una de ellas asociada a un sitio
habitacional, tres hallazgos aislados, una animita y una casa patrimonial.
Medio Humano
El medio humano fue analizado en sus dimensiones geográfica, demográfica,

socieconómica, sociocultural y de bienestar básico.
La comuna de Quilpué tiene una superficie de 537 Km2, presenta 15 centros poblados, y
una población de 128.578 habitantes. La principal actividad económica de la comuna es el
comercio y la construcción (sector terciario).
Un alto número de personas (164.457 personas) de la comuna se declaran pertenecientes

a alguna etnia indígena y existen dos comunidades indígenas reconocidas
funcionalmente. Según datos censo 2002, el 90% de la población se declara creyente de
alguna religión (70% católicos). Existen 821 organizaciones comunales, la mayoría clubes
deportivos y centro de adultos mayores.
El tipo de vivienda predominante en la comuna son las casas (individuales, en cité, en

condominio). En relación al tipo de tenencia, desde el año 2003 el número de viviendas
pagadas ha ido en aumento.
iii
En relación a la infraestructura de servicios y bienestar, en la comuna existe un hospital,

seis centros de salud ambulatorios y una posta rural; 124 establecimientos educacionales
en la comuna, una comisaría de carabineros en Quilpué y una tenencia en el sector el
Belloto, cinco compañías de bomberos, y cinco instalaciones deportivas de envergadura.
Uso del territorio y planificación territorial
EL principal instrumento de planificación territorial con zonificaciones dentro del área de

estudio es el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL), el cual indica las
zonas de Parque Intercomunal, Áreas Verdes Intercomunales (red de fondos de
quebradas) y Áreas rurales.
Respecto a la propiedad de la tierra, en el área de estudio dentro de la comuna de

Quilpué, se identificaron 11 predios rurales pertenecientes a distintos dueños.
Identificación de actores relevantes
A través de la realización de talleres participativos, y mediante otras actividades

complementarias, se identificaron 20 actores vinculados con el área y el proyecto. Estos
actores se vinculan en distintas relaciones de influencia e interés. Los actores que
mostraron mayor influencia e interés fueron: el Alcalde de Quilpué, la SEREMI de Medio
Ambiente de la Región de Valparaíso, el Gobierno Regional de Valparaíso, la
Municipalidad de Quilpué (especialmente la directora de la Unidad de Medio Ambiente) y
la junta de Vecinos El Retiro.
Plan de Manejo
Los objetos de conservación seleccionados en este sitio son: las especies amenazadas
de flora y fauna, los bosques nativos densos del tipo esclerófilo y de fondo de quebrada y
los sitios patrimoniales. En base a la ubicación territorial de estos objetos se definió una
zonificación preliminar, basada en tres tipos de zonas: zonas núcleo (con mayor
elementos de valor), zona de amortiguación y zona de transición.
Las amenazas directas identificadas son: cambios de uso de suelo y extensión urbana,
incendios forestales, actividades recreativas y actividades productivas. También se revisó
y describió las amenazas microbasurales, erosión, especies invasoras y presencia de
perros (en Anexo 5.3). Las amenazas indirectas identificadas son: falta de gobernanza
para el manejo del sector, y la falta de valorización de la biodiversidad que puede existir
por parte de algunos actores o usuarios del sitio. Para cada amenaza identificada se
proponen objetivos y actividades para controlar o reducir su impacto sobre la
biodiversidad en el sitio.
iv
Categoría de protección
Considerando las categorías de manejo consideradas como “áreas colocadas bajo

protección oficial” definidas en el oficio Ord D.E. N°130844, de 22 de mayo del año 2013,
emitido por el Servicio de Evaluación Ambiental1, las categorías de área bajo protección
oficial que podrían implementarse en este sitio son: Santuario de la Naturaleza y Zona de
Interés Turístico.
Sitio 2: Quebrada el Zaino-Laguna Copín
Geología, geomorfología, riesgos naturales
El área estudiada se encuentra cubierta por secuencias sedimentarias, volcánicas,

volcanosedimentarias y rocas intrusivas. En el área existen dos formaciones principales:
formación Abanico y formación Farellones, además de un lineamiento de fallas en el
sentido N-S (sistema Pocuro Jahuel).
En el área existen dos unidades geomorfológicas: “cordillera andina de retención crionival”

en el sector oriente y de mayor altura, y la zona “cuencas transicionales semiáridas” en el
sector poniente. Se reconocen además dos zonas con dominios morfodinámicos
marcados: el subsector Vegas del Copín (condiciones de media montaña) y el subsector
de la Laguna Copín (condiciones de alta montaña). Los principales agentes modeladores
del paisaje son la geología, el frio y la nieve.
El principal riesgo natural identificado en el área es la erosión hídrica de suelos. Pese a

que no se encontraron evidencias latentes de formas de erosión hídrica actual, el uso de
pastoreo de animales puede implicar erosión de las laderas con menor cobertura
vegetacional. Se estimó que un 63% de la superficie evaluada presenta erosión potencial
severa, por las pendientes moderadas a fuertes y coberturas vegetacionales semi densas.
Calidad de aguas
Sólo se pudo caracterizar la calidad de las aguas superficiales de los esteros El Zaino y
La Laja, ya que la Laguna Copín se encontraba seca al momento del levantamiento de
datos en terreno. Se observó características similares a las de otros cuerpos de agua
dulce en la región: pH generalmente neutros, contenido de oxígeno óptimo para el
desarrollo de la biota acuática y variaciones de temperaturas propias de la estación
estival.
De acuerdo a la calidad definida en la Norma Chilena Oficial NCh 1333.Of.78 sobre

requisitos de calidad del agua para diferentes usos (en adelante NCh 1333.Of78), los
valores de conductividad medios en ambos esteros indican aguas aptas para el uso de
1
El documento es de carácter público y puede ser encontrado en el portal web del Ministerio del Medio
Ambiente, en: http://www.sea.gob.cl/sites/default/files/DOC052313-05232013134111.pdf
v
riego. Los valores de pH indican aguas aptas para riego, para el desarrollo de la biota
acuática y para actividades que requieran contacto directo (excepto el agua en la estación
LL-2, para este último uso). Los valores de sólidos suspendidos y disueltos totales en
ambos esteros indican calidades que permiten el uso en riego. Puntualmente, en el estero
El Zaino se detectó un contenido de sólidos suspendidos y turbidez superior en el tramo
intermedio, respecto aguas arriba y aguas abajo. El contenido de coliformes fecales fue
bajo, indicando que las aguas serían aptas para el riego, en ambos esteros, excepto en el
tramo intermedio del estero El Zaino.
El estero El Zaino registró aguas con un estado oligotrófico, en tanto el estero La Laja,
presentó un estado oligotrófico en la parte baja y estado eutrófico en la parte alta.
Flora y vegetación
La flora del área levantada en terreno alcanza una riqueza de 148 taxones, de los cuales
el 57,9% son especies nativas endémicas, el 32,1% nativas y 10% introducidas. En el
área se han registrado cuatro especies amenazadas: el sandillón (Eriosyce aurata), la
placea (Placea arzae), el guayacán (Porlieria chilensis) y el algarrobo (Prosopis chilensis)
están en la categoría de Vulnerable.
El área de estudio se encuentra dentro de formaciones de Matorral esclerófilo andino, en

las partes bajas, y Estepa altoandina de la Cordillera de Santiago, en las partes altas. El
levantamiento en terreno permitió la identificación de 57 formaciones, incluyendo
vegetación nativa, sectores agrícolas, actividad minera y sectores sin vegetación. Las
formaciones con mayor superficie son el Matorral altoandino de Tetraglochin alatum y
Chuquiraga oppostifolia, ubicado en el sector alto cordillerano, (37,88% de la superficie), y
el Matorral de Acacia caven y Proustia cuneifolia (10,92%) en las partes bajas.
Fauna terrestre
Se registró una riqueza de 69 especies de vertebrados terrestres: dos anfibios, siete

reptiles, 43 aves y 17 mamíferos. Excluyendo cinco especies domésticas, las 64 especies
de fauna silvestre descritas en este estudio representan un 33% de la fauna potencial a
escala regional y un 37% de la fauna potencial a escala local.
Considerando el origen, 13 especies son endémicas de Chile (un anfibio, seis reptiles,
tres aves y tres mamíferos). En relación al estado de conservación 14 (20,3%) especies
se han clasificado en alguna categoría oficial a nivel nacional. Las especies amenazadas
son: dos especies En peligro de extinción (la Vizcacha y el Cururo), y seis especies
Vulnerables (el Sapo de Rulo, la Culebra de cola larga, la Lagartija de monte, el Cóndor,
el Degú costino y el Guanaco).
En síntesis, de acuerdo a un criterio de especialista, la fauna de vertebrados terrestres del

área es de una riqueza media de especies, con una importante proporción de especies
amenazadas y endemismo, y es representativa de la zona cordillerana de Chile central,
antecedentes que debieran ser considerados para su conservación.
vi
Biota acuática
En el estero el Zaino todos los componentes evaluados (fitoplacton, zooplancton,

fitobentos y zoobentos) tuvieron comportamientos diferentes en cuanto a riqueza y
abundancia. En la parte media del estero el Zaino se encontraron altas concentraciones
de coliformes fecales así como mayores valores de turbidez, esto puede estar relacionado
con la ausencia de zoobentos en dicho punto de muestreo, así como la composición total
con organismos anélidos de la clase Oligochaeta, característicos de sistemas con una
mayor carga de materia orgánica.
En el estero La Laja, la riqueza y abundancia de las microalgas, tanto bentónicas como

planctónicas, disminuyó hacia aguas abajo. En el caso de los invertebrados (zooplancton
y zoobentos), riqueza y abundancia aumentaron hacia aguas abajo.
No se encontraron peces en el área, lo que se puede relacionar con el bajo caudal que
traían los esteros en la fecha de la campaña de terreno debido a la sequía que
experimenta la región en los últimos años.
Arqueología
Se representa una larga secuencia temporal de las ocupaciones humanas de la cordillera.

Se registran asentamientos desde el periodo Arcaico, pasando por toda la secuencia
prehispánica, los momentos históricos y subactuales, y se da la pervivencia, hasta la
actualidad, de modos de vida tradicionales, como en el caso de la majada El Zaino 13
(detalles en Anexo 5.6).
Se representa, también, una amplia variedad de las formas de ocupación de la cordillera

en el pasado. Se relevaron sitios de carácter habitacional, abiertos, con estructuras
pircadas y en aleros, sitios de carácter ritual, lugares de explotación de materias primas
líticas y de laboreo minero que, en más del 90% de los casos se encuentran en buen o
regular estado de conservación.
Por otra parte, cerca del 80% de los sitios relevados presenta o tiene potenciales
depósitos estratigráficos subsuperficiales, y cerca del 85% registra materiales culturales
en superficie. Estas circunstancias le otorgan un alto potencial a estos sitios en términos
de su investigación científica.
Los 35 sitios patrimoniales se emplazan en tres sectores del predio, a saber: Estero
Zaino, Laguna de Copín y Vegas de Copín, diferenciados por su topografía, su clima, sus
recursos naturales y el tipo y cronología de los asentamientos humanos en ellos
verificados. El primero de ellos se caracteriza por una amplia gama de tipos de sitios,
mayoritariamente de data prehispánica. El segundo sector se caracteriza por contener
mayoritariamente sitios de carácter habitacional y de data histórica. Finalmente, el sector
de Vegas de Copín se identifica porque los sitios habitacionales completan dos tercios del
conjunto y son mayoritariamente de data prehispánica.
vii
Medio Humano
El medio humano fue caracterizado en las dimensiones geográfica, demográfica,

socioeconómica, sociocultural y de bienestar social básico.
El área de estudio se encuentra dentro de la comuna rural precordillerana de Santa María,

cuya superficie aproximada es de 166,3 km2 y tiene una población total de 12.813
habitantes. En la comuna existen 20 centros poblados, con Santa María como la única
que alcanza la categoría de ciudad.
Las principales actividades económicas son la agricultura, el comercio y el transporte,

almacenamiento y comunicaciones. En relación al sector agrícola, destaca el cultivo de
olivos en el sector de Jahuel.
En la comuna existe población que se declara perteneciente a alguna etnia, con el mayor
número de personas indicando pertenencia a otras etnias. Un 84% de la población de la
comuna se declara perteneciente a la religión católica. Existen 226 organizaciones
comunales, incluyendo juntas de vecinos, clubes deportivos, agrupaciones folklóricas,
club de ancianos, entre otras. Algunas actividades tradicionales que se realizan en la
comuna son el Festival de Santa Filomena (noviembre), Feria del Olivo (mayo), Recital de
las mesetas (octubre), Fiesta de la Chaya (enero y febrero).
La comuna cuenta con dos centros de Salud Ambulatorios y una posta rural; con nueve
establecimientos educacionales (seis escuelas básicas en áreas rurales, dos liceos y un
colegio en el sector urbano). Existe una tenencia de Carabineros y dos compañías de
bomberos; un estadio municipal, una piscina y una sala de uso múltiple; dos clubes de
rayuela y tres clubes de rodeo.
Uso del territorio y planificación territorial
No existen instrumentos de planificación territorial actualmente vigentes, que contemplen

zonificaciones dentro del área de estudio. El sitio corresponde un área rural dentro de un
predio de propiedad de la Comunidad de Campo de Jahuel
Identificación de actores relevantes
A través de la realización de talleres participativos, y mediante otras actividades

complementarias, se identificaron 15 actores vinculados con el área y el proyecto. Estos
actores se vinculan en distintas relaciones de influencia e interés. Los actores que
mostraron mayor influencia e interés fueron: la Seremi de Medio Ambiente de la Región
de Valparaíso, el Gobierno Regional de Valparaíso, la Municipalidad de Santa María
(especialmente el encargado de la Secretaría de Planificación Comunal) y la Comunidad
de Campo de Jahuel (propietarios).
viii
Plan de manejo
clara para el manejo del sector, y la falta de valorización de la biodiversidad que puede
existir por parte de algunos actores o usuarios del sitio. Para cada amenaza identificada
se proponen objetivos y actividades para controlar o reducir su impacto sobre la
Categoría de protección

emitido por el Servicio de Evaluación Ambiental, las categorías de área bajo protección
oficial que podrían implementarse en este sitio son: Monumento Histórico y Zona de
ix
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1 INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 21
1.1 Introducción ....................................................................................................... 22
1.2 Objetivos ........................................................................................................... 24
1.2.1 Objetivo General......................................................................................... 24
1.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................. 24
1.3 Efectos y proyecciones del cambio climático en la V región .............................. 25
1.4 Metodologías de Planificación de la conservación ............................................. 27
1.4.1 Definición de objetos de conservación ........................................................ 30
1.4.2 Zonificación para la conservación ............................................................... 31
1.4.3 Identificación de amenazas críticas y mecanismos para su reducción ........ 32
1.4.4 Diseño del plan de monitoreo ..................................................................... 34
1.5 Categorías de protección ................................................................................... 35
2 SITIO 1: SECTOR NORTE DE QUILPUÉ ................................................................................ 37
2.1 Antecedentes y Línea de Base .......................................................................... 38
2.1.1 Áreas de estudio......................................................................................... 38
2.1.2 Medio físico ................................................................................................ 40
2.1.3 Medio biótico .............................................................................................. 58
2.1.4 Medio humano y sociocultural .................................................................... 84
2.2 Plan de Manejo ................................................................................................ 112
2.2.1 Objetos de conservación .......................................................................... 112
2.2.2 Zonificación del sitio ................................................................................. 116
2.2.3 Meta global del Plan de Manejo y metas específicas ................................ 118
2.2.4 Identificación y descripción de Amenazas ................................................ 118
2.2.5 Mapa Conceptual ..................................................................................... 124
2.2.6 Objetivos y actividades para cada una de las amenazas descritas ........... 124
2.2.7 Monitoreo Ambiental ................................................................................. 131
2.3 Categoría de protección................................................................................... 132
2.4 Plan de financiamiento .................................................................................... 135
2.5 Conclusiones ................................................................................................... 136
3 SITIO 2: QUEBRADA EL ZAINO - LAGUNA COPÍN .............................................................. 138
3.1 Antecedentes y Línea de Base ........................................................................ 139
10
3.1.1 Área de estudio ........................................................................................ 139

3.1.2 Medio físico .............................................................................................. 141
3.1.3 Medio biótico ............................................................................................ 168
3.1.4 Medio humano y sociocultural .................................................................. 204
3.2 Plan de Manejo ................................................................................................ 237
3.2.1 Objetos de conservación .......................................................................... 237
3.2.2 Zonificación del sitio ................................................................................. 241
3.2.3 Meta del Plan de Manejo y metas específicas .......................................... 244
3.2.4 Identificación y descripción de Amenazas ................................................ 244
3.2.5 Mapa Conceptual ..................................................................................... 252
3.2.6 Objetivos y actividades para cada una de las amenazas descritas ........... 252
3.2.7 Monitoreo Ambiental ................................................................................. 259
3.3 Categoría de protección................................................................................... 260
3.4 Plan de financiamiento .................................................................................... 262
3.5 CONCLUSIONES ............................................................................................ 264
4 BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................ 266
5 ANEXOS .................................................................................................................................. 278
5.1 Metodologías levantamiento de información .................................................... 279
5.1.1 Medio Físico ............................................................................................. 280
5.1.2 Medio Biótico ............................................................................................ 287
5.1.3 Medio Humano y Sociocultural ................................................................. 298
5.2 Informe específico belloto de norte en el sitio sector norte de Quilpué............. 300
5.3 Amenazas abordadas en una segunda fase .................................................... 315
5.3.1 Amenazas sitio 1: Sector norte de Quilpué ............................................... 315
5.3.2 Amenazas sitio 2: Quebrada El Zaino-Laguna Copín ............................... 316
5.4 Informe talleres participativos .......................................................................... 317
5.5 Tablas datos líneas de base ............................................................................ 377
5.5.1 Sitio 1: Sector norte de Quilpué ................................................................ 377
5.5.2 Sitio 2: Quebrada El Zaino-Laguna Copín ................................................ 417
5.6 Fichas Sitios Arqueológicos ............................................................................. 473
5.6.1 Sitio 1: Sector norte de Quilpué ................................................................ 473
5.6.2 Sitio 2: Quebrada El Zaino-Laguna Copín ................................................ 487
11
ÍNDICE DE TABLAS
- Tabla 1.1. Áreas colocadas bajo protección oficial para efectos del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental. Fuente: Ord D.E. N°130844/13, Servicio de Evaluación Ambiental. ................................. 35
- Tabla 2.1. Formaciones geológicas en el sector norte de Quilpué. .................................................... 41
- Tabla 2.2. Evidencia presencia de erosión hídrica sector norte de Quilpué. ...................................... 46
- Tabla 2.3. Clasificación de pendientes para fenómenos de erosión y desplazamientos de terrenos,
Marsh 1978......................................................................................................................................... 48
- Tabla 2.4. Clasificación de coberturas vegetacionales según grado de desprotección. ..................... 49
- Tabla 2.5. Determinación clasificación de las condiciones del terreno, cruces exposiciones de laderas
v/s pendientes del terreno. ................................................................................................................. 49
- Tabla 2.6. Determinación grado de erosión potencial, cruces condiciones de terreno v/s clases de
desprotección vegetacional. ............................................................................................................... 50
- Tabla 2.7. Número de incendios forestales y superficie afectada por periodos años 2002-2013,
comuna de Quilpué............................................................................................................................. 56
- Tabla 2.8. Comparación del porcentaje de especies arbóreas, arbustivas, herbáceas y suculentas
para el sector Norte de Quilpué. ......................................................................................................... 59
- Tabla 2.9. Comparación del porcentaje de especies endémicas, nativas e introducidas para el sector
Norte de Quilpué. ............................................................................................................................... 59
- Tabla 2.10. Especies con categoría de conservación en el sector de estudio según bibliografía
revisada. Se presenta entre paréntesis la fuente de información respectiva: 1-campaña enero 2014;
2-Ahumada 2009; 3-Calderon 2011, 4- Fagandini & Villanueva; 5-FPA y 6-Novoa 2009. ................. 60
- Tabla 2.11. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Campaña de
terreno enero 2014. ............................................................................................................................ 62
- Tabla 2.12. Puntos de muestreo de fauna en Sector norte de Quilpué. Se indica la ubicación (datum
WGS84), breve caracterización y esfuerzo de muestreo (distancia (metros) y tiempo (minutos)). .... 69
- Tabla 2.13. Esfuerzo de muestreo específico para mamíferos y anfibios: Sector Quilpué. ................ 70
- Tabla 2.14. Presencia de especies más sensibles en los diferentes ambientes del área de estudio,
Quilpué. .............................................................................................................................................. 76
- Tabla 2.15 Especies de plantas acuáticas registradas (P) en el río Aconcagua y su tributario estero
Limache .............................................................................................................................................. 80
- Tabla 2.16 Especies de peces registrados en el río Aconcagua y su tributario estero Limache. EN: En
Peligro; Vu: Vulnerable; IC: Insuficientemente conocida; NT: Casi Amenazada; Intr: Introducida. .... 83
- Tabla 2.17. Sitios patrimoniales identificados en terreno en el sector norte de Quilpué. Campaña de
terreno enero 2014. ............................................................................................................................ 88
- Tabla 2.18. Centros poblados, comuna de Quilpué. ........................................................................... 92
- Tabla 2.19. Población total año 2002 y proyectada al 2012, comuna de Quilpué ............................. 92
- Tabla 2.20. Tasas de natalidad y mortalidad año 2010, comuna Quilpué. ......................................... 94
- Tabla 2.21. Número de trabajadores en principales ramas de actividades, comuna Quilpué. ........... 95
- Tabla 2.22. Superficie agropecuaria (Hectáreas). .............................................................................. 95
- Tabla 2.23. Población según etnia declarada CASEN años 2003, 2006, 2009 y 2011, comuna
Quilpué. .............................................................................................................................................. 96
- Tabla 2.24. Población según religión declarada censo 2002, comuna Quilpué. ................................. 97
- Tabla 2.25. Organizaciones comunales, Quilpué. .............................................................................. 97
- Tabla 2.26. Número de viviendas por área urbana-rural, comuna Quilpué. ....................................... 98
- Tabla 2.27. Tipo de tenencia de la vivienda CASEN 2003-2006-2009, comuna Quilpué. .................. 99
- Tabla 2.28. Tasa de denuncias de delitos de mayor connotación social, comuna Quilpué. ............. 101
- Tabla 2.29. Propietarios predios rurales sitio sector norte de Quilpué. ............................................ 107
12
- Tabla 2.30. Descripción de la participación de los actores identificados en talleres participativos,

Sector Norte de Quilpué, 2014. ........................................................................................................ 110
- Tabla 2.31. Caracterización de los objetos de conservación y su expresión territorial en el área de
estudio Sector norte de Quilpué para elaboración de un Plan de Manejo de conservación. ............ 114
- Tabla 2.32. Jerarquización de amenazas directas identificadas en el sector norte de Quilpué. ....... 118
- Tabla 2.33. Carga de animales en la comuna de Quilpué. Fuente: SAG, 2013. .............................. 121
- Tabla 2.34. Tabla de las amenazas detectadas, las metas propuestas, con los objetivos específicos
marcados, las actividades determinadas para su consecución e indicadores del avance del proceso,
que conforman el Plan de Manejo para el Sector Norte de Quilpué, Región de Valparaíso, Chile. . 127
- Tabla 2.35. Cronograma de actividades propuestas por amenazas identificadas que conforman el
Plan de Manejo para el Sector Norte de Quilpué, Región de Valparaíso, Chile. .............................. 130
- Tabla 2.36. Monitoreo ambiental propuesto para el sitio Sector Norte de Quilpué, Región de
Valparaíso, Chile. ............................................................................................................................. 131
- Tabla 2.37. Áreas colocadas bajo protección oficial para efectos del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental: definición y pertinencia para el sitio Sector norte de Quilpué. Fuente: elaboración
propia en base a Ord D.E. N°130844/13, Servicio de Evaluación Ambiental. .................................. 133
- Tabla 2.38 Costos Plan de Manejo ( 5 años) Sector Norte de Quilpué ............................................ 136
- Tabla 3.1. Formaciones geológicas en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. ....................... 142
- Tabla 3.2. Clasificación de pendientes. ............................................................................................ 148
- Tabla 3.3. Clasificación de cobertura vegetacional. ........................................................................ 149
- Tabla 3.4. Determinación clasificación de las condiciones del terreno, cruces exposiciones de laderas
v/s pendientes del terreno. ............................................................................................................... 149
- Tabla 3.5. Determinación grado de erosión potencial, cruces condiciones de terreno v/s clases de
desprotección vegetacional. ............................................................................................................. 150
- Tabla 3.6. Ubicación de puntos de muestreo de aguas superficiales en sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014. ............................................................................ 155
- Tabla 3.7. Calidad de agua, sector estero El Zaino y estero La Laja. Campaña de verano 2014. ... 159
- Tabla 3.8. Comparación del porcentaje de especies arbóreas, arbustivas, herbáceas y suculentas
para los sectores Quebrada El Zaino – Laguna Copín ..................................................................... 169
- Tabla 3.9. Comparación del porcentaje de especies endémicas, nativas e introducidas para los
sectores Quebrada El Zaino – Laguna Copín................................................................................... 170
- Tabla 3.10. Especies con categoría de conservación en el sector de estudio según bibliografía
revisada. Se presenta entre paréntesis la fuente de información respectiva: 1-enero 2014; 2- CIEM
Aconcagua 2012; 3- AMEC-Cade 2008; Zañartu Consultores, 2013. .............................................. 170
- Tabla 3.11. Formaciones de vegetación identificadas en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Campaña de terreno enero 2014. ..................................................................................................... 171
- Tabla 3.12. Resultados censos de aves acuáticas en relación con superficie espejo de agua Laguna
Copín, período 1999-2009 al 2013. Fuente: Servicio Agrícola y Ganadero, 2014............................ 178
- Tabla 3.13. Puntos de muestreo de fauna (PM) en sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Se
indica la ubicación (datum WGS84), breve caracterización y esfuerzo de muestreo (distancia (metros)
y tiempo (minutos)). .......................................................................................................................... 179
- Tabla 3.14. Esfuerzo de muestreo específico para mamíferos y anfibios: Sector Zaino-Copín........ 180
- Tabla 3.15. Presencia de especies más sensibles en los diferentes ambientes del área de estudio,
Zaino-Laguna Copín. ........................................................................................................................ 187
- Tabla 3.16. Sitios patrimoniales identificados en terreno en el sector Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. Campaña de terreno enero 2014. ......................................................................................... 211
- Tabla 3.17. Funcionalidad de los sitios patrimoniales identificados en el sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Campaña de enero de 2014..................................................................................... 212
13
- Tabla 3.18. Cronología de los sitios patrimoniales identificados en el sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Campaña de enero de 2014..................................................................................... 213
- Tabla 3.19. Materiales culturales asociados a los sitios patrimoniales identificados en el sector
Quebrada EL Zaino-Laguna Copín. Enero de 2014. ........................................................................ 213
- Tabla 3.20. Materiales culturales asociados a los sitios ubicados en el sector Estero El zaino,
identificados en enero del 2014. ....................................................................................................... 214
- Tabla 3.21. Materiales culturales asociados a los sitios ubicados en el sector Laguna Copín,
identificados en enero del 2014. ....................................................................................................... 216
- Tabla 3.22. Materiales culturales asociados a los sitios ubicados en el sector Vegas de Copín,
idetificados en enero del 2014. ......................................................................................................... 217
- Tabla 3.23. Centros poblados comuna Santa María. ....................................................................... 220
- Tabla 3.24. Unidades vecinales, comuna de Santa María................................................................ 221
- Tabla 3.25. Población total año 2002 y proyectada al 2012, comuna de Santa María. .................... 221
- Tabla 3.26. Tasas de natalidad y mortalidad año 2010, comuna Santa María. ................................ 223
- Tabla 3.27. Número de trabajadores en principales ramas de actividades, comuna Santa María ... 224
- Tabla 3.28. Tasas de ocupación, desocupación y participación 2003-2006-2009-2011, comuna Santa
María. ............................................................................................................................................... 225
- Tabla 3.29. Población según etnia declarada Casen 2003-2006-2009-2011, comuna Santa María. 226
- Tabla 3.30. Población según religión declarada 2002 INE, comuna Santa María ............................ 226
- Tabla 3.31. Número de viviendas por área urbana-rural, comuna Santa María ............................... 227
- Tabla 3.32. Tipo de tenencia de la vivienda CASEN 2003-2011, comuna Santa María ................... 228
- Tabla 3.33. Establecimientos educacionales comuna Santa María .................................................. 229
- Tabla 3.34. Tasa de denuncias de Delitos de Mayor Connotación Social, comuna Santa María. .... 230
- Tabla 3.35. Descripción de la participación de los actores identificados en talleres participativos,
Quebrada El Zaino-Laguna Copín, 2014. ......................................................................................... 235
- Tabla 3.36. Caracterización de los objetos de conservación y su expresión territorial en el área de
estudio Quebrada El Zaino-Laguna Copín para elaboración de un Plan de Manejo de conservación.
......................................................................................................................................................... 239
- Tabla 3.37. Amenazas identificadas para el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín y jerarquización
participativa. ..................................................................................................................................... 244
- Tabla 3.38. Faenas mineras ubicadas en el área de estudio. Comuna de Santa María. Fuente:
SERNAGEOMIN, 2012.Coordenadas geográficas en datum PSAD 56. .......................................... 245
- Tabla 3.39. Carga de ganado doméstico en los sectores El Zaino y Laguna del Copín. Fuente:
información entregada por el SAG al consultar por transparencia, 2014 ......................................... 249
- Tabla 3.40. Amenazas detectadas, las metas propuestas, con los objetivos específicos marcados, las
actividades determinadas para su consecución e indicadores del avance del proceso, que conforman
el Plan de Manejo para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín, Región de Valparaíso, Chile..... 255
- Tabla 3.41. Cronograma de actividades propuestas por amenazas identificadas que conforman el
Plan de Manejo para el sitio Quebrada EL Zaino-Laguna Copín, Región de Valparaíso, Chile. ...... 258
- Tabla 3.42. Monitoreo ambiental propuesto para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín, Región de
Valparaíso, Chile. ............................................................................................................................. 259
- Tabla 3.43. Áreas colocadas bajo protección oficial para efectos del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental: definición y pertinencia para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente:
elaboración propia en base a Ord D.E. N°130844/13, Servicio de Evaluación Ambiental. ............... 261
- Tabla 3.44 Costos Plan de Manejo (5 años) Quebrada El Zaino- Laguna Copín ............................. 264
- Tabla 5.1. Estaciones de muestreo geología, geomorfología y riesgos naturales. Coordenadas con
proyección UTM WGS84, huso 19S. ................................................................................................ 281
14
- Tabla 5.2. Ubicación depuntos de muestreo de aguas superficiales en sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Campaña de terreno verano 2014 ........................................................................... 284
- Tabla 5.3. Parámetros in–situ medidos durante el terreno realizado en enero 2014. ....................... 285
- Tabla 5.4. Parámetros fisicoquímicos medidos el terreno realizado en enero 2014. ........................ 285
- Tabla 5.5. Nutrientes y clorofila “a” medidos durante el terreno realizado en enero 2014. ............... 285
- Tabla 5.6. Parámetros microbiológicos medidos durante el terreno realizado en enero 2014. ........ 286
- Tabla 5.7. Criterios y valores de clasificación de la condición trófica para ríos (Smith et al., 1999). 286
- Tabla 5.8. Requisitos de calidad del agua para diferentes usos según NCh1333.Of78 Modificada en
1987.................................................................................................................................................. 286
- Tabla 5.9. Clasificación de agua para riego según la conductividad eléctrica y los sólidos disueltos
totales. .............................................................................................................................................. 286
- Tabla 5.10. Características de sensor AISA-EAGLE Specim ........................................................... 288
- Tabla 5.11. Puntos de muestreo biota acuática Quebrada del Zaino. .............................................. 295
- Tabla 5.12. Resumen resultados de parcelas muestreadas con presencia de Beilschmiedia miersii
......................................................................................................................................................... 306
- Tabla 5.13. Inventario Parcelas de Muestreo ................................................................................... 312
- Tabla 5.14. Listado taxonómico de las especies de flora vascular registradas en el sector Norte de
Quilpué. Se presenta entre paréntesis la fuente de información respectiva: 1-campaña de terreno
2014; 2-Ahumada 2003; 3-Calderon 2011, 4- Fagandini & Villanueva; 5-FPA 2009 y 6-Novoa 2009.
......................................................................................................................................................... 377
- Tabla 5.15. Participación promedio de especies de plantas vasculares en formaciones de vegetación
observadas en el sector norte de Quilpué, campaña de terreno enero de 2014. P indica presencia.
Fuente: elaboración propia. .............................................................................................................. 385
- Tabla 5.16. Caracterización de hábitat del muestreo de flora y vegetación; terreno de enero 2014. 397
- Tabla 5.17. Especies de vertebrados terrestres posibles de encontrar en el sector norte de Quilpué.
- Tabla 5.18. Especies de vertebrados terrestres observados en el sector norte de Quilpué, en
campaña de terreno, enero de 2014 (ambientes de matorral). Fuente: elaboración propia. ............ 408
- Tabla 5.19. Taxones de fitoplancton registrados en el río Aconcagua, aguas debajo de San Felipe.
......................................................................................................................................................... 413
- Tabla 5.20. Taxones de macroinvertebrados bentónicos registrados en el río Aconcagua y su
tributario estero Limache. ................................................................................................................. 414
- Tabla 5.21. Listado taxonómico de las especies de flora vascular registradas en los sectores
Quebrada El Zaino – Laguna Copín. Se presenta entre paréntesis la fuente de información
respectiva: 1-campaña enero de 2014; 2- CIEM Aconcagua 2014; 3- AMEC-Cade 2008; Zañartu
Consultores, 2013. ........................................................................................................................... 417
- Tabla 5.22. Participación promedio de especies de plantas vasculares en formaciones de vegetación
observadas en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín, campaña de terreno enero de 2014. P
indica presencia. ............................................................................................................................... 429
- Tabla 5.23. Caracterización de hábitat en puntos de muestreo de flora y vegetación; terreno de enero
de 2014............................................................................................................................................. 441
- Tabla 5.24. Especies de vertebrados terrestres posibles de encontrar en el sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. .................................................................................................................................. 446
- Tabla 5.25. Especies de vertebrados terrestres observados en el sector el sitio Quebrada El Zaino-
Laguna Copín, en campaña de terreno, enero de 2014. ME = matorral esclerófilo: M = Matorral
subandino; FQ = Fondo de quebrada; V = vega; P y E = Pradera y espinal. ................................... 454
- Tabla 5.26. Especies de plantas acuáticas registradas en el río Aconcagua y sus tributarios de la
parte media y alta de la cuenca. ....................................................................................................... 459
15
- Tabla 5.27. Taxones de fitoplancton registrados en el río Aconcagua en la parte media de la cuenca.
......................................................................................................................................................... 461
- Tabla 5.28. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del fitoplancton
presentes en muestras colectadas en enero de 2014. ..................................................................... 462
- Tabla 5.29. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del zooplancton
- Tabla 5.30. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del fitobentos
- Tabla 5.31. Taxones de macroinvertebrados bentónicos registrados en el río Aconcagua y sus
tributarios de la parte media y alta de la cuenca: río Aconcagua. .................................................... 467
- Tabla 5.32. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del zoobentos
- Tabla 5.33. Especies de peces registradas en el río Aconcagua y sus tributarios de la parte media y
alta de la cuenca. ............................................................................................................................. 472
INDICE DE FIGURAS
- Figura 1.1. El ciclo del manejo adaptativo. En función de los resultados del monitoreo, se puede
proceder a reformular los objetivos o continuar con el ciclo de aplicación-monitoreo-evaluación. En
base a Margoluis & Salafsky (1998). ................................................................................................. 28
- Figura 1.2. Ciclo del manejo de proyectos de los Estándares Abiertos de la CMP. Fuente: CMP 2007.
........................................................................................................................................................... 29
- Figura 1.3. Modelo conceptual bajo la perspectiva de Evaluación de Reducción de Amenazas,
simplificado de Margoluis & Salafsky (1998). ..................................................................................... 30
- Figura 1.4. Ejemplo de formulario de jerarquización participativa desarrollado en Talleres de
Evaluación Participativa. Fuente: Margoluis y Salafsky 1998. ............................................................ 33
- Figura 1.5. Ejemplo de formulario de jerarquización participativa desarrollado en los Talleres de
Evaluación Técnica. Fuente: Margoluis y Salafsky 1998. ................................................................... 34
- Figura 2.1. Área de levantamiento de línea base Sector Norte de Quilpué. Fuente: elaboración propia.
........................................................................................................................................................... 39
- Figura 2.2. Manantiales en el Sector norte de Quilpué. Fuente: fotografías enviadas por José Frías,
representante de la Comunidad Ecológica El Belloto, participante en talleres participativos. ............ 40
- Figura 2.3. Paisajes característicos norte de Quilpué......................................................................... 43
- Figura 2.4. Geología superficial en el sector Norte de Quilpué. Elaboración propia en base a
información Mapa Geológico de Chile (SERNAGEOMIN). ................................................................. 44
- Figura 2.5. Pendientes terreno sector norte de Quilpué. Elaboración en base a Modelo Digital de
Elevación (MDE). ................................................................................................................................ 51
- Figura 2.6. Exposición laderas sector norte de Quilpué. Elaboración propia en base Modelo Digital de
Elevación (MDE). ................................................................................................................................ 52
- Figura 2.7. Clase de desprotección de la vegetación sector norte de Quilpué. Fuente: Elaboración
propia en base Modelo Digital de Elevación (MDE). .......................................................................... 53
- Figura 2.8. Zonificación erosión potencial en sector Norte de Quilpué. .............................................. 54
- Figura 2.9. Superficie afectada por incendios forestales por tipo de cobertura y periodo, años 2002-
2013 comuna de Quilpué. Fuente: Datos históricos Gerencia Nacional Forestal, Corporación Nacional
Forestal............................................................................................................................................... 56
16
- Figura 2.18. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Cartografía

elaborada en base a análisis de imagen hiperespectral y datos levantados en terreno en enero de
2014.................................................................................................................................................... 64
- Figura 2.19. Localización de puntos de muestreo para el levantamiento de fauna terrestre en el sector
norte de Quilpué. Campaña de terreno enero de 2014. ..................................................................... 77
- Figura 2.20. Elementos patrimoniales identificados en el sector norte de Quilpué. Campaña de
terreno enero de 2014. ....................................................................................................................... 91
- Figura 2.21. Población por sexo, comuna Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base a datos Censo
2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE). ..................................................... 93
- Figura 2.22. Población total y proyectada por grupo etario año 2002-2012, comuna Quilpué. Fuente:
Elaboración propia en base a datos Censo 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas
(INE). .................................................................................................................................................. 93
- Figura 2.23. Número de empresas por rama de actividad, años 2007-2009-2011, comuna Quilpué.
Fuente: Elaboración propia en base a datos Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años
2007,2009 y 2011. .............................................................................................................................. 95
- Figura 2.24. Población ocupada, desocupada e inactiva CASEN 2003-2006-2009-2001, comuna
Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base a datos de Encuesta de Caracterización
Socioeconómica Nacional (CASEN), para los años 2003, 2006, 2009 y 2011. Ministerio de Desarrollo
Social. ................................................................................................................................................. 96
- Figura 2.25. Tipo de vivienda predominante CASEN 2003, 2006 y 2009, comuna Quilpué. Fuente:
Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,2006 y 2009, Ministerio
de Desarrollo Social............................................................................................................................ 99
- Figura 2.26. Población según sistema de salud CASEN 2003, 2006 y 2009, comuna Quilpué. Fuente:
de Desarrollo Social.......................................................................................................................... 100
- Figura 2.27. Número de matrículas por tipo de establecimiento y nivel de educación años 2005 y
2010, comuna Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base Matrículas años 2005 y 2010, Ministerio
de Educación (MINEDUC). ............................................................................................................... 101
- Figura 2.28. Ubicación de los centros poblados y servicios básicos, comuna Quilpué. ................... 103
- Figura 2.29. Zonificación establecida en el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL)
en el área de estudio Sector Norte de Quilpué. Fuente: Seremi de Vivienda y Urbanismo, 2014. ... 106
- Figura 2.30. Propiedades rurales en el sector norte de Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base a
información del Servicio de Impuestos Internos (SII) y SIT Rural, 2014. .......................................... 108
- Figura 2.31. Diagrama de ordenación de actores identificados en talleres participativos, de acuerdo a
interés e influencia. Sector Norte de Quilpué, 2014. ........................................................................ 109
- Figura 2.32. Ubicación de objetos de conservación en el sitio Sector norte de Quilpué. Fuente:
elaboración propia. ........................................................................................................................... 115
- Figura 2.33. Propuesta de zonificación preliminar para la conservación del sitio Sector Norte de
Quilpué. Fuente: elaboración propia. ................................................................................................ 117
- Figura 3.1. Área de estudio Sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: elaboración propia. 140
- Figura 3.2. Geología superficial en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración
propia en base a Mapa Geológico de Chile. (SERNAGEOMIN). ...................................................... 143
- Figura 3.3. Paisajes característicos zona de media montaña, sector Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. ............................................................................................................................................... 145
- Figura 3.4. Paisajes característicos zona de alta montaña, sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
......................................................................................................................................................... 146
- Figura 3.5. Pendientes terreno sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia
en base Modelo Digital de Elevación (MDE). ................................................................................... 151
17
- Figura 3.6. Exposición laderas sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia
en base Modelo Digital de Elevación (MDE). ................................................................................... 152
- Figura 3.7. Clase de desprotección de la vegetación sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Fuente: Elaboración propia. .............................................................................................................. 153
- Figura 3.8. Zonificación erosión potencial en sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente:
Elaboración propia. ........................................................................................................................... 154
- Figura 3.9. Valores de parámetros in-situ medidos en los esteros El Zaino y La Laja durante el
terreno realizado en enero 2014, a) conductividad, b) pH, c) oxígeno disuelto y d) temperatura. Las
líneas rojas corresponden a los valores establecidos por la normativa ambiental de riego “Norma
Chilena N° 1333/78. Para el caso del pH, se indica con color verde y rojo el rango de valores
establecidos por la normativa nacional. ............................................................................................ 160
- Figura 3.10. Valores de parámetros fisicoquímicos, medidos en los esteros El Zaino y la Laja durante
el terreno realizado en enero 2014, a) sólidos totales suspendidos, b) turbidez, c) sólidos totales
disueltos y d) color verdadero. Las líneas rojas corresponden a los valores establecidos por la
normativa ambiental de riego “Norma Chilena N° 1333/78............................................................... 161
- Figura 3.11. Valores de nutrientes, medidos en los esteros El Zaino y la Laja durante el terreno
realizado en enero 2014, a) fósforo total, b) nitrato, c) nitrito y d) nitrógeno orgánico total. <LD (valor
bajo el límite de detección). .............................................................................................................. 162
- Figura 3.12. Valores de parámetros microbiológicos medidos en los esteros El Zaino y la Laja durante
el terreno realizado en enero 2014, a) Coliformes fecales, b) demanda bioquímica de oxígeno y c)
clorofila “a”. Campaña de verano 2014............................................................................................. 163
- Figura 3.13. Parámetros in-situ en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector Quebrada El
Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014 ................................................................... 164
- Figura 3.14. Parámetros físico-químicos en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector
Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014 .............................................. 165
- Figura 3.15. Nutrientes en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014. ............................................................................ 166
- Figura 3.16. Parámetros microbiológicos en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector
Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014. ............................................. 167
- Figura 3.17. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Cartografía
elaborada en base a análisis de imagen hiperespectral y datos levantados en terreno en enero de
2014.................................................................................................................................................. 174
- Figura 3.18. Ubicación de puntos de muestreo de fauna en sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Campaña de terreno enero de 2014. Fuente: elaboración propia. ................................................... 188
- Figura 3.19. Comunidad de Fitoplancton en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A)
Riqueza; B) Abundancia; C) Abundancia relativa (Dominancia). ...................................................... 196
- Figura 3.20. Comunidad de Zooplancton en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A)
- Figura 3.21. Comunidad de Fitobentos en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A)
- Figura 3.22. Comunidad de Zoobentos en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A)
- Figura 3.23. Presencia de fitoplancton en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de
terreno enero de 2014. Fuente: elaboración propia. ......................................................................... 200
- Figura 3.24. Presencia de zooplancton en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de
- Figura 3.25. Presencia de fitobentos en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de
18
- Figura 3.26. Presencia de zoobentos en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de

- Figura 3.27. Elementos patrimoniales identificados en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Campaña de terreno enero de 2014. Fuente: elaboración propia. ................................................... 219
- Figura 3.28. Población por sexo, comuna de Santa María. Fuente: Censo 2002 y proyección 2012,
Instituto Nacional de Estadísticas (INE)............................................................................................ 222
- Figura 3.29. Población total y proyectada por grupo etario, comuna Santa María. Fuente: Elaboración
propia en base a datos Censo 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE). .. 222
- Figura 3.30. Número de empresas por rama de actividad, años 2007-2009-2011, comuna de Santa
María. Fuente: Elaboración propia en base a datos Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años
2007,2009 y 2011. ............................................................................................................................ 224
- Figura 3.31. Población ocupada, desocupada e inactiva CASEN 2003-2006-2009-2011, comuna
Santa María. Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,
2006, 2009 y 2011, Ministerio de Desarrollo Social. ......................................................................... 225
- Figura 3.32. Tipo de vivienda predominante CASEN 2003-2011, comuna Santa María. Fuente:
Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003, 2006, 2009 y 2011,
Ministerio de Desarrollo Social. ........................................................................................................ 228
- Figura 3.33. Población según sistema de salud CASEN 2003-2011, comuna Santa María Fuente:
de Desarrollo Social.......................................................................................................................... 229
- Figura 3.34. Número de matrículas por tipo de establecimiento y nivel de educación años 2007 y
2012, comuna Santa María. Fuente: Elaboración propia en base Matrículas años 2007 y 2012,
Ministerio de Educación (MINEDUC)................................................................................................ 230
- Figura 3.35. Ubicación de los centros poblados y servicios básicos, comuna de Santa María. ....... 232
- Figura 3.36. Emplazamiento de la Comunidad de Jahuel en la Comunidad de Santa María. Fuente:
Expediente técnico Declaratoria Santuario de la Naturaleza El Zaino – Laguna Copín, 2014. ........ 233
- Figura 3.37. Diagrama de ordenación de actores identificados en talleres participativos, de acuerdo a
interés e influencia. Quebrada El Zaino-Laguna Copín, 2014. ......................................................... 234
- Figura 3.38. Ubicación de objetos de conservación en el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
- Figura 3.39. Propuesta de zonificación preliminar para la conservación del sitio Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Fuente: elaboración propia....................................................................................... 243
- Figura 3.40. Actividades mineras en el sitio Quebrada EL Zaino-Laguna Copín. Fuente: elaboración
propia en base a datos de SERNAGEOMÍN 2012. .......................................................................... 247
- Figura 5.1. Estaciones de levantamiento de información geomorfológica y de riesgos naturales en el
sector Norte de Quilpué. ................................................................................................................... 282
- Figura 5.2. Estaciones de levantamiento de información geomorfológica y de riesgos naturales en el
sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia. ........................................... 283
- Figura 5.3 (A) Plataforma aérea avión Piper Navajo PPT utilizada en el levantamiento de datos
hiperespectrales. (B) Sensor AISA-Eagle Specim. ........................................................................... 288
- Figura 5.4. Ubicación de los puntos de muestreo de la componente Flora y vegetación en el sector
norte de Quilpué. Campaña de terreno enero de 2014. ................................................................... 290
- Figura 5.5. Ubicación de los puntos de muestreo de la componente Flora y vegetación en el sector
Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero de 2014. ........................................ 291
- Figura 5.6 Rango de distribución para Beilschmiedia miersii. Fuente:
www.mma.gob.cl/.../Anexos.../Fichas.../Beilschmedia_miersii.doc ................................................... 302
- Figura 5.7. Condiciones favorables para nicho ecológico de Beilschmiedia miersii. ........................ 305
- Figura 5.8. Presencia de especies arbóreas exóticas en áreas intervenidas con presencia de
Beilschmiedia miersii. ....................................................................................................................... 307
19
- Figura 5.9. Densidad promedio (ind/ha) de la especie Beilschmiedia miersii en parcelas muestreadas.
......................................................................................................................................................... 308
- Figura 5.10. Estado adulto de Beilschmiedia miersii en zonas no intervenidas................................ 308
- Figura 5.11. Área de levantamiento de información para el estudio de poblaciones de Beilschmiedia
miersii. .............................................................................................................................................. 311
INDICE DE FOTOGRAFÍAS
- Fotografía 2.1. Belloto del norte en sector norte de Quilpué. Enero de 2014. .................................... 65
- Fotografía 2.2. Palma chilena en sector norte de Quilpué. Enero de 2014. ....................................... 66
- Fotografía 2.3. Vegetación vista desde cerros del Fundo San Jorge, Quilpué. Enero de 2014.......... 66
- Fotografía 2.4. Bosque de fondo de quebrada en sector norte de Quilpué. Enero de 2014. .............. 67
- Fotografía 2.5. Ejemplar de Sapo de 4 ojos, en el sector Parque Naturalia, Quilpué. ........................ 78
- Fotografía 2.6. Larva de Rana Chilena, en pozones aislados de los fondos de quebrada, Quilpué. .. 78
- Fotografía 2.7. La Lagartija lemniscata o lagartija café, registrada en ambos sectores, aunque muy
dominante en el sector Quilpué. ........................................................................................................ 79
- Fotografía 2.8. En ambos sectores, se registraron cuevas activas de Cururo, como en Quilpué. ...... 79
- Fotografía 2.9. Ejemplar de Yaca, capturado en el sector Quilpué. ................................................... 80
- Fotografía 3.1. Sandillón en Quebrada El Zaino. Enero de 2014. .................................................... 175
- Fotografía 3.2. Vegetación en Quebrada El Zaino. Enero de 2014. ................................................. 175
- Fotografía 3.3. Vega andina en Quebrada El Zaino; estero La Laja. Enero de 2014. ...................... 176
- Fotografía 3.4. Laguna Copín seca. Enero de 2014. ........................................................................ 176
- Fotografía 3.5. Sapo de Rulo, registrado en muestreo nocturno, sector Zaino. .............................. 189
- Fotografía 3.6. La Lagartija de los montes, relativamente dominante en el sector El Zaino. ............ 189
- Fotografía 3.7. El Lagarto negroverdoso, dominante en las zonas altas del sector El Zaino. ......... 190
- Fotografía 3.8. El Matuasto, registrado sólo en las zonas altas con vegas y roqueríos del sector El
Zaino................................................................................................................................................. 190
- Fotografía 3.9. Ejemplar de Gallina ciega, registrado en ambos sectores........................................ 191
- Fotografía 3.10. Ejemplar de Perdicita cojón, especie propia de altura, en las Laguna Copín. ........ 191
- Fotografía 3.11. Cuadrados de lados curvos de El Zaino 1 .............................................................. 209
- Fotografía 3.12. Líneas y círculos con punto de El Zaino 1 .............................................................. 210
20
1 INTRODUCCIÓN
21
1.1 INTRODUCCIÓN
La Región de Valparaíso, se ubica en la zona central del país, entre los 32° 02’ y 33° 57’
latitud sur y entre los 70° y 72° longitud oeste. Presenta un clima templado de tipo
mediterráneo, con las precipitaciones concentradas en los meses más fríos (invierno) y
sequía durante la estación cálida (verano) (di Castri & Hajek, 1976). Como resultado de su
relieve diverso y condiciones climáticas, se desarrollan en esta región ecosistemas y
ambientes que sustentan una alta biodiversidad y con un alto grado de endemismo. Esto,
sumado a las presiones derivadas de los usos antrópicos del territorio, han llevado a
considerar la zona central y centro sur de Chile como uno de los puntos calientes
para la conservación de importancia internacional (Arroyo et al., 2008; Mittermeier,
2004).
Dentro del contexto normativo ambiental y de conservación en Chile, el Convenio sobre

Diversidad Biológica, suscrito y ratificado por Chile en 1994, en su Artículo 8, sobre la
conservación in situ, llama a las Partes a establecer áreas protegidas que permitan la
conservación de la diversidad biológica y los ecosistemas. Derivado de esto, entre otras
acciones que Chile ha desarrollado para cumplir con esos compromisos, en el año 2003
se publicó la Estrategia Nacional de Biodiversidad2 y, durante el año 2005, se estableció
el Plan de Acción de la Estrategia Nacional de Biodiversidad, del cual se derivan distintos
instrumentos que constituyen el marco general de trabajo de las instituciones con
competencia ambiental.
Dada la importancia de conservar los ecosistemas naturales que se encuentran en la

zona mediterránea de Chile, en la zona continental de la Región de Valparaíso
actualmente ya existen diversos tipos de áreas silvestres protegidas o de importancia de
conservación. Estos incluyen un Parque Nacional (La Campana), tres Reservas
Nacionales (Lago Peñuelas, El Yali y Río Blanco), un Monumento Natural (Isla
Cachagua), 12 Santuarios de la Naturaleza y una Reserva de la Biósfera (La Campana-
Peñuelas). Además, la Estrategia Regional de Biodiversidad (2005) identificó 56 Sitios
Prioritarios para la Conservación de la Diversidad Biológica, los que han sido reconocidos
oficialmente mediante Resolución Exenta N°739 del 28 de marzo del 2007 de la
Intendencia Regional de Valparaíso.
Además de estas, distintos instrumentos de planificación han identificado otros sitios de

alto valor para la conservación como son el sector norte de Quilpué y el sector de la
Quebrada El Zaino y la Laguna Copín, en la comuna de Santa María. El primero ha sido
identificado en la elaboración del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso
(PREMVAL) y se destaca como un área con importante cobertura de bosque nativo, con
características particulares de flora y fauna que se deben proteger. Se plantea como una
zona en la que se permite una baja intensidad de uso y como una posible área verde o
parque urbano.
2
La Estrategia Nacional de Biodiversidad y su Plan de Acción se encuentran en
http://www.mma.gob.cl/biodiversidad/1313/w3-article-31858.html
22
El segundo sitio, Quebrada El Zaino-Laguna Copín, fue identificado en la Estrategia

Regional para la Conservación de la Diversidad Biológica de la V Región y destacado
como un sitio de alto valor para la conservación. Corresponde a una zona cordillerana con
presencia de bosque nativo y humedales (laguna, vegas andinas). Este sector
representaría hábitats para especies de fauna con problemas de conservación y es una
de las pocas áreas de nidificación del Blanquillo (Podiceps occipitalis), por lo que fue
destacado (CONAMA-PNUD, 2005).
En consideración a estos antecedentes, el Ministerio del Medio Ambiente ha encargado al

Centro de Ecología Aplicada la ejecución de un diagnóstico de estos sitios mediante la
adjudicación de la Línea 2 de la licitación denominada “Estudios de línea base para
levantar expedientes de sitios de alto valor para la conservación de la V Región de
Valparaíso; quebrada El Zaino-Laguna Copín y sector norte al límite urbano de Quilpué”.
Este documento presenta el informe final de dicho proyecto, el que incluye las líneas base
del medio físico, biótico y humano, además de propuestas de planes de manejo de cada
sitio. El documento se organiza de la siguiente manera: un primer capítulo introductorio
explica los objetivos, la metodología general que ha guiado el trabajo y la elaboración de
los planes de manejo, y algunas consideraciones sobre los efectos de cambio climático se
deberían tomar a la hora de implementar la conservación de los sitos. Los capítulos
siguientes corresponden a cada sitio de estudio, describiendo primero la información
levantada de línea de base y luego lo que respecta al plan de manejo. Finalmente, toda
explicación en detalle de metodologías, tablas extensas de datos, fichas específicas, e
información complementaria se presenta en anexos al final del informe, luego de la
bibliografía.
23
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo General
Realizar una Línea de Base de los sectores Norte de Quilpué y Quebrada El Zaino
Laguna Copín, desde el punto de vista ecológico, físico, paisajístico y socio-cultural y
proponer un plan de manejo para su conservación.
1.2.2 Objetivos Específicos

i. Caracterizar y describir los componentes abióticos
• Realizar un levantamiento cartográfico de las áreas de interés que incluya la toma
de coordenadas geográficas del polígono a proponer luego bajo algún instrumento
de protección oficial.
• Realizar una descripción y caracterización física y tipo de ambientes, considerando
el mapeo de los tipos de suelo, sustratos, aguas y otros presentes en las áreas de
estudio (e.g. sitios arqueológicos).
• Realizar un mapeo físico-morfológico y con los sitios de importancia de las áreas
de estudio con herramientas SIG.
ii. Describir y mapear de las características bióticas del área de estudio
• Mapear los habitas y las comunidades de flora y fauna presentes en las áreas de
estudio.
• Catastrar la biodiversidad presente en las áreas de estudio.
• Estimar cuantitativamente las especies relevantes de las áreas de estudio (e.g.,
especies que tienen una importancia ecológica, estructural y/o funcional, como
mamíferos, reptiles y aves), así como especies de flora estructuradoras de
comunidades.
iii. Proponer un diseño de Plan de Manejo
• Conformar una mesa de trabajo pública y privada con los actores relevantes y
grupos de interés para tratar aspectos de gestión y manejo de las áreas
propuestas.
• Proponer un modelo de participación, financiamiento y gobernanza para cada
sector propuesto, esto según sea el instrumento de protección oficial que se
estime pertinente proponer.
24
1.3 EFECTOS Y PROYECCIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA V

REGIÓN
En el Plan de Adaptación al Cambio Climático en Biodiversidad impulsado por el
Ministerio de Medio Ambiente en el presente año, se establece que de acuerdo al artículo
4.8. de la Convención Marco de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Chile forma
parte de los países especialmente vulnerables al cambio climático por cumplir con 7 de
las 9 características de vulnerabilidad3, de las cuales dos corresponden al contexto
ecosistémico (MMA 2014):
 Posee zonas áridas y semiáridas, zonas con cobertura forestal y zonas expuestas
al deterioro forestal.
 Posee zonas de ecosistemas frágiles, incluidos los ecosistemas montañosos.
Los estudios referentes a los posibles impactos de los escenarios futuros coinciden en
que los cambios esperados en temperatura, precipitación, nivel y acidificación de los
mares, entre otros, aumentarán el estrés que el ser humano ya produce a través de sus
múltiples actividades sobre los ecosistemas y la biodiversidad.
Los cambios en la biodiversidad, a escala de ecosistemas y paisajes naturales, como

respuesta al cambio climático y otras presiones (tales como la deforestación y los
incendios forestales), podrían afectar aún más al clima mundial y regional.
Las predicciones regionales de los efectos del cambio climático en la zona central de
Chile (de 31 a 37° S), pronostican una disminución generalizada de las precipitaciones,
especialmente en primavera y verano, de un 40 % aproximadamente en zonas bajas y de
mayor magnitud en las laderas andinas. Respecto a la temperatura, se vaticina un
aumento de entre 2 y 4°C a lo largo del país, siendo más acentuado en las zonas
andinas y en verano, lo que puede llegar a un aumento de hasta 5°C en algunos sectores
(DGF 2006).
Las predicciones de los efectos de cambio climático en ambientes de montaña,

incluyen la reducción de zonas expuestas a temperaturas bajo del 0°C y con ello la
disminución de glaciares o reservas de agua en forma de nieve o hielo,
movimientos hacia zonas más altas de la vegetación andina, y otros cambios
dinámicos respecto a la estructura de las comunidades bióticas, como cambios en la
especies, sus abundancias y relaciones entre ellas (Pauli, Gottfried, y Grabherr 2003).
3
De acuerdo al artículo 4.8 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Chile se
encontraría en riesgo de ser afectado por una alteración del patrón climático que prevalece hoy en el planeta, puesto que
allí se reconoce como países especialmente vulnerables a los que tengan las siguientes características: a) Países insulares
pequeños; b) Países con zonas costeras bajas; c) Países con zonas áridas y semiáridas, zonas con cobertura forestal y
zonas expuesta al deterioro forestal; d) Países con zonas propensas a los desastres naturales; e) Países con zonas
expuestas a la sequía y la desertificación; f) Países con zonas de alta contaminación atmosférica urbana; g) Países con
zonas de ecosistemas frágiles, incluidos los ecosistemas montañosos; h) Países cuyas economías dependen en gran
medida de los ingresos generados por la producción, el procesamiento y la exportación de combustibles fósiles y productos
asociados de energía intensiva, o de su consumo; i) Países sin litoral y los países de tránsito.
En este escenario, es posible reconocer que Chile cumple con 7 (b a h), de las 9 características de vulnerabilidad señalada.
En: CONAMA. 2008. Plan de Acción Nacional de Cambio Climático.
25
Recientes estudios dendroclimáticos desarrollados en la zona central de Chile (33º-37º S)

han dado cuenta de un incremento significativo en la recurrencia de las sequías y
disminución de las precipitaciones, así como de una mayor recurrencia de caudales
menores a la media durante el siglo XX, comparado con siglos previos (Le Quesne et al.
2006; Christie et al. 2011; Urrutia et al. 2011). Esto contribuiría, dadas las condiciones
ambientales más favorables, a incendios más frecuentes y de mayor extensión.
En la región centro-sur de Chile, las estadísticas muestran un aumento consistente y

significativo en el número de incendios forestales – 99 % de origen antrópico–
durante las últimas tres décadas.
Por otra parte, en la zona central de Chile se ha registrado un área quemada

particularmente alta asociada a la ocurrencia de fenómenos severos de El Niño. En esta
zona (correspondiente a una latitud de 32-35º S), predomina una vegetación arborescente
y abierta –tipo esclerófila–, la que aumenta su crecimiento en respuesta a inviernos y
primaveras más lluviosos en años Niño. Este aumento de vegetación promovería la
acumulación de combustible, generando condiciones para la ignición y propagación de
incendios, en temporadas de verano.
Durante varios años la temporada de incendios ha experimentado mayor duración en toda

la macroregión (regiones de Valparaíso a Los Lagos) debido, entre otros factores, al
alargamiento del déficit hídrico estival o a la disminución de las precipitaciones en invierno
(CONAF 2014).
Esta situación se ha podido observar en mayor medida en el sector de Quilpué, en donde

se han registrado mayor cantidad de incendios forestales en relación al sector de El Zaino
y Laguna Copín. Sin embargo, ésta última ha sido afectada considerablemente por las
sequías, llegando incluso a encontrarse completamente seca en temporadas más cálidas
como la del presente año, situación evidenciada en las campañas de terreno de línea de
base realizadas en el marco del proyecto.
Por último, modelaciones realizadas para proyectar los efectos del cambio climático en los
ecosistemas mediterráneos de Chile central (Marquet et al. 2010), indican que dicha zona
de Chile sería la que sufrirá más cambios, siendo estos ecosistemas los más vulnerables
en diferentes escenarios de cambio climático evaluados4. Por un lado, muchas especies
presentarían reducciones de sus rangos de distribución, y por otro lado, los ecosistemas o
tipos de ambiente (vegetación) presentarán la mayor cantidad de variaciones, incluyendo
expansiones latitudinales.
4
El estudio (Marquet et al. 2010) consideró los escenarios de emisión de gases de efecto invernadero
desarrollados por la IPCC:
A2 (sin mitigación): Describe un mundo más heterogéneo con preservación de diferencias locales en
materia socioeconómica. El crecimiento poblacional seguiría en aumento progresivo.
B2 (con mitigación): Este escenario describe un mundo donde las soluciones a los problemas socio-
económicos y de sustentabilidad ambiental son resueltos localmente. El crecimiento poblacional sería
más lento que para A2. Sin embargo, existiría mayor preocupación por problemas de sustentabilidad
social y ambiental.
26
Específicamente, respecto al sector norte de Quilpué, los resultados del estudio indican
que las proyecciones del área de distribución del Bosque esclerófilo costero en dos
escenarios de cambio climático serían similares a la posición actual, ampliándose en
forma discontinua en el límite norte de su distribución.
En relación a las proyecciones de los ecosistemas existentes en el sitio Quebrada El

Zaino-Laguna Copín, el Bosque espinoso mediterráneo interior podría cambiar su
distribución actual, disminuyendo casi completamente, o ampliándose latitudinal y
longitudinalmente, dependiendo del escenario de cambio climático5. El rango de la
distribución del Bosque esclerófilo andino podría verse ampliada en ambos escenarios,
latitudinalmente hacia el norte de la región de Coquimbo, y longitudinalmente,
reemplazando a la vegetación de matorral en zonas precordilleranas. El Matorral bajo
altoandino mediterráneo mantendría su rango de distribución, expandiéndose en su
límite norte hacia las regiones de Coquimbo y de Atacama, y en su extremo sur levemente
en los sectores cordilleranos del Bíobío (Marquet et al. 2010).
1.4 METODOLOGÍAS DE PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN

La conservación de la biodiversidad es una meta compleja que depende de condiciones
ambientales y sociales que están en permanente cambio. Es por esto que, para la
elaboración de proyectos y planes de manejo para la conservación, es pertinente utilizar
enfoques que engloben el principio del Manejo Adaptativo. Además, es esencial contar
con una estructura de gobernanza clara para la coordinación entre quienes toman
decisiones asociadas al manejo de un sitio y a iniciativas de conservación. La
“gobernanza” se refiere al sistema de reglas formales e informales que establece quién
toma las decisiones, cómo las toma y qué nivel de participación tienen en el proceso los
distintos agentes implicados (Borrini-Feyerabend et al., 2006; Roca, 2006). La gobernanza
contempla las esferas política, económica y administrativa, las cuales son
interrelacionadas e interdependientes.
El diseño de los consiguientes planes de manejo propuestos contó con la asesoría técnica
de la ONG Wildfile Conservation Society (WCS) y se basa en lineamientos definidos en
los “Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación”. Éstos corresponden a
un enfoque global e integrado para el diseño, monitoreo y evaluación de proyectos
relacionados con la conservación de la biodiversidad que pueden ser aplicados en
cualquier parte del mundo. Estos estándares fueron desarrollados por un consorcio de
organizaciones que trabajan en temas de conservación de la naturaleza, conocida como
Alianza de Medidas de Conservación (CMP, Conservation Measures Partnership) y
compila diversas ideas sobre conservación de la naturaleza, como por ejemplo el enfoque
5
Disminución en el escenario A2 y expansión en el escenario B2. Los autores del estudio atribuyen esta
situación a un mal ajuste de la modelación para la unidad Bosque espinoso mediterráneo interior (Marquet
et al. 2010).
27
Medidas de Éxito (Margoluis y Salafsky 1998), la Planificación para la Conservación de

Áreas PCA (Granizo et al. 2006), etc.
Estos enfoques consideran todo el ciclo de un proyecto de conservación, desarrollado

como un proceso iterativo bajo el principio de “Manejo Adaptativo” (Figura 1.1, CMP
2007). Bajo esta perspectiva, se definen resultados esperados del manejo y se plantean
intervenciones basadas en supuestos derivados de la observación e información
disponible de un sitio o situación. Luego se monitorea el éxito de dichas intervenciones en
función de los objetivos planteados y se evalúa su continuidad o modificación para
mejorar el manejo. Se permite también la incorporación de nueva información generada o
los cambios en los factores inicialmente identificados y que definieron las intervenciones a
realizar (Margoluis y Salafsky 1998).
Figura 1.1. El ciclo del manejo adaptativo. En función de los resultados del monitoreo, se puede proceder a
reformular los objetivos o continuar con el ciclo de aplicación-monitoreo-evaluación. En base a Margoluis &
Salafsky (1998).
En este sentido, las etapas incluidas en este enfoque son cinco: 1) Conceptualizar, 2)
Planificar acciones y monitoreo, 3) Implementar acciones y monitoreo, 4) Analizar, usar y
adaptar, 5) Capturar y compartir el aprendizaje (Figura 1.2). Una descripción detallada de
cada etapa puede ser encontrada en documentos explicativos (CMP 2007) y en la página
web de esta iniciativa (http://www.conservationmeasures.org/).
28
Figura 1.2. Ciclo del manejo de proyectos de los Estándares Abiertos de la CMP. Fuente: CMP 2007.
El presente proyecto de Diagnóstico de los sitios de alto valor para la conservación sector
norte de Quilpué y Quebrada El Zaino-Laguna Copín, incluye la elaboración y propuesta
de un plan de manejo de conservación. Estas actividades se enmarcan dentro del
enfoque de los Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación en parte de las
etapas 1 y 2. Específicamente, se desarrollan los puntos: definición de objetos de
conservación, identificación de amenazas críticas, y análisis situacional de la Etapa 1, y
desarrollo de objetivos, estrategias, supuestos y metas, y diseño del plan de monitoreo de
la Etapa 2 (Figura 1.2). Sin embargo, estos puntos no son abordados en el orden
señalado en la Figura 1.2 necesariamente, adaptándose a las condiciones que el proyecto
ha tenido en su desarrollo. Serán abordados en el informe final los puntos análisis
situacional y plan de monitoreo.
Parte importante del plan de manejo a proponer se relaciona con la identificación de

amenazas críticas y los mecanismos para enfrentarlas. En este proyecto, se abordó este
tema mediante el enfoque de Evaluación de Reducción de Amenazas (ERA), el que se
basa en la participación y el consenso entre actores relevantes del sitio en cuestión y es
coherente con los Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación. Bajo la
perspectiva ERA, el éxito de un proyecto de conservación se logrará en la medida
que las presiones o amenazas a la biodiversidad sean reducidas y funciona bajo tres
supuestos (Margoluis y Salafsky 1998):
29
 Casi toda la destrucción de la biodiversidad es inducida por el ser humano.

 Todas las amenazas humanas contra la biodiversidad pueden ser identificadas
a escala específica de sitio.
 La reducción actual de amenazas a la biodiversidad puede ser medida.
Por ello, en este proceso, se identifican tanto las amenazas directas (factores que
afectan de manera inmediata la biodiversidad o causan su destrucción) como las
amenazas indirectas (factores que influyen o causan las amenazas directas) que afectan
la biodiversidad y su conservación en el área (Margoluis y Salafsky 1998).
Las amenazas identificadas y sus relaciones entre ellas y con los objetivos y metas del
proyecto se sintetizan gráficamente a través de un modelo conceptual (Figura 1.3). Este
esquema permite resumir los valores, impactos y acciones en torno al sitio de estudio, así
como servir de guía para el posterior monitoreo del correspondiente plan de manejo.
Figura 1.3. Modelo conceptual bajo la perspectiva de Evaluación de Reducción de Amenazas, simplificado de
Margoluis & Salafsky (1998).
Cabe señalar que considerando que el objetivo principal de este proyecto es generar un
diagnóstico sobre la biodiversidad de los sitios de estudio y, en función de ello, elaborar
una propuesta de plan de manejo, quienes implementen finalmente las medidas serán
los propietarios de los predios o instituciones que queden a cargo de esta tarea. En
ese momento será necesario definir el equipo de trabajo, revisar y adaptar la propuesta de
plan de manejo aquí presentada y desarrollar el plan operativo y las siguientes etapas de
implementación, y análisis posterior en el tiempo.
A continuación, se detallan algunos aspectos metodológicos específicos del desarrollo del

plan de manejo.
1.4.1 Definición de objetos de conservación

Los objetos de conservación consisten en sistemas ecológicos, comunidades naturales
y especies focales representativas de la biodiversidad que queremos conservar en un
área y que pueden ser monitoreadas. También pueden considerarse los bienes y servicios
ambientales, o también llamados servicios ecosistémicos, que esta provee, tales como las
producción forestal, la calidad de los suelos, las fuentes de agua o el valor escénico en el
paisaje, además de valores culturales, afectivos o espirituales (objetos culturales), que
también pueden tenerse en cuenta en la elaboración del plan de manejo (Granizo et al.
2006).
30
Dentro del proceso de elaboración de iniciativas de conservación, la selección y definición

de objetos de conservación es uno de los aspectos más importantes, ya que debiesen
representar las entidades, valores y/o recursos biológicos que de cierta forma han
justificado la creación de un modelo de protección para el sitio. La finalidad es tener
objetos de conservación adecuados sobre los cuales la sociedad pueda llevar a cabo
acciones de conservación, razón por la cual el número de éstos debe ser, si bien
representativo, limitado y reducido. Entre más detallada sea la selección de los objetos,
permitirá un mejor desarrollo de la identificación de sus principales amenazas y los
objetivos y actividades relacionadas con ellas.
En este proyecto, la elección de los objetos de conservación se basó en lo identificado

en la información de línea de base levantada y revisada en la literatura y
retroalimentada con lo señalado por actores relevantes de la comunidad u organismos
asistentes a los talleres de participación. Se consideró una valoración de los aspectos
identificados en base a los siguientes criterios:
• Especies clasificadas en categorías de conservación, consideradas de Amenaza.

De acuerdo a los criterios y categorías de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales (UICN 2001), se
consideran como de Amenaza a las categorías Vulnerable, En Peligro y En Peligro
Crítico.
• Especies legamente protegidas bajo otras normativas (monumentos naturales, ley

de caza, ley de bosque nativo).
• Representatividad de las especies amenazadas en los sitios, respecto a su

distribución total (límites de distribución, rangos de distribución restringidos, etc.).
• Sistemas acuáticos proveedores de servicios ecosistémicos de importancia para la

comunidad.
• Elementos culturales o patrimoniales que destacan por su calidad en términos de

ser representativos de los modos de vida pretéritos, su aptitud para la
investigación científica, por su buen estado de conservación y su potencial turístico
y didáctico actual.
1.4.2 Zonificación para la conservación

La zonificación de un área protegida forma parte de su plan de manejo y ordena el
territorio en función de objetivos de conservación (Massera, 2012). Implica la definición y
delimitación territorial de sectores con distintos atributos y restricciones de uso, los que se
diseñan con el objetivo de conservar los valores y objetos de conservación identificados.
En este proyecto se adoptó el esquema de zonificación de las Reservas de la Biósfera de
la UNESCO para la elaboración de los planes de manejo. Este enfoque considera tres
unidades o zonas de manejo: la zona núcleo, la zona de amortiguación y la zona de
transición (Meynard 2002; Schaaf 1999):
31
Zona núcleo: Esta zona debe estar bajo protección oficial y debe ser lo suficientemente
grande para cumplir los objetivos de conservación. La influencia humana se restringe a
actividades de investigación, monitoreo y recreación.
Zona de amortiguación: con sus límites bien definidos, ésta rodea la zona núcleo o se
encuentra junto a ella. En esta zona sólo se pueden llevar a cabo actividades que sean
compatibles con los objetivos de conservación, como por ejemplo, manejo de la
vegetación, reforestación, recuperación de suelos degradados, etc. También se permiten
actividades de investigación y recreación.
Zona de transición: esta zona es menos estricta y rodea a las zonas núcleo y de
amortiguación. En esta zona ocurre la cooperación y coordinación entre los
administradores del área con la población local para desarrollar diversas actividades
productivas gestionadas de manera sustentable. Se busca lograr sinergia entre
actividades de conservación y las otras actividades tradicionalmente realizadas en la
zona, potenciando el valor del lugar y el desarrollo regional. En esta zona también se
potencian esfuerzos de difusión, concientización, educación y colaboración.
1.4.3 Identificación de amenazas críticas y mecanismos para su reducción

En la elaboración de los planes de manejo en este proyecto, la identificación de los
factores o amenazas que afectaban la biodiversidad en cada sitio se realizó mediante la
observación en terreno, revisión de antecedentes bibliográficos, consulta a actores
relevantes de la comunidad y expertos en talleres de participación (ronda inicial), además
de conversaciones con distintos actores a lo largo del desarrollo del proyecto. Un detalle
de las actividades de participación realizadas y los resultados de cada taller se encuentra
en el Anexo 5.4.
Luego de identificar las amenazas que afectan la conservación de la biodiversidad en

cada sitio, éstas son jerarquizadas, con el objetivo de identificar las amenazas críticas
que serán abordadas de forma prioritaria. El proceso de jerarquización fue participativo y
se aplicó en Talleres de Evaluación Participativa (TEP) y en Talleres de Validación
Técnica (TVT). En una primera instancia, las amenazas fueron jerarquizadas y
comentadas por la comunidad de cada lugar en los TEP (ronda 2). Se presentaron las
amenazas previamente identificadas y se pidió que, según su criterio, se numeraran del 1
al número máximo de factores identificados, como muestra el ejemplo de la Figura 1.4.
32
Figura 1.4. Ejemplo de formulario de jerarquización participativa desarrollado en Talleres de Evaluación

Participativa. Fuente: Margoluis y Salafsky 1998.
En una segunda fase, se realizó una jerarquización por parte de los expertos llamados a
participar, identificados como actores relevantes a nivel local y regional. En este caso, la
jerarquización se basa en una caracterización cualitativa de cada amenaza, según los
criterios de Área (superficie dentro del área de estudio en que se presenta la amenaza),
Urgencia (inminencia de la amenaza), Intensidad (magnitud relativa de la amenaza) y
Oportunidad (factibilidad de influir sobre la amenaza). Además, se incluye los resultados
del ejercicio de jerarquización llevada a cabo por los miembros de la comunidad, como
muestra el ejemplo en la Figura 1.5.
33
Figura 1.5. Ejemplo de formulario de jerarquización participativa desarrollado en los Talleres de Evaluación
Técnica. Fuente: Margoluis y Salafsky 1998.
Luego de la jerarquización de las amenazas, se seleccionan aquellas amenazas con

mayor puntuación para ser abordadas en una primera etapa de manejo de cada sitio. Se
desarrollan objetivos específicos en relación a la reducción de cada amenaza y se
diseñan actividades específicas para lograr dichos objetivos.
1.4.4 Diseño del plan de monitoreo

Finalmente, se diseña un monitoreo ambiental que tiene por objetivo la identificación de
cambios en el medio ambiente y específicamente en los elementos de biodiversidad
blanco de los planes de manejo (objetos de conservación). Este monitoreo ambiental es
parte del plan de manejo y se debe implemetar de manera complementaria y paralela a la
realización de actividades para reducir las amenazas.
En base a experiencias de manejo existentes en distintas partes del mundo, se define que
el plazo para la primera revisión de los planes de manejo propuestos será de no más de 5
años. Por ejemplo, en México, el reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y
la Protección al Ambiente en materia de Áreas Naturales Protegidas (LGEEPA) indica que
el programa de manejo de un área protegida debe ser revisado cada cinco años. Por otro
lado, el Proyecto “Conservación de la Biodiversidad en los Altos de Cantillana, Chile”
también contemplaba una duración de cinco años entre el 2005 y el 2009 (Altos de
Cantillana y CONAMA 2007).
34
Adicionalmente, y bajo el enfoque del manejo adaptativo, se debe realizar un monitoreo

para la evaluación del propio proyecto de Plan de Manejo implementado y sus actividades
desarrolladas en el tiempo. Este monitoreo no es equivalente ni corresponde al monitoreo
de variables ecológicas del sitio, sino que se basa en indicadores diseñados para
identificar el avance y efectividad de las actividades propuestas en un plan de manejo.
Los objetivos de este monitoreo son evaluar la efectividad del Plan, identificar
componentes que contribuyen al éxito o fracaso, revisar los supuestos y aprender de las
experiencias.
1.5 CATEGORÍAS DE PROTECCIÓN

La protección de biodiversidad in situ mediante protección de áreas en Chile se encuentra
en diversos marcos regulatorios que norman el establecimiento y administración de
distintos tipos o categorías de manejo (Rovira et al. 2008). Se han realizado varios
esfuerzos por clasificar e identificar cuáles de las figuras corresponden a “áreas bajo
protección oficial” y propiamente a “áreas protegidas”, interpretando tanto la Ley 19.300
de Bases Generales del Medio Ambiente, la Convención sobre Diversidad Biológica y
otras normativas nacionales e internacionales.
Al año 2011, se habían identificado 32 modalidades de protección del Patrimonio

ambiental (Sierralta et al. 2011), con ocho que cumplirían con los criterios de la
Convención de Diversidad Biológica relativos a estar destinadas preferentemente a
alcanzar objetivos de conservación de la biodiversidad. Estos ocho tipos son: Parque
Nacional, Reserva Nacional, Monumento Natural, Reserva de Regiones Vírgenes6,
Santuario de la Naturaleza, Parque Marino, Reserva Marina y Áreas Marinas Costeras
Protegidas.
Luego, en 2013 el Servicio de Evaluación Ambiental emitió el oficio Ord D.E. N°130844,
de 22 de mayo del año 2013, en el cual se unifican criterios y exigencias técnicas sobre
este tema para efectos del Sistema de Evaluación Ambiental. De acuerdo a este
instrumento técnico, las “áreas colocadas bajo protección oficial” corresponden a 15 tipos
(Tabla 1.1). De éstas, se consideran como “áreas protegidas” propiamente tal aquellas
que son declaradas con el principal objetivo de proteger elementos ambientales naturales
o silvestres, por sobre elementos socioculturales, las que corresponden a un subconjunto
de 11 figuras (Tabla 1.1). Dado que esta definición es la más reciente, en este estudio se
analiza la posibilidad de establecer alguna de las categorías definidas en la Tabla 1.1 en
cada uno de los sitios de estudio.
Por último, la Política Nacional de Áreas Protegidas, del año 2005, reconoce la posibilidad de hacer
conservación pública, privada y público-privada, por lo que la proposición de categoría de protección
para cada sitio considera, además de las categorías de la Tabla 1.1, la posibilidad de combinar alguna
forma de protección oficial con formas privadas.Tabla 1.1. Áreas colocadas bajo protección oficial para
efectos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Fuente: Ord D.E. N°130844/13, Servicio de
Evaluación Ambiental.
6
No existen áreas de esta categoría declaradas en Chile.
35
Área
Categoría de área Fuentes normativas
protegida
D.S. N° 531, de 1967, del Ministerio de Relaciones Exteriores, Convención
para la Protección de la Flora, Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de
América
Parque Nacional o
D.L. N° 1.939, de 1977, del Ministerio de Tierras y Colonización, Normas
1 Parque Nacional de Si
sobre Adquisición, Administración y Disposición de Bienes del Estado
Turismo
D.S. N° 4.363, de 1931, Ministerio de Tierras y Colonización, Texto Definitivo
de la Ley de Bosques
Ley 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente
Reserva Nacional para la Protección de la Flora, Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de
2 Si
Forestal América
para la Protección de la Flora, Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de
3 Monumento Natural Si
América
Reserva de la Región para la Protección de la Flora, Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de
4 Si
Virgen América
Santuario de la
5 Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales Si
Naturaleza
D.S. N° 430, de 1991, del Ministerio de Economía, Fomento y
Reconstrucción, Texto refundido y Coordinado y Sistematizado de la Ley N°
6 Parque Marino 18.892, de 1989 y sus Modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura Si
Reconstrucción, Reglamento de Parques Marinos y Reservas Marinas
Reconstrucción, Texto refundido y Coordinado y Sistematizado de la Ley N°
7 Reserva Marina 18.892, de 1989 y sus Modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura Si
Reconstrucción, Reglamento de Parques Marinos y Reservas Marinas
D.S. N° 4.363, de 1931, Ministerio de Tierras y Colonización, Texto Definitivo
de la Ley de Bosques
Reserva de Bosque o
8 Ley 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente Si
Reserva Forestal
9 Sitios Ramsar Relativa a los Humedales de Importancia Internacional Especialmente como No
Hábitat de Aves Acuáticas
Acuífero que alimenta
10 vegas y bofedales D.F.L. N° 1.122, de 1981, del Ministerio de Obras Públicas, Código de Aguas Si
(regiones XV, I y II)
Bien Nacional
Protegido o Inmueble
11 Fiscal Destinado para Si
Fines de Conservación
Ambiental
D.S. N° 475, de 1994, del Ministerio de Defensa Nacional, Política Nacional
Área Marina Costera
de Uso del Borde Costero del Litoral de la República y crea Comisión
Protegida o
Nacional que indica.
12 Área Marina Costera Si
D.S. N° 827, de 1995, de Ministerio de Relaciones Exteriores, Protocolo para
Protegida de Múltiples
la conservación y Administración de las Áreas Marinas y Costeras
Usos*
Protegidas del Pacífico Sudeste
13 Monumento Histórico Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales No
Zona Típica o
14 Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales No
Pintoresca
Ley N° 20.423, sobre el Sistema Institucional para el Desarrollo del Turismo
Zona de Interés
15 D.S. N° 172, de 2011, que aprueba el Reglamento que fija el Procedimiento No
Turístico*
para la Declaración de Zonas de Interés Turístico
* Cuando la declaración respectiva obedezca a un objetivo de protección ambiental
36
2 SITIO 1: SECTOR NORTE DE QUILPUÉ
37
2.1 ANTECEDENTES Y LÍNEA DE BASE

2.1.1 Áreas de estudio
El área de estudio corresponde al sector norte de la ciudad de Quilpué, cuya superficie
total es de 1.685 hectáreas (Figura 2.1). El límite del área de estudio fue definido de
acuerdo a criterios de delimitación de cuencas hidrográficas. Este sitio se encuentra
dentro de la comuna de Quilpué, V Región de Valparaíso, en un área rural cuyo territorio
se encuentra divido en predios rurales pertenecientes a distintos propietarios.
El área fue identificada durante la actualización del Plan Regulador Metropolitano de

Valparaíso (PREMVAL), siendo una de las zonas de conflicto por la aprobación de éste.
Durante el proceso de aprobación la ciudadanía participó activamente por la defensa del
sector norte de Quilpué, dada la importancia que tiene para ellos y el potencial peligro de
intervención inmobiliaria del sitio.
38
Figura 2.1. Área de levantamiento de línea base Sector Norte de Quilpué. Fuente: elaboración propia.
39
2.1.2 Medio físico

2.1.2.1 Clima
Siguiendo la clasificación de Köppen modificada (IGM, 2005 citado en CIREN 2012a), la
comuna de Quilpué presenta el tipo climático Templado cálido con lluvias invernales.
2.1.2.2 Hidrogeología
Dentro de la cuenca del río Aconcagua, sólo existen acuíferos subterráneos alrededor del
cauce del río Aconcagua y Putaendo, ya que en el resto de la cuenca, la permeabilidad es
nula o muy baja (CADE-IDEPE 2004).
Pese a que no se encontró información en detalle o específica sobre el agua de estudio,

cabe destacar el interés que ha manifestado la comunidad durante los talleres
participativos de considerar el agua como un elemento importante en el sitio. Fue
mencionada la presencia de pozos y manantiales en la zona (Figura 2.2). Éstos fueron
observados en visitas al sitio, posteriores a la realización de la campaña de terreno; sin
embargo, no fue evaluado cuantitativa y cualitativamente ya que no estuvo considerado
en los términos de referencia. Este aspecto es abordado en el plan de manejo como un
servicio ambiental que entrega el sector.
Figura 2.2. Manantiales en el Sector norte de Quilpué. Fuente: fotografías enviadas por José Frías,
representante de la Comunidad Ecológica El Belloto, participante en talleres participativos.
2.1.2.3 Suelos
De acuerdo al estudio “Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según
objetivos de calidad - Cuenca del río Aconcagua” (CADE-IDEPE 2004), en la cuenca del
río Aconcagua, los suelos corresponden a anfisoles, inceptisoles y molisoles. Los
anfisoles son suelos con buen grado de evolución que se presentan en sectores costeros
de la V Región y se han desarrollado directamente a partir de roca granítica. Los
inceptisoles son suelos de desarrollo incipiente y se sitúan preferentemente en la costa de
la V región, generalmente derivados de terrazas marinas altas y planas. Los molisoles son
suelos aluviales que en la región alcanzan un desarrollo moderado y se ubican en el valle
central.
40
Entre los suelos de la cuenca del río Aconcagua, en los sectores estero Pocuro, Curimón,
Catemu, Las Chilcas y en La Calera, se presentan terrazas remanentes con
características edáficas que permiten un buen desarrollo de raíces y buena retención de
la humedad que se caracterizan por presentar perfiles profundos, bien desarrollados, de
texturas medias a finas, de buena estructura, planos suavemente ondulados.
En los sectores San Francisco de Limache y Granizo existen suelos aluvio-coluviales

ubicados en una posición de inclinación suave y con texturas gruesas y con clastos
redondeados y angulares.
2.1.2.4 Geología, geomorfología y riesgos naturales

Geología superficial local
En la Figura 2.4 se muestran las formaciones geológicas presentes en el sitio, se observa

que el 96% del área se encuentra cubierto por rocas intrusivas del periodo carbonífero-
pérmico, correspondientes principalmente a granitos y granodioritas. Existen
antecedentes en la región de Valparaíso que describen que es posible encontrar
granitoides de distintas edades con distintos grados de meteorización a lo largo de la ruta-
68 y en los sectores de Placilla y Quilpué correspondiendo al tipo de materiales que se
presenta en el sitio de estudio. El área, además, se enmarca dentro de la zona
denominada batolito costero, el cual aflora al oeste de la zona central de Chile, y se
caracteriza por el desarrollo de suelos denominados maicillo (Toro, 2007). En la Tabla 2.1
se presenta una descripción de las formaciones geológicas presentes a una escala local
de observación (1:250.000), ordenadas por tipo de secuencias y tiempo geológico, desde
las más recientes a las más antiguas.
Tabla 2.1. Formaciones geológicas en el sector norte de Quilpué.
Rocas metamórficas
PPl1m Plioceno-Pleistoceno Depósitos de terrazas marinas
Rocas intrusivas
Jurásico Medio-Superior Monzodioritas cuarcíferas, dioritas y granodioritas de biotita, piroxeno y
Jsg
(180-142 Ma) hornblenda.
Granitos, granodioritas, tonalitas y dioritas, de hornblenda y biotita, localmente de
Carbonífero-Pérmico
CPg muscovita. En la Precordillera y Cordillera Principal, regiones I a IV: Batolitos
(328-235 Ma)
compuestos, ‘stocks’ y cuerpos hipabisales.
Fuente: Elaboración propia en base a Mapa Geológico de Chile. (SERNAGEOMIN)
Geomorfología
El área de enmarca en la macro unidad geomorfológica denominada zona de llanos de

sedimentación fluvial o aluvial (BORGEL, 1983), la que se caracteriza por procesos de
reemplazo de materiales de arrastre (arenas, arcillas y limos). Específicamente,
corresponde a cerros transversales pertenecientes a la cuenca del estero Quilpué y que
delimitan al noroeste la ciudad que lleva el mismo nombre.
41
La memoria explicativa del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL, 2013

señala que el sitio se ubica en la zona denominada macro área acolinada costera. Esta
zona está constituida por la formación más antigua del batolito costero, donde se presenta
un paisaje regularmente uniforme de colinas producto de antiguos procesos
morfogéneticos con una avanzada meteorización de la roca matriz, donde el agua ha
modelado el paisaje por efectos de disección dándole un aspecto acolinado. En la Figura
2.3 se presentan paisajes característicos del sector norte de Quilpué; las primeras tres
fotografías (A, B, C) muestran colinas se pendientes moderadas con distintos tipos de
coberturas vegetacionales y grados de intervención, representan una secuencia desde
sectores con vegetación densa y poca intervención, una zona de transición donde la
cobertura vegetacional es menor y se presentan sectores de “claros” o sitios de suelo
desnudo, hasta un área donde la intervención es mayor revelada a través de la presencia
de caminos y/o senderos marcados. La fotografía D muestra un sector de colina
interceptado por una quebrada efímera o intermitente.
Durante el recorrido realizado en la campaña de terreno se encontró evidencia de erosión

hídrica en diferentes grados: presencia de regueros, cárcavas y sistemas de cárcavas.
Esto se observó en gran parte de las estaciones donde se levantó información
(metodología en Anexo 5.1), principalmente en áreas con pendientes de tipo moderadas-
fuertes, de baja cobertura vegetacional, la cual se ha ido perdiendo ya sea producto de la
escorrentía superficial o por el uso extensivo de los suelos producto de actividades
antrópicas como el pastoreo. Un análisis más detallado sobre este tema se desarrolla en
el apartado de riesgos naturales.
42
Figura 2.3. Paisajes característicos norte de Quilpué.
A) B)
C) D)
Fuente: Fotografías propias, información levantada durante campaña de terreno.
43
Figura 2.4. Geología superficial en el sector Norte de Quilpué. Elaboración propia en base a información
Mapa Geológico de Chile (SERNAGEOMIN).
44
Riesgos naturales
Erosión hídrica de suelos
La erosión hídrica se define como el proceso de disgregación y transporte de particulas

del suelo por la acción del agua, este transporte puede ser a nivel superficial cuando se
traduce en una disgregación, dispersión y arrastre de las particulas del suelo o en
profundidad cuando la actuación del agua crea condiciones propicias en el perfil del suelo
para que este se desplace por la acción de la gravedad. Los distintos tipos de incidencias
del agua en el suelo se expresan en formas de erosión hidrica como por ejemplo erosión
laminar, regueros o surcos y cárcavas. En la actualidad la erosión de los suelos en el pais
constituye uno de los mayores problemas ambientales en el campo silvoagropecuario,
especialmente porque es un recurso no renovable a escala humana y dada la propia
actividad humana el proceso es en la actualidad creciente (CIREN, 2009), de ahí la
importancia de determinar las áreas donde las erosión se encuentra más avanzada para
intertar la corrección y salvaguadia del medio, y/o discriminar aquellas zonas más
sensibles a la erosión para regular las acciones e indicidir en lo mínimo posible en ellas.
A continuación se presentan los resultados del levantamiento de información durante la

campaña de terreno, donde se evidenciaron formas de erosión hidrica de manera de tener
una visión preliminar de la erosión actual en el sitio de estudio, además se presenta un
análisis de las principales variables que pueden condicionar el proceso erosivo, el que
considera clasificación de las pendientes del terreno, exposiciones de las laderas y
cobertura vegetacional. Toda la información se integra en una cartografía que tiene como
objetivo zonificar la erosión actual del sitio de estudio, utilizando la identificación de las
formas erosivas y el análisis del terreno.
En la Tabla 2.2 se presenta los resultados que se obtuvieron durante la campaña de

terreno en relación a la evidencia de la erosión hídrica actual observada en el sitio de
estudio. De 20 estaciones visitadas, 11 de ellas presentaron evidencias de formas de
erosión hídrica tales como erosión laminar, regueros o surcos y cárcavas. Las áreas
donde se encontraron tales evidencias corresponden principalmente a sectores de laderas
con pendientes que van de moderadas a muy fuertes, cobertura vegetacional media a
baja y con presencia de intervención antrópica. El sector oeste del sitio de estudio
presenta mayores evidencias de un nivel de erosión muy severa, representada en
cárcavas con más de un metro de profundidad y presencia de regueros o surcos en más
del 60% de la superficie recorrida, cabe señalar que un gran número de regueros o surcos
se presentan en huellas de senderos y caminos utilizados con frecuencia por vehiculos
motorizados (motos, automoviles, camionetas). También se halló presencia de actividades
antrópicas relacionadas con el pastoreo de animales (caballos, ovejas, vacas) y de
actividades deportivas como el motociclismo. Es importante mencionar que este sector
del área de estudio se encuentra cercano a áreas urbanas y centros de población, desde
los cuales es posible acceder con mayor facilidad que al sector este del área de estudio.
45
Tabla 2.2. Evidencia presencia de erosión hídrica sector norte de Quilpué.
Nivel de Nivel de
PM Fotografía PM Fotografía
erosión erosión
Erosión Erosión
G01 G10
muy severa moderada
Erosión Erosión
G03 G13
muy severa moderada
Erosión Erosión
G05 G17
moderada moderada
Erosión Erosión
06 G18
muy severa moderada
Erosión Erosión
G08 G19
muy severa moderada
46
Nivel de Nivel de
PM Fotografía PM Fotografía
erosión erosión
Erosión
G09
muy severa
Fuente: Elaboración propia.
La erosión potencial es entendida como la potencialidad de una parte del terreno a

erosionarse por efectos hídricos, su análisis consideró variables básicas (pendiente,
exposición y cobertura vegetacional) para determinar una zonificación preliminar de la
erosión potencial en el área de estudio.
De las características fisiográficas de un terreno, la pendiente es uno de los factores que

más influye en la erosionabilidad del mismo. Al aumentar la inclinación de las laderas y la
longitud de las mismas, lo hacen la velocidad y el volumen de la escorrentía superficial,
así como el impacto por salpicadura pendiente abajo. La exposición del suelo al sol, se
relaciona con la cantidad de radiación solar que recibe el suelo, en la medida que el suelo
recibe mayor radiación provoca una mayor evaporación del agua y por consiguiente una
mayor intensidad de los procesos de interperización (fase rocosa) o menor contenido de
agua en los primeros horizontes, los que al recibir la precipitación se saturan y
dependiendo de los factores anteriores, se acelera la potencialidad erosiva del suelo
(CIREN, 2009). Para la determinación de éstos factores (pendientes del terreno y
exposiciones de las laderas), se trabajó con las herramientas 3D Analyst de la plataforma
SIG ArcGis 9.3, usando como insumo un Modelo Digital de Elevación (MDE), disponible
de manera gratuita en la web.
En la Figura 2.5 se presentan las pendientes del terreno para el área de estudio,
clasificadas según MARSH (1978) para los fenómenos de erosión y desplazamientos de
terrenos, por la cual los valores de pendientes son clasificados según lo que se muestra
en la Tabla 2.3. Del total de la superficie del sitio de estudio el 47% (796 hectáreas)
presenta pendientes moderadas en las cuales un mal manejo hace susceptible al terreno
a la erosión, 30% (507 hectáreas) posee pendientes fuertes donde la disminución de la
cobertura vegetacional produce mayores condiciones para la erosión y la presencia de
formas erosivas, 12% (204 hectáreas) pendientes fuertes con mayor riesgo de erosión y
desplazamientos y un 11% (177 hectáreas) pendientes suaves donde los terrenos no
tienen grandes limitaciones. La distribución de las pendientes es heterogénea en el área
de estudio, donde las pendientes muy fuertes suelen coincidir con divisorias de aguas por
donde en general se presentas huellas de senderos o caminos.
47
Tabla 2.3. Clasificación de pendientes para fenómenos de erosión y desplazamientos de terrenos, Marsh
1978.
Tipo de pendiente Valores en grados (°) Descripción

Existe peligro de desplazamientos si sobre estos terrenos se realizan
Muy fuerte >25°
determinadas construcciones o labores de remoción
Si se disminuye la cobertura vegetal, hay peligro de erosión y formación
Fuerte 15-25°
de cárcavas
Se pueden desarrollar actividad agrícolas y de urbanización. Sin embargo
Moderada 15-5° una inadecuada explotación puede hacer susceptible la superficie a
erosión
Suave <5° Los terrenos se pueden dedicar a los usos más intensivos
Fuente: Elaboración propia en base a MARSH (1978).
La Figura 2.6 muestra la exposición de las laderas en el área de estudio, el 58% (978
hectáreas) del área total de estudio poseen una exposición este, sur-este y sur-oeste las
que representan un nivel medio de erosionabilidad, seguido por las superficies con
exposición sur que representan un 20% (335 hectáreas) y suponen un nivel bajo de
erosionabilidad, las superficies nor-este y norte; nor-oeste con nivel alto y muy alto de
erosionabilidad, cubren un 8% (136 hectáreas) y 14% (231 hectáreas) respectivamente.
La desprotección de la vegetación se presenta en la Figura 2.7, ésta consiste en la

determinación de la clase de desprotección que las formaciones vegetacionales otorgan al
suelo según el grado de cobertura o usos de suelos, respecto de la fuerza de la
precipitación, y a la facilidad u obstrucción que entregan al desplazamiento del
escurrimiento superficial. La Tabla 2.4 presenta la clasificación de los distintos tipos de
coberturas vegetacionales y/o usos de suelos, la información que se utilizó para realizar el
análisis se obtuvo desde el Catastro y evaluación del recurso vegetacional nativo de chile
elaborado por la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Como resultados para el área
de estudio se obtuvo que el 61% (1.037 hectáreas) de la superficie total presenta
coberturas vegetacionales abiertas las que representan un grado de erosionabilidad alto,
la clase de desprotección que le sigue en tamaño corresponde a la clase muy abiertas
con un 13% (211 hectáreas) de representatividad, este tipo implica un grado muy alto de
erosionabilidad, las coberturas vegetacionales densas y semi densas sólo representan en
conjunto un 6% (104 hectáreas), existe también en el área usos de suelos que no entran
en la clasificación propuesta, tales como áreas urbanas e industriales las que ocupan un
20% de la superficie total del área de estudio.
48
Tabla 2.4. Clasificación de coberturas vegetacionales según grado de desprotección.
Clasificación
Descripción Coberturas vegetacionales
cobertura
Bosque Nativo Adulto Denso, Bosque Nativo-Renoval Denso,
Densas Sobre 75% de cobertura vegetacional Bosque Nativo-Renoval Semidenso, Matorral Arborescente
Denso, Matorral Denso, Praderas Perennes, Renoval Denso,
Renoval Semidenso, Vegas.
Bosque Nativo achaparrado Semidenso, Matorral Arborescente
Semi-densas Entre 50-75% de cobertura vegetacional Semidenso, Matorral Pradera Semidenso, Matorral Semidenso,
Matorral-Suculentas Denso, Plantación Frutal Adulta,
Plantaciones Forestales, Terrenos de uso agrícola.
Bosque Nativo achaparrado abierto, Matorral Abierto, Matorral

Arborescente Abierto, Matorral Arborescente Muy Abierto,
Abiertas Entre 25-50% de cobertura vegetacional Matorral Pradera Abierto, Matorral- Suculentas Abierto,
Matorral-Suculentas Semidenso, Plantación Frutal joven,
Plantaciones jóvenes o recién cosechada, Renoval Abierto.
Estepa Andina Central, Matorral Muy Abierto, Matorral Pradera
Muy abiertas Menos 25% de cobertura vegetacional Muy Abierto, Matorral- Suculentas Muy Abierto, Minería
industrial, Praderas anuales, Renoval Muy Abierto, Rotación
cultivo-pradera.
Fuente: “Determinación de erosión actual y fragilidad de suelos en la V Región utilizando datos satelitales y SIG”. CIREN,
2009.
Para la zonificación de la erosión potencial del sector norte de Quilpué, se valoraron las
tres variables utilizando una grilla de unos 100 metros por 100 metros sobre el área que
cubre el sitio de estudio, a cada celda de la grilla se le entregó un valor de pendiente,
exposición y clase de desprotección vegetacional. Luego se realizaron cruces de las
variables utilizando la metodología de “mapa semáforo”, por la cual se comparan todas las
clases o categorías de una variable con la de otra, asignándole un valor al cruce. En la
Tabla 2.5 se presenta la clasificación de las condiciones del terreno la que se obtiene
mediante el cruce de las clases de exposiciones de las laderas y las pendientes del
terreno, mientras mayor sea la exposición del sol y la pendiente, más alto es el número de
condición del terreno representando a su vez una potencialidad mayor de erosión. La
determinación del grado potencial de erosión total, se obtiene del cruce de las condiciones
del terreno con las clases de desprotección vegetacional, el que se presenta en Tabla 2.6,
mientras mayor sea el número de condición del terreno y a clases de desprotección
vegetacional de menor cobertura vegetación (más abiertas), mayor será el grado de
erosión potencial.
Tabla 2.5. Determinación clasificación de las condiciones del terreno, cruces exposiciones de laderas v/s
pendientes del terreno.
Pendiente
Condiciones del terreno
Suave Moderada Fuerte Muy fuerte
Plano 1 1 1 2
Sur 1 1 2 2
Exposición Este / Sur-este/ Sur-oeste 2 2 2 3
Nor-este 3 3 3 4
Norte/Nor-oeste 3 4 4 4
49
Tabla 2.6. Determinación grado de erosión potencial, cruces condiciones de terreno v/s clases de
desprotección vegetacional.
Clase de desprotección vegetacional

Grado erosión potencial
Densa Semi densa Abierta Muy abierta
1 Nula o baja Moderada Moderada Severa
2 Nula o baja Moderada Severa Severa
3 Moderada Severa Severa Muy severa
4 Moderada Severa Muy severa Muy severa
Los grados de erosión potencial que se obtuvieron y sus características son los
siguientes:
1. Erosión nula o baja: Implica condiciones del terreno de valor 1 y clases de

desprotección vegetacional densa, es decir, terrenos con pendientes que pueden ir
de suave a fuerte pero con clase de desprotección vegetacional densas con cobertura
vegetacional sobre el 75%.
2. Erosión moderada: Se define por la combinación de clases de condiciones de

terrenos con exposición norte-noreste y pendientes moderadas a muy fuerte
desprotección vegetacional densa; terrenos de exposición de baja exposición de
ladera y pendientes suaves a fuertes con coberturas vegetacionales que cubren entre
un 50% y 75% del terreno; además de terrenos con condiciones de terreno clase 1
(pendientes suaves a fuertes con exposiciones sur) y vegetación abierta.
3. Erosión severa: Se presenta en condiciones de terrenos con exposiciones moderadas

a fuertes y pendientes suaves a muy fuertes combinadas con vegetación semi densa;
condiciones medias del terreno con vegetación abierta; y terrenos con pendientes
suaves a fuertes, con exposición sur y vegetación muy abierta.
4. Erosión muy severa: Implica condiciones de terrenos con pendientes muy fuertes y
exposición solar medias a muy altas con clases de desprotección abierta y muy
abierta.
La zonificación de la erosión potencial del área de estudio se expone en la Figura 2.8. De

la superficie total del sitio el 71% (1.187 hectáreas) obtuvo una potencialidad de erosión
severa, un 5% (79 hectáreas) erosión nula o baja coincidiendo con el sector donde existe
una concentración de vegetación densa; 2% (38 hectáreas) de erosión moderada y sólo
una hectárea donde se presenta erosión muy severa.
Los resultados que se obtuvieron tanto para la caracterización de la erosión actual y

potencial en el área de estudio dan cuenta de un estado de fragilidad natural alta en gran
parte del sitio en cuánto a erosión hídrica se trata, este estado puede verse frenado o
incrementado por la presencia de actividades humanas, por lo que es de suma
importancia establecer medidas de manejo apropiadas para su ocupación.
50
Figura 2.5. Pendientes terreno sector norte de Quilpué. Elaboración en base a Modelo Digital de Elevación
(MDE).
51
Figura 2.6. Exposición laderas sector norte de Quilpué. Elaboración propia en base Modelo Digital de
Elevación (MDE).
52
Figura 2.7. Clase de desprotección de la vegetación sector norte de Quilpué. Fuente: Elaboración propia en
base Modelo Digital de Elevación (MDE).
53
Figura 2.8. Zonificación erosión potencial en sector Norte de Quilpué.
54
Incendios forestales
Los incendios forestales, en Chile y en gran parte del mundo, arrasan enormes
extensiones de vegetación, constituyéndose en una de las causas de los procesos de
fragmentación del bosque, deforestación y desertificación. La literatura los califica,
además, como uno de los causantes de la contaminación atmosférica y del incremento del
CO2 y de su efecto en el calentamiento global. Chile no es ajeno a esta realidad, promedia
5.000 incendios con una superficie afectada de 50.000 hectáreas por temporada,
causados, casi exclusivamente, por el ser humano y sus actividades.
A la V Región se le atribuye una participación importante, con un 15,0% de los incendios y

un 11,4% de la superficie afectada (según valores de 10 temporadas, 1997 – 2006)
(ONEMI, 2009). De hecho, esta región es la que presenta uno de los índices más altos del
país, tanto en el número de incendios forestales que se producen en la época estival,
como en la superficie quemada, a consecuencia de estos siniestros. Por esta razón, a
pesar de no ser una región forestal propiamente tal, el Estado destina más recursos en su
protección que a cualquier otra. (CONAF-CIREN, 2010).
De acuerdo a la Corporación Nacional Forestal, un incendio forestal es un fuego que,

cualquiera sea su origen y con peligro o daño a las personas, la propiedad o el ambiente,
se propaga sin control en terrenos rurales, a través de vegetación leñosa, arbustiva o
herbácea, viva o muerta. Es decir, es el fuego que quema árboles, matorrales y pastos,
califica además como un fuego injustificado y descontrolado en el cual los combustibles
son materiales vegetales y que, en su propagación, puede destruir ganado, viviendas, y
vidas humanas. (ONEMI, 2009). A nivel nacional, entre las causas específicas más
frecuentes que pueden originar incendios, se encuentran: quemas de desechos agrícolas
y forestales, incendiarios, quema de basura, cigarrillos mal apagados y fogatas
descuidadas. Los efectos y pérdidas que resultan de un incendio forestal son múltiples, y
van desde el ámbito socioeconómico (salud pública y desarrollo comunitario) hasta el
ecológico (deterioro del suelo, agua y cuencas hidrográficas, vida silvestre, aire y
atmósfera) (ONEMI, 2009).
En un estudio realizado en conjunto CONAF-CIREN durante el año 2010, denominado

“Determinación de prioridades de protección contra incendios forestales en la región de
Valparaíso”, por el medio del cual se realizó un análisis del riesgo, peligro y daño
potencial de los incendios forestales en la región. Este estudio reveló la existencia de
sectores extremadamente críticos en relación al inicio de incendios, críticos en la
propagación e intensidad del fuego (principalmente asociados a pendientes elevadas y la
presencia de quebradas profundas) y críticos en cuanto al daño potencial a pérdidas
directas e indirectas, dentro de todas estas categorías se encuentra el núcleo asociado al
Gran Valparaíso en el que se incluye la comuna de Quilpué y por ende el área de estudio.
Las cifras de estadísticas relacionadas con el número de incendios forestales y la

superficie afectada por éstos avalan tal categorización, ejemplo de ello es que la comuna
durante el periodo 2000-2013 fue calificada como comuna critica en temas relacionados
55
con incendios forestales según datos entregados por la CONAF. En Tabla 2.7 se
presentan datos históricos sobre el número de incendios y superficie total afectada en la
comuna durante el periodo 2002-2013, se observa que entre los años 2004 y 2006
ocurrieron un mayor número de incendios, y que un mayor área de la comuna se vio
afectada durante los episodios ocurridos durante los años 2009-2010, alcanzando las
3.039 hectáreas, es importante destacar que el número de incendios ha aumentado desde
el año 2011 a la fecha. La Figura 2.9 muestra el tipo de cobertura afectada por los
incendios forestales durante el periodo 2002-2013 en la comuna de Quilpué, se aprecia
que las coberturas de vegetación natural son las que se han visto principalmente
afectadas por los incendios forestales, llegando durante el periodo 2009-2010 a cubrir un
área de alrededor de 1.800 hectáreas lo que representa un área mayor a la que cubre el
sitio de estudio en el sector norte de Quilpué.
Tabla 2.7. Número de incendios forestales y superficie afectada por periodos años 2002-2013, comuna de
Quilpué.
Número de Superficie total Número de Superficie total

Periodo Periodo
incendios afectada incendios afectada
2013-2012 91 432 2007-2006 134 132
2012-2011 83 181 2006-2005 104 284
2011-2010 64 183 2005-2004 104 452
2010-2009 59 3.039 2004-2003 69 152
2009-2008 81 169 2003-2002 96 1.066
2008-2007 74 192
Fuente: Datos históricos Gerencia Nacional Forestal, Corporación Nacional Forestal (CONAF).
Figura 2.9. Superficie afectada por incendios forestales por tipo de cobertura y periodo, años 2002-2013
comuna de Quilpué. Fuente: Datos históricos Gerencia Nacional Forestal, Corporación Nacional Forestal.
56
2.1.2.5 Hidrología y calidad de aguas superficiales

Respecto a la hidrología de la comuna de Quilpué, ésta participa de una cuenca
exorreica, andina; y de la subcuenca Estero Marga-marga, parte de cuenca exorreica
Cordillera de la Costa (DGA, Moptt, 2004 citado en CIREN 2012a).
En cuanto a la calidad de las aguas superficiales, a grandes rasgos, la cuenca del

Aconcagua, según el estudio “Línea base para el uso de indicadores biológicos en la
cuenca del río Aconcagua”, (2011), presentó aguas con un pH neutro con tendencia a la
alcalinidad, con valores de conductividad y sólidos totales disueltos que van en aumento
desde la zona alta de la cuenca, hacia la zona baja. Se identificó una concentración de
oxígeno disuelto prácticamente homogénea en toda el área de estudio. Con relación a la
referencia ambiental NCh 1333, las aguas de la cuenca cumplen con los parámetros
establecidos para el desarrollo de la vida acuática. Esto último indicaría que a pesar de
las diversas actividades que se realizan en la cuenca, el río aún puede conservar su
capacidad de autodepuración.
Durante la planificación en gabinete, no se identificaron cuerpos de agua superficiales

dentro de la zona de estudio, por lo que no se tomaron muestras durante el terreno
realizado en el mes de enero de 2014. Sin embargo, en sus alrededores se identificaron
dos principales esteros: por el norte el Estero Reñaca y el por el sur el Estero Quilpué.
Respecto a la información bibliográfica recopilada en el Informe de Avance N°1, solo se

identificó en grandes rasgos información referida a la ubicación y caracterización
generalizada del Estero Quilpué. De acuerdo a dicha información se encontró que, este
estero posee una superficie aportante de 86,5 km2, con una longitud de aproximadamente
17 km y un ancho de 6 km. En su cauce drenan un gran número de quebradas y esteros
menores, los cuales atraviesan sectores urbanos, por lo que presentan diversos grados
de intervención que serían aportes para el Estero Quilpué (ARCADIS 2001). El estudio de
evaluación de impacto ambiental realizado por ESVAL para la planta de tratamiento de
riles ARMAT, describió en formato de línea base la calidad del agua del estero Quilpué
(ARMAT 1996). En ese estudio se determinó que el estero posee evidencia de
contaminación urbana a través de las aguas servidas domiciliarias. Esto se ve reflejado
principalmente por el contenido de coliformes fecales y totales detectados en las aguas de
monitoreo. Respecto a la normativa se dedujo que aguas abajo del área de interés por lo
general no son aptas para el uso de riego ni para el uso recreativo (norma Chilena NCh
1333 / of 78).
Cabe mencionar que existe un anteproyecto de Norma Secundaria de Calidad Ambiental

para la cuenca del río Aconcagua, publicada en el diario oficial en el año 2004. Dentro del
cual se encuentra considerado el establecimiento de la calidad objetivo de las aguas para
el estero Quilpué.
57
2.1.3 Medio biótico

2.1.3.1 Flora y vegetación
De acuerdo a Gajardo (1995) el sector se ubica dentro de la formación llamada Bosque
esclerófilo costero, la que se ubica entre las regiones V y VI, en sectores costeros
montañosos y en las laderas occidentales de la Cordillera de la Costa. Dominan árboles
esclerófilos y laurifolios como el peumo (Cryptocarya alba), el boldo (Peumus boldus), el
quillay (Quillaja saponaria), el litre (Lithraea caustica), el belloto del norte (Beilschmiedia
miersii), el canelo (Drimys winteri) y la patagua (Crinodendron patagua), en distintas
asociaciones y también se encuentran coexistiendo poblaciones de palma chilena
(Jubaea chilensis). Similarmente, según la clasificación de Luebert & Pliscoff (2006) el
área se ubica dentro de la formación de Bosque Esclerófilo con el piso de ‘Bosque
esclerófilo mediterráneo costero de Lithraea caustica y Cryptocarya alba’.
En base a los antecedentes recopilados en el PREMVAL, se destaca a la comuna de

Quilpué como la segunda con mayor superficie de bosque nativo, luego de Casablanca.
Este instrumento de planificación identifica el sector norte de Quilpué como un área “con
recursos de interés ecológico, paisajístico, de ecosistemas frágiles desde el punto de vista
de la conservación de la flora y fauna silvestre con características propias”, por lo que se
regula con una baja intensidad de ocupación de suelos (SEREMI MINVU 2013).
Específicamente este sector incluye los fundos San Jorge, El Carmen y una franja en
torno al Estero Quilpué.
Existen pocos estudios detallados de la flora y la vegetación del área de estudio de este
proyecto en particular. Lo más específico, y que guarda relación directamente con zonas
del sector estudiado, son algunas tesis de pregrado sobre la vegetación y servicios
ambientales del Fundo El Carmen (Fagandini y Villanueva 2010; Calderón 2011),
catastros de su flora (Novoa 2009; Ahumada 2003), y un catastro biológico realizado por
el Colegio Montesol de Quilpué, dentro del contexto del proyecto FPA Valorando la
Biodiversidad del Fundo San Jorge (2009). Al tomar en consideración estos estudios fue
posible comparar el número de especies, los hábitos de crecimiento y el origen
biogeográfico de estas con los datos levantados en terreno en la campaña de enero de
2014 en el sector Norte de Quilpué.
Flora
En el sector evaluado se encontró que la riqueza de la campaña de terreno y de las

observaciones realizadas en visitas posteriores fue de 152 especies de flora vascular,
encontrándose por sobre lo documentado para el sector estudiado (54 a 86 especies) (ver
tablas en Anexo 5.5). Las especies registradas, tanto en las fuentes revisadas como en la
campaña realizada, pertenecen a siete clases taxonómicas y 82 familias. Las clases
registradas fueron Coniferopsida, Equisetopsida, Gnetopisida, Magnoliopsida, Liliopsida,
Polypodiopsida y Pteridopsida, las cuales representaron un 0,87, 0,43, 0,43, 73,16, 22,08,
0,43 y 2,60% del total de especies observadas, respectivamente. Las familias más
representativas fueron Asteraceae y Poaceae con 37 y 14 taxones respectivamente.
58
El hábito de crecimiento predominante en el sector Norte de Quilpué fue el herbáceo. En

la campaña de enero de 2014, esta forma de crecimiento estuvo representada por un
53,6% de total de especies registradas, el cual se encuentra dentro de los valores
observados para este sector (48 a 61%) (Tabla 2.8). Le siguen en importancia el hábito
arbustivo y arbóreo, los cuales han presentado valores entre 21 - 30,7% y 14,5 - 30% del
total respectivamente, mientras que las suculentas (cactáceas) son las especies menos
abundantes en el sector norte de Quilpué (>2%). Los valores de la campaña de enero de
2014, para estas tres formas de crecimiento, se encuentran dentro de los rangos
encontrados por los estudios realizados previamente.
Tabla 2.8. Comparación del porcentaje de especies arbóreas, arbustivas, herbáceas y suculentas para el
sector Norte de Quilpué.
Fuente Arbóreo (%) Arbustivo (%) Herbáceo (%) Suculento (%)

Campaña enero 2014 18,8 26,0 53,6 1,4
Ahumada (2003) 17,5 21,0 61,4 0,0
Caderon (2011) 19,2 30,7 48,0 1,9
Fagandini & Villanueva (2010) 14,5 30,6 54,8 0,0
Proyecto FPA (2009) 30,0 26,6 43,3 0,0
Novoa (2009) 16,2 24,4 58,1 1,1
Fuente: elaboración propia.
Con respecto al origen biogeográfico de las especies evaluadas para este sector, el nivel
de endemismo para este sector fue mayor en comparación con el porcentaje de especies
nativas e introducidas (Tabla 2.9). Para la campaña de enero de 2014 se encontró un
57% de endemismo, siguiéndole las especies nativas e introducidas (33 y 10%
respectivamente). Al comparar estos valores con los estudios revisados, se encontró que
el porcentaje de especies endémicas se encuentra dentro de lo reportado para el sector
(38,9 - 71,2%), mientras que el porcentaje de especies nativas ha sido el más alto
reportado a la fecha (33%). Con respecto a las especies introducidas, el porcentaje de
estas fue el menor reportado hasta el momento (10%).
Tabla 2.9. Comparación del porcentaje de especies endémicas, nativas e introducidas para el sector Norte de
Quilpué.
Fuente Endémicas (%) Nativas (%) Introducidas (%)

Campaña enero 2014 57 33 10
Ahumada (2003) 38,9 16,7 44,4
Calderón (2011) 46,3 27,8 25,9
Fagandini & Villanueva (2010) 47,2 24,5 28,3
Novoa (2009) 55,3 22,4 22,4
Proyecto FPA (2009) 71,2 13,6 15,3
Al revisar las especies en categoría de conservación presentes en el sector de estudio, se

encontraron 12 que poseen alguna categoría según los documentos considerados (RCE,
Libro Rojo y Boletín N° 47 MNHN) (Tabla 2.10). Se encontraron cuatro especies
amenazadas Vulnerables: el belloto del norte (Beilschmiedia miersii, Fotografía 2.1), la
59
guilesia (Gilliesia graminea), la palma chilena (Jubaea chilensis, Fotografía 2.2) y el lingue
(Persea lingue). Además se observó algunas especies en la categoría de Casi
amenazadas: el naranjillo (Citronella mucronata) y el quisco (Trichocereus chiloensis).
Entre estas se destaca el Belloto del norte, dado que se encuentra en categoría
Vulnerable y también está protegida por ley dado ha sido declarada Monumento Natural
(D.S. Nº 13/1995 MINAGRI). Recientemente, se ha encontrado una población de 167
individuos de belloto del norte en el estero Reñaca (sector Gómez Carreño), cercano al
área de estudio (Novoa 2013). En una campaña específica para caracterizar la población
de bellotos en sector norte de Quilpué, realizada en julio de 2014, se estimó una
superficie de 1,5 ha de bosque de Belloto del norte acompañado principalmente de
Pataguas y Peumos. La densidad poblacional de Bellotos se calculó entre los 140 y 220
ind/ha, estimándose una población de entre 161 y 253 individuos de Belloto del norte. Una
caracterización de su población se encuentra en el Anexo 5.2. Además, de acuerdo a lo
comentado por participantes de los talleres participativos, existirían individuos de Belloto
del norte en sectores dentro del Fundo San Jorge y en un sector fuera del área de
estudio, cerca de la Avenida del Trabajador (coordenadas UTM WGS84 274.662 E,
6.342.794 S).
7
Tabla 2.10. Especies con categoría de conservación en el sector de estudio según bibliografía revisada . Se
presenta entre paréntesis la fuente de información respectiva: 1-campaña enero 2014; 2-Ahumada 2009; 3-
Calderon 2011, 4- Fagandini & Villanueva; 5-FPA y 6-Novoa 2009.
Fuente de
Especies Nombre común Categoría de conservación
información
Adiantum chilense Palito negro LC (DS 19/2012 MMA) (1-2-3-4-5-6)
Beilschmiedia miersii Belloto del Norte VU (DS 50/2008 MINSEGPRES); VU (Benoit 1989) (1-5-6)
Blechnum blechnoides Helecho LC (DS 19/2012 MMA); VU (Benoit 1989) (5)
Blechnum chilense Costilla de vaca LC (DS 19/2012 MMA); IC (Benoit 1989) (5)
Blechnum hastatum Palmilla LC (DS 19/2012 MMA) (1-2)
Citronella mucronata Naranjillo NT (DS 13/2013 MMA) (1-5)
Gilliesia graminea Guilesia VU (13/2013 MMA) (3-4-6)
Jubaea chilensis Palma chilena VU (DS 51/2008 MINSEGPRES); VU (Benoit 1989) (1-2)
Persea lingue Lingue VU (DS 42/2011 MMA) (1-5)
Puya chilensis Chagual LC (DS 42/2011 MMA) (1-5-6)
Pyrrhocactus curvispinus Quisquito LC (DS 41/2011 MMA) (1-6)
Trichocereus chiloensis Quisco NT (DS 41/2011 MMA); FP (Benoit 1989) (1-3)
* Estados de conservación: CR = En peligro crítico, DD = Datos insuficientes, EN = En Peligro, EW= Extinta en estado
silvestre, EX = Extinta, FP = Fuera de Peligro, IC = Insuficientemente Conocida, LC = Preocupación menor, NT = Casi
amenazada, R = Rara, VU = Vulnerable. Fuente: elaboración propia.
7
En informe de avance 2 de este proyecto fueron presentadas 19 especies en categoría. Luego de una nueva
revisión se obtuvo que: Alstroemeria garaventae correspondía en realidad a Alstroemeria angustifolia la que
no está en categoría; las categorías Vulnerable de las especies Miersia chilensis, Phycella ignea y Puya
berteroniana (Chagual), Insuficientemente conocida de Adiantum excisum, y Fuera de Peligro de Conanthera
bifolia y Rhodophiala advena, aparecen en documentos de propuesta en el libro de Benoit (1989), pero no
constituyen clasificaciones oficiales de estados de conservación.
60
También fueron revisadas otras fuentes de información, las cuales son descripciones
florísticas de áreas silvestres cercanas a Quilpué, como el Santuario de la Naturaleza
Palmar, El Salto (Flores-Toro y Aguirre-Saavedra 2008), la Reserva Nacional Lago
Peñuelas (Hauenstein et al. 2009; Hauenstein 2012), e información recopilada en la
Declaración de Impacto Ambiental del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso
(SEREMI MINVU 2013). A pesar de que estos estudios no guardan relación directa con el
área de estudio, entregan datos sobre la presencia y distribución en la zona de especies
con problemas de conservación que no han sido encontradas en el sector evaluado como
la avellanita (Avellanita bustillosii – En Peligro), algunas orquídeas (Chloraea cristata,
Chloraea disoides – Vulnerables), el temú (Blepharocalyx cruckshanksii – Vulnerable), el
carbonillo (Cordia decandra – Vulnerable), y el lúcumo (Pouteria splendens –
Vulnerable).
Vegetación levantada en terreno
En el sector norte de Quilpué, con un área total de 1.657,06 hectáreas, se definieron 45

formaciones de las cuales 41, con un área de 1.463,94 hectáreas, corresponden a
formaciones vegetacionales nativas, tres a formaciones exóticas (plantaciones agrícolas,
plantaciones forestales), con un área de 30,38 hectáreas, y un uso de suelo urbano con
un área de 162,74 hectáreas (Tabla 2.11, Figura 2.10).
Las formaciones más representadas, en términos de superficie, correspondieron al

Matorral claro de Acacia caven con 372,85 hectáreas lo que representa el 22,5% de la
superficie total y al Bosque muy denso de Cryptocarya alba y Peumus boldus con 359,44
hectáreas correspondientes al 21,63% (Fotografía 2.3, Fotografía 2.4).
En términos de tipo de estrata, 27 formaciones corresponden a formaciones Leñosa altas

con una superficie de 1170,09 hectáreas, con especies tales como Cryptocarya alba,
Peumus boldus, Lithraea caustica, Quillaja saponaria y Acacia caven, 14 a formaciones
correspondientes a Leñosas bajas, con una superficie de 297,76 hectáreas dominadas
por especies tales como Colliguaja odorifera, Retanilla trinervia, Proustia cuneifolia,
Adesmia confusa, Baccharis linearis y Chusquea cumingii. En tanto la estrata herbácea
solo se apreció en dos formaciones correspondientes a la formación humedal y
vegetación ribereña con especies tales como Stuckenia striata, Brassica rapa, Lemna sp.,
Ludwigia peploides.
Considerando la cobertura y densidad, nueve formaciones de bosque esclerófilo

presentaron coberturas entre 90 y 100% correspondiente a una densidad muy densa, 16
formaciones presentaron una densidad densa (75 – 90% cobertura) correspondientes a
Matorrales, cinco formaciones presentaron una densidad poco densa (50 – 75%), en tanto
12 formaciones presentaron una densidad clara (25 - 50%) donde resalta la formación
Matorral claro de Acacia caven la cual presenta la mayor superficie definida. En tanto para
las menores coberturas solo cuatro formaciones presentaron una densidad Muy clara (10
– 25%) Correspondientes Principalmente a matorrales de Baccharis linearis (Tabla 2.11).
61
La Tabla 5.15 (en Anexo 5.5) muestra la participación promedio de las especies
observadas en cada formación de vegetación identificada en terreno durante la campaña
de enero 2014, mientras que la Tabla 5.16 (en Anexo 5.5) indica los datos de ficha de
hábitat registrados en terreno.
Tabla 2.11. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Campaña de terreno
enero 2014.
N Formación Área (ha) Tipo de estrata Altura (m) Cobertura (%) Densidad
BOSQUES DE FONDO DE QUEBRADA

Bosque denso de Beilschmedia miersii y
1 11,54 Leñoso alto 8 - 16 75 - 90 Denso
Cryptocarya alba
Bosque muy denso de Cryptocarya alba
2 80,60 Leñoso alto 8 - 16 90 - 100 Muy denso
y Crinodendron patagua
BOSQUES ESCLERÓFILOS
3 Bosque claro de Cryptocarya alba 29,62 Leñoso alto 8 - 16 25 - 50 Claro

Bosque claro de Cryptocarya alba y
4 29,67 Leñoso alto 8 - 16 25 - 50 Claro
Peumus boldus
5 Bosque denso de Cryptocarya alba 5,97 Leñoso alto 8 - 16 75 - 90 Denso
Bosque denso de Cryptocarya alba y
Otholobium glandulosum
Bosque denso de Cryptocarya alba y
Peumus boldus
y Escallonia pulverulenta
y Lithraea caustica
y Otholobium glandulosum
y Peumus boldus
Bosque muy denso de Lithraea caustica
y Peumus boldus
Bosque muy denso de Lithraea caustica,
Cryptocarya alba y Peumus boldus
Bosque muy denso de Quillaja saponaria
y Cryptocarya alba
Bosque muy denso de Schinus molle y
Persea lingue
Poco
16 Bosque poco denso de Cryptocarya alba 1,22 Leñoso alto 8 - 16 50 - 75
denso
HUMEDALES
17 Humedal 1,25 Herbácea 0,25 - 0,5 75 - 90 Denso
18 Vegetación ribereña 30,09 Herbácea 0,5 - 1 75 - 90 Denso
MATORRALES
Matorral muy claro de Acacia caven y
19 3,39 Leñoso alto 4-8 Muy Clara
Baccharis linearis 5 - 25
20 Matorral muy claro de Baccharis linearis 70,22 Leñoso bajo 0,5 - 1 5 - 25 Muy Clara
Matorral muy claro de Baccharis linearis
21 0,94 Leñoso alto 8 - 16 Muy Clara
y Cryptocarya alba 5 - 25
Matorral muy claro de Colliguaja
22 1,90 Leñoso bajo 1-2 Muy Clara
odorifera y Adesmia confusa 5 - 25
62
N Formación Área (ha) Tipo de estrata Altura (m) Cobertura (%) Densidad
Matorral muy claro de Proustia cuneifolia
23 33,49 Leñoso bajo 1-2 Muy Clara
y Retanilla trinervia 5 - 25
24 Matorral claro de Acacia caven 372,85 Leñoso alto 4-8 25 - 50 Claro
Matorral claro de Acacia caven y
25 85,36 Leñoso alto 4-8 25 - 50 Claro
Retanilla trinervis
Matorral claro de Retanilla trinervia y
26 25,49 Leñoso bajo 1-2 25 - 50 Claro
Baccharis linearis
Cryptocarya alba
Podanthus mitique
Puya chilensis
Senna candolleana
Matorral claro de Retanilla trinervis y
31 0,65 Leñoso alto 4-8 25 - 50 Claro
Cryptocarya alba
Matorral denso de Acacia caven y
32 1,41 Leñoso alto 4-8 75 - 90 Denso
Cestrum parqui
Retanilla trinervis
Matorral denso de Baccharis linearis y
Cryptocarya alba
Matorral denso de Chusquea cumingii y
35 15,24 Leñoso bajo 1-2 75 - 90 Denso
Peumus boldus
Matorral denso de Colliguaja odorifera y
Acacia caven
Matorral denso de Colliguaja odorifera y
Retanilla trinervia
Matorral denso de Retanilla trinervia y
Acacia caven
Matorral poco denso de Acacia caven y Poco
39 4,96 Leñoso alto 4-8 50 - 75
Retanilla trinervis denso
Matorral poco denso de Retanilla Poco
40 20,65 Leñoso bajo 1-2 50 - 75
trinervia y Cryptocarya alba denso
Matorral poco denso de Retanilla Poco
41 7,53 Leñoso bajo 1-2 50 - 75
trinervia y Quillaja saponaria denso
FORMACIONES EXÓTICAS
42 Plantación de Eucaliptos 18,62 Leñoso alto 8 - 16 25 - 50 Claro
43 Bosque denso de Pinus sp. 0,06 Leñoso alto 8 - 16 75 - 90 Denso
44 Plantación agrícola 11,70 Viñedos
SIN VEGETACIÓN
Área urbana (calles, edificaciones,
45 162,74
parcelas, parques)
63
Figura 2.10. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Cartografía elaborada en
base a análisis de imagen hiperespectral y datos levantados en terreno en enero de 2014.
64
Fotografía 2.1. Belloto del norte en sector norte de Quilpué. Enero de 2014.
65
Fotografía 2.2. Palma chilena en sector norte de Quilpué. Enero de 2014.
Fotografía 2.3. Vegetación vista desde cerros del Fundo San Jorge, Quilpué. Enero de 2014.
66
Fotografía 2.4. Bosque de fondo de quebrada en sector norte de Quilpué. Enero de 2014.
2.1.3.2 Fauna terrestre

Revisión bibliográfica y fauna potencial
Para el caso de fauna, además de bibliografía general, que incluye información a nivel
nacional y regional, se analizaron estudios específicos para el sector de Quilpué. Además,
se agregan observaciones personales del especialista, en función de innumerables
expediciones de terreno en sectores cercanos, y que se considera importante mencionar.
Algunos estudios abarcan todos los grupos de fauna, generalmente como Estudios o
Declaraciones de Impacto Ambiental (ej. Hurtado & Rebolledo, 2009; Reyes et al., 2010;
Bustos & Salvo, 2012), mientras que otros se basan en sólo algunas clases de
vertebrados, como reptiles (Jerez & Ortiz, 1975; Zunino & Riveros 1981), aves (Riveros &
López, 1990; Pearman, 1995) y micromamíferos (Muñoz-Pedreros et al., 2010).
De acuerdo a la revisión bibliográfica, a escala regional (esto es, las especies

potencialmente presentes en la Quinta Región) en el área de Quilpué es posible encontrar
163 especies de vertebrados terrestres, de los cuales 4 son anfibios, 13 son reptiles, 116
son aves y 30 son mamíferos (detalle en Anexo 5.5: Tabla 5.17). A escala específica (es
decir, restringiendo las especies potenciales a aquellas registradas en áreas cercanas al
67
sector de estudio), la riqueza potencial es de 135 especies (4 anfibios, 11 reptiles, 105

aves y 15 mamíferos; detalle en Anexo 5.5: Tabla 5.17).
En relación al estado de conservación, de las 163 especies potenciales, 47 especies

(28,8%) se consideran en algún estado, de los cuales 3 son anfibios, 13 son reptiles, 16
son aves y 15 son mamíferos. Considerando las especies formalmente amenazadas (esto
es, en las categorías En peligro crítico, En peligro de extinción y Vulnerables), éstas
corresponden a 23 especies, y son:
 Cinco especies consideradas En peligro de extinción (dos aves y tres mamíferos): el

Cuervo del pantano (Plegadis chihi), la Torcaza (Patagioenas araucana), el Cururo
(Spalacopus cyanus), el Ratón topo del matorral (Chelemys megalonyx) y la Vizcacha
(Lagidium viscacia).
 18 especies catalogadas como Vulnerables (dos anfibios, seis reptiles, seis aves y
cuatro mamíferos): la Rana grande chilena (Caudiverbera caudiverbera), el Sapo de
rulo (Rhinella arunco), la Iguana (Callopistes palluma), la Lagartija de monte
(Liolaemus monticola), el lagarto de Kuhlmann (Liolaemus kuhlmanni), el lagarto de
Zapallar (Liolaemus zapallarensis), la Culebra de cola corta (Tachymenis chilensis), la
Culebra de cola larga (Philodryas chamissonis), la Bandurria (Theristicus melanopis),
el Cisne de cuello negro (Cygnus melancorypha), el Cóndor (Vultur gryphus), el Águila
pescadora (Pandion haliaetus), el Halcón peregrino (Falco peregrinus), la Becacina
(Gallinago paraguaiae), la Guiña (Leopardus guigna), el Quique (Galictis cuja), el
Degú costino (Octodon lunatus) y el Degú de los matorrales (Octodon bridgesi).
El resto de las especies catalogadas en alguna categoría son: 7 especies Raras (5 aves y
2 mamíferos), 6 especies Inadecuadamente conocidas (1 reptil, 3 aves y 2 mamíferos), 3
especies Casi amenazadas (1 anfibio, 1 reptil y 1 mamífero) y 8 especies con
Preocupación menor (5 reptiles y 3 mamíferos; detalle de especies en Anexo 5.5: Tabla
5.17).
Considerando el origen, de las 163 especies potenciales a nivel regional, 24 son

endémicas de Chile (1 anfibio, 12 reptiles, 4 aves y 7 mamíferos), 9 son introducidas (1
anfibio, 3 aves y 5 mamíferos) y el resto (130 especies) son nativas (detalle en Anexo 5.5:
Tabla 5.17). Cabe destacar que los listados potenciales excluyen las especies
domesticadas (mamíferos).
Fauna levantada en terreno
En la campaña de terreno, se establecieron 26 estaciones de Muestreo (Tabla 2.12,

ubicación en Figura 2.11). El área de estudio incluye una variedad de formaciones
vegetales y ambientes, como matorrales esclerófilos, fondo de quebradas y laderas de
cerros, espinal y praderas, y matorral xerofítico de cactus y puyales, y un humedal
(tranque), y considera un gradiente altitudinal bajo, desde 138 m.s.n.m. a 430 m.s.n.m.
68
(Tabla 2.12). El grado de intervención antrópica varía de media a alta (con caminos,
tendido eléctrico, casas y ganado).
El muestreo se fauna se realizó entre el 6 al 10 de enero de 2014. En esta campaña de

verano se incluyen 26 estaciones de muestreo en total (cuya longitud y tiempo se detallan
en la Tabla 2.12, y se muestran en la Figura 2.11), las que consideraron además de 42
transectos de muestreo, un esfuerzo de tres líneas de trampeo con un total de 60 trampas
por tres noches consecutivas, con un total de 180 Trampas Sherman-noche, dos trampas
cámara por 29 noches, con total de 29 trampas cámara-noche, dos redes de quirópteros,
un muestreo nocturno de anfibios y dos muestreos acústicos con bat detector (detalles en
Tabla 2.13, Figura 2.11).
Tabla 2.12. Puntos de muestreo de fauna en Sector norte de Quilpué. Se indica la ubicación (datum WGS84),
breve caracterización y esfuerzo de muestreo (distancia (metros) y tiempo (minutos)).
Coordenadas Altitud Esfuerzo

PM Breve caracterización
Este Norte (msnm) muestreo
Fondo de quebrada en Matorral esclerófilo y lomajes. Sustrato
200 m
F26 270421 6343662 277 terroso (duro), pozas. Parche de eucaliptus. Alta intervención
25 minutos
antrópica (caminos).
F26 Lomaje con matorral xérico (puya, tevo). Sustrato terroso, con 200 m
270421 6343662 277
A Rocas. Alta intervención antrópica (caminos). 25 minutos
Matorral esclerófilo en lomajes. Sustrato terroso -pedregoso. 200 m
F08 269878 6343899 309
Alta intervención antrópica (caminos). 20 minutos
Matorral esclerófilo en lomajes, mezclado con tevo. Sustrato
200 m
F07 268549 6344439 302 terroso -pedregoso. Alta intervención antrópica (caminos y
20 minutos
casas cerca).
Fondo de quebrada en matorral esclerófilo. Sustrato terroso. 200 m
F24 268151 6345035 270
Alta intervención antrópica (casa cerca). 15 minutos
Ladera xérica (puya, tevo) y pradera seca. Alta intervención 200 m
F27 268094 6344327 343
antrópica (caminos). 15 minutos
Matorral esclerófilo denso en cima de cerro. Sustrato terroso en
200 m
F01 271976 6345681 430 pendiente. Media intervención antrópica (camino, Tendido
25 minutos
eléctrico).
Matorral esclerófilo denso en cima de cerro. Sustrato terroso en
F01 500 m
271976 6345681 430 pendiente. Media intervención antrópica (camino, Tendido
A 45 minutos
eléctrico).
Matorral esclerófilo denso. Sustrato terroso, ladera de cerro. 200 m
F04 272609 6345125 253
Media intervención antrópica (camino, Tendido eléctrico) 20 minutos
Fondo de quebrada con Matorral esclerófilo. Pozas con
300 m
F28 272767 6344424 194 vegetación acuática. Alta intervención antrópica (casa, puente,
40 minutos
camino)
600 m 45
PN1 272364 6345427 302 sendero piedras blancas por Matorral esclerófilo
minutos
Ladera con espinales y pradera, ralo. Sustrato terroso. Alta 200 m
F19 273198 6343860 216
intervención antrópica (camino, Tendido eléctrico). 20 minutos
Matorral esclerófilo en cima y ladera de cerro. Sustrato terroso. 200 m
F02 271560 6344362 320
Rocas y Puyas. Media intervención antrópica (caminos). 20 minutos
Matorral esclerófilo en ladera, con pendiente. Sustrato terroso. 200 m
F06 272284 6342786 153
Alta intervención antrópica (caminos). 25 minutos
Espinal semidenso y pradera. Sustrato terroso, ladera. Alta 200 m
F05 272408 6343382 185
intervención antrópica. 25 minutos
Espinal y Romero semidenso, en ladera, pradera seca. Sustrato 200 m
F15 272450 6343868 237
terroso. Alta intervención antrópica (caminos). 25 minutos
69
Coordenadas Altitud Esfuerzo

Fondo de quebrada, con vegetación exótica (eucaliptos,
200 m
F29 272662 6343294 157 zarzamora). Sustrato terroso. Alta intervención antrópica (casas,
20 minutos
caminos basura).
200 m
F13 269213 6343527 386 Matorral esclerófilo
25 minutos
200 m
25 minutos
200 m
20 minutos
200 m
20 minutos
200 m
15 minutos
200 m
F17 270799 6341636 138 Espinal y pradera
15 minutos
200 m
F12 269481 6342722 295 Espinal y pradera
25 minutos
500 m
F30 273063 6343209 154 Humedal (tranque), con vegetación ribereña
45 minutos
200 m
PN2 272364 6345427 302 Bosque y matorral esclerófilo
20 minutos
Tabla 2.13. Esfuerzo de muestreo específico para mamíferos y anfibios: Sector Quilpué.
Código Coordenada Este Coordenada Norte Esfuerzo de muestreo

TSH1 272503 6344975 20 trampas Sherman, 3 noches
TC1 272471 6344985 Trampa cámara, 4 noches
red niebla 1 272482 6344864 2 horas
bat det 1 272443 6344869 2 horas de grabación
Anfibios 272651 6344545 2 horas de muestreo
Riqueza de fauna de vertebrados terrestres
En el área de estudio del sector norte de Quilpué, y considerando la campaña de terreno

(verano de 2014), con 26 estaciones de muestreo, se registraron al menos 66 especies de
vertebrados terrestres (dos anfibios, seis reptiles, 40 aves y 18 mamíferos). En la Tabla
5.18 (en Anexo 5.5) se resumen las especies de vertebrados observadas en toda el área
de estudio.
Dentro del total de especies, se incluyen 4 especies domésticas (perro, vaca, caballo y
oveja), las que se mencionan para dar cuenta de la alta intervención antrópica del sector.
70
Considerando lo anterior, para comparar con el listado de especies potenciales (el que
justamente excluye especies domesticadas, por no ser parte de la fauna silvestre), se
considera una riqueza de 62 especies de fauna silvestre registrada en terreno
(excluyendo las cuatro especies domesticadas). Esta riqueza representa un 38% de la
fauna potencial a escala regional y un 45,9% de la fauna potencial a escala específica.
De las 66 especies registradas, 13 (19,7%) se consideran en alguno de los estados de

conservación definidos a nivel nacional (SAG, 2011 y actualizaciones de los nueve
Procesos de clasificación vigentes a la fecha), y corresponden a dos anfibios, los seis
reptiles, un ave y cuatro mamíferos (Ver detalle de especies en Anexo: Tabla 5.17). Las
especies amenazadas y sus estados de conservación a nivel nacional son:
 Dos especies consideradas En peligro de extinción (1 ave y 1 mamífero): la Torcaza

(Patagioenas araucana) y el Cururo (Spalacopus cyanus).
 tres especies catalogadas como Vulnerables (1 anfibio, 1 reptil y 1 mamífero): la

Rana grande chilena (Caudiverbera caudiverbera), la Culebra de cola larga
(Philodryas chamissonis) y el Coipo (Myocastor coypus).
El resto de las especies catalogadas en alguna categoría son: 1 especie Rara (1

mamífero), 2 especies Casi amenazadas (1 anfibio y 1 reptil) y 5 especies con
Preocupación menor (4 reptiles y 1 mamífero; detalle de especies en Anexo: Tabla 5.17).
Por otra parte, 47 de las 66 especies (71,2%) presentan algún criterio de protección a
nivel nacional. Así, 28 especies son consideradas benéficas para la mantención del
equilibrio de los ecosistemas naturales (E), 8 especies se consideran con poblaciones
reducidas (S), y 36 especies son beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria (B,
detalles de las especies en Anexo 5.5: Tabla 5.17).
Los anfibios registrados (pertenecientes al Orden Anura) son la Rana chilena

(Caudiverbera caudiverbera, sinónima de Calyptocephalella gayi, Fotografía 2.6), y el
Sapo de 4 ojos (Pleurodema thaul, Fotografía 2.5), ambos en categorías de conservación
y uno de ellos endémico (la Rana chilena), mientras que de las 6 especies de reptiles
(todas del Orden Squamata), 4 especies son endémicas de Chile (la Lagartija oscura, la
Lagartija esbelta, el Lagarto nítido y la Culebra de cola larga) y todas se consideran en
alguna categoría de conservación a nivel nacional (Anexo: Tabla 5.17).
En relación a las aves, se observaron 40 especies (de 11 órdenes, de los cuales el

dominante es el de los Paseriformes, con 20 especies). Del total, tres aves son endémicas
de Chile, la Tenca (Mimus thenca), el Churrín del norte (Scytalopus fuscus) y la Turca
(Pteroptochos megapodius), mientras que sólo una especie se considera en categorías de
conservación: la Torcaza (Anexo: Tabla 5.17).
Con relación a los mamíferos, se observaron 18 especies, de 7 órdenes, de los cuales el

dominante es el de los roedores, con 6 especies. Del Zorro culpeo (Lycalopex culpaeus),
71
se registraron ejemplares y evidencias indirectas (fecas). En algunas estaciones, se

registraron cuevas activas de Cururo (Spalacopus cyanus, Fotografía 2.8), roedor fosorial
endémico de Chile, y considerado en peligro de extinción. Otros dos roedores endémicos
aunque no amenazados registrados fueron el Lauchón orejudo de Darwin (Phyllotis
darwini) y el Degú (Octodon degus), ambos por trampeo, al igual que la Yaca (Thylamys
elegans, Fotografía 2.9), uno de los 4 marsupiales de Chile, además de otros dos
roedores introducidos (la Rata negra y el Guarén). Se observó Coipo en el tranque
cercano al Parque Naturalia (el único humedal muestreado). El Conejo (Oryctolagus
cuniculus), lagomorfo introducido fue registrado, la mayoría por registro indirecto de fecas.
En el muestreo nocturno y con ayuda del equipo de detector de quirópteros (bat detector),
se obtuvieron registros acústicos de 5 especies de murciélagos. Finalmente, se
registraron 4 especies domesticadas, el Caballo (Equus caballus), el Perro (Canis
familiaris), la Oveja (Ovis aries) y la Vaca (Bos taurus; Anexo 5.5: Tabla 5.17).
En resumen, considerando el origen, 11 especies son endémicas de Chile (un anfibio, 4

reptiles, 3 aves y 3 mamíferos), 5 son introducidas (Codorniz, Gorrión, Conejo, Güarén y
Rata negra) y 4 domesticadas (Caballo, Perro, Oveja y Vaca), mientras que las otras
especies son nativas (Anexo: Tabla 5.17).
Abundancia y frecuencia de las especies de fauna
De los anfibios, se registraron dos especies: la Rana grande Chilena, con 6 ejemplares
observados en dos estaciones, además de registro de larvas en otras dos estaciones de
muestreo (con 57,1% de abundancia relativa, y 9,5% de frecuencia, con 4 registros de 42
transectos), y el Sapo de 4 ojos, con 6 ejemplares adultos en dos estaciones (42,9% de
abundancia y 4,8% de frecuencia, ya que se observó en 2 de los 42 transectos; Tabla
5.18 en Anexo 5.5).
De los reptiles, se contabilizaron 99 ejemplares de las 6 especies, siendo la más

abundante la Lagartija lemnsicata o Lagartija café, con 73 ejemplares (73% de
abundancia relativa), en 27 transectos (64,3% de frecuencia; Tabla 5.18 En Anexo 5.5).
Las siguientes especies variaron entre 9 ejemplares (la Lagartija esbelta; 9% de
abundancia, registrada en 5 transectos -11,9% de frecuencia-), 5 individuos (5%; la
Lagartija oscura y la Culebra de cola larga, encontradas en 4 y 5 transectos,
respectivamente), 4 ejemplares (el Lagarto chileno, 4%) y finalmente, el Lagarto nítido,
con tres individuos observados (Tabla 5.18 en Anexo 5.5).
De las 40 especies de aves, se contabilizó una abundancia absoluta alta, con 527
ejemplares en total. El Fío fío fue la especie dominante, con 71 individuos (13,5% de
abundancia relativa), seguido del Zorzal (n=45; 8,5%), el Cachudito (n=42; 8%), el Chincol
(n=39; 7,4%), la Tenca (n=29; 5,5%), y la Diuca (n=26; 4,9%), mientras que el resto varió
entre 1 a 22 ejemplares (Tabla 5.18 en Anexo 5.5).
Se registraron 18 especies de mamíferos, de los cuales la especie más frecuente fue el

Conejo, con 5 ejemplares en 3 transectos y fecas en otras 24 estaciones (64,3% de
72
frecuencia), seguido del Caballo, con fecas recientes en 17 transectos y 20 ejemplares en

otros 8 (59,5% de frecuencia; Tabla 5.18 en Anexo). De la Vaca, se registraron fecas en 9
estaciones, además de 19 ejemplares observados en otras 3 (28,6% de frecuencia). El
Zorro culpeo fue registrado en trampas cámara, con 4 ejemplares en un transecto,
además de fecas en otros 10 transectos (26,2% de frecuencia), y la Oveja fue registrada
con 56 ejemplares en tres transectos, además de fecas en otros 5 (19% de frecuencia). El
Cururo fue registrado con colonias activas en 6 transectos (Tabla 5.18 en Anexo 5.5). En
un tranque se registró un ejemplar de Coipo.
Finalmente, en el muestreo nocturno, se observó al menos 5 especies de murciélagos

identificados por detección acústica, y de las capturas, se registraron:
 3 ejemplares de Yaca (IDR de (3/180)*100 = 1,67),

 2 individuos de Güarén y Lauchón orejudo de Darwin (IDR = 1,11),
 1 ejemplar de Degú y Rata negra (IDR = 0,56),
En relación a la riqueza de las especies en los transectos, ésta varió entre 3 especies (en
dos transectos), a 22 especies (en un transecto; Tabla 5.18 en Anexo 5.5).
Comparando la distribución espacial de las especies en los sectores, se pueden distinguir

especies de distribución local restringida (en uno o pocos transectos) y especies
presentes en prácticamente toda el área de estudio.
Dentro de las especies localizadas puntualmente, se encuentra:
 La Rana chilena y el Sapo de 4 ojos, presente sólo en los sectores del Parque
Naturalia y/ó en pozones de algunos fondos de quebrada;
 la lagartija oscura y los lagartos nítido y chileno, presentes en 4 a 5 transectos;
 En el caso de las aves, la Garza chica y la Tagüita, registradas solo en el tranque,
la Torcaza, registrada en un solo transecto, y el Chuncho, la Gallina ciega y
algunas rapaces, los que se restringen pocos puntos;
 Por último, dentro de los mamíferos de distribución más acotada se encuentra el
Coipo, observado en el humedal asociado a un tranque (Tabla 5.18 en Anexo 5.5).
En el otro extremo, algunas de las especies de distribución más amplia dentro del área de
estudio, son la Lagartija café, presente en la mayoría de los transectos y ambientes, y
obviamente la gran mayoría de las aves paseriformes, como el Fío fio (especie
migradora), la Tenca, la Turca, el Chercán, el Zorzal, el Cachudito y el Chincol, presentes
en más de la mitad de los transectos. Los mamíferos como el Conejo, el Caballo y la Vaca
también se encuentran en casi todos los sectores (Tabla 5.18 en Anexo 5.5).
En comparación a lo registrado en los listados potenciales (y excluyendo 4 especies

domesticas), las 62 especies descritas en este estudio representan un 38% de la fauna
potencial a escala regional y un 45,9% de la fauna potencial a escala específica.
73
Cabe destacar que gran parte de las diferencias podrían radicar en que los listados
potenciales incluyen una mayor variedad de ambientes, con un mayor gradiente
altitudinal. Además, dicha diferencia podría explicarse por otros factores, como:
 Grado de intervención antrópica: en este sector, el grado de intervención antrópica

generalmente alta (ej. mucho ganado doméstico), implica que varias especies de
fauna nativa más susceptible, no pudieran registrarse.
 Esfuerzo de muestreo: se realizó sólo una campaña (verano 2014).
 Distribución restringida: para algunas especies potenciales, sobre todo, anfibios,

reptiles y micromamíferos, se ha descrito su presencia en sitios muy puntuales,
por lo que la probabilidad de hallarlos en el área de estudio es bastante baja. Es
el caso por ejemplo de los anfibios, restringidos a ambientes de esteros, pozones
y vegas, escasos en el sector de estudio (ej. el estero Quilpué no se incluyó en
este estudio).
 Abundancia y frecuencia: algunas especies potenciales presentan naturalmente

densidades poblacionales bajas, y sus registros son poco frecuentes, por lo que
también su probabilidad de encuentro es baja. Es el caso de algunas especies de
reptiles (ej, culebras), varias especies de aves (como Becasina, rapaces) y
mamíferos (como Quique, Chingue, felinos).
 Actividad nocturna o crepuscular: varias especies potenciales tienen su mayor

actividad en periodos del día no coincidentes con el mayor esfuerzo de muestreo,
minimizando la posibilidad de registro. Es el caso de las rapaces nocturnas y los
murciélagos (a pesar de esto, se registraron 5 especies de murciélagos).
 Distribución altitudinal: A pesar que el listado potencial incluye el rango de

altitudinal igual o inferior a los 1.000 m.s.n.m., como la mayor parte del área de
estudio se encuentra en sectores bajos, es lógico pensar que muchas especies
que tienen límites altitudinales cercanos a dicho rango, no se encuentren en
zonas bajas.
A pesar de las explicaciones anteriores, es esperable que la fauna registrada debiera ser
sólo un subconjunto del valor potencial teórico.
Dentro de las especies potenciales que debiera ser esperable registrar en el área, y en
base a la revisión bibliográfica realizada, se encuentran:
 Anfibios: es posible la presencia de Rana africana (Xenopus laevis), especie

introducida y el Sapo de rulo (Rhinella arunco), especie endémica y amenazada.
 Reptiles: es esperable la presencia de la otra especie de culebra (Tachymneis

chilensis), además de lagartijas como Liolaemus monticola, y la Iguana
74
(Callopistes palluma), sobre todo en los sectores menos intervenidocs. Todas

estas especies se consideran amenazadas, y la mayoría son endémicas.
 Aves: debieran registrarse especies no paseriformes como: Perdiz (Nothoprocta

perdicaria), Picaflor chico (Sephaoides sephaniodes), Tucúquere (Bubo
magellanicus), Lechuza (Tyto alba). Entre los paseriformes, es posible registrar:
Canastero (Asthenes humicola), Chirihue (Sicalis luetola), dormilonas, entre otros.
 Mamíferos: Es posible registrar alguna especie de felino, Quique (Galictis cuja) y

Zorro chilla (Lycalopex grisus), y entre los micromamíferos, el Ratón chinchilla
(Abrocoma bennetti) y el Degú de los matorrales (Octodon bridgesi). Algunas de
estas especies son sensibles, dado su estado de conservación (Quique, Ratón
chinchilla) y endemismo).
Riqueza de fauna por tipo de ambiente
Al agrupar las estaciones de muestreo en los distintos ambientes, se puede tener una
aproximación de la composición y riqueza de especies presentes en cada ambiente. Así,
la riqueza de fauna es la siguiente:
 Matorral esclerófilo (13 estaciones de muestreo): 56 especies (2 anfibios, 6

reptiles, 32 aves y 16 mamíferos).
 Matorral xerofítico (2 estaciones de muestreo): 16 especies (0 anfibios, 3 reptiles,
12 aves y 3 mamíferos).
 Espinal y pradera (6 estaciones de muestreo): 31 especies (0 anfibios, 1 reptil, 24
aves y 6 mamíferos).
 Humedal (una estación de muestreo): 3 especies (2 aves acuáticas y un mamífero
acuático).
 Fondo de quebrada (4 estaciones de muestreo): 27 especies (2 anfibios, 3 reptiles,
18 aves y 4 mamíferos).
Como se observa, el ambiente dominante en cuanto a superficie (y con la mayor

dominancia en número de estaciones de muestreo) es el matorral esclerófilo, con 56
especies (84,8% de la riqueza total), seguido en riqueza por el espinal y pradera, con 31
especies, y por el fondo de quebrada, con 27 especies, mientras que los ambientes más
pobres son el humedal (tranque), con sólo 3 especies acuáticas, y el matorral xerofítico,
con 16 especies.
En la Tabla 2.14 se muestra la asociación de algunas de las especies más sensibles,

como los anfibios, los reptiles, el Cururo y la Torcaza, con los diferentes tipos de
ambientes. La sensibilidad de las especies fue determinada en función de una
combinación de características, como: baja movilidad, especialista de hábitat, alta
agregación poblacional, estados de conservación y endemismo. El matorral esclerófilo es
el ambiente o formación vegetacional que alberga más especies sensibles, con al menos
75
11 especies, seguido del fondo de quebrada (con 5), matorral xerofítico (con 3) y humedal
con 3 especies registradas, además de los dos anfibios posibles (Tabla 2.14).
Cabe destacar que para las otras especies amenazadas de mayor movilidad y baja
especialización de hábitat, como Zorro culpeo, el análisis espacial anterior no es muy
aplicable, ya que por su alto grado de movilidad, dichas especies usan prácticamente
todos los ambientes.
Tabla 2.14. Presencia de especies más sensibles en los diferentes ambientes del área de estudio, Quilpué.
Ambiente
Especie Matorral Matorral Espinal y Fondo de
Humedal
Esclerófilo Xerofítico pradera quebrada
ANFIBIOS
Rana chilena X X? X
Sapo de 4 ojos X X? X
REPTILES
Lagartija café X X X X
Lagartija oscura X X
Lagarto chileno X
Lagartija esbelta X X
Lagarto nítido X X
Culebra de cola larga X X
AVES
Garza chica X
Tagüita X
Torcaza X
MAMIFEROS
Yaca X
Cururo X X
Coipo X
TOTAL 11 3 2 3(5?) 5
Nota: la X indica presencia. X? indica presencia probable, pero sin registro en terreno. Fuente: elaboración propia.
Los antecedentes resumidos anteriormente permiten concluir que la fauna de vertebrados

terrestres del área de Quilpué, es de una media riqueza de especies, con una importante
proporción de especies amenazadas y endémicas, y es representativa de la zona
mediterránea de Chile central, antecedentes que debieran ser considerados para su
conservación.
76
Figura 2.11. Localización de puntos de muestreo para el levantamiento de fauna terrestre en el sector norte
de Quilpué. Campaña de terreno enero de 2014.
77
Fotografía 2.5. Ejemplar de Sapo de 4 ojos, en el sector Parque Naturalia, Quilpué.
Fotografía 2.6. Larva de Rana Chilena, en pozones aislados de los fondos de quebrada, Quilpué.
78
Fotografía 2.7. La Lagartija lemniscata o lagartija café, registrada en ambos sectores, aunque muy dominante
en el sector Quilpué.
Fotografía 2.8. En ambos sectores, se registraron cuevas activas de Cururo, como en Quilpué.
79
Fotografía 2.9. Ejemplar de Yaca, capturado en el sector Quilpué.
2.1.3.3 Biota acuática

Respecto a la biota acuática, para el sector del Norte de Quilpué, sólo fue revisada la
información bibliográfica. Se encontró información para el río Aconcagua así como su
tributario Estero Limache que convergen en la parte baja del río Aconcagua, en las
cercanías de Quilpué.
Plantas acuáticas
Respecto a las plantas acuáticas, en los tramos bajos del río Aconcagua y el estero
Limache se ha registrado 36 taxones, incluyendo algas y plantas vasculares (Cade-Idepe-
DGA 2004, EDIC 2006, SGA-BSA 2013, INGAM 2011; Tabla 2.15).
Tabla 2.15 Especies de plantas acuáticas registradas (P) en el río Aconcagua y su tributario estero Limache
General
Estero
N División Clase Familia Especie Ref. Rio
Limache
Aconcagua
1 Clorophyta Ulvophyceae Cladophoraceae Cladophora sp. 1y3 P
2 Pteridophyta Pteridopsida Azollaceae Azolla sp. 1 P
3 Pteridophyta Pteridopsida Azollaceae Azolla filiculoides 4 P
4 Pteridophyta Pteridopsida Equisetaceae Equisetum bogotense 4 P
5 Pteridophyta Pteridopsida Equisetaceae Equisetum giganteum 4 P
6 Pteridophyta Pteridopsida Salviniaceae Salvinia auriculata 3 P
80
General
Estero
N División Clase Familia Especie Ref. Rio
Limache
Aconcagua
7 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Carex setifolia 4 P
8 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Cyperus eragrostis 3, 4 P
9 Magnoliophyta Liliopsida Hydrocharitaceae Egeria densa 4 P
10 Magnoliophyta Liliopsida Hydrocharitaceae Limnobium laevigatum 4 P
11 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus procereus 3 P
12 Magnoliophyta Liliopsida Lemnaceae Lemna minuscula 4 P
13 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Cortadera radiuscula 4 P
14 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Phragmites communis 4 P
15 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polypogon australis 4 P
16 Magnoliophyta Liliopsida Pontederiaceae Eichhornia crassipes 3 P
17 Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Potamogeton berteroanus 4 P
18 Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Potamogeton sp. 1y2 P
19 Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Zannichellia 1y3 P P
20 Magnoliophyta Liliopsida Typhaceae Typha angustifolia 3y4 P
21 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Apium australe 4 P
22 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Apium nodiflorum 4 P
23 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle bonaeriensis 4 P
24 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides 4 P
25 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Cotula coronopifolia 4 P
26 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Nasturtium officinale 4 P
27 Magnoliophyta Magnoliopsida Callitrichaceae Callitriche palustris 4 P
28 Magnoliophyta Magnoliopsida Ceratophyllaceae Ceratophyllum sp. 1y2 P
29 Magnoliophyta Magnoliopsida Haloragaceae Myriophyllum aquaticum 3 P
30 Magnoliophyta Magnoliopsida Haloragaceae Myriophyllum sp. 1 P
31 Magnoliophyta Magnoliopsida Labiatae Mentha aquatica 4 P
32 Magnoliophyta Magnoliopsida Labiatae Mentha pulegium 4 P
33 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Jussiaea sp. 1 P
34 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Ludwigia peplioides 4 P
35 Magnoliophyta Magnoliopsida Ranunculaceae Ranunculus muricatus 4 P
36 Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Mimulus glabratus 4 P
(1) Cade-Idepe-DGA 2004; (2) EDIC 2006; (3) SGA-BSA 2013; (4) INGAM 2011. Fuente: elaboración propia.
Fitoplancton
Para la comunidad de fitoplancton, sólo se encontró un estudio que contuvo información

(INGAM 2011). En él se establece que en la zona media del río Aconcagua (aguas abajo
de San Felipe), este grupo estuvo compuesto por 18 taxones de microalgas de los Phylum
Charophyta, Cyanobacteria, Euglenozoa y Ochrophyta (Tabla 5.19 en Anexo 5.5).
81
Macroinvertebrados bentónicos
Si bien en general se identifica un alto número de 52 taxones de macroinvertebrados para

la cuenca del río Aconcagua, de estos, pocos son identificados en ciertos tramos de la
parte baja del río y su tributario en la parte baja, estero Limache (Anexo: Tabla 5.20;
INGAM 2011).
Entre los grupos colectados fueron observados artrópodos de la clase Insecta (órdenes
Coleoptera, Diptera, Ephemeroptera, Hemiptera, Odonata y Trichoptera), clase
Malacostraca (órdenes Amphipoda y Decapoda), clase Ostracoda, moluscos de las clases
Gastropoda y Bivalvia, anélidos Hirudinea y Oligochaeta y gusanos planos de la clase
Turbellaria.
A lo largo de la cuenca, incluidos los tributarios, se ha registrado recurrentemente la

presencia de la familia Chironomidae (Diptera; Cade Idepe-DGA 2004; EDIC 2006;
INGAM 2011; SGA-BSA 2013) y los gusanos Oligochaeta (Annelida; Cade Idepe-DGA
2004; EDIC 2006; SGA-BSA 2013) tanto en el curso principal del río Aconcagua como en
su tributario estero Limache. Estos grupos se caracterizan por ser taxa con alta capacidad
de restablecer su presencia y abundancia en los ríos, luego de alguna perturbación (e.g.
cambio de flujo) y también a una alta carga de materia orgánica (Boulton y Lake 2007;
Córdova et al. 2009), por lo que su presencia puede indicar que tramos del río
Aconcagua, presentan aguas con bajo nivel de oxígeno disuelto el cual influye sobre otras
variables de calidad de agua.
Destaca dentro de la cuenca del río Aconcagua, la presencia de los decápodos Aegla
papudo y Cryphiops caementarius (SGA-BSA 2013) que están dentro de la categoría de
conservación “En Peligro” (Bahamonde et al. 1998).
Peces
Entre los peces registrados en la cuenca del río Aconcagua, fueron identificados un total
de 26 especies (Tabla 2.16) (Vila y Pardo 1999; Cade Idepe-DGA 2004; CONAMA-PNUD
2005; EDIC 2006; VIla y Pardo 2008; INGAM 2011; SGA-BSA 2013), las cuales, al tener
una alta distribución en la región de Valparaíso, potencialmente podrían estar en el área
de estudio. Entre estas especies fueron encontradas algunas en las categorías de
conservación de especies amenazadas como “En Peligro” y “Vulnerable”. Las especies
“En Peligro”, Bagre o tollo de agua dulce (Diplomystes chilensis; DS 51/2008
MINSEGPRES) y Carmelita (Percilia gillisi; DS 33/2012 MMA).
En categoría de “Vulnerable” están los peces Pejerrey chileno (Basilichthys australis; DS

19/2012 MMA), Pejerrey del norte (Basilichthys microlepidotus; DS 51/2008
MINSEGPRES), Cauque del norte (Odontesthes brevianalis; DS 51/2008 MINSEGPRES),
Pocha (Cheirodon pisciculus; DS 51/2008 MINSEGPRES), Puye (Galaxias maculatus; DS
19/2012 MMA), Bagre grande (Nematogenys inermis; DS 51/2008 MINSEGPRES),
Trucha negra o trucha criolla (Percichthys melanops; DS 51/2008 MINSEGPRES) y Bagre
82
chico (Trichomycterus areolatus; DS 51/2008 MINSEGPRES). Además de la especie

“Casi Amenazada” Percha trucha (Percichthys trucha, DS 19/2012 MMA).
Tabla 2.16 Especies de peces registrados en el río Aconcagua y su tributario estero Limache. EN: En Peligro;
Vu: Vulnerable; IC: Insuficientemente conocida; NT: Casi Amenazada; Intr: Introducida.
Aguas
Nombre Región de General Rio Estero abajo de Estado de
Nombre científico Ref.
común Valparaíso Aconcagua Limache San Conservación
Felipe
Chanchita Australoheros facetus 7 P
Pejerrey 1, 2, 4,
Basilichthys australis P P P P VU
chileno 5y7
pejerrey del Basilichthys 1, 5, 6 y
P P P VU
norte microlepidotus 7
Pez Dorado Carassius carassius 3, 6 y 7 P P P Intr
Pocha Cheirodon interruptus 3, 6 y 7 P P S/I
1, 4, 5,
Pocha Cheirodon pisciculus P P P P VU
6y7
Chanchito Cichlasoma facetum 3, 6 y 7 P P P Intr
Gambusia Cnesterodon
3, 6 y 7 P P Intr
manchada decenmaculatus
Carpa Cyprinus carpio 3y7 P P P Intr
Cyprinus carpio var.
Carpa 3 P P Intr
especularis
Bagre o tollo
de agua Diplomystes chilensis 5y7 P P EN
dulce
Puye Galaxias maculatus 1, 5 y 7 P P P VU
Gambusia
Gambusia affinis 3, 4 y 7 P P P Intr
común
Gambusia Gambussia holbrooki 6 P Intr
Lamprea de
Mordacia lapicida 5y7 P P IC
agua dulce
Bagre grande Nematogenis inermis 1y5 P P VU
Pejerrey Odontesthes
3y7 P P P Intr
argentino bonaeriensis
Cauque del
Odontesthes brevianalis 5 P P VU
norte
Pirihuelo Odontesthes debueni 5 P IC
Cauque o Odontesthes
5 P IC
Pejerrey mauleanum
Trucha negra
o trucha Percichthys malanops 1y5 P P VU
criolla
Percha
Percichthys trucha 1y5 P P NT
trucha
Carmelita Percilia gillisi 5y7 P P EN
Trucha Salmo gairdneriirideus -
3y7 P P P Intr
arcoiris Oncorhynchus mykiss
Trucha de
Salvelinus fontinalis 3 P VU
arroyo
Trichomycterus 1, 2, 4,
Bagre chico P P P P VU
areolatus 5, 6 y 7
(1) Vila et al 1999; (2) Cade-Idepe-DGA 2004; (3); CONAMA-PNUD 2005; (4) EDIC 2006; (5) Vila & Pardo 2008; (6)
SGA-BSA 2013; (7) INGAM 2011. Fuente: elaboración propia.
Estados de conservación: CR = En peligro crítico, DD = Datos insuficientes, EN = En Peligro, EW= Extinta en estado
amenazada, R = Rara, VU = Vulnerable.
83
2.1.4 Medio humano y sociocultural

2.1.4.1 Arqueología
El área de estudio se emplaza en el extremo norponiente del área urbana de Quilpué. La
región se enmarca, en términos geográficos e históricos, en Chile Central. Se expondrá a
continuación, en primer lugar, una síntesis del desarrollo prehispánico de esta
macroregión. En segundo lugar, se expondrán los antecedentes patrimoniales relevados
en y en las inmediaciones del área de estudio hasta antes de la realización de este
proyecto. En tercer lugar se exponen los resultados de las prospecciones realizadas para
el presente proyecto.
a) Síntesis de la historia prehispánica de la Zona Central de Chile.
El Período Paleoindio ha sido caracterizado, en principio, como la unidad de

periodificación que engloba a todos aquellos tempranos cazadores-recolectores cuya
actividad de subsistencia se centraba principalmente en torno a la cacería de fauna
pleistocénica, también llamada megafauna (mastodonte, caballo americano, perezoso
gigante, entre otros). El margen temporal para este período ha sido propuesto, con
reservas, entre el 12.000 y el 7.000 a.C. Entre sus sitios más importantes se encuentran
Monte Verde (Puerto Montt), Quereo (Los Vilos) y Tagua-Tagua (San Vicente de Tagua
Tagua). Si bien los emplazamientos paleoindios más cercanos al área estudio son los
mencionados sitios de Tagua-Tagua y Quereo, el arqueólogo J. Rodríguez (Ms., 2007)
señala la eventual presencia de evidencias paleoindias en Curacaví, aun cuando no
especifica ni caracteriza el tenor de las mismas.
El Período Arcaico comprende las circunstancias posteriores a la extinción de la

megafauna y a la transición Pleistoceno-Holoceno, y en términos generales se le estima
entre el 8.000 al 300 a.C. Está caracterizado por una diversificación en las estrategias de
subsistencia humana; en efecto, se aprecia una serie de adaptaciones locales, por medio
de las cuales pequeños grupos nómades –y, progresivamente, también semisedentarios-
se dedicaron a la caza, pesca y recolección, además de primeras experimentaciones con
cultivos. En general, y a diferencia, por ejemplo, del Norte Grande de Chile, la densidad
artefactual asociada a este período es más bien baja en Chile Central, correspondiendo
en su mayoría a materialidad lítica (artefactos, descartes del proceso de talla, y núcleos
de materias primas). Sin embargo, de todos modos se han encontrado sitios funerarios y
otros de molienda colectiva, asociados a una posible interpretación ritual.
Unos 10 kilómetros al sur del área de estudio se encuentra la localidad arqueológica de

Las Cenizas, la cual consta de 8 sitios ubicados en torno al tranque del mismo nombre
(Hermosilla y Ramírez, 1982). Han sido adscritos, en conjunto, al Período Arcaico Medio o
Tardío, siendo definidos como “sitios monumentales con presencia de piedras tacitas,
depositación cultural y, en algunos casos, cementerios” (Becker, 1999). El sitio principal
(Las Cenizas n° 1) tenía cerca de 70 tumbas originadas en diferentes momentos dentro
del Período Arcaico, con entierros en posición flectada, y con uso de colorantes.
84
El Período Alfarero caracteriza el momento en que los antiguos habitantes de la zona

central han crecido demográficamente y ya dominan la agricultura y la alfarería,
avanzando además en la sedentarización y generando nuevas complejidades a nivel
social y políticoorganizativo. Para Chile Central, se ha definido un Período Alfarero
Temprano entre el 300 a.C. y el 900 d.C., durante el cual habrían coexistido dos
tradiciones diferenciadas: el Complejo Cultural Llolleo y la Tradición Bato.
Los grupos Llolleo habitaron distintos espacios entre la costa y la cordillera. Eran
avezados ceramistas, y practicaban la deformación craneana. Entre sus principales sitios
se encuentran El Mercurio y Santo Domingo (litoral de la V Región), y La Granja (VI
región). En tanto, los grupos Bato se encontraban en un estadio agro-alfarero inicial,
dentro del cual la caza y la recolección tenían aún relevancia. Se ubicaron fuertemente en
el interfluvio Petorca-Aconcagua, vivían en grupos pequeños, destacaba entre ellos el uso
de tembetás, y los entierros en posición decúbito ventral. Entre sus principales sitios se
encuentran Hospital 7, Estero Lampa y El Almendral.
Una cantidad considerable de sitios de filiación Bato y/o Llolleo ha sido encontrada en la V
región (Falabella y Planella, 1989); más concretamente, en la zona de Concón, a una
distancia que oscila entre 25 y 30 kilómetros del área de estudio, se localizan algunos
sitios habitacionales y funerarios asociados a la Tradición Bato, tales como El Membrillar
1 y Concón 11. Al respecto, se ha señalado que dentro de esta área, de escasos
kilómetros, “es posible disponer de una gran cantidad de microambientes, lo que permitió
el desarrollo de una economía de subsistencia diversificada, de caza y recolección marina
y terrestre” (Ávalos, 2005: 4).
Específicamente para la comuna de Quilpué, el arqueólogo C. Becker (1999) da cuenta

del hallazgo de un sitio cercano a la localidad arqueológica de Las Cenizas, al cual se
denominó sitio “Piedra Tacita Las Cenizas-Ruta 68”. Datado para momentos de transición
entre el Arcaico Tardío y el Período Alfarero Temprano, el sitio ocupa un área aproximada
de 200 metros y consiste, efectivamente, en una piedra Tacita y material cultural aledaño
en superficie: fragmentos de cerámica alisada, instrumentos y desechos líticos “de
obsidiana, cuarzo, sílice y basalto” (Becker, op. cit.) –incluyendo puntas de proyectil-,
restos óseos de guanaco y restos malacológicos. En general, se trataría de una
ocupación temporal de tipo campamento, por parte de un grupo con bastante movilidad
que obtuvo tanto recursos cordilleranos, como procedentes de la franja costera.
También para el área cercana al sitio Piedra Tacita Las Cenizas-Ruta 68 se señaló, en la
década de los 50, la presencia de enterratorios humanos (Gajardo Tobar, 1958 en Becker,
1999), hoy posiblemente disturbados o destruidos. Por tratarse de distintos entierros
aislados, y en consideración a la zona en cuestión, es posible que se hubiese tratado de
funebria asociada a la Tradición Bato.
Para tiempos posteriores al Período Alfarero Temprano, se ha definido un Alfarero Tardío

o Período Intermedio Tardío, aproximadamente desde el 1000 d.C. hasta la llegada de los
Incas (1400 d.C., aprox.). En Chile Central, dicho período se encuentra asociado al
85
desarrollo de la Cultura Aconcagua, que ocupó distintos espacios entre los ríos Maipo y
Aconcagua (Sánchez y Pavlovic, 2005). Se habría tratado de pequeñas jefaturas con
énfasis en el pastoreo que, progresivamente, se vieron involucradas dentro de la
influencia incaica y, posteriormente, bajo su dominio directo. En relación al área de
estudio, los sitios de mayor cercanía relativa asociados al Período Intermedio Tardío son
Patio 2 (ubicado en Concón, con fechado de 1195 d.C.); y Aspillaga (ubicado en Quillota,
fechado en 1040 d.C.).
Finalmente, para el Período Tardío o de dominio incaico (1400-1541 d.C.), el sitio

arqueológico relativamente más cercano es el enclave económico administrativo de cerro
La Cruz, en la localidad homónima, provincia de Quillota. Finalmente, puede señalarse
que en la ya mencionada localidad arqueológica de Las Cenizas se detectó también una
ocupación de tipo ritual tardía indígena post-hispana (Hermosilla y Ramírez, 1982), que de
este modo se constituiría en un testimonio arqueológico colonial.
b) Antecedentes patrimoniales de la zona de Quilpué.
Las pioneras y más extensas investigaciones arqueológicas realizadas en las cercanías

del área de estudio fueron realizadas por el Dr. Francisco Fonck y fueron publicadas en
1910. Las indagaciones de este médico se centraron en la zona cercana a su residencia
en Quilpué, principalmente El Retiro y El Belloto, sectores ubicados en la ribera norte del
estero Quilpué, con yacimientos en proceso de destrucción en esa fecha.
Componentes importantes de esos yacimientos eran grandes conjuntos de "piedras con

tacitas", hoy totalmente destruidas. Asociadas a ellas se encontraron grandes cantidades
de artefactos líticos, cerámica fragmentada y restos óseos humanos. Gran parte de estas
evidencias fueron guardadas en el Museo F. Fonck de Viña del Mar. Fonck (op. cit.)
destaca que toda la cerámica recolectada al norte del estero Quilpué es monócroma y
doméstica, estando ausente la decorada, aunque indica un sector al sur del citado estero
y de la línea férrea, denominado El Sauce, donde había viñas y al laborear un terreno
plano apareció "una osamenta desgastada" (Fonck 1910:23). Posteriores recolecciones
arrojaron, dentro del espacio de una cuadra de viñas, puntas de proyectil, piedras
horadadas, manos de moler, "tejos" de cerámica y piedra, y un hacha de cobre y
fragmentos de cerámica decorada (1910:24). Sus palabras son elocuentes: "...aunque se
halle casi toda en pequeños fragmentos, es muy notable por la perfección de los
dibujos de las ollas o platos, de modo que hacen un contraste grande con la del Retiro y
otras partes más antiguas: hay seis clases de piezas diferentes, es decir de tazas u ollas
sin pintura, de otras con dibujos o blancos sólo por dentro o por fuera y aún por dentro y
fuera a la vez. La cantidad es también considerable: parece que se ha quebrado un buen
número de vasijas de barro. Recuerdo haber visto en el campo de esta sepultura
numerosas piedras desparramadas, pero no sé si son precisamente de esas quebradas
en el entierro." (Fonck 1910:25) Concluye el autor que el sitio posiblemente data "....del
tiempo de los Incas....Correspondiendo a una etapa cultural más avanzada comparada
con El Retiro y notando la ausencia de piedras con tacitas" (1910:50).
86
Existe un croquis de los yacimientos descritos por Fonck, confeccionado por su hijo Julio
en 1908. Se observa allí entre el camino a Peñablanca y el estero Marga Marga el
antiguo "Asiento del Sauce", situado a cierta distancia del estero Quilpué. Aparecen
señaladas "viñas" sobre el rótulo del "Antiguo Asiento..." y algo más debajo de él se
indican "Ojos de Agua". Al poniente de las viñas aparece un "cementerio moderno", que
un camino une a la carretera principal. Se indican también, con cruces en rojo, los lugares
con piedras tacitas. Dicho croquis se muestra a continuación:
Además de los materiales descritos, hay otros objetos sin contexto procedentes de El
Sauce y guardados en el Museo Sociedad F. Fonck. Se trata de una cucharilla cerámica
de doble recipiente, un colgante lítico, un toki-mano, además de pulidores de cerámica
manufacturados con paredes de ceramios, los llamados "tejos" (Vera, 1986).
En 1984 fue realizado un salvataje arqueológico dirigido por Jaime Vera, miembro del
Museo de Historia Natural de Valparaíso, excavando dos entierros primarios con ofrendas
de al menos 9 vasijas cerámicas asignables al Complejo Cultural Aconcagua (aprox. 900
y 1470 DC), siendo reconocidos los tipos cerámicos Aconcagua Salmón, Aconcagua
Pardo Alisado y Aconcagua Rojo Engobado, predominando el tipo Aconcagua Salmón en
sus variantes Negro/Salmón, Blanco-Rojo-Negro/Salmón asociadas al Trinacrio (Vera, op.
cit.). La localización de este sitio no es precisa, sin embargo se menciona que éste se
ubica al sur del Estero Quilpué, a 150 m de un pequeño arroyo dentro de los límites de la
ciudad de Villa Alemana.
87
Cabe destacar el hallazgo de piedras tacitas en la región de Valparaíso, siendo

numerosas en los alrededores de Limache, Quilpué, estero Marga-marga, Olmué,
Casablanca y Las Cenizas (Carmona, 2008; Arancibia, 2011). De igual forma, en la vecina
comuna de Olmué han sido identificadas dos piedras tacitas, una ubicada en la cumbre
del cerro El Morro de la quebrada Escobar, presentando 10 horadaciones sobre un bloque
rocoso; y otra en las cercanías del estero De Leve y de la cual no se conoce mayor
información contextual. La primera de ellas se encuentra incluida en un catastro general
de piedras tacitas, realizado por la agrupación “Grupo Tacitas”, quienes desarrollan
trabajos voluntarios asociados al patrimonio arqueológico de la región.
Para la comuna de Quilpué, en términos arqueológicos, los antecedentes hacen

referencia a la presencia de un importante número de piedras tacitas (aproximadamente
22 grupos), ubicadas tanto al norte como sur de la ciudad y comuna de Quilpué (Medina
1882; Cañas 1902; Fonck 1910 a y b; Latcham 1929; Vicuña Mackenna 1940; MOP 1994
y Arancibia 2011). Sin embargo, hoy en día sólo algunas se encuentran in situ, dando
cuenta de una evidente desprotección ante el saqueo y la destrucción.
En este contexto, cabe destacar la excavación de un sitio arqueológico con piedras

tacitas, ubicado en el Fundo San Jorge de Quilpué, en el marco del proyecto Fondart
“Arqueología e Historia de Quilpué: sitio arqueológico Fundo San Jorge, Parque
ecológico-cultural Naturalia, ejecutado durante el año 2010. Los resultados de las
dataciones realizadas por este estudio arrojaron fechas entre el 950 y el 1050 d.C., siendo
asignado al período Alfarero Temprano de la prehistoria regional y contemporánea a
grupos Bato que habitaron en la región. Además, los análisis preliminares indicaron la
presencia de fabricación local de cerámica, la cual presenta gran cantidad de mica cuarzo
(Carmona 2010).
c) Resultados prospecciones enero 2014
Durante la campaña de terreno, fue posible el relevamiento de 9 sitios patrimoniales

dentro del área de trabajo. Cuatro de estos sitios aparecen reportados en la literatura
especializada. Se trata de los conjuntos de piedras tacitas de los fundos El Rebaño, San
Jorge y El Carmen. Las características generales de estos sitios se exponen en la Tabla
2.17, mientras que la Figura 2.12 muestra la ubicación éstos. Una descripción detallada
de cada sitio se encuentra en el Anexo 4.
Tabla 2.17. Sitios patrimoniales identificados en terreno en el sector norte de Quilpué. Campaña de terreno
enero 2014.
Sitio Fuente Este Norte Altitud Tipo Cronología

Fundo San Jorge 2 Carmona, 2010 272515 6344951 217 Piedra Tacita Prehispánica
Piedra Tacita y Periodo Alfarero
Fundo San Jorge 3 Carmona, 2011 272512 6344908 200
habitacional Temprano
Hallazgo 1 Prospección 2014 272304 6344855 224 Hallazgo Aislado Histórica/Republicana
Hallazgo 2 Prospección 2014 270430 6343362 257 Hallazgo Aislado Prehispánica
Fundo El Rebaño Grupo Tacitas 270436 6343294 233 Piedra Tacita Prehispánica
88
Sitio Fuente Este Norte Altitud Tipo Cronología

Hallazgo 3 Prospección 2014 270239 6342945 250 Hallazgo Aislado Prehispánica
Casa de Don Irenio Prospección 2014 270198 6342750 239 Casa patrimonial Histórica
Animita Enkito Prospección 2014 269940 6342493 205 Animita Actual
Fundo El Carmen Grupo Tacitas 270366 6342156 178 Piedra Tacita Prehispánica
Un 44% de los sitios relevados, corresponden a piedras tacitas, una de ellas asociada a
un sitio habitacional. Tres de los sitios corresponden a hallazgos aislados de un fragmento
cerámico, una mano de moler y piezas metálicas de data histórica.
Seis de los sitios relevados son de cronología prehispánica, dos de data histórica y uno de
cronología actual. Se trata de los 4 conjuntos de tacitas de los fundos San Jorge, El
Rebaño y El Carmen, y de los Hallazgos 2 y 3.
Por su parte, sólo tres de los sitios relevados presentan depósitos estratigráficos
subsuperficiales. Se trata de las piedras tacitas Fundo San Jorge 3 y Fundo El Rebaño, y
del Hallazgo 3. Seis de los sitios relevados presentan materiales culturales en superficie,
sólo carecen de ellos las piedras tacitas Fundo San Jorge 2 y Fundo El Carmen, y la Casa
de Don Irenio, actualmente en uso.
En términos de su estado de conservación, las dos piedras tacitas del Fundo San Jorge y
la Animita Enkito se encuentran en buen estado. Los restantes seis sitios presentan una
conservación regular.
La Batalla de Con Con y su relación con Quilpué8
La batalla de Concón9 tuvo lugar en el sector de Colmo, en la ribera norte del río
Aconcagua, y Concón Alto, en la ribera sur del estero de Limache, un sector amplio en el
que se encontraban dos caminos principales. Desde el norte venía el camino de Quintero,
pasando por Domuño y la falda poniente del cerro Mauco, la actual ruta F-190, que
comunica directamente a Santa Rosa de Colmo con Valle Alegre. Desde el sur venía el
antiguo Camino Real de Valparaíso a Quillota, que ahora es conocido como la ruta F-528.
Las tropas congresistas habían desembarcado en Quintero y se dirigieron por tierra hacia
el río Aconcagua tomando el camino antiguo, que sube hasta Valle Alegre y desde ahí
baja, contorneando el faldeo occidental del cerro Mauco, hacia Santa Rosa de Colmo, la
actual ruta F-190. Las tropas gobiernistas se encontraban desplegadas sobre la ribera
meridional del río Aconcagua, ocupando buenas posiciones que les aseguraban la
defensa del paso hacia el sur.
El bombardeo de las posiciones gobiernistas por las naves surtas en la desembocadura

del río Aconcagua, sobre todo de La Esmeralda, permitieron a las fuerzas congresistas
8
Parte del texto toma como base un manuscrito de Brus Legúas. Autodidacta Historiador
9
BIBLIOTECA NACIONAL DE CHILE. "Concón y Placilla", en: La Guerra Civil de 1891. Memoria Chilena. Disponible en
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-92983.html
89
que iban avanzando hacia el sur atravesar dicho río, con el agua a la cintura, y
enfrentarse a las ya desorganizadas tropas gobiernistas. El avance decidido de las tropas
del Congreso y el bombardeo que habían sufrido previamente, los hizo huir. Algunos
subieron por el estero de Limache en dirección a esa localidad, buscando no solo refugio
sino salvar sus vidas.
Otros se replegaron hacia el sur, siguiendo la actual ruta F-528, hacia el Morro Negro o
cerro Torquemada, donde se encontraba el Estado Mayor de las fuerzas del Gobierno. En
el intertanto, los que huían fueron capturados, muchos murieron, y solo una parte lograron
ponerse a salvo, abandonando la mayor parte de los pertrechos a los congresistas.
Las tropas congresistas inicialmente persiguieron a las tropas gobiernistas en huida por
las quebradas y lomajes hasta las inmediaciones del cerro Torquemada, desde donde se
regresaron a Concón, ante la incertidumbre de la situación más allá de ese punto.
Derrotadas, las tropas del Gobierno se dirigieron por los varios caminos existentes desde
Reñaca Alto hacia Quilpué, donde se sabía que había arribado el presidente José Manuel
Balmaceda. Los caminos principales tomados fueron los que descienden por fundo El
Retiro, fundo san Jorge, El Sol y El Belloto hacia Quilpué, donde se estableció un hospital
de campaña para atender a los heridos. Otros grupos descendieron al valle a través de la
quebrada de Los Culenes y de El Olivar.
Una serie de hallazgos realizados en los predios del sector norte de la comuna confirman
el paso de los soldados, tanto congresistas como gobiernistas, por ellos en dirección a
Quilpué.
Días después, el ejército congresista tomaría la misma dirección general, tomando el

camino que desde Torquemada lleva a Reñaca Alto y desde ahí a El Retiro y Quilpué. La
voladura del puente de Las Cucharas cortó las comunicaciones de Santiago con el Puerto
y aisló definitivamente al Gobierno. Quilpué recibió a los vencedores de Concón como al
presidente Balmaceda.
Desde Quilpué, las tropas congresistas se dirigieron, por el camino a Las Tablas, y a
través de la extensa hacienda de Las Palmas, a los llanos de Peñuelas, para librar la
batalla definitiva en la Placilla, derrotando a un ejército que estaba muy bien posicionado
en los cerros y colinas del Alto del Puerto, pero que fue incapaz de oponerse
efectivamente a las tropas enemigas.
En concusión, en el sector norte de Quilpué Norte se relevaron nueve elementos

patrimoniales, seis de ellos de data prehispánica, dos históricos y uno de cronología
actual. Dos de los conjuntos de piedras tacitas, Fundo San Jorge 2 y Fundo San Jorge 3,
se emplazan dentro del Parque Naturalia y, una de ellas, ha sido excavada de manera
sistemática. Ambos sitios han sido puestos en valor, protegidos y están integrados en
circuitos turísticos y didácticos. Sin embargo, las dos piedras tacitas restantes, Fundo El
Rebaño y Fundo El Carmen, y la Casa de Don Irenio se encuentran desprotegidas.
90
Figura 2.12. Elementos patrimoniales identificados en el sector norte de Quilpué. Campaña de terreno enero
de 2014.
91
2.1.4.2 Medio Humano

Dimensión geográfica
La comuna de Quilpué se ubica en la V región de Valparaíso y es la Capital de la

Provincia del Marga-Marga. Tiene una superficie de 537 Km2, y se encuentra en la zona
oriente de la zona denominada área metropolitana del gran Valparaíso. Específicamente
limita al norte con las comunas de Villa Alemana, Limache y Olmué, al oeste con Viña del
Mar y Valparaíso, al sur con Casablanca y al este con las comunas de Curacaví, Tiltil y
Lampa, pertenecientes a la región Metropolitana. La distancia a las ciudades principales
más cercanas son: 18,5 kilómetros a Viña del Mar, 20 kilómetros a la ciudad de
Valparaíso; y 116 kilómetros a Santiago.
En la comuna se presentan 15 centros poblados, los que se detallan en la Tabla 2.18, de

los cuales 12 corresponde a localidades pobladas sin categoría, 2 alcanzan la categoría
de aldea y sólo existe una ciudad que lleva el mismo nombre de la comuna. Según cifras
del Censo del año 2002, el 97,5% del total de la población habita en áreas urbanas y el
2,4% restante en áreas rurales. El área urbana de la comuna está compuesta por dos
grandes unidades territoriales Quilpué y El Belloto, las que en conjunto cubren un área de
22 Km2.
Tabla 2.18. Centros poblados, comuna de Quilpué.
Nombre Categoría Nombre Categoría Nombre Categoría

Quilpué Ciudad Los Molles Localidad Las Piedras Localidad
Alto El Yugo Localidad La Retuca Localidad Lliulliu Localidad
Recreo Localidad Los Perales Localidad Colliguay Centro Aldea
Las Palmas Localidad Los Quillayes Localidad Colliguay Localidad
El Pequen Localidad Los Colihues Localidad Colliguay Oriente Aldea
Fuente: Ministerio de Planificación y Desarrollo (MIDEPLAN) año 2006.
Dimensión demográfica
La población total de la comuna según datos del Censo del año 2002 es de 128.578
habitantes, los que equivalen a un 8% de la población total para la región de Valparaíso,
de los cuales 61.329 son hombres (47,7%) y 67.249 (52%) son mujeres (ver Figura 2.13).
Según proyecciones de población para el año 2012, el número de personas aumentaría
en un 27,4% lo que resultaría en 163.759 habitantes, de los cuales 79.926 (48,8 %) serían
hombres y 83.833 (51%) mujeres. En la Tabla 2.19 se presentan la población total y
proyectada para la comuna y la región de Valparaíso.
Tabla 2.19. Población total año 2002 y proyectada al 2012, comuna de Quilpué
Territorio Año 2002 Proyección 2012 Variación (%)

Comuna de Quilpué 128.578 163.759 27,4
Región de Valparaíso 1.539.852 1.795.765 16,6
Fuente: Censo 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
92
Figura 2.13. Población por sexo, comuna Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base a datos Censo 2002 y
proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
En relación a la distribución de la población según grupo etario durante el año 2002, los
grupos donde se encuentra un número mayor de personas corresponden a los que van de
0-14 años y entre 30-44 años de edad ambos con un 24% de representatividad, seguidos
por el grupo que va de entre 15-29 años quienes representan el 23%, el grupo con menor
representación son las personas de 65 años y más. Según la proyección para el año 2012
el grupo predominante cambia al de población entre 45-64 años de edad con un 25% de
representatividad. En la Figura 2.14 se presenta la población total comunal por grupo
etario para el año 2002 y las proyecciones para el año 2012.
Figura 2.14. Población total y proyectada por grupo etario año 2002-2012, comuna Quilpué. Fuente:
Elaboración propia en base a datos Censo 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
93
En la Tabla 2.20 se exponen los valores correspondientes a la tasa de natalidad (número

de nacimientos por 1.000 habitantes), tasa de mortalidad general (número de defunciones
por 1.000 habitantes), y tasa de mortalidad infantil (número de defunción de menores de
un año por 1.000 nacidos vivos) para el año 2010, se observa que la tasa de natalidad
comunal es similar a la tasa regional, y mayor casi en un 90% que a las tasas de
mortalidad general e infantil. La tasa de mortalidad general tanto en la comuna como en la
región se acerca al 6,5% siendo más alta que la tasa a nivel país (5,7%), en relación a la
tasa de mortalidad infantil en la comuna está es un 54% menor a la tasa a nivel regional.
Tabla 2.20. Tasas de natalidad y mortalidad año 2010, comuna Quilpué.
Territorio Tasa de Natalidad Tasa de Mortalidad General Tasa de Mortalidad Infantil

Comuna de Quilpué 12,5 6,7 4
Región de Valparaíso 13,5 6,5 7,4
Fuente: Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), Ministerio de Salud (MINSAL) datos año 2010.
Dimensión socioeconómica
La actividad económica de la comuna se concentra en el sector terciario siendo en éste

donde se presentan un número mayor de empresas. En la Figura 2.15 se muestra el
número de empresas de las principales ramas de actividades en la comuna para los años
2007, 2009 y 2011, se observa que el sector comercio (al por mayor y menor) tiene la
mayor participación alcanzando un 44% durante el año 2011, seguido por el sector de
transporte, almacenamiento y comunicaciones (13%), y la construcción (10%), los
porcentajes son similares a lo que ocurre a nivel regional. El número de trabajadores para
cada actividad se presenta en la Tabla 2.21, la construcción concentra el mayor número
de éstos durante los tres años, seguido por los trabajadores involucrados en el comercio y
la industria manufacturera no metálica. Una situación que se repitió para todas las
actividades fue el aumento de trabajadores durante el año 2008 y la disminución de
puestos durante el año 2010.
94
Figura 2.15. Número de empresas por rama de actividad, años 2007-2009-2011, comuna Quilpué. Fuente:
Elaboración propia en base a datos Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años 2007,2009 y 2011.
Tabla 2.21. Número de trabajadores en principales ramas de actividades, comuna Quilpué.
Comuna
Origen
2006 2008 2010
Industrias manufactureras no metálicas 1.385 3.242 3.137
Construcción 7.433 9.599 6.113
Comercio al por mayor y menor, repuestos, vehículos, automotores/enseres domésticos 3.209 3.283 3.943
Transporte, almacenamiento y comunicaciones 683 797 722
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 2.951 3.147 2.649
Fuente: Elaboración propia en base a datos Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años 2006, 2008 y 2010.
El sector silvioagropecuario en la comuna cuenta con una superficie de 51.980 hectáreas

cubierta por explotaciones (ver Tabla 2.22), de las cuales el 76% corresponden a
explotaciones agropecuarias y el 23% restante a explotaciones forestales, las que en total
representan un 7% de las explotaciones a nivel regional.
Tabla 2.22. Superficie agropecuaria (Hectáreas).
Tipo de Explotaciones Comuna Región

Superficie Agropecuaria 39.789 1.116.813
Superficie Forestal 12.191 264.224
Superficie Total 51.980 1.381.037
Fuente: Censo agropecuario año 2007.
En cuanto a las cifras relacionadas con la ocupación de la población en la comuna, se

presentan en la Figura 2.16, la población ocupada, desocupada e inactiva para los años
2003, 2006, 2009 y 2011 según datos de la encuesta CASEN. La población ocupada
durante el periodo tiende a aumentar en relación al año 2003, alcanzando para el año
2011 un número de 61.813 personas ocupadas, el número más alto de desocupados se
95
presenta durante el año 2009, el número de inactivos aumenta para el año 2011
alcanzando 68.554 personas.
Figura 2.16. Población ocupada, desocupada e inactiva CASEN 2003-2006-2009-2001, comuna Quilpué.
Fuente: Elaboración propia en base a datos de Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional
(CASEN), para los años 2003, 2006, 2009 y 2011. Ministerio de Desarrollo Social.
Dimensión sociocultural
De acuerdo a los datos de la encuesta CASEN para el año 2011 la población que se
considera perteneciente a alguna etnia indígena es de 164.457 personas, de las cuales el
2,9% se declara pertenecer a la etnia Mapuche y el 96,1% a otras etnias, se presenta
también representación de la etnia Rapanui en la comuna, con 333 personas que se
declararon pertenecientes a ella. En la Tabla 2.23 se presentan los resultados de la
encuesta para los años 2003, 2006, 2009 y 2011, en la serie de tiempo la etnia mapuche
es la que muestra un mayor aumento de participantes, mientras que las etnias
atacameños y aymara pierden representatividad llegando a tener cero participantes
durante el año 2011.
Tabla 2.23. Población según etnia declarada CASEN años 2003, 2006, 2009 y 2011, comuna Quilpué.
Cantidad de Personas
Etnia
2003 2006 2009 2011
Atacameño 0 0 1.532 0
Aymara 139 0 0 0
Mapuche 755 1.742 4.856 5.580
Rapanui 1.782 0 0 333
Otros 137.370 144.905 158.069 155.028
Total 140.046 146.647 164.457 160.941
Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003, 2006,2009 y 2011, Ministerio de
Desarrollo Social.
Según datos entregados por la Municipalidad de Quilpué existen dos comunidades

indígenas reconocidas funcionalmente dentro de la comuna, las que corresponden a Antu-
Mapu y Folin iñ Foliln, ambas comunidades participan en diversas instancias comunales
96
en coordinación directa con el municipio, a través de la Oficina de Asuntos Indígenas.

Algunas de las actividades que se desarrollan en conjunto se enlistan a continuación:
- Año nuevo indígena (We Tripantu)

- Ferias de Arte y Cultura
- Talleres de hierbas medicinales y cosmovisión
- Día de la mujer indígena
- Difusión de la cultura para otras personas de condición indígena y población en
general.
El 90% de la población se declara creyente de alguna religión, según datos censo 2002 el
70% se declara católico, seguido por evangélicos y otras religiones ambas con un 10% de
representatividad. En la Tabla 2.24 se presentan los datos de población según religión
declarada.
Tabla 2.24. Población según religión declarada censo 2002, comuna Quilpué.
Religión Total
Católica 68.812
Evangélica 10.242
Ninguna, Ateo, Agnóstico 8.952
Otra 10.199
Total 98.205
Fuente: Censo 2002, Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
En relación a la participación de la población en organizaciones comunales se presenta

en la Tabla 2.25 el detalle de éstas, en total existen 821 organizaciones dentro de la
comuna, la mayoría corresponden a clubes deportivos y centro de adultos mayores.
Tabla 2.25. Organizaciones comunales, Quilpué.
Organizaciones Cantidad Organizaciones Cantidad

Centros Culturales 71 Agrupaciones folclóricas 12
Centro de Damas 82 Juntas de Vecinos 89
Comité de allegados 89 Centro de Padres y Apoderados 59
Centros juveniles 2 Organizaciones relacionadas con la Salud 12
Centros de Adultos Mayores 116 Agrupaciones indígenas 3
Comité de Seguridad Ciudadana 5 Otras 84
Clubes deportivos 146 Comité de propietarios 21
Comité de Desarrollo Vecinal 25 Unión comunal 5
Total 821
Fuente: Departamento de Desarrollo Comunitario, Municipalidad de Quilpué. Año 2014.
En la comuna se desarrollan distintas actividades culturales durante el año, relacionadas

con las artes musicales y escénicas, la literatura, la danza y algunas educativas, a
continuación un listado de éstas:
- Festival de Jazz
- Festival de Colliguay
- Musiqueando en la Plaza
97
- Feria del Libro

- Encuentro de Payadores
- Ciclo Arte en el Salón
- Ciclo Quilpué es Teatro
- Danza Quilpué Danza
- Día del Libro
- Día de la música
- Escuelas de verano e invierno
- Festival de cultura urbana
- Quilpué Rock
- Festival de Cine
- Concurso Ermelinda Díaz
- Ciclo comprensión lectora
- Jornada de Arte y Cultura de Marga-Marga
- Concurso de Piano Claudio Arrau
- Ciclos de Memoria y Patrimonio
- Encuentro costumbrista
Dimensión de bienestar social básico
Tipo y tenencia de las viviendas
En la comuna en el año 2002 existían 39.559 viviendas, el 98% (38.695) de éstas se

encuentran dentro del área urbana de la ciudad, mientras el 2% (864) restante en
sectores rurales, del total de las viviendas censadas durante ese 36.943 (94%) estaban
ocupadas y el 6% desocupadas, éstas últimas se presentan en principalmente en áreas
urbanas (ver Tabla 2.26).
Tabla 2.26. Número de viviendas por área urbana-rural, comuna Quilpué.
Área Número de viviendas Ocupadas Desocupadas

Urbano 38.695 36.393 2.302
Rural 864 550 314
Total 39.559 36.943 2.616
El tipo de vivienda predominante en la comuna son las casas (individuales, en cité, en

condominio) representando un 86,71% de las viviendas presentes en la comuna y en
segundo lugar se encuentran los departamentos, en la Figura 2.17 se presentan los
resultados de la encuesta CASEN para los años 2003, 2006 y 2009 donde se observa que
durante el periodo de tiempo analizado el tipo casa se mantiene en primer lugar y en
aumento mientras que los otros tipos de viviendas van en disminución. Según datos de la
misma encuesta la calidad de las viviendas se presenta en su mayoría con una condición
aceptable, y sólo un 0,5% de ellas se encuentran en calidad de irrecuperable (CASEN,
2009).
98
Figura 2.17. Tipo de vivienda predominante CASEN 2003, 2006 y 2009, comuna Quilpué. Fuente: Encuesta
de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,2006 y 2009, Ministerio de Desarrollo
Social.
En relación al tipo de tenencia, desde el año 2003 el número de viviendas pagadas ha ido
en aumento, alcanzando para el año 2009 un número de 21.850 representando un 47%
del total de viviendas encuestadas, mientras que el número de viviendas pagándose ha
ido decreciendo, contemplando un 21% del total durante el año 2009, además sólo
durante este año se presentan viviendas en usufructo (Tabla 2.27).
Tabla 2.27. Tipo de tenencia de la vivienda CASEN 2003-2006-2009, comuna Quilpué.
Tenencia 2003 2006 2009
Viviendas Pagadas 15.797 18.786 21.850

Viviendas Pagándose 10.338 9.918 9.853
Arrendadas 7.526 8.058 8.360
Cedidas 4.618 3.813 5.361
Usufructo 0 0 194
Ocupación Irregular 940 850 178
Total 39.219 41.425 45.796
Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,2006 y 2009, Ministerio de Desarrollo
Social.
Servicios básicos
En la comuna existe un hospital, 6 centros de salud ambulatorios y una posta rural,

detallados a continuación:
- SAPU-El Belloto
- Posta de Salud Rural Colliguay
- Consultorio Pompeya
- Consultorio Aviador Acevedo
- Centro de Salud Familiar Alcalde Iván Manríquez
99
- Consultorio El Belloto
- Consultorio Quilpué
- Hospital de Quilpué
La población se encuentra inscrita principalmente en el sistema de salud público, como se

observa en la Figura 2.18, en la cual se presentan los resultados de la encuesta CASEN
para los años 2003, 2006 y 2009. Para el año 2009, 125.397 personas estaban inscritas
en el sistema público lo que representa el 76% del total de los encuestados, y en
comparación con el año 2003 los inscritos en este sistema aumentaron en 35.487
personas. El número de personas que se atienden de forma particular ha ido
disminuyendo a lo largo de la serie de tiempo, y durante el año 2009 tanto los en sistema
particular como los inscritos en Isapre disminuyeron sus participantes. Según cifras del
Ministerio de Salud para el año 2010 el número de personas inscritas en el sistema de
salud municipal corresponde a 110.294.
Figura 2.18. Población según sistema de salud CASEN 2003, 2006 y 2009, comuna Quilpué. Fuente:
Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,2006 y 2009, Ministerio de
Desarrollo Social.
Existen 124 establecimientos educacionales en la comuna, de los cuales 25 pertenecen a

la Corporación Municipal, 94 son establecimientos particulares subvencionados y 5
particulares pagados según datos del Ministerio de Educación para el año 2010. En la
Figura 2.19 se muestra el número de matrículas por tipo de establecimiento y nivel de
educación para el año 2005 y 2010, en ambos años el mayor número de matriculados se
da en los establecimientos particulares subvencionados y en las matriculas para
educación básica de niños.
100
Figura 2.19. Número de matrículas por tipo de establecimiento y nivel de educación años 2005 y 2010,
comuna Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base Matrículas años 2005 y 2010, Ministerio de Educación
(MINEDUC).
En relación a temas de seguridad pública, existe una comisaría de carabineros en Quilpué

y una tenencia en el sector el Belloto; 5 compañías de bomberos. En la Tabla 2.28 se
presenta la tabla de denuncias de delitos de mayor connotación social, los que
corresponden a robo con violencia, intimidación, robo de vehículos, robo en lugar
habitado o no, hurto, lesiones, homicidio y violación, para los años 2008, 2009 y 2010,
durante este último año el número de denuncias fue 2.345, correspondencia a la cifra
menor de denuncias durante el periodo de tiempo presentado.
Tabla 2.28. Tasa de denuncias de delitos de mayor connotación social, comuna Quilpué.
Territorio 2008 2009 2010

Comuna de Quilpué 2.360 2.507 2.345
Fuente: Subsecretaría de Prevención del Delito años 2008, 2009 y 2010, Ministerio del Interior.
Infraestructura comunitaria y espacios de recreación
En la comuna existen 5 instalaciones deportivas de envergadura, las que corresponde a:
- Estadio Villa Olímpica: cancha pasto natural, pista atlética, camarines y duchas en
buenas condiciones, tribuna en regulares condiciones.
- Cancha pasto sintético e iluminada en construcción
- Estadio Santiago Gatica; El Retiro: cancha de tierra y pasto natural, iluminado,
tribunas en buen estado.
- Piscina Belloto Sur y Norte: piscinas, camarines y duchas en buenas condiciones.
- Gimnasio Municipal: cancha, camarines y baños en buenas condiciones
101
Anualmente se realizan diversas actividades deportivas a continuación se detallan las que

están programadas desde el mes de Abril hasta Noviembre:
- Cicletadas en distintos lugares de la comuna

- Maratón centro Quilpué
- Campeonatos de futbol escolar en estadio Villa Olímpica y El Retiro
- Gala mujer y deportes en gimnasio municipal
- Mes del corazón en plaza Eugenio Rengifo
- Campeonato día del niño/niña en estadio Villa Olímpica
- Talleres de gimnasia entretenida en gimnasio municipal
- Talleres gimnasia entretenida en sede vecinales de nuestra comuna
- Talleres gimnasia para adulto mayor en gimnasio municipal y sedes vecinales
- Talleres gimnasia artística, basquetbol, taekwondo para niños/niñas
- Juegos escolares IND, en estadio Villa Olímpica
- Olimpiada escolar en estadio Villa Olímpica
- Campeonato provincial infantil/juvenil de Taekwondo
- Campeonato basquetbol adultos asociación Quilpué gimnasio municipal
- Campeonato comunal de gimnasia artística escolar
- Encuentros masivos gimnasia entretenida al aire libre
- Plaza familiar deportiva en plaza Arturo Prat
- Calle del deporte en Avenida Quinto Centenario.
102
Figura 2.20. Ubicación de los centros poblados y servicios básicos, comuna Quilpué.
103
2.1.4.3 Uso del territorio y planificación territorial

El Plan Regulador Comunal de Quilpué actualmente vigente desde 1971 (Decreto Nº 270
del Ministerio de Vivienda y Urbanismo) no incluye regulaciones del área de estudio ya
que ésta se encuentra fuera del Límite Urbano.
El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL, aprobado en enero de 2014)

indica regulaciones que rigen hasta que éstas medidas sean incorporadas en los Planes
Reguladores Comunales. En el caso de Quilpué, el PREMVAL incluye zonificaciones
dentro del área de estudio de este proyecto, las que se describen a continuación:
Parque Intercomunal: ubicado en el Fundo El Carmen, corresponde a la superficie que

actualmente cubre el Parque Zoológico de Quilpué y su área circundante en una
extensión que abarca 40 hectáreas adyacentes al límite urbano. Pertenece a una figura
legal que se caracteriza por poseer una declaratoria de utilidad pública por un periodo
determinado de tiempo10.
Áreas Verdes Intercomunales: en la red de quebradas del Fundo San Jorge y Quebrada
Los Bellotos. El tipo de uso Área Verde definida en el PREMVAL se refiere parques,
plazas y áreas libres destinadas a área verde, que no son Bienes Nacionales de uso
público, siendo cualquiera su propietario, ya sea una persona natural o jurídica, pública o
privada. En las áreas verdes que no se materialicen como tales, se podrá autorizar la
construcción de edificios de uso público o con destinos complementarios al área verde,
siempre que el área destinada a estos usos no ocupe más del 20% de la superficie total
del predio destinada a uso área verde. Siempre serán admitidos como destinos
complementarios y compatibles con el uso Área Verde los equipamientos científicos, culto
y cultura, deporte y esparcimiento11.
Área Rural: toda el área restante del sector norte de Quilpué fuera del límite de
expansión urbana. Los usos de suelos permitidos en esta zona son: vivienda del
propietario y sus trabajadores, viviendas sociales o de hasta un valor de 1.000 unidades
de fomento, balneario o campamento turístico, industrias, equipamiento12. La subdivisión
predial mínima en el área rural será de 2 hectáreas13, con lo que se pretende
desincentivar la subdivisión predial y el cambio de uso de suelo en el área rural,
propiciando con ello la no generación de núcleos urbanos al margen de la planificación.
Zona de extensión urbana 9 – ZEU 9: en el sector de Santa Julia Oriente y Reñaca alto,
el plan reconoce a este territorio como en proceso de urbanización, con beneficios
urbanos como accesibilidad y factibilidad de servicios sanitarios. Se permiten los usos de
suelo: residencial, equipamiento de todas las clases (excepto cementerios, bases militares
y cárceles), infraestructura de transporte y sanitaria, espacio público, área verde. Se
prohíben otros usos de suelo y expresamente actividades productivas de carácter
10
Según artículo 59° de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
11
Según artículo 2.1.31 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
12
13
104
molestas y peligrosas, y plantas de tratamiento de residuos sólidos y rellenos sanitarios.

La Superficie se subdivisión predial mínima es de 200 m2.
Área Urbana – AU: corresponde al área urbana definida en el Plan Regulador Comunal,
Planes Seccionales y Límites Urbanos Vigentes. La aparición de estas zonas dentro de
área de estudio se debe a diferencias entre las bases cartográficas utilizadas para la
definición del área de estudio (Bases cartográficas MIDEPLAN) y las del PREMVAL, ya
que el objetivo del presente estudio es hacer un diagnóstico de la biodiversidad en la zona
fuera del límite urbano.
La Figura 2.21 muestra la zonificación del PREMVAL en el área de estudio de este sitio.
105
Figura 2.21. Zonificación establecida en el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL) en el

área de estudio Sector Norte de Quilpué. Fuente: Seremi de Vivienda y Urbanismo, 2014.
106
Respecto a la tenencia de la tierra, el sitio de estudio corresponde a un área rural cuyo

territorio se encuentra divido en predios rurales pertenecientes a distintos propietarios los
que se presentan en la Tabla 2.29 y en la Figura 2.22.
Tabla 2.29. Propietarios predios rurales sitio sector norte de Quilpué.
Superficie
ROL Nombre Predio Nombre Propietario
predios (Ha)
3302-10 Camino troncal Empresa de transportes terrestre 51,8
3302-3 Fundo El Rebaño Jaime Gastón Browne Ossa y otros 365,3
3302-13 Hijuela Virgen María Eduardo Chamy y compañía Ltda. 71,4
VPA Hijuela Nuestra Señora del Carmen (Fundo El Carmen) Universidad Católica de Valparaíso 114,7
3302-14 Hijuela San Francisco Sucesión Jaqueline Campos Ortiz 16,5
3303-11 Cam Cementerio Carlos Spuler Cáceres y otros 79,1
3304-2 Fundo El Sauce Inmobiliaria, Agrícola y Comercial 66,9
3302-21 Fundo El Retiro Corporación Aldeas Infantiles S.O.S. 316,5
3303-17 Fundo San Jorge Sociedad agroindustrial Pavicer Ltda. 243,7
3304-27 El Frutillar Erasmo Rene Rodríguez Valencia 78,9
3302-30 Fundo El Retiro Lote 4 Raúl Armando Aravena Ruiz 0,61
Superficie total: 1.405,41
Fuente: Elaboración propia en base a información SIT RURAL y SII.
107
Figura 2.22. Propiedades rurales en el sector norte de Quilpué. Fuente: Elaboración propia en base a
información del Servicio de Impuestos Internos (SII) y SIT Rural, 2014.
108
2.1.4.4 Identificación de actores relevantes

A través de talleres de participación tanto de la comunidad local (Talleres de evaluación
Participativa), como de expertos (Talleres de Validación Técnica; ver detalle en Anexo
5.4), se identificaron actores relevantes para el manejo y conservación del área. La Figura
2.23 muestra un diagrama que ordena a los actores identificados de acuerdo a su nivel de
interés e influencia en el tema de la conservación del sitio.
Mucha Alcalde Seremi

SAG
Influencia Quilpué de M.A.
GORE Muni.
Valparaíso Quilpué
Seremi J.VV El
MINVU Retiro
Directora
Poco MA
Interés Quilpué
Seremi de
CMN Daniel Mucho
Seremi de Bienes CONAF
Raab Interés
Agricultura Nacionales
Fund. Pedro del

Museo de Seremi Jardín Real
Hist. Nat. MOP Botánico
Sernatur Comité
Valparaíso
Gustavo Ecológico El
Poca Rojo Belloto
Influencia
Figura 2.23. Diagrama de ordenación de actores identificados en talleres participativos, de acuerdo a interés e
influencia. Sector Norte de Quilpué, 2014.
Respecto a la vinculación que se sugiere establecer con cada uno de estos actores, se
puede representar de la siguiente forma:
Alta influencia/Bajo Interés: Comunicar. Alta influencia/Alto Interés: Colaborar.

Mantener la comunicación, mantenerlos Gestionar atentamente su participación.
informados. Realizar un trabajo colaborativo con ellos.
Baja influencia/Bajo Interés: Monitorear. Baja influencia/Alto Interés: Satisfacer.

Poco esfuerzo de vinculación. Mantener Satisfacer su interés en estar informado y
observados o monitoreados. hacerlos participar.
La Tabla 2.30 presenta una descripción de cada actor identificado.

109
Tabla 2.30. Descripción de la participación de los actores identificados en talleres participativos, Sector Norte
de Quilpué, 2014.
Actor Postura
Institución mandante de la licitación. Han participado activamente durante todo el

proceso, tanto en los aspectos técnicos como comunitarios. Han conocido, y es
importante que así sea, muy bien el proceso y sus resultados, ya que son ellos
1. Seremi de Medio
quienes deben tomar la decisión final sobre las figuras de protección propuestas y
Ambiente
los planes de acción. Es importante indicarles la propuesta de proyecciones
futuras y la necesidad de levantar nueva información posterior al término de la
licitación.
Participó en el primer TVT, donde manifestó interés en el proyecto y buena

disposición de parte del municipio en conseguir una figura de protección para el
sitio. Es el actor más relevante una vez que estén los resultados del estudio, para
2. Alcalde de Quilpué
que la Seremi de Medio Ambiente establezca un vínculo con la autoridad comunal
para definir finalmente el sitio que quedará bajo protección y como se
implementará el plan de acción.
El GORE financió el estudio de todos los sitios de alto valor y definió los sitios a
estudiar en la región. Por ello es previsible que también en algún momento
quieran ser parte de la decisión final respecto de la figura de protección del sitio,
en un rol más bien político que debieran establecer con la Seremi de Medio
3. GORE Valparaíso
Ambiente y con los demás Servicios Públicos vinculados. Si bien ningún CORE ha
participado en las actividades del estudio, sí ha participado la encargada de la
Comisión de Ordenamiento Territorial, quien les transmite la información y ha
estado al día respecto de los avances del estudio.
Su participación se ha hecho efectiva en los TVT. Tienen un rol relevante en el

plan de acción, ya que las posibilidades y características que este tenga,
4. Seremi MINVU
dependen en gran medida de los instrumentos de planificación territorial,
especialmente del PREMVAL.
Ha participado de todos los TEP y TVT que se han hecho, además de tener un
estrecho vínculo con la JVV de El Retiro, quienes son los vecinos más cercanos y
activos respecto al sitio en estudio. Ha manifestado gran interés en los resultados
5. Directora de Medio del estudio, ya que son de utilidad para los planes de protección del sitio. Ha sido
Ambiente Quilpué crítica respecto a algunos aspectos metodológicos y de resultados de la
consultoría, no en forma de oposición a ellos, sino más bien por el valor que tiene
el trabajo para los planes municipales y la necesidad de contar con información
adecuada para los fines de conservación que tienen.
Por intermedio de su Dirección de Gestión Ambiental han participado activamente

en el proceso y han manifestado gran interés en sus resultados, ya que el
municipio tiene intenciones de proteger posiblemente bajo la figura de parque, un
6. Municipalidad de sector del área de estudio. El municipio tendrá un rol muy relevante en la
Quilpué definición de la figura de protección e implementación del plan de acción, no solo
por la intención de protección del sitio, sino también por ser quienes tienen la
tuición territorial del lugar y porque deberán ser parte fundamental de la
implementación del plan de acción.
Participaron del primer TVT. No han tenido mayor participación en las otras
actividades, sin embargo, tendrán gran relevancia en la implementación del plan
7. CONAF
de acción en lo que respecta al componente forestal y prevención de incendios
forestales.
110
Actor Postura
Uno de los propietarios del sitio en estudio, vive en el sector y tiene actividades
productivas agrícolas. Es un conocedor del sitio y tiene intenciones de que éste
8. Daniel Raab sea protegido. También es un actor relevante en términos de entregar información
sobre el sitio y de ser convocado para el plan de acción. Convoca a otras
personas de la comunidad a participar en las actividades que se organizan.
Han tenido mucho interés en el estudio, aportando con comentarios e información

en las diversas actividades que se han desarrollado. Dado que se dedican a la
conservación de la biodiversidad, protección de la flora y fauna y desarrollo de la
ciencia botánica, la protección del sitio es de interés para ellos. Si bien no tienen
9. Jardín Botánico mayor influencia en las decisiones respecto al sitio, sí pueden ser un muy buen
aliado en términos de apoyo técnico, conocimiento científicos, de educación y de
difusión para el futuro plan de acción, además de conocer muy bien el sitio en
estudio y sus especies, también por ser un actor relevante de la comunidad en
estas temáticas.
Como agrupación ha estado representada por uno de sus miembros, José Frías,
quien ha manifestado mucho interés en la protección del sitio y tiene bastante
10. Comité Ecológico
conocimiento del sector. Es probable que esta organización pueda tener una
El Belloto
mucho mayor preponderancia cuando se defina la figura de protección del sito y
se diseñe el plan de acción.
Miembro de la comunidad de El Retiro, líder comunitario, con gran interés en el

sito y en el proyecto. Es el actor principal para llegar a la comunidad y tiene muy
11. Pedro del Real
buena disposición a colaborar. Es un conocedor del sitio y de los habitantes del
sector, por lo tanto es una persona clave en el trabajo posterior al estudio.
Ha sido un participante activo de todo el estudio, tiene mucho interés en que el

sitio se proteja y ha facilitado la sede de la JVV de El Retiro para todas las
actividades que se han desarrollado. En términos logísticos de vinculación y
12. Gustavo Rojo
llegada a la comunidad, es el actor más relevante. Es también uno de los
principales aliados de parte de la comunidad para diseñar y posteriormente
implementar el plan de acción.
Son un actor que comenzó con interés, pero fue desaparecido a lo largo del
13. Museo de Historia
proceso, posiblemente por no ser la conservación ambiental su tema central. No
Natural de
obstante, son un buen aliado a futuro para posibles actividades de difusión y de
Valparaíso
educación, en el marco de la implementación del plan de acción.
Es la organización social más cercana al sitio. Su directiva y sus miembros le dan

un gran valor social e histórico al sitio. Sienten un gran aprecio por este lugar y
14. JVV. El Retiro son los representantes de la comunidad más interesados en su protección, por lo
tanto mantener el vínculo con esta organización es fundamental en la definición
de la figura de protección y diseño e implementación del plan de acción.
Ha participado de todos los TVT, tiene un rol relevante en el plan de acción en lo

15. Servicio Agrícola
referido a la protección de la fauna. Debiera ser considerado por la Seremi de
Ganadero
Medio Ambiente en el trabajo a futuro.
16. Seremi de Es un servicio interesado en el proyecto. Debiera ser considerado por la Seremi
Agricultura de Medio Ambiente en el trabajo a futuro.
Ha participado de todos los TVT, tiene un rol relevante en el plan de acción en lo
17. Consejo de
referido al componente arqueológico. Los resultados del estudio les interesan ya
Monumentos
que les aporta información con la que ellos no cuentan. Debiera ser considerado
Nacionales
por la Seremi de Medio Ambiente en el trabajo a futuro.
En la implementación de ciertas medidas del plan de acción pudiera tener un rol
18. Seremi de Bienes
de importancia, como por ejemplo en el caso que parque ribereño en el Estero
Nacionales
Quilpué.
111
Actor Postura
19. Seremi de Obras Su relevancia pudiera estar dada por el vínculo que puede establecerse con sus
Públicas organismos dependientes como la Dirección General de Aguas.
Es un servicio que puede tener importancia en la implementación del plan de

20. Servicio Nacional
acción, por el componente turístico y recreativo que deberá considerar la zona
de Turismo
protegida.
2.2 PLAN DE MANEJO

2.2.1 Objetos de conservación
La selección de los objetos de conservación del sitio sector norte de Quilpué se basó en la
información levantada en la línea de base, los antecedentes bibliográficos y los resultados
de los talleres de evaluación participativa (TEP) y de validación técnica (TVT), además del
criterio de experto de los especialistas que forman el equipo de trabajo del proyecto. Se
identificaron 4 líneas de valor e importancia para la selección de objetos, descritas a
continuación:
• Valor florístico y vegetacional: representado por un grado de endemismo del 57%, y la

presencia 4 especies clasificadas en la categoría de Vulnerable: belloto del norte
(Beilschmiedia miersii), guilesia (Gilliesia graminea), palma chilena (Jubaea chilensis)
y lingue (Persea lingue). Adicionalmente, dos de estas especies están declaradas
Monumento Natural y su límite de distribución norte se encuentra en la V región:
Palma chilena y Belloto del norte. Presencia de bosque nativo del tipo Bosque
Esclerófilo Costero, la cual es considerado la “formación más conspicua de la zona por
su tamaño (altura) y cobertura arbórea (densidad) y también en cuanto a endemismo y
especies raras o naturalmente escasas” y elementos relictos de flora de épocas
pasadas (Novoa 2013).
• Valor faunístico: representado por un alto grado de endemismo, y la presencia de 5

especies en categorías de amenaza14, de las cuales dos están En Peligro de
Extinción: Torcaza (Patagioenas araucana) y el Cururo (Spalacopus cyanus), y tres
Vulnerables: Rana grande chilena (Caudiverbera caudiverbera), Culebra de cola larga
(Philodryas chamissonis) y Coipo (Myocastor coypus). Otras especies de interés son
aquellas especialistas de hábitats acuáticos, por lo que son indicadoras de la
presencia de humedales en un buen estado ecológico. Especies acuáticas que fueron
observadas en este sitio son las aves Garza chica (Egretta thula) y Tagüita (Gallinula
melanops), además del Coipo. Estas especies amenazadas y acuáticas no presentan
distribuciones restringidas, ni se encuentran en este sitio en el límite de su rango de
distribución.
14
Siguiendo los criterios y categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los
Recursos Naturales (UICN 2001), se consideran como de Amenaza a las categorías Vulnerable, El Peligro y
En Peligro Crítico.
112
• Valor cultural-patrimonial: representado por la presencia de nueve sitios patrimoniales:

conjuntos de piedras tacitas de los fundos El Rebaño, San Jorge y El Carmen. Dos
conjuntos de piedras tacitas ubicados en el Fundo San Jorge y la Animita Enkito se
encuentran en buen estado, pero los restantes seis sitios presentan una conservación
regular y requieren de medidas de protección y/o restauración.
• Valor por bienes y servicios ambientales: de acuerdo a lo discutido en los talleres de

participación tanto de expertos como de la comunidad local, el sector representa un
corredor biológico natural, pulmón verde para el área urbana que lo colinda, reservorio
de vegetación y fuentes de aguas. El carácter de fuentes de agua hace referencia a
diversos pozos de agua y manantiales que existen en el sector, los que son fuentes de
agua para familias que viven en sitios rurales. La preocupación de la comunidad es
que de cortarse la vegetación o degradarse el ambiente del sitio, estas fuentes de
agua podrían disminuir o desaparecer. Estos valores quedan representados a través
de las formaciones de bosque nativo denso y bosques de fondo de quebradas, los que
corresponden a los ambientes menos intervenidos en el área, evitan la erosión y
participan en la regulación del ciclo hidrológico.
Teniendo en cuenta estos elementos de valor de biodiversidad, se seleccionaron como

objetos de conservación: las especies amenazadas de flora y fauna, los bosques
nativos densos del tipo esclerófilo y de fondo de quebrada y los sitios
patrimoniales.
Con el objetivo de identificar estos objetos de conservación en el territorio, se

seleccionaron las formaciones de vegetación que representan hábitats para las especies
amenazadas de flora y fauna. De esta manera, los esfuerzos de conservación se
enfocarán en éstas formaciones, asumiéndose que su protección permitiría además el
mantenimiento de los bienes y servicios que el sitio ofrece a la comunidad. Se mapean
además los sitios patrimoniales más destacados por su valor cultural y alto grado de
desprotección. La Tabla 2.31 muestra una caracterización de los objetos de conservación
y la representación en el territorio se muestra en la Figura 2.24.
113
Tabla 2.31. Caracterización de los objetos de conservación y su expresión territorial en el área de estudio
Sector norte de Quilpué para elaboración de un Plan de Manejo de conservación.
Objeto de
Especificaciones Hábitat/expresión en el territorio
conservación
Flora Vulnerable: Bosques de fondo de quebrada:

- Belloto del norte (Beilschmiedia - Bosque denso de Beilschmediamiersii y
miersii) Cryptocarya alba
- Guilesia (Gilliesia graminea) - Bosque muy denso de Cryptocarya alba y
- Palma chilena (Jubaea chilensis) Crinodendron patagua
- Lingue (Persea lingue) Bosque densos y muy densos del tipo esclerófilo
- Bosque denso de Cryptocarya alba
Fauna Vulnerable: - Bosque denso de Cryptocarya alba y
Especies amenazadas Otholobium glandulosum
- Rana grande chilena
de flora y fauna - Bosque denso de Cryptocarya alba y Peumus
(Caudiverbera caudiverbera) boldus
- Culebra de cola larga (Philodryas - Bosque muy denso de Cryptocarya alba y
chamissonis) Escallonia pulverulenta
- Coipo (Myocastor coypus) - Bosque muy denso de Cryptocarya alba y
Lithraea caustica
- Bosque muy denso de Cryptocarya alba y
Fauna En Peligro:
- Torcaza (Patagioenas araucana) - Bosque muy denso de Cryptocarya alba y
- Cururo (Spalacopus cyanus) Peumus boldus
- Bosque muy denso de Lithraea caustica y
Peumusboldus
- Bosque muy denso de Lithraea caustica,
Formaciones
- Formaciones de bosque nativo Cryptocarya alba y Peumus boldus
proveedoras de bienes - Bosque muy denso de Quillaja saponaria y
denso y bosques de fondo de
y/o servicios Cryptocarya alba
quebradas
ambientales - Bosque muy denso de Schinus molle y Persea
lingue
Sitios patrimoniales que - Sitios de Piedras tacitas en Fundos San

- Sitios con Piedras tacitas
destacan por su calidad Jorge, El Rebaño y El Carmen
- Casa de don Irenio
patrimonial - Casa de Don Irenio
114
Figura 2.24. Ubicación de objetos de conservación en el sitio Sector norte de Quilpué. Fuente: elaboración
propia.
115
2.2.2 Zonificación del sitio

En el sitio sector norte de Quilpué se definieron tres tipos de zonas basadas en los
lineamientos de la zonificación del programa El Hombre y la Biósfera de la Unesco
(Meynard 2002; Schaaf 1999). La distribución espacial de las zonas definidas se presenta
en la Figura 2.25, a continuación se describen cada una de ellas:
Zona núcleo: La elección de esta zona se basó en la elección de lugares que concentran
elementos de interés de acuerdo a los objetos de conservación definidos. Se definieron
tres zonas núcleo, las que en total abarcan una superficie de 516 hectáreas:
A. Se encuentra ubicada en los fundos El Rebaño y El Carmen, abarca gran parte de la

microcuenca de la quebrada Los Bellotos, cubriendo una superficie de 198 ha. En esta
zona se presentan formaciones vegetacionales correspondientes al bosque esclerófilo
y bosque de fondo de quebrada. Además en ella se concentra la totalidad de la
población de Belloto del Norte y el único individuo de Palma Chilena, presentes en el
área de estudio. Existen también tres sitios patrimoniales, que corresponden a dos
piedras tacitas y una casa patrimonial (Casa de Don Irenio). Se encontró sólo una
especie de fauna en categoría Vulnerable (Rana Chilena).
B. Situada en la parte superior de la microcuenca del fundo El Retiro. Esta zona fue
seleccionada por presentar una alta concentración de bosques muy densos, con
asociaciones de especies de Peumo, Boldo y Patagua. Además, destaca la presencia
de Lingue especie en categoría Vulnerable. Su superficie es de 152 hectáreas.
C. Se encuentra en la zona alta de la microcuenca que se forma en el área este del sitio,
en parte del fundo San Jorge. Se presentan formaciones de bosques densos y muy
densos con especies tales como Peumo, Boldo, Culén y Patagua. Se presentan dos
sitios patrimoniales correspondientes a piedras tacitas. Se encontraron cuatro
especies de fauna en categoría, dos En Peligro (cururo, torcaza) y dos Vulnerables
(Culebra cola corta, Rana chilena). Su superficie es de 166 hectáreas.
Zona de amortiguación: Sus límites oeste y norte están marcados por el límite
administrativo de la comuna de Quilpué, el este se encuentra determinado por el límite de
cuenca hidrográfica definido para el área de estudio, al sur colinda con el área de
transición, cubriendo un total de 1000 hectáreas. En esta zona se encuentran sectores
donde se realizan actividades productivas y recreativas, ejemplo de ellos son los viñedos
ubicados en el fundo San Jorge y las rutas usadas por ciclistas y motoqueros.
Zona de transición: Corresponde a la zona con menos restricciones, se ubica rodeando a

las zonas de núcleo y amortiguación. Para el sitio las zonas de transición están dadas por
las áreas con mayor concentración de construcciones y viviendas, población y de más
libre acceso. Una de las zonas de presenta en el sector nor-poniente del sitio, en el límite
de la comuna de Quilpué y Viña del Mar sector conocido como Reñaca Alto, por ser un
área de expansión urbana. Además se considera todo el sector urbano de la comuna de
116
Quilpué como un área de transición, puesto que la población de este sector es la que
influye directamente sobre el sitio.
Figura 2.25. Propuesta de zonificación preliminar para la conservación del sitio Sector Norte de Quilpué.
117
2.2.3 Meta global del Plan de Manejo y metas específicas

La meta global del plan de manejo propuesto para el sitio Sector norte de Quilpué, es:
Conservación de la biodiversidad, inspirando el desarrollo sostenible y la

educación ambiental.
Las metas específicas de este plan de manejo son:
 Fortalecer la conectividad entre los diferentes ambientes del área.

 Mantener (y si es posible, aumentar) la superficie de los ambientes,
especialmente los bosques de fondo de quebrada con belloto.
 Fomentar el conocimiento, la valorización y protección de los sitios de alto valor
cultural y patrimonial del área.
 Fomentar el uso responsable del área.
2.2.4 Identificación y descripción de Amenazas

A partir de lo revisado en la bibliografía, observaciones en terreno y lo obtenido en talleres
de participación realizados se identificaron 10 amenazas, de las cuales 8 son directas y 2
son indirectas transversales. La jerarquización de las amenazas directas se presenta en la
Tabla 2.32.
Tabla 2.32. Jerarquización de amenazas directas identificadas en el sector norte de Quilpué.
Amenaza Promedio Ranking

Cambios de uso de suelo/extensión urbana 6,87 1°
Incendios forestales 6,64 2°
Actividades recreativas 5,33 3°
Actividades productivas 5,32 4°
Microbasurales 3,63 5°
Erosión 3,57 6°
Especies invasoras 2,92 7°
Presencia de perros 2,55 8°
Del total de las amenazas directas identificadas, se seleccionó las amenazas críticas,
para ser abordadas con mayor prioridad en este plan de manejo; esto es, dentro de los
primeros cinco años de implementación del plan de manejo. La selección de estas
amenazas respondió a los resultados de la jerarquización: las cuatro amenazas con
mayor puntuación (ranking 1° a 4°), atendiendo además al hecho de que entre las
amenazas con ranking 4° y 5° se observa una mayor diferencia en su puntuación,
respecto al resto de amenazas en rankings correlativos.
118
A continuación se describen las amenazas directas críticas (según grado de

jerarquización) que serán abordadas durante los primeros cinco años de implementación
del plan de manejo, las que corresponden a: extensión urbana, incendios forestales,
actividades productivas y actividades recreativas. Se recomienda que el resto de
amenazas directas identificadas sean contempladas al cabo de 5 años, después de la
revisión del actual plan de manejo. En el Anexo 5.3 se presenta una aproximación que,
siguiendo la misma metodología del resto del Plan de Manejo, describe las amenazas y
plantea actividades a realizar en esta segunda fase tras los primeros cinco años.
2.2.4.1 Factores o amenazas directas

a) Cambios en el uso de suelo y expansión urbana
El uso del suelo, en términos simples, se entiende como el uso que los seres humanos
hacen de la tierra. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático lo define como
las acciones, actividades e intervenciones que las personas realizan sobre un
determinado tipo de superficie para producir, modificarla o mantenerla (Watson et al.,
2000). El concepto abarca tanto la gestión como la modificación del medio ambiente
natural en un ambiente construido. Un cambio de uso de suelo puede tener efectos de
transformación total de los terrenos, cambiando las coberturas que en ellos se presentan.
Dentro de las principales implicancias medioambientales que puede traer un cambio de
uso de suelo se encuentran los impactos directos sobre la degradación del suelo, la
alteración de la escorrentía superficial, fragmentación, degradación y/o destrucción de
hábitats de diversas especies, disminución y/o desaparición de especies tanto de flora
como de fauna.
El cambio del uso actual de un terreno se encuentra regulado por instrumentos de

planificación territorial, leyes sectoriales y gubernamentales, que varían según el tipo de
área donde se encuentren, áreas urbanas o rurales. El sitio se encuentra en un área rural,
por lo que se encuentra regulada por dos cuerpos legales, el Decreto Ley N°3.516 del
Ministerio de Agricultura de 1980 y la Ley General de Urbanismo (Artículo 55), los que
establecen los cambios que pueden efectuarse y las condiciones en lo que se pueden
realizar. Además, como se indicó en los antecedentes de Línea de base, de acuerdo al
PREMVAL el área de estudio se encuentra dentro de una zona rural, en la cual se plantea
un Parque Intercomunal en el sector fundo “El Carmen”, y áreas verdes entorno a sus
quebradas. En el sector de Reñaca alto, se presenta una zona de expansión urbana. Este
instrumento de planificación sólo reconoce y reglamenta áreas protegidas que ya existen,
pero no tienen facultad para definir “áreas de protección” que no han sido declaradas por
los organismos competentes.
El área se encuentra dividida en varios predios pertenecientes a diferentes propietarios

(ver sección 2.1.4.3). El destino final de cada predio depende de las intenciones de cada
propietario, en concordancia con lo regulado en los instrumentos antes mencionados. Por
lo tanto, bajo el esquema actual, la protección o cambio de uso de suelo efectivo en el
sector está en manos de dichos propietarios.
119
Cabe destacar, que desde el año 2007 diversas organizaciones socio-ambientales como
COPRODEMA, Vivos por el Fundo o Asamblea Popular Quilpueína (APQ), generaron un
proceso de movilización social por la defensa de la zona norte de Quilpué y por su
derecho a vivir bien. Este movimiento ciudadano tuvo como fruto la modificación del
proyecto de PREMVAL, el cual en una primera instancia declaraba para la zona norte de
Quilpué una zonificación total como rural, con la construcción de una carretera por la
mitad de la zona, además de una zona de extensión urbana de casi 300 hectáreas
(Henríquez y Pavez 2013).
El carácter rural del sitio y la zonificación establecida en el PREMVAL permitiría la

subdivisión de los predios agrícolas (parcelación), la construcción de
infraestructuras (caminos, viviendas, entre otros) en zonas preferentemente
naturales, y la presencia de áreas urbanas colindantes al sitio, lo que puede
significar a escala de ecosistemas biológicos: fragmentación, degradación y/o
destrucción de hábitats de especies, desaparición de especies.
b) Incendios forestales
Los incendios forestales corresponden al fuego que, cualquiera sea su origen y con
peligro o daño a las personas, la propiedad o el ambiente, se propaga sin control en
terrenos rurales, a través de vegetación leñosa, arbustiva o herbácea, viva o muerta. Su
ocurrencia y propagación tiene efectos ecológicos, tales como la pérdida y destrucción de
hábitats, muerte y/o migración de especies, modificación de la calidad y el régimen de los
cauces, esterilización y erosión del suelo, desequilibrio ecológico, entre otros. Además
presenta efectos socioeconómicos como la destrucción de viviendas, pérdida de vidas
humanas, y pérdida de valores culturales e históricos. A nivel nacional, entre las causas
específicas más frecuentes que pueden originar incendios, se encuentran: quemas de
desechos agrícolas y forestales, incendiarios, quema de basura, cigarrillos mal apagados
y fogatas descuidadas (CONAF-CIREN 2010).
El sitio se encuentra en una zona clasificada por la CONAF como extremadamente

crítica para el inicio de incendios forestales, donde la propagación e intensidad
del fuego así como los daños y pérdidas son potencialmente altas.
Según cifras históricas del mismo organismo, la superficie afectada por los incendios en la
comuna, es mayoritariamente la vegetación natural, seguida por las plantaciones
forestales.
120
c) Actividades recreativas
Actividades recreativas y turísticas no controladas pueden tener un efecto en el ambiente

principalmente por la acumulación de basura, perturbación de la fauna silvestre,
dispersión de semillas de plantas exóticas, deterioro en el suelo por las cárcavas que
genera el tránsito de motos, etc.
El principal problema con aquellas actividades que no se encuentran controladas, son los
efectos que pueden tener sobre los recursos naturales y patrimoniales. Dentro del sitio
destacan problemas como la acumulación de basura y el deterioro del suelo producto del
impacto de vehículos y motocicletas.
De acuerdo a lo observado en terreno y a lo comentado por la comunidad y expertos

en los talleres de participación, en el sitio se realizan actividades recreativas tales
como camping, picnic, caminatas, ciclismo y motociclismo, las que se
desarrollan sin una regulación particular.
d) También se presentan actividades de turismo rural controladas y con tarifas, ejemplo

de esto son las visitas guiadas a las viñas orgánicas del Fundo San Jorge y Parque
Naturalia, donde también se realizan recorridos por senderos y
cabalgatas.Actividades productivas
En el sitio los usos productivos que se presentan son:
Ganadería: el manejo de animales domesticables con fines de producción para su

aprovechamiento se puede realizar por medio de diversos métodos de explotación.
Cuando la ganadería es intensiva, se considera como un factor que puede provocar
cambios principalmente en las características físicas del suelo, causando erosión,
disminución de la cobertura del suelo, cambios en la escorrentía superficial,
contaminación del agua e infiltración de ésta a los acuíferos (Greenwood & McKenzie,
2001).
De acuerdo a información del año 2013 entregada por el SAG, en la comuna de Quilpué
la carga de animales corresponde a un total de 5.443 bovinos (Tabla 2.33).
Tabla 2.33. Carga de animales en la comuna de Quilpué. Fuente: SAG, 2013.
Tipo de ganado Número de animales

Bovinos-Bueyes 4
Bovinos-Novillos 280
Bovinos Terneros(as) 1.362
Bovinos-Toros 195
Bovinos-Vacas 2.498
Bovinos –Vaquillas 1.104
Total 5.443
121
Durante la campaña de terreno se registró la presencia de animales de producción

ganadera, tales como caballos, vacas y ovejas, pero no se cuenta con información sobre
la carga de animales específica en el sector, por lo que no se puede definir el grado de
intensidad de esta actividad en el sitio.
Extracción de leña no regulada: La extracción de leña es considerada nociva para el

desarrollo de la vegetación cuando no se controla, pudiendo sobreexplotarse algunas
especies en particular, y con ello producir pérdida de biodiversidad. Su extracción
excesiva, podría provocar una disminución de la cobertura vegetacional, dejando suelos
más expuestos a los efectos de la erosión hídrica.
En Chile, esta actividad, junto con cualquier otra actividad orientada a intervenir el recurso
bosque, se encuentra regulada por medio de un Plan de Manejo Forestal15, instrumento
que busca la planificación y gestión del patrimonio ecológico y el aprovechamiento
sustentable de los recursos forestales de un terreno determinado, resguardando la calidad
de las aguas y evitando el deterioro de los suelos. La legislación forestal exige la
obligatoriedad de contar con un Plan de Manejo Forestal con resolución aprobatorio de
CONAF en cualquier territorio en que se tale bosque, toda extracción de leña sin un plan
constituye un delito al igual que la corta de ésta sin permiso del dueño de la propiedad.
Según información proporcionada por CONAF, son cinco las propiedades que cuentan
con un plan de manejo vigente dentro del área de estudio: Fundo El Carmen, Fundo
Hijuelas San Francisco, Fundo El Retiro, Fundo San Jorge y Fundo El Frutillar. En
diferentes instancias la comunidad ha expresado su preocupación por la extracción
ilegal de leña y la tala ilegal de vegetación nativa desde algunas propiedades, siendo
las más mencionadas el Fundo El Carmen y Fundo El Rebaño, éste último lugar no
cuenta con un Plan de Manejo.
Viñas: En el fundo San Jorge se encuentra operativa desde el año 1994 la Viña Domaine
Raab Ramsay, la que corresponde a un viñedo de 7 hectáreas en el que se producen
productos orgánicos. Las características del tipo de producción realizado en esta viña no
se presentan como una amenaza inminente.
Extracción de tierra de hoja: durante el taller de validación técnica final se indicó que esta
actividad podría ser una amenaza importante, ya que genera impactos sobre el
ecosistema, tales como: perdida de regeneración de plantas, generación de zanjas y
regueros (aumento de la erosión). No existe una cuantificación de esta actividad en el
sector. Esta actividad no está regulada por ningún instrumento legal.
15
Los Planes de Manejo están amparados principalmente por dos cuerpos legales, el Decreto Ley N° 701 de
1974 sobre Fomento Forestal y la Ley N° 20.283 de 2008 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento
Forestal y la institución mandatada para su administración y fiscalización es la Corporación Nacional Forestal
(CONAF), Carabineros de Chile también apoya en la fiscalización de éstos.
122
La amenaza por el uso productivo del sitio se manifiesta principalmente por las
actividades de extracción ilegal de leña, extracción de leña de hoja y la
presencia de animales de producción ganadera. El desconocimiento de la
dimensión e intensidad de estas actividades y la baja fiscalización y/o regulación
representan un riesgo para la conservación.
2.2.4.2 Factores o amenazas indirectas
a) Falta de gobernanza
Esta situación se ve reflejada en el sitio, debido a que las relaciones entre las esferas
política, económica y administrativa no están claramente definidas en relación al manejo
del área, por lo tanto no existen responsables directos que se hagan cargo del cuidado y
control de amenazas que afectan al sitio en su conjunto. Considerando que el territorio es
propiedad de varios privados en su gran extensión, los mecanismos de organización para
gestionar la protección del sitio son más complejos, que si el territorio fuera de propiedad
del estado.
Dentro de los principales actores identificables como responsables del estado, y

administración del sitio se encuentran los propietarios de los predios rurales, la
municipalidad y el Gobierno Regional (GORE). Además, es importante señalar la
participación de los residentes a través de juntas de vecinos, organizaciones sociales de
diversas índoles (ambientales, deportivas, por ejemplo). El mayor problema que se genera
ante tal diversidad de actores, es la dificultad para lograr el diálogo y entendimiento entre
ellos mismos, y por ende, para la toma de decisiones y el manejo de las amenazas que
afectan en el tiempo el valor del sitio.
b) Falta de conocimiento y valorización de la biodiversidad
La falta de conciencia generalizada que existe sobre los impactos que tiene el desarrollo
de las sociedades humanas en el medio ambiente y en particular el comportamiento de
cada individuo en su ambiente inmediato es una de las causas del deterioro ambiental a
nivel mundial. Esta situación, pese a estar identificada desde los comienzos del
movimiento ambiental (informe Brundtland en 1987, Conferencia Sobre Medio Ambiente y
Desarrollo en Río de Janeiro de 1992, etc.) y ser parte de las agendas ambientales de
gobierno de muchos países, no ha sido aún abordada de manera efectiva.
Se evidencia en el sitio un alto grado de perturbación antrópica, producto principalmente

de actividades recreacionales no reguladas, cuya práctica indica que no existe una
valorización y conciencia en algunos ciudadanos que visitan este sitio. Debido a la falta de
conciencia, a través de las siguiente actividades se generan amenazas directas; picnic
(contaminación por residuos y generación de incendios por fogatas mal apagadas),
123
motociclismo (perturbación de la flora y fauna endémica) y daños al patrimonio cultural

(robos, rayados).
Las amenazas directas identificadas se relacionan indirectamente con una falta de

conocimiento y valoración de los ecosistemas, su biodiversidad y los servicios
ecosistémicos que proveen. En general, una falta de valoración específica del sitio en
términos de biodiversidad mayoritariamente proveniente de personas que no son
residentes.
2.2.5 Mapa Conceptual
Cambios de
uso de suelo/ Falta de
expansión conocimiento y
urbana valorización de
Incendios biodiversidad
Meta forestales
Global Falta de
“conservación de la Actividades Gobernanza
biodiversidad recreativas
inspirando el
desarrollo
sustentable y la
Actividades
educación ambiental” productividades
2.2.6 Objetivos y actividades para cada una de las amenazas descritas

En esta sección se listan los objetivos de reducción de cada amenaza y las actividades
propuestas para lograrlos. La Tabla 2.34 resume las actividades por objetivos y presenta
indicadores para medir el avance del plan de manejo y propone a los actores
involucrados, a quienes se debiera asignar algun grado de responsabilidad. La Tabla 2.35
presenta un cronograma preliminar para la puesta en marcha de las actividades
propuestas.
2.2.6.1 Amenazas directas

a) Cambios de uso de suelo y expansión urbana
Objetivo: Disminuir la presión provocada por los diferentes instrumentos de planificación

territorial.
124
Actividades:
1. Generar alianzas con la comunidad y organizaciones locales para la difusión de la

propuesta de ordenamiento territorial del sitio.
2. Fortalecer los espacios y mecanismos para la participación de la comunidad en la
planificación territorial de la comuna.
3. Implementar una zonificación de los usos del lugar con un carácter vinculante.
4. Identificar y fortalecer posibles corredores biológicos en el área y conectividad en
base a los objetos de conservación.
b) Incendios forestales
Objetivo: Disminuir la ocurrencia de incendios forestales originados por causas antrópicas.
Actividades:
1. Diseñar e implementar un plan de manejo del fuego.

2. Diseñar e implementar un plan de prevención y contingencia ante eventos de
incendios forestales en el sitio.
3. Configurar una comisión de vigilancia que actúe de manera coordinada con los
organismos competentes (bomberos, CONAF) con el fin de prevenir la ocurrencia
de fuegos y avisar tempranamente en caso de identificarse algún incendio.
c) Actividades recreativas
Objetivo 1: Regular las actividades recreacionales
Actividades:
1. Realizar un estudio para cuantificar las actividades recreativas en el sitio y sus

impactos, e identificar zonas aptas para diferentes usos.
2. Elaborar e implementar una regulación y zonificación sobre los diferentes usos
identificados, incluyendo un programa de fiscalización.
3. Crear un parque ribereño en el estero Quilpué.
Objetivo 2: Conservar los elementos patrimoniales del sitio.
Actividades:
1. Generar alianzas con organizaciones u actores locales dedicadas al estudio y

preservación de los elementos arqueológicos.
2. Establecer un sendero educativo arqueológico, donde se identifiquen los
elementos patrimoniales (con señalética) y se entregue información sobre ellos.
Integrar este sendero con actuales circuitos de elementos patrimoniales
existentes.
d) Actividades productivas
125
Objetivo: Regular los usos productivos en base a criterios de sostenibilidad.
Actividades:
1. Realizar un estudio para cuantificar actividades productivas y sus impactos en el

lugar, e identificar zonas aptas para diferentes usos. En particular, en los talleres
participativos fue sugerido destinar zonas de exclusión de ganado y de motos y
prohibición de plantar pinos y eucaliptos, cortar flores, etc.
2. Elaborar e implementar una regulación sobre los diferentes usos productivos
identificados, incluyendo un programa de fiscalización.
3. Incentivar los usos productivos sostenibles en el sitio.
2.2.6.2 Amenazas indirectas

e) Falta de gobernanza
Objetivo: Implementar un modelo de gobernanza y administración del lugar
Actividades:
1. Crear un comité de gestión que aúne a todos los organismos implicados en la

gestión del sitio (representante de los propietarios de los predios, representante de
la municipalidad, representante del gobierno regional, organizaciones sin fines de
lucro que trabajen en el área).
2. Establecer las funciones y actividades del comité. La función del comité será la
gestión del área en base al presente plan de manejo, y bajo una perspectiva
integrada de conservación en la Región de Valparaíso.
f) Falta de conocimiento y valorización de la biodiversidad
Objetivo: Fomentar el conocimiento y valorización de la biodiversidad del sitio en la

comuna
Actividades:
1. Implementar planes de educación ambiental enfocados en distintos grupos

objetivos (por ejemplo: estudiantes, comunidad local, visitantes al sitio) y con
diferentes temáticas coordinadas con organismos que tenga competencias en
relación a la educación ambiental en el sitio:
• Incendios forestales: causas y consecuencias.
• Valor patrimonio ecológico del sitio: conservación de la biodiversidad.
• Valor patrimonio cultural del sitio: conservación sitios arqueológicos.
2. Establecer estructuras educativas en el área en base a legislación pertinente al

sitio.
126
Tabla 2.34. Tabla de las amenazas detectadas, las metas propuestas, con los objetivos específicos marcados, las actividades determinadas para su consecución
e indicadores del avance del proceso, que conforman el Plan de Manejo para el Sector Norte de Quilpué, Región de Valparaíso, Chile.
META GENERAL
DEL PLAN DE AMENAZA OBJETIVO ACTIVIDAD INDICADOR ACTORES IDENTIFICADOS16
MANEJO
Municipalidad de Quilpué
Seremi de Medio Ambiente
Organizaciones contactadas Seremi MINVU
Generar alianzas con la comunidad y
Número de reuniones JVV El Retiro
organizaciones locales para la difusión.
realizadas GORE Valparaíso
DAEM Quilpué
Propietarios del Sitio
Reuniones realizadas Municipalidad de Quilpué
Disminuir la presión Generar espacios y mecanismos para la
Iniciativas para la participación Seremi de Medio Ambiente
Cambios de uso provocada por los participación de la comunidad en la
de la comunidad puestas en JVV El Retiro
de suelo y diferentes planificación territorial de la comuna.
marcha Propietarios del Sitio
extensión instrumentos de
urbana. planificación
Implementar la zonificación con un Seremi MINVU
territorial Zonificación implementada
Conservación de carácter vinculante. Seremi de Bienes Nacionales
la biodiversidad, GORE Valparaíso
inspirando el Estudios de identificación
desarrollo de corredores y
sostenible y la Identificar y fortalecer los corredores conectividad.
CONAF
educación biológicos y conectividad. Medidas implementadas
SAG
ambiental. para fortalecer los
Jardín Botánico
corredores identificados.
Avance del diseño del plan Municipalidad de Quilpué

Diseñar e implementar un plan de manejo
Avance de la implementación CONAF
del fuego
Disminuir la del plan GORE Valparaíso
ocurrencia de
Incendios
incendios forestales
forestales
originados por Municipalidad de Quilpué
causas antrópicas Avance del diseño del plan. CONAF
Diseño e implementación de Plan de
Avance de la implementación GORE Valparaíso
prevención y contingencia
del plan. DAEM Quilpué
16
Se plantea que estos actores participarían o estarían a cargo de cada actividad. La identificación de los actores es un resultados de la participación en talleres y
ortras actividades realizadas a lo largo del proyecto (detalles en Anexo 5.4).
127
META GENERAL
MANEJO
Contacto echo con actores Municipalidad de Quilpué

Configurar brigada de emergencia implicados (por ej. Conaf) CONAF
Establecimiento de la brigada GORE Valparaíso
Hacer un estudio para cuantificar
actividades recreativas y sus impactos en
Avance de los estudios SERNATUR
el lugar, e identificar zonas aptas para
JVV El Retiro
diferentes usos
Regular las
Elaborar e implementar una regulación y Seremi de Bienes Nacionales
actividades Aprobación de la regulación
zonificación sobre los diferentes usos GORE Valparaíso
recreacionales Avance de la implementación
identificados SERNATUR
SERNATUR
Crear un parque ribereño en el estero Avance de las obras del
Seremi MINVU
Actividades Quilpué parque
Seremi de Bienes Nacionales
recreativas
GORE Valparaíso
Generar alianzas con organizaciones u
Numero de reuniones Consejo de Monumentos Naturales
actores locales dedicadas al estudio y
Organizaciones contactadas Grupo Piedras Tacitas
preservación de los elementos
Acciones implementadas JVV El Retiro
arqueológicos
Conservar los DAEM Quilpué
elementos Municipalidad de Quilpué
patrimoniales del SERNATUR
sitio Consejo de Monumentos Naturales
Establecer un sendero educativo Avance de las obras del
Grupo Piedras Tacitas
arqueológico sendero
GORE Valparaíso
DAEM Quilpué
JVV El Retiro
Hacer un estudio para cuantificar Municipalidad de Quilpué
actividades productivas y sus impactos en Avance de los estudios Seremi de Medio Ambiente
Regular los usos el lugar, e identificar zonas aptas para CONAF
Actividades productivos en base diferentes usos Jardín Botánico
productivas a criterios de Municipalidad de Quilpué
sostenibilidad Elaborar e implementar una regulación
Aprobación de la regulación Seremi de Medio Ambiente
sobre los diferentes usos productivos
Avance de la implementación CONAF
identificados
Jardín Botánico
128
META GENERAL
MANEJO
Incentivar los usos productivos sostenibles Incentivos establecidos CONAF
Jardín Botánico
Grado de avance en la
implementación de los Municipalidad de Quilpué
Implementar planes de educación programas de educación. Seremi de Medio Ambiente
ambiental Análisis de cambios de DAEM Quilpué
Fomentar el percepción y conocimiento JVV El Retiro
Falta de conocimiento y previos y posteriores a la Jardín Botánico
conocimiento y valorización de la implementación del Plan
valorización biodiversidad del Municipalidad de Quilpué
sitio en la comuna Seremi de Medio Ambiente
Establecer estructuras educativas en el DAEM Quilpué
Estructuras implementadas
área JVV El Retiro
Jardín Botánico
GORE Valparaíso
Seremi Vivienda y Urbanismo
Crear un comité de gestión que aúne a
Gobierno Regional
todos los organismos implicados en la Creación del comité
CONAF
gestión del sitio
JVV El Retiro
Implementar un
GORE Valparaíso
modelo de
Falta de Propietarios del Sitio
gobernanza y
Gobernanza Municipalidad de Quilpué
administración del
lugar
Seremi Vivienda y Urbanismo
Establecer las funciones y actividades del Gobierno Regional
Comité en funcionamiento
comité CONAF
JVV El Retiro
GORE Valparaíso
129
Tabla 2.35. Cronograma de actividades propuestas por amenazas identificadas que conforman el Plan de Manejo para el Sector Norte de Quilpué, Región de
Valparaíso, Chile.
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5

trimestre trimestre trimestre trimestre trimestre
Amenaza ACTIVIDAD 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Generar alianzas con la comunidad y organizaciones locales para la difusión.
Cambios de uso Generar espacios y mecanismos para la participación de la comunidad en la
de suelo/ planificación territorial de la comuna.
extensión urbana.
Implementar la zonificación con un carácter vinculante.
Identificar y fortalecer los corredores biológicos y conectividad.
Diseñar e implementar un plan de manejo del fuego.

Incendios
Diseño e implementación de Plan de prevención y contingencia.
forestales
Configurar brigada de emergencia.
Hacer un estudio para cuantificar actividades recreativas y sus impactos en el
lugar, e identificar zonas aptas para diferentes usos
Elaborar e implementar una regulación y zonificación sobre los diferentes
usos identificados.
Actividades
recreativas Crear un parque ribereño en el estero Quilpué.
Generar alianzas con organizaciones u actores locales dedicadas al estudio y
preservación de los elementos arqueológicos.
Establecer un sendero educativo arqueológico.
Realizar un estudio para cuantificar actividades productivas y sus impactos
en el lugar, e identificar zonas aptas para diferentes usos.
Actividades Elaborar e implementar una regulación sobre los diferentes usos productivos
productivas identificados.
Incentivar los usos productivos sostenibles.
Falta de Implementar planes de educación ambiental.
conocimiento y
valorización Establecer estructuras educativas en el área.
Crear un comité de gestión que aúne a todos los organismos implicados en la
Falta de gestión del sitio.
Gobernanza
Establecer las funciones y actividades del comité.
130
2.2.7 Monitoreo Ambiental

Con el objetivo de detectar cambios en las variables ambientales en el tiempo dentro del
sitio a proteger, se propone el siguiente plan de monitoreo (Tabla 2.36), el cual forma
parte del plan de manejo.
Tabla 2.36. Monitoreo ambiental propuesto para el sitio Sector Norte de Quilpué, Región de Valparaíso, Chile.
Frecuencia de
Componente Variable a monitorear Metodología propuesta
monitoreo
Temperatura
Recolección de datos de la
Velocidad y dirección del Medición diaria,
Clima y meteorología estación meteorológica
viento informes mensuales
más cercana
Precipitación
Extensión
Duración Seguir las metodologías de
Incendios forestales Cuando sucedan
Intensidad Conaf
Frecuencia
Pérdida de suelo por Trampas de erosión
MEDIO FISICO
erosión. Ecuación Universal de

Grado de avance de Pérdida de Suelos (USLE)
Suelos Anual
erosión (Wischmeier,1978)
Grado de avance formas Transecto de
erosivas Cárcavas
Identificación de Estudio inicial,
Aguas subterráneas
Hidrogeología manantiales seguimiento según
(flujos y profundidad)
Pozos o punteras recomendaciones
Estudio inicial,
Identificación de flujos de
Caudales medios seguimiento según
agua y su estacionalidad
recomendaciones
Hidrología y calidad
Parámetros fisicoquímicos,
de aguas Estudio inicial,
biológicos etc. Seguir
Calidad del agua seguimiento según
metodología utilizada en
recomendaciones
línea de base (ver anexo 1)
Composición
Riqueza de especies
17 Recorridos libres.
Flora y vegetación Especies amenazadas estacional
Parcelas y/o transectos
Abundancia o cobertura
MEDIO BIÓTICO
Fenología
Composición
Riqueza de especies
18 Seguir metodologías de la
Fauna terrestre Especies amenazadas estacional
línea de base
Abundancia
Patrones de ciclo de vida
Biota acuática Composición
Estudio inicial,
(Fitoplancton, Riqueza de especies Seguir metodologías de la
seguimiento según
Zooplancton, Fitobentos Especies amenazadas línea de base
Zoobentos, Peces) recomendaciones
Abundancia
17
Con especial énfasis en especies amenazadas y en formaciones bosques densos y de fondo de quebrada.
18
Con especial énfasis especies en categoría de amenaza
131
Frecuencia de
monitoreo
HUMANO
MEDIO
Arqueología y Seguir metodologías de la

Estado de conservación anual
patrimonio cultural línea de base
2.3 CATEGORÍA DE PROTECCIÓN

protección oficial” definidas en el oficio Ord D.E. N°130844, el 22 de mayo del año 2013,
oficial que podrían implementarse en este sitio son: Santuario de la Naturaleza y Zona
de Interés Turístico.
La modalidad de protección Santuario de la Naturaleza se propone como una opción

debido a que, por un lado, el área presenta como su principal elemento de valor de
biodiversidad, la riqueza y endemismo de la flora y vegetación, y servicios ambientales de
regulación. Los bosques esclerófilos costeros existentes dentro del sitio albergan especies
escasas en la zona y algunas en categorías de amenaza, tales como, Belloto del norte
(Beilschmiedia miersii), Lingue (Persea lingue), Pitra (Myrceugenia exsucca), Patagua
(Crinodendron patagua), Colihue (Chusquea ciliata), Molle de hoja peluda (Schinus
velutinus), Quintral del Boldo (Notanthera heterophylla), Naranjillo (Citronella mucronata),
Arrayán macho (Rhaphithamnus spinosus). Estos elementos son indicativos de una
vegetación en buen estado y también de la presencia de agua en la zona, tanto en forma
de manantiales y flujos superficiales intermitentes, los que son mantenidos por esta
presencia de vegetación boscosa en los fondos de quebradas. Aunque este aspecto no
fue evaluado cuantitavamente en el estudio, sí fue comentado en los talleres participativos
como de gran importancia para la comunidad tanto rural como visitante y residentes de
Quilpué. Este aspecto corresponde a un servicio ambiental de regulación del ciclo
hidrológico que presta la vegetación nativa del sector. Por otro lado, el sitio se encuentra
sobre diversos terrenos privados, lo que permite el establecimiento de un Santuario de la
Naturaleza, sin embargo, también implica que todos los propietarios deben estar de
acuerdo.
La modalidad de Zona de Interés Turístico podría también proponerse para este sitio
dado que es ocupado para múltiples actividades recreativas y turísticas, las que pueden
amenazar la conservación de la biodiversidad o producir conflictos de intereses si estas
actividades no se regulan. Ejemplos de las actividades recreativas y turísticas que fueron
identificadas durante el estudio son: caminatas, picnic, asados, ciclismo y motociclismo.
Es importante destacar que las zonas con prioridad debieran ser aquellas con presencia
de bosques nativos de fondo de quebrada, con Belloto del norte y Lingue. De acuerdo a la
información revisada y levantada en este estudio, los terrenos con estas condiciones son
132
los fundos El Rebaño, el Carmen, El Retiro y San Jorge. En éste último se constató que
existen iniciativas sustentables como viñas orgánicas y el Parque privado Naturalia.
Considerando el hecho de que el área pertenece a varios propietarios distintos, se

propone establecer una o más áreas protegidas tipo Santuario de la Naturaleza,
abarcando las zonas de bosque nativo de fondo de quebrada con Belloto del norte y
Lingue, en los fundos El Rebaño y El Carmen (zona núcleo A y zona de transición en
Figura 2.25), fundo El Retiro (zona núcleo B, Figura 2.25), y fundo San Jorge (zona núcleo
C, Figura 2.25). Adicionalmente, se proponer declarar el área total como Zona de Interés
Turístico, con el objetivo de desarrollar un manejo coordinado el área en conjunto con las
zonas de mayor protección (santuarios en zonas nucleo) y las zonas circundantes.
Finalmente, en consideración al hecho de que el sitio presenta múltiples propietarios, otra

modalidad de protección del sitio es mediante un área protegida de carácter privado,
administrada por una fundación, como fue propuesto por la Municipalidad de Quilpué
(proyecto de Parque Intercomunal). Además, podría fomentarse la creación de áreas
protegidas privadas en el sector e implementar una gestión coordinada de ellas.
Tabla 2.37. Áreas colocadas bajo protección oficial para efectos del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental: definición y pertinencia para el sitio Sector norte de Quilpué. Fuente: elaboración propia en base a
Ord D.E. N°130844/13, Servicio de Evaluación Ambiental.
Categoría de área Definición Cumple Comentario

El sitio no es
considerado a
Área generalmente extensa, donde existen diversos nivel nacional
Parque Nacional o
ambientes únicos o representativos de la diversidad ecológica como una
1 Parque Nacional de No
natural del país, no alterados significativamente por la acción prioridad de
Turismo
humana, capaces de autoperpetuarse. conservación
como Parque
Nacional
El sitio no es
considerado a
Área de conservación y protección del recurso suelo y de las
nivel nacional
especies amenazadas de fauna y flora silvestres, la
Reserva Nacional como una
2 mantención o mejoramiento de la producción hídrica, y el No
Forestal prioridad de
desarrollo y aplicación de tecnologías de aprovechamiento
conservación
racional de la flora y la fauna.
como Reserva
Nacional
El sitio no es
considerado a
Área destinada a la preservación de muestras de ambientes nivel nacional
naturales y de rasgos culturales y escénicos asociados a ellos, como una
3 Monumento Natural No
y, en la medida compatible con esto, la realización de prioridad de
actividades de educación, investigación o recreación. conservación
como Monumento
Natural
Área administrada por los poderes públicos, donde existen El sitio no
Reserva de la Región condiciones primitivas naturales de flora, fauna, vivienda y presenta
4 No
Virgen comunicaciones, con ausencia de caminos para el tráfico de condiciones
motores y vedada a toda explotación comercial. primitivas
133

El sitio presenta
Sitios terrestres o marinos que ofrezcan posibilidades aspectos
especiales para estudios e investigaciones geológicas, florísticos y
Santuario de la
5 paleontológicas, zoológicas, botánicas o de ecología, o Si ambientales
Naturaleza
que posean formaciones naturales, cuya conservación como
sea de interés para la ciencia o para el Estado. elementos de
principal interés
Áreas marinas específicas y delimitadas destinadas a
preservar unidades ecológicas de interés para la ciencia y
cautelar áreas que aseguren la mantención y diversidad de El sitio no
6 Parque Marino especies hidrobiológicas, como también aquellas asociadas a No corresponde a un
su hábitat. No se permite ningún tipo de actividad, salvo área marina
aquellas que se autoricen con propósitos de observación,
investigación o estudio.
Áreas de resguardo de los recursos hidrobiológicos con el El sitio no
7 Reserva Marina objeto de proteger zonas de reproducción, caladeros de pesca No corresponde a un
y áreas de repoblamiento por manejo. área marina
Terrenos del Estado en las provincias de Arauco, Valdivia,
Llanquihue y en el departamento de Angol, equivalentes a una El sitio no se
Reserva de Bosque o franja de no menos de 10 kilómetros de espesor, de norte a encuentra en el
8 No
Reserva Forestal sur, que se debía reservar para que formará una barrera verde territorio
destinada a la contención de las aguas y la protección de las indicadas
tierras agrícolas del valle longitudinal.
Áreas, que por sus funciones ecológicas son consideradas
como reguladoras de los regímenes de agua y como regiones
que favorecen la conservación de una flora y de una fauna El sitio no
9 Sitios Ramsar característica. Su principal objetivo es velar por su No corresponde a un
preservación y adoptar medidas de protección de las aves humedal
acuáticas que las habitan, o las migratorias que las ocupan
temporalmente.
Aguas subterráneas en los acuíferos alimentadores de las
El sitio se
Acuífero que alimenta vegas y bofedales de las Regiones de Arica y Parinacota,
encuentra en la
10 vegas y bofedales Tarapacá y Antofagasta. Estos acuíferos son el sustento de No
Región de
(regiones XV, I y II) las actividades agroganaderas y de sobrevivencia de las
Valparaíso
comunidades andinas.
Bien Nacional
Bienes Nacionales Protegidos para fines de conservación El sitio se
Fiscal Destinado para
11 ambiental, protección del patrimonio y/o planificación, gestión No encuentra en
Fines de
y manejo terrenos privados
Conservación
Ambiental
Área Marina Costera Espacio que incluye porciones de agua y fondo marino, rocas,
Protegida o Área playas y terrenos de playa fiscales, flora y fauna, recursos El sitio no
12 Marina Costera históricos y culturales que la ley u otros medios eficientes No corresponde a un
Protegida de colocan en reserva para proteger todo o parte del medio así área marina
Múltiples Usos* delimitado
El sitio no
Lugares ruinas, construcciones y objetos de propiedad fiscal,
presenta ruinas o
municipal o particular que por su calidad e interés histórico o
construcciones
13 Monumento Histórico artístico o por su antigüedad, sean declarados tales por No
como su principal
decreto supremo, dictado a solicitud y previo acuerdo del
elemento de
Consejo de Monumentos Nacionales
interés
Agrupaciones de bienes inmuebles urbanos o rurales, que El sitio no
Zona Típica o constituyen una unidad de asentamiento representativo de la presenta una
14 No
Pintoresca evolución de la comunidad humana, y que destacan por su unidad estilística
unidad estilística, su materialidad o técnicas constructivas. arquitectónica
Territorios comunales, intercomunales o determinadas El sitio presenta
áreas dentro de éstos, (…), que tengan condiciones condiciones
Zona de Interés
15 especiales para la atracción turística y que requieran Si especiales para
Turístico*
medidas de conservación y una planificación integrada la actividad
para promover las inversiones del sector privado. turística
134
2.4 PLAN DE FINANCIAMIENTO

En Chile los recursos de financiamiento de área protegidas son otorgados principalmente
por aportes del Estado (39%), ingresos propios (24%) y aportes de ONG o empresas
(37%). Este último es uno de los más elevados si se considera el contexto regional
sudamericano. Esta proporción de aportes es lo que debería plantearse en el plan de
financiamiento para el sector norte de Quilpué. Asegurar el manejo efectivo y asegurar los
recursos financieros suficientes son vitales para que el área protegida continúe otorgando
los beneficios y mantengan su rol en la conservación de la biodiversidad.
Se propone la elaboración de un plan de financiamiento definido bajo tres flujos de

ingreso. El primero otorgado por estamentos públicos, el segundo definido por
aportes de privados y el tercero definido por ingresos autogestionados obtenidos de
turismo, principalmente.
Los objetivos del plan de financiamiento estarán orientados a dar cumplimiento al plan de
manejo del área silvestre, por lo tanto los recursos obtenidos por diferentes vías deben
ser suficientes para mantener el área y su sostenibilidad.
Es importante establecer una cartera de fuentes de financiamiento según los tres flujos
base, por ejemplo Lockwood y Quintela 2006, indican que una base financiera debería
incluir:
• Fondos Gubernamentales
• Fondos del sector privado, como pago para acceso y uso de las área protegida
• Contribuciones no monetarias de comunidades locales
• Aportes de ONG y agencias de desarrollo
• Cambios de deuda por naturaleza
• Fondos fiduciarios y otros
• Empresas privadas que tienen el potencial para generar flujos de ingresos más y
estables, empleos y otros beneficios para actores claves.
Para el caso del sector norte de Quilpué, se detallan a continuación las posibles fuentes
de financiamiento:
- Los ingresos de origen público deberán ser gestionados con la Municipalidad de

Quilpué, la cual podrá generar recursos vía aprobación de proyectos específicos orientado
a educación ambiental y manejo de áreas verdes. También se debería pensar en posibles
aportes directos entregados por Ministerio de Medio Ambiente y CONAF.
- Los ingreso privados, deben orientarse a los aportes de propietarios, personas

naturales o de empresas de la región que quieran, bajo sus lineamientos de
Responsabilidad Social Empresarial, donar recursos o gestionar actividades en el área
protegida (bajo modalidad de pago por uso). En este sentido, dada la cercanía a centro
poblado, en el área se debería fomentar el uso para actividades deportivas que no
generan impacto ambiental, como corridas, trayectos en mountainbike, trekking, etc.
135
- Ingresos de autogestión, se estima que el uso del área como sitio de interés turístico
debería ser uno de los principales objetivos dentro del plan de financiamiento, ya que una
actividad de este estilo permitirá contribuir al desarrollo socioeconómico local y la
conservación de los recursos naturales. El programa de turismo debe considerar los
siguientes objetivos:
1) lograr un mayor ingreso y sostenibilidad financiera para el área protegida, por

medio de inversiones para el desarrollo sostenible del turismo en estas áreas y sus
alrededores.
2) lograr un mayor beneficio socioeconómico y ambiental en el municipio y
comunidades aledañas del área protegida.
3) lograr el fortalecimiento institucional del área.
El turismo como mecanismo de autogestión debería representar al menos el 25% del total
neceserio para el financiamiento del área, se debe dar énfasis al cobro de entrada y
merchandising, ítem que debería entregar al menos un 49% del total definido.
Se elaboró una propuesta económica con los costos del Plan de Manejo, para un
periodo de total de 5 años. Para la cual se consideró la meta global del Plan y las
actividades propuestas para la reducción de las amenazas críticas identificadas. En la
Tabla 2.38 se presenta el resumen de los costos por componente de la propuesta
económica, el detalle de ésta se entrega en Anexo Bases de Datos Digital.
Tabla 2.38 Costos Plan de Manejo ( 5 años) Sector Norte de Quilpué
Componente Años de ejecución TOTAL

Programa de Investigación 1 año $ 84.600.000
Implementación 1 año $ 71.280.000
Programa de Difusión y Cooperación 5 años $ 110.700.000
Programa Educación Ambiental 5 años $ 268.650.000
Monitoreo Ambiental 5 años $ 190.669.200
Administración y Mantención 3 años $ 276.796.800
TOTAL (valores más IVA) $ 1.002.696.000
2.5 CONCLUSIONES
A partir de la revisión de antecedentes, información levantada en terreno y en los talleres
participativos, se puede concluir que:
• Los elementos bióticos estudiados presentan elementos característicos propios de

ambientes mediterráneos con influencia costera de la zona central de Chile,
incluyendo algunas especies amenazadas de flora y fauna. Destacan formaciones de
bosque nativo del tipo Esclerófilo costero, con elementos florísticos endémicos y de
distribución restringida a nivel nacional. Asimismo, destaca la presencia de especies
declaradas Monumento Natural como son el Belloto del norte y la Palma chilena.
136
• La presencia y calidad de los bosques de fondo de quebrada indican servicios

ambientales de regulación del ciclo del agua y mantención de aguas subterráneas, lo
que es de gran importancia para la comunidad local.
• Existen elementos de valor patrimonial como son las piedras tacitas y una casa con
características arquitectónicas coloniales escasas en la zona. Estos elementos suman
valor al área.
• Existe un gran interés en la comunidad local por conservar el área, lo que representa
una oportunidad para desarrollar iniciativas de conservación.
En base a estos antecedentes se elaboró una propuesta de plan de manejo. Dicho plan
de manejo de conservación sigue los lineamientos de los enfoques Evaluación de la
Reducción de Amenazas y los Estándares Abiertos para la Práctica de la conservación.
clara para el manejo del sector, y la falta de valorización de la biodiversidad que puede
existir por parte de algunos actores o usuarios del sitio. Para cada amenaza identificada
se proponen objetivos y actividades para controlar o reducir su impacto sobre la
Para lograr la implementación de las medidas y actividades propuestas y con ello

conservar los valores del área estudiada se sugiere el siguiente esquema de áreas de
protección: Establecer áreas de protección en las zonas núcleo A (Quebrada El Belloto,
fundo El Rebaño), o extendiendo el área del Parque Intercomunal que define el Premval
había el noroeste; zonas núcleo B (zona alta micro cuenca fundo El Retiro) y C (zona alta
micro cuenca fundo San Jorge) mediante alguna forma de protección privada. Gestionar
el manejo de estas tres zonas de manera coordinadas y con restricciones en el área
circundante (zona de amortiguación).
137
3 SITIO 2: QUEBRADA EL ZAINO -

LAGUNA COPÍN
138
3.1 ANTECEDENTES Y LÍNEA DE BASE

3.1.1 Área de estudio
El área de estudio corresponde al sector de la quebrada del estero El Zaino y La Laja, y el
sector de la Laguna Copín; se ubica entre los 1.000 y los 3.000 m.s.n.m. Este sector se
encuentra dentro de la comuna de Sata María, V Región de Valparaíso y el territorio es de
propiedad de la Comunidad de Campo Jahuel. El límite del área de estudio, cuya
superficie total es de 6.639 hectáreas, fue definido de acuerdo a criterios de delimitación
de cuencas hidrográficas (Figura 3.1).
El área es visitada y transitada por distintos usuarios, principalmente ganaderos y turistas

principalmente. El sector cuenta con senderos o huellas utilizados por los usuarios,
incluyendo los tramos del Sendero de Chile y otros senderos de acceso al lugar:
Orolonco, Meseta de Jahuel, Campos de Ahumada y Laguna El Copín. Existe además
otro ingreso por la comuna de Putaendo, por un sector conocido como El Rocín.
Esta área fue identificada y propuesta como un sitio de interés para la conservación en la
Estrategia Regional para la Conservación de la Diversidad Biológica de la V Región. En
ella se sugiere la realización de estudios sobre flora y fauna nativa y el establecimiento de
un área protegida privada. Al respecto, cabe mencionar que en abril de 2014 se ha
presentado ante el Ministerio del Medio Ambiente un expediente para declarar a la zona
como Santuario de la Naturaleza, a petición de la Comunidad de Campo Jahuel, y con el
apoyo y asesoría de la corporación CIEM Aconcagua.
139
Figura 3.1. Área de estudio Sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: elaboración propia.
140
3.1.2 Medio físico

3.1.2.1 Clima
Siguiendo la clasificación de Köppen modificada (IGM, 2005 citado en CIREN 2012b), la
comuna de Santa María presenta tres climas a medida que se asciende en altura:
Templado cálido con lluvias invernales en las zonas bajas, Templado frío con lluvias
invernales un las zonas con altitud media y el clima Tundra por efecto de la altura en la
zona andina.
Dentro de la cuenca del río Aconcagua, sólo existen acuíferos subterráneos alrededor del
cauce del río Aconcagua y Putaendo, ya que en el resto de la cuenca, la permeabilidad es
nula o muy baja (CADE-IDEPE 2004).
3.1.2.3 Suelos
De acuerdo al estudio “Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según
objetivos de calidad - Cuenca del río Aconcagua” (CADE-IDEPE 2004), en la cuenca del
río Aconcagua, los suelos corresponden a anfisoles, inceptisoles y molisoles. Los
anfisoles son suelos con buen grado de evolución que se presentan en sectores costeros
de la V región y se han desarrollado directamente a partir de roca granítica. Los
inceptisoles son suelos de desarrollo incipiente y se sitúan preferentemente en la costa de
la V región, generalmente derivados de tarrazas marinas altas y planas. Los molisoles son
suelos aluviales que en la región alcanzan un desarrollo moderado y se ubican en el valle
central.
Entre los suelos de la cuenca del río Aconcagua, en los sectores estero Pocuro, Curimón,
Catemu, Las Chilcas y en La Calera, se presentan terrazas remanentes con
características edáficas que permiten un buen desarrollo de raíces y buena retención de
la humedad que se caracterizan por presentar perfiles profundos, bien desarrollados, de
texturas medias a finas, de buena estructura, planos suavemente ondulados.
En los sectores de Chagres y Putaendo, existen suelos aluviales recientes con desarrollo
incipiente de sus perfiles, de texturas medias a gruesas, con diversos grados de
pedregosidad.
3.1.2.4 Geología, Geomorfología y Riesgos Naturales

Geología superficial local
La Figura 3.2 muestra las formaciones geológicas presentes en el área de estudio, se

observa que se ésta se encuentra cubierta principalmente por secuencias sedimentarias
correspondientes a depósitos aluviales y/o fluviales con gran aporte de gravas, arenas y
limos, además se observan manchas de sedimentos de origen volcánicos con mayor
presencia en la zona oeste del área en estudio. En la Tabla 3.1 se presenta una
descripción de las formaciones geológicas presentes a una escala local de observación
141
(1:250.000), ordenadas por tipo de secuencias y tiempo geológico, desde las más
recientes a las más antiguas.
Tabla 3.1. Formaciones geológicas en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Secuencias sedimentarías
Pleistoceno- Abanicos mixtos de depósitos aluviales y fluvioglaciares con intercalación de depósitos
Q1
Holoceno volcanoclásticos.
Secuencias volcánicas
Complejos volcánicos parcialmente erosionados y secuencias volcánicas: lavas,
Mioceno inferior- brechas, domos y rocas piroclásticas andesítico-basálticas a dacíticas. En la Cordillera
M3i
medio Principal, regiones I a VIII: complejos volcánicos Doña Inés y Ojos de Maricunga;
formaciones Cerro Las Tórtolas y Farellones.
Secuencias volcanosedimentarias
Secuencias volcanosedimentarias: lavas basálticas a dacíticas, rocas epiclásticas y
Oligoceno-
OM2c piroclásticas. En la Cordillera Principal, regiones I a IX: formaciones Lupica, Escabroso,
Mioceno
Abanico, Coya-Machalí, Cura-Mallín (inferior).
Secuencias volcanosedimentarias continentales: rocas epiclásticas y piroclásticas
Ks2C Cretácico Superior riolíticas, lavas andesíticas y traquíticas. En las regiones IV a Metropolitana: formaciones
Quebrada Seca, Viñita (oriental), Los Elquinos y Lo Valle.
Rocas intrusivas
Cretácico Granodioritas, dioritas y pórfidos graníticos. Entre las cordilleras de la Costa y Principal,
Ktg Superior-Terciario regiones I a IV; en la Cordillera Patagónica, regiones XI y XII: granitoides y pórfidos de
Inferior Puerto Ibáñez e islas Evans.
Fuente: Elaboración propia en base a Mapa Geológico de Chile. (SERNAGEOMIN)
En el área además se reconocen dos formaciones principales: formación Abanico y

formación Farellones, cuyas características de describen a continuación:
- Formación Abanico: Se caracteriza por la presencia de lavas andesíticas, porfídicas y

brechas, en especial, para el sector del Estero del Zaino se encuentran tobas y tobas
brechosas andesíticas, lavas andesíticas, porfídicas y areniscas brechosas que
corresponde al techo de la formación.
- Formación Farellones: se compone de tobas soldadas, dacíticas potentes coladas de
andesitas basálticas y en menor cantidad brechas volcánicas, además en el sitio
pueden presentarse ignimbritas rosáceos.
Existe presencia de un lineamiento de fallas que corresponde al sistema Pocuro Jahuel,

este determina una configuración de fallas en sentido N-S, las cuales nivelan las tres
formaciones existentes, y producen un pliegue y/o dislocación de los estratos de la
formación Abanico, desde el sector de Santa Filomena hacia el este (CIEM, 2012).
142
Figura 3.2. Geología superficial en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia en
base a Mapa Geológico de Chile. (SERNAGEOMIN).
143
Geomorfología
El sitio de estudio se encuentra emplazado entre dos macro unidades geomorfológicas, la

primera de ellas ubicada hacia el sector oriente y de mayor altura del área de estudio, la
cual se denomina cordillera andina de retención crionival caracterizada por la retención de
nieve y de agua en estado sólido a causa del frio en altura. El sector poniente del sitio se
encuentra en la zona denominada cuencas transicionales semiáridas (BORGEL, 1983).
En el estudio desarrollado por la Corporación CIEM Aconcagua denominado “Diseño de

Planes de Conservación ambiental de tres ecosistemas Patrimoniales de Aconcagua” se
reconocen para el área dos zonas con dominios morfodinámicos marcados, uno
correspondiente al subsector denominado Vegas del Copín donde el dominio de las
condiciones de media montaña se hace predominante y el subsector de la Laguna Copín
donde las condiciones de alta montaña se hacen presente por la altura y la influencia de
la nieve en el modelamiento del paisaje.
En la Figura 3.3 se muestran los paisajes característicos para la zona de media montaña,
coincidente con la macrozona de cuencas transicionales semiáridas, se presentan
sistemas vertientes comandados por la baja presencia del frío en cuanto a la modelación
de las formas, ocupando su lugar como factores importante el agua y la geología. Existen
vertientes de flancos pasivos y activos, las primeras orientadas principalmente hacia el
sureste y las segundas hacia el noreste, también se encuentran vertientes de caras libres
con conos de sedimentación, tal como se presentan en la fotografía B. Son características
del sector formas fluviales tales como terrazas y conos, los que debido a la pendiente
pueden depositar material hacia ambos lados del flujo de la escorrentía. Los conos se ven
favorecidos por el aporte de pequeñas quebradas intermitente por donde el agua se
acumula y permite el transporte de material de manera difusa, sin dirección definida.
En el área de alta montaña los principales agentes modeladores del paisaje corresponden
a la geología, el frio y la nieve. En la Figura 3.4 se presentan algunos de los paisajes
característicos de esta zona. Se hacen evidentes procesos de meteorización de la roca y
crioclastismo (ver fotografías C-D), identificados por vertientes de cara libre con taludes
de gravedad, en estos sectores los estratos afloran y debido a influencia del frio y la nieve
aportan material hacia la falda de la vertiente producción acreción de materiales. También
se encuentran vertientes conforme simple, de relieve suavizado y con algunos
afloramientos rocosos.
144
Figura 3.3. Paisajes característicos zona de media montaña, sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
A) B)
C) D)
145
Figura 3.4. Paisajes característicos zona de alta montaña, sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
A) B)
C) D)
146
Riesgos naturales
Erosión hídrica de suelos
La erosión hídrica se define como el proceso de disgregación y transporte de particulas

del suelo por la acción del agua, este transporte puede ser a nivel superficial cuando de
traduce en una disgregación, dispersión y arrastre de las particulas del suelo o en
profundidad cuando la actuación del agua crea condiciones propicias en el perfil del suelo
para que este se desplace por la acción de la gravedad. Los distintos tipos de incidencias
del agua en el suelo se expresan en formas de erosión hidrica como por ejemplo erosión
laminar, regueros o surcos y carcavas. En la actualidad la erosión de los suelos en el pais
constituye uno de los mayores problemas ambientales en el campo silvoagropecuario,
especialmente porque es un recurso no renovable a escala humana y dada la propia
actividad humana el proceso es en la actualidad creciente (CIREN,2009), de ahí la
importancia de determinar las áreas donde las erosión se encuentra más avanzada para
intertar la corrección y salvaguadia del medio, y/o discriminar aquellas zonas más
sensibles a la erosión para regular las acciones e indicidir en lo mínimo posible en ellas.
Durante la campaña de terreno realizada al área de estudio no se encontraron evidencias

latentes de formas de erosión hídrica tales como erosión laminar, regueros o surcos, y
cárcavas. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en sectores de media montaña el
uso de esta zona como pastoreo de animales puede implicar una posible erosión de las
laderas que cuentan con una menor cobertura vegetacional. En sectores que presenten
afloramientos rocosos que pueden ayudar a proveer de material a la ladera, se hace
importante el hecho de analizar la potencialidad del terreno a erosionarse por efectos
hídricos, es decir describir su erosión potencial.
La estimación de la erosión potencial realizada en el sitio consideró variables básicas

(pendiente, exposición y cobertura vegetacional) que influyen en este proceso, teniendo
como resultado una cartografía de zonificación preliminar de la erosión potencial para el
área de estudio.
De las características fisiográficas de un terreno, la pendiente es uno de los factores que

más influye en la erosionabilidad del mismo. Al aumentar la inclinación de las laderas y la
longitud de las mismas, lo hacen la velocidad y el volumen de la escorrentía superficial,
así como el impacto por salpicadura pendiente abajo. La exposición del suelo al sol, se
relaciona con la cantidad de radiación solar que recibe el suelo, en la medida que el suelo
recibe mayor radiación provoca una mayor evaporación del agua y por consiguiente una
mayor intensidad de los procesos de interperización (fase rocosa) o menor contenido de
agua en los primeros horizontes, los que al recibir la precipitación se saturan y
dependiendo de los factores anteriores, se acelera la potencialidad erosiva del suelo
(CIREN, 2009). Para la determinación de éstos factores (pendientes del terreno y
exposiciones de las laderas), se trabajó con las herramientas 3D Analyst de la plataforma
SIG ArcGis 9.3, usando como insumo un Modelo Digital de Elevación (MDE), disponible
de manera gratuita en la web.
147
En la Figura 3.5 se presentan las pendientes del terreno para el área de estudio,
clasificadas según MARSH (1978) para los fenómenos de erosión y desplazamientos de
terrenos, por la cual los valores de pendientes son clasificados según lo que se muestra
en la Tabla 3.2. Las pendientes en el área del estudio se encuentran distribuidas
principalmente entre moderadas, fuertes y muy fuertes, respectivamente cubren un 30 %
(2.010 hectáreas), 31% (2.029 hectáreas) y 34% (2.255 hectáreas) de la superficie total
del sitio, sólo un 5% (343 hectáreas) presenta pendientes suaves. Tal configuración,
según la clasificación de Marsh, habla de terrenos con alto peligro de desplazamientos y
de erosión, especialmente cuando el manejo de éstos no es el adecuado. La Figura 3.6
muestra la exposición de las laderas en el área de estudio, el 65% (4.325 hectáreas) de
las laderas presentan una exposición este, sur-este y sur-oeste representando un nivel
medio de erosionabilidad, las exposiciones norte, nor-oeste de alto nivel de
erosionabilidad se encuentran en un 17% (1.148 hectáreas) de las laderas, seguidas en
menor proporción por aquellas que poseen una exposición sur y nor-este, las que
respectivamente se presentan en un 14% (898 hectáreas) y 4% (255 hectáreas) en el
área de estudio.
Tabla 3.2. Clasificación de pendientes.
Tipo de pendiente Valores en grados (°) Descripción

Existe peligro de desplazamientos si sobre estos terrenos se realizan
Muy fuerte >25°
determinadas construcciones o labores de remoción
Si se disminuye la cobertura vegetal, hay peligro de erosión y formación de
Fuerte 15-25°
cárcavas
Se pueden desarrollar actividad agrícolas y de urbanización. Sin embargo
Moderada 15-5°
una inadecuada explotación puede hacer susceptible la superficie a erosión
Suave <5° Los terrenos se pueden dedicar a los usos más intensivos
Fuente: Elaboración propia en base a MARSH (1978).
La desprotección de la vegetación se presenta en la Figura 3.7. Ésta consiste en la

determinación de la clase de desprotección que las formaciones vegetacionales otorgan al
suelo según el grado de cobertura o usos de suelos, respecto de la fuerza de la
precipitación, y a la facilidad u obstrucción que entregan al desplazamiento del
escurrimiento superficial. La Tabla 3.3 presenta la clasificación de los distintos tipos de
coberturas vegetacionales y/o usos de suelos, la información que se utilizó para realizar el
análisis se obtuvo desde el Catastro y evaluación del recurso vegetacional nativo de Chile
elaborado por la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Como resultados se observa
que el área se encuentra dividida en tipo de vegetación de grados de desprotección semi-
denso, abierto y muy abierto, lo que implica un grado de erosionabilidad que va desde
moderado a muy alto, la superficies cubiertas por cada una representan el 21% (1.387
hectáreas), 39% (2.604 hectáreas) y 32% (2.161 hectáreas) respectivamente.
148
Tabla 3.3. Clasificación de cobertura vegetacional.
Clasificación
Descripción Coberturas vegetacionales
cobertura
Bosque Nativo Adulto Denso, Bosque Nativo-Renoval Denso,
Bosque Nativo-Renoval Semidenso, Matorral Arborescente
Densas Sobre 75% de cobertura vegetacional
Denso, Matorral Denso, Praderas Perennes, Renoval Denso,
Renoval Semidenso, Vegas.
Bosque Nativo achaparrado Semidenso, Matorral Arborescente
Semidenso, Matorral Pradera Semidenso, Matorral Semidenso,
Semi-densas Entre 50-75% de cobertura vegetacional
Matorral-Suculentas Denso, Plantación Frutal Adulta,
Plantaciones Forestales, Terrenos de uso agrícola.
Bosque Nativo achaparrado abierto, Matorral Abierto, Matorral
Arborescente Abierto, Matorral Arborescente Muy Abierto,
Abiertas Entre 25-50% de cobertura vegetacional Matorral Pradera Abierto, Matorral- Suculentas Abierto, Matorral-
Suculentas Semidenso, Plantación Frutal joven, Plantaciones
jóvenes o recién cosechada, Renoval Abierto.
Estepa Andina Central, Matorral Muy Abierto, Matorral Pradera
Muy Abierto, Matorral- Suculentas Muy Abierto, Minería
Muy abiertas Menos 25% de cobertura vegetacional
industrial, Praderas anuales, Renoval Muy Abierto, Rotación
cultivo-pradera.
Fuente: “Determinación de erosión actual y fragilidad de suelos en la V Región utilizando datos satelitales y SIG”. CIREN,
2009.
Para la zonificación de la erosión potencial del sector Quebrada El Zaino-Laguna El

Copín, se valoraron las tres variables utilizando una grilla de unos 100 metros por 100
metros sobre el área que cubre el sitio de estudio, a cada celda de la grilla se le entregó
un valor de pendiente, exposición y clase de desprotección vegetacional. Luego se
realizaron cruces de las variables utilizando la metodología de “mapa semáforo”, por la
cual se comparan todas las clases o categorías de una variable con la de otra,
asignándole un valor al cruce. En la Tabla 3.4 se presenta la clasificación de las
condiciones del terreno la que se obtiene mediante el cruce de las clases de exposiciones
de las laderas y las pendientes del terreno, mientras mayor sea la exposición del sol y la
pendiente, más alto es el número de condición del terreno representando a su vez una
potencialidad mayor de erosión. La determinación del grado potencial de erosión total, se
obtiene del cruce de las condiciones del terreno con las clases de desprotección
vegetacional, el que se presenta en la Tabla 3.5, mientras mayor sea el número de
condición del terreno y a clases de desprotección vegetacional de menor cobertura
vegetación (más abiertas), mayor será el grado de erosión potencial.
Tabla 3.4. Determinación clasificación de las condiciones del terreno, cruces exposiciones de laderas v/s
pendientes del terreno.
Pendiente
Suave Moderada Fuerte Muy fuerte
Plano 1 1 1 2
Sur 1 1 2 2
Exposición Este / Sur-este/ Sur-oeste 2 2 2 3
Nor-este 3 3 3 4
Norte/Nor-oeste 3 4 4 4
149
Tabla 3.5. Determinación grado de erosión potencial, cruces condiciones de terreno v/s clases de
desprotección vegetacional.
Clase de desprotección vegetacional

Grado erosión potencial
Densa Semi densa Abierta Muy abierta
1 Nula o baja Moderada Moderada Severa
2 Nula o baja Moderada Severa Severa
3 Moderada Severa Severa Muy severa
4 Moderada Severa Muy severa Muy severa
Los grados de erosión potencial que se obtuvieron y sus características son los
siguientes:
1. Erosión nula o baja: Implica condiciones del terreno de valor 1 y clases de

desprotección vegetacional densa, es decir, terrenos con pendientes que pueden ir
de suave a fuerte pero con clase de desprotección vegetacional densas con cobertura
vegetacional sobre el 75%.
2. Erosión moderada: Se define por la combinación de clases de condiciones de
terrenos con exposición norte-noreste y pendientes moderadas a muy fuerte
desprotección vegetacional densa; terrenos de exposición de baja exposición de
ladera y pendientes suaves a fuertes con coberturas vegetacionales que cubren entre
un 50% y 75% del terreno; además de terrenos con condiciones de terreno clase 1
(pendientes suaves a fuertes con exposiciones sur) y vegetación abierta.
3. Erosión severa: Se presenta en condiciones de terrenos con exposiciones moderadas
a fuertes y pendientes suaves a muy fuertes combinadas con vegetación semi densa;
condiciones medias del terreno con vegetación abierta; y terrenos con pendientes
suaves a fuertes, con exposición sur y vegetación muy abierta.
4. Erosión muy severa: Implica condiciones de terrenos con pendientes muy fuertes y
exposición solar medias a muy altas con clases de desprotección abierta y muy
abierta.
La zonificación de la erosión potencial del área de estudio se expone en la Figura 3.8 (en
Anexo 2). De la superficie total del sitio, el 63% (4.202 hectáreas) presenta una erosión
potencial severa lo que se encuentra determinado principalmente por la alta prensencia
de pendientes moderadas a fuertes en conjunto con coberturas vegetacionales semi
densas; el 25% (1.640 hectáreas) presenta potencialidad moderada a la erosión, seguido
por un 2% (164 hectáreas) de superficies que puediesen presentar erosión muy severa.
Otros riesgos
En relación con las fallas geológicas presentes en el sector, no existen a la fecha datos
sobre movimientos de los bloques que separa la falla, lo que no descarta la posibilidad de
que en algún momento la falla se active y produzca movimientos en masa que puedan
cambiar el paisaje y uso de este por el hombre (CIEM Aconcagua 2012). Tampoco se
presentan registros de incendios forestales en el área en los últimos diez años, según
datos entregados por CONAF (2014).
150
Figura 3.5. Pendientes terreno sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia en base
Modelo Digital de Elevación (MDE).
151
Figura 3.6. Exposición laderas sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia en base
Modelo Digital de Elevación (MDE).
152
Figura 3.7. Clase de desprotección de la vegetación sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente:
Elaboración propia.
153
Figura 3.8. Zonificación erosión potencial en sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración
propia.
154

Respecto a la hidrología de la comuna de Santa María, ésta participa de una cuenca
exorreica, andina; y de la subcuenca del río Rocín (DGA, Moptt, 2004 citado en CIREN
2012b).
La cuenca del Aconcagua, según el estudio “Línea base para el uso de indicadores
biológicos en la cuenca del río Aconcagua” (2011), presenta aguas con un pH neutro con
tendencia a la alcalinidad, con valores de conductividad y sólidos totales disueltos que van
en aumento desde la zona alta de la cuenca, hacia la zona baja. Se identificó una
concentración de oxígeno disuelto prácticamente homogénea en toda el área de estudio.
Con relación a la referencia ambiental NCh 1333, las aguas de la cuenca cumplen con los
parámetros establecidos para el desarrollo de la vida acuática. Esto último indicaría que, a
pesar de las diversas actividades que se realizan en la cuenca, el río aún puede
conservar su capacidad de autodepuración.
Con relación a la recopilación de información disponible de aquellos cuerpos de agua

ubicados dentro del área de interés, sólo se pudo rescatar información relacionada al
estero El Zaino y Laguna Copín. Respecto al Estero El Zaino, se extrajo que se forma
producto de la confluencia de una serie de quebradas que alimentan y generan el lecho
en cuestión; que sus aguas son de tipo torrentosas, nacientes de la cordillera de los
andes y su régimen es de tipo pluvio-nival. El paisaje en donde está ubicado es variable
debido a su marcado dominio morfo climático entre la media montaña y la alta montaña
(CIEM Aconcagua 2014). Para el caso de la Laguna Copín, se extrajo que se ubica entre
dos valles de la cordillera de los Andes a una altura aproximada de 2700 m.s.n.m., que su
régimen de alimentación es principalmente nival y que se caracteriza por sus salidas de
agua subterránea, las cuales alimentan otros sistemas acuáticos, tipo estero, vegas y
vertientes cordilleranas, otorgándole a la zona una gran biodiversidad (CIEM Aconcagua
2014).
Se realizó un muestreo de aguas en cinco puntos distribuidos en los dos cursos de agua
presentes en el área Tabla 3.6. La ubicación final de los puntos de muestro fue ajustada
en terreno en función de la disponibilidad y cantidad de agua en cada sección de los
cursosde agua, y posibilidades de acceso. La metodología específica de muestreo se
detalla en la sección 5.1.1.5, Anexo 5.1.
Tabla 3.6. Ubicación de puntos de muestreo de aguas superficiales en sector Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. Campaña de terreno enero 2014.
Coordenadas UTM
Estación Cuerpo de agua Sector
Este Norte
EZ1 Estero El Zaino Aguas arriba 350618 6389610
EZ2 Estero El Zaino Tramo intermedio bajo 350351 6387817
EZ3 Estero El Zaino Aguas abajo 350408 6387386
LL1 Estero La Laja Aguas arriba 355721 6391089
LL2 Estero La Laja Aguas abajo 351390 6388028
155
A continuación se describen los resultados obtenidos en la campaña de terreno realizada

durante el mes de enero de 2014. Los datos de cada parámetro de presentan en la Tabla
3.7. En próximos monitoreos o estudios de la calidad del agua en la zona, se recomienda
considerar posibles efectos de las actividades productivas en la zona, por ejemplo la
minería, distribuyendo puntos de muestreo aguas arriba y aguas debajo de zonas de
impacto, además de los puntos ya establecidos en este primer muestreo.
Parámetros in-situ
Conductividad eléctrica: Respecto al estero El Zaino, se observa en la Figura 3.9 que la

conductividad medida va en aumento desde aguas arriba hacia aguas abajo del sistema.
Puntualmente se registró un máximo de 180,0 uS/cm en la estación EZ-3 y un mínimo de
135,0 uS/cm en la estación EZ-1 (Tabla 3.7, Figura 3.13). En tanto para el estero La Laja,
se observó una mayor conductividad aguas abajo en la estación LL-2 con un valor de
192,0 uS/cm, respecto al menor valor detectado aguas arriba en la estación LL-1 con 69,0
uS/cm, respectivamente (Tabla 3.7, Figura 3.13). De acuerdo a la NCh1333.Of78, ambos
esteros clasificaron con aguas con la cual generalmente no se observarán efectos
perjudiciales, principalmente para su uso relacionado al riego (Figura 3.9).
pH: El estero El Zaino, registró en toda su extensión un pH similar (entre 8,2 a 8,3
Unidades aguas arriba y aguas abajo) en tanto el estero La Laja, registró aguas arriba en
la estación LL-1 un pH levemente inferior de 8,3 Unidades y aguas abajo en la estación
LL-2 un pH de 8,6 Unidades (Figura 3.9, Figura 3.13; Tabla 3.7). Según la clasificación de
Hounslow (1995), ambos esteros presentaron aguas con un pH moderadamente alcalino
(7,8 a 9,0 Unidades). De acuerdo a la NCh1333.Of78, ambos esteros clasificaron con
aguas adecuadas para su uso en actividades relacionadas al riego, para el desarrollo de
vida acuática y cualquier actividad que requiera su contacto directo. Puntualmente las
aguas medidas en la estación LL-2, no aplican o no son aptas para el tercer uso
mencionado.
Oxígeno disuelto: El estero El Zaino, registró una concentración de oxígeno disuelto

levemente superior aguas arriba en la estación EZ-1 con 8,3 mg/L, respecto al tramo
intermedio bajo en la estación EZ-2 con 8,1 mg/L y el tramo inferior en la estación EZ-3
con 8,0 mg/L (Figura 3.9). El estero La Laja, registró tanto aguas arriba como aguas abajo
un contenido de oxígeno similar con 8,2 mg/L y 8,1 mg/L, respectivamente (Tabla 3.7,
Figura 3.13). De acuerdo a la NCh1333.Of78, ambos esteros clasificaron con aguas
adecuadas para el desarrollo de la vida acuática.
Temperatura: La temperatura en el estero El Zaino fue en aumento desde aguas arriba

hacia aguas abajo, con un máximo de 21,0 °C en la estación EZ-3 y un mínimo de 15,4 °C
en la estación EZ-1. El estero La Laja, presentó una temperatura similar en toda su
extensión entre los valores 16,5 °C y 16,9 °C (Figura 3.9, Figura 3.13; Tabla 3.7) No se
puede aplicar la normativa de referencia, ya que no se tiene información de la temperatura
natural del sitio. Después de este estudio, la temperatura medida durante esta campaña
podría considerarse como natural o de línea de base.
156
Parámetros fisicoquímicos
Sólidos suspendidos totales: El estero El Zaino, registró un contenido máximo de

sólidos totales suspendido igual a 12,6 mg/L en el sector intermedio bajo del sistema, en
la estación EZ-2 y un contenido mínimo de 9,7 mg/L, aguas arriba en la estación EZ-1. En
tanto, a lo largo del estero La Laja, se registró un contenido similar de este parámetro, con
4,0 mg/L en la estación LL-1 y 3,8 mg/L en la estación LL-2. (Figura 3.10, Figura 3.14;
Tabla 3.7). La referencia ambiental no hace mención a este parámetro.
Turbidez: El estero El Zaino, registró una turbidez máxima de 165,90 NTU en el sector
intermedio bajo del sistema, en la estación EZ-2 (eso se condice con el mayor valor
sólidos totales suspendidos encontrado en esta misma estación) y una turbidez mínima
de 5,53 NTU, aguas arriba en la estación EZ-1. En tanto, en el estero La Laja, se registró
un valor máximo de turbidez igual a 4,76 NTU en la estación LL-1 y una turbidez mínima
de 1,23 NTU en la estación LL-2. (Figura 3.10, Tabla 3.7). De acuerdo a la
NCh1333.Of78, en general ambos esteros clasificaron con aguas aptas para su uso en
actividades que requieran contacto directo (salvo la estación EZ-2).
Sólidos disueltos totales: En la Figura 3.10, se observa que el contenido de este

parámetro medido en el estero El Zaino, aumentó desde aguas arriba hacia aguas abajo,
con un máximo igual a 119 mg/L en la estación EZ-3 y un mínimo de 89 mg/L en la
estación EZ-1. La misma dinámica se registró en el estero La Laja, en donde el mayor
contenido de sólidos disueltos fue registrado aguas abajo en la estación LL-2 con 127
mg/L y el menor contenido aguas arriba en la estación LL-1 con 46 mg/L. De acuerdo a la
NCh1333.Of78, ambos esteros clasificaron con aguas con la cual generalmente no se
observarán efectos perjudiciales, principalmente para su uso relacionado al riego (Tabla
3.7).
Color verdadero: Aguas arriba y aguas bajo del estero El Zaino se registró el mismo
color en sus aguas con 40 PtCo, mientras que en el tramo intermedio el color de las
aguas fue de 0 PtCo. En tanto en el estero La Laja, se registró aguas abajo un color
verdadero levemente superior que aguas arriba con 30 PtCo y 20 PtCo (Figura 3.10). La
referencia ambiental no hace mención a este parámetro. (Tabla 3.7).
Nutrientes
Fósforo total: En la Figura 3.11, se observa que el contenido de este parámetro fue
similar en las tres estaciones definidas a lo largo del tramo del estero El Zaino. Tanto el
tramo intermedio bajo como aguas abajo, registraron una concentración de fósforo de 26
ug/L, levemente superior que aguas arriba con 25 ug/L. En tanto, el estero La Laja registró
aguas arriba en la estación LL-1 el máximo valor de fósforo total con 72 ug/L respecto
aguas abajo, en la estación LL-2 donde se identificó la menor concentración con 21 ug/L.
La referencia ambiental, no hace mención a este parámetro (Tabla 3.7, Figura 3.15).
Nitrógeno amoniacal: Tanto en las aguas del estero El Zaino como en las aguas del
estero La Laja, se registró una concentración de nitrógeno amoniacal bajo el límite de
157
detección <10 ug/L. La referencia ambiental, no hace mención a este parámetro (Tabla
3.7).
Nitrato: En la Figura 3.11, se observa que aguas arriba del estero El Zaino se presentó la
máxima concentración de nitrato igual a 104 ug/L, mientras que tanto en el tramo
intermedio bajo como aguas abajo, dicho parámetro registró valores bajo el límite de
detección <46 ug/L. Lo mismo ocurrió para el estero La Laja, aguas arriba se registró un
valor cuantificable máximo igual a 307 ug/L, en tanto aguas abajo se detectó un contenido
de este nutriente bajo el límite de detección <46 ug/L (Figura 3.11). La referencia
ambiental, no hace mención a este parámetro (Tabla 3.7).
Nitrito: Dicho parámetro se presentó con una concentración similar a lo largo de todo el
tramo de agua medido en el estero El Zaino. Tanto aguas arriba como el tramo intermedio
bajo, se registró una concentración menor de 1,2 ug/L de nitrito, mientras que aguas abajo
se registró una concentración levemente superior en la estación EZ-3 con 1,5 ug/L (Figura
3.11). El estero La Laja, registró aguas arriba en la estación LL-1 un contenido de nitrito
levemente superior de 1,5 ug/L, respecto aguas abajo en la estación LL-2 con 0,9 ug/L
(Figura 3.11). La referencia ambiental, no hace mención a este parámetro (Tabla 3.7).
Nitrógeno orgánico total: Aguas arriba del estero El Zaino, se registró la mayor
concentración de nitrógeno orgánico total igual a 203 ug/L, en tanto en el tramo intermedio
bajo se presentó la menor concentración de este parámetro con 113 ug/L. Mientras en el
estero La Laja, se registró una concentración de nitrógeno similar tanto aguas arriba como
aguas abajo con 184 ug/L en LL-1 y 188 ug/L en LL-2 (Figura 3.11, Figura 3.15). La
referencia ambiental, no hace mención a este parámetro.
Parámetros Microbiológicos
Coliformes fecales: Se presentó en el tramo intermedio del estero El Zaino en la estación

EZ-2 un contenido máximo de coliformes fecales igual a 1373 NMP/100 mL, mientras que
tanto aguas arriba en la estación EZ-1 como aguas abajo, en la estación EZ-3 se registró
una concentración menor de 47 NMP/100 mL y 42 NMP/100 mL, respectivamente (Figura
3.12). Mientras en el estero La Laja, se registró aguas arriba una concentración de
coliformes fecales menor con 194 NMP/100 mL respecto aguas abajo que presentó aguas
con un contenido superior de este parámetro igual a 238 NMP/100 mL (Figura 3.12). De
acuerdo a la NCh1333.Of78, ambos esteros clasificaron en general con aguas aptas para
su uso relacionado al riego, salvo la estación EZ-2 que registró aguas no aptas para dicho
uso. (Figura 3.16).
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO): Se presentó a lo largo del estero El Zaino,

una demanda bioquímica de oxígeno similar. Particularmente la estación EZ-3 registró
una concentración de dicho parámetro levemente superior con 1,4 mg/L, respecto al
tramo intermedio bajo del cuerpo de agua que registró una concentración levemente
inferior con 1,1 mg/L y 1,2 mg/L aguas arriba (Figura 3.12). En el estero La Laja, se
identificó una mayor demanda de oxígeno en las aguas definidas en la estación LL-2 con
158
1,9 mg/L respecto a la estación LL-1 que presentó una concentración menor igual a 0,8
mg/L (Figura 3.12). La referencia ambiental, no hace mención a este parámetro.
Clorofila “a”: Se identificó una mayor concentración de clorofila “a” en el tramo

intermedio del estero El Zaino, estación EZ-2 con 2,7 ug/L, respecto al menor contenido
detectado en la estación EZ-1 aguas arriba con 1,2 ug/L (Figura 3.12). En tanto, aguas
arriba del estero La Laja, se registró la mayor concentración de clorofila “a” con 59,3 ug/L
respecto aguas abajo que registró un menor valor igual a 0,5 ug/L (Figura 3.12, Figura
3.16). Según la clasificación de Smith et al., 1999, con relación al estado trófico de las
aguas, el estero El Zaino se presentó con aguas oligotróficas. En la parte alta del estero
La Laja se registró aguas con una calidad eutrófica a diferencia de aguas abajo que
fueron aguas oligotróficas. La referencia ambiental, no hace mención a este parámetro.
Tabla 3.7. Calidad de agua, sector estero El Zaino y estero La Laja. Campaña de verano 2014.
Estero el Zaino Estero La Laja

Parámetros Unidades LD
EZ-1 EZ-2 EZ-3 LL-1 LL-2
IN-SITU
Conductividad uS/cm - 135,0 159,0 180,0 69,0 192,0
Oxígeno disuelto mg/L - 8,3 8,1 8,0 8,2 8,1
pH - - 8,2 8,2 8,3 8,3 8,6
Temperatura ºC - 15,4 20,0 21,0 16,5 16,9
FISICOQUIMICOS
Color verdadero Pt-Co - 40 0 40 20 30
Sólidos totales disueltos mg/L 1 89 105 119 46 127
Sólidos totales suspendidos mg/L 0,1 9,7 12,6 11,0 4,0 3,8
Turbidez NTU 0,02 5,53 165,90 7,45 4,76 1,23
NUTRIENTES
Amonio (N-NH4) ug/L 10* <10 <10 <10 <10 <10
Nitrato (N-NO3) ug/L 46 104 <46 <46 307 <46
Nitrito (N-NO2) ug/L 0,2 1,2 1,2 1,5 1,5 0,9
Nitrógeno orgánico total ug/L 10* 203 113 186 184 188
Fósforo total ug/L 3 25 26 26 72 21
PARÁMETROS MICROBIOLOGICOS
Coliformes fecales NMP/100mL 1 47 1373 42 194 238
Clorofila "a" ug/L 0,1 1,2 2,7 1,6 59,3 0,5
Demanda bioquímica de oxígeno mg/L 0,5 1,2 1,1 1,4 0,8 1,9
159
Figura 3.9. Valores de parámetros in-situ medidos en los esteros El Zaino y La Laja durante el terreno realizado en enero 2014, a) conductividad, b) pH, c)
oxígeno disuelto y d) temperatura. Las líneas rojas corresponden a los valores establecidos por la normativa ambiental de riego “Norma Chilena N° 1333/78. Para
el caso del pH, se indica con color verde y rojo el rango de valores establecidos por la normativa nacional.
160
Figura 3.10. Valores de parámetros fisicoquímicos, medidos en los esteros El Zaino y la Laja durante el terreno realizado en enero 2014, a) sólidos totales
suspendidos, b) turbidez, c) sólidos totales disueltos y d) color verdadero. Las líneas rojas corresponden a los valores establecidos por la normativa ambiental de
riego “Norma Chilena N° 1333/78.
161
Figura 3.11. Valores de nutrientes, medidos en los esteros El Zaino y la Laja durante el terreno realizado en enero 2014, a) fósforo total, b) nitrato, c) nitrito y d)
nitrógeno orgánico total. <LD (valor bajo el límite de detección).
162
Figura 3.12. Valores de parámetros microbiológicos medidos en los esteros El Zaino y la Laja durante el terreno realizado en enero 2014, a) Coliformes fecales,
b) demanda bioquímica de oxígeno y c) clorofila “a”. Campaña de verano 2014.
163
Figura 3.13. Parámetros in-situ en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector Quebrada El Zaino-
Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014
164
Figura 3.14. Parámetros físico-químicos en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector Quebrada El
Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014
165
Figura 3.15. Nutrientes en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. Campaña de terreno enero 2014.
166
Figura 3.16. Parámetros microbiológicos en puntos de muestreo de calidad de aguas en sector Quebrada El
Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero 2014.
167
3.1.3 Medio biótico

3.1.3.1 Vegetación y Flora
De acuerdo a Gajardo (1995), el sector de la Quebrada El Zaino se ubica dentro de la
formación llamada Matorral esclerófilo andino, la que se distribuye en la pre-cordillera
andina entre las regiones IV y VI. Esta formación presenta una gran diversidad y está
dominada por especies andinas tales como el franjel (Kageneckia angustifolia), el ciprés
de la cordillera (Austrocedrus chilensis), el litrecillo (Schinus montanus), el guindillo
(Guindilia trinervis), entre otros. En los cursos de agua se puede encontrar al maitén
(Maytenus boaria) y el lun (Escallonia myrtoidea). La Laguna Copín se ubica en la
formación Estepa altoandina de la Cordillera de Santiago, la que se distribuye a lo largo
de la cordillera de los Andes entre las regiones IV y VI. Dominan arbustos y hierbas
pulnivadas como la chuquiragua (Chuquiraga oppositifolia), el neneo (Mulinum
spinosusm), llaretas (Azorella madreporica, Laretia acaulis) y el guindillo (Guindilia
trinervis) y pastos como la paja chica (Stipa lachnophylla). En las zonas húmedas se
encuentran vegas con el coirón de vega (Patosia clandestina) y el junquillo (Juncus
balticus).
Por otro lado, según la clasificación de Luebert & Pliscoff (2006), el área presenta tres
formaciones de vegetación: Matorral Espinoso en las zonas bajas representado por el
piso ‘matorral espinoso mediterráneo interior de Trevoa quinquinervia y Colliguaja
odorifera’; Bosque esclerófilo en la zona media, con el piso ‘Bosque esclerófilo
mediterráneo andino de Kageneckia angustifolia y Guindilia trinervis’ y Matorral bajo de
altitud en las zonas altas, con el piso ‘Matorral bajo mediterráneo andino de Chuquiraga
oppositifolia y Nardophyllum lanatum’.
En la literatura existen algunas publicaciones sobre la vegetación de la cordillera de los

Andes de la V región, las que describen la secuencia de formaciones que existen a
distintas altitudes (Quintanilla 1978; Luebert y Gajardo 2004). Específicamente, sobre el
sector de la Quebrada El Zaino y la Laguna Copín existe un levantamiento de flora y
vegetación realizado en el año 2002 en el marco del proyecto Diseño de Planes de
Conservación Ambiental de Tres Ecosistemas Patrimoniales de Aconcagua llevado a
cabo por la Corporación CIEM Aconcagua (CIEM Aconcagua 2003). En base a esta
misma información la Comunidad de Campos de Jahuel, en conjunto con la Corporación
CIEM Aconcagua, elaboraron un expediente técnico para proponer el área como
Santuario de la Naturaleza, actividad realizada dentro del proyecto FPA Plan
Ordenamiento Territorial para la conservación y preservación del ecosistema el
Zaino/Humedal Laguna Copín, comuna de Santa María (CIEM Aconcagua 2014).
De manera complementaria, existen los levantamientos de flora y vegetación de líneas de

base de proyectos asociados al Embalse Chacarillas en la comuna de Putaendo (AMEC-
Cade 2008; Zañartu Consultores 2013). Estas líneas de base describen vegetación en
zonas precordilleranas de la región de Valparaíso cercanas al sitio de la Quebrada El
Zaino-Laguna Copín, pudiendo representar un antecedente de la vegetación potencial en
168
los sectores bajos (~1.000 m.s.n.m.) de área de estudio. Teniendo en consideración los
estudios antes mencionados, se realizó una comparación de estos con la campaña que se
realizó en enero de 2014.
Flora
Se encontró que la riqueza en la campaña de enero de 2014 fue de 148 especies de flora
vascular, lo cual está dentro del rango encontrado en los trabajos revisados para el sector
estudiado (132 a 170 especies) (ver tablas en Anexo 5.5). Las especies registradas, tanto
en las fuentes revisadas como en la campaña realizada, pertenecen a cinco clases
taxonómicas y 70 familias. Las clases registradas fueron Magnoliopsida, Liliopsida,
Pteridopsida, Equisetopsida y Gnetopsida, las cuales representaron un 81,48, 16,67, 1,23,
0,31 y 0,31%, del total de especies observadas respectivamente. Las familias más
representativas fueron Asteraceae y Poaceae con 65 y 35 taxones respectivamente.
Con respecto al hábito de crecimiento, las especies herbáceas predominaron en el sector

la Quebrada El Zaino-Laguna Copín. En la campaña de enero 2014, este hábito de
crecimiento estuvo representado por un 57,1% de total de especies registradas, el cual se
encuentra dentro de los valores observados para este sector (51 a 66%) (Tabla 3.8). Le
siguen en dominancia el hábito arbustivo para el cual se observó valores entre 28 - 37%
del total, mientras que las especies suculentas (cactáceas) son las especies menos
abundantes en los sectores evaluados (>2%). Los valores de la campaña de enero 2014,
para estas tres formas de crecimiento, se encuentran dentro de los rangos encontrados
por los estudios realizados previamente.
Tabla 3.8. Comparación del porcentaje de especies arbóreas, arbustivas, herbáceas y suculentas para los
sectores Quebrada El Zaino – Laguna Copín
N° de Arbóreo Arbustivo Herbáceo Suculento

Fuente/Hábito
especies (%) (%) (%) (%)
Campaña enero 2014 148 4,3 37,1 57,1 1,4
CIEM Aconcagua 2012 132 7,1 40,9 51,2 1,6
AMEC-Cade 2008; Zañartu Consultores, 2013 170 4,5 28,0 66,2 1,9
Con respecto al origen biogeográfico de las especies evaluadas para este sector, el nivel
de endemismo observado fue mayor en comparación con el porcentaje de especies
nativas e introducidas (Tabla 3.9). Para la campaña de enero 2014 se encontró un 57,9%
de endemismo, siguiéndole las especies nativas e introducidas (32,1% y 10%
respectivamente). Al comparar estos valores con los estudios revisados, se encontró que
el porcentaje de especies endémicas se encuentra dentro de lo reportado para el sector
(51,6-70,1%), mientras que el porcentaje de especies nativas ha sido el más alto
reportado a la fecha (32%). Con respecto a las especies introducidas, estas presentaron
la menor representación en el sector de estudio (>20%). Los valores de la campaña de
enero 2014, se encuentran dentro de los rangos informados para la quebrada el Zaino y la
Laguna Copín (7,1 - 21,7%).
169
Tabla 3.9. Comparación del porcentaje de especies endémicas, nativas e introducidas para los sectores
Quebrada El Zaino – Laguna Copín
Fuente Endémicas (%) Nativas (%) Introducidas (%)

Campaña enero 2014 57,9 32,1 10
CIEM Aconcagua 2012 70,1 22,8 7,1
AMEC-Cade 2008; Zañartu Consultores, 2013 51,6 26,8 21,7
Al revisar las especies en categoría de conservación presentes en el sector de estudio, se

encontraron siete19 que poseen alguna categoría según los documentos considerados
(RCE, Libro Rojo y Boletín N° 47 MNHN) (Tabla 3.10). En el área de estudio se han
encontrado dos especies amenazadas en la categoría de Vulnerable: el sandillón
(Eriosyce aurata, Fotografía 3.1) y el guayacán (Porlieria chilensis). Además el quisco
coquimbano (Trichocereus chiloensis) está Casi amenazado. Las especies Eriosyce
curvispina (Preocupación menor) y Prosopis chilensis (Vulnerable) has sido registradas en
estudios realizados en los al rededores del sitio, por lo que corresponden a parte de la
flora potencial del sitio, pero no han sido hasta ahora observadas dentro del área de
estudio.
Tabla 3.10. Especies con categoría de conservación en el sector de estudio según bibliografía revisada. Se
presenta entre paréntesis la fuente de información respectiva: 1-enero 2014; 2- CIEM Aconcagua 2012; 3-
AMEC-Cade 2008; Zañartu Consultores, 2013.
Especies Nombre común Categoría de conservación Fuente de información

Adiantum chilense Palito negro LC (DS 19/2012 MMA) (1-3)
Eriosyce aurata Sandillón VU (DS 13/2013 MMA); VU (Bol 47) (1-2-3)
Eriosyce curvispina Quisquito colorado LC (DS 41/2011 MMA), R (Bol 47) (3)
Laretia acaulis Llareta LC (DS 42/2011 MMA) (1)
Porlieria chilensis Guayacán VU (DS 51/2008 MINSEGPRES) (1-2)
Prosopis chilensis Algarrobo VU (DS 13/2013 MMA; Benoit 1989) (3)
Trichocereus chiloensis Quisco coquimbano NT (DS 41/2011 MMA); VU (Bol 47) (1-2-3)
* Estados de conservación: CR = En peligro crítico, DD = Datos insuficientes, EN = En Peligro, EW= Extinta en estado
amenazada, R = Rara, VU = Vulnerable. Fuente: elaboración propia.
Vegetación levantada en terreno
En el sector del Zaino para una superficie de 6.640,67 hectáreas se definieron 57

formaciones de las cuales 53, con una superficie de 5.795,83 hectáreas, corresponden a
formaciones vegetacionales nativas, en tanto las otras cuatro formaciones, con un área
total de 844.83 hectáreas, representan sectores agrícolas (plantaciones, parcelas, casas
19
En informe de avance 2 de este proyecto fueron presentadas 10 especies en categoría. Luego de una
nueva revisión se obtuvo que: la categoría Vulnerable de las especies Leucocoryne ixioides (Huilli) y Puya
berteroniana (Chagual) aparece en documentos de propuesta en el libro de Benoit (1989), pero no parte de
las conclusiones y no han sido clasificadas después de esto, por lo que no se consideran en categoría. Luego
de nueva revisión posterior a la entrega del informe de avance 3, se detectó la misma situación para la
especie Placea arzae.
170
rurales), actividad minera, cuerpos de agua y sectores sin vegetación (Tabla 3.11; Figura
3.17).
Las formaciones más representadas, en términos de superficie, correspondieron al

Matorral claro de Tetraglochin alatum y Chuquiraga oppostifolia, ubicado en el sector alto
cordillerano, el cual representa el 37,88% de la superficie (2.515,22 hectáreas). Le sigue
la formación Matorral claro de Acacia caven y Proustia cuneifolia (Fotografía 3.2) la cual
abarca el 10,92% de la superficie en estudio (725,40 hectáreas) y los sectores sin
vegetación con el 9,51% de la superficie (631,57 hectáreas).
Según el tipo de estrata se definió 23 formaciones corresponden a Leñoso alto siendo las
especies más recurrentes de esta estrata Acacia caven y Quillaja saponaria. En tanto 18
formaciones correspondieron a la estrata Leñoso bajo donde las especies más
recurrentes corresponden a Tetraglochin alatum y Chuquiraga oppostifolia. La estrata
herbácea se definió en 7 formaciones donde resaltan las vegas andinas donde Juncus
stipulatus es la especie más abundante. Finalmente se definieron 5 formaciones de
suculentas con presencia de Trichocereus chiloensis y Puya chilensis.
En términos de densidad y cobertura las formaciones Fondo de quebrada y Matorral

denso de Baccharis salicifolia presentaron una densidad denominada muy densa (90 -
100%). En tanto la formación vega andina (Fotografía 3.3, en Anexo 3), vega seca y
Matorral arborecente Schinus polygamus y Quillaja saponaria presentan una densidad
densa (cobertura 75 – 90%). Con coberturas entre 50 – 75% (Poco densa) se definieron
13 formaciones de Matorrales y un herbazal de Cortaderia selloana. En tanto 15
formaciones presentaron una cobertura entre 25 y 50% (densidad clara) en su mayoría
Matorrales a excepción del herbazal de Oxalis cinerea ubicado junto a la Laguna Copín
(Fotografía 3.4). En tanto la densidad Muy clara (10 – 25%) fue la que presentó un mayor
número de formaciones con 17 matorrales, 3 Matorrales suculentos y 2 herbazales.
Finalmente las formaciones Lecho de rio, Matorral muy claro de Quillaja saponaria y
Matorral muy claro de Tetraglochin alatum presentaron densidades escasas con
coberturas menores al 10% (Tabla 3.11).
La Tabla 5.22 (en Anexo 5.5) muestra la participación promedio de las especies
observadas en cada formación de vegetación identificada en terreno durante la campaña
de enero 2014, mientras que la Tabla 5.23 (en Anexo 5.5) muestra las características de
la ficha de hábitat llenada en terreno.
Tabla 3.11. Formaciones de vegetación identificadas en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.

Campaña de terreno enero 2014.
Tipo de Altura Cobertura

N Formación Área (ha) Densidad
estrata (m) (%)
MATORRALES DE FONDO DE QUEBRADA
Matorral muy denso de Escallonia myrtoidea y
Baccharis salicifolia
Matorral arborescente
2 Matorral claro de Quillaja saponaria y Acacia caven 18,19 Leñoso alto 4-8 25 - 50 Clara
171

estrata (m) (%)
Matorral claro de Quillaja saponaria y Colliguaja
3 220,02 Leñoso alto 4-8 25 - 50 Clara
odorifera
Matorral denso de Schinus polygamus y Quillaja
saponaria
Matorral muy claro de Acacia caven y Quillaja
5 45,38 Leñoso alto 4-8 5 - 25 Muy clara
saponaria
6 Matorral muy claro de Quillaja saponaria 155,35 Leñoso alto 2-4 5 - 25 Muy clara
Matorral muy claro de Quillaja saponaria y Colliguaja
odorifera
8 Matorral poco denso de Quillaja saponaria 38,00 Leñoso alto 4-8 50 - 75 Poco densa
Matorral poco denso de Quillaja saponaria y Acacia
9 9,18 Leñoso alto 4-8 50 - 75 Poco densa
caven
Matorral poco denso de Quillaja saponaria y Baccharis
linearis
Matorral poco denso de Quillaja saponaria y Porlieria
chilensis
Matorral poco denso de Quillaja saponaria y Proustia
cuneifolia
Matorral poco denso de Schinus polygamus y Quillaja
saponaria
Matorral poco denso de Tetraglochin alatum y
Kageneckia angustifolia
Matorral poco denso de Trevoa quinquinervia y Quillaja
saponaria
MATORRALES CON SUCULENTAS
Matorral claro de Puya chilensis y Trichocereus
16 1,06 Suculento 1-2 25 - 50 Clara
chiloensis
Matorral muy claro de Adesmia confusa y Trichocereus
17 330,28 Suculento 1-2 5 - 25 Muy clara
chilensis
Matorral muy claro de Colliguaja odorifera y
Trichocereus chiloensis
Matorral muy claro de Colliguaja odorifera,
Trichocereus chiloensis y Puya chilensis
Matorral muy claro de Proustia cuneifolia y
MATORRALES
21 Matorral claro de Acacia caven y Proustia cuneifolia 725,40 Leñoso alto 2-4 25 - 50 Clara
22 Matorral claro de Acacia caven y Quillaja saponaria 276,73 Leñoso alto 2-4 25 - 50 Clara
23 Matorral claro de Colliguaja odorifera 27,43 Leñoso bajo 0,5 - 1 25 - 50 Clara
Matorral claro de Colliguaja odorifera y Schinus
24 74,98 Leñoso bajo 0,5 - 1 25 - 50 Clara
montanus
25 Matorral muy claro de Acacia caven 10,34 Leñoso bajo 2-4 5 - 25 Muy clara
26 Matorral muy claro de Adesmia confusa 1,89 Leñoso bajo 2-4 5 - 25 Muy clara
0,25 -
27 Matorral muy claro de Baccharis linearis 13,31 Leñoso bajo 5 - 25 Muy clara
0,5
Matorral muy claro de Colliguaja integerrima y Schinus
montanus
29 Matorral muy claro de Colliguaja odorifera 12,27 Leñoso bajo 1-2 5 - 25 Muy clara
Matorral muy claro de Colliguaja odorifera y Schinus
montanus
31 Matorral muy claro de Trevoa quinquinervia 37,47 Leñoso alto 2-4 5 - 25 Muy clara
32 Matorral muy denso de Baccharis linearis 0,76 Leñoso bajo 0,5 - 1 90 - 100 muy denso
Matorral poco denso de Acacia caven y Colliguaja
odorifera
34 Matorral poco denso de Larrea nitida 0,71 Leñoso bajo 0,5 - 1 50 - 75 Poco densa
35 Matorral poco denso de Schinus montanus 0,02 Leñoso alto 4-8 50 - 75 Poco densa
172

estrata (m) (%)
MATORRALES ANDINOS
Matorral claro de Chuquiraga oppositifolia y Nassauvia
36 0,18 Leñoso bajo <0,25 25 - 50 Clara
axilaris
37 Matorral claro de Fabiana imbricata y Baccharis neaei 101,89 Leñoso bajo 0,5 - 1 25 - 50 Clara
38 Matorral claro de Nassauvia axilaris 11,09 Leñoso bajo <0,25 25 - 50 Clara
39 Matorral claro de Nassauvia axilaris y Festuca sp. 0,17 Leñoso bajo <0,25 25 - 50 Clara
Matorral claro de Tetraglochin alatum y Chuquiraga
oppositifolia
Matorral claro de Tetraglochin alatum y Haplopappus
sp.
42 Matorral claro de Tetrglochin alatum 51,97 Leñoso bajo <0,25 25 - 50 Clara
43 Matorral muy claro de Tetraglochin alatum 275,06 Leñoso bajo <0,25 5 - 25 Muy clara
Matorral muy claro de Tetraglochin alatum y
44 18,29 Leñoso alto <0,25 5 - 25 Muy clara
Kageneckia angustifolia
Matorral muy claro de Tetraglochin alatum y Nassauvia
45 0,42 Leñoso bajo <0,25 5 - 25 Muy clara
axilaris
Matorral poco denso de Fabiana imbricata y Schinus
46 0,20 Leñoso bajo 0,5 - 1 50 - 75 Poco densa
polygamus
HERBAZALES
47 Herbazal claro de Oxalis cinerea 3,73 Herbaceo <0,25 25 - 50 Clara
Herbazal muy claro de Laretia acaulis y Haplopappus
48 1,03 Herbaceo <0,25 5 - 25 Muy clara
sp.
49 Herbazal muy claro de Nicotiana corymbosa 0,53 Herbaceo <0,25 5 - 25 Muy clara
50 Lecho de río 28,30 Herbaceo <0,25 5 - 25 Muy clara
51 Herbazal poco denso de Cortaderia selloana 1,48 Herbaceo 1-2 50 - 75 Poco densa
VEGAS ANDINAS
Vega andina de Juncus stipulatus y Eleocharis
52 38,37 Herbaceo <0,25 75 - 90 Denso
pseudoalbibracteata
53 Vega andina seca 3,61 Herbaceo <0,25 75 - 90 Denso
VEGETACIÓN EXÓTICA
54 Plantación agrícola 84,73
CUERPOS DE AGUA
55 Laguna 20,04 Laguna
SIN VEGETACIÓN
56 Mina (Minería, caminos mineros) 108,49
Sin vegetación (afloramientos rocosos, aludes,
57 631,57
pendientes fuertes)
173
Figura 3.17. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Cartografía elaborada en
base a análisis de imagen hiperespectral y datos levantados en terreno en enero de 2014.
174
Fotografía 3.1. Sandillón en Quebrada El Zaino. Enero de 2014.
Fotografía 3.2. Vegetación en Quebrada El Zaino. Enero de 2014.
175
Fotografía 3.3. Vega andina en Quebrada El Zaino; estero La Laja. Enero de 2014.
Fotografía 3.4. Laguna Copín seca. Enero de 2014.
176
Revisión bibliográfica y fauna potencial
En el caso de fauna, además de la bibliografía general revisada, se analizaron estudios

específicos para el sector El Zaino-Copín. Asimismo, se agregan observaciones
personales del especialista, en función de innumerables expediciones de terreno en
sectores cercanos, y que se considera importante mencionar. Algunos estudios abarcan
todos los grupos de fauna, generalmente como Estudios o Declaraciones de Impacto
Ambiental (ej. AMEC-Cade, 2008; Mella, 2003, 2008a; Sáez, 2011), o estudios
específicos (Pavéz & Tala, 1995); mientras que otros se basan en sólo algunas clases de
vertebrados, como reptiles (Jerez & Ortiz, 1975; Zunino & Riveros 1981; Núñez et al.,
2010), aves (Riveros & López, 1990; Pearman, 1995; Mella 2008b) y micromamíferos
(Muñoz-Pedreros et al., 2010).
De acuerdo a la revisión bibliográfica, a escala regional (esto es, las especies

potencialmente presentes en la V Región) en el área de El Zaino-Copín es posible
registrar 192 especies de vertebrados terrestres, de los cuales 6 son anfibios, 18 son
reptiles, 142 son aves y 36 son mamíferos (detalle en el Anexo 5.5: Tabla 5.24). A escala
específica (es decir, restringiendo las especies potenciales a aquellas registradas en
áreas cercanas al sector de estudio), la riqueza potencial es de 173 especies (4 anfibios,
15 reptiles, 131 aves y 23 mamíferos; detalle en el Anexo 5.5: Tabla 5.24).
En relación al estado de conservación, del total regional de 192 especies potenciales, 56

especies (29,2%) se consideran en algún estado, de los cuales 5 son anfibios, 16 son
reptiles, 19 son aves y 16 son mamíferos. Considerando las especies formalmente
amenazadas (esto es, en las categorías En peligro crítico, En peligro de extinción y
vulnerables), éstas corresponden a 25 especies, y son:
 Seis especies consideradas En peligro de extinción (3 aves y 3 mamíferos): el

Cuervo del pantano (Plegadis chihi), el Cisne coscoroba (Coscoroba coscoroba), la
Torcaza (Patagioenas araucana), el Cururo (Spalacopus cyanus), el Ratón topo del
matorral (Chelemys megalonyx) y la Vizcacha (Lagidium viscacia).
 19 especies catalogadas como Vulnerables (dos anfibios, seis reptiles, seis aves y 5
mamíferos): la Rana grande chilena (Caudiverbera caudiverbera), el Sapo de rulo
(Rhinella arunco), la Iguana (Callopistes palluma), la Lagartija de monte (Liolaemus
monticola), el lagarto de Kuhlmann (Liolaemus kuhlmanni), el lagarto de Zapallar
(Liolaemus zapallarensis), la Culebra de cola corta (Tachymenis chilensis), la Culebra
de cola larga (Philodryas chamissonis), la Bandurria (Theristicus melanopis), el Cisne
de cuello negro (Cygnus melancorypha), el Cóndor (Vultur gryphus), el Águila
pescadora (Pandion haliaetus), el Halcón peregrino (Falco peregrinus), la Becacina
(Gallinago paraguaiae), la Guiña (Leopardus guigna), el Quique (Galictis cuja), el
Degú costino (Octodon lunatus), el Degú de los matorrales (Octodon bridgesi) y el
Guanaco (Lama guanicoe).
177
El resto de las especies catalogadas en alguna categoría son: 11 especies Raras (2

reptiles, 7 aves y 2 mamíferos), 6 especies Inadecuadamente conocidas (1 reptil, 3 aves y
2 mamíferos), 4 especies Casi amenazadas (2 anfibios, 1 reptil y 1 mamífero), 9 especies
con Preocupación menor (1 anfibio, 5 reptiles y 3 mamíferos) y 1 especie Fuera de peligro
(un reptil; detalle de especies en el Anexo 5.5: Tabla 5.24).
Considerando el origen, de las 192 especies potenciales a nivel regional, 29 son

endémicas de Chile (3 anfibios, 14 reptiles, 4 aves y 8 mamíferos), 9 son introducidas (1
anfibio, 3 aves y 5 mamíferos) y el resto (154 especies) son nativas (detalle en el Anexo
5.5: Tabla 5.24). Cabe destacar que los listados potenciales excluyen las especies
domesticadas (mamíferos).
De acuerdo a información entregada por el SAG (2014), en la Laguna Copín se han

realizado censos de aves en primavera y verano desde el año 2010 (Tabla 3.12). Además
se consideran estimaciones del tamaño de la laguna en base a cálculos a partir de
imágenes satelitales y, desde el año 2011, en base a coordenadas tomadas con un GPS.
En general, estos censos muestran una disminución de la riqueza y abundancia de aves
acuáticas en la Laguna Copín y al mismo tiempo una disminución de la superficie del
espejo de agua.
Tabla 3.12. Resultados censos de aves acuáticas en relación con superficie espejo de agua Laguna Copín,
período 1999-2009 al 2013. Fuente: Servicio Agrícola y Ganadero, 2014.
Superficie
Temporada Riqueza Abundancia
Laguna (ha)
Primavera diciembre 1999 Sin datos Sin datos 6,02
Primavera noviembre 2009 Sin datos Sin datos 9,17
Primavera 2010 11 280 6,25
Verano 2010 12 415 8,15
Verano 2011 12 442 3,78
Otoño 2012 9 490 7,21
Primavera 2012 8 151 4,46
Verano 2013 6 246 1,93
Primavera 2013 1 1 0
Fauna levantada en terreno
En la campaña de terreno, se establecieron 36 puntos de muestreo (Tabla 3.13, Figura

3.18). El área de estudio incluye una variedad de formaciones vegetales y ambientes,
como matorrales esclerófilos, fondo de quebradas y laderas de cerros, espinal y praderas,
y matorral xerofítico de cactus y puyales, matorral subandino y vegas de altura, y
considera un gradiente altitudinal alto, desde 1.160 m.s.n.m. a 2.750 m.s.n.m. (Tabla
3.13). El grado de intervención antrópica varía de baja (cima de cerros) a alta (con
caminos, senderos, pircas, casas y ganado).
El muestreo se fauna se realizó entre el 13 al 17 de enero de 2014. En esta campaña de

verano se incluyen 36 puntos de muestreo en total (Tabla 3.13, Figura 3.18), las que
consideraron además de 37 transectos de muestreo, un esfuerzo de 3 líneas de trampeo
178
con un total de 60 trampas por 3 noches consecutivas, con un total de 180 Trampas
Sherman-noche, 2 trampas cámara por 8 noches, con total de 8 trampas cámara-noche, 1
red de quirópteros, 1 muestreo nocturno de anfibios, 1 playback de rapaces nocturnas y 1
muestreo acústico con bat detector (detalles en Tabla 3.14, Figura 3.18).
Tabla 3.13. Puntos de muestreo de fauna (PM) en sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Se indica la
ubicación (datum WGS84), breve caracterización y esfuerzo de muestreo (distancia (metros) y tiempo
(minutos)).
Coordenadas Altitud Esfuerzo de

Fondo de quebrada en matorral esclerófilo, vegetación
400 m
F37 350338 6385083 1.160 exótica. Sustrato terroso-pedregoso. Alta intervención
20 minutos
antrópica (camino, casa).
Ladera y cima de cerro, con matorral subandino arbustivo
F35/ 500 m
350400 6388080 2.114 y vega seca, Sustrato terroso y Roqueríos. Media
F26 45 minutos
intervención antrópica (senderos, ganado).
Fondo de quebrada en matorral esclerófilo semidenso.
200 m
F11A 350373 6390671 1.621 Sustrato terroso-pedregosos con rocas, cactus. Media
20 minutos
intervención antrópica (ganado).
Fondo de quebrada y ladera con matorral esclerófilo,
400 m
F10 348604 6390313 1.790 cactus, puyales. Sustrato terroso-pedregoso y roqueríos.
30 minutos
Media intervención antrópica (ganado).
Cima de cerro, con matorral xérico (arbustos y puyales).
F39/ 200 m
348346 6388611 1.960 Sustrato terroso-pedregoso y rocas. Baja intervención
F9 15 minutos
antrópica.
Cima de cerro, con matorral xérico (arbustos y puyales).
300 m
F23 349672 6391657 2.114 Sustrato terroso-pedregoso y rocas. Baja intervención
20 minutos
antrópica.
Cima de cerro, con matorral subandino (arbustos).
200 m
F22 347923 6389940 2.298 Sustrato terroso-pedregoso y rocas. Baja intervención
20 minutos
antrópica.
Fondo de quebrada seca en matorral esclerófilo. Sustrato
300 m
F18 349613 6389988 1.544 terroso-pedregoso, cactus. Media intervención antrópica
25 minutos
(ganado).
Matorral subandino en Laguna Copín (seca), plano, vega.
600 m
F38 354530 6392130 2.437 Sustrato terroso-rocoso. Alta intervención antrópica
90 minutos
(caminos, basura).
Matorral subandino en Laguna Copín (seca), plano,
500 m
F3 354198 6391769 2.466 pradera y vega semiseca. Sustrato terroso. Alta
35 minutos
intervención antrópica (caminos, basura).
Matorral subandino en Laguna Copín (seca), plano,
500 m
F4 353639 6391968 2.480 pradera y vega seca. Sustrato terroso-pedregoso. Media
30 minutos
intervención antrópica (caminos).
Vega entre cerros, con matorral. Sustrato terroso- 300 m
F15A 352845 6393989 2.211
pedregoso. Media intervención antrópica. 30 minutos
Vega entre cerros, con matorral. Sustrato terroso- 300 m
G17 352254 6393417 2.169
pedregoso. Media intervención antrópica. 30 minutos
Cima de cerro con matorral bajo. Sustrato pedregoso con 300 m
G22 354158 6393639 2.549
rocas. Baja intervención antrópica. 30 minutos
Vega en ladera de cerro con matorral subandino. Sustrato 200 m
F28 355410 6393625 2.742
terroso-pedregoso y rocas. Baja intervención antrópica. 25 minutos
Cima de cerro con matorral subandino. Sustrato terroso- 300 m
G21 354120 6395251 2.588
pedregoso y rocas. Baja intervención antrópica. 30 minutos
Fondo de quebrada, con matorral subandino, vega 300 m
Fsn* 354878 6395112 2.577
cercana. Sustrato terroso-pedregoso y rocas. 30 minutos
F15 353495 6393636 2.505 Ladera y cima de cerro con matorral subandino. Sustrato 400 m
179
Coordenadas Altitud Esfuerzo de

terroso-pedregoso y Rocas. Baja intervención antrópica. 30 minutos
Ladera y cima de cerro con matorral subandino. Sustrato 200 m
F14 355420 6392241 2.716
terroso-pedregoso y Rocas. Media intervención antrópica. 20 minutos
Fondo de quebrada con Matorral esclerófilo. Sustrato
300 m
F33 350809 6389738 1.582 terroso-pedregoso, cactus, estero. Media intervención
30 minutos
antrópica (ganado).
Ladera y meseta con matorral subandino. Sustrato terroso- 200 m
F24 352340 6390830 2.062
pedregoso y rocas. Media intervención antrópica (ganado). 20 minutos
Vega y estero con matorral subandino. Sustrato terroso-
400 m
G27 355630 6391063 2.750 pedregoso y Rocas grandes. Media intervención antrópica
40 minutos
(ganado).
Cima de cerro con matorral subandino. Sustrato terroso-
200 m
F13 354644 6390187 2.438 pedregoso y Rocas grandes. Media intervención antrópica
20 minutos
(ganado).
Cima de cerro con matorral subandino. Sustrato terroso- 200 m
F25 353747 6391040 2.407
pedregoso. Media intervención antrópica (ganado). 20 minutos
200 m
F32 350397 6388142 1.367 Matorral esclerófilo
30 minutos
F2/ 200 m
349574 6385863 1.366 Pradera y espinal
F29 30 minutos
200 m
30 minutos
200 m
30 minutos
200 m
F20 353113 6388275 2.060 Matorral subandino
30 minutos
200 m
30 minutos
200 m
30 minutos
200 m
30 minutos
200 m
F12 353018 6389504 2.250 Matorral subandino y vega
30 minutos
200 m
F11 351296 6390412 1.840 Matorral subandino
30 minutos
200 m
30 minutos
200 m
5 minutos
*Fsn = Punto sin número. Fuente: elaboración propia
Tabla 3.14. Esfuerzo de muestreo específico para mamíferos y anfibios: Sector Zaino-Copín.
Código Coordenada Este Coordenada Norte Esfuerzo de muestreo

Playback 1 350407 6387397 3 a 6 repeticiones
anfibios 350599 6386916 1 ejemplar avistado
180
Riqueza de fauna de vertebrados terrestres
En el área de estudio del sector Zaino-Copín, y considerando la campaña de terreno

(verano de 2014), con 36 estaciones de muestreo, se registraron al menos 69 especies de
vertebrados terrestres (dos anfibios, 7 reptiles, 43 aves y 17 mamíferos). En el Anexo 5.5:
Tabla 5.25 se resumen las especies de vertebrados observadas en toda el área de
estudio.
Dentro del total de especies, se incluyen 5 especies domésticas (vaca, burro, caballo,
cabra y oveja), las que se mencionan para dar cuenta de la alta intervención antrópica del
sector. Considerando lo anterior para comparar con el listado de especies potenciales (el
que justamente excluye especies domesticadas), se considera una riqueza de 64
especies de fauna silvestre registrada en terreno (excluyendo las cinco especies
domésticas). Esta riquezarepresenta un 33,3% de la fauna potencial a escala regional y
un 37% de la fauna potencial a escala específica.
De las 69 especies registradas, 14 (20,3%) se consideran en alguno de los estados de

conservación definidos a nivel nacional (SAG, 2011 y actualizaciones de los nueve
Procesos de clasificación vigentes a la fecha), y corresponden a 2 anfibios, 6 reptiles, 1
ave y 5 mamíferos (ver detalle de especies en el Anexo 5.5: Tabla 5.24). Las especies
amenazadas y sus estados de conservación a nivel nacional son:
 Dos especies consideradas En peligro de extinción (los dos mamíferos): la Vizcacha

(Lagidium viscacia) y el Cururo (Spalacopus cyanus).
 Seis especies catalogadas como Vulnerables (1 anfibio, 2 reptiles, un aves y 2

mamíferos): el Sapo de Rulo (Rhinella arunco), la Culebra de cola larga (Philodryas
chamissonis) y la Lagartija de monte (Liolaemus monticola), el Cóndor (Vultur
gryphus), el Degú costino (Octodon lunatus) y el Guanaco (Lama guanicoe).
El resto de las especies catalogadas en alguna categoría son: 1 especie Casi amenazada
(1 reptil) y 5 especies con Preocupación menor (1 anfibio, 3 reptiles y 1 mamífero; detalle
de especies en el Anexo 5.5: Tabla 5.24).
Por otra parte, 49 de las 69 especies (71%) presentan algún criterio de protección a nivel
nacional. Así, 30 especies son consideradas benéficas para la mantención del equilibrio
de los ecosistemas naturales (E), 11 especies se consideran con poblaciones reducidas
(S), y 37 especies son beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria (B, detalles de las
especies en el Anexo 5.5: Tabla 5.24).
Los anfibios registrados (pertenecientes al Orden Anura) son el Sapo espinoso (Rhinella
spinulosa), y el Sapo de Rulo (Rhinella arunco, Fotografía 3.5), ambos en categorías de
conservación y uno de ellos endémico (el Sapo de Rulo), mientras que de las 7 especies
de reptiles (todas del Orden Squamata), 6 especies son endémicas de Chile (la Lagartija
181
oscura, la Lagartija de monte (Fotografía 3.6), el Lagarto nítido, el Lagarto negroverdoso

(Fotografía 3.7), la Culebra de cola larga y el Matuasto) y todas se consideran en alguna
categoría de conservación a nivel nacional (Anexo 5.5: Tabla 5.24). Cabe destacar que en
el caso del Matuasto (Fotografía 3.8), son dos las especies posibles: (Phymaturus darwini,
la más probable y Phymaturus alicahuense), y ambas (endémicas), por estar
recientemente descritas, no han sido categorizadas en su estado de conservación.
En relación a las aves, se observaron 43 especies (de 10 órdenes, de los cuales el

dominante es el de los Paseriformes, con 24 especies). Del total, tres aves son endémicas
de Chile, la Tenca (Mimus thenca), el Churrín del norte (Scytalopus fuscus) y la Turca
(Pteroptochos megapodius), mientras que sólo una especie se considera en categoría de
conservación: el Cóndor (Anexo 5.5:Tabla 5.24).
Con relación a los mamíferos, se observaron 17 especies, de 6 órdenes, de los cuales el

dominante es el de los roedores, con 6 especies. Del Zorro culpeo (Lycalopex culpaeus),
se registraron evidencias indirectas (fecas). En algunas estaciones, se registraron cuevas
activas de Cururo (Spalacopus cyanus), roedor fosorial endémico de Chile, y considerado
en peligro de extinción. Otros roedores endémicos aunque no amenazados registrados
fueron el Lauchón orejudo de Darwin (Phyllotis darwini) y el Degú costino (Octodon
lunatus), capturados por trampeo, al igual que otros dos roedores nativos (el Ratoncito
andino y el Ratoncito oliváceo). Se observó una vizcacha y fecas (Lagidium viscacia). El
Conejo (Oryctolagus cuniculus) y la Liebre (Lepus europaeus), lagomorfos introducidos
fueron registrados, la mayoría por registro indirecto de fecas. En el muestreo nocturno y
con ayuda del bat detector, se obtuvieron registros acústicos de 2 especies de
murciélagos. SE observó un ejemplar y fecas de Guanaco (Lama guanicoe). Finalmente,
se registraron 5 especies domesticadas, el Burro (Equus asinus), el Caballo (Equus
caballus), la Oveja (Ovis aries), la Cabra (Capra hircus) y la Vaca (Bos taurus; Anexo 5.5:
Tabla 5.24).
En resumen, considerando el origen, 13 especies son endémicas de Chile (un anfibio, 6

reptiles, 3 aves y 3 mamíferos), 4 son introducidas (Codorniz, Gorrión, Conejo y Liebre) y
5 domesticadas (Caballo, Burro, Oveja, Cabra y Vaca), mientras que las otras especies
son nativas (Anexo 5.5: Tabla 5.24).
En comparación a lo registrado en los listados potenciales (y excluyendo 5 especies

domesticas), las 64 especies descritas en este estudio representan un 33% de la fauna
potencial a escala regional y un 37% de la fauna potencial a escala específica.
Cabe destacar que gran parte de las diferencias podrían radicar en que los listados
potenciales incluye una mayor variedad de ambientes, con un mayor gradiente altitudinal.
Además, dicha diferencia podría explicarse por otros factores, como:
 Grado de intervención antrópica: en este sector, el grado de intervención antrópica

generalmente alta (ej. mucho ganado doméstico), implica que varias especies de
fauna nativa más susceptible, no pudieran registrarse.
182
 Esfuerzo de muestreo: se realizó sólo una campaña (verano 2014).
 Distribución restringida: para algunas especies potenciales, sobre todo, anfibios,

reptiles y micromamíferos, se ha descrito su presencia en sitios muy puntuales, por lo
que la probabilidad de hallarlos en el área de estudio es bastante baja. Es el caso por
ejemplo de los sapitos arriero y espinoso, presentes sólo en algunos esteros de altura.
 Abundancia y frecuencia: algunas especies potenciales presentan naturalmente

densidades poblacionales bajas, y sus registros son poco frecuentes, por lo que
también su probabilidad de encuentro es baja. Es el caso de algunas especies de
reptiles (ej, culebras), varias especies de aves (como Becacina, rapaces, Perico
cordillerano) y mamíferos (como Quique, Chingue, felinos).
 Actividad nocturna o crepuscular: varias especies potenciales tienen su mayor

actividad en periodos del día no coincidentes con el mayor esfuerzo de muestreo,
minimizando la posibilidad de registro. Es el caso de las rapaces nocturnas y los
murciélagos.
 Distribución altitudinal: A pesar que el listado potencial incluye el rango de altitudinal

igual o superior a los 1.000 m.s.n.m., como la mayor parte del área de estudio se
encuentra en sectores altos, mayores a 2.000 m.sn.m., es lógico pensar que muchas
especies que tienen límites altitudinales cercanos a dicho rango, no se encuentren en
zonas altas, donde su frecuencia y abundancia tiende a decrecer.
A pesar de las explicaciones anteriores, es esperable que la fauna registrada debiera ser
sólo un subconjunto del valor potencial teórico.
Dentro de las especies potenciales que debiera ser esperable registrar en el área, y en
base a la revisión bibliográfica realizada, se encuentran:
 Anfibios: es posible la presencia de Pleurodema thaul (en los sectores más bajos) y
Alsodes nodosus (en sectores más altos), siendo ambas especies amenazadas.
 Reptiles: es esperable la presencia de la otra especie de culebra (Tachymneis

chilensis), además de lagartijas como Liolaemus chiliensis, sobre todo en los sectores
más bajos. Todas estas especies se consideran amenazadas, y la mayoría son
endémicas.
 Aves: en los sectores más altos, debieran registrarse especies no paseriformes como:
Piuquén (Chloephaga melanoptera), Pato juarjual (Lophonetta specularioides), Pato
corta corrientes (Merganetta armata), Pato Jergón chico (Anas flavirostris), Chorlito
cordillerano (Phegornis mitchellii), Gaviota andina (Larus serranus), Tortolita
(Columbina picui), Perico cordillerano (Psilopsiagon aurifrons), Tucúquere (Bubo
magellanicus), Lechuza (Tyto alba). Entre los paseriformes, es posible registrar:
Minero común (Geositta cunicularia), Chiricoca (Chilia melanura), Golondrina chilena
183
(Tachycineta meyeni), Chirihue (Sicalis luetola), entre otros. Algunas de estas

especies son más sensibles, por su grado de especialización de hábitats (Chorlito
cordillerano, Perico cordillerano, Pato cortacorrientes), grado de amenaza (gaviota
andina) y endemismo (Chiricoca).
 Mamíferos: Es posible registrar alguna especie de felino, Quique (Galictis cuja) y

Zorro chilla (Lycalopex grisus), y entre los micromamíferos, la Yaca (Thylamys
elegans), el Ratón topo cordillerano (Chelemys macronyx) y el Ratón picunche
(Loxodontomys pikumche), mientras que dentro de los murciélagos, se podrían
registrar especies como Histiotus macrotus, e H. montanus, Algunas de estas
especies son sensibles, dado su estado de conservación (Quique, Yaca, Ratón
peludo) y endemismo (ratón sedoso, Ratón picunche).
Abundancia y frecuencia de las especies de fauna
De los anfibios, se registraron dos especies: el Sapo espinoso, con 4 ejemplares

observados en dos estaciones (con 80% de abundancia relativa, y 5,4% de frecuencia,
con 2 registros de 37 transectos), y el Sapo de Rulo, con 1 ejemplar adulto (20% de
abundancia y 2,7% de frecuencia, ya que se observó en 1 de los 37 transectos; Tabla
5.25 en Anexo 5.5).
De los reptiles, se contabilizaron 127 ejemplares de las 7 especies, siendo la más

abundante el Lagarto negroverdoso, con 68 ejemplares (53,5% de abundancia relativa),
en 10 transectos (27% de frecuencia; Tabla 5.25 en Anexo 5.5). Las siguientes especies
variaron entre 23 ejemplares (la Lagartija de los montes; 18,1% de abundancia, registrada
en 12 transectos -32,4% de frecuencia-), 16 individuos (12,6%; la Lagartija oscura,
encontrada en 8 transectos), 9 ejemplares (el Lagarto nítido, 7%), 7 individuos (El
Matuasto; 5,5%), 3 ejemplares de la Lagartija café y finalmente, una Culebra de Cola
Larga (Tabla 5.25 en Anexo 5.5).
De las 43 especies de aves, se contabilizó una abundancia absoluta media, con 375
ejemplares en total. El Chincol fue la especie dominante, con 53 individuos (14,1% de
abundancia relativa), seguido de la Golondrina de dorso negro (n = 30; 8%), el Minero
cordillerano (n = 29; 7,7%), la Tenca (n = 28; 7,5%), y la Turca (n = 22; 5,9%), mientras
que el resto varió entre 1 a 21 ejemplares (Tabla 5.25 en Anexo 5.5).
Se registraron 17 especies de mamíferos, de los cuales la especie más frecuente fue el

Caballo, con fecas recientes en 27 transectos y 12 ejemplares en otro transecto (75,7%
de frecuencia), seguido por el Conejo, con 10 ejemplares en 5 transectos y fecas en otras
18 estaciones (67,6% de frecuencia; Tabla 5.25 en Anexo 5.5). De la Vaca, se registraron
fecas en 23 estaciones (62,2% de frecuencia), y de la Liebre, se observaron 5 individuos
en 4 transectos y fecas en otros 10 (37,8%). El Zorro culpeo fue registrado
indirectamente, con fecas en 9 transectos (24,3% de frecuencia). El Cururo fue registrado
con colonias activas en 5 transectos, y se observó un guanaco en la Laguna Copín, y
184
fecas en otros 4 sectores, mientras que de ovejas, cabras y burros se registraron algunos
ejemplares y fecas en varias estaciones (Tabla 5.25 en Anexo 5.5).
Finalmente, en el muestreo nocturno, se observó al menos 2 especies de murciélagos

identificados por detección acústica, y de las capturas, se registraron:
 3 ejemplares de Lauchón orejudo (IDR de (3/180)*100 = 1,67),

 2 individuos de Ratoncito oliváceo y Degú costino (IDR = 1,11)
En relación a la riqueza de las especies en los transectos, ésta varió entre 5 especies (en
5 transectos), a 20 especies (en un transecto; Tabla 5.25 en Anexo 5.5).
Comparando la distribución espacial de las especies en los sectores, se pueden distinguir

especies de distribución local restringida (en uno o pocos transectos) y especies
presentes en prácticamente toda el área de estudio.
Dentro de las especies localizadas puntualmente, se encuentran:
 Las dos especies de anfibios, presentes sólo en los sectores de esteros y vegas
andinas;
 La Culebra de cola larga, la lagartija lemniscata y el lagartos nítido, presentes en 3
a 5 transectos, además del Matuasto, presente sólo en un par de transectos con
vegas andinas;
 En el caso de las aves, algunas especies típicas de altura, como Perdicita cojón
(Fotografía 3.10), Mero gaucho, Pájaro plomo, además de la Gallina ciega
(Fotografía 3.9) y algunas rapaces diurnas y nocturnas, los que se restringen a
muy pocos puntos;
 Por último, dentro de los mamíferos de distribución más acotada se encuentra la
Vizcacha, observada en sólo tres puntos (Tabla 5.25 en Anexo 5.5).
En el otro extremo, algunas de las especies de distribución más amplia dentro del área de
estudio, son la Lagartija de los montes y el Lagarto negroverdoso, presente en la mayoría
de los transectos y ambientes, y obviamente la gran mayoría de las aves paseriformes,
como la Tenca, la Turca, el Chercán y el Chincol, presentes en más de la mitad de los
transectos. Los mamíferos como el Conejo, el Caballo y la Vaca también se encuentran
en casi todos los sectores (Tabla 5.25 en Anexo 5.5).
Riqueza de fauna por tipo de ambiente
Al agrupar las estaciones de muestreo en los distintos ambientes, se puede tener una
aproximación de la composición y riqueza de especies presentes en cada ambiente. Así,
la riqueza de fauna es la siguiente:
 Matorral esclerófilo (8 estaciones de muestreo): 32 especies (3 reptiles, 23 aves y

6 mamíferos).
185
 Matorral subandino y vega (7 estaciones de muestreo): 31 especies (1 anfibio, 2

reptiles, 18 aves y 10 mamíferos).
 Matorral subandino (12 estaciones de muestreo): 35 especies (4 reptiles, 18 aves
y 13 mamíferos).
 Matorral xerofítico (2 estaciones de muestreo): 8 especies (2 reptiles, 2 aves y 4
mamíferos).
 Espinal y pradera (1 estación de muestreo): 6 especies (4 aves y 2 mamíferos).
 Fondo de quebrada con matorral esclerófilo (5 estaciones de muestreo): 27
especies (1 anfibios, 4 reptiles, 17 aves y 5 mamíferos).
 Fondo de quebrada con matorral subandino (1 estación de muestreo): 10
especies (1 reptil, 5 aves y 4 mamíferos).
Como se observa, el ambiente dominante en cuanto a superficie (y con la mayor

dominancia en número de estaciones de muestreo) es el matorral subandino, con 35
especies (50,7% de la riqueza total), seguido en riqueza por el matorral esclerófilo, con 32
especies, y el matorral subandino mezclado con vega, con 31 especies, y por el fondo de
quebrada (con matorral esclerófilo), con 27 especies, mientras que los ambientes más
pobres son el fondo de quebrada en matorral subandino, con 10 especies, el matorral
xerofítico, con 8 especies, y finalmente, el espinal y pradera, con 6 especies.
En la Tabla 3.15 se muestra la asociación de algunas de las especies más sensibles,

como los anfibios, los reptiles, el Cururo y la Vizcacha, con los diferentes tipos de
ambientes. La sensibilidad de las especies fue determinada en función de una
combinación de características, como: baja movilidad, especialista de hábitat, alta
agregación poblacional, estados de conservación y endemismo. El Fondo de quebrada es
el ambiente o formación vegetacional que alberga más especies sensibles, con al menos
8 especies, seguido del matorral subandino (con 5), las vegas y matorral esclerófilo (con
4), el matorral xerofítico (con 3) y el espinal y pradera con una especie posible (Tabla
3.15).
Cabe destacar que para las otras especies amenazadas de mayor movilidad y baja
especialización de hábitat, como Cóndor, Guanaco y Zorro culpeo, el análisis espacial
anterior no es muy aplicable, ya que por su alto grado de movilidad, dichas especies usan
prácticamente todos los ambientes.
186
Tabla 3.15. Presencia de especies más sensibles en los diferentes ambientes del área de estudio, Zaino-
Laguna Copín.
Ambiente
Especie Matorral Matorral Espinal y Fondo de Matorral Matorral subandino
Esclerófilo Xerofítico pradera quebrada subandino y vega andina
ANFIBIOS
Sapo espinoso X
Sapo de rulo X
REPTILES
Culebra cola larga X X? X
Lagartija de los montes X X X X
Lagartija café X X? X
Lagartija oscura X X X
Lagarto negroverdoso X X X
Lagarto nítido X X? X
Matuasto X
MAMIFEROS
Cururo X? X X X
Degú costino X X X
Vizcacha X X
TOTAL 4 3(5?) X? 8(9?) 5 4
Nota: la X indica presencia. X? indica presencia muy probable, pero sin registro en terreno. Fuente: elaboración propia.
Los antecedentes resumidos anteriormente permiten concluir que la fauna de vertebrados

terrestres del área de El Zaino copín, es de una media riqueza de especies, con una
importante proporción de especies amenazadas y endemismo, y es representativa de la
zona cordillerana de Chile central, antecedentes que debieran ser considerados para su
conservación.
187
Figura 3.18. Ubicación de puntos de muestreo de fauna en sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Campaña de terreno enero de 2014. Fuente: elaboración propia.
188
Fotografía 3.5. Sapo de Rulo, registrado en muestreo nocturno, sector Zaino.
Fotografía 3.6. La Lagartija de los montes, relativamente dominante en el sector El Zaino.
189
Fotografía 3.7. El Lagarto negroverdoso, dominante en las zonas altas del sector El Zaino.
Fotografía 3.8. El Matuasto, registrado sólo en las zonas altas con vegas y roqueríos del sector El Zaino.
190
Fotografía 3.9. Ejemplar de Gallina ciega, registrado en ambos sectores.
Fotografía 3.10. Ejemplar de Perdicita cojón, especie propia de altura, en las Laguna Copín.
191
3.1.3.3 Biota Acuática
En la revisión de los antecedentes existente para el sector del estero del Zaino y Laguna
Copín no fue encontrada información en cuanto a la biota acuática presente. Por esto, fue
considerada la composición obtenida para el río Aconcagua al cual desemboca el estero
Zaino, además de otros tributarios de la parte media y alta de la cuenca, como el río
Putaendo, Río Juncal, Río Colorado y el estero Los Litres.
En los mismos puntos de muestreo de aguas superficiales (ver Tabla 3.6), fueron
obtenidas muestras durante la campaña de muestreo para las platas acuáticos,
organismos planctónicos (fitoplancton y zooplancton) y organismos bentónicos (fitobentos
y zoobentos).
Plantas acuáticas
En los documentos revisados se han registrado 55 taxones de plantas acuáticas,

incluyendo algas, musgos y plantas vasculares (CADE-IDEPE-DGA 2004; EDIC 2006;
SGA-BSA 2013, INGAM 2011; Tabla 5.26 en Anexo 5.5). En el levantamiento realizado en
enero de 2014, las plantas acuáticas fueron consideradas dentro de la componente flora y
vegetación.
Fitoplancton
Para la comunidad de fitoplancton, sólo se encontró un estudio que contuvo información

(INGAM 2011). En éste se establece que en la zona media del río Aconcagua (aguas
abajo de San Felipe), este grupo estuvo compuesto por 15 taxa de microalgas de los
Phylum Charophyta, Cyanobacteria, Euglenozoa y Ochrophyta (Anexo 5.5: Tabla 5.27).
Durante la campaña realizada en enero 2014 en el estero El Zaino y Estero La Laja fueron
colectados un total de 42 taxones (Anexo 5.5: Tabla 5.28).
La riqueza fue semejante en ambos sistemas. De esta forma, la mayor riqueza en el

estero del Zaino fue de 23 taxones en la parte más baja muestreada del estero (EZ-3) y la
menor de 18 taxones en los puntos de muestreo ubicados en la parte alta (EZ-1; Figura
3.19A). En cuanto a la abundancia, la mayor fue registrada en la parte media del estero
(EZ-2) con 838,6 ind/L y la menor en la parte alta (EZ-1) con 274,3 ind/L (Figura 3.19B).
Desde aguas arriba a aguas abajo los taxones dominantes fueron Gomphonema
angustum con un 27,7% en EZ-1, Achnanthidium minutissimum con un 44,7% en EZ-2 y
Fragilaria capucina con 64,7% en EZ-3 (Figura 3.23).
En el estero La Laja, tanto la riqueza como la abundancia disminuyeron desde aguas

arriba (LL-1) a aguas abajo (LL-2). La mayor riqueza fue de 20 taxones y la menor de 16
taxones. Por su parte, la abundancia presentó como mayor valor el de 2.009,4 ind/L y el
menor de 1017,1 ind/L. En este caso, dominó Fragilaria capucina con 49,5% en LL-2
(Figura 3.23). En LL-1 no hubo taxón que dominara sobre un 20% de la abundancia
(Figura 3.19).
192
Zooplancton
No se encontró antecedentes de la composición de zooplancton previas a la campaña de

muestreo. Por lo que se cuenta sólo con la información de la campaña realizada en enero
2014. En ésta se obtuvo entre el estero del Zaino y estero La Laja un total de 20 taxones
colectados (Tabla 5.29 en Anexo 5.5). De éstos sólo la familia Canthocamptidae tiene
hábitos totalmente planctónicos, los restantes taxones, son de hábitos bentónicos, por lo
que se encuentran en la columna de agua debido a la deriva provocada por la corriente.
En ambos sistemas se observa que tanto la riqueza como la abundancia aumentaron
desde aguas arriba hacia aguas abajo (Figura 3.20A).
En el estero del Zaino la mayor riqueza fue en la parte baja del estero (EZ-3) con 12
tazones y la menor en la parte alta (EZ-1) con 8 taxones (Figura 3.20A). En el caso de la
abundancia la menor fue observada en la parte alta con 0,25 ind/L y la mayor en la parte
media (EZ-2) con 0,48 ind/L (Figura 3.20B). Dentro de los grupos colectados, los que
dominaron en cuanto a abundancia fue los pertenecientes a la familia Chironomidae
(Diptera) con porcentajes desde 20,5% en EZ-3 y 37,6% en EZ-1 y la clase Oligochaeta
en la parte media del estero con 31,4% (Figura 3.20C, Figura 3.24).
En el estero La Laja las riquezas fueron de 11 taxones en la parte alta (LL-1) y 12 taxones
en la parte baja (LL-2). En cuanto a la abundancia, fue mayor en la parte baja con 0,51
ind/L y la menor de 0,35 ind/L en la parte alta. En este caso también dominó la familia
Chironomidae con porcentajes de 28,0 en LL-2 y 50,4% en LL-1 (Figura 3.20, Figura
3.24).
Fitobentos
Al igual que el componente anterior, el fitobentos no registra antecedentes anteriores de

su composición. Por lo que se cuenta sólo con la información de la campaña realizada en
enero 2014. Entre el estero del Zaino y Estero La Laja fueron colectados un total de 43
taxones (Tabla 5.30 en Anexo 5.5).
La riqueza fue levemente menor en el Estero La Laja. La mayor riqueza en el estero del
Zaino fue de 20 taxones en la parte alta del estero (EZ-1) y la menor de 15 taxones en la
parte media (EZ-2; Figura 3.21A). La abundancia fue mayor en la parte baja del estero
(EZ-3) con 21684,0 cél/mm2 y la menor en la parte alta (EZ-1) con 650,4 cél/mm2 (Figura
3.21B). La especie dominante, cambió desde aguas arriba a aguas abajo, registrando la
mayor abundancia en EZ-1 el microalga Staurosirella pinnata con un 40,8% de la
abundancia, en EZ-2 fue Nitzschia vermicularis con un 21,2%, en EZ-3 no hubo taxón que
superara el 20% de la abundancia total (Figura 3.21C, Figura 3.25).
En el estero La Laja, tanto la riqueza como la abundancia disminuyeron desde aguas

arriba (LL-1) a aguas abajo (LL-2), al igual que lo observado para el fitoplancton. La mayor
riqueza fue de 15 taxones y la menor de 7 taxones. Por su parte, la abundancia presentó
como mayor valor el de 505,4 cél/mm2 y el menor de 124,3 ind/L. En el estero La Laja
dominó la especie Staurosirella pinnata con un 26,2% en LL-1 y En LL-2 no hubo taxón
193
que dominara sobre un 20% de la abundancia, destaca un grupo de Pennada

indeterminadas, pero que involucra diferentes géneros y especies sin identificar (Figura
3.21, Figura 3.25).
Zoobentos (macroinvertebrados bentónicos)
Para la comunidad de macroinvertebrados bentónicos se han registrado un total de 56

taxones, para todos los sistemas acuáticos de la cuenca del río Aconcagua en su parte
media y alta (Tabla 5.31 en Anexo 5.5). Entre los cuales fueron observados artrópodos de
la clase Insecta (órdenes Coleoptera, Diptera, Ephemeroptera, Hemiptera, Odonata y
Trichoptera) clase Malacostraca (órdenes Amphipoda y Decapoda), clase Ostracoda,
moluscos de las clases Gastropoda y Bivalvia, anélidos Hirudinea y Oligochaeta y
gusanos planos de la clase Turbellaria (Cade Idepe-DGA 2004; EDIC 2006; SGA-BSA
2013; INGAM 2011).
A lo largo de la cuenca incluidos los tributarios se ha registrado recurrentemente la

presencia de la familia Chironomidae (Diptera; Cade Idepe-DGA 2004; EDIC 2006;
INGAM 2011; SGA-BSA 2013), caracterizados por ser taxa con alta capacidad de
recuperarse luego de alguna perturbación (e.g. cambio de flujo) y también a una alta
carga de materia orgánica (Boulton y Lake 2007).
Además en el río Aconcagua y sus tributarios río Juncal y Estero Los litres fueron
encontrados ejemplares de la familia Leptoceridae (Trichoptera; (SGA-BSA 2013),
caracterizados por ser tolerantes a intervenciones en su hábitat (Boulton y Lake 2007;
Figueroa et al. 2007).
Destaca dentro de la cuenca del río Aconcagua, la presencia de los decápodos Aegla
papudo y Cryphiops caementarius (SGA-BSA 2013) que están dentro de la categoría de
conservación “En Peligro” (Bahamonde et al. 1998).
En la campaña de muestreo realizado en enero 2014, entre el estero del Zaino y estero La
Laja fueron registrados un total de 21 taxones de macroinvertebrados o zoobentos (Tabla
5.32 en Anexo 5.5) que estuvieron dentro de los grupos que se esperaba encontrar de
acuerdo a la información obtenida desde los antecedentes encontrados.
Específicamente, a lo largo del Estero del Zaino fueron registrados un total de 7 taxones
pertenecientes a los órdenes de insectos Diptera, Ephemeroptera y Trichoptera, además
de los anélidos Lumbriculidae. La riqueza fue mayor aguas en la parte más alta
muestreada (EZ-1), presentando una riqueza de 6 taxones y la menor con 0 taxón en la
parte media (EZ-2; Figura 3.22A). Por el contrario la mayor abundancia fue observada en
la parte más baja muestreada (EZ-3, aguas arriba de la confluencia con estero La Laja),
con un total de 196,3 ind/m2, todos pertenecientes a Lumbriculidae (Figura 3.22B, Figura
3.26 en Anexo 5.5). En la parte alta del Estero del Zaino dominaron en abundancia los
efemerópteros Andeciops torrens con un 50% de total de individuos colectados (Figura
3.22C).
194
En el estero La Laja registró un total de 19 taxones de los órdenes de insectos

Collembola, Coleoptera, Diptera, Ephemeroptera y Trichoptera, además de Anélidos y
gusanos planos (Turberllaria). La riqueza y abundancia aumentaron hacia aguas abajo.
De esta forma, la mayor riqueza y abundancia fue en LL-2, con 16 taxones y una
abundancia total de 433,3 ind/m2, dominando el género de efemerópteros Nousia en un
47,0%. Por su parte, la parte alta (LL-1) presentó una riqueza de 9 taxones y abundancia
total de 285,2 ind/m2, entre los cuales dominó también el género Nousia con un 23,4%,
además del género Smicridea con un 22,1% (Figura 3.22, Figura 3.26).
Peces
De las 26 especies de peces registrados para la cuenca del río Aconcagua (Tabla 5.33 en
Anexo 5.5; Vila y Pardo 1999; Cade Idepe-DGA 2004; CONAMA-PNUD 2005; EDIC 2006;
VIla y Pardo 2008; SGA-BSA 2013), se han registrado peces en las categorías de
conservación de especies amenazadas como En Peligro y Vulnerable. Potencialmente, al
tener amplia distribución en la región de Valparaíso sería posible encontrar, las especies
En Peligro, Bagre o tollo de agua dulce (Diplomystes chilensis; DS 51/2008
MINSEGPRES) y Carmelita (Percilia gillisi; DS 33/2012 MMA).
En categoría de Vulnerable están los peces Pejerrey chileno (Basilichthys australis; DS

19/2012 MMA), pejerrey del norte (Basilichthys microlepidotus; DS 51/2008
MINSEGPRES), Pocha (Cheirodon pisciculus; DS 51/2008 MINSEGPRES), Puye
(Galaxias maculatus; DS 19/2012 MMA), Bagre grande (Nematogenis inermis; DS
51/2008 MINSEGPRES), Trucha negra o trucha criolla (Percichthys malanops; DS
51/2008 MINSEGPRES) y Bagre chico (Trichomycterus areolatus; DS 51/2008
MINSEGPRES). Potencialmente, también podría encontrarse el pez Cauque del norte
(Odontesthes brevianalis DS 51/2008 MINSEGPRES). Además se ha registrado la
especie Casi Amenazada Percha trucha (Percichthys trucha; DS 19/2012 MMA).
En la campaña de muestreo realizado en enero 2014, no se encontró peces en ninguno

de los dos esteros evaluados.
195
A)
B)
C)
Figura 3.19. Comunidad de Fitoplancton en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A) Riqueza; B)
Abundancia; C) Abundancia relativa (Dominancia).
196
14
12
Riqueza (N de taxones)
10
0
Estero del Zaino Estero Las Lajas
A)
B)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nematoda Oligochaeta Acari
Tardigrada Planaria Diptera
Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera
Coleoptera Collembola Himenoptera
Ostracoda Isopoda Canthocamptidae
C)
Figura 3.20. Comunidad de Zooplancton en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A) Riqueza; B)
197
A)
5
4,5
4
Log Abundancia
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
B)
C)
Figura 3.21. Comunidad de Fitobentos en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A) Riqueza; B)
198
A)
B)
C)
Figura 3.22. Comunidad de Zoobentos en Estero del Zaino y Afluente. Campaña enero 2014. A) Riqueza; B)
199
Figura 3.23. Presencia de fitoplancton en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno
enero de 2014. Fuente: elaboración propia.
200
Figura 3.24. Presencia de zooplancton en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno
201
Figura 3.25. Presencia de fitobentos en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno
202
Figura 3.26. Presencia de zoobentos en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno
203
3.1.4 Medio humano y sociocultural
El área de estudio se emplaza en la cuenca alta del río Aconcagua cerca de 25 km al

norte de las ciudades de San Felipe y Los Andes, y algo menos al este de la de Putaendo.
La región se enmarca, en términos geográficos e históricos, en Chile Central. Se
expondrá a continuación, en primer lugar, una síntesis del desarrollo prehispánico de esta
macroregión. En segundo lugar, se expondrán los antecedentes patrimoniales relevados
hasta antes de la realización de este estudio en del área de estudio y sus alrededores. En
tercer lugar se presentan los resultados de la prospección realizada en enero de 2014.
a) Síntesis de la historia prehispánica de la Zona Central de Chile20.
Las primeras ocupaciones humanas registradas en Chile Central se remontan al Período

Paleoindio (ca. 10.000 a.C. a 8.000 a.C.). Se define este período por la presencia de las
primeras poblaciones humanas asentadas en América durante tiempos pleistocénicos. Se
desconoce a ciencia cierta la fecha de inicio de este período, pues es sabida la existencia
de diferentes teorías en competencia sugiriendo diferentes momentos de entrada a
América, pero al parecer esta podría remontarse a antes del 10.000 a.C. (Dillehay 2004,
Lavallée 2000).
Las poblaciones paleoindias corresponden a grupos cazadores recolectores

especializados en la caza de megafauna extinta hoy en día (p.e. Mastodonte, Paleolama,
Caballo Americano, entre otros) y en el uso preferente de paleoambientes lacustres
(Núñez et al. 1994, Jackson y Méndez 2004).
Para la cuenca superior del río Aconcagua se desconocen evidencias que se puedan
asociar a este momento, registrándose hasta el día de hoy únicamente hallazgos
paleontológicos de fauna pleistocénica en el cordón montañoso de Chacabuco (Pavlovic
et al. 2002). Esta ausencia de evidencia no implica necesariamente una inexistencia de
estas ocupaciones, sino más bien da cuenta de la falta de investigaciones específicas
orientadas hacia esta temática y hacia la comprensión de los fenómenos relacionados con
la conformación geológica y sedimentológica del valle que podrían tener depositados
estos contextos bajo varios metros de relleno aluvial, tal cual sucede en otros sitios
paleoindios del país.
El período Paleoindio llega a su fin a la par con el término del Pleistoceno e inicios del
Holoceno, momento de cambio climático que produjo una extinción de la megafauna
cazada por los grupos paleoindios, quienes debieron modificar su sistema social y
económico en respuesta a las nuevas posibilidades y limitaciones que le entregaba un
ambiente donde los recursos vegetales y la fauna menor vinieron a reemplazar a los
antiguos recursos explotados.
20
Parte del texto que sigue está extractado y editado, dada su atingencia y vigencia, de Troncoso 2006.
204
Se inicia con estos cambios el Período Arcaico (ca. 8.000 a.C. a 500 a.C.) Se engloba en
este período un extenso lapso temporal que se inicia con el comienzo del Holoceno y
finaliza con la aparición de la cerámica en los contextos arqueológicos de la zona. Los
grupos Arcaicos son poblaciones cazadoras recolectoras que surgen a inicios de la era
holocénica, tras la desaparición de la megafauna pleistocénica que constituía la base del
sistema económico de los grupos paleoindios.
En estos momentos comienza a producirse una mayor diversificación de las poblaciones

humanas; los grupos Arcaicos se dispersan por amplios espacios de la zona central del
país (Núñez 1989), ocupando los diversos ambientes que se les presentan. A la par, la
economía de estas poblaciones se reorienta hacia una importante explotación de los
recursos botánicos y la caza de una amplia variedad de presas menores, como el
Guanaco (Lama guanicoe), el huemul (Hippocamelus bisulcus), el zorro (Dusicyon
griseus), roedores y aves, entre otros.
Como en el caso de los grupos Paleoindios, la información que se tiene para los grupos
Arcaicos en la cuenca superior del río Aconcagua, es escasa, por lo que no se pueden
esbozar mayores lineamientos sobre éstos, ni sobre sus características desde una buena
base material de evidencias.
El principal sitio Arcaico para la zona de estudio corresponde a Cueva Piuquenes, abrigo
rocoso que presenta cuatro ocupaciones distintas de grupos cazadores recolectores que
se enmarcan entre los años ca. 8.000 y 4.000 a.C., lapso temporal en el que el sitio fue
utilizado como campamento para acceder a recursos circundantes, especialmente
aquellos obtenibles en una paleolaguna cercana a la cueva (Belmar et al. 2003, Rojas et
al. 2004). Los estudios iniciales efectuados sobre los materiales arqueológicos (líticos y
bioarqueológicos) sugieren un proceso de intensificación en las estrategias de explotación
del entorno, con una ampliación en los recursos utilizados, así como en las materias
primas trabajadas a lo largo de las cuatro ocupaciones del sitio (Belmar et al. 2003, Rojas
et al. 2004).
Otra evidencia de este momento para la zona de estudio es un enterratorio humano

identificado en la zona de Auco, el cual fue datado entre los años 6.000 y 3.000 a.C.,
período de extrema sequedad climática que repercutió en la economía de estos grupos y
que está atestiguado por las evidencias de diversas enfermedades derivadas de una mala
nutrición que presenta el individuo estudiado (Pavlovic et al. 2002).
Finalmente, antecedentes de otras ocupaciones Arcaicas en la cuenca superior del río

Aconcagua se pueden atestiguar por medio de las colecciones privadas existentes, donde
es posible identificar puntas de proyectil que responden a los tipos definidos en otras
zonas para el período Arcaico. En los pocos casos que se ha podido recuperar la
ubicación espacial de tales hallazgos se ha constatado su recurrencia en zonas
precordilleranas y cordilleranas (Pavlovic et al. 2002).
205
Clásicamente, la definición del Período Alfarero Temprano (500 a.C. a 1000 d.C.) se ha
fundado en la existencia de dos cambios en los contextos materiales de Chile central: su
inicio se encuentra marcado por la aparición de la cerámica, mientras que su término se
identifica con la aparición de la cerámica policroma y pintada del Período Intermedio
Tardío. Sin embargo, últimamente esta conceptualización ha comenzado a modificarse,
postulándose la posibilidad que durante los momentos iniciales de este período nos
encontremos básicamente con grupos cazadores-recolectores que manejan la cerámica
dentro de su repertorio material, y que guardan una estrecha relación con las poblaciones
de los momentos finales del Período Arcaico (Pavlovic 2001, Cornejo y Sanhueza 2003).
La cerámica del Alfarero Temprano se caracteriza básicamente por la presencia de

vasijas de forma restringida, monocromas y con decoraciones de tipo inciso y/o grabado,
aunque se encuentra también en menor medida la decoración en campos por medio de la
aplicación de hierro oligisto y los engobes rojos. Pero, a pesar de esta cierta
homogeneidad, este período presenta una alta variabilidad en sus contextos materiales.
Pavlovic (2000), intentando sistematizar la información existente de momento para la

cuenca superior del Aconcagua ha postulado la existencia de al menos dos tipos de
contextos. Primero, uno que presenta fuertes relaciones con los desarrollos clásicamente
definidos para Chile central y la costa del río Aconcagua (Tradición Bato y Complejo
Cultural Llolleo), y, segundo, otro de tipo más local, que presenta elementos que lo
diferencian de los desarrollos clásicos de Chile central y los relacionan más con
tradiciones cerámicas de zonas aledañas, el Norte Semiárido (especialmente su extremo
meridional) y la vertiente oriental de la Cordillera de Los Andes (San Juan-Mendoza).
En este contexto, Pavlovic (2001), postula que las tierras bajas habrían sido utilizadas
básicamente como áreas de captación de recursos, lugares donde los asentamientos
arqueológicos corresponderían básicamente a campamentos de tareas que
complementarían a las ocupaciones de vivienda existentes en las tierras altas.
Las dataciones absolutas obtenidas para este período, permiten enmarcar sus
ocupaciones entre los años 300 a.C. y 900 d.C. La poca información existente hasta
ahora no permite discutir en mayor profundidad las características de estas poblaciones,
pero es factible pensar que en un período de tiempo que teóricamente se presenta tan
extenso, se hayan producido una serie de modificaciones dentro del contexto social.
El Período Intermedio Tardío (1.000 d.C. a 1.430 d.C.) es definido como el momento
inmediatamente posterior al Alfarero Temprano, caracterizado por un cambio en los
contextos materiales, corresponde al sustrato poblacional que hacia el 1.400 d.C. recibirá
el impacto de la llegada de los contingentes Incaicos a la zona.
Tradicionalmente, se había definido a la Cultura Aconcagua como el representante

poblacional para el Período Intermedio Tardío de Chile central (Massone 1978, Durán y
Planella 1989, Sánchez y Massone 1995). Sin embargo, los recientes estudios efectuados
en diferentes sectores de la cuenca superior del río Aconcagua sugieren la existencia de
206
un panorama diferente. La Cultura Aconcagua como tal se encontraría ausente, siendo

reemplazada por un conjunto de contextos locales que manejan un repertorio cerámico
amplio, por lo que Sánchez (1997, 1998), ha propuesto definir a esta zona como un área
de interdigitación cultural. Antes que un panorama homogéneo, lo que se observa al
estudiar los contextos materiales de esta época es la existencia de diferentes tipos de
contextos cerámicos; por un lado, un conjunto caracterizado por la presencia de tres tipos
cerámicos: (i) alfarería similar a la de la Cultura Diaguita del Norte Chico, (ii) Tipo
Putaendo Rojo sobre Blanco y (iii) Tipo Putaendo Rojo Engobado (Pavlovic 2006). La
primera de ellas es básicamente una cerámica donde priman las formas abiertas y que, si
bien maneja los códigos decorativos propios de la alfarería más nortina, su resultado
material es una cerámica mucho más tosca que la Diaguita, tosquedad dada por la
aplicación de trazos decorativos gruesos, así como grosores de paredes y labios de las
vasijas mayores a los del Norte Chico, manteniéndose ajenos al refinamiento que alcanza
la manufactura alfarera en la mencionada zona. La segunda, sería básicamente una pieza
de tipo local con un predominio de formas abiertas y definida por el diseño estrellado, por
cuanto se caracteriza por la aplicación de una decoración policroma o bicroma que forma
un motivo a manera de estrella. La tercera corresponde básicamente a pucos rojo
engobados que no presentan mayor decoración en sus superficies. Es interesante
observar que, de momento, en la mayoría de los asentamientos excavados del Intermedio
Tardío estos tipos cerámicos coexisten, mostrando la particular configuración material de
las poblaciones del área.
Por otro lado, encontramos contextos cerámicos donde predominan más bien tipos
cerámicos relacionados con la Cultura Aconcagua, es decir, los tipos Aconcagua Salmón
y Aconcagua Rojo Engobado (Massone 1978, Sánchez 1997, 1998). Sin embargo, la
frecuencia de estos tipos dentro del total de la fragmentería es muy baja en comparación
a lo conocido regularmente para la cuenca del Maipo/Mapocho, por lo que no constituyen
en sí contextos asimilables a los de la Cultura Aconcagua (Sánchez 1997, 1998). De
hecho, a diferencia de lo que ocurre en el Maipo/Mapocho, en la cuenca superior del río
Aconcagua, es el tipo Aconcagua Rojo Engobado el que presenta una alta
representatividad y en cambio el Aconcagua Salmón no alcanza siquiera una frecuencia
de 1% dentro del total de la fragmentería cerámica (Sánchez 1997, 1998, Sánchez et al.
1999).
Los momentos finales de la historia pre-hispánica de la cuenca superior del Aconcagua se

corresponden con la anexión de la zona dentro del Tawantinsuyu, el Imperio de los Incas.
Aunque generalmente se aceptaba la fecha de 1.470 d.C. (Rowe 1946), como momento
más temprano para su presencia en Chile central, la batería de dataciones absolutas
obtenidas en diferentes sectores sujetos a la dominación Incaica, permiten retrotraerla a
fechas cercanas a 1.430 d.C. (Stehberg 1995). Su fecha terminal coincide con la irrupción
de la presencia hispánica a mediados del siglo XVI.
Tradicionalmente, el valle de Aconcagua ha sido definido como un área importante dentro

de la ocupación Incaica en Chile central, no obstante, es necesario recordar en este punto
207
que toda la zona central de Chile se considera un sector periférico del Tawantinsuyu
(Hyslop 1986). La crónica de Jerónimo de Bibar (1966[1558]), explicita en forma clara la
presencia de un importante personero Incaico (gobernador) asentado en la ciudad de
Quillota (curso medio del valle), mientras que los restos arqueológicos dispersos a lo largo
de todo el valle indican una importante representación de materialidades de este tiempo
(Coros y Coros 1999, Durán y Coros 1991, Gajardo Tobar y Silva 1970, Rodríguez et al.
1993, Sanguinetti 1975, Stehberg 1995, Uribe 1999-2000).
Los sitios arqueológicos de este tiempo son múltiples y variados. Nos encontramos con
sitios de vivienda, cementerios (tanto de túmulos como simples), restos del camino
Incaico (qapaq ñam), fortalezas (Pucará El Tártaro), tambos (p.e. Ojos de Agua), sitios de
funciones administrativas (El Castillo) y lugares sagrados (wakas). Encontramos entre
estas últimas dos de especial relevancia: (i) el santuario de altura Aconcagua (Schobinger
1986), correspondiente a un santuario emplazado en la alta cordillera andina (5.300 msnm

aprox.), que registra un conjunto de estructuras arquitectónicas y donde se efectuó el
ritual de la Capacocha (sacrificio humano), ritual de primordial importancia dentro de la
religiosidad Incaica, y (ii) el complejo arquitectónico Cerro Mercachas, conjunto
arquitectónico emplazado en una cumbre de mediana altura en la cuenca superior del
Aconcagua y que por sus características intrínsecas ha sido redefinido como una waka,
antes que un pucará.
b) Antecedentes patrimoniales de la zona de Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
En la literatura arqueológica, el predio en estudio tiene escasas pero tempranas

menciones. En las décadas de 1960 y 70 se hace referencia a dos sitios de arte rupestre
y, a inicios del 2002 se revisitan estos sitios y se reportan otros quince sitios
arqueológicos.
Los sitios de arte rupestre referidos se denominan El Zaino 1 y El Zaino 2 y se emplazan

en lo alto de la ladera noreste del cerro homónimo, en la banda derecha del curso medio
del estero El Zaino. En el marco del tercer Congreso Internacional de Arqueología
Chilena, realizado en Viña del Mar en 1964, Hans Niemeyer y Lautaro Nuñez se refieren y
describen los sitios referidos. Posteriormente en 1966, el primero de los autores junto a
Julio Montané, en una síntesis del arte rupestre del valle del Aconcagua mencionan
nuevamente estos sitios.
En 1970, Fernando Igualt da a conocer, en los Anales del Museo de Historia Natural de
Valparaíso, los resultados de sus investigaciones en Jahuel, en el marco de las cuales
registra sistemáticamente algunos paneles de arte rupestre de los sitios El Zaino 1 y 2.
Además, recupera fragmentos de cerámica burda y otros con decoración de hierro
oligisto.
En la década del 2000 y en el marco del proyecto Fondecyt 1000172 (Pavlovic et al.
2002), se realiza una prospección sistemática de la cuenca media y alta del estero El
208
Zaino, de la cuenca baja del estero La Laja, y de la zona de la laguna de Copín,

empleando la huella que sube a las vegas homónimas desde Santa María. En esta
prospección se realiza un relevamiento sistemáticos de los sitios referidos, y se localizan
15 sitios de diversa funcionalidad y cronología. Este relevamiento posibilita la
identificación de 14 paneles de arte rupestre en El Zaino 1, y 5 en El Zaino 2.
Los motivos relevados en los sitios El Zaino 1 y el Zaino 2 permiten a Troncoso (op. cit.)
asignarlos al Estilo II de arte rupestre de la cuenca superior del río Aconcagua. Este estilo,
asociado iconográficamente a la ocupación Inka de la región, se caracteriza,
principalmente, por el predominio (91, 4 %) de figuras esquemáticas, en desmedro de las
antropomorfas o zoomorfas, en los paneles grabados. Las representaciones geométricas
de este estilo se caracterizan por la utilización de cinco elementos básicos. En primer
lugar, el círculo que alcanza el 57,6% de los diseños, luego el cuadrado con un 19%, la
línea con un 12,8%, el óvalo con un 7,9% y, finalmente, el triángulo con un 2,6%. Algunos
de los paneles relevados se muestran en las siguientes imágenes:
Fotografía 3.11. Cuadrados de lados curvos de El Zaino 1
209
Fotografía 3.12. Líneas y círculos con punto de El Zaino 1
Los otros sitios relevados son en su mayoría asentamientos habitacionales y de data

histórica. Las ocupaciones prehispánicas registradas se asignan básicamente a los
períodos Arcaico y Alfarero Temprano, destacándose un asentamiento Arcaico Temprano
denominado Copín 5 (Troncoso 2006).
c) Resultados prospecciones enero 2014
En el estado actual de la investigación se registra un total de 35 sitios patrimoniales al

interior y en las proximidades del predio estudiado. Las características generales de estos
sitios se exponen en la Tabla 3.16 y su disposición en el área en la Figura 3.2721, mientras
que las fichas con los detalles de cada sitio se encuentran en el Anexo 5.6. El sector de
Estero Zaino concentra la mayor cantidad de elementos patrimoniales, 15 sitios y cerca
del 43% de éstos, y la mayor superficie patrimonial ocupada en el predio, con 38,82
hectáreas. El segundo sector con mayor cantidad de sitios, 12 en total y 0,46 hectáreas,
es el de Laguna de Copín. Finalmente, en el sector de Vegas de Copín se reportan 8
sitios que suman una superficie de 97 m2.
Estos tres sectores y sus sitios, se encuentran intercomunicados y conectados con

localidades cercanas y lugares distantes, por una amplia red de huellas y senderos. Es
posible distinguir dos sistemas viales que comunican interna y externamente el área. En
primer término, en el lado este del predio, una ruta que conecta Campos de Ahumada y
Laguna de Copín, articula los sitios orientales del sector Estero Zaino y los de Laguna de
Copín. Desde el fin de la ruta E-795, al norte de Campos de Ahumada, la huella corre
cerca de 15 km hasta Laguna de Copín, ascendiendo de los 1.700 a los 2.500 m.s.n.m.
En segundo lugar, la mitad oeste del área se comunica por un sistema de huellas que,
21
La ubicación de los sitios patrimoniales es entregada en este informe con la finalidad de aportar a su
conservación. Sin embargo, cabe destacar que el hecho de difundir su presencia y ubicación puede atraer a
personas que los saquean, hecho que surgió como una preocupación tanto para la comunidad como para
otros usuarios o interesados en el sitio. Se sugiere que, mientras los sitios no se encuentren debidamente
protegidos, a la hora de entregar esta información se tenga la cautela de reservar los datos de coordenadas y
mapas con ubicación de los sitios arqueológicos, y se considere la opinión de los propietarios.
210
partiendo desde el fin de la ruta E-789 en Jahuelito a los 1.100 m.s.n.m., transcurre por
cerca de 20 km subiendo el estero El Zaino, pasando las vegas de Copín, para torcer
hacia la laguna, a 2.500 m.s.n.m. Este sistema articula los sitios occidentales del sector El
Zaino y los sitios de Vegas de Copín.
Tabla 3.16. Sitios patrimoniales identificados en terreno en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Campaña de terreno enero 2014.
Coordenadas UTM Sup.

Fuente Sector Nombre Altitud Tipo
Este Norte (m2)
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 1 349534 6385740 1453 Petroglifos 900
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 2 349493 6385847 1414 Petroglifos 30
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 3 350278 6387681 1339 Corral 7872
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 4 350522 6388188 1367 Hallazgo aislado 1
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 5 351705 6390969 1814 Hallazgo aislado 1
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 6 351468 6391037 1958 Majada 45000
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 7 351562 6391268 1985 Alero habitacional 36
Pavlovic 2011 Estero Zaino El Zaino 9 352245 6393030 2219 Alero habitacional 48
Rees 2014 Estero Zaino El Zaino 13 353528 6387788 2007 Majada 320000
Rees 2014 Estero Zaino El Zaino 14 353177 6389470 2240 Corral 2565
Rees 2014 Estero Zaino El Zaino 15 353589 6388697 2084 Majada 2553
Pavlovic 2011 Estero Zaino La Laja 1 351238 6388246 1133 Casa 20
Pavlovic 2011 Estero Zaino La Laja 2 351438 6388204 1525 Laboreo minero 9000
Pavlovic 2011 Estero Zaino La Laja 3 350583 6387324 1089 Habitacional 15
Pavlovic 2011 Estero Zaino La Luz 1 349743 6386184 1658 Habitacional 200
Pavlovic 2011 Laguna Copín Copín 1 354076 6392840 2502 Alero habitacional 17
Pavlovic 2011 Laguna Copín Copín 2 354563 6392607 2492 Corral 3480
Pavlovic 2011 Laguna Copín Copín 3 354715 6392432 2494 Estructura habitacional 6
Pavlovic 2011 Laguna Copín Copín 4 354508 6392261 2478 Estructura habitacional 30
Pavlovic 2011 Laguna Copín Copín 5 353883 6391665 2477 Campamento y taller 200
Rees 2014 Laguna Copín Copín 6 353949 6391737 2475 Alero habitacional 4
Rees 2014 Laguna Copín Copín 7 353870 6391742 2472 Estructura habitacional 3
Rees 2014 Laguna Copín Copín 9 353878 6391772 2472 Hallazgo aislado 1
Rees 2014 Laguna Copín Copín 10 354137 6391973 2479 Hallazgo aislado 1
Rees 2014 Laguna Copín Copín 11 353589 6391727 2483 Estructura habitacional 10
Rees 2014 Laguna Copín Copín 12 354328 6392514 2490 Alero habitacional 8
Virgen de
Rees 2014 Laguna Copín 354505 6392246 2480 Santuario y majada 900
Lourdes
Animita Juan
Rees 2014 Vegas de Copín 352303 6392990 2228 Animita 2
Gómez
Pavlovic 2011 Vegas de Copín El Zaino 8 352053 6392818 2213 Alero habitacional 40
Rees 2014 Vegas de Copín El Zaino 10 352398 6392853 2298 Alero habitacional 30
Rees 2014 Vegas de Copín El Zaino 11 352009 6392840 2192 Hallazgo aislado 1
Rees 2014 Vegas de Copín El Zaino 12 352424 6392681 2360 Hallazgo aislado 1
Vegas de
Pavlovic 2011 Vegas de Copín 352372 6393380 2175 Estructura habitacional 12
Copín 1
Vegas de
Rees 2014 Vegas de Copín 352926 6393995 2006 Estructura habitacional 1
Copín 2
Vegas de
Rees 2014 Vegas de Copín 352904 6393999 2001 Estructura habitacional 10
Copín 3
Durante la campaña de terreno de enero de 2014, fue posible relocalizar y revisitar 12 de

los 19 sitios arqueológicos descritos en la literatura especializada, mientras que siete
sitios patrimoniales reportados en ella no fueron localizados durante la prospección de
211
2014. Se trata de dos hallazgos aislados (El Zaino 4 y El Zaino 5), una casa (La Laja 1),
dos sitios habitacionales abiertos (La Luz 1 y La Laja 3), un campamento y taller lítico
(Copín 5) y un sitio de petroglifos (El Zaino 2). En el caso de este último sitio, la literatura
alusiva es bastante genérica en su definición y caracterización. Es probable que
corresponda al bloque N° 14 del sitio El Zaino 1, revisitado y descrito por nosotros.
Por su parte, la campaña de terreno de 2014 permitió el relevamiento de 16 nuevos sitios

patrimoniales dentro del predio, emplazados principalmente en los sectores Vegas de
Copín y Laguna de Copín, en el extremo norte del área.
En el sector de Vegas de Copín se relevaron los conjuntos de estructuras habitacionales

Vegas de Copín 2 y 3, de ocupación prehispánica y subactual, respectivamente. Se
registran aquí también, el hallazgo aislado de data prehispana El Zaino 11, la animita
subactual de Juan Gómez, el alero habitacional El Zaino 10 y el hallazgo aislado El Zaino
12, ambos de cronología indeterminada.
En el sector de la Laguna de Copín se relevaron los hallazgos aislados Copín 9 y Copín

10 de data prehispánica, el alero habitacional Copín 6 y las estructura habitacional Copín
11, ambos de ocupación histórica. También se registraron el alero Copín 12 de data
subactual, el santuario de la Virgen de Lourdes, de cronología histórica y su majada
aledaña de data subactual, y la estructura habitacional Copín 7, de data indeterminada.
Finalmente, en el extremo sur del predio, en el sector de Estero El Zaino, se registra el

corral histórico El Zaino 14, y las majadas El Zaino 15 de ocupación prehispana e
histórica, y Zaino 13 actualmente en uso.
En términos de la funcionalidad de estos asentamientos, los sitios fueron clasificados en

12 categorías, cuya distribución se expone en la Tabla 3.17.
Tabla 3.17. Funcionalidad de los sitios patrimoniales identificados en el sector Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. Campaña de enero de 2014.
Funcionalidad de los sitios N % Funcionalidad de los sitios N %

Alero habitacional 7 20,0 Petroglifos 2 5,7
Estructura habitacional 7 20,0 Animita 1 2,9
Hallazgo aislado 6 17,1 Campamento y taller 1 2,9
Corral 3 8,6 Laboreo minero 1 2,9
Majada 3 8,6 Santuario y majada 1 2,9
22
Habitacional 2 5,7 Casa 1 2,9
Total 35 100,0
N: número de sitios. Fuente: elaboración propia.
En términos de las formas de ocupación del espacio, cerca del 63% de los sitios
relevados corresponde a asentamientos habitacionales (Alero habitacional, Estructura
habitacional, Majada, Habitacional, Campamento y taller, Santuario y majada, y Casa)
22
El concepto de “habitacional” es empleado para asentamientos sin elementos inmuebles, pero cuyo contexto material da
cuenta de su habitación, ocasional o estacional.
212
que, en dos tercios de los casos, son de ocupación estacional. En estos sitios se registra
un total de 52 ocupaciones diferentes, cuya distribución se expone en la Tabla 3.18.
Tabla 3.18. Cronología de los sitios patrimoniales identificados en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Campaña de enero de 2014.
Cronología de los sitios N % Cronología de los sitios N %

23
Histórica 6 17,1 Arcaica 1 2,9
Prehispánica 6 17,1 Arcaica y Periodo Alfarero Temprano (PAT) 1 2,9
24
Histórica y subactual 5 14,3 Arcaica, PAT, Periodo Intermedio Tardío e histórica 1 2,9
Arcaica y subactual 3 8,6 Arcaica, PAT y subactual 1 2,9
Indeterminada 3 8,6 PAT 1 2,9
Subactual 3 8,6 Prehispánica e histórica 1 2,9
Prehispánica y subactual 2 5,7 Subactual y actual 1 2,9
Total 35 100,0
En términos de la cronología general de las ocupaciones de los sitios, 21 del total de 52

de ellas, el 40,4%, son de data prehispánica, 15 ocupaciones, el 28,8%, son de época
histórica y otras 15 de data subactual. Los casos restantes corresponden a 3 sitios de
data indeterminada, y a la majada El Zaino 13, de data subactual y habitada en enero de
2014.
Por su parte, en 30 de los sitios relevados se registraron materiales culturales en

superficie, cuyas categorías generales se exponen en la Tabla 3.19.
Tabla 3.19. Materiales culturales asociados a los sitios patrimoniales identificados en el sector Quebrada EL
Zaino-Laguna Copín. Enero de 2014.
Materiales culturales asociados a los sitios N % Materiales culturales asociados a los sitios N %
Lítica 12 34,3 Cerámica 1 2,9
Subactuales 8 22,9 Lítica, cerámica e históricos 1 2,9
Sin materiales 5 14,3 Lítica, cerámica y subactuales 1 2,9
Históricos 4 11,4 Lítica y subactuales 1 2,9
Lítica y cerámica 2 5,7
Total 35 100,0
Si se considera a los materiales líticos y cerámicos como evidencia de la ocupación

prehispánica, y/o, minoritariamente, próxima al inicio de la colonia española en el predio,
estos alcanzan el 51,4%, de los contextos registrados.
Finalmente, sólo tres de los sitios relevados presentan depósitos estratigráficos

subsuperficiales, cerca de un 70% de los sitios tiene potencialmente depósitos
estratigráficos, y los 8 lugares restantes sólo registran contextos superficiales. En
23
Se entiende por ocupación de cronología histórica a aquellos asentamientos asignables a momentos posteriores a la
conquista española, durante el siglo XVI, y anteriores a la dictadura militar, es decir, a la década de los 70 del siglo pasado.
24
Se entiende por ocupación de cronología subactual a aquellos asentamientos posteriores a la dictadura militar, es decir,
posteriores a la década del 90 del siglo pasado, y que no registraban, al momento de los trabajos de terreno (enero de
2014), ocupación actual.
213
términos de su conservación, en 23 casos, el 65,7%, los sitios registrados presentan un

buen estado de conservación, en 9 casos éste es regular, y los 3 sitios restantes se
encuentran en malas condiciones de conservación.
Sector Estero El Zaino
El sector de Estero Zaino corresponde topográficamente a la cuenca media del estero

homónimo y se caracteriza por quebradas encajonadas con escasas terrazas fluviales de
poca superficie, emplazándose entre los 1.000 y los 2.200 m.s.n.m. En este sector se
concentra la mayor cantidad de elementos patrimoniales, 15 sitios y cerca del 43% de
éstos, y la mayor superficie patrimonial ocupada en el predio, con 38,82 hectáreas. En el
sector Estero El Zaino se registran 8 de los 12 tipos de sitio definidos según su
funcionalidad, y un 53% de ellos corresponde a asentamientos habitacionales,
mayoritariamente de ocupación estacional o habitual. De las 21 ocupaciones registradas
en los sitios de este sector, 9 son de data prehispánica, 6 son subactuales, 5 son
históricas y un sitio registra ocupación actual. Los materiales superficiales de raigambre
prehispánica alcanzan el 66,7% de los contextos del sector.
En este sector, un 53% de los 15 elementos patrimoniales son lugares de habitación25, de

los cuales cerca de un 73% corresponde a ocupaciones estacionales (46,7%) o habituales
(26,7%). Dos corrales, dos sitios de arte rupestre y un laboreo minero completan la
fracción restante de las formas de ocupación del sector26.
En términos cronológicos, el sector Estero El Zaino registra un total de 21 ocupaciones

distintas. Nueve de estas ocupaciones, cerca del 43% del total, son de data
prehispánica27. Seis ocupaciones, el 28,6% de ellas, son de data subactual28, 5 son de
cronología histórica29, y El Zaino 13 seguía habitado en enero de 2014. Todos los sitios
relevados en este sector presentaron materiales culturales en superficie, cuya distribución
se aprecia en la Tabla 3.20.
Tabla 3.20. Materiales culturales asociados a los sitios ubicados en el sector Estero El zaino, identificados en
enero del 2014.
Materiales culturales asociados a los sitios N % Materiales culturales asociados a los sitios N %
Lítica 5 33,3 Históricos 1 6,7
Subactuales 3 20,0 Cerámica 1 6,7
Lítica, cerámica 2 13,3 Lítica, cerámica e históricos 1 6,7
Sin materiales 1 6,7 Lítica y subactuales 1 6,7
Total 15 100,0
25
Se trata de las majadas El Zaino 6, El Zaino 13 y El Zaino 15, los aleros habitacionales El Zaino 7 y 9, los
sitios habitacionales La Laja 3 y La Luz 1 y la casa de La Laja 1.
26
Se trata de los sitios de arte rupestre El Zaino 1 y El Zaino 2, los corrales El Zaino 3 y El Zaino 14 y el
laboreo minero La Laja 2.
27
Estas se verifican en El Zaino 1, El Zaino 2, El Zaino 4, El Zaino 5, El Zaino 7, El Zaino 9, El Zaino 15, La
Laja 3 y La Luz 1
28
Estas se verifican en El Zaino 3, El Zaino 7, El Zaino 9, El Zaino 13, La Laja 2 y La Luz 1
29
Estas se verifican en El Zaino 3, El Zaino 6, El Zaino 14, El Zaino 15 y La Laja 1
214
Si se considera a los materiales líticos y cerámicos como evidencia de la ocupación

prehispánica, y/o, minoritariamente, próxima al inicio de la colonia española en el predio,
estos alcanzan el 66,7%, de los contextos registrados.
Finalmente, sólo dos de los sitios relevados en el sector presentan depósitos

estratigráficos subsuperficiales, cerca de un 70% de los sitios tiene potencialmente
depósitos estratigráficos, y los 3 lugares restantes sólo registran contextos superficiales.
En términos de su conservación, en 10 casos, el 66,7%, los sitios registrados presentan
un buen estado de conservación, y los 5 sitios restantes se encuentran en regulares
condiciones de conservación.
En síntesis, el sector El Zaino se caracteriza por la mayor cantidad, superficie ocupada y

variabilidad de elementos patrimoniales. Poco más de la mitad de los sitios son de
carácter habitacional, mayoritariamente de ocupación estacional o habitual. Casi la mitad
de las ocupaciones relevadas son de data prehispánica y cerca de dos tercios de los
materiales superficiales registrados son de raigambre prehispana.
Sector Laguna Copín
El sector de Laguna de Copín, cuyos sitios arqueológicos se emplazan entre los 2.450 y
los 2.500 m.s.n.m., representa un escenario circunlacustre de altura. Este es el segundo
sector con mayor cantidad de sitios, 12 en total y 0,46 hectáreas. Se registran aquí 6 de
los 12 tipos de sitio definidos según su funcionalidad, y un 75% de ellos corresponde a
asentamientos habitacionales, mayoritariamente de ocupación estacional. De las 17
ocupaciones registradas en los sitios de este sector, 4 son de data prehispánica, 5 son
subactuales, 7, el 41,2%, son históricas y un sitio registra una ocupación de data
indeterminada. Los materiales superficiales de raigambre prehispánica alcanzan el 25%
de los contextos del sector.
En el sector Laguna de Copín, un 75% de los 12 elementos patrimoniales son lugares de

habitación30, de los cuales un 75% corresponde a ocupaciones estacionales. Dos
hallazgos aislados31 y un corral son la fracción restante de las formas de ocupación del
sector.
En términos cronológicos, el sector Laguna de Copín registra un total de 17 ocupaciones

distintas. Cuatro de estas ocupaciones, cerca del 23% del total, son de data
prehispánica32. Siete ocupaciones, el 41,2% de ellas, son de data histórica33, 5 son de
cronología subactual, el 29,4%34, y la estructura habitacional Copín 7 es de data
indeterminada. Con excepción de este último sitio, todos los sitios relevados en este
30
Se trata de las estructuras habitacionales Copín 3, Copín 4, Copín 7 y Copín 8, los aleros habitacionales Copín 1, Copín
6 y Copín 12, el campamento y taller de Copín 5 y la majada aledaña a la Virgen de Lourdes
31
Cabe destacar, que en todo el borde antiguo de la laguna de Copín y sus inmediaciones se registran hallazgos aislados
de materiales líticos, en general desechos de talla y lascas, con una densidad media de un hallazgo cada 100 metros.
32
Estas se verifican en Copín 5, Copín 9 y Copín 10
33
Estas se verifican en Copín 1, Copín 2, Copín 3, Copín 4, Copín 6, Copín 11 y en la majada aledaña a la Virgen de
Lourdes
34
Estas se verifican en Copín 2, Copín 3, Copín 4, Copín 12 y en la Virgen de Lourdes
215
sector presentaron materiales culturales en superficie, cuya distribución se aprecia en la

Tabla 3.21.
Tabla 3.21. Materiales culturales asociados a los sitios ubicados en el sector Laguna
Copín, identificados en enero del 2014.
Materiales culturales asociados a los sitios N %

Subactuales 5 41,7
Lítica 3 25,0
Históricos 3 25,0
Sin materiales 1 8,3
Total 12 100,0
En este sector, los materiales de raigambre prehispana, como es la lítica, representan

sólo el 25% de los casos.
Finalmente, diez de los sitios relevados en el sector podrían presentar depósitos

estratigráficos subsuperficiales, y los dos restantes carecen de ellos. En términos de su
conservación, en 8 casos, el 66,7%, los sitios registrados presentan un buen estado de
conservación, y los 4 sitios restantes se encuentran en regulares condiciones de
conservación.
En síntesis, el sector Laguna de Copín se caracteriza por una menor cantidad, superficie
ocupada y variabilidad de elementos patrimoniales, con respecto al sector anterior. El
75% de los sitios de Laguna Copín son de carácter habitacional, mayoritariamente de
ocupación estacional. Casi la mitad de las ocupaciones relevadas son de data histórica y
sólo un cuarto de los materiales superficiales registrados son de raigambre prehispana.
Sector Vegas de Copín
El sector de Vegas de Copín corresponde a un paisaje de vegas y pastizales propios de la

amplia caja de la cuenca superior del Estero Zaino, cuya gradiente altitudinal se ubica
entre los 2000 y los 2200 m.s.n.m. En el sector de Vegas de Copín se reportan 8 sitios
que suman una superficie de 97 m2. Se registran aquí 4 de los 12 tipos de sitio definidos
según su funcionalidad, y un 62,5% de ellos corresponde a asentamientos habitacionales,
mayoritariamente de ocupación estacional. De las 13 ocupaciones registradas en los sitios
de este sector, 6 son de data prehispánica, 4 son subactuales, 1 es histórica y dos sitios
registran una ocupación de data indeterminada. Los materiales superficiales de raigambre
prehispánica alcanzan el 62,5% de los contextos del sector.
En el sector Vegas de Copín, un 62,5% de los 8 elementos patrimoniales son lugares de

habitación35, de los cuales un 62,5% corresponde a ocupaciones estacionales. Dos
hallazgos aislados y una animita conforman la fracción restante de las formas de
ocupación del sector.
35
Se trata de las estructuras habitacionales Vegas de Copín 1, Vegas de Copín 2 y Vegas de Copín 3, los aleros
habitacionales El Zaino 8 y El Zaino 10
216
En términos cronológicos, el sector de Vegas de Copín registra un total de 13

ocupaciones distintas. Seis de estas ocupaciones, cerca del 46% del total, son de data
prehispánica36. Cuatro ocupaciones, son de data subactual37, 1 es de cronología histórica
y se registra en El Zaino 8, y son de data indeterminada el hallazgo aislado El Zaino 12 y
el alero habitacional El Zaino 10. Tres de los sitios relevados en el sector no registraron
materiales culturales en superficie, la distribución de éstos en los cinco sitios restantes se
aprecia en la siguiente tabla:
Tabla 3.22. Materiales culturales asociados a los sitios ubicados en el sector Vegas de Copín, idetificados en
enero del 2014.
Materiales culturales asociados a los sitios N %

Lítica 4 50,0
Sin materiales 3 37,5
Lítica, cerámica y subactuales 1 12,5
Total 8 100,0
En este sector, los materiales de raigambre prehispana, como es la lítica y la cerámica,

representan el 62,5% de los casos.
Finalmente, cuatro de los sitios relevados en el sector podrían presentar depósitos

estratigráficos subsuperficiales, tres carecen de ellos y en El Zaino 8 se verifica
estratigrafía subsuperficial. En términos de su conservación, en 5 casos, el 62,5%, los
sitios registrados presentan un buen estado de conservación, y los 3 sitios restantes se
encuentran en malas condiciones de conservación.
En síntesis, el sector Vegas de Copín se caracteriza por una mucha menor cantidad,
superficie ocupada y variabilidad de elementos patrimoniales, con respecto a los sectores
anteriores. Dos tercios de los sitios de Vegas de Copín son de carácter habitacional,
mayoritariamente de ocupación estacional. Casi la mitad de las ocupaciones relevadas
son de data prehispánica y el 62,5% de los materiales superficiales registrados son de
raigambre prehispana.
En conclusión, se identificaron 35 sitios patrimoniales en el área de estudio, con base en

el análisis de los antecedentes de la investigación arqueológica en la zona, y en la
prospección del terreno efectuada en enero de 2014. Los sitios relevados corresponden,
en un 63% de los casos, a lugares de habitación que, en dos tercios de los casos, son de
ocupación estacional. En estos sitios se registra un total de 52 ocupaciones diferentes. De
ellas, 21 del total de 52 ocupaciones, el 40,4%, son de data prehispánica, 15
ocupaciones, el 28,8%, son de época histórica y otras 15 de data subactual. Los casos
restantes corresponden a 3 sitios de data indeterminada, y a la majada El Zaino 13, de
data subactual y habitada en enero de 2014. En 30 de los sitios relevados se registraron
36
Estas se verifican en Vegas de Copín 1, Vegas de Copín 2, Vegas de Copín 3, El Zaino 8 y El Zaino 11
37
Estas se verifican en Vegas de Copín 1, Vegas de Copín 2, Vegas de Copín 3 y en la Animita Juan Gómez
217
materiales culturales en superficie y, en el 51,4% de los casos estos son de raigambre

prehispánica.
Los 35 elementos patrimoniales se agrupan en tres sectores del predio estudiado, a

saber: el sector del Estero El Zaino, en la mitad sur del área de trabajo, el sector de Vegas
de Copín, en el extremo NW del área, y el sector de Laguna de Copín, en el NE. Estos
sectores representan unidades topográficas y ecológicas, distintas en su paisaje y los
recursos en ellos explotables.
Seis sitios patrimoniales destacan en el sector Estero Zaino, por su calidad patrimonial en
términos de ser representativos de los modos de vida pretéritos, su aptitud para la
investigación científica, por su buen estado de conservación y su potencial turístico y
didáctico actual. Se trata de los sitios de arte rupestre El Zaino 1 y El Zaino 2, las majadas
El Zaino 6 y El Zaino 15, los aleros habitacionales El Zaino 7 y El Zaino 9.
Tres sitios patrimoniales destacan en el sector Laguna de Copín, por su calidad

patrimonial en términos de ser representativos de los modos de vida pretéritos, su aptitud
para la investigación científica, por su buen estado de conservación y su potencial
turístico y didáctico actual. Se trata del campamento y taller Copín 5, el alero habitacional
Copín 12 y el santuario de la Virgen de Lourdes.
Tres sitios patrimoniales destacan en el sector Vegas de Copín, por su calidad patrimonial
en términos de ser representativos de los modos de vida pretéritos, su aptitud para la
investigación científica, por su buen estado de conservación y su potencial turístico y
didáctico actual. Se trata del alero habitacional El Zaino 8, y los sitios habitacionales
abiertos Vegas de Copín 1 y Vegas de Copín 3.
218
Figura 3.27. Elementos patrimoniales identificados en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña
de terreno enero de 2014. Fuente: elaboración propia.
219
3.1.4.2 Medio Humano
Dimensión geográfica
La comuna de Santa María se ubica en el sector oriente de la V región de Valparaíso, se

emplaza específicamente entre los 32º34’ y 32º48’ de latitud sur y entre los 70º30,5’ y
70º40,6’ de longitud oeste y su superficie total aproximada es de 166,3 km2. La comuna
limita al norte con la comuna de Putaendo, pasando por la línea de altas cumbres, desde
el cerro Orolonco hasta el cerro El Desecho, al este con la comuna de San Esteban
siendo el límite la cuenca del estero Jahuel desde el cerro Desecho hasta el cerro Lo
Calvo, al sur con la comuna de San Felipe el río Aconcagua es el límite desde la punta sur
del cerro del Ají hasta el callejón del Rio en el Tambo, y al oeste con las comunas de San
Felipe y Putaendo. Además se ubica a 8 kilómetros al noreste de la comuna de San
Felipe y a 10 kilómetros al noroeste de Los Andes, siendo éstas los principales poblados
cercanos. Su distancia a la ciudad de Valparaíso es de 123 kilómetros y de 98 kilómetros
a Santiago.
En la comuna se presentan 20 centros poblados (Tabla 3.23), dentro de los cuales solo
existe uno que alcanza la categoría de ciudad y corresponde a Santa María, es el lugar
donde se encuentran gran parte de los servicios básicos de la comuna, como también el
municipio. La comuna se subdivide administrativamente en 10 unidades vecinales, las que
se presentan en la Tabla 3.24, la con mayor número de habitantes corresponde a la UV
N°4 Santa María centro la que representa como se dijo con anterioridad el núcleo de
desarrollo a nivel comunal, la UV N°1 es la que se encuentra más cercana al área de
estudio, se emplaza al norte de la comuna de Santa María y presenta la mayor superficie
comunal, como también el mayor número de localidades que la componen, entre ellas
están: El Zaino, Jahuelito, Santa Filomena y Lo Galdámez. Es en esta localidad donde se
emplaza el Vertedero Municipal en la localidad de Tabolango.
Tabla 3.23. Centros poblados comuna Santa María.
Nombre Categoría Nombre Categoría

Calle del Medio Aldea Las Juntas Localidad
Camino A Jahuel Localidad Lo Galdámez - La Higuera Aldea
Chepical Localidad Mendocita Localidad
Chorrillos Localidad Placilla Localidad
El Canuto Localidad San José Localidad
El Llano Aldea San Rafael Localidad
El Olivo Localidad Santa Filomena El Llano Aldea
El Pino Localidad Santa María Ciudad
Jahuel Localidad Taucalan - Las Cadenas Aldea
Las Cabras Aldea Tocornal Aldea
Fuente: Ministerio de Planificación y Desarrollo (MIDEPLAN) año 2006.
220
Tabla 3.24. Unidades vecinales, comuna de Santa María.
Unidad vecinal (UV) Nº habitantes

UV Nº 1. Jahuel 1.256
UV Nº 2. La Higuera 1.276
UV Nº 3. Las Cabras 752
UV Nº 4. Santa María Centro 4.801
UV Nº 5. El Mirador 1.161
UV Nº 6. El Pino 792
UV Nº 7. San Fernando A 1.054
UV Nº 8. San Fernando B 599
UV Nº 9 Las Cabras 538
UV Nº 10. Las Cadenas 2.226
TOTAL 14.455
Fuente: Plan de Desarrollo COMUNAL (PLADECO) 2010-2013, Municipalidad de Santa María.
El territorio comunal se presenta en el sector precordillerano de los Andes, su condición

geográfica condiciona su existencia, se caracteriza por ser una comuna rural
precordillerana, del total de la población el 63% se considera urbano y el 37% rural.
Dimensión demográfica
La población comunal para el año 2002 es de 12.813 habitantes lo que representa un

0,8% de la población de la región de Valparaíso, según proyecciones del Instituto
Nacional de Estadística esta ascendería para el año 2012 a 14.680 habitantes (ver Tabla
3.25), lo que significa un aumento del 14,6%. En la Figura 3.28 se presenta la población
por sexo para el año 2002 y su proyección para el año 2012. Se observa que el número
de hombres es mayor que el de mujeres en el año 2002 situación que se vuelve inversa
para la proyección del año 2012, del total de la población para el año 2002, el 50,1% de
habitantes son hombres, mientras que el restante 49,8% son mujeres.
Tabla 3.25. Población total año 2002 y proyectada al 2012, comuna de Santa María.
Territorio Año 2002 Proyección 2012 Variación (%)

Comuna de Santa María 12.813 14.680 14,6
Región de Valparaíso 1.539.852 1.795.765 16,6
País 15.116.435 17.398.632 15,1
Fuente: Censo 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
221
Figura 3.28. Población por sexo, comuna de Santa María. Fuente: Censo 2002 y proyección 2012, Instituto
Nacional de Estadísticas (INE).
En relación a la distribución de la población según grupo etario (ver Figura 3.29), el grupo
predominante durante el año 2002 se encuentra en los habitantes que tienen entre 0 y 14
años de vida, en la proyección para el año 2012 los grupos predominantes se encuentran
entre los 15-29 años, y la población con 45 a 64 años de vida, los que tienen 3.541 y
3.420 representantes respectivamente. En ambas situaciones el grupo etario con menos
número de personas corresponde a los habitantes con 65 años y más, el número de
representantes aumenta en un 2% en la proyección para el año 2012. El único grupo
etario que disminuye en su número de representantes entre el año 2002 y la proyección
para el año 2012 corresponde a la población de entre 30 y 44 años, disminuyendo en 384
personas.
Figura 3.29. Población total y proyectada por grupo etario, comuna Santa María. Fuente: Elaboración propia
en base a datos Censo 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas (INE).
222
La Tabla 3.26 presenta los valores de las tasas de natalidad, mortalidad y mortalidad
infantil para la comuna durante el año 2010, se observa que las tasas de natalidad y
mortalidad general en la comuna son similares a la de la región de Valparaíso, sin
embargo la tasa de mortalidad infantil es considerablemente mayor, si se considera la
región y la tasa a nivel país (7,4). Lo que explica el número constante de población con
edades entre 0 y 14 años entre la población del año 2002 y la proyección realizada para el
año 2012.
Tabla 3.26. Tasas de natalidad y mortalidad año 2010, comuna Santa María.
Territorio Tasa de Natalidad Tasa de Mortalidad General Tasa de Mortalidad Infantil

Comuna de Santa María 13,3 6,6 20,7
Región de Valparaíso 13,5 6,5 7,4
Fuente: Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS) año 2010, Ministerio de Salud (MINSAL).
Dimensión socioeconómica
Las principales actividades económicas que se presentan en la comuna son la agricultura,

comercio (al por mayor y menor) y aquellas relacionadas con el transporte,
almacenamiento y comunicaciones. En la Figura 3.30 se presenta las ramas de
actividades con mayor número de empresas durante los años 2007, 2009 y 2011 en la
comuna, se observa que durante los tres años mencionados la agricultura, ganadería,
caza y silvicultura y el comercio al por mayor y menor mantienen los número más alto,
sobrepasando las 250 empresas con presencia en la comuna. Durante el año 2011 el
comercio al por mayor y menor alcanza una mayor presencia que la agricultura, la cual a
lo largo de la serie de tiempo disminuye, sin embargo el número de trabajadores
involucrados en agricultura sigue siendo mayor que los que participan del comercio en
ese año (ver Tabla 3.27), en el Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) se señala al
respecto, que un gran porcentaje de la población son trabajadores agrícolas y temporeros
que trabajan en podas, raleaduras y packing.
Otras actividades con presencia significativa, dentro de la comuna, son: las actividades
inmobiliarias, empresariales y de alquiler; industria manufacturera no metálicas, ambas
ramas han aumentado su presencia tanto en número de empresas como en trabajadores
durante el periodo de tiempo observado.
223
Figura 3.30. Número de empresas por rama de actividad, años 2007-2009-2011, comuna de Santa María.
Fuente: Elaboración propia en base a datos Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años 2007,2009 y
2011.
Tabla 3.27. Número de trabajadores en principales ramas de actividades, comuna Santa María
Comuna
Origen
2007 2009 2011
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 3.668 3.463 2.785
Comercio al por mayor y menor, repuestos, vehículos, automotores/enseres
1.029 937 1.268
domésticos
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 133 175 242
Industrias manufactureras no metálicas 44 68 112
Transporte, almacenamiento y comunicaciones 14 22 52
Fuente: Elaboración propia en base a datos Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años 2007,2009 y 2011.
En relación al sector agrícola en la comuna se cultivan especialmente frutas y verduras

(uvas de exportación, duraznos, peras, ajos, cebollas, maíz) y otros cultivos como los
olivos. Los tres principales frutos por hectáreas cultivadas que posee la comuna son: vid
de mesa, durazno tipo conservero y durazno de consumo fresco. A nivel provincial la
producción de algunos frutos ocupa el primer lugar, liderando la producción de durazno de
consumo fresco (19,7 hectáreas), nectarines (152,2 hectáreas), olivas (145,6 hectáreas),
tunas (47,8 hectáreas), pluots (6,7 hectáreas) y frutillas (0,5 hectáreas). Las principales
exportaciones son de parronales y desde hace un tiempo ha tomado fuerza frutos como
nectarines, cítricos, paltos. Es importante destacar que en el área de mayor importancia
para el estudio, el sector de Jahuel, se producen tradicionalmente aceitunas (PLADECO,
2010-2013).
224
La evolución de la población ocupada, desocupada e inactiva se presenta en la Figura

3.31 para los años 2003, 2006, 2009 y 2011, dentro de tal periodo la población ocupada
fue mayor en relación a la población desocupada e inactiva, excepto durante el año 2011
donde el número de inactivos aumento en un 15% en relación al año 2009, la tasa de
participación para este año también disminuyó. La mayor tasa de ocupación (ver Tabla
3.28) y número de personas ocupadas se presentó durante el año 2006, siendo de un
56,94 % la primera y de 6.107 personas la segunda. El número mayor de desocupados se
presentó durante el año 2009 siendo de 749 personas, la tasa de desocupación para ese
año fue de un 11%.
Figura 3.31. Población ocupada, desocupada e inactiva CASEN 2003-2006-2009-2011, comuna Santa María.
Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003, 2006, 2009 y 2011,
Ministerio de Desarrollo Social.
Tabla 3.28. Tasas de ocupación, desocupación y participación 2003-2006-2009-2011, comuna Santa María.
Tasas
Años
Ocupación Desocupación Participación
2003 53,02 6,35 56,62
2006 56,94 5,23 60,08
2009 50,81 11,25 57,25
2011 47,22 5,45 49,94
Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003, 2006, 2009 y 2011, Ministerio de
Desarrollo Social.
Dimensión sociocultural
En la comuna existe población que se declara perteneciente a alguna etnia, en la Tabla

3.29 se presentan los resultados de la encuesta CASEN. El número mayor de personas
que declaran alguna etnia durante el periodo de tiempo analizado se declara
perteneciente al grupo “otras etnias”, para el año 2011 sólo se presentan personas en
este grupo. En el año 2003 existen personas que se declaran pertenecientes a la etnia
225
aymara y mapuche, sin embargo durante el año 2006 sólo hay personas que se declaran
mapuches, aumentando el número en relación al año anterior pero disminuyendo al año
siguiente.
Tabla 3.29. Población según etnia declarada Casen 2003-2006-2009-2011, comuna Santa María.
Cantidad de Personas
Etnia
2003 2006 2009 2011
Atacameño 0 0 0 0
Aymara 33 0 0 0
Mapuche 65 450 331 0
Rapanui 0 0 0 0
Otros 13.354 13.520 12.178 14.657
Total 13.452 13.970 12.509 14.657
Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003, 2006, 2009 y 2011, Ministerio de
Desarrollo Social.
Según datos entregados por la Municipalidad de Santa María en la comuna existe una
comunidad Mapuche Pehuenche, que forma parte del Comité “Alen Antu”, de la cual un
integrante de su directiva es miembro del Consejo Comunal de Organizaciones de la
Sociedad Civil (COSOC). Además existen algunas actividades que integran a la etnia
mapuche dentro de la comuna. Por ejemplo, en el Centro de Salud Familiar Dr. Jorge
Ahumada Lemus de Santa María existe medicina mapuche, letreros de identificación en
los boxes de atención en lengua mapudungun, y la participación de una machi 5 veces al
año para entregar su conocimiento. También en la comuna existe la única sede social
construida según especificaciones del Lonco de la Comunidad en forma de Ruca.
En el año 2002 un 84% de la población de la comuna se declara perteneciente a la

religión católica, el 6% se declara perteneciente a la religión evangélica, un 5%
perteneciente a otra religión, y un 4% declara no pertenecer a ninguna, ser ateo o
agnóstico (Tabla 3.30).
Tabla 3.30. Población según religión declarada 2002 INE, comuna Santa María
Religión Total % Censo 2002

Católica 7965 84,67
Evangélica 565 6,01
Ninguna, Ateo, Agnóstico 398 4,23
Otra 479 5,09
Total 9407 100
Existen 226 organizaciones comunales, de las cuales 37 tienen un carácter territorial

(juntas de vecinos principalmente) y 198 funcionales las que tienen por objeto representar
y promover valores e intereses específicos de la comunidad por ejemplo clubes
deportivos, agrupaciones folclóricas, club de ancianos, entre otras. Además en la comuna
se desarrollan algunas actividades tradicionales anualmente, las que se enlistan a
continuación:
226
- Festival de Santa Filomena: Se realiza la segunda semana de Noviembre, es una de

las festividades más importantes de Aconcagua.
- Feria del Olivo: Se realiza desde el año 2012, se trata de una feria costumbrista
entorno a la cosecha temprana del Olivo en el Valle de Jahuel durante el mes de
Mayo.
- Recital de las mesetas: Se lleva a cabo durante el mes de Octubre, se selecciona una
meseta geográfica de la pre-cordillera perteneciente a la comuna para realizar el
recital con músicos locales e invitados, el año 2010 se realizó en las mesetas de
Jahuel.
- Fiesta de la Chaya: Actividad tradicional realizada en los meses de Enero y Febrero.
Dimensión de bienestar social básico
Tipo y tenencia de viviendas
Para el año 2002, según datos del censo de población y vivienda, en la comuna existían
3.749 viviendas, de las cuales 3.484 estaban ocupadas y 265 desocupadas. El 60% de
ellas se encontraban en el área urbana de la comuna, y el 40% restante en el área rural
(ver Tabla 3.31).
Tabla 3.31. Número de viviendas por área urbana-rural, comuna Santa María
Área Número de viviendas Ocupadas Desocupadas

Urbana 2.314 2.195 119
Rural 1.435 1.289 146
Total 3.749 3.484 265
El tipo de vivienda predominante según resultados de la encuesta CASEN se presenta en

la Figura 3.32, el tipo casa es el que se presenta en un mayor número de viviendas
durante los cuatro años en los que se desarrolló la encuesta, aumentando gradualmente
desde el 2003 hasta el 2011 alcanzó un numero de 4.367 viviendas durante este último
año, lo que representa el 98,8% del total de viviendas encuestadas en la comuna, en
segundo lugar se encuentra el tipo departamento pero sólo se presenta durante los años
2003 y 2006.
227
Figura 3.32. Tipo de vivienda predominante CASEN 2003-2011, comuna Santa María. Fuente: Encuesta de
Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003, 2006, 2009 y 2011, Ministerio de Desarrollo
Social.
En relación a la tenencia de la viviendas, el 73% de las viviendas en la comuna

pertenecen al dueño de hogar, desde el año 2003 hasta el año 2011 el número de
viviendas pagadas ha ido en aumentado, el número de viviendas en arriendo también ha
aumentado desde el año 2003 y representando el 9% de la condición de la tenencia de
las viviendas en la comuna, es importante señalar que no existe ocupación irregular en la
comuna según datos de la encuesta CASEN (ver Tabla 3.32). Según datos de la misma
encuesta para el año 2011el 81% de las viviendas presenta una calidad aceptable, un
14% un nivel recuperable y sólo un 3% se presentan irrecuperables.
Tabla 3.32. Tipo de tenencia de la vivienda CASEN 2003-2011, comuna Santa María
Tenencia 2003 2006 2009 2011

Viviendas Pagadas 1.861 2.510 2.902 3.231
Viviendas Pagándose 598 251 138 158
Viviendas Arrendadas 265 400 338 439
Viviendas Cedidas 585 469 941 512
Viviendas Usufructo 0 0 0 79
Ocupación Irregular 0 0 0 0
Fuente: Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,2006 y 2009, Ministerio de Desarrollo
Social.
Servicios básicos
En la comuna existen dos centros de Salud Ambulatorios y una posta rural:
- Centro Comunitario de Salud Familiar Las Cadenas

- Centro de Salud Familiar Santa María
- Posta de Salud Rural Santa Filomena (Santa María)
En la Figura 3.33 se presenta el número de inscritos por sistema de salud según los
resultados de la encuesta CASEN para el periodo 2003-2011, el mayor número de
inscritos durante todo el periodo se encuentra en el sector público alcanzando su cifra
mayor durante el año 2011 con 13.314 inscritos, lo que representa el 90% de los inscritos
en algún sistema de salud dentro de la comuna lo que supera el porcentaje que se
alcanza a nivel regional y nacional (80%), según datos del Ministerio de Salud 14.363
habitantes se encontraban inscritos en el servicio de salud Municipal durante el año 2011.
Además se observa que el número de personas que utilizan la atención particular es
mayor que el porcentaje de habitantes afiliados a alguna Isapre, siendo el primero de 7%
y el segundo de 2%, situación que se repite para los 4 años en los que se realizó la
encuesta.
228
Figura 3.33. Población según sistema de salud CASEN 2003-2011, comuna Santa María Fuente: Encuesta
de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) años 2003,2006 y 2009, Ministerio de Desarrollo
Social.
Los establecimientos educacionales presentes en la comuna son nueve, de los cuales

seis son escuelas básicas, dos liceos y un colegio; siete son municipales y dos
particulares subvencionados, todas las escuelas se encuentran en el área rural de la
comuna y el colegio y los dos liceos en el sector urbano (ver Tabla 3.33). El número de
matrículas por tipo de establecimiento educacional y nivel educacional se presenta en la
Figura 4.18, durante el año 2007 el número de matrículas en establecimientos
municipales es mayor que el número de matrículas en establecimientos particulares
subvencionados, situación que se vuelve inversa para el año 2012, donde el número de
alumnos en este tipo de establecimientos alcanza las 1.385 matrículas versus 1.109 en
establecimientos municipales. En relación al nivel educacional, el con mayor número de
matrículas se presenta en la enseñanza básica para niños, seguido por enseñanza media
niños lo que está condicionado por los establecimientos que se presentan en la comuna,
cabe señalar que durante el año 2012 se presentaron 161 matrículas en enseñanza
media para adultos.
Tabla 3.33. Establecimientos educacionales comuna Santa María
Nombre Tipo de establecimiento Área

Escuela Básica David del Curto Libera Municipal Rural
Escuela Básica Guillermo Bañados Honorato Municipal Rural
Escuela Básica Julio Tejedor Zuñiga Municipal Rural
Escuela Básica La Higuera Municipal Rural
Escuela Básica Las Cabras Municipal Rural
Escuela María Espíndola Castro Municipal Rural
Liceo Darío Salas Municipal Urbano
Liceo Técnico Santa María de Aconcagua Particular Subvencionado Urbano
Santa María College Particular Subvencionado Urbano
Fuente: Plan de Desarrollo COMUNAL (PLADECO) 2010-2013, Municipalidad de Santa María.
229
Figura 3.34. Número de matrículas por tipo de establecimiento y nivel de educación años 2007 y 2012,
comuna Santa María. Fuente: Elaboración propia en base Matrículas años 2007 y 2012, Ministerio de
Educación (MINEDUC).
Según datos presentados en el PLADECO respecto al sistema de evacuación, el 75,8%

de viviendas cuentan con un sistema de alcantarillado, un 23,7% tienen un sistema de
cajón sobre pozo negro, 2% usan cajón y otro tipo de sistema y un 11% no tienen
servicios higiénicos. Sobre el origen de las aguas ocupadas por la población 97,2% de las
viviendas ocupan la red pública de aguas, sólo un 1,7% obtienen agua desde pozos y un
0,7% desde río o vertiente. Se expresa en este documento que a lo largo de diez años se
ha incrementado de un 33,3% a un 71,6% las viviendas que cumplen con los estándares
básicos, salvo en los distritos censales de San Fernando y Jahuel, que no poseen
servicios básicos de buena calidad. La comuna cuenta con un sistema de recolección de
residuos domiciliarios administrado por la Municipalidad, y poseen un vertedero propio
ubicado en la localidad de Tabolango, no cuentan con un plan de reciclaje a nivel
comunal.
En términos de seguridad pública en la comuna existe una tenencia de Carabineros, y dos

compañías de bomberos, en la Tabla 3.34 se presentan las cifras para la tasa de
denuncias de delitos de mayor connotación social, los que corresponden a robo con
violencia, intimidación , robo de vehículos, robo en lugar habitado o no , hurto, lesiones,
homicidio y violación, tales denuncias disminuyeron desde el año 2009 hasta el 2011, año
en que el número de denuncias fue de 1.749 cifra que sólo fue mejor durante el año 2008
donde se presentaron 1.612 denuncias.
Tabla 3.34. Tasa de denuncias de Delitos de Mayor Connotación Social, comuna Santa María.
Territorio 2008 2009 2010 2011

Comuna de Santa María 1.612 1.931, 1.888 1.749
Fuente: Subsecretaría de Prevención del Delito años 2008, 2009,2010 y 2011, Ministerio del Interior.
230
En la Figura 3.35 (en Anexo 2), se presenta un mapa con la ubicación de los centros
poblados, centros educacionales y de salud, y servicios de seguridad pública (carabineros
y bomberos) en la comuna, la información georreferenciada se obtuvo desde el Portal de
Datos Públicos desarrollado por el Gobierno para transparentar datos del quehacer
gubernamental de interés ciudadano. Se observa la concentración de los principales
servicios en el área urbana de la comuna, correspondiente a la ciudad de Santa María,
sólo en este sector se encuentra la tenencia de carabineros y el cuerpo de bomberos. En
el sector de la localidad de Jahuel, se presenta un centro educacional y de salud.
Infraestructuras comunitarias y espacios de recreación
La comuna cuenta con un estadio municipal, una piscina y una sala de uso múltiple,
existen además 2 clubes de rayuela y 3 clubes de rodeo, para éstos últimos existen dos
medias lunas de carácter privado los que ocupan en forma alternada. Durante el año se
realiza un campeonato de Futbol amateur, para el cual se cuenta con canchas en diversos
sectores de la comuna las que presentan un buen estado, según datos entregados por la
Municipalidad de Santa María.
231
Figura 3.35. Ubicación de los centros poblados y servicios básicos, comuna de Santa María.
232

El Plan Regulador Comunal de Santa María no incluye zonificaciones sobre el área de
estudio, ya que ésta se encuentra fuera del límite urbano.
Existe un proyecto, aún en desarrollo y por lo tanto que no constituye una regulación
vigente, de estudio y elaboración de un Plan Regulador Intercomunal Alto Aconcagua
(PRIAA), en el cual se proyecta una zonificación que incluye el área de estudio. Sin
embargo, no es posible presentar esta información ya que el estudio aún se encuentra en
desarrollo.
En relación a la propiedad de la tierra, el área de estudio se encuentra dentro de los

límites del predio de propiedad de la Comunidad de Campo de Jahuel (Figura 3.36). Esta
comunidad esta conformada por alrededor de cien familias.
Figura 3.36. Emplazamiento de la Comunidad de Jahuel en la Comunidad de Santa María. Fuente:

Expediente técnico Declaratoria Santuario de la Naturaleza El Zaino – Laguna Copín, 2014.
233
3.1.4.4 Análisis de actores

A través de talleres de participación tanto de la comunidad local (Talleres de evaluación
Participativa) como de expertos (Talleres de Validación Técnica; ver detalle en Anexo
5.4), se identificaron actores relevantes para el manejo y conservación del área. La Figura
3.37 muestra un diagrama que ordena a los actores identificados de acuerdo a su nivel de
interés e influencia en el tema de la conservación del sitio.
Mucha Seremi
Influencia de M.A.
Rubén Roberto GORE

SAG Municip.
Muñoz Mercado Valparaíso
Sta. María
Encargado Comunidad
Poco SECPLAC de Campo
Interés
CONAF CMN INDAP Mucho

CIEM Interés
J.VV.
Sernatur Jahuelito Municip.
San
Esteban
Escuela Julio
Tejedor
Zúñiga Poca
Influencia
Figura 3.37. Diagrama de ordenación de actores identificados en talleres participativos, de acuerdo a interés e
influencia. Quebrada El Zaino-Laguna Copín, 2014.
Respecto a la vinculación que se sugiere establecer con cada uno de estos actores, se
puede representar de la siguiente forma:
Alta influencia/Bajo Interés: Comunicar. Alta influencia/Alto Interés: Colaborar.

Mantener la comunicación, mantenerlos Gestionar atentamente su participación.
informados. Realizar un trabajo colaborativo con ellos.
Baja influencia/Bajo Interés: Monitorear. Baja influencia/Alto Interés: Satisfacer.

Poco esfuerzo de vinculación. Mantener Satisfacer su interés en estar informado y
observados o monitoreados. hacerlos participar.
234
La Tabla 3.35 presenta una descripción de cada actor identificado.
Tabla 3.35. Descripción de la participación de los actores identificados en talleres participativos, Quebrada El
Zaino-Laguna Copín, 2014.
Actor Postura
Institución mandante de la licitación. Han participado activamente durante todo

el proceso, tanto en los aspectos técnicos como comunitarios. Han conocido, y
es importante que así sea, muy bien el proceso y sus resultados, ya que son
1. Seremi de Medio
ellos quienes deben tomar la decisión final sobre las figuras de protección
Ambiente
propuestas y los planes de acción. Es importante indicarles la propuesta de
proyecciones futuras y la necesidad de levantar nueva información posterior al
término de la licitación.
Ha tenido un rol distante del proceso. Si bien en un comienzo el Concejo

Municipal y el Alcalde mostraron interés en el estudio, con el paso del tiempo
su participación decayó mucho. Probablemente debido a la existencia de otras
2. Municipalidad de
organizaciones en el territorio que están trabajando activamente en el sitio. La
Santa María
vinculación con el estudio ha sido a través de SECPLAC. No obstante, son un
importante actor como autoridad política en el territorio y en algún momento la
Seremi de Medio Ambiente deberá establecer un trabajo con ellos.
El GORE financió el estudio de todos los sitios de alto valor y definió los sitios a
estudiar en la región. Por ello es previsible que también en algún momento
quieran ser parte de la decisión final respecto de la figura de protección del sitio,
en un rol más bien político que debieran establecer con la Seremi de Medio
3. GORE Valparaíso
Ambiente y con los demás Servicios Públicos vinculados. Si bien ningún CORE
ha participado en las actividades del estudio, sí ha participado la encargada de
la Comisión de Ordenamiento Territorial, quien les transmite la información y ha
estado al día respecto de los avances del estudio.
Es la contraparte municipal del proyecto, ha participado de las diferentes

4. Encargado actividades del proyecto, aportando con información y observaciones al estudio.
SECPLAC municipal Ha tenido una visión muy crítica respecto a la metodología y resultados del
estudio. Su postura es que el sitio debiera ser un Santuario de la Naturaleza.
Son los propietarios del sector El Zaino – Laguna Copín, lo cual los hace ser los
actores más importantes en la declaración de una figura de protección. Han
estado al tanto del avance del estudio y tienen muy buena disposición a
5. Comunidad de conversar y trabajar sobre el proyecto, sobre todo su directiva. Quieren que el
Campo de Jahuel sitio sea declarado Santuario de la Naturaleza, sobre todo porque consideran
que es la forma de contrarrestar la amenaza que ven de parte de la minería. En
las actividades futuras se debe trabajar necesariamente con ellos en la figura de
protección y en la elaboración del plan de acción.
Tiene un rol relevante en el plan de acción en lo referido a la protección de la

6. Servicio Agrícola y fauna, especialmente respecto de las aves que anidan en la Laguna Copin y a
Ganadero (SAG) la presencia de Guanacos en la zona. Debiera ser considerado por la Seremi de
Medio Ambiente en el trabajo a futuro.
235
Actor Postura
Corporación que ha llevado adelante el expediente para declaración de

Santuario de la Naturaleza del sitio, la cual se encuentra entregada en la Seremi
de Medio Ambiente. Tienen mucha llegada y credibilidad con la comunidad, con
7. CIEM Aconcagua sus dirigentes con quienes trabajan en forma permanente, al igual que con el
municipio. Son un actor muy relevante como movilizadores de la comunidad
para las actividades futuras, sobre todo lo relacionado con la implementación
del plan de acción, respecto de los componentes comunitarios y educativos.
Es por la comuna de San Esteban que están los principales accesos al sector.
Es por allí que ingresan en su mayoría los visitantes, por lo tanto tendrán
8. Municipalidad de
relevancia en la elaboración y sobre todo en la implementación del plan de
San Esteban
acción respecto del control que se pueda hacer al ingreso al sitio y también en
lo que respecta en la difusión hacia la comunidad.
Presidente de la Comunidad de Campo de Jahuel. Tiene gran interés en

proteger el sitio, es un actor clave en la definición de la figura de protección y en
la elaboración del plan de acción. Tiene mucho interés en aportar a que el sitio
9. Rubén Muñoz
sea protegido. Es un contacto fundamental para la Seremi de Medio Ambiente
en términos de la determinación de la figura de protección y definición de la
figura de protección.
Miembro de la directiva de la Comunidad de Campo, empresario turístico del
sector. Tiene un vasto conocimiento del sitio y se vincula mucho con la
comunidad. Es un actor clave para recoger información sobre el sitio y parta la
10. Roberto Mercado construcción del futuro plan de acción, ya que es propietario como miembro de
la Comunidad de Campo, pero además trabaja en el sector y es activista local,
ha liderado diversas acciones de defensa del sito. Tiene un acabado
conocimiento histórico y ambiental del lugar en estudio.
Participaron del primer TVT. No han tenido mayor participación en las otras
11. Corporación
actividades, sin embargo tendrán gran relevancia en la implementación del plan
Nacional Forestal
de acción en lo que respecta al componente forestal.
Ha participado de todos los TVT, tiene un rol relevante en el plan de acción en

12. Consejo de
lo referido al componente arqueológico. Los resultados del estudio les interesan
Monumentos
ya que les aporta información con la que ellos no cuentan. Debiera ser
Nacionales
considerado por la Seremi de Medio Ambiente en el trabajo a futuro.
Participaron del primer TVT. Tienen interés en el estudio, pero principalmente su

13. Instituto de
alcance es respecto de los productores agrícolas que se encuentran más abajo
Desarrollo
del área de estudio. Sin embargo pudieran manifestar igualmente interés en
Agropecuario
informarse más acerca del proceso.
14. Servicio Nacional de Es un servicio que puede tener importancia en la implementación del plan de
Turismo acción, por el componente turístico y recreativo que pudiera tener el sitio.
La JVV de Jahuelito es importante en términos del acceso logístico a la

15. JVV Jahuelito
comunidad. Deben ser parte del proceso de elaboración del plan de acción.
16. Escuela Julio Es un actor relevante en las futuras actividades de sensibilización y educación
Tejedor Zúñiga que eventualmente se propongan para el sito.
236
3.2 PLAN DE MANEJO

3.2.1 Objetos de conservación
La selección de los objetos de conservación se basó en los antecedentes bibliográficos
revisados, la información levantada en la línea de base y los resultados de los talleres de
evaluación participativa (TEP) y de validación técnica (TVT), además del criterio de
experto de los especialistas que forman el equipo de trabajo del proyecto. En el sitio
Quebrada El Zaino-Laguna Copín se identifican los siguientes elementos de interés:
• Valor florístico y vegetacional: grado de endemismo de 57,9% y presencia de al

menos 3 especies amenazadas38 en la categoría Vulnerable: Sandillón (Eriosyce
aurata) y Guayacán (Porlieria chilensis). Estas especies amenazadas no presentan
distribuciones restringidas ni se encuentran en este sitio en sus límites de distribución.
Presencia de bosque nativo y vegetación andina (incluyendo vegas andinas) en buen
estado de conservación, que es representativa de la vegetación nativa de la zona
central de Chile.
• Valor Faunístico: grado de endemismo y presencia de 8 especies amenazadas:

Cururo y Vizcacha (En peligro), Sapo de rulo, Culebra cola larga, Lagartija de los
montes, Cóndor, Guanaco y Degú costino (Vulnerable). Estas especies amenazadas
no presentan distribuciones restringidas, ni se encuentran el límite de su rango de
distribución, excepto el Degú costino, el cual se distribuye entre las regiones de
Valparaíso y Metropolitana de Santiago, generalmente en zonas más bajas.
Adicionalmente, destaca la presencia de un matuasto, el cual debiera corresponder a
una de dos posibles especies recientemente descritas. En la Estrategia Regional de
Biodiversidad V Región de Valparaíso se indica que es una de las pocas áreas de
nidificación del ave Blanquillo (Podiceps occipitalis) en la región, sin embargo, durante
la campaña de enero de 2014 el ecosistema de la Laguna Copín se encontraba
completamente seco y no se observó individuos de Blanquillo. Ésta es un ave acuática
zambullidora, distribuida en todo Chile, que nidifica en colonias y habita una amplia
gama de ambientes acuáticos (Schlatter y Sielfeld 2006).
• Ecosistemas hídricos Laguna Copín y esteros El Zaino y La Laja: la Laguna Copín se

ubica a una altitud aproximada de 2.700 m.s.n.m. y tiene una superficie aproximada de
182.851 m2, siendo la cuarta más grande en la Región (MIDEPLAN 2006). Aunque
existen estudios hidrológicos de esta laguna, se cree que su régimen de alimentación
es principalmente nival y se caracteriza por sus salidas de agua subterránea, las
cuales alimentan otros sistemas acuáticos como estero, vegas y vertientes
cordilleranas (Razeto 2011). Al momento del levantamiento en terreno la Laguna
Copín se encontró seca, por lo que no se pudo estudiar su calidad de agua, ni fauna
acuática asociada. El hecho de que la Laguna Copín estuviera seca durante el verano
38
Siguiendo los criterios y categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los
Recursos Naturales (UICN 2001), se consideran como de Amenaza a las categorías Vulnerable, El Peligro y
En Peligro Crítico.
237
de 2014, dado probablemente por la sequía que experimenta la región desde hace
unos años, junto con una serie temporal de imágenes satelitales39en la que se
observan contracciones y expansiones ésta, y la laguna seca en años anteriores,
indica una posible dependencia a las precipitaciones y por lo tanto fragilidad frente a
fluctuaciones de éstas y a períodos de sequía. El ensamble biótico registrado en los
esteros muestra, en general, una alta diversidad y taxones que indican una buena
calidad del agua en la zona, lo que además se ratifica en los datos de parámetros
fisicoquímicos del agua muestreada durante el levantamiento en terreno. Estas
características son representativas de los ecosistemas acuáticos de montaña en la
zona central.
• Valor cultural-patrimonial: alto número (35 sitios identificados) de restos arqueológicos

y sitios de valor patrimonial. En estos sitios se identifican 52 ocupaciones diferentes
correspondientes a distintas cronologías entre el Período Arcaico (ca. 8.000 a.C. a 500
a.C) hasta la actualidad. El conjunto de sitios patrimoniales representa una muestra de
ocupaciones humanas de la cordillera a lo largo de la historia hasta la actualidad e
incluye evidencia de usos tradicionales que persisten hasta hoy, como corrales,
majadas o estructuras habitacionales utilizadas por ganaderos locales o que pasan
por la zona durante el pastoreo de veranadas. Dentro de éstos, existen sitios que
destacan por su calidad patrimonial en términos de ser representativos de los modos
de vida pretéritos, su aptitud para la investigación científica, por su buen estado de
conservación y su potencial turístico y didáctico actual.
Considerando estos antecedentes los objetos de conservación seleccionados para el

área de conservación Quebrada El Zaino-Laguna Copín son los sitios patrimoniales
que destacan por su calidad patrimonial, los sistemas acuáticos superficiales y las
especies amenazadas de flora y fauna.
Con el objetivo de identificar estos objetos de conservación en el territorio, se

seleccionaron las formaciones de vegetación que representan hábitats para las especies
amenazadas de flora y fauna. Utilizando herramientas de SIG se determinó que las
formaciones que presentan un mayor número de especies amenazadas o de algún interés
particular son las vegas andinas, el matorral de fondo de quebrada y los matorrales de
tipo xerofíticos o con suculentas, y los cuerpos de agua Laguna Copín y lecho de los
esteros. Se mapean además los sitios patrimoniales más destacados (Tabla 3.36; Figura
3.38).
39
Serie temporal puede ser revisada en línea en: http://world.time.com/timelapse2/
238
Tabla 3.36. Caracterización de los objetos de conservación y su expresión territorial en el área de estudio
Quebrada El Zaino-Laguna Copín para elaboración de un Plan de Manejo de conservación.
Objeto de
Especificaciones Hábitat/expresión en el territorio
conservación
Sector del Estero El Zaino:
Sector del Estero El Zaino:
- Sitios de arte rupestre (El Zaino 1
- Sitios de arte rupestre (El Zaino 1 y El Zaino
y El Zaino 2)
2)
- Majadas (El Zaino 6 y El Zaino 15)
- Majadas (El Zaino 6 y El Zaino 15)
- Aleros habitacionales (El Zaino 7)
- Aleros habitacionales (El Zaino 7)
Sector de la Laguna Copín:
- Taller (Copín 5)
Sitios patrimoniales que Sector de la Laguna Copín:
- Alero habitacional (Copín 12 )
destacan por su calidad - Taller (Copín 5)
- Santuario de la Virgen de
patrimonial - Alero habitacional (Copín 12 )
Lourdes.
- Santuario de la Virgen de Lourdes.
Sector delas Vegas de Copín:
- Alero habitacional (El Zaino 8 y El
Sector delas Vegas de Copín:
Zaino 9)
- Alero habitacional (El Zaino 8 y El Zaino 9)
- Sitios habitacionales abiertos
- Sitios habitacionales abiertos (Vegas de
(Vegas de Copín 1 y Vegas de
Copín 1 y Vegas de Copín 3)
Copín 3)
Cuerpo de agua (laguna)
Lecho de los esteros y red hídrica
Laguna Copín
Sistemas acuáticos Vegas andinas:
Estero El Zaino
superficiales - Vega andina de Juncus stipulatus y
Estero La Laja
Eleocharis pseudoalbibracteata
Vega andina seca
Matorral de fondo de quebrada:
Flora vulnerable:
- Matorral muy denso de Escallonia myrtoidea y
- Sandillón (Eriosyce aurata)
- Guayacán (Porlieria chilensis)
Matorrales de tipo xerófito o con suculentas:
- Matorral muy claro de Adesmia confusa y
Fauna Vulnerable:
- Sapo de rulo (Rhinella arunco)
- Matorral muy claro de Colliguaja odorífera y
- Culebra cola larga (Philodryas
chamissonis)
Especies amenazadas - Matorral muy claro de Proustia cuneifolia y
- Lagartija de los montes
de flora y fauna Trichocereus chiloensis
(Liolaemus monticola)
- Matorral claro de Puya chilensis y
- Cóndor (Vultur gryphus)
- Guanaco (Lama guanicoe)
- Matorral muy claro de Adesmia confusa y
- Degú costino (Octodon lunatus)
- Matorral muy claro de Proustia cuneifolia y
Fauna En Peligro:
- Cururo (Spalacopus cyanus)
Matorral muy claro de Colliguaja odorífera,
Vizcacha (Lagidium viscacia)
Trichocereus chiloensis y Puya chilensis
239
Figura 3.38. Ubicación de objetos de conservación en el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente:
elaboración propia.
240
3.2.2 Zonificación del sitio

Dentro del área de estudio se definieron tres zonas, cuya ubicación territorial se muestra
en la Figura 3.39. La descripción de las zonas se basa en los lineamientos de la
zonificación del programa El Hombre y la Biósfera de la Unesco (Meynard 2002; Schaaf
1999).
Zona núcleo: La elección de esta zona se basó en la elección de lugares que concentran
elementos de interés de acuerdo a los objetos de conservación definidos. Se definieron
seis zonas núcleo, las que en total abarcan una superficie de 2.307 hectáreas:
A. Esta zona presenta cuatro sitios patrimoniales destacados: El Zaino 8 y El Zaino 9

correspondientes a aleros habitacionales y los sitios habitacionales abiertos Vegas de
Copín 1 y Vegas de Copín 3. Además esta zona núcleo presenta formaciones de
vegas andinas que alimentan el estero El Zaino y otras zonales, las que en conjunto
representan un hábitat para especies de fauna amenazada (Vizcacha, Lagartija de los
montes y Cóndor). La superficie de esta zona es de 124 hectáreas.
B. Esta zona corresponde a la Laguna Copín y sus alrededores. En esta existen tres
sitios patrimoniales destacados: el Santuario de la Virgen de Lourdes, un taller (Copín
5) y un alero habitacional (Copín 12). Además se observó la presencia de Cururo (En
Peligro). La superficie de esta zona es de 346 hectáreas.
C. Esta zona núcleo incluye el sitio patrimonial El Zaino 15, correspondiente a una
majada. Además se incluyen vegas andinas que alimentan el estero La Laja y la zona
de cabecera de este estero. En esta zona o e sus alrededores se observó las especies
Cóndor y Lagartija de los montes. La superficie de esta zona es de 582 hectáreas.
D. Esta zona incluye dos sitios patrimoniales en su parte más alta (norte)
correspondientes a una majada (El Zaino 6) y a un alero habitacional (El Zaino 7).
Esta zona presenta la mayor superficie de matorral de fondo de quebrada
representando un hábitat con vegetación más denso y mayor humedad. En esta zona
se observó las especies Lagartija de los montes, Degú costino, Cóndor y Guayacán.
La superficie de esta zona es de 587 hectáreas.
E. Esta zona fue seleccionada por que presentó la mayor superficie de matorrales con
suculentas, los que representan hábitat para la vizcacha y para el Sandillón. Además
de estas especies se observó a la lagartija de los montes, también en la categoría
Vulnerable. La superficie de esta zona es de 581 hectáreas.
F. Esta zona presenta dos sitios patrimoniales destacados correspondientes a los sitios
de arte rupestre El zaino 1 y El Zaino 2. Además presenta formaciones de matorrales
con suculentas (hábitat de Vizcacha y Sandillón) y presencia de individuos de
Guayacán en sus alrededores. La superficie de esta zona es de 87 hectáreas.
241
Zona de amortiguación: está limitada por el norte y oeste por límite de las cuencas
hidrográficas, lo que debiera coincidir con los límites de propiedad del territorio de la
Comunidad de Campo de Jahuel. El límite este también sigue el criterio de cuenca
hidrográfica pero rodea la zona afectada por la presencia de una mina en el sector de La
Laja, en el límite con Campos de Ahumada. En esta zona se ubican la mayoría de los
senderos que son recorridos por ganaderos locales o foráneos que transitan llevando a su
ganado (caprino, vacuno, caballos), y/o recorridos por turistas visitantes. También en esta
zona se deberán planificar las actividades de recuperación de suelos, de reforestación y
otros proyectos de recuperación ambiental. La superficie de esta zona es de 3.820
hectáreas.
Zona de transición: rodea los límites del área de estudio con un buffer de 100 m, y abarca
las localidades de El Zaino, Jahuel, Santa Filomena, Jahuelito, La Higuera, Tabolango,
Campos de Ahumada y Santa María. Esta extensión sobre estas localidades se debe a
que los habitantes se relacionan con el sitio y hacen uso de éste. Se incluye además
dentro de esta zona el sector ocupado o afectado por minería que se identificó mediante
la imagen hiperespectral analizada, ubicado dentro de los límites del área de estudio.
242
Figura 3.39. Propuesta de zonificación preliminar para la conservación del sitio Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. Fuente: elaboración propia.
243
3.2.3 Meta del Plan de Manejo y metas específicas

La meta global del plan de manejo propuesto para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna
Copín es:
Conservación de la diversidad patrimonial y natural, inspirando el desarrollo

sostenible y la educación ambiental.
Las metas específicas de este plan de manejo son:
• Fomentar la valorización y protección de los sitios de alto valor patrimonial del

área.
• Fomentar el uso responsable del área.
• Evitar la disminución significativa de la superficie de los ambientes nativos
terrestres y mantener la calidad de éstos y de los ambientes acuáticos en el área.
3.2.4 Identificación y descripción de Amenazas

A partir de lo revisado en la bibliografía, observaciones en terreno y lo obtenido en talleres
de participación realizados, se identificaron cinco principales amenazas directas (Tabla
3.37) y dos indirectas.
Tabla 3.37. Amenazas identificadas para el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín y jerarquización
participativa.
AMENAZA PROMEDIO RANKING

Minería 5,6 1°
Actividades recreativas no reguladas 4,7 2°
Robo de patrimonio arqueológico 4,1 3°
Actividades productivas (ganadería, caza ilegal y extracción de leña) 3,8 4°
Cultivos agrícolas 1,8 5°
De acuerdo a la jerarquización, y considerando que se propone que el plan de sea

revisado tras los primeros cinco años de ejecución, en esta primera etapa se propone
abordar y trabajar con las amenazas críticas minería, actividades recreativas no
reguladas, robo de patrimonio arqueológico y actividades productivas. Las amenazas
caza ilegal y extracción de leña y actividades ganaderas se agrupan en “actividades
productivos” debido a que se propone abordarlos de manera conjunta. Los cultivos
agrícolas se dejaran para la revisión del plan de manejo debido a la baja puntuación
obtenida en la jerarquización, sumado al hecho de que la agricultura es una actividad
desarrollada en muy baja escala dentro del área de estudio.
Una descripción detallada de cada amenaza directa a abordar primeramente se presenta

a continuación, seguida de una descripción de las amenazas indirectas identificadas. En
el Anexo 5.3 se presenta una aproximación que, siguiendo la misma metodología del
244
resto del Plan de Manejo, describe las amenazas y plantea actividades a realizar en una
segunda fase.
3.2.4.1 Factores o amenazas directas

a) Minería
De acuerdo al Atlas de Faenas Mineras (SERNAGEOMIN 2012), en el área de estudio se

han identificado cinco faenas mineras que operan irregularmente y una que se encuentra
paralizada (Tabla 3.38, Figura 3.40). Estas faenas mineras corresponden a la pequeña
minería, la que no se somete al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, y hasta la
fecha de publicación del atlas citado, estaban en proceso de regularización.
Tabla 3.38. Faenas mineras ubicadas en el área de estudio. Comuna de Santa María. Fuente:
SERNAGEOMIN, 2012.Coordenadas geográficas en datum PSAD 56.
Tipo
Empresa Faena Instalación Mineral UTM norte UTM este Estado
instalación
S.l.m. Mina
Santa Óxidos de
Farellones de Santa Mina Farellones Exploraciones 6.387.800 352.700 Irregular
María Cobre
María
Edgardo Leonel Mina Mina Rajo Sulfuros
Mina Farellones 6.386.613 352.407 Paralizada
Escobar Ramírez Farellones Abierto de Cobre
Jaime del Carmen Mina La Mina La Mina Rajo Sulfuros

6.388.500 351.550 Irregular
Delgado Bruna Chilindrina Chilindrina Abierto de Cobre
Sergio Patricio Mina Aguas Mina Aguas Mina Rajo Óxidos de

6.387.350 350.986 Irregular
Hurtado Lazo Claras Claras Abierto Cobre
Mina Aguas Mina Aguas Mina Rajo Sulfuros

Minera Paula Ltda. 6.387.350 350.986 Irregular
Claras Claras Abierto de Cobre
Actualmente existe una fuerte oposición por parte de la población de la comuna de Santa
María, por el funcionamiento irregular de estas faenas mineras, quienes consideran una
posible desvalorización de sus terrenos, afecciones a los recursos naturales y
alteraciones a las actividades turísticas que desarrollan. De acuerdo a lo conversado con
los directivos de la Comunidad de Campo Jahuel, actualmente existe una minera que ha
pedido la demanda para hacer servidumbre en la zona, lo que implica para los comuneros
que se viene nuevamente una guerra sobre este tema contra las mineras en la zona.
Los principales impactos ambientales derivados de la pequeña minería en Chile son la

contaminación por efluentes líquidos descargados a cursos de agua, infiltración de estos
líquidos en el suelo, contaminación de aguas subterráneas, disposición de residuos y
rebalse de tranques de relaves (Castro y Sánchez 2003). Esta contaminación puede
afectar a la flora y fauna nativa, y con ello alterar la biodiversidad a distintas escalas. La
construcción de las faenas mineras puede implicar la pérdida de vegetación, y utilización
de recursos hídricos, lo que conlleva a la disminución en la disponibilidad de alimentos y
refugios para la fauna silvestre. Esto puede afectar la biodiversidad, cambiando la
composición de especies y estructura. Otro aspecto es el efecto en la contaminación de
245
los cursos de agua y alteración de los flujos naturales por derrumbes, etc. Esto afecta la
calidad y cantidad del recurso agua que llega a las bocatomas de dónde sacan agua la
comunidad local y también puede afectar a la flora y fauna nativa que utiliza esas aguas
(Figueroa y Calfucura 2008).
Las actividades mineras existentes el área son en general a baja escala, por lo que
sus efectos serían principalmente presencia de material particulado, alteración
de los cursos de agua, posible contaminación del agua y la tala de formaciones
de vegetación nativa. No existe una identificación puntual y evaluación de los
impactos ambientales producidos por las faenas mineras en el sector.
b) Actividades recreativas no reguladas
Actividades recreativas y turísticas no controladas pueden tener un efecto en el ambiente

(Luque, 2003) principalmente por la acumulación de basura, perturbación de la fauna
silvestre, dispersión de semillas de plantas exóticas, deterioro en el suelo por las cárcavas
que genera el tránsito de motos, etc.
En el área se desarrollan variadas actividades recreativas tales como camping,

cabalgatas, caminatas, bicicletas, y motociclismo, lo que se constata por las páginas web
que promocionan el sector como un destino para estas actividades40, además de lo
comentado por lugareños y lo descrito en el expediente de declaración de Santuario de la
Naturaleza que ha sido presentado ante el Ministerio del Medio Ambiente. Debido a estas
actividades existen afecciones sobre los recursos naturales y patrimoniales, siendo la de
mayor impacto el deterioro del suelo por las cárcavas y drenado de vegas andinas que
genera el tránsito de motos. Esto preocupa de sobre manera a los comuneros del sitio, ya
que este deporte es practicado por personas ajenas al sector, irrumpiendo de manera
irregular en propiedad privada y que además han causado serios deterioros en el entorno
que rodea a la Laguna Copín. Inclusive, transitan por sobre las zonas no inundadas de la
laguna y por las vegas aledañas.
Otra amenaza derivada del uso recreativo es el uso de huincha plástica para demarcar
utilizada en actividades deportivas al aire libre en la zona, la que después no es retirada.
Los animales se comen el plástico y es dañino para su salud, según cuentan los directivos
de la Comunidad de Campo Jahuel.
Las principales actividades recreativas no reguladas que causan impactos en el

sector son el ingreso de motocicletas, que erosiona altamente el suelo y drena
vegas andinas, camping y senderismo, cuando éstas dejan basura, y
actividades deportivas, cuando se dejan residuos en el lugar.
40
http://www.senderodechile.cl/; otras.
246
Figura 3.40. Actividades mineras en el sitio Quebrada EL Zaino-Laguna Copín. Fuente: elaboración propia en
base a datos de SERNAGEOMÍN 2012.
247
c) Robo de patrimonio arqueológico
El robo o saqueo de patrimonio arqueológico supone una amenaza al lugar. De acuerdo a

lo observado en el levantamiento de línea de base en terreno y a lo revisado en la
bibliografía en este sitio ocurren dos situaciones: por un lado, en los sitios de arte rupestre
(Zaino 1 y 2) se documenta, en su descripción y en los antecedentes, la remoción, por
distintos medios, de placas de roca con petroglifos, lo que implica saqueo y deterioro en
su grado máximo. Por otro lado, en los aleros y cuevas donde se registra ocupación
desde tiempos prehispánicos, se verifica su reocupación hasta tiempos actuales, por
arrieros, turistas y peregrinos. Esto produce deterioro, y modificación, de los bienes
muebles e inmuebles de los sitios y su entorno. Se incluye dentro de este deterioro el
saqueo ocasional de turistas que se llevan un “recuerdito”.
Esta situación es además expresada en los talleres y por los lugareños, indicando una
preocupación de la comunidad por el deterioro que ha sufrido el patrimonio cultural del
área. Varios sitios arqueológicos han sido saqueados, rayados y estropeados por los
visitantes que frecuentan la zona. La comunidad ha manifestado su preocupación por
difundir mapas u otros documentos que contengan la ubicación de los sitios arqueológicos
en el área, por lo que se recomienda tener cautela a la hora de entregar esa información y
consultar con los propietarios.
El principal deterioro del patrimonio arqueológico y cultural de la zona está dado

tanto por el recurrente uso de los sitios y por el destrozo, en algunos casos
intencionados y en otros no, de los elementos por parte de los visitantes.
d) Actividades productivas
Los usos productivos que se presentan en este sitio son actividades ganaderas,
extracción de leña no regulada y caza ilegal.
Actividades ganaderas: de manera general, se considera a la actividad ganadera intensiva

como un factor que afecta la estructura del suelo produciendo su compactación, lo que
puede afectar luego la composición de la vegetación, la escorrentía superficial y la
infiltración de agua hacia los acuíferos (Greenwood & McKenzie, 2001). Sin embargo si
bien se desarrolla esta actividad actualmente en el área, no es practicada en forma
invasiva, ya que los comuneros propietarios del sitio, pertenecientes a la Comunidad de
Campo Jahuel, poseen un control respecto de la cantidad de ganado que permanece o
transita por el sector. De acuerdo a información proporcionada por la directiva de la
Comunidad del Campo, los animales cuantificados corresponden a no más de 250 cabras
que pasan por el Zaino y son dirigidas a mayor altura, durante los meses de las
veranadas. Asimismo, en Santa Filomena se registran ~600 vacunos y ~500 ovejas, que
del mismo modo son dirigidas hacia las veranadas.
248
De acuerdo a lo consultado al SAG, la carga de animales en los sectores de El Zaino y

Laguna Copín es de bovinos y ovinos principalmente (Tabla 3.39).
Tabla 3.39. Carga de ganado doméstico en los sectores El Zaino y Laguna del Copín. Fuente: información
entregada por el SAG al consultar por transparencia, 2014
Sector Bovinos Caprinos Ovinos Caballares

El Zaino 370 63 578 37
Laguna El Copín 28 9
Total 398 63 578 46
Caza ilegal de fauna nativa: la caza, cuando se realiza en formar irregular y excesiva,
puede traer consecuencias importantes para la fauna silvestre. De acuerdo a la
información entregada por la directiva de la Comunidad de Campo Jahuel, esta actividad
está prohibida y no se realiza desde hace muchos años. En el año 2008, con el objetivo
de proteger la fauna local se declaró Área Prohibida de Caza por 30 años el área
“Serranía de Rinconada de Silva y Campos Jahuel”, la cual abarca una superficie de
17.208 hectáreas, incluyendo la zona de la Quebrada El Zaino y Laguna Copín (Decreto
Exento N°462 del año 2008 del Ministerio de Agricultura). Sin embargo, lugareños
comentan que la caza se realiza a menor escala y en forma ilegal dentro del sector,
principalmente caza de tórtolas, debido a la falta de fiscalización por parte de las
autoridades competentes.
Extracción de leña no controlada: la extracción de leña sin un plan de manejo es

considerada nociva para el desarrollo de la vegetación en un área determinada, pudiendo
sobreexplotarse algunas especies en particular. En la zona, la venta de leña fue una
importante actividad económica en los inicios de la Comunidad de Campo Jahuel. La leña
era recolectada y era vendida en los pueblos y ciudades cercanas, actividad que, con el
establecimiento del Hotel Jahuel, representó una oportunidad para mejorar la situación de
las personas en la comunidad (Galecio 2008).
De acuerdo a lo expresado por los directivos de la Comunidad de Campo Jahuel, cuando

ésta se conformó, se estableció que la extracción de leña sería regulada, asignándose
una cantidad máxima definida a extraer por familia. Actualmente la extracción de leña se
desarrolla en muy baja proporción debido principalmente a la baja demanda en las
localidades del sector y ciudades aledañas.
De acuerdo a información de CONAF, dentro del área de estudio (dentro del predio de la
Comunidad de Campo Jahuel) existen dos planes de manejo forestal aprobados. El
primero es un Plan de Manejo Forestal de Bosque Nativo que afecta 45 ha de bosque del
tipo esclerófilo, otorgado a la Comunidad de Campo Jahuel en enero del año 2013. El
segundo es una Plan de Trabajo para cortar, descepar o intervenir Formaciones
Xerofíticas que afecta 0,48 ha, otorgado en enero de 2014 a Jose Alamiro Ortega Aravena
(concesión minera).
249
De acuerdo a los antecedentes, tanto la ganadería de veranadas, la caza ilegal y la

extracción de leña, son actividades que se realizan en muy baja medida en la zona,
sin embargo, la percepción por parte de la comunidad es que son importantes de
abordar.
3.2.4.2 Factores o amenazas indirectas

e) Falta de Gobernanza
La “gobernanza” se refiere al sistema de reglas formales e informales que establece quién

toma las decisiones, cómo las toma y qué nivel de participación tienen en el proceso los
distintos agentes implicados (Borrini-Feyerabend et al., 2006; Roca, 2006). Cuando las
relaciones entre las esferas política, económica y administrativa no están claramente
definidas en relación al manejo de un área, se dificulta la puesta en marcha de las
iniciativas.
En el caso del sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín, el área tiene una administración
establecida dada la propiedad de la tierra que corresponde a la Comunidad de Campo
Jahuel, por lo que esta amenaza no supone un gran impacto para conservación del sitio.
Sin embargo, algunas dificultades para administrar el lugar pueden derivar de la falta de
infraestructura para el manejo del sitio. Al año 2008, la comunidad no contaba con una
oficina, computadores, servicio de secretario encargado de los documentos y trámites
por lo que su administración operaba de manera “desordenada sin tener claro, qué
atribuciones y responsabilidades le corresponden a qué persona” (Galecio 2008). Este
hecho indica que pese a existir una figura establecida de administración del área,
pueden existir dificultades para la organización toma de acuerdos entre todos los
comuneros/ integrantes de la comunidad.
Por otro lado, la zona actualmente está bajo algún grado de protección al ser parte del
Área Prohibida de Caza “Serranía de Rinconada de Silva y Campos Jahuel”; sin embargo,
no existe claridad sobre si esta figura representa o no una forma de protección oficial, ni
sobre qué institución debe administrar estas áreas (Rovira et al. 2008). De acuerdo a lo
conversado con dirigentes de la Comunidad de Campo Jahuel, el área es administrada
por ellos. El SAG, organismo fiscalizador, tiene dificultades para controlar la caza debido
al gran tamaño del área y dificultades del control de acceso.
La falta de gobernanza se ve también a nivel regional o nacional, al no existir un

mecanismo claro que articule, gestiones y/o fiscalice el manejo de áreas protegidas
privadas. La creación del futuro Servicio de áreas Protegidas y Biodiversidad en Chile
podría ordenar esta situación, pero mientras esto no exista, la gestión es muy
desordenada, lo que lleva a una demora en la toma de decisiones y en su
implementación.
250
De acuerdo a los antecedentes recopilados, la administración de este sitio como área

protegida, debiera implicar la coordinación de al menos las instituciones Comunidad de
Campo Jahuel (propietaria y principal administrador), SAG, CONAF, carabineros, etc.
Durante este proyecto se ha evidenciado el apoyo de otras organizaciones como la
corporación CIEM Aconcagua y la Municipalidad de Santa María, en el desarrollo de
iniciativas y actividades relacionadas con la conservación y educación ambiental en el
área.
La falta de conciencia generalizada que existe sobre los impactos que tiene el desarrollo
de las sociedades humanas en el medio ambiente y en particular el comportamiento de
cada individuo en su ambiente inmediato es una de las causas del deterioro ambiental a
nivel mundial. Esta situación, pese a estar identificada desde los comienzos del
movimiento ambiental (informe Brundtland en 1987, Conferencia Sobre Medio Ambiente y
Desarrollo en Río de Janeiro de 1992, etc.) y ser parte de las agendas ambientales de
gobierno de muchos países, no ha sido aún abordada de manera efectiva.
Esta situación es considerada una amenaza a la conservación de este sitio, ya que

aunque la comunidad local valore el sitio por sus elementos naturales y como fuente de
trabajo y otros servicios, la gente que visita el sitio no siempre lo valora de esta manera.
Un ejemplo explícito son los turistas que dejan basura y/o se llevan un pedazo de algún
sitio arqueológico, así como los turistas en motos que entran en un terreno privado, y
transitan sobre vegas sin importarles el efecto erosivo que producen. Asimismo, la gente
asociada a las faenas mineras que operan sin permisos necesarios ni precauciones por
disminuir el impacto que producen.
Los mismos miembros de la comunidad identifican como una amenaza la posible llegada
de nuevos comuneros sin interés por la comunidad local o por la protección del área, o en
las futuras generaciones de los comuneros.
Esta amenaza puede afectar a través de personas que tienen alguna competencia en el
manejo del área o que lo visita y con ello puede contribuir a su deterioro. La iniciativa de
presentar un expediente de declaración de Santuario de la Naturaleza de este sitio, sin
embargo, indica que esta amenaza no es de gran importancia respecto a los propietarios
del área, Comunidad de Campo Jahuel, y que hay intención de afrontarla por parte de
ellos.
251
3.2.5 Mapa Conceptual
Minería Falta de Gestión y

Administración
Actividades
para la
recreativas no
conservación
reguladas
Meta Global Falta de
Robo de patrimonio
arqueológico valorización en
“conservación de la
biodiversidad inspirando el términos de
desarrollo sustentable y la
Actividades conservación
educación ambiental ”
productivas
3.2.6 Objetivos y actividades para cada una de las amenazas descritas

En esta sección se presentan objetivos específicos del plan de manejo relativos a la
reducción de las amenazas identificadas y actividades propuestas para afrontarlas. La
Tabla 3.40 resume las actividades por objetivos y presenta indicadores para medir el
avance del plan de manejo y propone a los actores involucrados. La Tabla 3.41 presenta
un cronograma preliminar para la puesta en marcha de las actividades propuestas.
3.2.6.1 Amenazas directas

a) Minería
Objetivo: Minimizar los efectos de las actividades mineras pasadas y presentes en el sitio.
Actividades:
1. Identificar el estado actual del funcionamiento de las mineras (faenas y

concesiones) en el sitio.
2. Evaluar los actuales impactos de la minería sobre los objetos de conservación
considerando los componentes ambientales hidrología, suelo y biota.
3. Diseñar e implementar medidas de restauración ecológica en las zonas afectadas,
en base a la evaluación de impactos.
4. Generar alianzas con actores fiscalizadores del ámbito minero y de protección
ambiental.
b) Actividades recreativas no reguladas

252
Objetivo: Regular las actividades recreacionales.
Actividades:
1. Hacer un estudio para cuantificar actividades recreativas y sus impactos en el

lugar, e identificar zonas aptas para diferentes usos
2. Revisar el estado de los senderos existentes y habilitarlos para su uso.
3. Habilitar estructura y personal para el control y vigilancia del acceso y uso del
lugar.
4. Fomentar alianzas entre la municipalidad, propietarios y carabineros para generar
un mecanismo fiscalizador.
c) Robo de patrimonio arqueológico
Objetivo: Conservar los elementos patrimoniales del sitio.
Actividades:
1. Realizar un diagnóstico del estado actual de conservación de los sitios
patrimoniales.
2. En base a los resultados del diagnóstico, definir e implementar medidas
específicas de conservación y protección (incluyendo personal en el terreno) para
los sitios patrimoniales. Estas medidas se diseñarán considerando las
recomendaciones del Consejo de Monumentos Nacionales y se tendrá especial
precaución con la difusión de la ubicación de los sitios arqueológicos en mapas y
folletos mientras éstos no se encuentren debidamente protegidos.
3. Generar alianzas con actores relevantes (Consejo de Monumentos Nacionales,
ONGs) en la gestión de sitios patrimoniales.
d) Actividades productivas (ganadería, caza ilegal y extracción ilegal de leña)
Objetivo: Regular los usos productivos en base a criterios de sostenibilidad.
Actividades:
1. Realizar un estudio de los impactos de la actividad ganadera del sitio.

2. Realizar un estudio de capacidad de carga ganadera del sitio.
3. En base a los resultados de los estudios, diseñar e implementar zonas específicas
y cargas máximas de ganado.
4. Cuantificar y evaluar las actividades furtivas: caza, extracción de leña.
5. Elaborar un plan de manejo forestal que permita la extracción de leña sustentable
si fuera necesario.
253
3.2.6.2 Amenazas indirectas

e) Falencias de gobernanza
Objetivo 1: Fortalecer el modelo de administración actual del lugar para la implementación

del plan de manejo, incentivando la participación de la comunidad como agentes
observadores (fiscalizadores).
Actividades:
1. Crear infraestructura adecuada para la administración del sitio.

2. Implementar el plan de manejo.
3. Mejorar los canales de comunicación y denuncia entre comunidad, autoridades y
servicios (CONAF, SAG, etc.)
Objetivo: Fomentar el conocimiento y valorización de la biodiversidad del sitio en las

localidades aledañas.
Actividades:
1. Implementar planes de educación ambiental enfocados en distintos grupos

objetivos (estudiantes, comunidad local, visitantes al sitio, mineras dentro del área)
y con diferentes temáticas coordinadas con organismos que tenga competencias
en relación a la educación ambiental en el sitio:
- Valor patrimonio cultural del sitio: conservación sitios arqueológicos.
- Valor patrimonio ecológico del sitio: conservación de la biodiversidad.
2. Establecer infraestructuras educativas en la entrada del sitio y en los senderos.
254
Tabla 3.40. Amenazas detectadas, las metas propuestas, con los objetivos específicos marcados, las actividades determinadas para su consecución e
indicadores del avance del proceso, que conforman el Plan de Manejo para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín, Región de Valparaíso, Chile.
META GENERAL
DEL PLAN DE AMENAZA OBJETIVO ACTIVIDAD INDICADOR ACTORES IDENTIFICADOS
MANEJO
Municipalidad de Santa María
SERNAGEOMIN
Identificar el estado actual del Identificación del estado de la Seremi de Medio Ambiente
funcionamiento de las mineras actividad Superintendencia de Medio
Ambiente
Comunidad de Campo de Jahuel
Evaluar de los actuales impactos de la SERNAGEOMIN
Avance de estudios sobre
minería sobre los objetos de CONAF
impactos
conservación Seremi de Medio Ambiente
Minimizar o Municipalidad de Santa María
amortiguar los SERNAGEOMIN
Diseñar e implementar medidas de
efectos de las Medidas de restauración Seremi de Medio Ambiente
Minería restauración ecológica en las zonas
actividades mineras implementadas CONAF
afectadas
pasadas y presentes Comunidad de Campo de
en el sitio Jahuel
Conservación de Municipalidad de Santa María
la biodiversidad, SERNAGEOMIN
inspirando el Seremi de Medio Ambiente
desarrollo CONAF
sostenible y la Generar alianzas con actores SAG
educación Actores contactados
fiscalizadores y de protección Superintendencia de medio
ambiental Reuniones realizadas
ambiental ambiente
Comunidad de Campo de
Jahuel
JVV de Jahuelito
CIEM Aconcagua
SERNATUR
Hacer un estudio para cuantificar Municipalidad de Santa María
actividades recreativas y sus impactos en Municipalidad de San Esteban
Avance de los estudios
el lugar, e identificar zonas aptas para Municipalidad de Putaendo
diferentes usos Comunidad de Campo de Jahuel
Actividades Regular las SAG
recreativas no actividades
reguladas recreacionales
SERNATUR
Revisar el estado de los senderos Senderos revisados y Seremi de Medio Ambiente
existentes y habilitarlos para su uso habilitados Fundación Sendero de Chile
255
META GENERAL
MANEJO
SERNATUR
Avance obras control de Seremi de Medio Ambiente
Habilitar estructura y personal para el acceso y uso CONAF
control y vigilancia del acceso y uso Guardaparques trabajando en Municipalidad de Santa María
terreno Municipalidad de San Esteban
SERNATUR
Fomentar alianzas entre la municipalidad, Reuniones realizadas Municipalidad de Santa María
propietarios y carabineros para generar un Mecanismo fiscalizados Municipalidad de San Esteban
mecanismo fiscalizador implementado Comunidad de Campo de Jahuel
Escuela Julio Tejedor Zúñiga
CIEM
Consejo de Monumentos
Realizar un diagnóstico del estado actual Nacionales
Avance del estudio
de conservación de los sitios patrimoniales Municipalidad de Santa María
Consejo de Monumentos
Conservar los Definir e implementar medidas Medidas definidas Nacionales
Robo de específicas de conservación y protección Medidas implementadas Municipalidad de Santa María
elementos
patrimonio Comunidad de Campo de Jahuel
patrimoniales del
arqueológico Consejo de Monumentos
sitio
Nacionales
Actores contactados
Generar alianzas con actores relevantes Comunidad de Campo de Jahuel
Reuniones realizadas
CIEM
JVV de Jahuelito
Escuela Julio Tejedor Zúñiga
SAG
Realizar estudio de los impactos de la INDAP
Avance del estudio
actividad ganadera del sitio Municipalidad de Santa María
Regular los usos
Actividades productivos en base Realizar un estudio de capacidad de carga SAG
Avance del estudio
productivas a criterios de ganadera del sitio Comunidad de Campo de Jahuel
sostenibilidad
Diseñar e implementar zonas específicas y Implementación de zonas y SAG

cargas máximas cargas máximas Comunidad de Campo de Jahuel
256
META GENERAL
MANEJO
SAG
Cuantificar y evaluar las actividades Municipalidad de Santa María
Avance del estudio
furtivas: caza, extracción de leña Municipalidad de San Esteban
Elaborar un plan de manejo forestal que
CONAF
permita la extracción de leña sustentable.
Implementación del plan Municipalidad de Santa María
De existir un plan, revisarlo y adecuarlo a
los criterios de sustentabilidad
Grado de avance en la Seremi de Medio Ambiente
implementación de los DAEM Santa María
Fomentar el Implementar planes de educación
programas de educación. Municipalidad de Santa María
conocimiento y ambiental enfocados en distintos grupos
Análisis de cambios de Comunidad de Campo de Jahuel
Falta de valorización de la objetivos y con diferentes
percepción y conocimiento CIEM
conocimiento y biodiversidad del temáticas
previos y posteriores a la JVV de Jahuelito
valorización sitio en las
implementación del Plan Escuela Julio Tejedor Zúñiga
localidades
aledañas Establecer paneles educativos en la
Estructuras establecidas Municipalidad de Santa María
entrada del sitio y en los senderos
Crear infraestructura adecuada para la Municipalidad de Santa María
Avance de las obras
administración del sitio Comunidad de Campo de Jahuel
CIEM
Fortalecer el modelo Municipalidad de Santa María
de administración Comunidad de Campo de Jahuel
Falta de Implementar el plan de manejo Avance de implementación CIEM
actual del lugar para
Gobernanza JVV de Jahuelito
la implementación
del plan Escuela Julio Tejedor Zúñiga
Mejorar los canales de comunicación y Comunidad de Campo de Jahuel
Acuerdos establecidos
denuncia entre comunidad, autoridades y SAG, CONAF, CMN
Reuniones realizadas
servicios (CONAF, SAG, etc..) SERNUR, SERNAGEOMIN
Carabineros de Chile
257
Tabla 3.41. Cronograma de actividades propuestas por amenazas identificadas que conforman el Plan de Manejo para el sitio Quebrada EL Zaino-Laguna Copín,
Región de Valparaíso, Chile.
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5

trimestre trimestre trimestre trimestre trimestre
Amenaza ACTIVIDAD 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Identificar el estado actual del funcionamiento de las mineras.
Evaluación de los actuales impactos de la minería sobre los objetos de
conservación.
Minería
Diseñar e implementar medidas de restauración ecológica en las zonas
afectadas.
Generar alianzas con actores fiscalizadores y de protección ambiental.
Realizar un estudio para cuantificar actividades recreativas y sus impactos
en el lugar, e identificar zonas aptas para diferentes usos.
Actividades Revisar el estado de los senderos existentes y habilitarlos para su uso.
recreativas no
reguladas Habilitar estructura y personal para el control y vigilancia del acceso y uso.
Fomentar alianzas entre la municipalidad, propietarios y carabineros para
generar un mecanismo fiscalizador.
Realizar un diagnóstico del estado actual de conservación de los sitios
patrimoniales
Robo de patrimonio
arqueológico Definir e implementar medidas específicas de conservación y protección.
Generar alianzas con actores relevantes.
Realizar estudio de los impactos de la actividad ganadera del sitio.
Realizar un estudio de capacidad de carga ganadera del sitio.
Actividades Diseñar e implementar zonas específicas y cargas máximas.
productivas
Cuantificar y evaluar las actividades furtivas: caza, extracción de leña.
Elaborar un plan de manejo forestal que permita la extracción de leña
sustentable. De existir un plan, revisarlo y adecuarlo a los criterios de
sustentabilidad.
Falta de Implementar planes de educación ambiental enfocados en distintos grupos
conocimiento y objetivos y con diferentes temáticas
valorización Establecer paneles educativos en la entrada del sitio y en los senderos
Crear infraestructura adecuada para la administración del sitio
Falta de Implementar el plan de manejo
Gobernanza
Mejorar los canales de comunicación y denuncia entre comunidad,
autoridades y servicios (CONAF, SAG, etc..)
258
3.2.7 Monitoreo Ambiental

Con el objetivo de detectar cambios en las variables ambientales en el tiempo dentro del
sitio a proteger, se propone el siguiente plan de monitoreo ambiental (Tabla 3.42), el cual
forma parte de Plan de Manejo.
Tabla 3.42. Monitoreo ambiental propuesto para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín, Región de
Valparaíso, Chile.
Frecuencia de
monitoreo
Temperatura
Velocidad del viento
Clima y Instalar una estación Medición diaria,
Dirección del viento
meteorología meteorológica informes mensuales
Precipitación líquida (lluvia)
Precipitación sólida (nieve)
Trampas de erosión
Pérdida de suelo por erosión. Ecuación Universal de
Grado de avance de erosión Pérdida de Suelos (USLE)
MEDIO FISICO
Suelos Anual
Grado de avance formas (Wischmeier,1978)
erosivas Transecto de
Cárcavas
Identificación de Estudio inicial,
Aguas subterráneas
Hidrogeología manantiales seguimiento según
(flujos y profundidad)
Pozos o punteras recomendaciones
Estudio inicial,
Identificación de flujos de
Caudales medios seguimiento según
agua y su estacionalidad
recomendaciones
Hidrología y
Parámetros fisicoquímicos,
calidad de aguas
41 biológicos etc. Seguir
Calidad del agua Estacional
metodología utilizada en
línea de base (ver anexo 1)
Composición
Riqueza de especies
Flora y Recorridos libres.
42 Especies amenazadas Estacional
vegetación Parcelas y/o transectos
Abundancia o cobertura
Fenología
MEDIO BIÓTICO
Composición
Seguir metodologías de la
Riqueza de especies
43 línea de base.
Fauna terrestre Especies amenazadas Estacional
Colaboración con el SAG
Abundancia
(Área prohibida de caza)
Patrones de ciclo de vida
Biota acuática
(Fitoplancton, Composición
Zooplancton, Riqueza de especies Seguir metodologías de la
Estacional
Fitobentos Especies amenazadas línea de base
Zoobentos, Abundancia
Peces)
41
Sobre la calidad de las aguas, es de especial relevancia localizar los puntos de monitoreo en sectores
estratégicos aguas arriba y aguas debajo de zonas de impacto por minería.
42
Con especial énfasis en especies amenazadas y en formaciones bosques de preservación.
43
Con especial énfasis en especies en categoría de amenaza.
259
Frecuencia de
HUMANO monitoreo
MEDIO
Arqueología y Seguir metodologías de la

Estado de conservación Anual
patrimonio cultural línea de base
3.3 CATEGORÍA DE PROTECCIÓN

oficial que podrían implementarse en este sitio son: Monumento Histórico y Zona de
La modalidad de protección Monumento Histórico se propone ya que, de acuerdo a los

antecedentes revisados y a la información levantada, uno de los principales elementos de
valor son los restos, ruinas y sitios arqueológicos y patrimoniales encontrados en el
sector. De 35 sitios patrimoniales descritos en este estudio, 12 destacan por su calidad
patrimonial en términos de ser representativos de los modos de vida pretéritos, su aptitud
para la investigación científica, por su buen estado de conservación y su potencial
turístico y didáctico actual. Estos sitios incluyen arte rupestre, majadas y aleros
habitacionales, talleres líticos y el santuario de la Virgen de Lourdes.
En relación a elementos ecológicos en el sitio, la fauna destaca por el alto número de

especies endémicas y amenazadas; sin embargo, las especies observadas no
representan singularidades únicas a nivel nacional. Al respecto, cabe señalar que el
sector se encuentra dentro del Área Prohibida de Caza “Serranía de Rinconada de Silva y
Campos Jahuel”.
La modalidad de Zona de Interés Turístico podría también proponerse para este sitio
dado que es ocupado para múltiples actividades recreativas y turísticas, las que pueden
amenazar la conservación de la biodiversidad o producir conflictos de intereses si estas
actividades no se regulan. Ejemplos de las actividades recreativas y turísticas que fueron
identificadas durante el estudio son: caminatas, picnic, camping, asados, ciclismo,
motociclismo.
Finalmente, se debe considerar que el área corresponde a una propiedad privada, lo que
implica que para declararse alguna de estas formas de protección, los propietarios deben
estar de acuerdo. Durante el desarrollo del proyecto se identificó la voluntad por parte de
los propietarios de proteger el sitio, lo que representa una oportunidad para implementar
alguna iniciativa de este tipo, aspecto clave y ventajoso para este sitio. En este sentido, la
categoría de Monumento Histórico resultaría más adecuada, ya que permite mantener el
manejo y administración del área en manos de los propietarios, mientras que la Zona De
260
Interés Turístico puede fomentar acciones turísticas operadas por otros, que vallan más
alla de los intereses de los propietarios (Comunidad de Campo Jahuel).
Tabla 3.43. Áreas colocadas bajo protección oficial para efectos del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental: definición y pertinencia para el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: elaboración propia
en base a Ord D.E. N°130844/13, Servicio de Evaluación Ambiental.

El sitio no es
Área generalmente extensa, donde existen diversos considerado a nivel
Parque Nacional o
ambientes únicos o representativos de la diversidad nacional como una
1 Parque Nacional de No
ecológica natural del país, no alterados significativamente prioridad de
Turismo
por la acción humana, capaces de autoperpetuarse. conservación como
Parque Nacional
El sitio no es
Área de conservación y protección del recurso suelo y de
considerado a nivel
las especies amenazadas de fauna y flora silvestres, la
Reserva Nacional nacional como una
2 mantención o mejoramiento de la producción hídrica, y el No
Forestal prioridad de
desarrollo y aplicación de tecnologías de
conservación como
aprovechamiento racional de la flora y la fauna.
Reserva Nacional
El sitio no es
Área destinada a la preservación de muestras de
considerado a nivel
ambientes naturales y de rasgos culturales y escénicos
nacional como una
3 Monumento Natural asociados a ellos, y, en la medida compatible con esto, la No
prioridad de
realización de actividades de educación, investigación o
conservación como
recreación.
Monumento Natural
Área administrada por los poderes públicos, donde
existen condiciones primitivas naturales de flora, fauna, El sitio no presenta
Reserva de la Región
4 vivienda y comunicaciones, con ausencia de caminos No condiciones
Virgen
para el tráfico de motores y vedada a toda explotación primitivas
comercial.
El sitio no presenta
aspectos geológicos,
Sitios terrestres o marinos que ofrezcan posibilidades
paleontológicos,
especiales para estudios e investigaciones geológicas,
Santuario de la zoológicos,
5 paleontológicas, zoológicas, botánicas o de ecología, o No
Naturaleza botánicos o de
que posean formaciones naturales, cuya conservación
ecología como
sea de interés para la ciencia o para el Estado.
elementos de
principal interés
Áreas marinas específicas y delimitadas destinadas a
preservar unidades ecológicas de interés para la ciencia y
cautelar áreas que aseguren la mantención y diversidad El sitio no
6 Parque Marino de especies hidrobiológicas, como también aquellas No corresponde a un
asociadas a su hábitat. No se permite ningún tipo de área marina
actividad, salvo aquellas que se autoricen con propósitos
de observación, investigación o estudio.
Áreas de resguardo de los recursos hidrobiológicos con el El sitio no
7 Reserva Marina objeto de proteger zonas de reproducción, caladeros de No corresponde a un
pesca y áreas de repoblamiento por manejo. área marina
261

Terrenos del Estado en las provincias de Arauco, Valdivia,
Llanquihue y en el departamento de Angol, equivalentes a
El sitio no se
Reserva de Bosque o una franja de no menos de 10 kilómetros de espesor, de
8 No encuentra en el
Reserva Forestal norte a sur, que se debía reservar para que formará una
territorio indicadas
barrera verde destinada a la contención de las aguas y la
protección de las tierras agrícolas del valle longitudinal.
Áreas, que por sus funciones ecológicas son
consideradas como reguladoras de los regímenes de El sitio no
agua y como regiones que favorecen la conservación de corresponde a un
9 Sitios Ramsar una flora y de una fauna característica. Su principal No humedal que cumpla
objetivo es velar por su preservación y adoptar medidas con los criterios
de protección de las aves acuáticas que las habitan, o las Ramsar
migratorias que las ocupan temporalmente.
Aguas subterráneas en los acuíferos alimentadores de las
Acuífero que alimenta vegas y bofedales de las Regiones de Arica y Parinacota, El sitio se encuentra
10 vegas y bofedales Tarapacá y Antofagasta. Estos acuíferos son el sustento No en la Región de
(regiones XV, I y II) de las actividades agroganaderas y de sobrevivencia de Valparaíso
las comunidades andinas.
Bien Nacional
Bienes Nacionales Protegidos para fines de conservación
Fiscal Destinado para El sitio se encuentra
11 ambiental, protección del patrimonio y/o planificación, No
Fines de en terrenos privados
gestión y manejo
Conservación
Ambiental
Área Marina Costera Espacio que incluye porciones de agua y fondo marino,
Protegida o Área rocas, playas y terrenos de playa fiscales, flora y fauna, El sitio no
12 Marina Costera recursos históricos y culturales que la ley u otros medios No corresponde a un
Protegida de eficientes colocan en reserva para proteger todo o parte área marina
Múltiples Usos* del medio así delimitado
Lugares ruinas, construcciones y objetos de El sitio presenta
propiedad fiscal, municipal o particular que por su ruinas o
Monumento calidad e interés histórico o artístico o por su construcciones
13 Si
Histórico antigüedad, sean declarados tales por decreto como su principal
supremo, dictado a solicitud y previo acuerdo del elemento de
Consejo de Monumentos Nacionales interés
Agrupaciones de bienes inmuebles urbanos o rurales, que
constituyen una unidad de asentamiento representativo de El sitio no presenta
Zona Típica o
14 la evolución de la comunidad humana, y que destacan por No una unidad estilística
Pintoresca
su unidad estilística, su materialidad o técnicas arquitectónica
constructivas.
Territorios comunales, intercomunales o
determinadas áreas dentro de éstos, (…), que tengan
El sitio presenta
Zona de Interés condiciones especiales para la atracción turística y
15 Si condiciones para la
Turístico* que requieran medidas de conservación y una
actividad turística
planificación integrada para promover las inversiones
del sector privado.
3.4 PLAN DE FINANCIAMIENTO

En Chile los recursos de financiamiento de área protegidas son otorgados principalmente
por aportes del Estado (39%), ingresos propios (24%) y aportes de ONG o empresas
(37%). Este último es uno de los más elevados si se considera el contexto regional
sudamericano. Esta proporción de aportes es lo que debería plantearse en el plan de
financiamiento para un área de protección en el sector de la Quebrada El Zaino – Laguna
Copín. Asegurar el manejo efectivo y asegurar los recursos financieros suficientes es
vitales para que el área protegida continúe otorgando los beneficios y mantengan su rol
en la conservación de la biodiversidad.
262
Se propone la elaboración de un plan de financiamiento definido bajo tres flujos de

ingreso, el primero otorgado por estamentos públicos, el segundo definido por
aportes de privados y el tercero definido por ingresos autogestionados obtenidos de
turismo y ganadería, principalmente.
Los objetivos del plan de financiamiento estarán orientados dar cumplimiento al plan de
manejo del área, por lo tanto los recursos obtenidos por diferentes vías deben ser
suficientes para mantener el área y su sostenibilidad.
Es importante establecer una cartera de fuentes de financiamiento según los tres flujos
base, por ejemplo Lockwood y Quintela 2006, indican que una base financiera debería
incluir:
• Fondos Gubernamentales
• Fondos del sector privado, como pago para acceso y uso de las área protegida
• Contribuciones no monetarias de comunidades locales
• Aportes de ONG y agencias de desarrollo
• Cambios de deuda por naturaleza
• Fondos fiduciarios y otros
• Empresas privadas que tienen el potencial para generar flujos de ingresos más y
estables, empleos y otros beneficios para actores claves.
En el caso del sector de Quebrada El Zaino – Laguna Copín, se detallan a continuación

las posibles fuentes de financiamiento:
- Los ingresos de origen público deberán ser gestionados con la Municipalidad de

Santa María, la cual podrá generar recursos vía aprobación de proyectos específicos
orientado a educación ambiental y manejo de áreas verdes. También se debería pensar
en posibles aportes directos entregados por Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de
Agricultura y CONAF.
- Los ingresos privados, deben orientarse a los aportes de propietarios, ONG (Ej. CIEM
Aconcagua), personas naturales o de empresas de la región que quieran, bajo sus
lineamientos de Responsabilidad Social Empresarial, donar recursos o gestionar
actividades en el área protegida (bajo modalidad de pago por uso).
- Ingresos de autogestión, se estima que el uso del área como sitio de interés turístico
debería ser uno de los principales objetivos dentro del plan de financiamiento, ya que una
actividad de este estilo permitirá contribuir al desarrollo socioeconómico local y la
conservación de los recursos naturales. El programa de turismo debe considerar los
siguientes objetivos:
1) lograr un mayor ingreso y sostenibilidad financiera para el área protegida, por

medio de inversiones para el desarrollo sostenible del turismo en estas áreas y sus
alrededores.
263
2) lograr un mayor beneficio socioeconómico y ambiental en el municipio y

comunidades aledañas del área protegida.
3) lograr el fortalecimiento institucional del área.
El turismo como mecanismo de autogestión debería representar al menos el 25% del total
necesario para el financiamiento del área, se debe dar énfasis al cobro de entrada y
merchandising, ítem que debería entregar al menos un 49% del total definido.
Actualmente el área presenta actividad ganadera, la cual se ha constituido como piedra

angular del patrimonio cultural y como recurso económico para la comunidad, es por esto
que esta actividad debería ser considerada. Se debe hacer un trabajo con los propietarios
de ganado para que realicen un uso sustentable de pasturas y senderos de recorrido. Es
posible realizar proyectos que den una denominación de origen a los productos (incluso
denominación de productos orgánicos), de esta manera aumentar el valor.
Se elaboró una propuesta económica con los costos del Plan de Manejo, para un
periodo de total de 5 años. Para la cual se consideró la meta global del Plan y las
actividades propuestas para la reducción de las amenazas críticas identificadas. En la
Tabla 3.44 se presenta el resumen de los costos por componente de la propuesta
económica, el detalle de ésta se entrega en Anexo Bases de Datos Digital.
Tabla 3.44 Costos Plan de Manejo (5 años) Quebrada El Zaino- Laguna Copín
Años de
Componente TOTAL
ejecución
Programa de Investigación 1 año $ 27.540.000
Implementación 1 año $ 43.560.000
Programa de Difusión y Cooperación 5 años $ 110.700.000
Programa Educación Ambiental 5 años $ 268.650.000
Monitoreo Ambiental 5 años $ 190.669.200
Administración y Mantención 3 años $ 188.236.800
TOTAL (valores más IVA) $ 829.356.000
Fuente: Elaboracíon propia.
3.5 CONCLUSIONES
A partir de la revisión de antecedentes, información levantada en terreno y en los talleres
participativos, se puede concluir que:
• Existe una riqueza cultural e histórica asociada al sitio, representada por diversos
elementos de valor patrimonial correspondientes a una muestra de ocupación
humana de cordillera a lo largo de la historia. Estos elementos reúnen la mayor
singularidad del sitio y existen sitios de alto valor patrimonial.
264
• Los elementos bióticos y de ecosistemas acuáticos presentan elementos

característicos propios de ambientes naturales de precordillera de la zona central
de Chile, incluyendo algunas especies amenazadas de flora y fauna; sin embargo,
no representan singularidades que destaquen a nivel nacional.
• Adicionalmente, a través de los talleres realizados y conversaciones con personas
locales, se evidencia una fuerte conexión entre la comunidad que vive y visita el
sitio y la naturaleza y los recursos que se encuentran en el sector.
• Existe interés y voluntad por parte de los propietarios y otros actores relevantes,
como la ONG local Corporación CIEM Aconcagua y el municipio de Santa María,
en conservar el sector. Esto representa una oportunidad para el éxito de iniciativas
de conservación en el área, lo que debería aprovechado y estimulado.
En base a estos antecedentes se elaboró una propuesta de plan de manejo. Dicho plan
de manejo de conservación sigue los lineamientos de los enfoques Evaluación de la
Reducción de Amenazas y los Estándares Abiertos para la Práctica de la conservación.
Los objetos de conservación seleccionados en este sitio son: los sitios patrimoniales que
destacan por su calidad patrimonial, las especies amenazadas de flora y fauna, y los
sistemas acuáticos superficiales. En base a la ubicación territorial de estos objetos se
definió una zonificación preliminar, basada en tres tipos de zonas: zonas núcleo (con
mayor elementos de valor), zona de amortiguación y zona de transición.
Las amenazas directas identificadas son: minería, actividades recreativas no reguladas,

robo de patrimonio arqueológico y actividades productivas (ganadería, caza ilegal y
extracción ilegal de leña). Las amenazas indirectas identificadas son: falta de gobernanza
para la conservación, y la falta de valorización de la biodiversidad por parte de algunos
actores o usuarios del sitio. Para cada amenaza identificada se proponen objetivos y
actividades para controlar o reducir su impacto sobre la biodiversidad en el sitio.
Para la implementación de las medidas y actividades sugeridas de conservación del sitio

se sugiere establecer un área protegida del tipo Monumento Histórico, Zona de Interés
Turístico o parque privado.
265
4 BIBLIOGRAFÍA
266
Ahumada, L (2003), Antecedentes biológicos «Fundo El Carmen» Quilpué, V Región. Quilpué.

PUCV.
Altos de Cantillana, y CONAMA (2007), Conservación de la Biodiversidad en los Altos de
Cantillana, Chile. Resumen ejecutivo. Altos de Cantillana - CONAMA Región Metropolitana
- GEF - PNUD.
AMEC-Cade (2008), EIA proyecto Embalse Chacrillas. Capítulo III Caracterización del área de
Influencia. Dirección de Obras Hiddráulicas. Ministerio de Obras Públicas. Gobierno de
Chile.
Anónimo, (2009), “Línea base de flora y fauna Vertedero Villa Alemana”. Informe técnico. 16 pp.
Araya B & G Millie (1996), Guía de campo de las aves de Chile. Ed. Universitaria, Santiago.
Araya B & M Bernal (1995), Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds).
Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360.
Araya, JM, y LR Zuñiga (1985), Manual taxonómico del zooplancton lacustre de Chile. Vol. 8.
Boletín Informativo Limnológico.
ARCADIS (2001), EIA proyecto Interconexión Vial Valparaíso-Viña del Mar- IV Etapa.
http://seia.sea.gob.cl/archivos/EIA/2012122005/EIA_4938_Linea_base_hidrologia.pdf.
ARMAT (1996), EIA proyecto Planta de tratamiento de riles ARMAT. Línea de base calidad de
agua del estero Quilpué.
http://seia.sea.gob.cl/archivos/EIA/2012122005/EIA_40_Linea_base_calidad_de_agua.pdf
Baeza, M, E Barrera, J Flores, C Ramírez, y R Rodriguez (1998), «Categorías de conservación de
Pteridophyta nativas de Chile», Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 47: 23-46.
Bahamonde, N, A Carvacho, C Jara, M López, F Ponce, M Retamal, y E Rudolph (1998),
«Categorías de conservación de decápodos nativos de aguas continentales de Chile»,
Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 47: 91-100.
Belomonte, E, L Faúndez, J Flores, A Hoffmann, M Muñoz, y S Teillier (1998), «Categorías de
conservación de cactáceas nativas de Chile», Boletín del Museo Nacional Historia Natural
47: 69-89.
Benoit, I, ed. (1989), Libro Rojo de la Flora Terrestre en Chile (Primera Parte). Santiago, Chile.
CONAF.
Bertrand, H (1995), Les insectes aquatiques d”Europe. Encyclopédie Entomologique. Volume II:
Trichoptères, Lepidoptères, Diptères, Hyménoptères. Paris. Paul Lechevalier Editeur.
Börgel, R (1983), Geografía de Chile Tomo II: Geomorfología. Instituto Geográfico Militar. Chile.
Boulton, AJ, y PS Lake (2007), «Effects of drought on Stream Insects and its ecological
consecuences», En Aquatic Insects: Challenges to Populations, ed. J Lankaster y R Briers,
81-102. University of Edinburgh. Proceedings of the Royal Entomological Society’s 24th
Symposium.
Bustos P & C Salvo (2012), “Informe Flora y Fauna para proyecto de Hospital Biprovincial Quillota-
Petorca, V Región”, 15 pp.
CADE-IDEPE (2004), «Diagnostico y Clasificación de los Cuerpos de Agua, Según Objetivos de
Calidad. Cuenca del Río Aconcagua». Ministerio de Obras Publicas Gobierno de Chile.
267
Calderón, P (2011), «Analizar, zonificar y cartografiar la diversidad florística del fundo El Carmen,
comuna de Quilpué». Valparaíso, Chile. Universidad de Playa Ancha.
Campos H (1996), Mamíferos terrestres de Chile. Marisa Cuneo Ediciones, Corporación Nacional
Forestal, Santiago.
Carter, E (2011), “Descripción del recurso flora y fauna, los impactos asociados a la construcción
de la Planta de Tratamiento de la Empresa Carter Fruitsagro industrial S.A. y del ducto
asociadpo a ésta”, Informe.
Castro, SH, y M Sánchez (2003), «Environmental Viewpoint on Small-Scale Copper, Gold and
Silver Mining in Chile», Journal of Cleaner Production 11 (2) (marzo): 207-213.
doi:10.1016/S0959-6526(02)00040-9.
Cei JM (1962), Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago.
Censo de Población y Vivienda año 2002 y proyección 2012, Instituto Nacional de Estadísticas
(INE).
CGE Transmisión S.A. s/a. Declaración de Impacto Ambiental "Línea de Transmisión Subterránea
110 kV Miraflores-Marga Marga, Segundo Circuito". 74 pp.
Christie, DA, JA Boninsegna, MK Cleaveland, A Lara, C Le Quesne, M S. Morales, M Mudelsee,
DW Stahle, y R Villalba (2011), «Aridity Changes in the Temperate-Mediterranean
Transition of the Andes since Ad 1346 Reconstructed from Tree-Rings», Climate Dynamics
36 (7-8) (abril): 1505-1521. doi:10.1007/s00382-009-0723-4.
CIEM Aconcagua (2003), Proyecto: Diseño de Planes de Conservación Ambiental de Tres
Ecosistemas Patrimoniales de Aconcagua.
CIEM Aconcagua (2014), «Declaratoria Santuario de la Naturaleza El Zaino-Laguna Copin, Santa
María, Chile, Comunidad de Campos de Jahuel-Corporación CIEM Aconcagua.»
CIREN (2009), Proyecto INNOVA 05CR11IXM-21. “Determinación de erosión actual y fragilidad de
suelos en la V Región utilizando datos satelitales y SIG”.
CIREN (2012a), Región de Valparaíso, provincia de San Felipe de Aconcagua. Comuna de
Quilpué. Capítulo 3: Recursos Naturales. SIT Rural. Santiago, Chile. Ministerio de
Agricultura.
CIREN (2012b), Región de Valparaíso, provincia de San Felipe de Aconcagua. Comuna de Santa
María. Capítulo 3: Recursos Naturales. SIT Rural. Santiago, Chile. Ministerio de
Agricultura.
CMP (2007), Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación Versión 2.0. Alianza para las
Medidas de Conservación (Conservation Measures Partnerships - CMP). http://cmp-
openstandards.org/.
Cody M (1970), “Chilean bird distribution”, Ecology 51 (3): 455-464.
Colegio Montesol (2009), «FPA Valorando la Biodiversidad del Fundo San Jorge».
CONAF (2002), “Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile”.
CONAF (2014), «Estadísticas de Incendio». Accedido septiembre 26.
http://www.conaf.cl/incendios-forestales/incendios-forestales-en-chile/estadisticas-
historicas/.
268
CONAF-CIREN (2010), “Determinación de prioridades de protección contra incendios forestales en

la región de Valparaíso”.
CONAMA (1996), “Metodologías Para la Caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión
Nacional del Medio Ambiente”, 242 pp.
CONAMA (2006), Biodiversidad de Chile, patrimonio y desafíos. Comisión Nacional del Medio
Ambiente, Santiago. 637 pp.
CONAMA-PNUD (2005), Estrategia y Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad
Biológica. Región de Valparaíso. Valparaíso, Chile. Corporación Nacional del Medio
Ambiente, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Contreras LC & JL Yáñez (1995), Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E
Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349.
Contreras LC (2000), Biogeografía de Mamíferos Terrestres de Chile, en: Muñoz-Pedreros & Yáñez
(eds.) Mamiferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia: 241-249.
Córdova, S, H Gaete, F Aránguiz, y R Figueroa (2009), «Evaluación de la calidad de las aguas del
estero Limache (Chile central), mediante bioindicadores y bioensayos», Latin American
Journal of Aquatic Research 37 (2) (julio 1): 199-209. doi:10.3856/vol37-issue2-fulltext-7.
Cortes, y Montalvo (2010), Aguas: Calidad y Contaminación. Un Enfoque Químico Ambiental.
Covarrubias, S. s/a. “5 Posadas cordillera adentro. Preparación de un cajón de los Andes para las
pausa del viajero”. Tesis de Titulo. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. U. de Chile.
Dames & Moore, s/a. Estudio de Impacto ambiental. Mejoramiento de la Ruta 68 entre km 85 a 95.
Dames & Moore, s/a. Estudio de Linera Basde Flora y fauna. Cementos de Los Andes S.A.
De la Peña MR & M Rumboll (1998). Birds of Southern South America and Antarctica. Collins
illustrated checklist. HarperColllins Publishers,London. 304 pp.
Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), Ministerio de Salud (MINSAL) datos
año 2010.
DGF (2006), Estudio de la variabilidad climática en chile para el siglo XXI. Informe Final. Santiago,
Chile. Departamento de Geofísica, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Universidad de Chile - CONAMA.
DOH-MOP. s/a. Declaración de Impacto ambiental. Proyecto Camino de circunvalación Embalse
Chacrillas, Comuna de Putaenso, Región de Valparaíso
Dominguez, E, C Molineri, ML Pescador, MD Hunnard, y C Nieto (2006), Ephemeroptera of South
America. Aquatic Biodiversity in Latin America (ABLA). Vol. 2. Pensoft. Sofia-Moscow.
Dominguez, E, y HR Fernández (2009), Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos:
Sistemática y Biología. Tucumán, Argentina. Fundación Miguel Lillo.
Donoso-Barros R (1966). Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago.
Donoso-Barros R (1970). “Catálogo Herpetológico Chileno”, Boletín Museo Nacional de Historia
Natural, Chile 31: 50-124.
269
EDIC (2006), «Línea Base Flora y Fauna Acuática. Estudio Impacto Ambiental "Defensas Fluviales
Río Aconcagua para camino Internacional Ruta 60 CH Sector 1 Los Andes - Panquehue V
Región». Presentado por Autopista Los Andes en junio 2006.
Egli G (1998). Voces de la Fauna Chilena. (Compact Disc).
Egli G (2002). Voces de aves chilenas (Compact Disc).
Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN), para los años 2003, 2006,2009 y
2011. Ministerio de Desarrollo Social.
EPA, Environmental protection Agency (2006), National Recommended Water Quality Criteria.
Etienne, M, y C Prado (1982), Descripción de la Vegetación mediante la Cartografía de Ocupación
de Tierras. Conceptora y manual de uso práctico. Santiago, Chile. Universidad de Chile.
Fagandini, F, y A Villanueva (2010), «Valoración económica de los bienes y servicios ambientales
del Fundo El Carmen, Quilpué. Propuesta de zonificación». Valparaíso, Chile. Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso.
Fernández, HR, y E Domínguez (2001), Guía para la determinación de los artrópodos bentónicos
Sudamericanos. Argentina. Editorial Universitaria de Tucumán.
Figueroa, Eugenio, y Enrique Calfucura (2008), «Principales actividades productivas y su relación
con la biodiversidad», En Biodiversidad de chile. Patrimonios y desafíos, de CONAMA,
434-461. Segunda Edición. Santiago, Chile. Ocho Libros Editores.
Figueroa, R, A Palma, V Ruiz, y X Niell (2007), «Análisis comparativo de índices bióticos utilizados
en la evaluación de la calidad de las aguas en un río mediterráneo de Chile: río Chillán, VIII
Región», Revista Chilena de Historia Natural 80: 225-242.
Flores-Toro, L, y F Aguirre-Saavedra (2008), «Riqueza floristica del Santuario de la Naturaleza
Palmar El Salto, Viña del Mar, región de Valparaíso, Chile», Gayana. Botánica 65 (1).
doi:10.4067/S0717-66432008000100007.
Formas JR (1995). Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds).
Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325.
Gajardo, R (1995), La vegetación natural de Chile. Clasificación y distribución geográfica. Segunda
Edición. Santiago, Chile. Editorial Universitaria.
Galaz JL & J Yánez (2006). Los Murciélagos de Chile: guía para su reconocimiento. Ediciones del
Centro de Ecología Aplicada. Santiago, Chile. 80 pp.
Galecio, B (2008), «Concepción de mundo y expectativas de dos generaciones contemporáneas
de comuneros en el marco de la nueva ruralidad. El caso de la Comunidad de Campos
Jahuel, comuna de Santa María, V región de Valparaíso». Memoria para optar al grado de
Antropóloga Social, Santiago, Chile. Universidad de Chile.
González, ER (2003), «The freshwater amphipods Hyalella Smith, 1874 in Chile (Crustácea,
Amphipoda)», Revista Chilena de Historia Natural 76: 623-637.
Granizo, T, ME Molina, E Secaira, B Herrera, S Benítez, O Maldonado, M Libby, P Arroyo, S Ísola,
y M Castro (2006), Manual para la Planificación de Conservación de Áreas, PCA. Quito,
Ecuador. The Nature Conservancy y USAID.
270
Greenwood, KL & BM McKenzie (2001), «Grazing effects on soil physical properties and the
consequences for pastures: a review», Australian Journal of Experimental Agriculture 41:
1231-1250.
Hauenstein, E (2012), «Wealth of Flora and Vegetation in the La Campana-Peñuelas Biosphere
Reserve, Valparaíso Región, Chile», En The Biosphere, ed. Natarajan Ishwaran, 216-244.
InTech.
Hauenstein, E, A Muñoz-Pedreros, J Yánez, P Sánchez, P Möller, B Guiñez, y C Gil (2009), «Flora
y vegetación de la Reserva Nacional Lago Peñuelas, Reserva de la Biósfera, Región de
Valparaíso, Chile», Bosque (Valdivia) 30 (3). doi:10.4067/S0717-92002009000300006.
Henríquez, I, y L Pavez (2013), «Análisis de las relaciones entre la planificación territorial y los
procesos de educación informal. El caso del pulmón verde de Quilpué, 2006-2012»,
Revista Geográfica Valparaíso.
Hounslow, A (1995), Water Quality Data analysis and interpretation. United States of America.
Lewis Publishers.
Hurtado, D., & Rebolledo, E (2009). “Linea base de Flora y Fauna Instalación de planta biogas
schwager biogas”.
INGAM (2011) Línea Base para el uso de Indicadores Biológicos en la Cuenca del Río Aconcagua.
INGAM Ltda. Ingeniería Ambiental y Biotecnología. 96 pp.
Iriarte A (2008). Mamíferos de Chile. Lynx Ediciones, Barcelona, España. 420 pp.
Iturriaga L (2013). Informe técnico sobre el Humedal de Mantagua. 27 pp.
Jaksic FM (1996). Ecología de los Vertebrados de Chile. Ediciones Universidad Católica de Chile,
Santiago, 262 pp.
Jaramillo A (2005). Aves de Chile. Lynx Ediciones, Barcelona, 240 pp.
Jerez V & JC Ortiz (1975). “Distribución altitudinal del Género Liolaemus (Squamata-Iguanidae) en
el Cerro La Campana (Parque Nacional La Campana)”. Anales del Museo de Historia
Natural (Valparaíso), Nº 8: 59-61.
Johnson AW & JD Goodall (1965). The Birds of Chile and Adjacent Regions of Argentina, Bolivia,
and Perú. Platt eds., Buenos Aires, Argentina.
Krammer, K, y H Lange-Bertalot (1986), «Bacillariophyceae 1. (1986); Bacillariophyceae 2 (1988);
Bacillariophyceae 3 (1991); Bacillariophyceae 4 (1991).», En Süsswasserflora von
Mitteleuropa, ed. H Ettl. G Fischer.
Lange-Bertalot, H (2001), Diatoms of Europe. Navicula sensu stricto 10 Genera Separated from
Navicula sensu lato. Frustulia. Lange Bertalot (ed.).
Lazo I & E Silva (1993). “Diagnóstico de la ornitología en Chile y recopilación de la literatura
científica publicada desde 1970 a 19922, Revista Chilena de Historia Natural 66: 103-118.
Le Quesne, C, DW Stahle, MK Cleaveland, MD Therrell, JC Aravena, y J Barichivich (2006),
«Ancient Austrocedrus Tree-Ring Chronologies Used to Reconstruct Central Chile
Precipitation Variability from A.D. 1200 to 2000», Journal of Climate 19 (22) (noviembre):
5731-5744. doi:10.1175/JCLI3935.1.
271
Lopretto, EC, y G Tell (1995), Ecosistemas de aguas continentales. Metodologías para su estudio.
Vol. III. Argentina. Ediciones Sur.
Lockwood, M. y Quintela, C.E. (2006). Finance and Economics in: Lockwood, M, Worboys, G.L y
Kothari, A. (2006). Managing protected areas. A Globalguide. Earthscan. London.
Lowe, R, y G LaLiberte (2006), «Benthic Stream algae: Distribution and Structure», En Methods in
nd
stream ecology, ed. F. Richard Hauer y Gary Anthony Lamberti, 327-356. 2 Ed. San
Diego, Calif. Academic Press/Elsevier.
Luebert, F, y P Pliscoff (2006), Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile. Primera Edición.
Santiago de Chile. Editorial Universitaria.
Luebert, F, y R Gajardo (2004), «Antecedentes sobre la vegetación de la Cordillera de los Patos,
Andes de Chile Central (Región de Valparaíso, V)», Chloris Chilensis 7 (2).
http://www.chlorischile.cl/lospatos/lospatos.htm.
Lugo-Ortiz, CR, y WP McCafferty (1995), «Taxonomy of the north and sector american species of
Camelobaetidius (Ephemeroptera: Baetidae)», Entomological News 106 (4): 179-192.
Luque, AM (2003), «La evaluación del medio para la práctica de actividades turístico-deportivas en
la naturaleza», Cuadernos de Turismo 12: 131-149.
MacLellan, AT, y J McKay (2005), «Components of successful addiction treatment: what does
research say?», En Principles of Addiction Medicine, ed. AW GRaham y T Schultz, 24-48.
Segunda. Chicago. University of Chicago.
Mann G (1978). Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana, Zoología 40. Universidad de
Concepción.
Margoluis, R, y N Salafsky (1998), Measures of success: designing, managing, and monitoring
conservation and development projects. Washington, D.C. Island Press.
Marin, J (2009). Linea base flora y fauna antecedentes generales y ubicación del sector de estudio.
Villa Alemana.
Marquet, P, S Abades, J Armesto, I Barria, MTK Arroyo, L Cavieres, R Gajardo, et al. (2010),
Estudio de vulnerabilidad de la biodiversidad terrestre en la Eco-Región Mediterránea, a
nivel de ecosistemas y especies, y medidas de adaptación frente a escenarios de cambio
climático. Santiago, Chile. Centro de Cambio Global UC - CASEB - IEB.
Marsh, W (1978), Environmental Analysis for Land Use and Site Plannig. McGraw Hill Book
Company. 292 pp.
Martínez D & G González (2005). Las aves de Chile. Nueva Guía de campo. Ediciones del
Naturalista, Santiago. 620. pp.
Massera, Cristina (2012), «Zonificación en el Área Protegida Marino Costera de la Provincia de
Chubut empleando Sistemas de Información Geográfica para intervenir en conflictos de
uso», Geografía y Sistemas de Información Geográfica 4 (4): 239-264.
Mella J (2003). Fauna Vertebrados Terrestres en tres Ecosistemas Naturales del Valle de
Aconcagua, V Región. Informe técnico.
Mella J (2005). Guía de campo de reptiles de Chile: Zona Central. Ediciones del Centro de
Ecología Aplicada, Santiago, 165 pp.
272
Mella J (2008a). Caracterización de la Fauna de vertebrados terrestres presentes en el sector del

"Proyecto Turístico Juncal", Los Andes, V Región. Informe técnico.
Mella J (2008b). Biodiversidad de avifauna en ambientes cordilleranos del área de Pelambres, IV
Región. En: F.F. Novoa & M. Contreras (eds.). Biodiversidad de fauna en minera Los
Pelambres. Ediciones del Centro de Ecología Aplicada. 27-54.
Mella J, JA Simonetti, AE Spotorno & LC Contreras (2002). Mamíferos de Chile. En: Ceballos G. &
J.A. Simonetti (eds). Diversidad y Conservación de los Mamíferos Neotropicales.
CONABIO-UNAM. México. 151-183.
Merrit, RW, y KW Cummins (1996), An introduction to the Aquatic Insect of North America. Tercera.
Kendall / Hunt Publishing Company.
Meynard, Francisca (2002), «¿Qué es una Reserva de la Biósfera?», En Parque Nacional La
Campana. Origen de una Reserva de la Biosfera en Chile central, ed. Sergio Elórtegui y
Andrés Moreira, 162-167. Primera Edición. Santiago, Chile. Taller La Era.
MIDEPLAN (2006), «Base cartografica».
Miller SD & J Rottmann (1976). Guía de reconocimiento de mamíferos chilenos. Editorial Gabriela
Mistral, Santiago.
Ministerio de Planificación y Desarrollo (MIDEPLAN) año 2006.
MMA (2014), Plan de Adaptación al Cambio Climático en Biodiversidad. Propuesta Ministerial
elaborada en el marco del Plan de Acción Nacional de Cambio Climático y de la
actualización de la Estrategia Nacional de Biodiversidad. Santiago, Chile. Ministerio del
Medio Ambiente, Gobierno de Chile.
Municipalidad de Quilpué. Sitio web: http://www.quilpue.cl/
Municipalidad de Santa María. Sitio web: www.imsantamaria.cl/
Muñoz M, H Nuñez & J Yáñez (eds). (1996). Libro Rojo de los sitios prioritarios para la
conservación de la Diversidad Biológica de Chile. Corporación Nacional Forestal, Santiago.
203 pp.
Muñoz-Pedreros A & J Yañez (Eds.) (2009). Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia.
Segunda edición. 571 pp.
Muñoz-Pedreros A, J Rau & J Yánez (2004). Aves Rapaces de Chile. CEA Ediciones, Valdivia. 387
pp.
Muñoz-Pedreros, A., Fletcher, S., Yañez, J., & Sanchez, P (2010). “Diversidad de micromamiferos
en tres ambientes de la reserva nacional Lago Peñuelas, Región de Valparaiso, Chile”.
Gayana , 74(1): 1-11.
Naciones Unidas, (Dpto. de Asuntos Humanitarios, DHA) (1979), “Prevención y mitigación de
desastres”. New York, UNDRO, volumen 10. 145 pp.
Novoa, P (2009), Informe de Flora, Fundo El Carmen, Quilpué. Prospeccién e imágenes. Viña del
Mar, Chile. Jardín Botánico Nacional.
Novoa, P (2013), «Hallazgo de una población de Beilshmiedia miersii (Gay) Kosterm. (Lauraceae)
en estero Reñaca», DENDROSERIS Boletín del Jardín Botánico Nacional 6 (5): 1-12.
273
Novoa, Patricio (2013), Flora de la Región de Valparaiso. Patrimonio y Estado deConservación.

Primera Edición. Catálogo documentado y fotografiado. Valparaíso, Chile. Fundación
Jardín Botánico Nacional.
Número de matrículas años 2007 y 2012, Ministerio de Educación (MINEDUC).
Núñez H & F Jaksic (1992). “Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental”, Boletín
Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91.
Núñez, H, A Veloso, P Espejo, C Veloso, A Cortés & S Araya (2010). “Nuevas especies de
Phymaturus (grupo “palluma”) para la zona cordillerana central de Chile (Reptilia, Sauria,
Liolaemidae)”, Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 59:41-74.
Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior y Seguridad Pública (ONEMI) (2009),
“Informe estadístico Incendios forestales año 2008 – 2009”.
Ortega F & C González (2008). “Diagnóstico territorial en espacios naturales: estudio de caso: Sitio
Prioritario Humedal de Tunquén, Región de Valparaíso”. Memoria, Pontificia Universidad
Católica de Valparaíso. 138 pp.
Osgood WH (1943). “The Mammals of Chile”, Field Museum of Natural History, Zoological series
30: 1-268.
Parra, O (1982), Manual taxonómico del fitoplancton de aguas continentales (Especial referencia al
fitoplancton de Chile). Concepción. Editorial Universidad de Concepción.
Pauli, H, M Gottfried, y G Grabherr (2003), «Effects of climate change on the alpine and nival
vegetation of the Alps», Journal of Mountain Ecology 7: 9-12.
Pavéz E & C Tala (1996). Rio Blanco: la herencia de los glaciares. División Andina, CODELCO,
Chile. 124 pp.
Pavéz E & J Besa (Sin fecha). Chacabuco: bajo la pluma de un cóndor. KDM.
Pearman M (1995). The Essential Guide to Birding in Chile. Worldwide Publications, England. 95
pp.
Pearson O (1995). “Annotated keys for identifying small mammals living in or near Nahuel Huapi
Nationa Park or Lanin National Park, Southern Argentina”. Mstozoología Neotropical, 2(2):
99-148.
Penna M (sin fecha). Voces de Anfibios de Chile. Universidad de Chile. Compact Disc.
Pennak, RW (1989), Fresh – water invertebrates of the United States: Protozoa to Mollusca.
Tercera.
Pereira, I, y O Parra (1984), «Algas filamentosas dulceacuícolas de Chile I. Algas bentónicas de la
Región de Concepción», Gayana Botanica 41 (3/4): 201-224.
Pincheira-Donoso D & H Núñez (2005). “Las especies chilenas del género Liolaemus Wiegmann,
1834 (Iguania: Tropiduridae: Liolaeminae). Taxconomía, Sistemática y Evolución”.
Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile Nº 59: 7-486.
Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) comuna de Santa María, años 2010-2013. Municipalidad
de Santa María.
Portal de Datos Públicos. Gobierno de Chile. Sitio web: http://recursos.datos.gob.cl/home/
274
Prescott, G (1970), Algae of the western great lakes area. WM. C. Brown Company Publishers.
Quintanilla, V (1978), «El escalonamiento vegetal de los Andes occidentales a la latitud de
Valparaíso (33° S)», Informaciones Geográficas 25: 53-66.
Ravenna, P, S Teillier, J Macaya, R Rodríguez, y O Zöllner (1998), «Categorías de conservación
de las plantas bulbosas nativas de Chile», Boletín del Museo Nacional Historia Natural 47:
47-68.
Razeto, J (2011), «Protección, conservación y gestión comunitaria de glaciares y humedales de
montaña en el Valle del Aconcagua. Chile», Creadess - Cooperación en Red Euro
Americana para el Desarrollo Sostenible.
http://www.creadess.org/index.php/investiga/descarga-de-documentos/file/403-proteccin-
conservacin-y-gestin-comunitaria-de-glaciares-y-humedales-de-montaa-en-el-valle-del-
aconcagua.-chile.
Redford KH & JF Eisenberg (1992). Mammals of the Neotropics. Volume 2: The Southern Cone.
Chile, Argentina, Uruguay And Paraguay. University of Chicago Press, Chicago. 430 pp.
Reise D & W Venegas (1987). “Catálogo de registros, localidades y biotopos del trabajo de
investigación acerca de los pequeños mamíferos de Chile y Argentina”. Gayana, Zoología
51:103-130.
Reise D (1973). “Clave para la determinación de los cráneos de marsupiales y roedores chilenos”.
Gayana: Zoología. 27: 3-20.
Reyes, M, Teillier, S, & Lemus, M (2010), Linea base flora y fauna cementerio parque del consuelo
Limache.
Rivera, P (1983), A Guide for References and Distribution for the Class Bacillariophyceae in Chile
o o
between 18 28’S and 58 S. Vol. 3. Bibliotheca Diatomológica.
Riveros, G, & Lopez, MV (1990), “Distribución de las aves en el período no reproductivo y su
relación con las formaciones vegetacionales presentes en el parque naciona La Campana,
Chile central”. Boletín Sociedad Biologia Concepción (61):161-166.
Romero, VF (2001), «Plecoptera», En Guía para la determinación de artrópodos bentónicos
sudamericanos., ed. HR Fernández y E Domínguez, 93-109. Serie Investigaciones de la
UNT. Subserie Ciencias Exactas y Naturales. Argentina. Universidad Nacional de
Tucuman.
Rottmann J (1995), Guía de Identificación de Aves de Ambientes Acuáticos. Unión de Ornitólogos
de Chile. 80 pp.
Round, FE, RM Crawfors, y DG Mann (1996), The Diatoms. Biology and morphology of the genera.
Cambridge. Cambridge Univ. Press.
Rovira J, D Ortega, D Álvarez, y Molt (2008), «Áreas protegidas en Chile», En Biodiversidad de
Chile. Patrimonios y desafíos, de CONAMA, 506-561. Segunda Edición. Santiago, Chile.
Ocho Libros Editores.
Rumrich, U, H Lange-Bertalot, y M Rumrich (2000), Iconographia Diatomológica 9. Diatomeen der
Anden (von Venezuela bis Patagonien/ Tierra del Fuego). Lange Bertalot (ed.).
Sáez S (2011). Informe de Caracterización Flora, Vegetación y Fauna, Proyecto MDL "Modificación
Planta de Tratamiento de purines Plantel Aguas Claras. Informe.
275
SAG (2011), La Ley de caza y su reglamento, División de Protección de los Recursos Naturales
Renovables. 96 pp.
SAG (2014), Informe Técnico 04/2014, 5 pp.
Schaaf, T (1999), «El programa El hombre y la biosfera de la UNESCO en las zonas de montaña»,
Unasylva 50 (1). http://www.fao.org/docrep/x0963s/x0963s08.htm#el programa el hombre y
la biosfera de la unesco en las zonas de montaña.
Schlatter, R, y W Sielfeld (2006), «Capítulo V. Avifauna y mamíferos acuáticos de humedales en
Chile», En Macrófitas y vertebrados de los sistemas límnicos de Chile, ed. Irma Vila,
Alberto Veloso, Roberto Schlatter, y Carlos Ramírez, 141-187. primera Edición. Santiago,
Chile. Editorial Universitaria.
SEREMI MINVU (2013), Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso. Valparaíso, Chile. SEREMI
MINVU Región de Valparaíso.
SEREMI-MINVU Region de Valparaíso (2007), “Modificación al Plan Intercomunal de Valparaíso en
su área metropolitana y satélite borde costero Quintero-Puchuncavi”.
SERNAGEOMIN (2012), Atlas de Faenas Mineras, Regiones de Valparaíso, del Libertador General
Bernardo O´Higgins y Metropolitana de Santiago (Versión Actualizada). Mapas y
Estadísticas de Faenas Mineras de Chile 9. Santiago, Chile. Servicio Nacional de Geología
y Minería.
Servicio de Impuestos Internos (SII) para los años 2007,2009 y 2011.
Servicio Nacional de Geología (SERNAGEOMIN) (2003), “Mapa Geológico de Chile: Versión
digital”. Publicación geológica digital, No. 4. Base Geológica escala 1:1.000.000
SGA-BSA (2013), «Capítulo 4 Incidencias del proyecto sobre componentes del medio Ambiente.
Declaración de Impacto Ambiental "Extracción y Procesamiento de áridos en río
Aconcagua Km 69,0 al 72,0 y Km 73,2 al 79,0». Presentado por Cementos Bicentenario
S.A. en julio 2013 al SEIA Calificado en agosto 2013.
Sganga, JV, y MS Fontanarrosa (2006), «Contribution to the knowledge of the preimaginal stages
of the genus Smicridea McLachlan in South America (Trichoptera: Hydropsychidae:
Smicrideinae)», Zootaxa 1258: 1-15.
Simeone, A., Oviedo, E., Bernal, M., & Flores, M (2008). “Las aves del humedal de
Mantagua:Riqueza de especies, amenazas y necesidades de conservacion”. Boletin
chileno de ornitologia , 14(1):22-35.
Simonsen, R (1987), Atlas and Catalogue of the Diatom Types of Frederich Hustedt. Vol. 1, 2 y 3.
Berlin. J. Cramer, Gerbrüder Borntraeger.
Smith, H. V., D. G., Tilman, y C. J. (1999), Impacts of excess nutirent inputs on freswater, marine,
and terrestrial ecosystems. Environmental Pollution. Vol. 100.
Spotorno AE, H Cofré, G Manriquez, Y Vilina, PA Marquet & L Walker (1998). “Una nueva especie
de Loxodontomys, otro mamífero filotino de los Andes de Chile central”. Revista Chilena de
Historia Natural 71: 359-373.
Steppan SJ (1995). “Revision of the Tribe Phyllotini (Rodentia: Sigmodontinae), with a Phylogenetic
Hipótesis for the Sigmodontinae”. Fieldiana: Zoology, N. S. 80:1-112.
276
Subsecretaría de Prevención del Delito años 2008, 2009,2010 y 2011, Ministerio del Interior.
Toro, K. (2007), “Influencia de las características geológicas en las propiedades geotécnicas de
granitoides jurásicos y suelos asociados en la ruta 68”, Santiago de Chile.
Torres-Mura JC (1994). Fauna terrestre de Chile. En Perfil Ambiental de Chile. Comisión Nacional
del Medio Ambiente, Santiago.
Torres-Mura JC, GE González & DE Martínez (2011). Fauna de Chile: vertebrados de la zona
mediterránea. Ediciones del Naturalista, Santiago, Chile. 186 pp.
Troncoso-Palacios J (2011). “Liolaemus pseudolemniscatus Lamborot & Ortiz, 1990 (Squamata:
Liolaemidae): distribution extension in Central Chile”. Check List 7(6): 849-851.
UICN (2001), Categorías y criterios de la lista roja de la UICN. Gland, Suiza y Cambridge, Reino
Unido. Comisión de Supervivencia de Especies de a UICN.
Urrutia, RB, A Lara, R Villalba, DA Christie, C Le Quesne, y A Cuq (2011), «Multicentury Tree Ring
Reconstruction of Annual Streamflow for the Maule River Watershed in South Central
Chile», Water Resources Research 47 (6) (junio 30). doi:10.1029/2010WR009562.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2010WR009562.shtml.
Veloso A & J Navarro (1988). “Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y reptiles de
Chile”. Bolletino del Museo Regionale di Scienze Naturali 6: 481-539.
Veloso A, JC Ortiz, J Navarro, H Núñez, P Espejo & MA Labra (1995). Reptiles, en: Simonetti JA,
MTK Arroyo, A Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT,
Santiago, Chile: 326 - 335.
Vila, I, y R Pardo (1999), «Peces límnicos de Chile», Boletín del Museo Nacional de Historia
Natural 48: 61-75.
Vila, I, y R Pardo (2008), «Diversidad de especies: Peces Límnicos», En Patrimonio y Desafíos,
302-309. Segunda Edición. CONAMA.
Wais, IR (1987), La calidad del agua y 1os indicadores biológicos (en co-autoría con la Lic. Marina
Drioli). Vol. 3. Argentina. El Naturalista I.
Watson, RT, IR Noble, B Bolin, NH Ravindranath, DJ Verardo & DJ Dokken (Eds.) (2000) Special
Report on Land Use, Land-Use Change and Forestry. Cambridge University Press, UK. pp
375
Wetzel, RG, y GE Likens (2000), Limnological analyses. 3rd ed. New York. Springer.
Zañartu Consultores (2013), DIA proyecto «Camino de Circunvalación Embalse Chacrillas». Anexo
4: Línea de Base. Dirección de Obras Hiddráulicas. Ministerio de Obras Públicas. Gobierno
de Chile.
Zuloaga, F, O Morrone, y M Belgrano, eds. (2009), «Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono
Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay)», Monographs in Systematic
Botany from the Missouri Botanical Garden 107: 1-3348.
Zunino M & E Riveros (1981). “Distribución de reptiles y su relación con la vegetación en "Parque
Nacional La Campana" Chile central”. Anales del Museo de historia Natural, Valparaíso.
Vol 14: 185-188.
277
5 ANEXOS
278
5.1 METODOLOGÍAS LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN

En una primera etapa del proyecto, se realizó una búsqueda bibliográfica de antecedentes
ambientales en ambos sitios de estudio: sector norte de Quilpué y Quebrada el Zaino-
Laguna Copín. Se revisaron y analizaron los antecedentes bibliográficos disponibles,
considerando tanto referencias generales, en función de la revisión de información para el
ámbito regional, como estudios locales, en función de la revisión de estudios específicos
de los sitios o cercanos. Se buscó información secundaria, enfocándose en artículos
científicos, tesis de universidad chilenas y extranjeras, publicaciones, bases de datos,
documentos asociados a procesos de evaluación ambiental (EIAs, DIAs). Las Bibliotecas
virtuales visitadas fueron de Universidad de Chile, Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso de Chile, Universidad de Playa Ancha, Universidad de Concepción,
Universidad Católica de Temuco y Pontificia Universidad Católica de Chile.
Los componentes ambientales considerados en esta revisión fueron:
• Medio físico:
o Clima
o Hidrogeología
o Suelos
o Geología, Geomorfología y Riesgos naturales
o Hidrología y calidad de aguas superficiales
• Medio biótico:
o Flora y vegetación
o Fauna
o Biota acuática (fitoplancton, zooplancton, fitobentos, zoobentos, peces y
plantas acuáticas)
• Medio humano y socio-cultural
o Arqueología
o Medio humano
Luego, se levantó información en terreno durante enero de 2014: una campaña realizada
entre los días 6 y 10 de enero en el sector norte de Quilpué, y entre los días 13 y 17 de
enero en la Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
En el área del sector de Norte de Quilpué se estableció un perímetro de levantamiento de

línea base que incorpora los fundos El Carmen, El Retiro, San Jorge, entre otros (ver
mapa en sección 2.1.1). En total se levantaron 1.685 hectáreas en este sitio.
En el área del sector de la quebrada El Zaino-Laguna Copín se estableció un perímetro de

levantamiento de línea base el cual incorpora las quebradas del estero El Zaino y La
Lajas, además del sector de Laguna Copín (ver mapa en sección 3.1.1). En total se
levantaron 6.639 hectáreas en este sitio.
279
5.1.1 Medio Físico

5.1.1.1 Clima
Se describe a nivel comunal el clima de los sitios de estudio en base a información del
Sistema de Información Territorial Rural (SITRural http://www.sitrural.cl/) manejado por el
Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN).
Se describen antecedentes bibliográficos sobre la hidrogeología de la cuenca del río
Aconcagua.
5.1.1.3 Suelos
Se describen antecedentes bibliográficos en relación a los suelos de la cuenca del río
Aconcagua, con un especial énfasis en información de sectores cercanos a cada sitio de
estudio.
5.1.1.4 Geología, geomorfología, riesgos naturales
El objetivo del estudio de la geología y geomorfología busca la determinación de los

factores, procesos y la dinámica relacionados con las formas del paisaje físico del sitio
estudiado. Realizando la caracterización de la componente ambiental geológica y
geomorfológica, describiendo los riesgos naturales de mayor latencia y/u ocurrencia.
En primer lugar se presenta la geología superficial descrita a escala local, considerando

los límites que se han establecido para el área de estudio de cada sitio. Luego se
identifican las macrounidades geomorfológicas en las que se emplaza el sitio, se
describen los agentes morfogenéticos y procesos morfodinámicos presentes y una
descripción de los distintos paisajes que se encuentran. Finalmente se describen los
principales riesgos naturales latentes en las áreas involucradas, es importante destacar
que el enfoque realizado guarda relación con el concepto de peligro natural,
entendiéndose como la probabilidad de que se produzca, dentro de un período
determinado y en una zona dada, un fenómeno natural potencialmente dañino (Naciones
Unidas, 1994).
La recopilación de antecedentes se realizó mediante una revisión bibliográfica que

consideró antecedentes teóricos-técnicos de contingencia para el área de estudio, tales
como la carta geológica de Chile escala 1:1.000.000, y bases de datos de los siguientes
organismos: Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN), Oficina Nacional de
Emergencia del Ministerio del Interior y Seguridad Pública (ONEMI), Servicio Nacional de
Geología y Minería (Sernageomin), Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).
Además durante la campaña de terreno se levantó información relacionada con la

geomorfología local. Los puntos de muestreo fueron seleccionados utilizando como
referencia una grilla de 500 por 500 metros dentro de la cual, en función de la hidrografía,
topografía, unidades geológicas y geomorfológicas, se valoraron y determinaron las
280
estaciones. Fue de importancia seleccionar zonas donde fuera posible obtener visiones
panorámicas del sitio, y cubrir los distintos ambientes o paisajes que a priori fueran
reconocibles, por ejemplo: fondos de quebradas versus vertientes con diferentes
exposiciones. En la Tabla 5.1 se detallan las coordenadas de las estaciones de muestreo,
mientras su ubicación se muestra en la Figura 5.1 para el sector norte de Quilpué, y en la
Figura 5.2 para la Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Tabla 5.1. Estaciones de muestreo geología, geomorfología y riesgos naturales. Coordenadas con proyección
UTM WGS84, huso 19S.
SECTOR NORTE DE QUILPUÉ

Estación UTM este UTM norte Estación UTM este UTM norte
G01 6344967 267950 G11 6342707 270568
G02 6344317 268078 G12 6343028 270687
G03 6344483 268654 G13 6343370 271075
G04 6343690 269031 G14 6343386 272307
G05 6344101 269909 G15 6343869 272450
G06 6342833 269445 G16 6344494 272630
G07 6343652 270385 G17 6345805 272113
G08 6343867 270895 G18 6345072 272607
G09 6344166 270930 G19 6344863 272915
G10 6344650 271595 G20 6344487 272970
QUEBRADA EL ZAINO-LAGUNA COPÍN
Estación UTM este UTM norte Estación UTM este UTM norte
G01 351790 6392417 G12 354006 6393293
G02 351616 6392117 G13 355435 6393736
G03 350373 6390671 G14 354457 6395100
G04 348807 6390296 G15 355543 6392368
G05 348346 6388611 G16 350619 6389611
G06 349315 6392149 G17 351881 6391324
G07 347739 6389597 G18 355473 6391026
G08 350559 6389660 G19 353790 6389541
G09 354637 6392307 G20 353287 6389899
G10 352845 6393989 G21 350218 6386325
G11 352335 6393500 G22 350457 6387220
281
Figura 5.1. Estaciones de levantamiento de información geomorfológica y de riesgos naturales en el sector

Norte de Quilpué.
282
Figura 5.2. Estaciones de levantamiento de información geomorfológica y de riesgos naturales en el sector

Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Fuente: Elaboración propia.
283
El área de estudio levantada en el sector norte de Quilpué no consideró cuerpos de agua

que pudieran ser identificados previamente en gabinete, por lo que no se planificó la toma
de muestras durante el terreno realizado en enero 2014. Sin embargo, se realizó una
revisión bibliográfica de la hidrología de la zona general del río Aconcagua y ed los Estero
Reñaca y Quilpué.
Dentro del sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín se identificó como principal cuerpo de
agua superficial el humedal Laguna Copín, el cual al momento de la realización de la
campaña de terreno durante el mes de enero de 2014, se encontró totalmente seco.
Respecto al resto de los sistemas de agua circundante, se identificaron dos principales
esteros: el Estero El Zaino y el Estero La Laja. Para el primer sistema, se definieron un
total de 3 estaciones de monitoreo tanto aguas arriba como en el tramo intermedio bajo y
aguas abajo del mismo (EZ-1, EZ-2 y EZ-3). En tanto para el segundo sistema, sólo se
definieron dos estaciones de muestreo ubicadas aguas arriba y aguas abajo del mismo
(LL-1 y LL-2). La ubicación de cada punto de muestreo se definió en gabinete, intentando
muestrear tanto los cursos de aguas aguas arriba y aguas debajo de la confluencia de los
esteros El Zaino y La Laja, y dos puntos en la Laguna Copín. Sin embargo, esta
planificación fue ajustada en terreno en base a la disponibilidad de agua suficiente para
realizar el muestreo, quedando los cinco puntos distribuidos en distintas secciones (altas,
mdias y bajas) de los esteros. En la Tabla 5.2 se muestran las coordenadas geográficas
de cada punto de muestreo.
Tabla 5.2. Ubicación depuntos de muestreo de aguas superficiales en sector Quebrada El Zaino-Laguna
Copín. Campaña de terreno verano 2014
Coordenadas UTM
Estación Cuerpo de agua Sector
Este Norte
EZ1 Estero El Zaino Aguas arriba 350618 6389610
EZ2 Estero El Zaino Tramo intermedio bajo 350351 6387817
EZ3 Estero El Zaino Aguas abajo 350408 6387386
LL1 Estero La Laja Aguas arriba 355721 6391089
LL2 Estero La Laja Aguas abajo 351390 6388028
El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a lo

establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (EPA
2006). Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio
ambiental de Centro de Ecología Aplicada, cuidando el tipo de ensayo y el procedimiento
de lavado correspondiente para cada tipo de ensayo. Luego a una adecuada temperatura,
dichas muestras fueron trasladadas al laboratorio para su posterior análisis.
A continuación, desde la Tabla 5.3, a la Tabla 5.6 se describen las metodologías

aplicadas para cada grupo de parámetro, in-situ (conductividad eléctrica, pH, oxígeno
disuelto y temperatura), fisicoquímicos (sólidos suspendidos totales, sólidos disueltos
284
totales, color verdadero y turbidez), nutrientes (fósforo total, nitrógeno amoniacal, nitratos,
nitritos y nitrógeno total) y microbiológicos (coliformes fecales, coliformes totales,
demanda bioquímica de oxígeno y clorofila), analizados durante el terreno realizado en
enero de 2014.
Tabla 5.3. Parámetros in–situ medidos durante el terreno realizado en enero 2014.
Parámetro Método
PTL-24, Procedimiento de Determinación de Conductividad, basado en el Manual de
Conductividad (mS/cm) Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the
Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2510 B.
PTL-23, Procedimiento de Determinación de Oxígeno Disuelto, basado en el Manual
Oxígeno disuelto (mg/L) de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the
Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-O G.
TL-22, Procedimiento de Determinación de pH basado en el Manual de Equipo
pH (unidad) Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the Examination of
Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-H+B.
TL-26, Procedimiento de Determinación de Temperatura, basado en el Manual de
Temperatura (°C) Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the
Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2520 B.
Tabla 5.4. Parámetros fisicoquímicos medidos el terreno realizado en enero 2014.
Parámetro Método
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21stEdition, 2005.
Color verdadero (Pt-Co)
Método 2120 E.
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005.
Sólidos totales disueltos (mg/L)
Método 2540 C.
Sólidos totales suspendidos Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005.
(mg/L) Método 2540 D.
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005.
Turbidez (NTU)
Método 2130 B.
Tabla 5.5. Nutrientes y clorofila “a” medidos durante el terreno realizado en enero 2014.
Parámetro Método
Amonio (N-NH4) (ug/L) Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck.
PTL-08, Método validado, base utilizada, Métodos en Ecología de aguas

Nitrato (N-NO3) (ug/L) continentales. Instituto de Biología Uruguay, 1999, Editado por Rafael Arocena &
Daniel Conde. Método del Salicilato de sodio.
PTL-07, Método validado, base utilizada, Standard Methods for the Examination of
Nitrito (N-NO2) (ug/L)
Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-NO2 B.
Nitrógeno orgánico total (ug/L) Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck. Previa digestion.
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21stEdition, 2005.
Clorofila "a" (ug/L)
Método 10200 H.
285
Tabla 5.6. Parámetros microbiológicos medidos durante el terreno realizado en enero 2014.
Parámetro Método
Coliformes fecales Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21stEdition, 2005.
(NMP/100mL) Método 9223 B.
Demanda bioquímica de oxígeno PTL-11, Procedimineto de determinación de DBO5, basado en el Standard Methods
(mg/L) for the Examination of Water and Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 5210 B.
El estado trófico de los sistemas se evaluó en base a la cantidad de nutrientes y la

respuesta en términos de la producción primaria según (Smith et al. 1999) (Tabla 5.7). Los
estados tróficos: oligotrófico, mesotrófico y eutrófico corresponden a sistemas que reciben
bajo, intermedio y altas entradas de nutrientes.
Tabla 5.7. Criterios y valores de clasificación de la condición trófica para ríos (Smith et al., 1999).
Estado trófico Nitrógeno total (μg/L) Fósforo total (μg/L) Clorofila “a” (μg/L)
Oligotrófico <700 <25 <10
Mesotrófico 700-1500 25-75 10-30
Eutrófico >1500 >75 >30
Fuente: elaboración propia en base a Smith et al., 1999.
Para la verificación y diagnóstico de la calidad de las aguas en el área de estudio, se

consideró como referencia la NCh1333.Of78. Requisitos de calidad del agua para
diferentes usos, modificada en 1987, la cual define los valores mínimos y máximos
permitidos, según corresponda, en un cuerpo de agua para ser usada con los fines allí
descritos (regadío, vida acuática, recreación con contacto directo e indirecto). Los
parámetros pertinentes a evaluar según la NCh1333.Of78 y los valores definidos se
resumen en la Tabla 5.8 y Tabla 5.9.
Tabla 5.8. Requisitos de calidad del agua para diferentes usos según NCh1333.Of78 Modificada en 1987.
Parámetro Unidad Requisito

pH unidad 5,5 – 9,0 (1) / 6,5 – 8,3 (2) / 6,0 – 9,0 (3)
Coliformes fecales NMP/100 mL 1000 (1) (2)
(2)
30 / No debe aumentar el valor natural
Temperatura °C
en más de 3°C (3)
Oxígeno disuelto mg/L 5 mínimo (3)
Sólidos sedimentables mg/L No deben exceder el valor natural (3)
Color Pt-Co 100 (2)
(1) Requisitos del agua para riego
(2) Requisitos para agua destinada a recreación con contacto directo
(3) Requisitos para aguas destinadas a vida acuática
Tabla 5.9. Clasificación de agua para riego según la conductividad eléctrica y los sólidos disueltos totales.
Conductividad específica, c, Sólidos Disueltos Totales

Clasificación (s), mg/L a 105 °C
µS/cm a 25°C
286
Agua con la cual generalmente no se observarán

c ≤750 s <500
efectos perjudiciales.
Agua que puede tener efectos perjudiciales en
750≤ c ≤1500 500< s <1000
cultivos sensibles.
Agua que puede tener efectos adversos en muchos
cultivos y necesita de métodos de manejo 1500≤ c ≤3000 1000< s <2000
cuidadosos.
Agua que puede ser usada para plantas tolerantes
en suelos permeables con métodos de manejo 3000≤ c ≤7500 2000< s <5000
cuidadosos
5.1.2 Medio Biótico
5.1.2.1 Vegetación y flora
Vegetación
En cada sitio se describió la vegetación en base a la metodología de la Carta de

Ocupación de Tierra (Etienne y Prado 1982). Se identificaron unidades preliminares de
vegetación homogénea mediante fotointerpretación a partir de imágenes de Google Earth,
las cuales fueron verificadas o modificadas en terreno y en forma posterior
complementada mediante una clasificación supervisada realizada a partir de las imágenes
hiperespectrales.
En cada unidad de vegetación identificada por fotointerpretación se describió la

vegetación en base al establecimiento de parcelas de 100 m2. En el sector norte de
Quilpué se registraron en total 92 parcelas para datos de vegetación, además de 15
puntos complementarios de observación (Figura 5.4); y en la Quebrada El Zaino-Laguna
Copín fueron 58 parcelas y 32 puntos complementarios (Figura 5.5). En cada parcela se
registraron las coordenadas geográficas en Datum WGS 84 huso 19 S, la riqueza de
especies y se estimó visualmente la cobertura de cada una de ellas. Además se
identificaron las especies dominantes y los tipos biológicos para la descripción de la
vegetación.
El plan de levantamiento de imágenes hiperespectrales asociadas al proyecto se realizó

con fecha 09 de enero de 2014 en el sector norte de Quilpué y el 14 de enero de 2014 en
la Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Para cubrir las áreas de estudio se utilizó como
plataforma aérea el Avión Piper Navajo PPT de propiedad de CEA Ltda (Figura 5.3). Este
estudio se realizó utilizando imágenes hiperespectrales teledetectadas obtenidas con el
sensor AISA-Eagle Specim (Figura 5.3B y Tabla 5.10). La resolución hiperespectral
levantada se efectuó con resolución de 10 nm con 64 bandas (400 a 970 nm), y la
resolución espacial obtenida fue de entre 1,6 y 2 m de píxel. El tamaño del píxel mínimo
estuvo asociado una velocidad de desplazamiento, que permite operar con seguridad y
minimizar el efecto de la turbulencia sobre el avión.
287
A B
Figura 5.3 (A) Plataforma aérea avión Piper Navajo PPT utilizada en el levantamiento de datos
hiperespectrales. (B) Sensor AISA-Eagle Specim.
Tabla 5.10. Características de sensor AISA-EAGLE Specim
Sensor Especificación
Rango espectral 400 – 970 nm
Resolución espectral 2.3 – 10 nm
Nº bandas espectrales 64 – 256
Modo de operación Hiperespectral
Frecuencia de barrido <60 Hz
El análisis espectral de las bandas permite diferenciar y encontrar contrastes no visibles

para el rango de visión del ojo humano. Esto permite discriminar la fracción acuática de la
terrestre, e identificar hábitats del sistema, como también capturar características físicas y
algunos otros procesos químicos y/o biológicos dependiendo de la respuesta espectral
que generen.
La información levantada con el sensor hiperespectral, pasó por procesos de corrección

radiométrica, ortorectificación y corrección atmosférica, con el objeto de aumentar el nivel
de detalle y rango de la escala de las señales espectrales. Estos procesos se llevaron a
cabo con datos radiométricos obtenidos en terreno mediante el uso de un espectro
radiómetro de campo marca ASD modelo FieldSpec 2 en forma simultánea al
levantamiento de imágenes aerotransportadas. La corrección radiométrica y de
georectificación se realizó, utilizando la herramienta SPECIM CaliGeo 4.9.5, mientras que
la corrección atmosférica empírica utilizando programa ENVI 4.4.
Luego de la corrección radiométrica, ortorectificación y corrección atmosférica, se calculó

el índice red edge NDVI o NDVI705, el cual representa el vigor vegetacional. Este índice es
una modificación del índice de banda ancha NDVI, diseñado para el uso con imágenes de
alta resolución espectral. Las aplicaciones de este índice están orientadas a la agricultura
de precisión, seguimiento de bosques y la detección de estrés de la vegetación. El rango
del índice varía entre -1 y 1. Para su cálculo se utiliza las bandas de 705 y750 nm y se
define por la siguiente ecuación:
288
λ750 − λ705
NDVI705 =
λ750 + λ705
La base cartográfica obtenida fue utilizada para la identificación de formaciones de

vegetación y la elaboración de la cartografía correspondiente.
Flora
La determinación de las especies de plantas vasculares se realizó de acuerdo a literatura

taxonómica disponible, monografías especializadas y estudios preliminares en zonas
afines. La diversidad de plantas vasculares, se expresó mediante un catálogo florístico, el
cual contempla la posición sistemática, forma de crecimiento, origen, estado fenológico y
estado de conservación. La posición sistemática, nomenclatura taxonómica, forma de
crecimiento y origen de los taxa se revisó en el Catálogo de las Plantas Vasculares del
Cono Sur (Zuloaga et al., 2009) y en la Enciclopedia de la Flora Chilena
(www.florachilena.cl).
El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se

determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del
Reglamento del SEIA vigente: Decretos Supremos Nº 151/2007, 50/2008, 51/2008,
23/2009, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (MINSEGPRES), y N°
33/2011, 41/2011, 42/2011, 19/2012 y 13/2013 del Ministerio del Medio Ambiente (MMA)
que oficializan los procesos nacionales de clasificación de especies; clasificaciones del
Libro Rojo de la Flora terrestre de Chile (Benoit 1989); y clasificaciones del Boletín N° 47
del Museo Nacional de Historia Natural (Ravenna et al. 1998; Baeza et al. 1998;
Belomonte et al. 1998), propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorandum DJ
N°387/2008).
La lista de flora fue complementada con observaciones en visitas a los sitios posteriores al
terreno, como caminatas familiares convocadas por las juntas de vecinos, entre otras.
Poblaciones de Belloto del norte en Quilpué
A modo de complementar la información levantada durante enero, se realizó una

campaña dirigida a caracterizar en mayor la población de Belloto de norte que fueron
identificadas en el sector norte de Quilpué. Los puntos de muestreo de esta campaña
complementaria se muestran en la Figura 5.4, mientras que el detalle metodológico
utilizado y los resultados se presentan en el Anexo 5.2.
289
Figura 5.4. Ubicación de los puntos de muestreo de la componente Flora y vegetación en el sector norte de
Quilpué. Campaña de terreno enero de 2014.
290
Figura 5.5. Ubicación de los puntos de muestreo de la componente Flora y vegetación en el sector Quebrada
El Zaino-Laguna Copín. Campaña de terreno enero de 2014.
291
La caracterización faunística se realizó mediante un muestreo cualitativo-cuantitativo en

diferentes sectores, abarcando toda el Área de estudio. Este tipo de muestreo permitió
abarcar una gran superficie (muestreo cualitativo) y recopilar la mayor cantidad de
información posible (muestreo cuantitativo).
La unidad del muestreo cuantitativo fueron los puntos de muestreo, los cuales se
definieron en función de la accesibilidad, seguridad, representatividad y homogeneidad
del sector estudiado. Inicialmente, en gabinete, y en función de la accesibilidad, tipos de
ambientes y/o formaciones vegetacionales, se definieron estaciones potenciales de
muestreo en cada ambiente, en una proporción similar a su disponibilidad. El muestreo
cualitativo estuvo orientado a describir los elementos más conspicuos y representativos
del sitio (como las distintas formaciones vegetacionales y/o los distintos tipos de
ambiente).
En cada estación de muestreo se realizó un recorrido pedestre abarcando un circuito

variable (200 m o más), dependiendo de la homogeneidad y características del ambiente.
Así, en sectores con mediana cobertura vegetal y mayor diversidad de hábitats (roqueríos,
vegas, quebradas), el recorrido es mayor a los 200 m, mientras que en aquellas
estaciones ubicadas en ambientes con escasa o nula vegetación, y baja diversidad de
hábitats (ej. laderas de cerros), es suficiente un recorrido de aproximadamente 200 m. En
cada punto de muestreo se registró su coordenada (mediante GPS), esfuerzo de
muestreo (distancia y/o tiempo recorrido) y breve caracterización.
La determinación de la fauna se realizó principalmente mediante observación directa de

los individuos. En términos generales, los animales fueron registrados, eventualmente
capturados (contando con el permiso correspondiente del SAG), identificados y
fotografiados. Se estimó la abundancia relativa para cada clase, así como, la proporción
entre los individuos contabilizados de la especie y el total de individuos de cada clase.
Se recorrieron las áreas de estudio (en vehículo y a pie) y se evaluó directamente la

presencia y abundancia de vertebrados terrestres, anotando su presencia en función de
avistamientos, capturas o audiciones, así como, registros indirectos (por ejemplo fecas,
huellas, egagrópilas y nidos). El muestreo de las distintas clases se efectuó siguiendo las
metodologías dispuestas por CONAMA (1996) y la GUÍA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
Componente Ambiental Fauna Silvestre (SAG, 2012).
Anfibios
El muestreo de anfibios se realizó mediante transectos de longitud variable (200 m o

más), de no más de 3 metros a cada lado, donde se removieron piedras, troncos o
elementos que presenten condición de microhábitat apropiado para esta clase de
vertebrado, en pozas y sectores húmedos (como bordes de lagunas, esteros, vertientes,
ríos, vegas, si los hubiere). En caso de ser observados, los ejemplares fueron capturados
292
manualmente, identificados y fotografiados. A modo complementario, y dependiendo de la

posibilidad de efectuarse (por accesibilidad, permisos, condiciones de seguridad y
estacionalidad), para los adultos, se efectuaron muestreos nocturnos (con linterna) y uso
de playback (para registro auditivo, siguiendo la clave de Penna (s/f). Para las larvas
(renacuajos) se revisó su presencia en los cuerpos de agua (ej. pozas).
Reptiles
La determinación de reptiles se realizó mediante observación directa de los individuos,

complementando un muestreo pasivo (recorrido pedestre con observación de ejemplares)
y muestreo activo (remoción de piedras y revisión de arbustos). Los transectos o
recorridos de muestreo fueron de longitud variable (200 m o más), de no más de 3 metros
a cada lado. En caso de ser observados, los ejemplares fueron capturados (manualmente
o con lazo corredizo), identificados y fotografiados.
Aves
En el caso de las aves, se recorrió cada estación de muestreo contabilizando los

individuos de las diferentes especies con ayuda de binoculares 10 x 50, y registrando los
ejemplares avistados o escuchados (siguiendo la clave de Egli, 1998, 2002). Cada
recorrido fue de longitud variable (200 m o más), con un ancho de no más de 20 metros a
cada lado. A modo de complemento, y dependiendo de la posibilidad de efectuarse (por
accesibilidad, permisos, condiciones de seguridad y estacionalidad), se utilizó playback
(para registro auditivo de rapaces nocturnas, siguiendo la clave de Egli (2002), además,
se registró evidencia cualitativa indirecta (fecas, huellas, plumas, nidos).
Mamíferos
Para el estudio de mamíferos, en el caso de animales mayores (megamamíferos; ej.

zorros, vizcachas, conejos), además de avistamientos directos en recorridos de longitud
variable (200 m o más), se buscó evidencias indirectas (huellas y fecas, siguiendo a
Acosta & Simonetti, 1999 y Muñoz-Pedreros, 2009). Además, como complemento, se
realizó el registro de huellas en estaciones en las que se utilizaron trampas cámara, las
que fueron instaladas en algunos sectores con alta probabilidad de paso de mamíferos
mayores, para el registro fotográfico y video de los ejemplares detectados (al menos por
una noche).
Con el fin de detectar e identificar especies de micromamíferos (básicamente roedores y

marsupiales), se realizaron trampeos nocturnos asistemáticos y dirigidos, utilizando
trampas Sherman (de captura viva). Las trampas fueron cebadas (con avena, granola y/o
mantequilla de maní), y se colocaron en líneas de trampeo (cada trampa separada
aproximadamente 10 m), las que fueron revisadas a la mañana siguiente. La captura de
ejemplares cuenta con la autorización respectiva del SAG. Los ejemplares capturados
fueron identificados, marcados con corte de pelo, fotografiados y liberados. El trampeo fue
de una o dos noches consecutivas, en algunas de las estaciones de muestreo.
293
En el caso de micromamíferos fosoriales (ej. Cururo), se registró la presencia de colonias,

identificando si las cuevas estaban activas o inactivas. Para micromamíferos voladores
(quirópteros), se instaló una red de niebla, por dos noches consecutivas, estando activas
al menos 3 horas después del atardecer, y se utilizó el equipo Bat detector, por al menos
una noche, para registrar auditivamente la presencia de quirópteros.
Finalmente, se registró la presencia de algunas especies de micromamíferos en fecas de

carnívoros y egagrópilas de aves rapaces, siguiendo las claves de Reise (1973), Pearson
(1995), Steppan (1995) y Acosta & Simonetti (1999).
Para la identificación de las especies avistadas en terreno, se utilizaron las siguientes

fuentes bibliográficas:
Reptiles y Anfibios: Cei (1962), Donoso-Barros (1966, 1970), Veloso & Navarro
(1988), Núñez & Jaksic (1992), Veloso et al. (1995), Formas (1995), Mella (2005),
Pincheira-Donoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008).
Aves: Goodall et al (1946, 1951), Cody (1970), Araya & Millie (1998), Araya et al.
(1995), Rottmann (1995), Pearman (1995), de la Peña & Rumboll (1998), Egli &
Aguirre (2000), Jaramillo (2005) y Martínez & González (2005).
Mamíferos: Osgood (1943), Mann (1978), Miller & Rottmann (1976), Campos
(1996), Reise & Venegas (1987), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yáñez
(1995), Iriarte (2008, 2010), Muñoz-Pedreros & Yánez (2009).
A modo de complemento general, se revisaron los estudios de Jaksic (1996), Lazo &
Silva (1993) y Torres-Mura (1994), y estudios específicos de áreas cercanas.
La información obtenida se analizó, indicando para cada clase de vertebrado, lo siguiente:
• Especies presentes (Riqueza)

• Número de individuos observados (Abundancia; absoluta y relativa, frecuencia
relativa)
• Hábitat utilizados (Distribución de especies en distintas formaciones vegetacionales
y/o ambientes, cartografiados)
• Para los análisis de abundancia de micromamíferos capturados, se utilizó el Índice de
Densidad Relativa (IDR), como se describe a continuación:
IDR = (Número de individuos capturados / Esfuerzo de Captura) x 100
Siendo el esfuerzo de captura, la multiplicación entre el número de trampas y el

número de noches de trampeo.
• Origen: en categorías como Nativa, Nativa y endémica (esto es, exclusivas de Chile) y
Exótica (introducida)
• Criterios de protección de acuerdo a la Ley de Caza
• Estado de Conservación
294
Para cada uno de los taxones identificados se analizó su estado de conservación de

acuerdo con el D.S. N°29/2012 del MMA y el Reglamento de Clasificación de Especies.
Además, se utilizó la Ley N° 19.473 del Ministerio de Agricultura, Ley de Caza y
actualizaciones del Diario Oficial (Decreto Supremo N° 5/1998 del Ministerio de
Agricultura, Reglamento de la Ley de Caza complementado con los Decretos Supremo N°
151/2006; Nº 50/2008, Nº 51/2008, Nº 23/2009, Nº 33/2012, del MINSEGPRES y D.S. Nº
41/2012, Nº 42/2012, 19/2012 y 13/2013 del MMA. Específicamente (para el caso de la
Ley de Caza), el estado de conservación es el que corresponde a la zona central
(Regiones de Coquimbo al Maule).
5.1.2.3 Biota acuática
Inicialmente se realizó una revisión de la información bibliográfica disponible sobre la biota

acuática de ambos sitios. La búsqueda fue realizada en el sitio del Servicio de Evaluación
Ambiental (http://www.sea.gob.cl/) y en Bibliotecas Virtuales de Centros de Educación
Superior, con las palabras “Zaino”, “Copín”, “Santa María”, “Aconcagua”, “Quilpué” y
“Marga Marga”. Las Bibliotecas virtuales visitadas fueron de Universidad de Chile,
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso de Chile, Universidad de Concepción,
Laboratorio de Limnología y Recursos Naturales (Escuela de Ciencias Ambientales,
Facultad de Recursos Naturales Universidad Católica de Temuco) y Pontificia Universidad
Católica de Chile.
El área de estudio levantada en el sector norte de Quilpué no consideró cuerpos de agua

que pudieran ser identificados previamente en gabinete, por lo que no se planificó la toma
de muestras durante el terreno realizado en enero 2014.
En el caso del sitio de la Quebrada El Zaino-Laguna Copín, para complementar la

información existente, se realizó un levantamiento en terreno en enero de 2014. El diseño
de muestreo para el sector de Quebrada Zaino consideró tres puntos de muestreos en el
curso principal del estero El Zaino y dos puntos en el estero La Laja, tributario del primero
(Tabla 5.11). La biota acuática de la Laguna Copín no pudo ser caracterizada por estar
seca al momento del muestreo.
Tabla 5.11. Puntos de muestreo biota acuática Quebrada del Zaino.
Punto de UTM (WGS 84 HUSO 19)

Descripción
muestreo Este Norte
EZ1 Estero del Zaino parte Alta 350618 6389610
EZ2 Estero del Zaino parte Media 350351 6387817
EZ3 Estero del Zaino aguas arriba Estero La Laja 350408 6387386
LL1 Estero La Laja parte Alta 355721 6391089
LL2 Estero La Laja Parte Media 351390 6388028
Plantas acuáticas
Las plantas acuáticas serán consideradas en el muestreo de flora y vegetación.

295
Fitoplancton
Se recolectaron muestras en triplicado, usando una red de 30 µm de trama con una

apertura de boca de 30 cm de diámetro. En aguas corrientes, la red es puesta
contracorriente por un tiempo determinado y se mide además la velocidad con un
fluxómetro General Oceanic, modelo 2030 con rotor standard S2030-R Luego de
obtenidas las muestras se procedió a preservarlas con una solución de Lugol. Para la
muestra colectada se calculó el volumen filtrado mediante el producto del área de la red
por la velocidad del agua y el tiempo de muestreo. En el laboratorio las muestras serán
analizadas mediante microscopía óptica (Carl Zeiss, modelo Axioskop 2). El número de
individuos en la muestra dividido por el volumen filtrado en litros permite la estimación de
la densidad en cél/L. Se cuantificó la densidad de organismos fitoplanctónicos a través de
transectos en un volumen de 1 mL. El número de transectos contados es función de la
precisión deseada y el número de células, colonias o filamentos por transecto. El recuento
de fitoplancton se realizó en una cámara Sedwick-Rafter y se calculó como sigue:
nº cel C *1.000mm3

mL L * D *W * S
Dónde:
C= número de organismos contados;

L= longitud total de la cámara (50 mm), longitud del transecto (2,3 mm);
D= profundidad de la cámara (1 mm);
W= ancho de la cámara (20 mm); y
S= número de transectos contados.
Finalmente, se dividió el número de células por mililitro por un factor de corrección

ajustado a la dilución o concentración de la muestra. La identificación de las diatomeas y
de los otros grupos se realizó utilizando las claves de diferentes autores (Rivera 1983;
Krammer y Lange-Bertalot 1986; Simonsen 1987; Parra 1982; Prescott 1970; Pereira y
Parra 1984; Round, Crawfors, y Mann 1996; Rumrich, Lange-Bertalot, y Rumrich 2000;
Lange-Bertalot 2001).
Zooplancton
Se caracterizó a la comunidad zooplanctónica recolectando muestras en triplicado en

cada estación mediante una red de arrastre de 110 µm de trama y apertura de 30 cm. Las
muestras fueron fijadas con formalina al 10% para su posterior clasificación y recuento
mediante microscopía óptica (Wetzel y Likens 2000). Para todos los grupos de
zooplancton se calculó el volumen filtrado mediante el producto del área de la red por la
velocidad del agua y el tiempo de muestreo. En el laboratorio, las muestras fueron
analizadas mediante microscopía óptica (Carl Zeiss, modelo Axioskop 2). El número de
individuos en la muestra y el volumen filtrado permitió la estimación de la densidad como
ind/m3. La determinación de los organismos del zooplancton se realizó de acuerdo a
Araya y Zuñiga (1985); Pennak (1989); González (2003).
296
Fitobentos (diatomeas)
Se obtuvo tres réplicas aleatorias en sustrato duro mediante el muestreador propuesto por
Davies & Gee (1993), en un área de 290 mm2 de superficie extrayendo un volumen
aproximado de 50 ml, de ese volumen se extraen 2 ml los cuales se digieren con peróxido
de hidrógeno, se lava con agua destilada y luego se realiza una digestión ácida con
H2SO4, dejándolo finalmente a pH neutro con agua destilada. Cuando el sustrato
encontrado fue blando (arenas) se tomaron muestras de 1 ml de volumen de sedimento,
utilizando un core pequeño según lo propuesto por (Lowe y LaLiberte 2006). Para el
análisis en laboratorio, de ser necesario fue diluida la muestra, sino se prepara un corte
sin dilución utilizando la resina Naphrax. En caso de no encontrar diatomeas se concentra
la muestra. Finalmente, se identifica usando un microscopio óptico (Axioscope Zeiss) en
100x con aceite de inmersión, donde se realiza la identificación taxonómica contando
aproximadamente 5 transectos hasta llegar a un número de 200 valvas de diatomeas, de
encontrar un número menor de diatomeas se analiza la placa completa. Para la
identificación, se utilizan diferentes autores (Rivera 1983; Krammer y Lange-Bertalot 1986;
Simonsen 1987; Round, Crawfors, y Mann 1996; Rumrich, Lange-Bertalot, y Rumrich
2000; Lange-Bertalot 2001).
Zoobentos
La estimación de la fauna bentónica fueron tomadas tres muestras aleatorias para las
cuales se realizó mediante el recuento directo por grupo de organismos. Las muestras
fueron tomadas con red Surber (0,09 m2) en el caso de fondos duros y con Core (0,00396
m2) para fondos blandos. Las muestras fueron analizadas cualitativa y cuantitativamente.
El método de análisis consiste en examinar las muestras bajo la lupa Zeiss Stemi 2000-C,
separando la totalidad de los organismos, clasificándolos y contándolos. La identificación
de los organismos se realizó en base a los trabajos de (Wais 1987; Bertrand 1995;
Lopretto y Tell 1995; Merrit y Cummins 1996; Lugo-Ortiz y McCafferty 1995; Fernández y
Domínguez 2001; Romero 2001; MacLellan y McKay 2005; Domínguez et al. 2006;
Sganga y Fontanarrosa 2006; Domínguez y Fernández 2009).
Ictiofauna
La colecta de peces se realizó con el objeto de reconocer las especies de peces

presentes en el área de estudio, su distribución espacial y temporal y algunos aspectos de
su historia de vida. El arte de pesca utilizado fue la pesca eléctrica, la cual fue
desarrollada, en lo posible a lo largo de un área de 100 m², a lo largo de los esteros
estudiados, recolectando todos los individuos que se pudieran encontrar.
297
5.1.3 Medio Humano y Sociocultural
La actualización y complementación del registro patrimonial de ambos sitios se

implementó a través de una metodología iniciada con el análisis de los antecedentes
bibliográficos y cartográficos relativos al área de estudio, orientado a la definición de
sectores de interés desde el punto de vista patrimonial. Se realizó también un análisis de
imágenes satelitales orientado de la detección de lugares posibles de asentamiento y
tránsito humanos pretéritos en las áreaa de estudio.
Con base en estos análisis, se definieron rutas de exploración y puntos de prospección

intensiva dentro del área de estudio. Con esta información de base, se recorrieron en
vehículo las rutas de exploración y se procedió al recorrido pedestre sistemático de los
puntos de prospección.
En los puntos donde se detectaron elementos patrimoniales, se procedió a la descripción

de sus características físicas y culturales, en ficha pro forma, y al registro fotográfico de
ellos y su entorno.
El registro, documental y fotográfico, de los sitios patrimoniales consistió en el

relevamiento de las características topológicas (georeferencia, emplazamiento),
morfológicas y funcionales, cronológicas, ergológicas, estratigráficas y de conservación de
los sitios.
5.1.3.2 Medio humano
La caracterización del medio humano tiene como objetivo principal el diagnóstico de la

dimensión geográfica, demográfica, sociocultural, socioeconómica y de bienestar social
básico de los asentamientos humanos cercanos al área de estudio. A continuación se
presentan los principales aspectos a considerados en cada una de las dimensiones antes
mencionadas:
• Geográfica: descripción general del área de interés, ubicación y distribución de los

centros poblados.
• Demográfica: población total y proyecciones de población de habitantes por géneros y
grupos de edades, tasas de natalidad y mortalidad.
• Socioeconómica: Actividades económicas principales presentes en la comuna,
número de empresas y trabajadores por rama de actividad económica, población
ocupada, desocupada e inactiva.
• Sociocultural: Población según etnia y religión declarada, organizaciones comunales y
actividades culturales.
• Bienestar Social Básico: Tipo y tenencia de viviendas, servicios básicos e
infraestructura comunitaria y espacios de recreación.
298
La información y antecedentes de cada dimensión se obtuvieron mediante la recopilación

y análisis de fuentes secundarias de información, considerando principalmente
información censal y estadística, sitios web relacionados con las instituciones
gubernamentales de la comuna (municipal y departamentos municipales) y estudios
desarrollados dentro de la comuna con datos relevantes para el análisis del medio
humano. Además se solicitó información adicional a las municipalidades involucradas
directamente con el área de interés, mediante ley de transparencia.
Para la caracterización del medio humano se delimitaron áreas de interés, las que se
definieron de acuerdo al grado de relación entre los asentamientos humanos con el área
de estudio. Las áreas de interés directas para el análisis del medio humano
correspondieron a las comunas de Quilpué, con énfasis en la ciudad de Quilpué, y Santa
María, con especial énfasis en los datos que puedan encontrarse para la localidad
denominada Jahuel.

Se revisaron los instrumentos de planificación territorial vigentes que tuvieran indicaciones
en el territorio de cada sitio. Además se revisó e identificó la propiedad de los predios
dentro de cada área de estudio.
5.1.3.4 Identificación de actores relevantes

Durante el desarrollo del proyecto se identificaron actores interesados y relevantes a
través de talleres de participación tanto de la comunidad local, como de expertos. El
detalle de las actividades y talleres realizados se presenta en el Anexo 5.4.
299
5.2 INFORME ESPECÍFICO BELLOTO DE NORTE EN EL SITIO SECTOR

NORTE DE QUILPUÉ
ESTUDIO DE CARATERIZACIÓN Y ESTIMACIÓN DE LA POBLACION DE

Beilschmiedia miersii (Gay) Kosterm, EN SECTOR NORTE DE QUILPUÉ,
REGIÓN DE VALPARAÍSO
INTRODUCCIÓN
Según Gómez et al, 2011 Beilschmiedia, miersii se encuentra en quebradas de la
Cordillera de la Costa entre Huanquén (32º S) y Altos de Cantillana (34º S), regiones V, VI
y Metropolitana. La mayoría de las poblaciones de belloto del norte se encuentran en la V
Región; otras poblaciones fuera de esa región son aquellas ubicadas en las comunas de
Paine (laguna de Aculeo), Melipilla y Alhué, en la Región Metropolitana y en Loncha, en el
cerro El Poqui, Doñihue, en la VI Región. Se estima que existen actualmente unos
180.000 individuos de esta especie, creciendo en 162 localidades y cubriendo un área
aproximada de 5.000 ha. Una de las poblaciones más grandes se encuentra en la
cordillera costera de El Melón (V Región) donde se estima que crecen más de 10.000
ejemplares representando aproximadamente el 30% del total de individuos de la especie.
Corresponde a una especie tolerante a la sombra que forma parte de bosques esclerófilos
húmedos de quebrada de la cordillera de la costa de Chile central. Se asocia con peumo
(Cryptocarya alba), canelo (Drimys winteri), lingue (Persea lingue), mirtáceas y otras
especies higrófilas, destacando por su tamaño y altura. Estos bosques presentan gran
cantidad de hierbas anuales con escasa cobertura y principalmente alóctonas, lo cual
podría ser una señal de la actividad humana de que han sido objeto, principalmente
relacionada con apertura del dosel arbóreo. Están muy relacionados con la disponibilidad
de agua edáfica, ya que en ellos se encuentran especies de mirtáceas propias de los
bosques pantanosos de Chile central. Árbol perenne de hasta 25 m de alto. Hojas
opuestas a subopuestas, coriáceas, anchamente aovadas, de 4-12 cm de ancho por 2-7
cm de ancho, margen liso ligeramente recurvo. Hojas adultas, glabras, con reticulación
notoria, prominente, haz de la hoja brillante, envés opaco. Pecíolos gruesos,
300
mohoso-tomentosos de 5-12 mm de largo. El belloto del norte presenta pelos rizados en

las ramillas (Nishida, 1999, Rodríguez et al., 2001).
El actual estado de la especie (Vulnerable) es el resultado de su intensiva explotación en

el pasado para construcción de embarcaciones y la tala o quema de árboles para abrir
campos para cultivo o pastoreo, lo que ha reducido su hábitat natural.
La regeneración natural de esta especie es escasa, probablemente debido a predación de

frutos por ganado y baja sobrevivencia de plántulas debido a desecación, aunque
pareciera ser que un régimen de precipitación bajo no afecta la sobrevivencia de las
semillas cuando hay presencia de hojarasca ya que esta facilita la germinación y
establecimiento de plántulas durante años secos (Gómez et al, 2011).
Gajardo (1986), indica que el belloto del norte es un árbol que tiene una distribución local
restringida, a posiciones ambientales en especial favorables, por ejemplo: en lechos de
las quebradas cerca de cursos de agua, en laderas protegidas de exposición sur y en los
pequeños valles de depositación creados en el ensanchamiento de pequeñas cuencas.
Hechenleitner et al. (2005) clasifica a la especie de acuerdo a criterios UICN en la

categoría de especie Vulnerable, agregan que una de las subpoblaciones más grandes
de belloto del norte en terrenos de la División El Soldado (Cordillera El Melón de la
empresa minera Anglo American Chile 2002) cuenta con un programa de protección a
través de un proyecto de propagación y cultivo. Los mismos autores desconocen la
presencia de la especie dentro del SNASPE, lo que es erróneo, ya que se encuentra el
22% de las poblaciones protegidas en el PN La Campana.
En cuanto a la regeneración de semillas, ésta es abundante, la mayoría de las plántulas

mueren por consumo, ramoneo de ganado (la semilla es consumida por cerdos) y pisoteo.
Parte importante de las plántulas que sobreviven inicialmente mueren por escasez de
humedad, debido a los altos requerimientos hídricos de las plántulas que no pueden ser
satisfechos por las precipitaciones de la zona. Esta es posiblemente la principal razón de
su decrecimiento natural, por cuanto la especie es una reliquia de climas más húmedos
del pasado y podría estar eventualmente en un proceso de regresión. Dado que las
sequías son un fenómeno corriente en Chile Central, donde la estación seca es
demasiado larga, es posible que B. miersii, tenga la oportunidad de regenerar solo
esporádicamente en años con precipitaciones abundantes. Como otras Lauráceas, el
Belloto tiene semillas recalcitrantes, que producen plántulas como en almacigueras
naturales, las cuales son eliminadas por el talajeo (producto del consumo por parte de los
animales). Por último el estudio indica que si el pastoreo continúa al interior del parque, la
supervivencia de B. miersii no está asegurada, aun cuando los árboles estén en etapa
reproductiva y las semillas tengan capacidad de germinación. En la zona norte al límite
urbano de Quilpué existen cerros con presencia de quebradas húmedas donde
actualmente el nicho ecológico de esta especie existe. En algunos parches de bosque
nativo se ha documentado la presencia del belloto del norte para esta cuenca. Como parte
del levantamiento de línea de base para elaborar un diagnóstico de este sitio de alto valor
301
para la conservación se hace necesaria la estimación cuantitativa de la población de

belloto del norte en esta área, (Novoa, 2013).
Cabe precisar que un bosque nativo con presencia de Beilschmiedia miersii, forma parte
de un Bosque Nativo de Preservación, y de acuerdo al artículo 19 de la ley 20.283, éste
es aquel que presenta en su composición, especies clasificadas en alguna categoría de
conservación (Vulnerable, En Peligro) de acuerdo al Reglamento de Clasificación de
Especies (Procesos 1º a 9º). En este contexto, y de acuerdo a los mencionados cuerpos
legales, en el área de estudio se identificó Beilschmiedia miersii la cual se encuentra
clasificada como Vulnerable según el D.S 50 MSGP 2008, y adicionalmente es
considerada Monumento Natural, establecido en el D.S 13 Exento, del Ministerio de
Agricultura (1995).
A continuación se presenta la distribución para Beilschmiedia miersii según la Ficha de

Antecedentes del Ministerio de Medio Ambiente:
Figura 5.6 Rango de distribución para Beilschmiedia miersii. Fuente:

www.mma.gob.cl/.../Anexos.../Fichas.../Beilschmedia_miersii.doc
302
OBJETIVOS
Objetivo general:
Realizar un estudio de caracterización y estimación de la población de Beilschmiedia
miersii en el sector norte y limite urbano de Quilpué.
Objetivos específicos:
Los objetivos específicos son los siguientes:
• Identificar y delimitar los parches de bosques de belloto del norte en el sector norte
al límite urbano de Quilpué.
• Caracterizar la estructura de los bosques de belloto del norte en el sector norte al
límite urbano de Quilpué.
• Estimar la densidad poblacional de belloto del norte en el sector norte al límite
urbano de Quilpué.
METODOLOGÍA
Inicialmente para la caracterización y estimación de la población de Beilschmiedia miersii
en el sector norte y límite urbano de Quilpué se definió un área de estudio (Figura 3.1)
específicamente en quebradas de exposición sur. Posteriormente se realizó una
segmentación y clasificación de imágenes satelitales con el objetivo de generar
coberturas de uso de suelo y un análisis sobre la vegetación del área de estudio para
seleccionar aquellas áreas de interés que corresponden principalmente a laderas de
exposición sur, y quebradas con presencia de especies higrófilas.
En terreno se revisaron las áreas diferenciadas en el análisis de imágenes, corrigiendo la

clasificación y revisando, en lo posible, los límites espaciales de ellas. Posteriormente, y
una vez identificadas las áreas de interés, se realizaron recorridos a pie y en vehículos
4x4, incluyendo el reconocimiento de especies en terreno a fin de evidenciar la existencia
y presencia de la especie en estudio.
Importante destacar que un nicho ecológico corresponde a un rango geográfico y

ambiental adecuado para el ecosistema y la posición de una especie o una población, en
este caso, para Beilschmiedia miersii. En términos simples, es como un organismo
compite por un lugar y como responde a la distribución de los recursos y competidores,
incluyendo la alteración de éstos factores.
Una vez identificados los nichos ecológicos y la presencia de belloto del norte, se
realizaron parcelas de muestreo con las siguientes características:
 Parcelas de superficie fija rectangular (500 m²). En cada parcela se identificaron y

cuantificaron los individuos presentes, se midió el diámetro a la altura del pecho
303
(DAP), altura, estado de desarrollo, estructura y se estimaron las coberturas

midiendo los diámetros de copa de cada especie arbórea (en m²).
 A su vez, dentro de cada parcela se observó la presencia de regeneración de la

especie en estudio, es decir, la presencia de plántulas y juveniles de hasta 1,5 m.
de altura. De esta forma se registró la presencia o ausencia de regeneración de
esta especie.
Respecto al estado de desarrollo, éste se define como aquel que permite de manera
intuitiva, clasificar y comparar masas forestales en función de sus estadios de desarrollo y
aspectos morfológicos, basados en el diámetro a la altura del pecho (DAP) y la altura de
cada formación boscosa. Las clases más utilizadas son las siguientes:
 Regeneración: corresponde aquella formación que presenta en promedio una altura

menor a 2 m. y un DAP menor a 5 cm.
 Monte Bravo
o Monte Bravo bajo: aquella formación que presenta en promedio una altura
mayor a 2 m. y un DAP menor a 5 cm.
o Monte Bravo alto: aquella formación que presenta en promedio una altura
mayor a 3 m. y un DAP que fluctúa entre los 5 y los 10 cm.
 Latizal
o Latizal bajo: corresponde a aquella formación que tiene un DAP promedio
entre 10 y 15 cm.
o Latizal alto: corresponde a aquella formación que tiene un DAP promedio entre
15 y 25 cm.
 Fustal
o Fustal delgado: aquella formación que tiene en promedio un DAP entre 25 y 40
cm.
o Fustal medio: aquella formación que tiene en promedio un DAP entre 40 y 55
cm.
o Fustal delgado: aquella formación que tiene en promedio un DAP entre 55 y 70
cm.
 Sobremaduro: aquella formación que presenta un DAP promedio sobre los 70 cm.
Una vez finalizada las campañas de terreno, se procedió a la validación de la información

y la inclusión de elementos que no son posibles de deducir directamente a partir de
información satelital. El proceso de inclusión de información se realiza mediante
especialistas que van mejorando los objetos (polígonos), incluyendo información adicional
como: especies, cobertura, densidad, entre otros.
304
RESULTADOS
Bosques con presencia de Beilschmiedia miersii
Los resultados indicaron que luego de la prospección realizada en las quebradas con
posibles nichos ecológicos para la presencia de la especie en estudio, hubo registros de
éstas en sólo una quebrada lo cual implicó la búsqueda de los límites de esta población
(registro del primer y último individuo en el trazado de ésta quebrada).
En dicha quebrada se realizaron un total de 5 parcelas en toda la población registrada de

esta especie. Se registró en cada parcela parámetros cuantitativos como: densidad
arbórea, altura promedio de la formación, porcentaje de cobertura y estado de desarrollo
(que determina básicamente mediante una relación entre la altura y el DAP promedio de
los individuos aspectos morfológicos y las clases naturales de edad que tiene el bosque).
Para la especie en estudio de registraron los siguientes parámetros (dentro de cada
parcela): Número de individuos, densidad, altura promedio, DAP promedio y porcentaje de
cobertura. La información completa del muestreo realizado se encuentra al finar de este
anexo.
Figura 5.7. Condiciones favorables para nicho ecológico de Beilschmiedia miersii.
La Tabla 5.12 presenta un resumen de los resultados en parcelas con presencia de la

especie.
305
Tabla 5.12. Resumen resultados de parcelas muestreadas con presencia de Beilschmiedia miersii
Parcela P01 P02 P03 P04 P05

Densidad Arborea (Nha) 480 460 440 560 560
Altura promedio (m) 18 24 18 20 20
DAP Promedio (cm) 42 32 36 24 26
Cobertura % 325,2 276,6 298 244 201,8
Estado de desarrollo Fustal delgado Fustal delgado Fustal delgado Fustal delgado Fustal delgado
Información Beilschmiedia miersii
Nª de Individuos 7 12 1 9 11
Densidad (Nha) 140 240 20 180 220
Altura Promedio (m) 18,3 21,0 16 17 12,1
DAP Promedio (cm) 35,7 26,2 54 29 21,7
Cobertura % 61,8 131 16,2 118,8 67,2
Es importante destacar que los puntos de muestreo se concentraron (en su totalidad) en

fondos de quebradas en laderas de exposición sur. En este sentido, los individuos de
Beilschmiedia miersii no se encontraban más allá de 20 metros de la quebrada, la cual se
encontraba con un curso de agua superficial. No hubo registros de esta especie creciendo
a media ladera o más allá de esta distancia del centro de la quebrada. Este factor es
importante para determinar la superficie real del nicho ecológico de la especie, y las
conclusiones en relación a la conservación de su hábitat.
En relación a las especies arbóreas acompañantes podemos detallar que las principales
asociaciones corresponden a especies más higrófilas como Crinodendron patagua y
Cryptocarya alba, presentándose como especies dominantes o subdominantes en los
cinco puntos de muestreo.
La formación vegetacional corresponde a bosques higrófilos densos de patagua - belloto -

peumo, con diferencias en la dominancia de estas especies dependiendo el grado de
humedad de cada sector, correspondiendo zonas más húmedas con mayor frecuencia de
Crinodendron patagua, Beilschmiedia miersii, y Cryptocarya alba, respectivamente.
También y con menor frecuencia se registraron especies que requieren de humedad y se
establecen en quebradas de exposición sur como Myrceugenia exsucca, Rhaphitamnus
spinosus y Drimys winteri. Cabe mencionar que en las zonas más cercanas al área
urbana (P05 principalmente) se observa mayor intervención del hábitat de Beilschmiedia
miersii y se manifiesta con la presencia de especies arbóreas exóticas de gran tamaño
como Eucaliptus globulus (Figura 5.8).
306
Figura 5.8. Presencia de especies arbóreas exóticas en áreas intervenidas con presencia de Beilschmiedia
miersii.
El estado de desarrollo corresponde a un Fustal delgado en todas las parcelas realizadas,

que significa que el estado del bosque alcanza un DAP promedio (cm) que varían entre 24
y 42 cm, este último resultado en la parcela P01, donde abunda la presencia de
Crinodendron patagua, que se caracteriza por presentar diámetros superiores en estado
sobremaduro y que, bajo condiciones favorables de luminosidad y humedad, alcanza
diámetros de hasta 130 cm. Bajo éste estado de desarrollo (Fustal delgado), la población
de Beilschmiedia miersii presenta DAP promedio que oscilan entre los 21,7 cm para la
zonas más bajas e intervenidas y 54 cm en situaciones particulares.
La densidad de la formación vegetal es relativamente similar en todas las parcelas

realizadas, con un mínimo promedio de 440 ind/ha en la parcela P03 y un máximo
promedio de 560 ind/ha para P04 y P05. En relación a Beilschmiedia miersii se observan
diferencia que varían entre 140 y 24 ind/ha, con excepción de la parcela P03 donde sólo
se registró un individuo adulto (Figura 5.9). Se estimó que la superficie total para la
población de esta especie es de 1,15 ha.
La altura promedio de las formaciones alcanza valores que oscilan entre los 18 y los 24
m. Para la especie en estudio estos valores son variables dependiendo de la edad de los
individuos. Por ejemplo, se deduce que la edad de los ejemplares en la parcela P05 son
menores que en las otras parcelas debido a su baja altura (12,1 m de altura) y porque
existen zonas más abiertas donde predominan ejemplares en estado juvenil (zonas más
intervenidas) que relocalizaron el hábitat posterior a una intervención. En cambio en
zonas menos intervenidas los individuos tienen mayor altura (entre 16 y 21 m) y DAP
mayores, por lo tanto se estima una mayor edad representada en altura y diámetro
(estado adulto), (Figura 5.9).
307
300
250
densidad (ind/ha)
200
150
100
50
0
P01 P02 P03 P04 P05
parcela
Figura 5.9. Densidad promedio (ind/ha) de la especie Beilschmiedia miersii en parcelas muestreadas.
La cobertura expresa que los bosques son densos y que existen diferentes estratos
altitudinales de los individuos arbóreos, lo que representa el alto porcentaje de cobertura
que supera el 100 %.
Por otro lado, la regeneración de Beilschmiedia miersii está presente en forma frecuente
sólo en la parcela P02. En las parcelas P01 y P03 la regeneración solo se encuentra de
forma aislada, donde domina la presencia de regeneración de Cryptocarya alba, y en las
últimas dos parcelas no hubo registro de regeneración de la especie en estudio (plántulas
de hasta 1.5 m. de altura). En este sentido solo se registró regeneración de Cryptocarya
alba y Crinodendron patagua en la parcela P04.
Figura 5.10. Estado adulto de Beilschmiedia miersii en zonas no intervenidas.
308
CONCLUSIONES
En esta campaña de terreno se logró registrar una población continua de belloto del norte,
ubicada en una quebrada húmeda, con presencia de agua, de exposición sur.
Los individuos estaban caracterizados en estado adulto, de gran altura, en buen estado
sanitario, formando parte de un bosque higrófilo denso acompañado por especies como
Cryptocarya alba y Crinodendron patagua principalmente. Estas formaciones son cada
vez más escasas en la Región de Valparaíso, puesto que tienen mucha dificultad en la
recuperación de su estado original (observado este sector), debido al tiempo prolongando
que necesitan en su recuperación, puesto que actualmente existe una constante presión
antrópica y deterioro del hábitat, caracterizado por ser húmedo y prístino.
Por otro lado, la regeneración de Beilschmiedia miersii se encuentra presente en forma

frecuente solo en una parcela, donde solo se encontró semillas en abundancia en todos
los sectores pero no la germinación de éstas. Esto presenta un problema para la
continuidad y conservación de la especie a largo plazo.
Adicionalmente la población de belloto del norte se ve amenazada por la pérdida de

hábitat en el sector cercano a la cuidad de Quilpué (en la zona más baja), donde especies
exóticas como Eucaliptus globulus amenazan la continuidad de la especie en estudio
debido principalmente a que son individuos de rápido crecimiento están formando
agrupaciones en la misma quebrada donde se establece belloto del norte, existiendo un
alto consumo de agua que puede trasformar quebradas hídricas en cuencas más áridas.
Ésta variable afecta directamente el nicho ecológico de Beilschmiedia miersii.
Se estima que la población actual de belloto del norte varia en densidad entre 140 y 220
ind/ha en una superficie de 1,15 ha, alcanzando una longitud en la quebrada de 1,31 km,
lo que implica que se estiman entre 161 y 253 individuos.
Con estos antecedentes y registros de la población, y observando los problemas que

existen actualmente en la perdida de hábitat y la poca regeneración existente para la
continuidad de la especie, se sugiere realizar esfuerzos en la conservación de este
hábitat y en particular en la especie en estudio.
309
BIBLIOFRAFIA
Brito & Flores 2014: Brito-Rozas E, L Flores-Toro. Estructura y dinámica de los bosques de belloto
el norte (Beilschmiedia miersii) de la Cordillera El Melón, comuna de Nogales, región de
Valparaíso, Chile.
Gajardo, R., Serra MT. 1987. Fichas técnicas de lugares específicos con presencia de especies
leñosas amenazadas de extinción, V Región. Programa de Protección y recuperación de la
Flora Nativa de Chile. U. de Chile. Corporación Nacional Forestal. 110 p.
Gomez. M, et al. 2011. Información bibliográfica “Belloto del norte” (Beilschmiedia miersii (Gay)
Kosterm.).
Hechenleitner, P., Gardner,M., Thomas, P., Echeverria, C., Escobar, B., Brownless,P. & Martinez,
C. (2005). Plantas amenazadas del Centro-Sur de Chile. Universidad Austral de Chile. Real
Jardín Botánico de Edimburgo. 187 p.
Nishida, S. (1999) Revision of Beilschmiedia (Lauraceae) in the Neotropics. Ann. Missouri Bot.
Gard. 86(3): 657-701.
Novoa. P. 2003. Determinación del grado de amenaza del Belloto del norte, Beilshmiedia Miersii
(Gay.) Kosterm. (Lauraceae), mediante el uso de la metodología UICN 2001 (versión 3.1).
Novoa, P. 2004: Determinación del grado de amenaza del belloto del norte (Beilschmiedia miersii
Kosterm, Lauraceae), mediante el uso de la metodología UICN 2001. Versión 3.1. Chloris
Chilensis Año 7 Nº 2. URL: http://www.chlorischile.cl. Basado en el Documento Técnico Nº
387 de la Oficina de Estudios y Planificación, CONAF, V Región.CONAF-V Región.
Novoa, P. 2013. Hallazgo de una población de Beilshmiedia miersii (Gay) Kosterm. (Lauraceae) en
estero Reñaca.
Rodríguez, R. & Quezada (2001) Lauraceae: 21. En: Marticorena C & R. Rodríguez (eds. Flora de
chile. Vol. 2 Winteraceae- Ranunculaceae. Universidad de Concepción, Chile. 99 pp.
310
Figura 5.11. Área de levantamiento de información para el estudio de poblaciones de Beilschmiedia miersii.
311
Tabla 5.13. Inventario Parcelas de Muestreo
Dia Altura Rango DAP Altura Diametro Diametro Estado de Cobertura

Parcela Norte Este Exp Nombre cientifico N° ind Estructura Nha Formación vegetal Observaciones
(Tramo) m.s.n.m. Pendte (%) (cm) Total (m) N-S (m) E-W (m) desarrollo Total %
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Crinodendron patagua 116 16 10 12 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 24 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Myrceugenia exsucca 37 16 3 3 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 1,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Rhaphitamnus spinosus 15 10 8 6 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 9,6 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Crinodendron patagua 22 14 8 8 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 12,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Beilschmiedia miersii 30 20 6 8 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 9,6 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Beilschmiedia miersii 20 18 5 5 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 5 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Lithrea caustica 10 5 3 3 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 1,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Lithrea caustica 13 6 3 3 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 1,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Cryptocarya alba 23 10 8 8 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 12,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Cryptocarya alba 5(5v) 7 4 4 5 Fustal delgado /M.Alto reg/ 100 16 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Cryptocarya alba 40 12 15 15 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 45 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P01 29-jul 6342808 270127 Sur 222 0-10 Crinodendron patagua 40 18 8 8 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 12,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Cryptocarya alba 26 18 6 6 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 7,2 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Crinodendron patagua 25 18 10 10 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 20 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Beilschmiedia miersii 25 25 5 5 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 5 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Beilschmiedia miersii 26 20 6 6 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 7,2 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Crinodendron patagua 30 4 3 3 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 1,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Peumus boldus 5 4 3 3 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 1,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Myrceugenia exsucca 8 6 4 3 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 2,4 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Cryptocarya alba 18 18 6 6 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 7,2 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Crinodendron patagua 59 18 14 14 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 39,2 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Peumus boldus 10 8 4 4 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 3,2 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Crinodendron patagua 130 15 15 15 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 45 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Drimys winteri 52 18 8 8 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 12,8 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
P02 29-jul 6432650 270083 Sur 205 10-30 Cryptocarya alba 10 10 5 5 1 Fustal delgado /M.Alto reg/ 20 5 Bosque higrófilo Patagua - Belloto Regeneración de Belloto del norte
312
313
Dia Altura Rango DAP Altura Diametro Diametro Estado de Cobertura

Parcela Norte Este Exp Nombre cientifico N° ind Estructura Nha Formación vegetal Observaciones
(Tramo) m.s.n.m. Pendte (%) (cm) Total (m) N-S (m) E-W (m) desarrollo Total %
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Cryptocarya alba 5 6 3 3 3 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 60 5,4 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Beilschmiedia miersii 37 20 8 8 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 12,8 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Eucaliptus Globulus 180 28 15 10 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 30 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Lithrea caustica 24 10 8 8 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 12,8 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Cryptocarya alba 24 10 10 10 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 20 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Peumus boldus 10 8 6 6 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 7,2 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Cryptocarya alba 8 5 5 5 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 5 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
P05 31-jul 6341977 269863 Sur 123 0-10 Crinodendron patagua 50 16 10 10 1 Fustal delgado /M.Bajo irreg/ 20 20 Bosque higrófilo Peumo- Belloto No hay reg eneración de Belloto del norte
314
5.3 AMENAZAS ABORDADAS EN UNA SEGUNDA FASE

5.3.1 Amenazas sitio 1: Sector norte de Quilpué
Microbasurales Ranking jerarquización: 5°
Descripción: Superficies inferiores a una hectárea en las cuales se deposita basura periódica o
eventualmente. Dentro de los efectos de la generación y presencia de microbasurales se
encuentran: degradación paisajística, pérdida de cobertura vegetal, alteración del suelo,
alteración Biológica y/o transmisión de enfermedades, pestilencias, alteración del flujo de aguas,
alteración y/o pérdida de fauna.
Objetivo: Actividades:
- Determinar la existencia de 1. Realizar un estudio enfocado en determinar la presencia y
microbasurales. localización de microbasurales en el sitio.
- Eliminar su existencia y 2. Diseñar e implantar un plan de acción para su
evitar su restablecimiento erradicación, contando con las iniciativas municipales ya
en el área puestas en marcha.
Erosión Ranking jerarquización: 6°

Descripción: Proceso de disgregación y transporte de partículas del suelo por la acción del agua,
este transporte puede ser a nivel superficial o en profundidad. Los efectos principales son el
desarraigo de las plantas y la eliminación y redistribución de las semillas, la alteración y/o
eliminación del suelo (pérdida de establecimientos de plántulas, reserva de agua y nutrientes),
pérdida y/o eliminación de la cubierta vegetal natural de un suelo, por causas naturales u
antrópicas (cultivo y laboreo, sobrepastoreo, motocicletas, entre otros).
- Controlar el avance de los 1. Estudio de nivel de erosión actual en el sitio, que incluya un
procesos erosivos catastros de formas erosivas en el terreno.
2. En base a los resultados, se implementará un plan de
acción o actuación que incluya técnicas de control de
erosión y conservación de suelos.
3. Fortalecer el programa de CONAF con el objetivo de
fomentar la plantación de vegetación nativa.
315
Especies invasoras Ranking jerarquización: 7°

Descripción: Las invasiones de especies exóticas constituyen una de las amenazas más serias a
la sobrevivencia de miles de especies en la actualidad. Ayudadas por los humanos, innumerables
especies han colonizado nuevos ambientes contribuyendo a la extinción de muchos organismos a
través de competencia, predación o alteración del hábitat.
- Determinar la existencia y 1. Realizar un estudio enfocado en constatar la existencia de
efectos de especies especies invasoras y sus efectos sobre la biodiversidad
invasoras en el área. del sitio.
- Controlar y disminuir los 2. Diseñar e implementar un plan de acción respecto al
efectos de especies control de estas especies.
invasoras en el área.
Perros vagos Ranking jerarquización: 8°

Descripción: La presencia de perros vagos y asilvestrados en áreas rurales y urbanas, tiene
efectos sobre la fauna silvestre, el ganado y la seguridad de las personas. Según datos
proporcionado por el SAG constituyen una importante amenaza para la fauna nativa, causando
muerte de animales, ya sea por depredación, competencia o transmisión de enfermedades.
- Determinar la existencia y 1. Realizar estudios para determinar la cantidad y efectos de
efectos de perros en el perros vagos en el sitio.
área. 2. Realizar estudios para conocer el estado de la población
- Controlar las poblaciones canina y tenencia de mascotas en Quilpué.
de perros vagos bajo la 3. Fomentar en conjunto con el municipio y organizaciones
triada de control de salud afines el manejo de perros vagos y la tenencia
pública. responsable de mascotas.
5.3.2 Amenazas sitio 2: Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Actividades agrícolas Ranking jerarquización: 7

Descripción: las principales actividades agrícolas en la zona son el cultivo de olivas. También se
usan los terrenos para secar uvas. Estas actividades se realizan casi completamente fuera el área
de estudio, por lo que su calidad de amenaza es mínima. Por esta razón no se diseñaron objetivos
ni actividades, sin embargo, se recomienda revisar el estado de esta situación al cabo de 5 años.
316
5.4 INFORME TALLERES PARTICIPATIVOS
INFORME FINAL PROCESO PARTICIPATIVO PROYECTO:
“Diagnóstico de Sitios de Alto Valor para la Conservación en la Región de

Valparaíso”
- Sitio Zona Norte al Límite Urbano de Quilpué.

- Sitio Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
Síntesis de Talleres de Evaluación Participativa (TEP) y Talleres de Validación

Técnica (TVT) y Actividades de Difusión.
I. Introducción
El presente informe corresponde a una síntesis del proceso participativo realizado en el

marco del estudio “Diagnóstico de Sitios de Alto Valor para la Conservación en la Región
de Valparaíso”, Sitio Zona Norte al Límite Urbano de Quilpué y Sitio Quebrada El Zaíno-
Laguna Copín.
Tal como se estableció en las bases de la licitación, el proceso participativo tuvo como
finalidad recoger opiniones, comentarios y visiones para potenciar el diagnóstico, de
diferentes actores de la comunidad cercana, mundo académico, servicios públicos y en
general de todo conocedor de ambos sitios, basándose en la realización de tres
actividades diferentes: talleres con expertos denominados Talleres de Validación Técnica
(TVT), talleres con la comunidad, denominados Talleres de Evaluación Participativa (TEP)
y actividades abiertas a la participación de la comunidad, llamados Actividades de
Difusión.
Como mecanismos de comunicación, con los interesados se creó un perfil y una página
de Facebook y un correo electrónico, los cuales estuvieron operativos desde diciembre
2013 hasta la fecha y sirvieron para intercambiar comentarios, enviar archivos, citar a los
talleres, y en general mantener el vínculo con las comunidades.
 Correo electrónico: biodiversidad.vregion@gmail.com

 Facebook: Sitios de Alto Valor. facebook.com/sitiosdealtovalor
 Fanpage de Facebook: Diagnóstico sitios de alto valor para la biodiversidad
https://www.facebook.com/pages/Diagn%C3%B3stico-sitios-de-alto-valor-para-la-
biodiversidad/387095301427385
317
Además para cada sitio se creó un cuestionario, el cual estuvo disponible en el sistema
Google Drive hasta el 1 de diciembre 2014 y también fue aplicado en papel en aquellos
sectores y comunidades que tuvieron mayor dificultad para responderla por internet.
A continuación se presenta una tabla de resumen con todas las actividades participativas
ejecutadas en el marco del estudio, tanto las solicitadas en los términos de referencia,
como las actividades complementarias.
Tabla 1: Actividades participativas del estudio “Diagnóstico de Sitios de Alto Valor

para la Conservación en la Región de Valparaíso”
Actividad Fecha Lugar
Reunión con CIEM Aconcagua 6 de enero Centro El Almendral, San Felipe
Reunión con SECPLA de Santa María 28 de enero Municipalidad de Santa María

Reunión con Dirección de Medio Ambiente de
28 de enero Dirección de Medio Ambiente, Quilpué
Quilpué
Reunión con Concejo Municipal de Santa
5 de febrero Municipalidad de Santa María
María
1º TVT Quilpué 12 de marzo Municipalidad de Quilpué
1º TEP Quilpué 25 de marzo Sede JVV El Retiro, Quilpué
1º TVT El Zaíno-Laguna Copín 26 de marzo Teatro Municipal de Santa María
1º TEP El Zaíno-Laguna Copín 26 de marzo Sede JVV de Jahuelito
2º TEP El Zaíno-Laguna Copín 15 de julio Sede JVV de Jahuelito
2º TEP Quilpué 17 de julio Sede JVV El Retiro, Quilpué

Aplicación de encuestas en Municipalidad de
22 de julio Municipalidad de Santa María
Santa María
Reunión con Directiva Comunidad de Campo
4 de agosto Medialuna de Tabolango
Jahuel
Reunión con CIEM Aconcagua 6 de agosto Centro El Almendral, San Felipe
Aplicación de encuestas en reunión de JVV
9 de agosto Sede JVV de Jahuelito
Jahuelito
2º TVT ambos sitios integrados 24 de septiembre Hotel Marina del Rey, Viña del Mar
1º Difusión El Zaíno-Laguna Copín 5 de octubre Sector Quebrada El Zaíno
1º Difusión Quilpué 19 de octubre Sector Norte de Quilpué

Reunión con Directiva Comunidad de Campo
3 de noviembre Medialuna de Tabolango
Jahuel
3º TVT ambos sitios integrados 20 de noviembre Hotel Marina del Rey, Viña del Mar
3º TEP y 2º Difusión Quilpué 4 de diciembre Sede JVV El Retiro, Quilpué
3º TEP y 2º Difusión El Zaíno-Laguna Copín 12 de diciembre Medialuna de Tabolango
318
II. Principales antecedentes de las actividades solicitadas en la licitación.
2.1 Actividades Sitio Zona Norte al Límite Urbano de Quilpué.
1º TVT Quilpué
La actividad contó con la presencia del alcalde de Quilpué Sr. Mauricio Viñambres
Adasme, quién informó a los asistentes acerca de la visión que tiene el municipio del
proyecto y de los planes municipales respecto del sector.
Se realizó 3 presentaciones: Seremi de Medio Ambiente de Valparaíso quienes

presentaron los antecedentes de la licitación y del estudio, Centro de Ecología Aplicada
(CEA) quienes presentaron los avances del estudio y resultados preliminares, y
Municipalidad de Quilpué quienes presentaron los antecedentes del sector respecto a los
instrumentos de planificación territorial.
Finalmente se dio paso a un trabajo grupal donde los actores pudieron expresar en
tarjetas sus opiniones respecto a tres temas relevantes para el diagnóstico: Valor
ambiental del territorio, actividades actuales que se realizan y presiones sobre el sitio.
Lista de asistencia 1º TVT Quilpué (TOTAL: 23 participantes)
319
Fotografías del taller 1º TVT Quilpué
Pendón del proyecto
320
Alcalde de Quilpué y Profesional Seremi de Medio Ambiente de Valparaíso
Asistentes trabajando en el taller
321
Trabajo con tarjetones
322
Vista de los asistentes
1º TEP Quilpué
La actividad originalmente estaba citada en el Salón de Honor del Municipio, pero por tope
de horario, el municipio no pudo facilitar el salón, por lo cual se tomó contacto con la J.VV.
de El Retiro, quienes estuvieron dispuestos a facilitar su salón.
Se realizó 2 presentaciones: Seremi de Medio Ambiente de Valparaíso quienes

presentaron los antecedentes de la licitación y del estudio, Centro de Ecología Aplicada
(CEA) quienes presentaron los avances del estudio y resultados preliminares.
tarjetas sus opiniones respecto a dos temas relevantes para el diagnóstico: Valor
ambiental del territorio y presiones sobre el sitio.
323
Lista de asistencia 1º TEP Quilpué (TOTAL: 25 participantes)
Fotografías del taller 1º TEP Quilpué
Vista asistentes
324
Exposición SEREMI M.A. V Región
Vista asistentes
325
Trabajo con asistentes.
2º TEP Quilpué
El objetivo de esta segunda ronda de talleres fue profundizar en las amenazas a cada
sitio, relevándose el trabajo de jerarquización de las mismas por parte de la comunidad,
información que contribuirá a la elaboración del plan de acción que será propuesto a la
autoridad como producto final de la consultoría.
Este énfasis en las amenazas para cada sitio fue dado por la incorporación al trabajo de
Wildlife Conservation Society (WCS), quienes en su metodología de elaboración de
planes de acción, requieren relevar de forma fundamental las amenazas a los sitios en
estudio. Esto modificó en parte los objetivos originales propuestos para esta segunda
ronda de talleres, en pos de obtener resultados más relevantes para la evolución del
estudio.
Cabe señalar que a partir de las amenazas identificadas en los primeros talleres y
priorizadas en los segundos talleres, se trabajaron en el segundo TVT para validar los
resultados con los expertos.
326
Lista de asistencia taller 2º TEP Quilpué. (13 asistentes)
Fotos del 2º TEP, sitio Zona Norte al Límite Urbano de Quilpué.
Saludo de Profesional Seremi de Medio Ambiente
327
Diálogo con asamblea
Presentación de avances del proyecto, CEA
328
Vista de la asamblea
2º TVT Quilpué (integrado con Quebrada El Zaino - Laguna Copín)
En el segundo taller dirigido a los expertos denominado Taller de Validación Técnica

(TVT), se trabajó de manera integrada con ambos sitios en estudio: Sector Zona Norte al
Límite Urbano de Quilpué y Sector Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
El objetivo de este taller fue presentar los principales resultados obtenidos de la línea de
base hasta el momento y desarrollar la actividad de jerarquización directa de amenazas
de la metodología de trabajo de Wildlife Conservation Society (WCS), las cuales surgieron
de los talleres previos con la comunidad.
329
Lista de asistencia 2º TVT Quilpué (Sitios integrados) 14 asistentes
330
Fotos del 2º TVT Quilpué (Sitios integrados)
Exposición CEA.
331
1º Actividad de Difusión Quilpué
El día 19 de octubre asistimos a una caminata familiar, convocada por la Junta de Vecinos
de El Retiro en Quilpué, ocasión en la cual se visitó parte del sitio de estudio, con cerca
de 40 personas de la comuna y dirigentes de la JVV de El Retiro.
Al inicio y durante la actividad, se presentó a los participantes los objetivos y avances del
proyecto y se informó de los mecanismos de comunicación como el e-mail y el Facebook
del proyecto. Con esta difusión se propició que más personas de la comunidad, en su
mayoría quienes no hubieran asistido a las actividades convocadas anteriormente
supieran del estudio y el avance de sus resultados.
En la visita se pudo ver en terreno principalmente la flora presente en el sitio y los

sectores de mayor actividad turística y recreativa, además de algunos sitios de valor
arqueológico con piedras tacitas. En la caminata participaron los dirigentes de la JVV,
además de Patricio Novoa del Jardín Botánico de Viña del Mar
Fotos 1º Difusión Quilpué
Inscripción inicial en la Plaza de El Retiro
332
Grupo en la caminata
333
Explicación de flora en terreno
3º TVT Quilpué (Sitios integrados)
En el tercer taller dirigido a los expertos denominado Taller de Validación Técnica (TVT),
se trabajó de manera integrada con ambos sitios en estudio: Sector Zona Norte al Límite
Urbano de Quilpué y Sector Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
El objetivo de este taller fue validar con los expertos los resultados finales del estudio, en
sus diferentes componentes, dando cuenta de los objetivos de la licitación, que se
presentan a continuación:
Objetivo General
 Realizar una Línea de Base de los sectores; Norte de Quilpué, Quebrada El Zaino
Laguna Copín, desde el punto de vista ecológico, físico, paisajístico y socio-
cultural.
334
Objetivos Específicos
 Caracterizar y describir los componentes abióticos (cartográficos, arqueológicos,

físico-morfológico, SIG).
 Describir y mapear de las características bióticas del área de estudio (flora y
fauna, biodiversidad, especies).
 Proponer un diseño de Plan de Manejo.
Lista de asistencia 3º TVT Quilpué (Sitios integrados) 8 asistentes
Fotos 3º TVT Quilpué
Exposición CEA
335
Diálogo con asistentes
3º TEP y 2º Actividad de Difusión Quilpué.
El día jueves 4 de diciembre se realizó el 3º Taller de Evaluación Participativa y 2º

Difusión del proyecto, en la JVV de El Retiro en Quilpué.
En esta última actividad se presentaron los principales resultados del estudio, los que
fueron puestos en conocimiento y validados con los participantes. Además se recibieron
algunas observaciones, las que se presentan a continuación:
- Vecinos señalan que consideran que la especie de ave Torcaza se ha recuperado en el

Fundo San Jorge
- Habría ejemplares de belloto no situados en el mapa, los cuales se encontrarían en el

Fundo San Jorge.
- Se sugiere que el plan de educación ambiental considere la experiencia existente hasta

el momento y que se incluyan información específica sobre el área y las actividades
existentes allí.
- Se sugiere incorporar un catastro de pozos de agua y manantiales. Incluir los

antecedentes recibidos de manantiales por parte de la comunidad.
- Se sugiere revisar la situación de las zonas núcleo, de modo que no queden como islas.
El espacio necesario para las especies puede superar la zona delimitada como zona
núcleo, por lo cual se solicita que haya corredores entre estas áreas. Se propone unificar
las zonas núcleo por la parte alta de estas, siguiendo la lógica de existencia de antiguos
lingues en el corredor.
336
- Se propone considerar en el plan de acción la prohibición de tener ganado, ingreso de

motos, plantaciones de pinos y eucaliptus, así como prohibir el corte flores.
- Se propone enfatizar la difusión posterior del estudio y de los planes a futuro respecto de
la protección del sitio.
- Se plantea que el Municipio no tiene facultades en las áreas rurales definidas por el
PREMVAL: esto lo tiene el MINVU y otros servicios.
- Se releva la necesidad que se trabaje sobre la lógica de asociaciones vegetales y que se

pueda relevar el componente hidrológico.
- Se solicita que el informe sea lo más completo posible, de modo que las autoridades que
tomen la decisión sobre el sitio, tengan la mayor cantidad de antecedentes posibles sobre
este.
Lista de asistencia 3º TEP Quilpué y 2º Actividad de Difusión Quilpué.
337
Fotografías 3º TEP Quilpué y 2º Actividad de Difusión Quilpué.
Exposición CEA
Vista de la asamblea
338
Diálogo con asistentes
2.2 Actividades Sitio Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
1º TVT Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
En el taller realizado el 26 de marzo, se realizó 2 presentaciones: Seremi de Medio

Ambiente de Valparaíso quienes presentaron los antecedentes de la licitación y del
estudio y Centro de Ecología Aplicada (CEA) quienes presentaron los avances del estudio
y resultados preliminares.
tarjetas sus opiniones respecto a tres temas relevantes para el diagnóstico: Valor
ambiental del territorio, actividades actuales que se realizan y presiones sobre el sitio.
339
Lista de asistencia 1º TVT Quebrada El Zaino-Laguna Copín (TOTAL: 18 participantes)
340
Fotografías del 1º TVT Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Exposición Seremi de M.A. V Región.
Exposición CEA
341
Vista asistentes
Vista asistentes
342
Trabajo participativo
1º TEP Quebrada El Zaino-Laguna Copín
La actividad contó con escasa participación de la comunidad, asistiendo solamente 7

personas, representantes de la J.VV. de Jahuelito, de la Escuela Julio Tejedor Zúñiga,
del Club de Adulto Mayor, de la Fundación para la Superación de la Pobreza y de la
Comunidad de Campo de Jahuel. También estuvo presente el SECPLA del Municipio de
Santa María.
Como el taller no se pudo realizar de la forma planificada, solamente se conversó con los
participantes y se les informó brevemente por parte de la Seremi de Medio Ambiente de
Valparaíso y del Centro de Ecología Aplicada (CEA) los antecedentes del estudio.
Como medidas remediales, se tomó contacto posteriormente con la Escuela Julio Tejedor
Zúñiga, con la Municipalidad de Santa María y con la Directiva de la Comunidad de
Campo de Jahuel, con quienes se sostuvo reuniones puntuales y se les aplicó la encuesta
en terreno.
343
Lista de asistencia 1º TEP Quebrada El Zaino-Laguna Copín (TOTAL: 7 participantes)
Fotografías del 1º TEP Quebrada El Zaino-Laguna Copín
No se tomó fotografías
2º TEP Quebrada El Zaino-Laguna Copín
El objetivo de esta segunda ronda de talleres fue profundizar en las amenazas a cada
sitio, relevándose el trabajo de jerarquización de las mismas por parte de la comunidad,
información que contribuirá a la elaboración del plan de acción que será propuesto a la
autoridad como producto final de la consultoría.
estudio. Esto modificó en parte los objetivos originales propuestos para esta segunda
ronda de talleres, en pos de obtener resultados más relevantes para la evolución del
estudio.
Como asistieron muy pocas personas, no fue posible aplicar la jerarquización de

amenazas, para lo cual se acordó ir a una reunión con la Directiva de la Comunidad de
Campo de Jahuel, la cual se desarrolló el día 4 de agosto, donde se pudo aplicar el
instrumento. Con estos resultados se trabajó en el segundo TVT para validar los
resultados con los expertos.
344
Lista de asistencia al 2º TEP Quebrada El Zaino-Laguna Copín (4 personas)
Fotos 2º TEP sitio Quebrada El Zaíno – Laguna Copín.
Diálogo con participantes
345
Exposición CEA
2º TVT Quebrada El Zaino - Laguna Copín (integrado con Sector Norte al Límite
Urbano de Quilpué)
En el segundo taller dirigido a los expertos denominado Taller de Validación Técnica

(TVT), se trabajó de manera integrada con ambos sitios en estudio: Sector Zona Norte al
Límite Urbano de Quilpué y Sector Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
El objetivo de este taller fue presentar los principales resultados obtenidos de la línea de
base hasta el momento y desarrollar la actividad de jerarquización directa de amenazas
de la metodología de trabajo de Wildlife Conservation Society (WCS), las cuales surgieron
de los talleres previos con la comunidad.
346
Lista de asistencia 2º TVT Quebrada El Zaino - Laguna Copín (Sitios integrados) 14

asistentes
347
Fotos del 2º TVT Quebrada El Zaino - Laguna Copín (Sitios integrados)
Exposición CEA.
348
Exposición CEA
1º Actividad de Difusión Quebrada El Zaino-Laguna Copín
El día 05 de octubre asistimos a un “Tour Ecológico al Cajón de El Zaino”, ocasión en la

cual se visitó parte del sitio de estudio, con cerca de 40 personas, principalmente vecinos
de las comunas de San Felipe y de Santa María, quienes no conocían el lugar.
Al inicio y durante la actividad, se presentó a los participantes los objetivos y avances del
proyecto y se informó de los mecanismos de comunicación como el e-mail y el Facebook
del proyecto. Con esta difusión se propició que más personas de la comunidad de Santa
María y de las comunas vecinas supieran del estudio y el avance de sus resultados.
En la visita se pudo ver en terreno principalmente la flora y fauna presente en el sitio y los
sectores de mayor importancia arqueológica, guiados por Roberto Mercado, empresario
turístico y experto conocedor del sitio.
349
Fotos 1º Difusión Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Vista del terreno
Acceso al área de estudio
350
Participantes en terreno
351
Comienzo de la caminata
3º TVT Quebrada El Zaino-Laguna Copín (Sitios integrados)
En el tercer taller dirigido a los expertos denominado Taller de Validación Técnica (TVT),
se trabajó de manera integrada con ambos sitios en estudio: Sector Zona Norte al Límite
Urbano de Quilpué y Sector Quebrada El Zaíno-Laguna Copín.
El objetivo de este taller fue validar con los expertos los resultados finales del estudio, en
sus diferentes componentes, dando cuenta de los objetivos de la licitación, que se
presentan a continuación:
Objetivo General
 Realizar una Línea de Base de los sectores; Norte de Quilpué, Quebrada El Zaino
Laguna Copín, desde el punto de vista ecológico, físico, paisajístico y socio-
cultural.
Objetivos Específicos
 Caracterizar y describir los componentes abióticos (cartográficos, arqueológicos,

físico-morfológico, SIG).
 Describir y mapear de las características bióticas del área de estudio (flora y
fauna, biodiversidad, especies).
 Proponer un diseño de Plan de Manejo.
352
Lista de asistencia 3º TVT Quebrada El Zaino-Laguna Copín (Sitios integrados) 8

asistentes
Fotos 3º TVT Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Vista de los participantes
353
Pendón y presentación del estudio
3º TEP y 2º Actividad de Difusión Quebrada El Zaíno-Laguna Copín
El día viernes 12 de diciembre se realizó el 3º Taller de Evaluación Participativa y 2º

Difusión del proyecto, en la Medialuna de Tabolango en Santa María. En ella participó la
Directiva de la Comunidad de Campo de Jahuel y la Directora de la Escuela Julio Tejedor
Zúñiga.
En esta última actividad se presentaron los principales resultados del estudio, los que
fueron puestos en conocimiento y validados con los participantes. Además se recibieron
algunas observaciones que se presentan a continuación:
- Se señala que en el sector de la Quebrada El Zaíno-Laguna Copín ha aumentado

la población de guanacos, los cuales es posible ver en las zonas altas en
primavera - verano.
- Se manifiesta nuevamente la preocupación frente a la minería que se daría en

forma irregular en el sitio, para lo cual los vecinos consideran que darle una figura
de protección al sitio, tal como declararlo Santuario de la Naturaleza, los puede
ayudar en restringir el desarrollo minero.
- Se critica en general el rol de los otros atores de la comunidad, ya que se

manifiesta que no existe un interés amplio en la comunidad vecina por conocer y
proteger el sito.
354
- Respecto al ingreso de motos al sito, se critica la poca fiscalización que se realiza

por parte de las autoridades, con quienes la Directiva de la Comunidad de Campo
de Jahuel ha conversado para mejorar esta situación, pero sin resultados positivos
a juicio de los asistentes.
- Se señala que en términos de la industria minera SERNAGEOMIN no ha realizado

las fiscalizaciones de la forma esperada por parte de los asistentes.
- Se releva la afectación sobre los cursos de agua que puede tener la actividad
minera.
- Se menciona que con CONAF si ha habido un buen trabajo en el sector.
III. Resultados Finales de Encuestas
Estas encuestas se elaboraron con la finalidad de recoger antecedentes de parte de los

diferentes actores de la comunidad acerca de cada uno de los sitios en estudio.
Abordaron temas como conocimiento de sector, valorización del sitio, actividades que se
realizan en ellos y amenazas sobre los sitios.
La encuesta estuvo disponible online (Google Drive) entre el 12 de enero y 1 de diciembre

2014, se difundió vía correo electrónico a las bases de datos y los links se publicaron en
el Facebook del proyecto. También fue aplicada en papel, en algunas de las actividades
realizadas.
3.1 Resultados Encuesta Sector Norte al Límite Urbano de Quilpué
Para el sitio Zona Norte al Límite Urbano de Quilpué se recibieron 104 encuestas (n=104),
a continuación se presentan los resultados.
1. Su relación principal con el Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué es:
Académico/Investigador 3 3% Funcionario de Servicio Público 2 2%

Estudiante 1 1% Funcionario Municipal 1 1%
Habitante/Vecino 59 57% Sector productivo 0 0%
Visita 24 23% Propietario 5 5%
Dirigente de Organización 9 9%
En su mayoría quienes han respondido a la encuesta son habitantes o visitantes al sitio y

dirigentes de organizaciones (80%), lo que permite predecir que tienen cercanía y
conocimiento del sitio.
355
2. El conocimiento que tiene del Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué es:
Consistente con la pregunta anterior, quienes han respondido la encuesta, en un 53%

declaran tener un conocimiento muy alto o alto del sitio. Un porcentaje importante de 38%
declara tener un conocimiento medio del sitio, lo que es consistente con el hecho que
sean vecinos y visitantes quienes han respondido mayoritariamente la encuesta, lo cual
se relaciona con la participación que han tenido en el procesos personas estrechamente
vinculadas al sector, ya sea por residir cerca, ser visitantes frecuentes, por estar
organizados en torno a la protección del sitio o por haber tenido alguna actividad
académica vinculada al sito.
3. La última visita que hizo al Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué fue:
Todos los participantes han visitado el sitio y la gran mayoría lo ha hecho dentro de los
últimos 3 meses (68%)
356
4. Las actividades que realiza cuando visita el sector o para las cuales obtiene
recursos en el Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué, son:
Las principales actividades que realizan los encuestados en el sitio son: Recreación
personal (90%), Deportes no motorizados (34%), Educación (33%).
5. Ud. considera que el Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué debe ser:
Un 93% de los participantes consideran que el sito debe ser un área protegida y un 70%
de los participantes indican que debe ser de uso recreativo. Esto da cuenta de la dualidad
de usos que se espera que tenga el sector en la propuesta de conservación, en el sentido
357
que un área protegida y uso recreativo no son excluyentes, ya que en las áreas
protegidas se pueden hacer actividades recreativas como visitas.
6. La cantidad del Recurso Agua en el Sector Norte del Limite Urbano de

Quilpué, Ud. podría indicar que en los últimos años:
Un 82% de los encuestados considera que el recurso hídrico ha disminuido en los últimos
años.
7. La calidad del Recurso Agua en el Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué,
Ud. podría indicar que en los últimos años:
Un 55% de los encuestados considera que la calidad del agua en sector ha empeorado en
los últimos años y un 30% señala no saberlo.
358
8. Ud. recuerda que haya existido algún período de sequía en el Sector Norte del
Limite Urbano de Quilpué:
Un 66% de los encuestados indica no recordar que haya existido sequía en el sector,
mientras un 34% indica que sí hubo, esto puede dar cuenta de falta de conocimiento
sobre una materia muy específica como la consultada.
9. Si su respuesta anterior fue afirmativa, por favor indique los años que recuerde,
dentro del recuadro:
Año Menciones Año Menciones Año Menciones

1924 1 1995 1 2006 5
1955 1 1996 1 2007 10
1964 1 1998 2 2008 9
1967 2 1999 2 2009 10
1968 2 2000 1 2010 12
1969 2 2002 2 2011 15
1970 1 2003 3 2012 15
1989 1 2004 6 2013 15
1990 2 2005 6
Como es de esperar, la mayor cantidad de referencias respecto a la sequía corresponde a

los últimos años, por efecto del recuerdo inmediato de la población. Sin embargo es
interesante ver que, a decir de los encuestados, los años de sequía se han ido dando con
cierta periodicidad a lo largo del tiempo.
10. Entre las consecuencias del Cambio Climático que Ud. podría identificar en el
Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué, se encuentran:
359
Entre los principales efectos del cambio climático, los encuestados observaron una
diversidad de efectos, entre ellos: Menos lluvias en invierno (83%), sequía (68%), más
heladas en invierno (48%), aumento de las temperaturas (41%), cambio en los periodos
de lluvia (34%) y cambios en las estaciones (28%).
11. Respecto a la vegetación presente en el Sector Norte del Limite Urbano de

Quilpué, Ud. podría indicar que en los últimos años:
Un 88% de los encuestados manifiesta que la vegetación del sector ha disminuido en los
últimos años.
12. En relación con la pregunta anterior, si Ud. reconoce alguna o algunas especies
vegetales que estén presentes en sector, nómbrelas a continuación:
Especie Menciones Especie Menciones Especie Menciones
acacia 1 colliguay 2 notro 1
álamo 2 conanteras 1 olivo 3
alstromerias 3 culén 5 ortiga 3
añañuca 2 diego de la noche 1 ortiga caballuna 1
añañuca de fuego 3 esclerófilas 2 palma chilena 7
aromo 2 espino 32 pata de león 3
arrayán 6 espino blanco 1 patagua 3
azulillo 1 eucaliptus 22 peumo 27
belloto del norte 32 frutales 2 pimiento 3
boldo 42 geófitas 1 pino 5
cabellos de ángel 3 helecho de palito negro 3 pino insigne 4
cactus 1 hierba 3 piñada 3
calceolaria 1 hierba del largarto 3 quila 2
canelo 4 higrófilas 1 quillay 23
caña 2 limpia plata 3 roble 1
cardón 3 lingue 1 romero 4
cebolleta 2 litre 23 romero pichi 1
360

cedrón 1 llantén 4 sauce 1
chagual 4 maitén 8 tabaco del diablo 1
chilca 4 matorrales 1 tebo 8
ciprés 2 menta 1 zarzamora 5
clavel del campo 3 molle 12
coligue 1 mora 2
Las especies presentes en el área más mencionadas son Boldo (42), Espino (32), Belloto
del Norte (32), Peumo (27), Quillay (23), Litre (23), Eucaliptus (22), Molle (12).
13. Respecto a la Fauna presente en el Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué,
Un 70% de los encuestados manifiesta que la fauna del sector ha disminuido en los
últimos años, mientras un 24% manifiesta no saber.
14. De acuerdo a su experiencia en el Sector Norte del Limite Urbano de Quilpué,

¿cuáles de los siguientes grupos de animales se encuentran el sector?:
361
De los grupos consultados, los participantes identifican en el sector en un 94% a las aves,
un 73% a los mamíferos, un 73% a los reptiles, un 50% a los anfibios y un 24% a los
peces.
15. En relación con la pregunta anterior, si Ud. reconoce algún o algunos animales
que estén presentes en sector, nómbrelos a continuación:

águilas 1 garza 3 peuco 6
aguilucho 9 garza blanca grande 1 picaflor 7
araña 5 garza blanca pequeña 1 pidén 1
araña pollito 2 garza chica 1 pirgüines 1
aves 6 garza cuca 1 queltehue 7
blanca 2 golondrina 5 quique 2
búho 2 gorriones 7 rana 12
buitre 5 halcón peregrino 2 rapaces 1
caballos 5 hormigas 1 ratas 1
cabras 1 insectos 5 ratón 3
carpa 4 jilguero 4 rayadito 1
carpinterito 1 jote 7 reptiles 1
cernícalo 1 lagartija 22 roedores 3
chercán 8 lagarto 9 salmón argentino 2
chiflón 1 lagartos chilenos 1 sapo 6
chincol 8 lechuza 3 sapo de cuatro ojos 2
chirigüe 1 liebre 8 serpiente 1
chuncho 1 lagomorfos 1 tenca 3
codornices 9 loica 13 tiuque 5
coipo 11 loros 1 topo 4
colibrí 3 mirlo 1 torcazas 3
colibrí gigante 1 murciélagos 1 tordo 13
cometocino 4 oveja 1 tórtola 5
conejo 30 paloma 5 tortolita cuyana 1
culebra 22 paloma común 1 treile 2
culebra chilena 2 pato 1 vaca 4
culebra de cola corta 1 pato yeco 2 yaca 2
culebra de cola larga 1 peces 5 zorrillos 5
cururo 2 pejerreyes 2 zorro 9
diuca 4 perdices 7 zorro chilla 1
diucón 1 perro 2 zorzal 14
ganado 2 petirrojos 1
Los animales presentes en el área más mencionados son Conejo (30), Lagartija (22),
Culebra (22), Zorzal (14), Tordo (13), Loica (13), Rana (12) y Coipo (11).
362
16. Entre los factores que generan deterioro en el Sector Norte del Limite Urbano de
Quilpué se encuentran:
Si bien las presiones consultadas tienen bastante distribución, entre los factores que
generan deterioro más significativo para los participantes están los Microbasurales (92%),
Pérdida de cobertura vegetal (77%), Erosión/pérdida de suelo (67%), Quemas/fogatas
(63%), Alteración del paisaje (60%), Perturbación a la fauna (57%).
17. Respecto a los siguientes beneficios en general que el Sector Norte del Limite
Urbano de Quilpué le entrega a Ud., se encuentran:
Los servicios que entrega el sitio para la comunidad son mayoritariamente sociales y/o
culturales (82%), lo cual es consistente con uso recreativo familiar y deportivo que se le
da al espacio, y de salud (70%).
363
18. Respecto a los siguientes beneficios personales que el Sector Norte del Limite
Urbano de Quilpué le entrega a Ud., se encuentran:
Los encuestados identifican una serie de beneficios personales, distribuyéndose entre

todas las propuestas, sin embargo las que obtienen mayor porcentaje son Recreación
(89%), Valor histórico (78%), Valor espiritual (76%), Educación (72%), lo cual es
consistente con las actividades que allí se realizan y con los servicios que los
encuestados identifican para el sitio.
364
3.2 Resultados Encuesta Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Para el sitio Quebrada El Zaíno – Laguna Copín se recibieron 46 encuestas (n=46), a

continuación se presentan los resultados.
1. Su relación principal con el Sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín es:
Académico/Investigador 0 0% Funcionario de Servicio Público 2 4%

Estudiante 0 0% Funcionario Municipal 19 41%
Habitante/Vecino 16 35% Sector productivo 0 0%
Visita 5 11% Propietario 2 4%
Dirigente de Organización 2 4%
En su mayoría quienes han respondido a la encuesta son funcionarios municipales
(41%), muchos de ellos residentes de la comuna, habitantes (35%) o visitantes al sitio
(11%), lo que permite predecir que independientemente a la categoría a la que se
adscriban tienen cercanía y conocimiento del sitio. Además de tener una idea formada
respecto a la figura de protección esperada para el sitio.
2. El conocimiento que tiene del sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín es:
Llama la atención que un 37% de quienes contestaron la encuesta solo declaran tener un
conocimiento medio sobre el sito y un 35% declara que conocimiento es bajo o muy bajo.
Solo un 28% declara tener un conocimiento muy alto o alto del sitio.
Esto estaría dando cuenta de que el lugar no es muy reconocido ni visitado por la
comunidad y que el conocimiento que tienen viene dado más bien por lo que se comenta
sobre el sitio a nivel de la comuna y por parte de los propietarios del sitio, que por una
valoración por un uso directo del sitio. Lo cual es coherente con el hecho que el sector es
un sitio privado que pertenece a la Comunidad de Campo.
365
3. La última visita que hizo al sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín fue:
Consistente con la pregunta anterior un 28% de los encuestados señalan que nunca ha
visitado el sitio, un 17% fue hace más de 5 años y un 9% señala que ha ido entre 5 y 1
año, lo cual confirma que la información que manejan puede ser más bien entregada por
terceros que una experiencia directa de quienes han respondido la encuesta. También se
destaca que un 24% de los encuestados han ido al sitio dentro de los últimos tres meses.
4. Las actividades que realiza o para las cuales obtiene recursos en el sector
Quebrada El Zaino-Laguna Copín, son:
Las principales actividades que realizan los participantes en el sitio son: Recreación
personal (61%), Ninguna (17%), agrícola (15%), pastoreo (15%) y deportes no
motorizados (11%). Esto da cuenta de que quienes van sitio lo hacen con fines
366
recreativos, pero muchos de los encuestados no van al sitio o no desarrollan actividades

en él. Existe actividad agrícola y ganadera por parte de los propietarios del sitio.
5. Ud. considera que el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín debe ser:
Un 89% de los participantes consideran que el sito debe ser un área protegida y un 30%
señala que debe ser un área recreativa. Esto da cuenta del interés de proteger el sitio de
las actividades productivas que ejercen presión sobre él. También es posible visualizar
que el plan de acción debiera considerar el uso recreativo regulado.
6. La cantidad del Recurso Agua en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín,

Un 87% indica que el agua en el sector ha disminuido y un 13% no sabe. Esto puede
estar influenciado porque en los últimos años ha habido sequía en el sector y las
personas que realizan actividades agrícolas así lo han manifestado en las actividades con
la comunidad.
367
7. La calidad del Recurso Agua en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín,

Un 46% de los encuestados manifiesta que la calidad del agua ha empeorado, un 26%
que se mantiene igual y un 20% no sabe.
8. Ud. recuerda que haya existido algún período de sequía en el sector Quebrada
El Zaino-Laguna Copín:
Un 61% de los encuestados señala que sí ha habido periodos de sequía y un 39% no lo

recuerda.
9. Si su respuesta anterior fue afirmativa, por favor indique los años que recuerde,
dentro del recuadro:
Año Menciones Año Menciones Año Menciones Año Menciones

1960 2 1983 1 2003 1 2009 4
1970 2 1984 2 2004 1 2010 10
1974 1 1985 3 2005 1 2011 5
1980 1 1986 1 2006 1 2012 4
1981 1 1987 1 2007 2 2013 6
1982 1 1992 1 2008 2 2014 8
Producto de los últimos años de sequía, es partir del 2010 que se presenta el mayor
número de menciones de años con sequía. Este hecho ha sido también manifestado en
los diferentes talleres.
368
10. Entre las consecuencias del Cambio Climático que Ud. podría identificar en el
sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín, se encuentran:
Entre los principales efectos del cambio climático, los encuestados observaron una
diversidad de efectos, entre ellos: sequía (83%), menos lluvias en invierno (76%),
aumento de las temperaturas (52%), cambio en los periodos de lluvia (41%), más heladas
en invierno (35%), cambios en las estaciones (24%), aparición de nuevas plagas (13%),
solo un 7% Señala que no hay efectos del cambio climático.
11. Respecto a la vegetación presente en el sector Quebrada El Zaino-Laguna

Copín, Ud. podría indicar que en los últimos años:
Un 67% de los encuestados que la vegetación en el sector ha disminuido o se ha

degradado, un 4% señala que ha aumentado y un 26% no sabe.
369
12. En relación con la pregunta anterior, si Ud. reconoce alguna o algunas especies
vegetales que estén presentes en sector, nómbrelas a continuación:
Especie Menciones Especie Menciones

Alstroemeria 1 Granadas 1
Arbustos 1 Quillay 5
Cactus 1 Laretia 1
Calceolaria 1 Litre 2
Damascos 1 Olivos 2
Duraznos 1 Taraxacum 1
Ephedra 1 Uvas 1
Espino 2
En concordancia con el bajo conocimiento que tienen los participantes sobre el sitio, hay
pocas menciones a las especies vegetales presentes. Entre las especies con más
menciones aparecen el Quillay (5 menciones), el litre, el espino y olivos (los que se
encuentra más abajo del área de estudio).
13. Respecto a la Fauna presente en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín,

Un 52% de los encuestados indica que la fauna en el sector ha disminuido, un 7% que ha

aumentado y un 41% no sabe, lo cual es consistente con las respuestas anteriores.
370
14. De acuerdo a su experiencia en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín,

¿cuáles de los siguientes grupos de animales se encuentran el sector?:
De los grupos consultados, los participantes identifican en el sector en un 65% a las aves,
un 57% a los reptiles, un 50% a los mamíferos, un 15% a los anfibios, un 2% peces y un
28% no sabe.
15. En relación con la pregunta anterior, si Ud. reconoce algún o algunos animales
que estén presentes en sector, nómbrelos a continuación:

Aguilucho 2 Jilguero 1 Rana 3
Caballos 1 Lagartija 6 Salmón 2
Cabra 5 Liebre 3 Sapo 2
Chincol 1 Llamas 1 Tenca 2
Cernícalo 1 Loica 1 Torcaza 1
Codorniz 5 Ovejas 3 Tórtolas 5
Colibrí 2 Pato 1 Toros 1
Cometocino 1 Peuco 2 Vacas 2
Cóndor 3 Perdiz 1 Vizcacha 1
Conejo 8 Piuquén 1 Zorro 7
Culebra 6 Puma 1 Zorzal 1
Golondrina 1 Ratón 2
Entre las especies animales con más menciones aparecen el conejo (8 menciones), el
zorro (7 menciones), la culebra (6 menciones), la lagartija (6 menciones), cabra (5
menciones), codorniz (5 menciones) y tórtolas (5 menciones).
371
16. Qué opina Ud. de la existencia de actividad minera en el sector de la Quebrada El

Zaino-Laguna Copín:
En esta pregunta un 83% de los encuestados señala estar en desacuerdo, un 4% señala

estar de acuerdo con condiciones y un 4% señala que le es indiferente.
17. Entre los factores que generan deterioro en el sector de la Quebrada El Zaino-
Laguna Copín se encuentran:
372
Si bien las presiones consultadas tienen bastante distribución, entre los factores que
generan deterioro más significativo para los participantes están la Minería (65%),
Erosión/pérdida de suelo (57%), Pérdida de cobertura vegetal (54%), Microbasurales
(50%), Alteración del paisaje (50%), Perturbación a la fauna (50%), Desplazamiento de
fauna nativa (45%), Destrucción/saqueo de sitios arqueológicos (37%), Extracción de
tierra de hojas (35%), Caza (35%).
18. Respecto a los siguientes beneficios en general que el sector de Quebrada El

Zaino-Laguna Copín le entrega a Ud., se encuentran:
Los servicios que entrega el sitio para la comunidad son mayoritariamente Sociales y/o
culturales (89%), Salud (50%), Seguridad (28%) y Provisión de bienes (26%).
19. Respecto a los siguientes beneficios personales que el sector de Quebrada El

Zaino-Laguna Copín le entrega a Ud., se encuentran:
373
Los encuestados identifican una serie de beneficios personales, distribuyéndose entre

Turismo (78%), Recreación (76%) Valor histórico (70%), Deportes (54%), Educación
(50%) e Investigación científica (50%).
IV. Mapeo de Actores

4.1 Mapeo de actores Sector Norte Al Límite Urbano de Quilpué
Utilizando el diagrama de Interés-Influencia, a partir de los/las asistentes a los diferentes

talleres TEP y TVT, se elaboró el siguiente mapa de actores, el cual busca dar cuenta de
las posiciones y roles que han tomado o podrán tomar los diferentes actores en la
implementación de la figura de protección y plan de acción para el sitio Sector Norte al
Límite Urbano de Quilpué.
Mucha Alcalde Seremi

SAG Quilpué
Influencia de M.A.
Seremi de CORE Seremi

Agricultura Valparaíso MINVU
Ximena Zúñiga
Muni.
(M.A. Muni.) Quilpué
Poco
Interés
Seremi de
CMN Bienes
Mucho
Nacionales
CONAF Daniel Raab
Interés
Seremi MOP
Fund. Jardín
Comité Pedro del
Ecológico El
Botánico
Belloto
Real
Sernatur Gustavo Museo de J.VV El

Hist. Nat.
Rojo Valparaíso
Retiro
Poca
Influencia
4.2 Mapeo de actores Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Utilizando el diagrama de Interés-Influencia, a partir de los/las asistentes a los diferentes

talleres TEP y TVT, se elaboró el siguiente mapa de actores, el cual busca dar cuenta de
las posiciones y roles que han tomado o podrán tomar los diferentes actores en la
implementación de la figura de protección y plan de acción para el sitio Quebrada El
Zaino-Laguna Copín.
374
Mucha Seremi
Influencia de M.A.
Rubén Roberto CORE Muni. Sta.

Muñoz Mercado Valparaíso María
Rafael Comunidad
Sottolichio
de Campo
Poco
Interés
CONAF CMN INDAP Mucho

CIEM Interés
J.VV. Fund. Jardín

Sernatur Jahuelito Botánico Muni. San
Esteban
Escuela Julio
Tejedor
Zúñiga
Poca
Influencia
V. Jerarquización de Amenazas
Uno de los objetivos del estudio, desde el punto de vista comunitario, fue relevar las
principales actividades presentes en cada sitio y las presiones o amenazas existentes en
cada uno de ellos. Para levantar esta información se trabajó mediante la identificación y
jerarquización de las amenazas por parte de la comunidad, información que contribuyó a
la elaboración del plan de acción propuesto a la autoridad como producto final de la
consultoría.
estudio. Luego estas amenazas identificadas y jerarquizadas fueron validadas en los
Talleres de Validación Técnica (TVT), con expertos.
375
Jerarquización de Amenazas Sector Norte al Límite Urbano de Quilpué
AMENAZAS DIRECTAS PROMEDIO RANKING

Cambios de uso de suelo/extensión urbana 6,87 1°
Incendios forestales 6,64 2°
Actividades recreativas (camping, picnic, caminatas,
5,33 3°
ciclismo y motociclismo)
Actividades productivas (extracción ilegal de leña,
extracción de leña de hoja y la presencia de animales 5,32 4°
de producción ganadera)
Microbasurales 3,63 5°
Erosión 3,57 6°
Especies invasoras 2,92 7°
Presencia de perros 2,55 8°
AMENAZAS INDIRECTAS
Falta de gestión y administración que apunte a la conservación
Falta de valorización en términos de conservación
Jerarquización de Amenazas Quebrada El Zaino –Laguna Copín
AMENAZA DIRECTA PROMEDIO RANKING

Minería 5,6 1°
Actividades recreativas no reguladas 4,7 2°
Robo de patrimonio arqueológico 4,1 3°
Actividades productivas 3,8 4°
Cultivos agrícolas 1,8 5°
AMENAZAS INDIRECTAS
Falta de gestión y administración que apunte a la conservación
Falta de valorización en términos de conservación
376
5.5 TABLAS DATOS LÍNEAS DE BASE

5.5.1 Sitio 1: Sector norte de Quilpué
Tabla 5.14. Listado taxonómico de las especies de flora vascular registradas en el sector Norte de Quilpué. Se presenta entre paréntesis la fuente de información
respectiva: 1-campaña de terreno 2014; 2-Ahumada 2003; 3-Calderon 2011, 4- Fagandini & Villanueva; 5-FPA 2009 y 6-Novoa 2009.
Estado de Fuente
n° División Clase Familia Especie Hábito Origen
conservación* de información
1 Pteridophyta Equisetopsida Equisetaceae Equisetum bogotense Kunth Herbáceo Nativo (1-2-5-6)
2 Pteridophyta Polypodiopsida Thelypteridaceae Thelypteris argentina (Hieron.) Abbiatti Herbáceo Nativa (1)
3 Pteridophyta Pteridopsida Blechnaceae Blechnum blechnoides Herbáceo Endémico LC (DS 19/2012 MMA) (5)
4 Pteridophyta Pteridopsida Blechnaceae Blechnum chilense Herbáceo Nativo LC (DS 19/2012 MMA) (5)
5 Pteridophyta Pteridopsida Blechnaceae Blechnum hastatum Herbáceo Endémico LC (DS 19/2012 MMA) (1-2)
6 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Adiantum chilense Kaulf. Herbáceo Endémico LC (DS 19/2012 MMA) (1-2-3-4-5-6)
7 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Adiantum excisum Kunze Herbáceo Endémico (4-6)
8 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Adiantum pedatum Herbáceo Introducido (5)
9 Coniferophyta Coniferopsida Cupressaceae Cupressus macrocarpa Arbóreo Introducido (1)
10 Coniferophyta Coniferopsida Pinaceae Pinus radiata D. Don Arbóreo Introducido (1)
11 Coniferophyta Gnetidopsida Ephedraceae Ephedra chilensis C. Presl Arbustivo Endémico (5)
12 Magnoliophyta Magnoliopsida Aextoxicaceae Aextoxicon punctatum Ruiz & Pav. Arbóreo Endémico (5)
13 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Lithraea caustica (Molina) Hook. & Arn. Arbóreo Endémico (1-2-3-4-5-6)
14 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Schinus latifolius Engl. Arbóreo Nativo (1-2-3-4-5-6)
15 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Schinus polygamus (Cav.) Arbustivo Endémico (1)
16 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Schinus velutinus (Turcz.) Johnst. Arbustivo Endémico (4-6)
17 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Aethusa segetalis Boenn. Herbáceo Introducido (5)
18 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Conium maculatum L. Herbáceo Introducido (1)
19 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Eryngium paniculata Cav. & Dombey Herbáceo Nativo (1-6)
20 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides L. f. Herbáceo Endémico (1)
21 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Sanicula crassicaulis Poepp. ex DC. Herbáceo Endémico (2-3-4-6)
22 Magnoliophyta Magnoliopsida Apocynaceae Diplolepis menziesii Schult. f. Herbáceo Endémico (1)
23 Magnoliophyta Magnoliopsida Apocynaceae Vinca major L. Herbáceo Introducido (1)
24 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Acrisione denticulata (Hook. & Arn.) Arbustivo Endémico (1)
25 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Ageratina glechonophylla (Less.) Herbáceo Nativo (1-5)
377
Estado de Fuente
26 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Anthemis cotula L. Herbáceo Introducido (1-2)
27 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Aristeguietia salvia (Colla) R.M.King & H.Rob. Herbáceo Introducido (1-2-5)
28 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis linearis Arbustivo Endémico (1-2-3-4-5-6)
29 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis macraei Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (1-3-4-6)
30 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis pingraea DC. Arbustivo Nativo (4-6)
31 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis rhomboidalis J. Remy Arbustivo Endémico (1)
32 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis salicifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Arbustivo Nativo (1-2)
33 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis sp. Arbustivo ** (2)
34 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Carduus pycnocephalus L. Herbáceo Introducido (1-2)
35 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Carthamus lanatus Herbáceo Introducido (1-3-4-6)
36 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Centaurea soltitialis L. Herbáceo Introducido (1)
37 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetanthera linearis Herbáceo Endémico (1)
38 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chrisanthemun coronarium Herbáceo Introducido (1)
39 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Cynara cardunculus L. Herbáceo Introducido (2-6)
40 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Erigeron sp. Herbáceo ** (1)
41 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Eupatorium glechonophyllum Less. Arbustivo Nativo (3-4-6)
42 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Filago gallica Herbáceo Endémico (1)
43 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Gamochaeta sp. Herbáceo Nativo (1-4-6)
44 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Gnaphalium philippi Cabrera Herbáceo Endémico (1-3-4-6)
45 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Gutierrezia resinosa (Hook. & Arn.) S.F. Blake Arbustivo Endémico (1)
46 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus canescens (Phil.) Reiche Arbustivo ** (2)
47 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus velutinus J. Remy Arbustivo Endémico (1)
48 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Helenium aromaticum (Hook.) L.H. Bailey Herbáceo Introducido (1)
49 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Madia sativa Molina Herbáceo Nativo (1)
50 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Matricaria chamomilla (Less.) Herbáceo Nativo (2)
51 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia ilicifolia Hook. Arbustivo Endémico (1-5)
52 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia latifolia D. Don f. latifolia Herbáceo Endémico (6)
53 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia subulata Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (1)
54 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Podanthus mitique Lindl. Arbustivo Introducido (1-2-3-4-6)
55 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Proustia cuneifolia D. Don Arbustivo Endémico (1)
378
Estado de Fuente
56 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Proustia pyrifolia DC. Arbustivo Introducido (1-3-4-5-6)
57 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio adenotrichius DC. Herbáceo Introducido (1)
58 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio sp. Arbustivo Endémico (3)
59 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senna candolleana Irwin & Barneby Arbustivo Introducido (1)
60 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Urospermium picroides L. Herbáceo Introducido (2)
61 Magnoliophyta Magnoliopsida Azollaceae Azolla filiculoides Lam. Herbáceo Nativo (1)
62 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Amsinckia calycina (Moris) Chater Herbáceo Nativo (2)
63 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Borago officinalis Herbáceo Introducido (2)
64 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Brassica rapa L. Herbáceo Introducido (1-4-6)
65 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Raphanus sativus L. Herbáceo Introducido (2)
66 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Rapistrum rugosum Herbáceo Endémico (2)
67 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Sisymbrium irio L. Herbáceo ** (2)
68 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Sisymbrium sp. Herbáceo Endémico (2)
69 Magnoliophyta Magnoliopsida Bromeliaceae Epipetrum humile (Bert. ex Colla) Phil. Herbáceo Endémico (6)
70 Magnoliophyta Magnoliopsida Bromeliaceae Puya berteroniana Mez Herbáceo Endémico (1-6)
71 Magnoliophyta Magnoliopsida Bromeliaceae Puya chilensis Molina Herbáceo Endémico LC (DS 42/2011 MMA) (1-5-6)
LC (DS 41/2011
72 Magnoliophyta Magnoliopsida Cactaceae Pyrrhocactus curvispinus A. Berger Suculenta Endémico (1-6)
MMA);
73 NT (DS 41/2011
Magnoliophyta Magnoliopsida Cactaceae Trichocereus chiloensis (Colla) Britton & Rose Suculenta Endémico (1-3)
MMA);
74 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria alba Ruiz Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (5)
75 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria ascendens Ruiz & Pav. Arbustivo Nativo (1-3-4-6)
76 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria corymbosa Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (1-4-6)
77 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria petiolaris Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (2)
78 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria thyrsiflora Graham Arbustivo Endémico (1)
79 Magnoliophyta Magnoliopsida Callitrichaceae Callitriche stegnalis Herbáceo Introducido (1)
80 Magnoliophyta Magnoliopsida Campanulaceae Lobelia excelsa Bonpl. Arbustivo Endémico (1-2-3-6)
81 Magnoliophyta Magnoliopsida Campanulaceae Lobelia polyphylla Hook. & Arn. Arbustivo Introducido (1-6)
82 Magnoliophyta Magnoliopsida Campanulaceae Walenbergia linarioides (Lam.) A. DC. Herbáceo Nativo (1)
83 Magnoliophyta Magnoliopsida Cardiopteridaceae Citronella mucronata (Ruiz & Pav.) D. Don Arbóreo Endémico LC (DS 13/2013 MMA) (1-5)
84 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Stellaria cuspidata Schltdl. Herbáceo Nativo (2)
85 Magnoliophyta Magnoliopsida Celastraeae Maytenus boaria Molina Arbóreo Introducido (1-2-3-5-6)
379
Estado de Fuente
86 Magnoliophyta Magnoliopsida Convolvulaceae Cuscuta chilensis Ker Gawl. Herbáceo Nativo (1-3-4-6)
87 Magnoliophyta Magnoliopsida Elaeocarpaceae Aristotelia chilensis Mol. Arbustivo Endémico (1-5)
88 Magnoliophyta Magnoliopsida Elaeocarpaceae Crinodendron patagua Arbóreo Endémico (1-2-6)
89 Magnoliophyta Magnoliopsida Escalloniaceae Escallonia illinita C. Presl Arbustivo Endémico (1)
90 Magnoliophyta Magnoliopsida Escalloniaceae Escallonia pulverulenta (Ruiz & Pav.) Pers. Arbóreo Endémico (1-6)
91 Magnoliophyta Magnoliopsida Escalloniaceae Escallonia sp. Arbóreo ** (1)
92 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Chiropetalum berterianum Schltdl. Arbustivo Endémico (1)
93 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Colliguaja odorifera Molina Arbustivo Endémico (1-2-4-6)
94 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Euphorbia peplus L. Herbáceo Nativo (1-2)
95 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Euphorbia portulacoides L. Herbáceo Introducido (6)
96 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Acacia caven Molina Arbóreo Nativo (1-3-4-5-6)
97 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Acacia melanoxylon R. Br. Arbóreo Introducido (1-5)
98 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia microphylla Arbustivo Endémico (1)
99 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Cassia closiana Arbóreo Introducido (2)
100 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Galega officinalis L. Herbáceo Nativo (1)
101 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Medicago minima (L.) Bartal. Herbáceo Endémico (2)
102 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Otholobium glandulosum (L.) J.W. Grimes Arbóreo Endémico (1-5-6)
103 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Sophora macrocarpa Sm. Arbóreo Endémico (1-2)
104 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Trifolium sp. Herbáceo Introducido (3-4-6)
105 Magnoliophyta Magnoliopsida Fumariaceae Fumaria agraria Lag. Herbáceo Introducido (3-4-6)
106 Magnoliophyta Magnoliopsida Fumariaceae Fumaria officinalis L. Herbáceo Introducido (2)
107 Magnoliophyta Magnoliopsida Geranaceae Pelargonium sp. Herbáceo Endémico (3-4-6)
108 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniaceae Erodium cicutarium Herbáceo Introducido (2)
109 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniaceae Geranium core-core Steud Herbáceo Endémico (3-4-6)
110 Magnoliophyta Magnoliopsida Grossulariaceae Ribes punctatum Ruiz & Pav. Arbustivo Introducido (1)
111 Magnoliophyta Magnoliopsida Gunneraceae Gunnera tinctoria (Molina) Mirb. Herbáceo Endémico (1-5)
112 Magnoliophyta Magnoliopsida Hydrocharitaceae Limnobium laevigatm Herbáceo Endémico (1)
113 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Clinopodium gilliesii (Benth.) Kuntze Arbustivo Nativo LC (DS 13/2013 MMA) (1-4-6)
114 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Oziroë arida (Poepp.) Speta Herbáceo Introducido (6)
115 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Sphacele salvia (Lindl). Briq. Herbáceo Nativo (1)
380
Estado de Fuente
116 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Stachys sp. Herbáceo Nativo (1)
117 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Teucrium bicolor Sm. Arbustivo Nativo (1-3-4-6)
118 Magnoliophyta Magnoliopsida Lardizabalaceae Boquila trifoliolata Herbáceo Endémico LC (DS 19/2012 MMA) (5)
VU (DS 50/2008
119 Magnoliophyta Magnoliopsida Lauraceae Beilschmiedia miersii Arbóreo Endémico (1-5-6)
MINSEGPRES)
120 Magnoliophyta Magnoliopsida Lauraceae Cryptocarya alba (Molina) Looser Arbóreo Endémico (1-2-5)
121 VU (DS 42/2011
Magnoliophyta Magnoliopsida Lauraceae Persea lingue Nees Arbóreo Endémico (1-5)
MMA)
122 Magnoliophyta Magnoliopsida Lemnaceae Lemna sp. Herbáceo ** (1)
123 Magnoliophyta Magnoliopsida Loasaceae Loasa pallida Herbáceo ** (1-5)
124 Magnoliophyta Magnoliopsida Loasaceae Loasa sp. Herbáceo Endémico (1-4-6)
125 Magnoliophyta Magnoliopsida Loasaceae Loasa tricolor Ker Gawl. Herbáceo Endémico (1-3-4-6)
126 Magnoliophyta Magnoliopsida Loranthaceae Tristerix corymbosus (L.) Kuijt Arbustivo Endémico (1-5)
127 Magnoliophyta Magnoliopsida Malvaceae Corynabutilon ceratocarpum (Hook. & Arn.) Arbustivo Endémico (5)
128 Magnoliophyta Magnoliopsida Molluginaceae Corrigiola propinqua Gay Herbáceo Endémico (6)
129 Magnoliophyta Magnoliopsida Monimiaceae Peumus boldus Molina Arbóreo Endémico (1-2-3-4-5-6)
130 Magnoliophyta Magnoliopsida Myrtaceae Eucalyptus globulus Arbóreo Introducido (1-2-3-4-5-6)
131 Magnoliophyta Magnoliopsida Myrtaceae Luma apiculata (DC.) Burret Arbóreo Endémico (5)
132 Magnoliophyta Magnoliopsida Myrtaceae Luma chequen (Molina) A. Gray Arbustivo Nativo (1-5)
133 Magnoliophyta Magnoliopsida Myrtaceae Myrceugenia exsucca (DC.) O. Berg Arbóreo Introducido (1-5)
134 Magnoliophyta Magnoliopsida Nymphaeaceae Nymphaea alba L. Herbáceo Introducido (1)
135 Magnoliophyta Magnoliopsida Oleaceae Olea europaea L. Arbóreo Nativo (1-3-4-6)
136 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Clarkia tenella (Cav.) H.F. Lewis & M.R. Lewis Herbáceo Nativo (1)
137 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Fucchia magellanica Arbustivo Introducido (1)
138 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Ludwigia peploides (Kunth) P.H. Raven Herbáceo Endémico (1)
139 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis rosea Jacq. Herbáceo Endémico (1-2)
140 Magnoliophyta Magnoliopsida Papaveraceae Eschscholzia californica Herbáceo Introducido (1-2)
141 Magnoliophyta Magnoliopsida Plantaginaceae Plantago lanceolata L. Herbáceo Endémico (2-3-4-6)
142 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygalaceae Monnina philippiana Chodat Herbáceo Endémico (1)
143 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Muelhenbeckia hastulata (Sm.) Arbustivo Endémico (1-2-3-4-6)
144 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Polygonum aviculare L. Herbáceo Introducido (1)
145 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Polygonum persicaria L. Herbáceo Nativo (1)
381
Estado de Fuente
146 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Rumex crispus L. Herbáceo Introducido (2-3-4-6)
147 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Rumex pulcher Herbáceo Nativo (2)
148 Magnoliophyta Magnoliopsida Primulaceae Anagallis arvensis Herbáceo Introducido (1)
149 Magnoliophyta Magnoliopsida Quillajaceae Quillaja saponaria Molina Arbóreo Introducido (1-2-3-4-5-6)
150 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Retanilla trinervia Arbustivo Nativo (1-3-4-5-6)
151 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Trevoa trinervis Miers Arbustivo Endémico (2)
152 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Crataegus monogyna Jacq. Arbóreo Introducido (1)
153 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Crataegus oxyacantha (L.) Walter Arbóreo Introducido (3-4-6)
154 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Margyricarpus pinnatus (Lam.) Arbustivo Introducido (3-4-6)
155 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Prunus sp. Arbóreo Endémico (3-4-6)
156 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Rosa canina L. Arbustivo Introducido (5)
157 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Rubus ulmifolius Schott Arbustivo Introducido (1-2-3-4-5-6)
158 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium corymbosum Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (1)
159 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium suffruticosum Rubiaceae Arbustivo ** (1)
160 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Azara celastrina Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (1-3-4-5-6)
161 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Azara dentata Ruiz & Pav. Arbóreo Endémico (1)
162 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Azara integrifolia Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (5)
163 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Populus alba L. Arbóreo Nativo (1)
164 Magnoliophyta Magnoliopsida Saxifragaceae Silybum marianum (L.) Gaertn. Herbáceo Introducido (6)
165 Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Alonsoa meridionalis (L. f.) Kuntze Herbáceo Nativo (1-5)
166 Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Stenandrium dulce (Cav.) Nees Herbáceo Nativo (6)
167 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Cestrum parqui L'Hor Arbustivo Nativo (1-2-3-4-5-6)
168 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Schizanthus litoralis Phil. Herbáceo Endémico (1)
169 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Solanum maglia Schlecht. Arbustivo Introducido (3-4-6)
170 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Solanum nigrum L. Herbáceo Endémico (5)
171 Magnoliophyta Magnoliopsida Tropaeolaceae Tropaeolum tricolor (Hook. & Arn.) Herbáceo Endémico (1-2-5)
172 Magnoliophyta Magnoliopsida Urticaceae Parietaria judaica L. Herbáceo Nativo (1)
173 Magnoliophyta Magnoliopsida Urticaceae Urtica dioica L. Herbáceo Introducido (5)
174 Magnoliophyta Magnoliopsida Urticaceae Urtica mollis Steud. Herbáceo Nativo (4-6)
175 Magnoliophyta Magnoliopsida Valerianaceae Valeriana aff. sphaerocarpa Herbáceo Endémico (1)
382
Estado de Fuente
176 Magnoliophyta Magnoliopsida Valerianaceae Valeriana sp Herbáceo ** (3-4-6)
177 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Aloysia polystachya (Griseb.) Moldenke Arbustivo Nativo (5)
178 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Rhaphithamnus spinosus Arbustivo Endémico (1)
179 Magnoliophyta Magnoliopsida Vitaceae Cissus striata Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (1-5)
180 Magnoliophyta Magnoliopsida Winteraceae Drimys winteri J.R. Forst. & G. Forst. Arbóreo Endémico (1-5)
181 Magnoliophyta Liliopsida Alismataceae Alisma lanceolatum With. Herbáceo Introducido (1)
182 Magnoliophyta Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria angustifolia Herbáceo Endémico (1-5)
183 Magnoliophyta Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria ligtu L. Herbáceo Endémico (1-2-3-4-5-6)
184 Magnoliophyta Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria pallida Graham Herbáceo Endémico (5)
185 Magnoliophyta Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria pulchra Herbáceo Endémico (1)
186 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllaceae Leucocoryne sp. Herbáceo Nativo (1-3-4-6)
187 Magnoliophyta Lililiopsida Amaryllaceae Gilliesia graminea Lindl. Herbáceo Nativo VU (13/2013 MMA) (3-4-6)
188 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllaceae Miersia chilensis Lindl. Herbáceo Endémico (3-4-6)
189 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllidaceae Amaryllis belladona L. Herbáceo Introducido (4-6)
190 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllidaceae Phycella ignea Lindl. Herbáceo Nativo (5)
191 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllidaceae Phycella sp. Herbáceo ** (3-4-6)
192 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllidaceae Rhodophiala advena (Ker Gawl.) Traub Herbáceo Nativo (1-4-6)
193 VU (DS 51/2008
Magnoliophyta Liliopsida Arecaceae Jubaea chilensis (Molina) Baill. Arbóreo Nativo (1-2)
MINSEGPRES)
194 Magnoliophyta Liliopsida Asparagaceae Pasithea coerulea (Ruiz et Pav.) D. Herbáceo Endémico (1-2-3-4-5-6)
195 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Carex excelsa Poepp. ex Kunth Herbáceo Endémico (1)
196 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Carex sp. Herbáceo ** (1)
197 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Cyperus eragrostis Lam. Herbáceo Nativo (1)
198 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Eleocharis pseudoalbibracteata Gonzalez Herbáceo Endémico (1)
199 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Uncinia tenius Poepp. ex Kunth Herbáceo Nativo (1)
200 Magnoliophyta Liliopsida Dioscoreaceae Dioscorea aristolochiifolia Poepp. Herbáceo Endémico (3-4-6)
201 Magnoliophyta Liliopsida Dioscoreaceae Dioscorea bryoniifolia Poepp. Herbáceo Endémico (4-6)
202 Magnoliophyta Liliopsida Dioscoreaceae Dioscorea humifusa (Hook. et Arn.) Navas Herbáceo Endémico (3-4-6)
203 Magnoliophyta Liliopsida Dioscoreaceae Dioscorea sp. Herbáceo ** (1-2)
204 Magnoliophyta Liliopsida Dioscoreaceae Dioscorea variifolia Bert. ex Colla Herbáceo Endémico (4-6)
205 Magnoliophyta Liliopsida Dioscoreaceae Haplopappus sp. Herbáceo Endémico (6)
383
Estado de Fuente
206 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Olsynium junceum (E.Mey. Ex C.Presl) Herbáceo Endémico (3-4-6)
207 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Sisyrinchium arenarium Poepp. Herbáceo Endémico (1)
208 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Sisyrinchium striatum Sm. Herbáceo Endémico (1)
209 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus cyperoides Herbáceo Nativo (1)
210 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus imbricatus Laharpe Herbáceo ** (1)
211 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus sp. Herbáceo ** (3-4-6)
212 Magnoliophyta Liliopsida Orchidaceae Chloraea bletioides Lindl. Herbáceo Endémico (5)
213 Magnoliophyta Liliopsida Orchidaceae Chloraea sp. Herbáceo Endémico (6)
214 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Arundo donax Herbáceo Introducido (1)
215 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Avena barbata Pott ex Link Herbáceo Introducido (1-2)
216 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Briza minor L. Herbáceo Introducido (1)
217 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Bromus diandrus Herbáceo Introducido (2)
218 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Chusquea ciliata Phil Herbáceo Endémico (1-6)
219 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Chusquea culeu E. Desv. Herbáceo Endémico (5)
220 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Chusquea cumingii Nees Herbáceo Endémico (1-2-6)
221 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Chusquea quila Kunth Herbáceo Endémico (5)
222 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Cortaderia araucana Stapf Herbáceo Endémico (5)
223 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Hordeum murinum L. Herbáceo Nativo (1-2-3-4-6)
224 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Lolium perenne Herbáceo Nativo (2)
225 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Piptatherum miliaceum (L.) Coss. Herbáceo Introducido (1)
226 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polypogon australis Brongn. Herbáceo Introducido (1)
227 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Vulpia myorus myuros (L.) C.C. Gmel. Herbáceo Introducido (1)
228 Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Stuckenia striata (Ruiz & Pav.) Holub Herbáceo Endémico (1)
229 Magnoliophyta Liliopsida Tecophilaeaceae Conanthera bifolia Herbáceo Endémico (1)
230 Magnoliophyta Liliopsida Tecophilaeaceae Tecophilaea violiflora Bert. Herbáceo Endémico (3-4)
231 Magnoliophyta Liliopsida Typhaceae Typha angustifolia L. Herbáceo Nativo (1)
* Estados de conservación: CR = En peligro crítico, DD = Datos insuficientes, EN = En Peligro, EW= Extinta en estado silvestre, EX = Extinta, FP = Fuera de Peligro, IC =
Insuficientemente Conocida, LC = Preocupación menor, NT = Casi amenazada, R = Rara, VU = Vulnerable.
** no determinado
384
Tabla 5.15. Participación promedio de especies de plantas vasculares en formaciones de vegetación observadas en el sector norte de Quilpué, campaña de
terreno enero de 2014. P indica presencia. Fuente: elaboración propia.
Bosque muy denso de Cryptocarya
Matorral claro de Retanilla trinervia

Bosque denso de Cryptocarya alba

Bosque denso de Beilschmedia
Bosque muy denso de Lithraea
Bosque muy denso de Schinus
Matorral claro de Acacia caven

Bosque muy denso de Quillaja
alba y Escallonia pulverulenta
saponaria y Lithraea caustica
saponaria y Cryptocarya alba

alba y Crinodendron patagua
caustica, Cryptocarya alba y

Bosque denso de Pinus sp.
miersii y Cryptocarya alba
Bosque denso de Quillaja
alba y Lithraea caustica
alba y Peumus boldus
molle y Persea lingue
y Baccharis linearis
y Cryptocarya alba
Retanilla trinervis
Peumus boldus
Humedal
Especie
Acacia caven 12,50 10,00 p 17,50 24,50 10,00 6,50

Acacia melanoxylon 2,00
Acrisione denticulata p
Adesmia microphylla
Adiantum chilense 4,00 1,75 p 1,71 1,00 1,00
Ageratina glechonophylla 1,00 1,00 2,00 2,00 p 2,33 3,00 1,00 1,00
Alisma lanceolatum 65,00
Alonsoa meridionalis p p p 1,00 1,00 5,00
Alstroemeria angustifolia 1,00 p 1,00 1,00 1,00 2,00
Alstroemeria ligtu p p
Anagallis arvensis p
Anthemis cotula 1,00
Aristeguietia salvia 1,00 1,00 p 4,00 10,00 p 1,00
Aristotelia chilensis 1,00 4,40 5,00 10,00
Arundo donax p
Avena barbata p 1,00 2,00 p 1,00 1,00
Azara celastrina p p 2,00 6,00 10,00
Azara dentata 2,00
Azolla filiculoides 10,00
Baccharis linearis p 2,00 7,50 4,00 1,00 10,56 2,00 10,00 15,33
Baccharis macraei 5,00 15,50
Baccharis rhomboidalis 7,50 5,00
Baccharis salicifolia 10,00 1,00
385





y Cryptocarya alba
Retanilla trinervis
Peumus boldus
Humedal
Especie
Beilschmiedia miersii 40,00

Blechnum hastatum 5,00 2,00 1,00
Brassica rapa p
Calceolaria ascendens p 1,00 5,00
Calceolaria thyrsiflora 1,00
Callitriche stegnalis p
Carduus pycnocephalus 2,00 1,00 p 1,00
Carex excelsa 1,00
Carex sp. p
Carthamus lanatus 1,00 1,00 p
Centaurea soltitialis
Cestrum parqui 5,00 5,00 p 1,00 3,00 6,67 1,00 1,00 p
Chaetanthera linearis p
Chiropetalum berteroanum 1,00
Chrisanthemun coronarium p
Chusquea cumingii 5,00 p 5,00 17,50
Cissus striata 1,00 1,00 5,00
Citronella mucronata p
Clinopodium gilliesii 5,00 p
Colliguaja odorifera 10,00 5,00 p 1,00 10,00 5,00 p
Conanthera bifolia p p
Conium maculatum 10,00
Crategus monogyna 10,00 5,00 p 1,00 1,00 1,00 p p
Crinodendron patagua 32,80 p
Cryptocarya alba 28,33 35,00 p 10,00 28,14 45,00 25,00 33,92 20,00 10,50 24,50 13,00 1,00 16,67
Cupressus macrocarpa p
386
Especie
Erigeron sp.
Filago gallica
Dioscorea sp.
Escallonia sp.
Drimys winteri
Gamochaeta sp.
Escallonia illinita
Galega officinalis
Gunnera tinctoria
Cuscuta chilensis
Euphorbia peplus
Cyperus eragrostis
Diplolepis menziesii
Gnaphalium philippi
Eucalyptus globulus
Gutierregia resinosa
Eryngium paniculata
Fucchia magellanica
Galium corymbosum
Gnaphalium vira-vira
Galium suffruticosum
Equisetum bogotense
Helenium aromaticum
Haplopappus velutinus
Escallonia pulverulenta
5,00
1,00
35,00
p
1,00
1,00
1,00
3,00
1,00
1,00

p
1,00
30,00 Bosque muy denso de Cryptocarya
p
p
p
p
5,00
5,00
1,00
2,67
1,00

10,00
p
p
387
25,00
1,00
1,00
1,00
p
p
2,00
1,00
5,00
1,00
1,00

10,50

p

1,00
1,00
Peumus boldus

p
1,00
1,00
1,00

5,00

p
Humedal
4,00
1,00
5,00
5,00
3,00
2,67
p
p
p
p

10,00
15,00

Retanilla trinervis


5,00
1,50
1,00
y Cryptocarya alba
pastos
Especie
Loasa sp.
Lemna sp.
Madia sativa
Persea lingue
Olea europaea
Luma chequen
Mutisia ilicifolia
Lobelia excelsa
Nymphaea alba
Mutisia subulata
Jubaea chilensis
Maytenus boaria
Lithraea caustica
Parietaria judaica
Lobelia polyphylla
Juncus imbricatus
Hordeum murinum
Juncus cyperoides
Ludwigia peploides
Monnina philippiana
Limnobium laevigatm
Myrceugenia exsucca
Muelhenbeckia hastulata
Hydrocotyle ranunculoides
p
p
10,00
18,33
20,00
12,50
10,00
p
20,00
10,00
p
2,00
10,00 saponaria y Lithraea caustica

10,00
3,00
5,00
5,00
1,00
1,00
1,00
15,00
10,00
10,00
11,67

p
388
12,50

p
1,00
1,00

27,50
p
p
p
p
p
p
p
1,00
7,50

10,00
15,00

30,00
Peumus boldus

5,00
1,00

12,50

9,00

20,00
20,00
15,00
p
p
Humedal
1,00
5,00
15,00
16,67
15,00
10,00
p
p
p

5,00
1,00
10,83

p
1,00
Retanilla trinervis
30,00

5,00
5,00

1,00
5,00
y Cryptocarya alba
12,50





y Cryptocarya alba
Retanilla trinervis
Peumus boldus
Humedal
Especie
Peumus boldus 16,67 5,00 p 5,00 13,67 7,50 17,50 14,64 25,00 25,00 5,00 6,17 p 10,00
Pinus radiata 60,00 p
Piptatherum miliaceum 1,00 p 5,00 2,00 p 1,00 3,13 2,00 1,00 1,00 2,00
Podanthus mitique 3,00 p 5,00 3,00 p 10,00 p 5,00
Polygonum aviculare p
Polygonum persicaria 37,50
Polypogon australis 2,00
Populus alba p
Proustia cuneifolia
Proustia pyrifolia 4,00 4,20 p 1,50 2,00 2,00 20,00
Puya berteroana
Puya chilensis 5,00 p p
Pyrrhocactus curvispinus
Quillaja saponaria 10,00 5,00 20,00 23,33 5,83 p 25,00 5,00 11,17 25,00 5,00 16,67
Retanilla trinervia 5,00 15,00 15,00 20,50 10,00 20,00 5,33 5,00 5,00 17,78 27,50 40,00 18,33
Rhaphithamnus spinosus 15,00
Rhodophiala advena
Ribes punctatum p
Rubus ulmifolius 7,00 p 6,50 p p 1,00 p p
Schinus latifolius 7,50 10,00 1,00 p p 3,00 p 2,00 5,00 3,00 p 5,00 p
Schinus polygamus 1,00
Senecio adenotrichius p
Senna candolleana 5,00
Sisyrinchium arenarium 1,00 p p 7,00 p
Sisyrinchium striatum 1,00 5,00
Sophora macrocarpa
389
Especie
Vinca major
Uncinia tenius
Vulpia myorus
Sphacele salvia
Teucrium bicolor
Stuckenia striata
Typha angustifolia
Tropaeolum tricolor
Tristerix corymbosus
Thelypteris argentina
Walenbergia linarioides
Valeriana aff. sphaerocarpa

1,00

1,00
1,00


2,00
1,00
390

5,00

p
3,00
1,00

p

1,00
Peumus boldus


Humedal
80,00
50,00

Retanilla trinervis

p
p

y Cryptocarya alba
Tabla 5.13 (continuación). Participación promedio de especies de plantas vasculares en formaciones de vegetación observadas en el sector norte de Quilpué,
campaña de terreno enero de 2014. P indica presencia.
Matorral poco denso de Retanilla

Matorral muy claro de Baccharis
Matorral muy claro de Proustia

cuneifolia y Retanilla trinervia
trinervia y Senna candolleana
trinervia y Podanthus mitique
Matorral muy claro de Acacia

odorifera y Retanilla trinervia
odorifera y Adesmia confusa

Matorral denso de Chusquea
Matorral denso de Colliguaja
trinervia y Quillaja saponaria

trinervia y Cryptocarya alba
Matorral denso de Retanilla
linearis y Cryptocarya alba

cumingii y Peumus boldus
caven y Baccharis linearis

Matorral claro de Retanilla

trinervia y Puya chilensis
Plantación de Eucaliptos
odorifera y Acacia caven
trinervia y Acacia caven

Retanilla trinervis
Cestrum parqui
linearis
Especie
Acacia caven 60,00 10,00 7,50 25,00 4,00 p 5,00

Acacia melanoxylon
Acrisione denticulata
Adesmia microphylla p 20,00
Adiantum chilense
Ageratina glechonophylla 1,00 p p
Alisma lanceolatum
Alonsoa meridionalis p 1,00 p
Alstroemeria angustifolia 1,00 1,00 4,00 2,00 2,00 p 1,00
Alstroemeria ligtu
Anagallis arvensis
Anthemis cotula
Aristeguietia salvia 1,00 2,00
Aristotelia chilensis
Arundo donax
Avena barbata p p
Azara celastrina 10,00 5,00
Azara dentata
Azolla filiculoides
Baccharis linearis 1,00 11,50 3,00 10,00 5,00 1,00 10,00 15,00 10,00 5,00 5,00 1,00
Baccharis macraei 1,00 1,00 1,00
Baccharis rhomboidalis 5,00
Baccharis salicifolia 3,50
391
Especie
Carex sp.
Cissus striata
Brassica rapa
Carex excelsa
Cestrum parqui
Cryptocarya alba
Conanthera bifolia
Carthamus lanatus
Chusquea cumingii
Callitriche stegnalis
Conium maculatum
Colliguaja odorifera
Centaurea soltitialis
Clinopodium gilliesii
Blechnum hastatum
Crategus monogyna
Citronella mucronata
Beilschmiedia miersii
Chaetanthera linearis
Calceolaria thyrsiflora
Crinodendron patagua
Calceolaria ascendens
Cupressus macrocarpa
Carduus pycnocephalus
Chiropetalum berteroanum
Chrisanthemun coronarium
p
5,00
15,00
5,00
2,00
Cestrum parqui
10,00 Matorral denso de Acacia caven y
5,00
Retanilla trinervis
15,00
p
p
15,00
10,00 30,00
392
2,00
40,00
7,50
2,00
2,00

5,00


p
1,00
linearis

1,00

10,00

10,00

5,00

25,00
15,00

2,00
1,00
Especie
Erigeron sp.
Filago gallica
Dioscorea sp.
Escallonia sp.
Drimys winteri
Gamochaeta sp.
Escallonia illinita
Galega officinalis
Gunnera tinctoria
Cuscuta chilensis
Euphorbia peplus
Cyperus eragrostis
Diplolepis menziesii
Gnaphalium philippi
Eucalyptus globulus
Gutierregia resinosa
Eryngium paniculata
Fucchia magellanica
Galium corymbosum
Gnaphalium vira-vira
Galium suffruticosum
Equisetum bogotense
Helenium aromaticum
Escallonia pulverulenta
1,00
p
p
2,00
1,00

p

Cestrum parqui
5,00
5,00
Retanilla trinervis

p
5,00
393


p
1,00


p
1,00
1,00
linearis

5,00

10,00
50,00



p
p
2,00
2,00

1,00
1,00
1,00

p
p
2,00
1,00
60,00
pastos
Especie
Loasa sp.
Lemna sp.
Madia sativa
Persea lingue
Olea europaea
Luma chequen
Mutisia ilicifolia
Lobelia excelsa
Nymphaea alba
Mutisia subulata
Jubaea chilensis
Maytenus boaria
Lithraea caustica
Parietaria judaica
Lobelia polyphylla
Juncus imbricatus
Hordeum murinum
Juncus cyperoides
Ludwigia peploides
Monnina philippiana
Limnobium laevigatm
Myrceugenia exsucca
Muelhenbeckia hastulata
1,00
10,00
1,00
5,00

1,00 trinervia y Senna candolleana
p
3,00
Cestrum parqui
p
5,00
1,00
Retanilla trinervis
p
5,00
394
p odorifera y Acacia caven


5,00
2,00
3,00

p


1,50
5,50
linearis


5,00
4,00

5,00


1,00

10,00
p
p
1,00
Especie
Populus alba
Pinus radiata
Puya chilensis
Peumus boldus
Rubus ulmifolius
Puya berteroana
Proustia pyrifolia
Schinus latifolius
Ribes punctatum
Retanilla trinervia
Quillaja saponaria
Proustia cuneifolia
Podanthus mitique
Senna candolleana
Schinus polygamus
Polypogon australis
Rhodophiala advena
Polygonum aviculare
Sophora macrocarpa
Sisyrinchium striatum
Polygonum persicaria
Senecio adenotrichius
Piptatherum miliaceum
Sisyrinchium arenarium
Pyrrhocactus curvispinus
Rhaphithamnus spinosus
5,00

10,00
10,00

p
2,00
7,00
5,00
2,00
15,00
4,00
2,00
60,00
20,00 30,00 10,00
p
p
p
Cestrum parqui

5,00
Retanilla trinervis
15,00 Matorral denso de Chusquea
p
p
1,00

15,00
395
p
5,00
10,00
10,00 10,00 10,00

p

4,50
1,00

61,67
10,00

p
p


5,00
1,00
5,00
1,00
linearis
25,00
30,00


4,00
1,00
1,00

5,00

10,00
20,00

4,00
2,00

15,00

5,00

15,00 45,00
10,00 15,00
10,00
p
p
1,00
Especie
Vinca major
Uncinia tenius
Vulpia myorus
Sphacele salvia
Teucrium bicolor
Stuckenia striata
Typha angustifolia
Tropaeolum tricolor
Tristerix corymbosus
Thelypteris argentina
Walenbergia linarioides
Valeriana aff. sphaerocarpa

p


Cestrum parqui

Retanilla trinervis

396


1,00


1,00
linearis

5,00

p



Tabla 5.16. Caracterización de hábitat del muestreo de flora y vegetación; terreno de enero 2014.
Grado de Granulometría Condición

Código Este Norte Exposición Erosión Perturbación
inclinación (Tamaño de rocas) meteorológica
PQ1 272834 6344731 Sur-oeste 5-15° media no pastoreo soleado
PQ2 272915 6344863 Nor-oeste 5-15° media sí pastoreo soleado
PQ3 271604 6344583 Sur-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ4 272941 6345784 Este 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ5 273150 6345682 Sur-oeste 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ6 272661 6345597 Sur-oeste 15-25° media sí pastoreo soleado
PQ7 272621 6345114 Sur-oeste 15-25° media no pastoreo soleado
PQ8 272917 6345410 Sur-este >25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ10 272959 6345375 Nor-oeste 5-15° media no pastoreo soleado
PQ11 272988 6345180 Sur-oeste 15-25° fina no soleado
PQ12 272624 6344906 Sur >25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ13 272484 6345059 Sur-este >25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ14 272478 6345121 Sur 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ15 272151 6345186 Sur 5-15° media no pastoreo soleado
PQ18 272793 6344717 Plano <5° media sí pastoreo soleado
PQ19 272931 6344441 Nor-oeste 15-25° media sí pastoreo soleado
PQ22 270939 6344071 Plano <5° media sí pastoreo soleado
PQ23 271019 6344146 Nor-este <5° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ24 271247 6344069 Sur-oeste >25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ25 271428 6343874 Este 5-15° media no pastoreo soleado
PQ26 271596 6343764 Nor-este 5-15° media no pastoreo soleado
PQ28 271709 6343641 Sur 5-15° media no pastoreo soleado
PQ30 272300 6343034 Nor-este 5-15° fina no especies exóticas soleado
PQ31 272346 6342965 Nor-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
397

PQ38 272024 6343026 Nor-este 15-25° media sí pastoreo soleado
PQ39 271807 6343013 Este >25° media sí pastoreo soleado
PQ40 271472 6343256 Norte <5° media sí pastoreo soleado
PQ42 271054 6343725 Este 5-15° media no pastoreo soleado
PQ43 271360 6343251 Sur <5° media sí pastoreo soleado
PQ46 268988 6344420 Plano <5° gruesa sí pastoreo soleado
PQ51 270488 6343961 Sur-oeste 5-15° gruesa sí pastoreo soleado
PQ52 271045 6342701 Norte 15-25° gruesa sí pastoreo soleado
PQ53 270302 6343608 Plano <5° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ55 270893 6341698 Sur-oeste >25° media sí pastoreo soleado
PQ58 271065 6341399 Sur-oeste 15-25° fina no cercanía a área urbana, especies exóticas soleado
PQ59 269218 6343780 Norte 15-25° gruesa sí pastoreo soleado
PQ60 269276 6343646 Sur >25° fina no cercanía a área urbana soleado
PQ61 269543 6343204 Nor-este 5-15° media sí pastoreo soleado
PQ63 272659 6344555 Plano <5° fina no área urbana soleado
PC1 270412 6343149 Este 15-25° gruesa sí pastoreo soleado
PC2 270395 6343118 Sur-oeste 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
PC3 270376 6342997 Nor-oeste 5-15° gruesa sí pastoreo soleado
PC5 270269 6342898 Sur 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
PC6 270216 6342810 Sur-oeste 5-15° media sí pastoreo soleado
398

PC7 270216 6342810 Sur-oeste 5-15° media sí pastoreo soleado
PC8 270144 6342803 Nor-oeste 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
PC12 269902 6342528 Sur >25° media sí pastoreo soleado
PC13 269898 6342572 Sur-este 5-15° media sí pastoreo soleado
PC14 269703 6342528 Sur-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
PC16 270619 6342732 Norte <5° media sí pastoreo soleado
PC18 270572 6342613 Sur-este <5° fina no cercanía a área urbana soleado
PC19 270595 6342643 Sur 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
PC21 270452 6342240 Sur 5-15° media sí pastoreo soleado
PC22 270448 6342242 Sur 5-15° media sí pastoreo soleado
PC24 270295 6342158 Sur-este 15-25° media sí pastoreo soleado
PC25 268526 6343964 Plano <5° media no especies exóticas soleado
PC26 268634 6343951 Plano <5° media sí pastoreo soleado
PC27 268672 6343963 Norte 5-15° media sí pastoreo soleado
PC28 268730 6344000 Norte 15-25° media sí pastoreo soleado
PC29 268585 6343985 Sur 5-15° gruesa sí pastoreo soleado
Mm12 272659 6345614 Sur-oeste 15-25° media sí pastoreo soleado
Mm13 272619 6345210 Sur-oeste >25° media sí pastoreo soleado
Mm14 272604 6345117 Norte 15-25° media sí pastoreo soleado
MM15 272888 6345418 Sur-oeste 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm16 272910 6345427 Sur-oeste 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm19 272946 6345380 Nor-oeste 5-15° media no pastoreo soleado
Mm21 272984 6345186 Sur-oeste 15-25° fina no soleado
MM22 273031 6345211 Sur 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm23 272761 6345124 Este >25° fina no cercanía a área urbana soleado
399

Mm24 272718 6345112 Sur-este >25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm25 272732 6344985 Plano <5° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm26 272730 6345002 Sur 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm27 272685 6344952 Este 15-25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm28 272663 6344893 Este 15-25° fina no especies exóticas soleado
Mm29 272651 6344871 Plano <5° fina no especies exóticas soleado
Mm30 272628 6344809 Plano <5° fina no especies exóticas soleado
MM31 272587 6344628 Este 5-15° fina no área urbana soleado
Mm32 272679 6344426 Nor-este 5-15° fina no especies exóticas soleado
Mm33 272516 6344616 Este 5-15° fina no especies exóticas soleado
Mm34 272499 6344934 Nor-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm35 272491 6345021 Nor-oeste 15-25° media no pastoreo soleado
Mm36 272484 6345059 Sur-este >25° fina no cercanía a área urbana soleado
Mm37 272466 6345183 Sur-este 5-15° media no pastoreo soleado
Mm39 272428 6345377 Sur 5-15° media no pastoreo soleado
MM40 272382 6345408 Este 5-15° media no pastoreo soleado
Mm42 272231 6345383 Sur 15-25° media no pastoreo soleado
MM43 272137 6345420 Sur 5-15° media no pastoreo soleado
Mm48 272427 6344810 Plano <5° fina no cercanía a área urbana soleado
MM49 270989 6344133 Plano <5° media no pastoreo soleado
MM50 271521 6343848 Nor-oeste 5-15° media no pastoreo soleado
MM51 271675 6343752 Nor-este <5° fina no cercanía a área urbana soleado
MM52 271680 6343711 Sur-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
MM53 271866 6343542 Este 5-15° media sí pastoreo soleado
MM54 271996 6343528 Sur-oeste 5-15° media sí pastoreo soleado
MM55 272071 6343508 Sur 5-15° media sí pastoreo soleado
MM57 272278 6343122 Nor-este 5-15° media sí pastoreo soleado
Mm58 272258 6342743 Sur-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
400

Mm59 272102 6342513 Sur-oeste 5-15° fina no especies exóticas soleado
MM61 271992 6342635 Nor-oeste <5° fina no especies exóticas soleado
MM62 271634 6343068 Nor-este 5-15° fina no especies exóticas soleado
MM63 271738 6343002 Sur-este 5-15° fina no área urbana soleado
MM64 271505 6343259 Sur-este 15-25° media sí pastoreo soleado
MM65 271390 6343290 Norte 5-15° media sí pastoreo soleado
MM66 271129 6343504 Sur-este 5-15° media sí pastoreo soleado
MM67 269217 6344321 Sur-oeste >25° fina no cercanía a área urbana soleado
MM68 271052 6343672 Sur 15-25° media no pastoreo soleado
MM69 269575 6344241 Plano <5° fina no cercanía a área urbana soleado
MM70 270937 6343887 Plano 5-15° media sí pastoreo soleado
MM71 271499 6341682 Sur-oeste >25° fina no especies exóticas soleado
MM72 270916 6343878 Plano 5-15° media sí pastoreo soleado
MM73 271198 6341422 Sur-este 5-15° fina no especies exóticas soleado
MM76 270426 6343502 Sur-oeste 5-15° fina no especies exóticas soleado
MM77 270921 6341725 Sur >25° fina no especies exóticas soleado
MM78 271042 6342811 Nor-este 5-15° fina no cercanía a área urbana soleado
MM79 270526 6341531 Sur 5-15° fina no especies exóticas soleado
401
Tabla 5.17. Especies de vertebrados terrestres posibles de encontrar en el sector norte de Quilpué. Fuente: elaboración propia.
Muñoz-Pedreros et al 2010
Hurtado & Rebolledo 2009
CGE Transmisió S.A. s/a

Estado de conservación
Zunino & Riveros 1981
Riveros & López 1990
Bustos & Salvo 2012
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Reyes et al 2010
Criterios BSE
Mella obs pers

Anónimo 2009
Pearman 1995
Origen
Nombre Cientifico Nombre Común
ANFIBIOS
Xenopus Laevis Rana Africana I NA NA X
Caudiverbera caudiverbera Rana grande chilena N(E ) VU SE X
Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos N CA E X X
Rhinella arunco Sapo de rulo N(E ) VU BE X X
REPTILES
Callopistes palluma Iguana N(E ) VU SE X X
Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata N PM SE X X X X
Liolaemus fuscus Lagartija parda N(E ) PM BE X X X X X X
Liolaemus tenuis Lagartija tenue N(E ) PM SE X X X X
Liolaemus chiliensis Lagarto chileno N PM BE X X X X
Liolaemus schroederi Lagartija de Schröder N(E ) IC SE X X
Liomaeus nigroviridis Lagartija negroverdosa N(E ) PM SE X X
Liolaemus monticola Lagartija de monte N(E ) VU SE X X X
Liolaemus kuhlmanni Lagarto de Kuhlmann N(E ) VU SE
Liolaemus zapallarensis Lagarto de Zapallar N VU SE
Liolaemus nitidus Lagarto nitido N(E ) CA SE X X
Tachymenis chilensis Culebra de cola corta N(E ) VU BE X X
Philodryas chamissonis Culebra de cola larga N(E ) VU BE X X X X X
AVES
Nothoprocta perdicaria Perdiz Chilena N( E) s.i. si X X X X
Callipepla californica Codorniz I NA NA X X X X X
Rollandia rolland Pimpollo N s.i. E X X
Podiceps occipitalis Blanquillo N s.i. E X X
Podylimbus podiceps Picurio N s.i. SE X X
Podiceps major Huala N s.i. E X X
Phalacrocorax brasilianus Yeco N s.i. si X X X
402

Bustos & Salvo 2012
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Reyes et al 2010
Criterios BSE
Mella obs pers

Anónimo 2009
Pearman 1995
Origen
Ardea alba Garza grande N s.i. B X X X

Egretta thula Garza chica N s.i. B X X X
Bubulcus ibis Garza boyera N s.i. B X
Ardea cocoi Garza cuca N R BS
Plegadis chihi Cuervo del pantano N P BS X
Nycticorax nycticorax Huairavo N s.i. E X X
Thersiticus melanopis Bandurria N VU B X
Phenicopterus chilensis Flamenco chileno N R SE X
Cygnus melancorypha Cisne cuello negro N VU E X
Anas georgica Pato jergón grande N s.i. si X X X
Anas flavirostris Pato jergón chico N s.i. si X X
Anas specularis Pato anteojillo N s.i. S X
Anas sibilatrix Pato real N s.i. si X X
Anas cyanoptera Pato colorado N s.i. si X
Anas bahamensis Pato gargantillo N R S X
Netta peposaca Pato negro N s.i. S X
Oxyura jamaicensis Pato rana pico ancho N s.i. S X
Oxyura vittata Pato rana pico delgado N s.i. S X
Heteronetta atricapilla Pato rinconero N R S X
Anas platalea Pato cuchara N IC si X
Cathartes aura Jote cabeza colorada N s.i. B X X X
Coragyps atratus Jote cabeza negra N s.i. B X X X X
Vultur gryphus Cóndor N VU BE
Pandion haliaetus Aguila pescadora N VU BE X
Geranoaetus melanoleucus Águila N s.i. BE X X X
Buteo polyosoma Aguilucho N s.i. BE X X X X
Elanus leucurus Bailarin N s.i. BE X
Falco sparverius Cernícalo N s.i. BE X X X X
Falco femoralis Halcon perdiguero N s.i. BE X
403

Bustos & Salvo 2012
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Reyes et al 2010
Criterios BSE
Mella obs pers

Anónimo 2009
Pearman 1995
Origen
Falco peregrinus Halcón peregrino N VU BSE X X X

Parabuteo unicinctus Peuco N s.i. BE X X
Accipiter chilensis Peuquito N R BSE X
Circus cinereus Vari N s.i. BE X
Milvago chimango Tiuque N s.i. BE X X X X X X X
Caracara plancus Traro N s.i. si
Pardirrallus sanguinolentus Pidén N s.i. B X
Gallinula melanops Taguita N s.i. S X
Fulica armillata Tagua N s.i. si X X X
Fulica leucoptera Tagua chica N s.i. si X X X
Fulica rufifrons Tagua frente roja N s.i. S X
Himantopus mexicanus Perrito N s.i. B X
Tringa melanoleuca Pitotoy grande N s.i. BS X
Calidris bairdii Playero de Baird N s.i. B X
Tringa flavipes Pitotoy chico N s.i. BS X
Larus dominicanus Gaviota dominicana N s.i. E X X X
Vanellus chilensis Queltehue N s.i. BE X X X X X X X
Gallinago paraguaiae Becacina N VU B X
Columba livia Paloma I NA NA X X X X
Patagioenas araucana Torcaza N P S X X
Zenaida auriculata Tortola N s.i. si X X X X X X
Metriopelia melanoptera Tortola cordillerana N s.i. si X
Columbina picui Tortolita cuyana N s.i. E X X X X X
Bubo magellanicus Tucuquere N s.i. BE X
Tyto alba Lechuza N s.i. BE X X
Asio flammeus Nuco N IC BE
Strix rufipes Concon N IC BSE X
Glaucidium nanum Chuncho N s.i. BE X X X
Athene cunicularia Pequen N s.i. BE X X
404

Bustos & Salvo 2012
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Reyes et al 2010
Criterios BSE
Mella obs pers

Anónimo 2009
Pearman 1995
Origen
Systellura longirostris Gallina ciega N s.i. BE X

Oreotrochilus leucopleurus Picaflor cordillerano N s.i. BE X
Sephanoides sephanoides Picaflor chico N s.i. BE X X X X X X
Patagonas gigas Picaflor Gigante N s.i. BE X X X
Colaptes pitius Pitio N s.i. B X X X X
Veniliornis lignarius Carpinterito N s.i. BS X X X
Geositta cunicularia Minero N s.i. B X X
Upucerthia dumetaria Bandurrilla N s.i. BS X X
Chilia melanura Chiricoca N s.i. B X
Cinclodes patagonicus Churrete N s.i. B X X
Cinclodes fuscus Churrete acanelado N s.i. B X X
Pygarrhichas albogularis Comesebo grande N s.i. B X X
Phleocryptes melanops Trabajador N s.i. B
Silviorthorrhynchus desmursii Colilarga N s.i. BS X X
Aphrastura spinicauda Rayadito N s.i. B X X X
Leptasthenura aegithaloides Tijeral N s.i. B X X X X
Pseudasthenes humicola Canastero N s.i. B X X X X
Pteroptochos megapodius Turca N(E ) s.i. B X X X
Scelorchilus albicollis Tapaculo N(E ) s.i. B X X X
Scytalopus fuscus Churrin del norte N s.i. B X X X X
Agriornis livida Mero N s.i. BE X X X
Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica N s.i. BE
Muscisaxicola macloviana Dormilona tontita N s.i. BE X
Himenops perspicillatus Run run N s.i. BE
Lessonia rufa Colegial N s.i. BE X X
Colorhamphus parvirostris Viudita N s.i. BE X X X
Xolmis pyrope Diucon N s.i. BE X X X X X
Tachuris rubrigastra Siete colores N s.i. BE
Elaenia albiceps Fio fio N s.i. BE X X X X
405

Bustos & Salvo 2012
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Reyes et al 2010
Criterios BSE
Mella obs pers

Anónimo 2009
Pearman 1995
Origen
Anairetes parulus Cachudito N s.i. BE X X X X X X

Tachycineta meyeni Golondrina chilena N s.i. BE X X X X X X
Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro N s.i. BE X X X
Troglodytes aedon Chercan N s.i. BE X X X X X X X
Phytotoma rara Rara N s.i. SE X X X X
Turdus falcklandii Zorzal N s.i. si X X X X X X
Mimus thenca Tenca NE s.i. B X X X X X X
Anthus correndera Bailarín chico N s.i. BE
Sicalis luteola Chirihue N s.i. si X X X X X
Curaeus curaeus Tordo N s.i. si X X X X X X X
Agelaius thilius Trile N s.i. B
Molothrus bonariensis Mirlo N s.i. si X X X
Sturnella loyca Loica N s.i. E X X X X X X
Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico N s.i. E X X X
Phyrgilus gayi Cometocino de Gay N s.i. E X X X
Phrygilus fruticeti Yal N s.i. si X X X
Phrygilus unicolor Pájaro plomo N s.i. S X X
Phrygilus alaudinus Platero N s.i. S X X X
Diuca diuca Diuca N s.i. si X X X X X X
Zonotrichia capensis Chincol N s.i. B X X X X X X X X
Passer domesticus Gorrion I NA NA X X X X
Carduelis barbata Jilguero N s.i. si X X X X X X
MAMIFEROS
Leopardus colocolo Gato colo colo N CA BSE
Leopardus guigna Gato guiña N VU BSE
Conepatus chinga Chingue N R BE
Puma concolor Puma N IC E
Galictis cuja Quique N VU BE
Lycalopex culpaeus Zorro culpeo N PM E X
406

Bustos & Salvo 2012
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Reyes et al 2010
Criterios BSE
Mella obs pers

Anónimo 2009
Pearman 1995
Origen
Lycalopex griseus Zorro gris N PM E X

Lasiurus cinereus Murcielago gris N s.i. B
Myotis chiloensis Murcielago oreja de ratón N s.i. B
Histiotus macrotus Murcielago orejudo N s.i. B
Histiotus montanus Murcielago orejudo menor N s.i. B
Lasiurus borealis Murcielago rojo N s.i. B
Tadarida brasilensis Murcielago común N s.i. B
Thylamys elegans Yaca N(E ) R BE X X X
Abrocoma benneti Ratón Chinchilla N(E ) IC X X
Spalacopus cyanus Cururo N(E ) P X X X
Octodon degus Degú N(E ) s.i. si X X X
Octodon lunatus Degú costino N(E ) VU S X X X
Octodon bridgesi Degú de los matorrales N VU
Rattus norvegicus Guarén I NA NA X X X
Rattus rattus Rata negra I NA NA X X X X
Mus muculus Laucha I NA NA X
Oligoryzomys longicaudatus Ratón cola larga N s.i. si X X
Abrothrix longipillis Ratón de pelo largo N PM X X X
Abrothrix olivaceus Ratón Olivaceo N s.i. X X X
Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin N(E ) s.i. si X X
Chelemys megalonyx Ratón Topo del matorral N(E ) P S
Lagidium viscacia Vizcacha común N P S
Oryctolagus cuniculus Conejo I NA NA X X X X
Lepus europaeus Liebre I NA NA
Nota: Se indica con una X la presencia de cada especie en cada estudio específico. Aquellas especies que no tienen una X, es debido a que es posible su presencia a nivel regional.
Abreviaturas: N = Nativo; N(E) = Endémico; I = Introducido; P = En peligro; V = Vulnerable; R = Rara; IC = Inadecuadamente conocida; CA = Casi amenazada; PM = Preocupación
menor; NA = No aplica; s.i.= sin información. B = Beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria; S = con densidades poblacionales reducidas; E = benefisciosa para el equilibrio de
los ecosistemas.
407
Tabla 5.18. Especies de vertebrados terrestres observados en el sector norte de Quilpué, en campaña de terreno, enero de 2014 (ambientes de matorral). Fuente:
elaboración propia.
Matorral esclerófilo Matorral xerofítico

Nombre común F8 F7 F1 F1A F4 Parque Naturalia* F2 F6 F13 F11 F9 F10 F16 F27 F26A
T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2
ANFIBIOS
Rana chilena Xl
Sapo de cuatro ojos 5
SUBTOTAL ANFBIOS 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
REPTILES
Lagartija lemniscata 1 2 1 4 12 10 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1 6 1 3 1 1
Lagartija oscura 1 2 1 1
Lagarto chileno 1 1 1 1
Culebra cola larga 1 1 1 1
Lagartija esbelta 1 1
Lagarto nítido 1 1 1
SUBTOTAL REPTILES 1 2 1 5 14 11 3 1 1 4 2 2 0 2 6 2 1 7 0 1 0 1 0 3 3 2
AVES
Garza chica
Jote cabeza roja 1
Jote cabeza negra 3 1 1 4
Peuco 1
Cernícalo 2 1 1
Vari 2
Aguilucho 1 1 1 2 1
Tiuque 1 1 1 2 1 1 1
Tagüita
Gaviota dominicana 1
Queltehue
Codorniz 4 1
Torcaza 1
Tórtola 2 1 1 4 1
Tortolita cuyana
Chuncho Xv
Gallina ciega 2 1
Picaflor gigante 1 2 1 1 2 1 1
408

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2
Pitío 2 1 2 3 1 2 1 2 2 1 1
Carpinterito 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Canastero 2 1 4 1 1 1 2 1 1 1
Fio fio 3 3 2 4 2 2 3 3 2 2 4 3 4 1 1 2 1 2 1
Churrin 1
Turca 2 1 2 2 1 1 1 1
Tenca 2 2 2 2 1 1 2 3 1
Chercán 1 2 1 1 1 1 1 1 1
Zorzal 1 2 3 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2
Tordo 6 5
Loica
Diucón 1 1
Cachudito 2 3 1 4 1 2 1 3 1 1 2 2
Tijeral 2 2 1 1
Golondrina chilena 6 2 4 3 1 1
Golondrina de dorso negro 2
Rayadito 1 2 1
Diuca 1 4 2
Yal
Chincol 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1
Jilguero
Gorrión
SUBTOTAL AVES 9 16 12 18 34 8 11 20 17 4 4 20 2 4 16 12 18 12 13 8 1 14 4 7 7 1
MAMIFEROS
Yaca 1 2
Murciélago rojo Xac
Murciélago gris Xac
Murciélago común Xac
Murciélago oreja de ratón Xac
Murciélago de la montaña Xac
Coipo
Lauchón orejudo de Darwin 2
Degú 1
Cururo Xca Xca Xca Xca Xca
409

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2
Guarén
Rata negra 1
Zorro culpeo Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf 4 Xf Xf
Perro 3 2 X
Conejo Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf 2 Xf Xf Xf Xf Xf Xf 1 Xc Xf Xf
Vaca 3 8 Xf Xf Xf Xf
Caballo Xf 2 Xf 3 Xf Xf Xf Xf 2 Xf Xf Xf Xf
Oveja Xf Xf Xf Xf
TOTAL RIQUEZA 9 14 12 15 22 11 11 14 16 15 16 18 7 9 16 9 9 13 13 10 3 13 6 7 10 4
X = presencia indirecta: f = fecas; c = cuevas; c = cuevas activas; v = vocalización; l = larvas; ac = acústica. T1 y T2 = transectos. * Nota: en el Parque Naturalia, se realizaron 5
transectos, partiendo del mismo punto de muestreo.
Tabla 5.16 (continuación). Especies de vertebrados terrestres observados en el sector norte de Quilpué, en campaña de terreno, enero de 2014 (otros
ambientes). Fuente: elaboración propia.
Espinal y pradera Humedal Fondo de quebrada Abundancia

Nombre común F5 F5A F15 F17 F12 F19 F30 F26 F28 F24 F29 N %
T1 T2 T1 T2 T1 T2
ANFIBIOS
Rana chilena Xl 5 1 6 + 2X 57,1
Sapo de cuatro ojos 1 6 42,9
SUBTOTAL ANFBIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 2 0 0 0 14 100
REPTILES
Lagartija lemniscata 1 5 2 2 3 2 1 73 73
Lagartija oscura 5 5
Lagarto chileno 4 4
Culebra cola larga 1 5 5
Lagartija esbelta 4 2 1 9 9
Lagarto nítido 3 3
SUBTOTAL REPTILES 0 0 0 0 1 5 2 0 6 3 5 0 0 2 99 100
AVES
410

T1 T2 T1 T2 T1 T2
Garza chica 2 2 0,38
Jote cabeza roja 1 0,19
Jote cabeza negra 2 1 12 2,28
Peuco 1 0,19
Cernícalo 4 0,76
Vari 2 0,38
Aguilucho 1 1 8 1,52
Tiuque 2 1 11 2,09
Tagüita 2 2 0,38
Gaviota dominicana 1 1 3 0,57
Queltehue 2 3 5 0,95
Codorniz 2 2 2 4 15 2,85
Torcaza 1 0,19
Tórtola 2 5 2 18 3,41
Tortolita cuyana 1 5 2 2 10 1,89
Chuncho 1 0,19
Gallina ciega 3 0,57
Picaflor gigante 1 10 1,89
Pitío 3 21 3,98
Carpinterito 1 1 11 2,09
Canastero 2 1 18 3,41
Fio fio 2 1 1 2 4 1 3 5 2 2 1 2 71 13,47
Churrin 1 0,19
Turca 1 12 2,28
Tenca 2 1 3 2 1 2 1 1 29 5,5
Chercán 2 1 3 2 2 1 1 22 4,17
Zorzal 2 4 3 1 4 2 4 2 2 45 8,54
Tordo 6 5 22 4,17
Loica 2 2 0,38
Diucón 2 1 1 6 1,13
Cachudito 4 1 3 2 6 1 2 42 7,97
Tijeral 1 1 8 1,51
Golondrina chilena 3 20 3,79
Golondrina de dorso negro 2 0,38
411

T1 T2 T1 T2 T1 T2
Rayadito 1 2 7 1,33
Diuca 1 2 1 1 4 3 6 1 26 4,93
Yal 1 1 0,19
Chincol 5 2 1 2 1 3 2 3 6 39 7,4
Jilguero 2 2 4 0,76
Gorrión 5 4 9 1,71
SUBTOTAL AVES 12 21 12 10 22 25 12 4 26 33 22 8 23 5 527 100
MAMIFEROS
Yaca 3 -
Murciélago rojo X -
Murciélago gris X -
Murciélago común X -
Murciélago oreja de ratón X -
Murciélago de la montaña X -
Coipo 1 1 -
Lauchón orejudo de Darwin 2 -
Degú 1 -
Cururo Xca 6X -
Guarén 2 2 -
Rata negra 1 -
Zorro culpeo 4 + 10X -
Perro Xf 5 + 2X -
Conejo Xf Xf Xf Xf Xf 2 Xc Xf 5 + 24X -
Vaca Xf Xf Xf Xf 8 Xf 19 + 9X -
Caballo Xf Xf 2 Xf Xf 2 Xf 4 3 Xf Xf 2 20 + 17X -
Oveja Xf 15 16 25 56 + 5X -
TOTAL RIQUEZA 8 12 10 9 14 14 12 3 16 16 17 5 12 7 66 -
X = presencia indirecta: f = fecas; c = cuevas; c = cuevas activas; v = vocalización; l = larvas; ac = acústica. T1 y T2 = transectos. * Nota: en el Parque Naturalia, se realizaron 5
transectos, partiendo del mismo punto de muestreo.
412
Tabla 5.19. Taxones de fitoplancton registrados en el río Aconcagua, aguas debajo de San Felipe.
Río Aconcagua
Phyllum Clase Orden Familia Especie Ref. de San Felipe a
aguas abajo
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Closteriaceae Closterium 1 P
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Pleurotaenium 1 P
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Desmidium 1 P
Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Euastrum 1 P
Charophyta Conjugatophyceae Zygnematales Zygnematacea Zygnema 1 P
Charophyta Chlorophyceae Chlorophyceae Oedogoniaceae Oedogonium 1 P
Charophyta Chlorophyceae Sphaeropleales Scenedesmacea Scenedesmus 1 P
Charophyta Trebouxiophyceae Chlorellales Chlorellaceae Chlorella 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Chroococcales Chroococcaceae Chroococcus 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Chroococcales Microcystaceae Microcystis 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Chroococcales Spirulinaceae Spirulina 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Anabaena 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Oscillatoriales Oscillatoriaceae Lyngbya 1 P
Euglenozoa Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena 1 P
Ochrophyta Bacillariophyceae Cymbellales Gomphonemataceae Gomphonema 1 P
Ochrophyta Synurophyceae Synurales Mallomonadaceae Mallomonas 1 P
Ochrophyta Synurophyceae Synurales Mallomonadaceae Synura 1 P
Ochrophyta Xanthophyceae Tribonematales Tribonemataceae Tribonema 1 P
(1) INGAM, 2011.
413
Tabla 5.20. Taxones de macroinvertebrados bentónicos registrados en el río Aconcagua y su tributario estero Limache.
Río Aconcagua Tributario

Río Estado de
Phyllum Clase Orden Familia Especie Ref. General Río Río
Rio Aconcagua Aconcagua
Aconcagua Estero conservación
San Felipe Limache
Aconcagua en Quillota Pte. Colmo
aguas abajo
Arthropoda Collembola Entomobryidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Coleptera Chrysomelidae indet. 4 P

2, 3
Arthropoda Insecta Coleptera Elmidae indet. P P
y4
Arthropoda Insecta Coleptera Dystiscidae indet. 3 P
Arthropoda Insecta Coleptera Gyrinidae indet. 3y4 P P
Arthropoda Insecta Coleptera Hydrophilidae indet. 3y4 P P
Arthropoda Insecta Coleptera Limnichidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Diptera Ceratopogonidae indet. 4 P

1, 2,
Arthropoda Insecta Diptera Chironomidae indet. P P P P P
3y4
Arthropoda Insecta Diptera Culicidae indet. 1y4 P P P P
Arthropoda Insecta Diptera Dytscidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Diptera Empididae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Diptera Ephydridae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Diptera Mycetophilidae indet. 1 P
Arthropoda Insecta Diptera Muscidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Diptera Simulidae indet. 3y4 P P
Arthropoda Insecta Diptera Tendipedidae indet. 1 P
Arthropoda Insecta Diptera Tipulidae indet. 1y3 P P P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. 3 P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera indet indet. 1y4 P P P P
Arthropoda Insecta Hemiptera Corixidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Hemiptera Belostomatidae Belostoma sp. 3 P
414

Río Estado de
Aconcagua Estero
Rio Aconcagua Aconcagua conservación
San Felipe Limache
aguas abajo
Arthropoda Insecta Hemiptera Gerridae Gerris sp. 3 P
Arthropoda Insecta Hemiptera Notonectidae Notonecta sp 3 P
Arthropoda Insecta Lepidoptera Pyralidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Odonata Aeshnidae Aeshna sp. 3 P
Arthropoda Insecta Odonata indet. 4 P
Arthropoda Insecta Odonata Lestidae Lestes sp. 3 P

Brachysetodes
Arthropoda Insecta Trichoptera Leptoceridae 3 P
sp
Arthropoda Insecta Trichoptera indet. 1 P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydrobiosidae indet. 4 P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae Metrichia sp. 3 P
Arthropoda Insecta Trichoptera Oxyethira sp 3 P
Arthropoda Insecta Trichoptera indet. 1 P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 3 P
Arthropoda Insecta Trichoptera indet. 1 P

2, 3
Arthropoda Malacostraca Amphipoda Hyalellidae Hyallela sp. P P
y4
Arthropoda Malacostraca Decapoda Aeglidae Aegla papudo 3 P EN
Cryphiops
Arthropoda Malacostraca Decapoda Palaemonidae 3 P EN
caementarius
Samastacus
Arthropoda Malacostraca Decapoda Parastacidae 3 P IC
spinifrons
Parastacus
Arthropoda Malacostraca Decapoda Parastacidae 3 P IC
pugnax
Arthropoda Ostracoda Podocopida indet. 3 P P
Arthropoda Arachnida Hidracarina Hygrobatidae indet. 4 P
Arthropoda Arachnida Hidracarina indet indet. 4 P
Molusca Bivalvia Veneroidea Sphaeriidae Pisidium 3 P
415

Río Estado de
Aconcagua Estero
Rio Aconcagua Aconcagua conservación
San Felipe Limache
aguas abajo
chilense
2, 3
Molusca Gastropoda Hygrophila Physidae Physa sp P P
y4
Molusca Gastropoda Basommatophora Planorbidae indet. 4 P
Annelida Hirudinea Glossiphoniiformes Glosiphoniidae indet. 3y4 P P
Annelida Clitellata Haplotaxida Naididae indet. 4 P
Annelida Oligochaeta indet. 1y3 P P P P
Platyhelminthes Turbellaria Seriata Dugesiidae Dugesia anceps 3y4 P P
Nematoda indet. indet. indet. indet. 4 P

(1) Cade-Idepe-DGA 2004; (2) EDIC 2006; (3) SGA-BSA 2013; (4) INGAM 2011.
Estados de conservación: CR = En peligro crítico, DD = Datos insuficientes, EN = En Peligro, EW= Extinta en estado silvestre, EX = Extinta, FP = Fuera de Peligro, IC =
416
5.5.2 Sitio 2: Quebrada El Zaino-Laguna Copín
Tabla 5.21. Listado taxonómico de las especies de flora vascular registradas en los sectores Quebrada El Zaino – Laguna Copín. Se presenta entre paréntesis la
fuente de información respectiva: 1-campaña enero de 2014; 2- CIEM Aconcagua 2014; 3- AMEC-Cade 2008; Zañartu Consultores, 2013.
Estado de Fuente de
conservación* información
1 Pteridophyta Equisetopsida Equisetaceae Equisetum bogotense Kunth Herbáceo Nativo (1-2-3)
2 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Adiantum chilense Mol. Herbáceo Endémico LC (DS 19/2012 MMA) (1-2)
3 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Cheilanthes glauca (Cav.) Mett. Herbáceo Endémico (3)
4 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Cheilanthes hypoleuca (Kunze) Mett. Herbáceo Endémico (2)
5 Pteridophyta Pteridopsida Pteridaceae Cheilanthes mollis (Kunze) C. Presl Herbáceo Nativo (3)
6 Coniferophyta Gnetopsida Ephedraceae Ephedra chilensis C. Presl Arbustivo Endémico (1-2-3)
7 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Lithraea caustica (Molina) Arbóreo Endémico (1-2)
8 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Schinus molle L. Arbóreo Nativo (3)
9 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Schinus montanus (Phil.) Engl. Arbustivo Endémico (1-2)
10 Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Schinus polygamus (Cav.) Arbustivo Nativo (1-2-3)
11 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Conium maculatum L. Herbáceo Introducido (1)
12 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Gymnophyton isatidicarpum Mathias & Constance Arbustivo Endémico (1-2-3)
13 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Homalocarpus dichotomus (Poepp. ex DC.) Herbáceo Endémico (2-3)
14 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Homalocarpus dissectus Mathias & Constance Herbáceo Endémico (3)
15 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotile sp. ** ** ** ** (2)
16 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle modesta Cham. & Schltdl. Herbáceo Endémico (1-3)
17 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides L. f. Herbáceo Nativo (1-3)
18 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Laretia acaulis (Cav.) Gillies & Hook. Arbustivo Endémico LC (DS 42/2011 MMA) (1)
19 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Mulinum spinosum (Cav.) Pers. Arbustivo Endémico (1-2-3)
20 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Sanicula graveolens Poepp. Herbáceo Nativo (1-2)
21 Magnoliophyta Magnoliopsida Apocynaceae Cynanchum nummulariifolium (Hook. & Arn.) Arbustivo Endémico (1)
22 Magnoliophyta Magnoliopsida Apocynaceae Tweedia birostrata (Hook. & Arn.) Herbáceo Endémico (1)
23 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Anthemis cotula L. Herbáceo Introducido (3)
24 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis linearis (Ruiz & Pav.) Pers. Arbustivo Endémico (1-2-3)
417
Estado de Fuente de
25 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis neaei DC. Arbustivo Endémico (1-2)
26 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis pingraea DC. Arbustivo Nativo (3)
27 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis sagittalis (Less.) DC. Arbustivo Nativo (1-3)
28 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis salicifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Arbustivo Nativo (1-2-3)
29 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Calopappus acerosus Meyen Herbáceo Endémico (1)
30 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Centaurea floccosa Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (3)
31 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Centaurea melitensis L. Herbáceo Introducido (3)
32 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetantera moenchioides Less. Herbáceo Endémico (2)
33 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetanthera glabrata (DC.) F. Meigen Herbáceo Endémico (3)
34 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetanthera linearis Poepp. ex Less. Herbáceo Endémico (3)
35 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetanthera moenchioides Less. Herbáceo Endémico (3)
36 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetanthera sp. ** ** ** ** (1)
37 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chaetanthera tenella Less. Herbáceo Endémico (3)
38 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Chuquiraga oppositifolia D. Don Arbustivo Endémico (1-2)
39 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Conyza bonariensis (L.) Cronquist Herbáceo Nativo (3)
40 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Conyza sordecens Cabrera Herbáceo Nativo (1)
41 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Erigeron canadensis L. Herbáceo Introducido (1)
42 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Facelis retusa (Lam.) Sch. Bip. Herbáceo Nativo (3)
43 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Gamochaeta sp. ** ** ** ** (3)
44 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Gamochaeta spicata (Mill.) Wedd. Herbáceo Nativo (2)
45 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Gnaphalium philippi Cabrera Herbáceo Nativo (3)
46 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus arbutoides Cass. Arbustivo Endémico (3)
47 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus multifolius Phil. ex Reiche Arbustivo Endémico (1)
48 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus schumannii (Kuntze) Arbustivo Endémico (1)
49 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus scrobiculatus (Nees) DC. Arbustivo Endémico (1)
50 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus stelliger J. Remy Arbustivo Endémico (3)
51 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus uncinatus Phil. Arbustivo Endémico (3)
52 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Haplopappus velutinus J. Remy Arbustivo Endémico (1-2)
418
Estado de Fuente de
53 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Helenium aromaticum (Hook.) L.H. Bailey Herbáceo Endémico (1-2-3)
54 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Hypochoeris sp. ** ** ** ** (3)
55 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Lactuca serriola L. Herbáceo Introducido (3)
56 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Lactuca virosa L. Herbáceo Introducido (3)
57 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Leucheria rosea Poepp. ex Less. Herbáceo Endémico (2)
58 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Leucheria tenuis Less. Herbáceo Endémico (3)
59 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Madia chilensis (Nutt.) Reiche Herbáceo Endémico (3)
60 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Madia sativa Molina Herbáceo Nativo (1-2)
61 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Matricaria recutita L. Herbáceo Introducido (1)
62 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Moscharia pinnatifida Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (2-3)
63 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia acerosa Poepp. ex Less. Arbustivo Endémico (2)
64 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia ilicifolia Hook. Arbustivo Endémico (1-2-3)
65 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia latifolia D. Don f. latifolia Herbáceo Endémico (3)
66 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia rosea Poepp. Arbustivo Endémico (2)
67 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia sinuata Cav. Arbustivo Endémico (1)
68 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Mutisia subulata Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (2)
69 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Nardophyllum chiliotrichioides (J. Remy) Arbustivo Endémico (1)
70 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Nasauvia sp. ** ** ** ** (2)
71 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Nassauvia axilaris (Lag. ex Lindl.) Arbustivo Nativo (1)
72 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Nassella chilensis D. Don Arbustivo Nativo (3)
73 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Perezia carthamoides (D. Don) Hook. & Arn. Herbáceo Endémico (1)
74 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Podanthus mitique Lindl. Arbustivo Endémico (2)
75 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Proustia cuneifolia D. Don Arbustivo Nativo (1-2-3)
76 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Proustia ilicifolia Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (3)
77 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio adenotrichius DC. Herbáceo Endémico (2-3)
78 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio eruciformis J. Remy Arbustivo Endémico (1-3)
79 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio hakeifolius Bertero ex DC. Arbustivo Endémico (3)
80 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio polygaloides Phil. Arbustivo Endémico (1)
419
Estado de Fuente de
81 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Senecio sp. ** ** ** ** (1)
82 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Solidago chilensis Meyen Herbáceo Nativo (3)
83 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Sonchus sp. ** ** ** ** (3)
84 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Tanacetum parthenium (L.) Sch. Bip. Herbáceo Introducido (1)
85 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Taraxacum officinale G. Weber Herbáceo Introducido (1)
86 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Tetraglochin alatum Kuntze Arbustivo Nativo (1-2-3)
87 Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Xanthium spinosum L. Herbáceo Nativo (3)
88 Magnoliophyta Magnoliopsida Azollaceae Azolla filiculoides Lam. Herbáceo Nativo (1-3)
89 Magnoliophyta Magnoliopsida Berberidaceae Berberis chilensis Gillies ex Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (1-2)
90 Magnoliophyta Magnoliopsida Berberidaceae Berberis empetrifolia Lam. Arbustivo Endémico (1-2)
91 Magnoliophyta Magnoliopsida Berberidaceae Berberis grevilleana Gillies ex Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (2)
92 Magnoliophyta Magnoliopsida Bignoniaceae Argylia adscendens DC. Herbáceo Endémico (1-2)
93 Magnoliophyta Magnoliopsida Bignoniaceae Eccremocarpus scaber Ruiz & Pav. Arbustivo Nativo (2-3)
94 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Amsinkia calycina (Moris) Chater Herbáceo Nativo (1)
95 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Cryptantha calycina (Phil.) Reiche Herbáceo Endémico (3)
96 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Cryptantha glomerata Lehm. Herbáceo Endémico (3)
97 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Cryptantha linearis (Colla) Greene Herbáceo Endémico (3)
98 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Cryptantha sp. ** ** ** ** (2)
99 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Pectocarya linearis (Ruiz & Pav.) DC. Herbáceo Introducido (2-3)
100 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Phacelia brachyantha Benth. Herbáceo Nativo (2-3)
101 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Phacelia cumingii (Benth.) A. Gray Herbáceo Endémico (1-2)
102 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Phacelia secunda J.F. Gmel. Herbáceo Nativo (2)
103 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Plagiobotrys myosotioides (Lehm.) Brand Herbáceo Nativo (2)
104 Magnoliophyta Magnoliopsida Boraginaceae Plagiobotrys procumbens (Colla) A. Gray Herbáceo Nativo (2)
105 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Brassica campestris L. Herbáceo Introducido (3)
106 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Brassica rapa L. Herbáceo Introducido (1)
107 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Herbáceo Introducido (3)
108 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Cardamine Volckmannii Phil. Herbáceo Endémico (1)
420
Estado de Fuente de
109 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Descurainia pimpinellifolia (Barnéoud) O.E. Schulz Herbáceo Endémico (3)
110 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Nasturtium officinale W.T. Aiton Herbáceo Introducido (3)
111 Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Sisymbrium altissimum L. Herbáceo Introducido (3)
112 Magnoliophyta Magnoliopsida Bromeliaceae Puya berteroniana Mez Herbáceo Endémico (1-2)
113 Magnoliophyta Magnoliopsida Bromeliaceae Puya chilensis Molina Herbáceo Endémico LC (DS 42/2011 MMA) (1)
114 Magnoliophyta Magnoliopsida Buddlejaceae Buddleja globosa Hope Arbustivo Endémico (2)
115 VU (DS 13/2013 MMA;

Magnoliophyta Magnoliopsida Cactaceae Eriosyce aurata (Pfeiff.) Backeb. Suculenta Endémico (1-2-3)
Bol 47)
LC (DS 41/2011 MMA),
116 Magnoliophyta Magnoliopsida Cactaceae Eriosyce curvispina (Bertero ex Colla) Suculenta Endémico (3)
R (Bol 47)
117 NT (DS 41/2011 MMA;
Magnoliophyta Magnoliopsida Cactaceae Trichocereus chiloensis (Colla) Britton & Rose Suculenta Endémico (1-2-3)
Bol 47)
118 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria andina Benth. Arbustivo Endémico (1)
119 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria arachnoidea Graham Herbáceo Endémico (1-2)
120 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria corymbosa Ruiz et Pav. Arbustivo Endémico (2-3)
121 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria filicaulis Clos Herbáceo Nativo (1)
122 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria glandulosa Poepp. Herbáceo Endémico (1)
123 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria hypericina Poepp. ex Benth. Arbustivo Endémico (2)
124 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria nudicaulis Benth. Herbáceo Endémico (2)
125 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria polifolia Hook. Arbustivo Endémico (1)
126 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria purpurea Graham Herbáceo Endémico (1-2)
127 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria segethi Phil. Arbustivo Endémico (2)
128 Magnoliophyta Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria thyrsiflora Graham Arbustivo Endémico (2)
129 Magnoliophyta Magnoliopsida Callitrichaceae Callitriche autumnalis L. Herbáceo Introducido (3)
130 Magnoliophyta Magnoliopsida Calyceraceae Calicera eryngioides J. Remy Herbáceo Endémico (2)
131 Magnoliophyta Magnoliopsida Calyceraceae Calycera eryngioides J. Remy Herbáceo Endémico (1-2)
132 Magnoliophyta Magnoliopsida Calyceraceae Calycera sessiflora Phil. Herbáceo Endémico (2)
133 Magnoliophyta Magnoliopsida Campanulaceae Cyphocarpus rigescens Miers Herbáceo Endémico (3)
134 Magnoliophyta Magnoliopsida Campanulaceae Lobelia oligophylla (Wedd.) Herbáceo Nativo (1)
135 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Arenaria rivularis Phil. Herbáceo Endémico (2)
421
Estado de Fuente de
136 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Arenaria serpens Kunth Herbáceo Nativo (1)
137 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Cerastium arvense L. Herbáceo Introducido (2-3)
138 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Cerastium humifusum Cambess. Herbáceo Nativo (1)
139 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllaceae Stellaria cuspidata Schltdl. Herbáceo Nativo (2)
140 Magnoliophyta Magnoliopsida Celastraeae Maytenus boaria Molina Arbóreo Nativo (1-3)
141 Magnoliophyta Magnoliopsida Chenopodiaceae Chenopodium album L. Herbáceo Introducido (1-3)
142 Magnoliophyta Magnoliopsida Chenopodiaceae Chenopodium ambrosioides (L.) Herbáceo Nativo (3)
143 Magnoliophyta Magnoliopsida Chenopodiaceae Dysphania ambrosioides (L.) Herbáceo Nativo (1)
144 Magnoliophyta Magnoliopsida Convolvulaceae Convolvulus chilensis Pers. Herbáceo Endémico (3)
145 Magnoliophyta Magnoliopsida Convolvulaceae Cuscuta chilensis Ker Gawl. Herbáceo Nativo (1-3)
146 Magnoliophyta Magnoliopsida Convolvulaceae Cuscuta micrantha Choisy Herbáceo Endémico (2)
147 Magnoliophyta Magnoliopsida Convolvulaceae Cuscuta microstyla Engelm. Herbáceo Endémico (1)
148 Magnoliophyta Magnoliopsida Elaeocarpaceae Aristotelia chilensis Mol. Arbustivo Endémico (1-2-3)
149 Magnoliophyta Magnoliopsida Escalloniaceae Escallonia illinita C. Presl Arbustivo Endémico (2)
150 Magnoliophyta Magnoliopsida Escalloniaceae Escallonia myrtoidea Bertero Arbóreo Endémico (1-2-3)
151 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Colliguaja integerrima Gillies & Hook. Arbustivo Endémico (1-2-3)
152 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Colliguaja odorifera Molina Arbustivo Endémico (1-2-3)
153 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Colliguaja salicifolia Gillies & Hook. Arbustivo Endémico (1-2)
154 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Euphorbia collina Phil. Herbáceo Endémico (1-3)
155 Magnoliophyta Magnoliopsida Euphorbiaceae Euphorbia portulacoides L. Herbáceo Nativo (3)
156 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Acacia caven Molina Arbóreo Nativo (1-2-3)
157 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia colinensis (Phil. ex Reiche) Martic. Arbustivo Endémico (2)
158 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia confusa Ulibarri Arbustivo Endémico (1-2-3)
159 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia filifolia Clos Herbáceo Endémico (3)
160 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia glutinosa Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (3)
161 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia microphylla Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (3)
162 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia mucronata Hook. & Arn. Herbáceo Endémico (1-2)
163 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Adesmia sp. ** ** ** ** (2)
422
Estado de Fuente de
164 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Astragalus berterianus (Moris) Reiche Herbáceo Endémico (2)
165 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Astragalus sp. ** ** ** ** (1)
166 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Lathyrus subandinus Phil. Herbáceo Endémico (2)
167 VU (DS 13/2013 MMA;

Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Prosopis chilensis (Molina) Arbóreo Nativo (3)
Benoit 1989)
168 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Psoralea glandulosa (L.) J.W. Grimes Arbustivo Endémico (3)
169 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Senna arnottiana (Gillies ex Hook.) Arbustivo Endémico (1)
170 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Trifolium repens L. Herbáceo Introducido (1-3)
171 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Trigonella monspeliaca L. Herbáceo Introducido (3)
172 Magnoliophyta Magnoliopsida Fumariaceae Fumaria agraria Lag. Herbáceo Introducido (2)
173 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniaceae Erodium cicutarium (L.) L'Hér. ex Aiton Herbáceo Introducido (1-2-3)
174 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniaceae Erodium moschatum (L.) L'Hér. ex Aiton Herbáceo Introducido (3)
175 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniaceae Geranium submolle L. Herbáceo Introducido (2)
176 Magnoliophyta Magnoliopsida Grossulariaceae Ribes polyanthes Phil. Arbustivo Endémico (2)
177 Magnoliophyta Magnoliopsida Grossulariaceae Ribes trilobum Meyen Arbustivo Endémico (1)
178 Magnoliophyta Magnoliopsida Haloragaceae Myriophyllum quitense Kunth Herbáceo Nativo (3)
179 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Marrubium vulgare L. Herbáceo Introducido (1-2)
180 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Clinopodium gilliesii (Benth.) Kuntze Arbustivo Nativo (1)
181 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Satureja gilliesii (Benth.) Govaerts Arbustivo Endémico (2)
182 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Stachys grandidentata Lindl. Herbáceo Endémico (1-2-3)
183 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiaceae Teucrium bicolor Sm. Arbustivo Endémico (2)
184 Magnoliophyta Magnoliopsida Lauraceae Cryptocarya alba (Molina) Looser Arbóreo Endémico (2)
185 Magnoliophyta Magnoliopsida Loasaceae Loasa tricolor Ker Gawl. Herbáceo Endémico (3)
186 Magnoliophyta Magnoliopsida Loasaceae Scyphanthus elegans Sweet Herbáceo Endémico (2)
187 Magnoliophyta Magnoliopsida Loranthaceae Ligaria cuneifolia (Ruiz & Pav.) Arbustivo Nativo (1)
188 Magnoliophyta Magnoliopsida Loranthaceae Tristerix aphyllus (Miers ex DC.) Arbustivo Endémico (1)
189 Magnoliophyta Magnoliopsida Loranthaceae Tristerix corymbosus (L.) Kuijt Arbustivo Endémico (3)
190 Magnoliophyta Magnoliopsida Loranthaceae Tristerix verticillatus (Ruiz & Pav.) Arbustivo Nativo (1-2-3)
191 Magnoliophyta Magnoliopsida Loranthaceae Tristeryx aphyllus Barlow & Wiens Arbustivo Endémico (3)
423
Estado de Fuente de
192 Magnoliophyta Magnoliopsida Lythraceae Lyhtrum sp. ** ** ** ** (3)
193 Magnoliophyta Magnoliopsida Malpighiaceae Dinemagonum sp. ** ** ** ** (3)
194 Magnoliophyta Magnoliopsida Montiaceae Calandrinia compressa Schrad. ex DC. Herbáceo Endémico (2-3)
195 Magnoliophyta Magnoliopsida Montiaceae Cistanthe picta Carolin ex Hershkovitz Herbáceo Endémico (1)
196 Magnoliophyta Magnoliopsida Montiaceae Cisthante grandiflora (Lindl.) Schltdl. Herbáceo Endémico (3)
197 Magnoliophyta Magnoliopsida Montiaceae Montiopsis potentilloides (Barnoud) Herbáceo Endémico (1-2)
198 Magnoliophyta Magnoliopsida Montiaceae Montiopsis trifida (Hook. & Arn.) Herbáceo Endémico (3)
199 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Camissonia dentata (Cav.) Reiche Herbáceo Nativo (3)
200 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Epilobium barbeyanum H. Lov. Herbáceo Nativo (1)
201 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Epilobium ciliatum Raf. Herbáceo Nativo (1)
202 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Gayophytum humile A. Juss. Herbáceo Endémico (2)
203 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Gayophytum micranthum Hook. & Arn. Herbáceo Nativo (2)
204 Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Oenothera sp. ** ** ** ** (3)
205 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis articulata Savigny Herbáceo Nativo (2)
206 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis cinerea Zucc. Arbustivo Endémico (1)
207 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis compacta Gillies Herbáceo Endémico (2)
208 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis laxa Hook. & Arn. Herbáceo Nativo (3)
209 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis micrantha Bertero ex Colla Herbáceo Nativo (3)
210 Magnoliophyta Magnoliopsida Oxalidaceae Oxalis sp. ** ** ** ** (3)
211 Magnoliophyta Magnoliopsida Phrymaceae Mimulus glabratus Kunth Herbáceo Nativo (1-2-3)
212 Magnoliophyta Magnoliopsida Phrymaceae Mimulus luteus Kunth Herbáceo Endémico (1-3)
213 Magnoliophyta Magnoliopsida Phytolaccaceae Anisomeria coriacea D. Don Herbáceo Endémico (1)
214 Magnoliophyta Magnoliopsida Plantaginaceae Plantago hispidula Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (3)
215 Magnoliophyta Magnoliopsida Plantaginaceae Plantago laceolata L. Herbáceo Introducido (3)
216 Magnoliophyta Magnoliopsida Plantaginaceae Stemodia durantifolia (L.) Sw. Herbáceo Endémico (3)
217 Magnoliophyta Magnoliopsida Plantaginaceae Veronica anagallis-aquatica L. Herbáceo Nativo (1-3)
218 Magnoliophyta Magnoliopsida Plantaginaceae Veronica peregrina (Kunth) Pennell Herbáceo Introducido (2)
219 Magnoliophyta Magnoliopsida Polemoniaceae Microsteris gracilis (Hook.) Greene Herbáceo Nativo (2)
424
Estado de Fuente de
220 Magnoliophyta Magnoliopsida Polemoniaceae Polemonium micranthum Benth. Herbáceo Nativo (3)
221 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Chorizanthe sp. ** ** ** ** (3)
222 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Muelhenbeckia hastulata (Sm.) Arbustivo Endémico (3)
223 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Polygonum aviculare L. Herbáceo Introducido (3)
224 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Polygonum persicaria L. Herbáceo Introducido (3)
225 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Rumex acetosella L. Herbáceo Introducido (1)
226 Magnoliophyta Magnoliopsida Polygonaceae Rumex crispus L. Herbáceo Introducido (3)
227 Magnoliophyta Magnoliopsida Primulaceae Anagallis alternifolia Cav. Herbáceo Nativo (1)
228 Magnoliophyta Magnoliopsida Quillajaceae Quillaja saponaria Molina Arbóreo Endémico (1-2-3)
229 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Colletia hystrix Clos Arbustivo Endémico (3)
230 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Discaria trinervis (Gillies ex Hook. & Arn.) Arbustivo Endémico (3)
231 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Ochetophila trinervis (Gillies ex Hook. & Arn.) Arbustivo Endémico (1-2)
232 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Retanilla ephedra (Vent.) Brongn. Arbustivo Endémico (3)
233 Magnoliophyta Magnoliopsida Rhamnaceae Trevoa quinquenervia Gillies & Hook. Arbustivo Endémico (1-2-3)
234 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Acaena digitata Poepp. ex Walp. Herbáceo Endémico (2)
235 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Acaena pinnatifida Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (2)
236 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Acaena pinnatifida Ruiz & Pav. Herbáceo Endémico (1-3)
237 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Acaena splendens Hook. & Arn. Herbáceo Nativo (1-2)
238 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Kageneckia angustifolia D. Don Arbóreo Endémico (2)
239 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosaceae Kageneckia oblonga Ruiz & Pav. Arbóreo Endémico (2)
240 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium aparine L. Herbáceo Introducido (3)
241 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium gilliesii Hook. & Arn. Herbáceo Endémico (1)
242 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium murale (L.) All. Herbáceo Introducido (3)
243 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium philippianum Dempster Arbustivo Endémico (2)
244 Magnoliophyta Magnoliopsida Rubiaceae Galium suffruticosum Hook. & Arn. Arbustivo Endémico (3)
245 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Azara dentata Ruiz & Pav. Arbóreo Endémico (2)
246 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Azara petiolaris (D. Don) I.M. Johnst. Arbóreo Endémico (2)
247 Magnoliophyta Magnoliopsida Salicaceae Salix humboldtiana Willd. Arbóreo Nativo (1-3)
425
Estado de Fuente de
248 Magnoliophyta Magnoliopsida Sapindaceae Guindilia trinervis Gillies Arbustivo Endémico (1-2)
249 Magnoliophyta Magnoliopsida Schoepfiaceae Quinchamalium chilense Molina Herbáceo Nativo (1-2)
250 Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Verbascum virgatum Stokes Herbáceo Introducido (3)
251 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Cestrum parqui L'Hor Arbustivo Nativo (1-2-3)
252 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Fabiana imbricata Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (1-2-3)
253 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Lycium chilense Miers ex Bertero Arbustivo Endémico (3)
254 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Nicotiana corymbosa J. Remy Herbáceo Nativo (1-2)
255 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanaceae Solanum crispum Ruiz & Pav. Arbustivo Endémico (1-2-3)
256 Magnoliophyta Magnoliopsida Tropaeolaceae Tropaeolum tricolor (Hook. & Arn.) Herbáceo Endémico (1-2-3)
257 Magnoliophyta Magnoliopsida Urticaceae Urtica urens L. Herbáceo Introducido (3)
258 Magnoliophyta Magnoliopsida Valerianaceae Valeriana graciliceps Clos Arbustivo Endémico (1)
259 Magnoliophyta Magnoliopsida Valerianaceae Valeriana stricta Clos Arbustivo Endémico (2)
260 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Diostea juncea (Gillies & Hook) Miers Arbustivo Nativo (1-2)
261 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Glandularia laciniata (L.) Schnack & Covas Herbáceo Nativo (2)
262 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Glandularia sulphurea (D. Don) Herbáceo Endémico (3)
263 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Junellia scoparia (Gillies & Hook.) Arbustivo Endémico (2)
264 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Junellia spathulata Gillies & Hook. Arbustivo Endémico (1-2)
265 Magnoliophyta Magnoliopsida Verbenaceae Verbena ribifolia Walp. Herbáceo Nativo (2)
266 Magnoliophyta Magnoliopsida Violaceae Viola polypoda Turcz. Herbáceo Endémico (3)
267 Magnoliophyta Magnoliopsida Violaceae Viola subandina J.M. Watson Herbáceo Endémico (2-3)
268 Magnoliophyta Magnoliopsida Vivianiaceae Viviania marifolia Cav. Arbustivo Endémico (1-2-3)
269 Magnoliophyta Magnoliopsida Zygophyllaceae Larrea nitida Cav. Arbustivo Endémico (1-2-3)
VU (DS 51/2008
270 Magnoliophyta Magnoliopsida Zygophyllaceae Porlieria chilensis D. Don Arbustivo Endémico (1-2)
MINSEGPRES)
271 Magnoliophyta Liliopsida Alliaceae Leucocoryne ixioides (Hook.) Lindl. Herbáceo Endémico (2)
272 Magnoliophyta Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria pallida Graham Herbáceo Endémico (3)
273 Magnoliophyta Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria sp ** Herbáceo ** ** (2)
274 Magnoliophyta Liliopsida Amaryllidaceae Placea arzae Phil. Herbáceo Endémico (1-2)
275 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Carex gayana E. Desv. Herbáceo Nativo (1)
426
Estado de Fuente de
276 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Carex sp. ** Herbáceo ** (3)
277 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Cyperacea sp. ** ** ** ** (1)
278 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Cyperus sp. ** ** ** ** (3)
279 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Eleocharis pseudoalbibracteata González & Guagl. Herbáceo Endémico (1-3)
280 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Phylloscirpus acaulis (Phil.) Herbáceo Nativo (1)
281 Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Scirpus asper J. Presl & C. Presl Herbáceo Nativo (3)
282 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Olsynium junceum (E. Mey. ex C. Presl) Herbáceo Nativo (3)
283 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Olsynium philippii (Klatt) Goldblatt Herbáceo Endémico (1-2)
284 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Olsynium scirpoideum (Poepp.) Herbáceo Endémico (3)
285 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Sisyrinchium arenarium Poepp. Herbáceo Endémico (1-2)
286 Magnoliophyta Liliopsida Iridaceae Sisyrinchium striatum Sm. Herbáceo Endémico (1-2)
287 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus balticus Kirschner Herbáceo Nativo (1)
288 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus cyperoides Laharpe Herbáceo Nativo (1)
289 Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus stipulatus Nees & Meyen Herbáceo Nativo (1)
290 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Lamarckia aurea (L.) Moench Herbáceo Introducido (2)
291 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Agrostis capillaris L. Herbáceo Introducido (3)
292 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Agrostis palustris L. Herbáceo Introducido (3)
293 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Avena barbata Pott ex Link Herbáceo Introducido (1-3)
294 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Bromus berteroanus Colla Herbáceo Nativo (2-3)
295 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Bromus catharticus Vahl Herbáceo Nativo (3)
296 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Bromus setifolius J. Presl Herbáceo Endémico (1)
297 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Cortadeira sp. ** ** ** ** (2)
298 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Cortaderia rudiuscula Stapf Herbáceo Endémico (3)
299 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Cortaderia selloana Asch. & Graebn. Herbáceo Nativo (1)
300 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Digitaria sanguinalis (L.) Scop. Herbáceo Introducido (3)
301 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Festuca acanthophylla E. Desv. Herbáceo Nativo (1-3)
302 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Festuca arundinacea Schreb. Herbáceo Introducido (3)
303 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Festuca Kurtziana St.-Yves Herbáceo Endémico (1)
427
Estado de Fuente de
304 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Festuca rubra L. Herbáceo Introducido (3)
305 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Festuca sp. ** ** ** ** (1)
306 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Festuca tunicota E. Desv. Herbáceo Nativo (3)
307 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Holcus lanatus L. Herbáceo Introducido (3)
308 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Hordeum chilense Roem. & Schult. Herbáceo Endémico (3)
309 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Hordeum comosum J. Presl Herbáceo Nativo (1)
310 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Hordeum murinum L. Herbáceo Introducido (1)
311 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Leymuss arenarius (L.) Hochst. Herbáceo Introducido (1)
312 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Melica sp ** ** ** ** (1-3)
313 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Nasella chilensis D. Don Herbáceo Endémico (1)
314 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Nassella manicata (E. Desv.) Herbáceo Endémico (3)
315 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Poa annua L. Herbáceo Introducido (2)
316 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Poa holciformis J. Presl Herbáceo Endémico (1)
317 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Poa sp. ** ** ** ** (3)
318 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polygonon sp. ** ** ** ** (3)
319 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polygonum bowwnkampii Phil. Herbáceo Endémico (1)
320 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polypogon australis Brongn. Herbáceo Nativo (1)
321 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polypogon monspeliensis (L.) Desf. Herbáceo Introducido (3)
322 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Schismus arabicus Nees Herbáceo Introducido (3)
323 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Stipa speciosa Trin. & Rupr. Herbáceo Endémico (1-3)
324 Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Vulpia bromoidea (L.) Gray Herbáceo Introducido (3)
* Estados de conservación: CR = En peligro crítico, DD = Datos insuficientes, EN = En Peligro, EW= Extinta en estado silvestre, EX = Extinta, FP = Fuera de Peligro, IC =
** Taxones no identificados hasta nivel específico.
428
Tabla 5.22. Participación promedio de especies de plantas vasculares en formaciones de vegetación observadas en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín,
campaña de terreno enero de 2014. P indica presencia.
odorifera y Schinus montanus
Matorral claro de Tetraglochin

Herbazal muy claro de Laretia
Matorral claro de Chuquiraga

Matorral claro de Tetrglochin
Matorral claro de Nassauvia

imbricata y Baccharis neaei
Matorral claro de Colliguaja
caven y Quillaja saponaria

acaulis y Haplopappus sp.
alatum y Haplopappus sp.

Matorral claro de Fabiana
oppositifolia y Nassauvia
Matorral claro de Quillaja

chilensis y Trichocereus
Matorral claro de Puya
Herbazal muy claro de
saponaria y Colliguaja
Nicotiana corymbosa
axilaris y Festuca sp.
alatum y Chuquiraga
y Proustia cuneifolia
y Quillaja saponaria
Herbazal claro de
Oxalis cinerea
oppositifolia
chiloensis
odorifera
axilaris
axilaris
alatum
Especie
Acacia caven 25,00 47,50

Acaena pinnatifida 1,00
Acaena splendens p
Adesmia confusa 20,00
Adesmia mucronata p
Adiantum chilense
Amsinkia calycina p
Anagallis alternifolia
Anisomeria coriacea p
Arenaria serpens 1,00
Argylia adscendens p 1,00
Aristotelia chilensis p
Astragalus sp. 1,00
Avena barbata p
Azolla filiculoides
Baccharis linearis 5,00 p 5,00
Baccharis neaei 5,00 p 34,00 p
Baccharis sagittalis 3,00
Berberis chilensis p
Berberis empetrifolia 5,00 5,00 p 20,00
Brassica rapa
Bromus setifolia
429
Especie
Carex gayana
Cyperacea sp.
Calceolaria sp.
Cestrum parqui
Chaetanthera sp.
Cuscuta chilensis
Conyza sordecens
Calceolaria andina
Cuscuta microstyla
Conium maculatum
Cortaderia selloana
Calceolaria polifolia
Colliguaja salicifolia
Calceolaria filicaulis
Calceolaria purpurea
Calycera eryngioides
Colliguaja integerrima
Calopappus acerosus
Cerastium humifusum
Calceolaria glandulosa
Chuquiraga opositifolia
Calceolaria arachnoidea
Cardamine cf. volckmannii
Cynanchum nummulariifolium
Herbazal claro de
Oxalis cinerea
50,00
2,00
10,00
Nicotiana corymbosa

10,00
p
p
p
p
p
5,00
25,00
15,00 axilaris
430
p
p
p
40,00

p
5,00

5,00
axilaris


p
p
chiloensis

30,00
odorifera

p
p
p
p
p
p
alatum y Chuquiraga
2,00
1,00
10,00
18,00
oppositifolia


alatum

Especie
Flor chica
Festuca sp.
Galium gilliesii
Diostea juncea
Eriosyce aurata
Haplopappus sp.
Guindilia trinervis
Euphorbia collina
Ephedra chilensis
Fabiana imbricata
Epilobium ciliatum
Erodium cicutarium
Escallonia myrtoidea
Festuca aff. kurtziana

Equisetum bogotense
Helenium aromaticum
Festuca acanthophylla
Epilobium barbeyanum
Haplopappus multifolius
Erigeron aff. canadensis
Dysphania ambrosioides
Haplopappus schumannii
Haplopappus scrobiculatus
Gymnophyton isatidicarpun
Herbazal claro de
Oxalis cinerea
8,50
1,00
3,00

Nicotiana corymbosa
p
p
p
p
p
15,00
15,00
5,00
axilaris
431
p
p
p
5,00
10,00
p
p

34,00

p
5,00
2,00
axilaris

5,00

2,00
chiloensis

p
5,00
odorifera

p
p
p
alatum y Chuquiraga
7,67
3,00
5,00
1,00
1,00
5,50
10,00
20,00
20,00
oppositifolia

p

alatum
15,00

Especie
Melica sp.
Larrea nitida
Madia sativa
Laretia acaulis
Mimulus luteus
Mutisia ilicifolia
Mutisia sinuata
Juncus balticus
Maytenus boaria
Ligaria cuneifolia
Lithraea caustica
Juncus stipulatus
Leynius arenarius
Matricaria recutita
Mimulus glabratus
Lobelia oligophylla
Hordeum murinum
Juncus cyperoides
Junellia spathulata
Marrubium vulgare
Mulinum spinosum
Hordeum comosum
Hydrocotyle modesta
Montiopsis potentilloides
Nardophyllum chiliotrichioides
Herbazal claro de
2,00
Oxalis cinerea

27,50
Nicotiana corymbosa
p
5,00
p
p y Quillaja saponaria

2,00
axilaris
432
p
p
p
p
p
p
1,00
5,00

p
p
axilaris

5,00

p
5,00
chiloensis

odorifera

p
alatum y Chuquiraga
7,50
9,00
16,67
10,00
oppositifolia

p

alatum

p

Especie
pasto vega
Placea arzae
Oxalis cinerea
Puya chilensis
Ribes trilobum
Nasella chilensis
Porlieria chilensis
Phacelia cumingii
Olsynium philippii
Rumex acetosella
Quillaja saponaria
Nassauvia axilaris
Puya berteroniana
Proustia cuneifolia
Schinus montanus
Salix humboldtiana
Poa aff. holciformis
Schinus polygamus
Polypogon australis
Sanicula graveolens
Ochetophila trinervis
Phylloscirpus acaulis
Nicotiana corymbosa
Perezia carthamoides
Quinchamalium chilense
Polygonum bowwnkampii
Herbazal claro de
Oxalis cinerea
30,00
p

Nicotiana corymbosa
40,00
p
5,00
5,00
10,00
22,50
p
10,00
18,33
14,60
10,00
p
p
20,00
axilaris
433
p
p
p
p
10,00
p
p
p

axilaris
30,00


35,00

5,00
5,00
20,00
chiloensis

p
37,50
10,00
odorifera

p
p
p
p
p
alatum y Chuquiraga
3,50
2,00
35,00
15,00
10,00
oppositifolia


alatum
15,00

Especie
Senecio sp.
Stipa speciosa
Trifolium repens
Tristerix aphyllus
Viviania marifolia
Senna arnottiana
Solanum crispum
Tweedia birostrata
Tropaeolum tricolor
Tristerix verticillatus
Senecio eruciformis
Tetraglochin alatum
Valeriana graciliceps
Sisirinchium striatum
Taraxacum officinale
Trevoa quinquinervia
Senecio polygaloides
Stachys grandidentata
Tanacetum parthenium
Veronica angallis-aquatica
Herbazal claro de
Oxalis cinerea
2,00
5,00
5,00

Nicotiana corymbosa
p
p
p
5,00
p
3,50
10,00
5,00
5,00
30,00
axilaris
434
3,00 Matorral claro de Colliguaja
2,00
5,00

p
5,00
1,00

p
5,00
3,00
axilaris

p
5,00

p
p
3,00
15,00
chiloensis

p
5,00
odorifera

p
p
p
p
p
p
alatum y Chuquiraga
2,00
3,00
2,00
27,33
oppositifolia

p

alatum
70,00

Especie
Acacia caven
Brassica rapa
Astragalus sp.
Avena barbata
Baccharis neaei
Azolla filiculoides
Arenaria serpens
Adesmia confusa
Berberis chilensis
Baccharis linearis
Amsinkia calycina
Adiantum chilense
Acaena splendens
Acaena pinnatifida
Aristotelia chilensis
Baccharis sagittalis
Argylia adscendens
Anagallis alternifolia
Adesmia mucronata
Anisomeria coriacea
Berberis empetrifolia
Matorral muy claro de Adesmia
p
p
confusa y Trichocereus chilensis
12,50
5,00
linearis
25,00
odorifera

odorifera, Trichocereus chiloensis
5,00
y Puya chilensis

cuneifolia y Trichocereus
2,00
5,00
5,00
chiloensis
Matorral muy claro de Trevoa
p
quinquinervia
17,50
435
Matorral muy denso de Escallonia
p
p
5,50
3,00
myrtoidea y Baccharis salicifolia
50,00
17,50
Matorral poco denso de Fabiana
5,00
imbricata y Schinus polygamus
Matorral poco denso de Larrea

2,00
5,00
nitida
Matorral poco denso de Quillaja

p
saponaria y Porlieria chilensis

10,00

p
1,00
saponaria y Proustia cuneifolia

Zaino-Laguna Copín, campaña de terreno enero de 2014. P indica presencia.
Matorral poco denso de Trevoa

quinquinervia y Quillaja saponaria
Matorral podo denso de Acacia

1,00
1,00
1,00
caven y Colliguaja odorifera

30,00
Matorral podo denso de Larrea

5,00
nitida
Vega andina de Juncus stipulatus

p
p
8,33
y Eleocharis pseudoalbibracteata
30,00
p
p
Vega andina seca

Tabla 5.23. (Continuación). Participación promedio de especies de plantas vasculares en formaciones de vegetación observadas en el sector Quebrada El
Especie
Carex gayana
Calceolaria sp.
Cestrum parqui
Bromus setifolia
Chaetanthera sp.
Cuscuta chilensis
Conyza sordecens
Calceolaria andina
Cuscuta microstyla
Conium maculatum
Cortaderia selloana
Calceolaria polifolia
Colliguaja salicifolia
Calceolaria filicaulis
Calceolaria purpurea
Calycera eryngioides
Colliguaja integerrima
Calopappus acerosus
Cerastium humifusum
Calceolaria glandulosa
Chuquiraga opositifolia
Calceolaria arachnoidea
Cardamine cf. volckmannii

5,00
5,00
2,00
linearis

odorifera
30,00
25,00
y Puya chilensis

20,00
chiloensis
p
p
quinquinervia
436
p
p
5,00
6,00
4,00

15,00
5,00

nitida

5,00

5,00

5,00

15,00

5,00

40,00
15,00

nitida

p
p
40,00
15,00
15,00
10,00
Vega andina seca

Especie
Flor chica
Festuca sp.
Galium gilliesii
Cyperacea sp.
Diostea juncea
Eriosyce aurata
Guindilia trinervis
Euphorbia collina
Ephedra chilensis
Fabiana imbricata
Epilobium ciliatum
Erodium cicutarium
Escallonia myrtoidea
Festuca aff. kurtziana

Equisetum bogotense
Festuca acanthophylla
Epilobium barbeyanum
Haplopappus multifolius
Erigeron aff. canadensis
Dysphania ambrosioides
Haplopappus schumannii
Haplopappus scrobiculatus
Gymnophyton isatidicarpun
Cynanchum nummulariifolium
p

linearis

odorifera

y Puya chilensis

chiloensis

quinquinervia
10,00
437
p
p
p
2,33
2,00
3,00

20,00

p

25,00

nitida





nitida
13,33

p
Vega andina seca

Especie
Melica sp.
Larrea nitida
Madia sativa
Laretia acaulis
Mimulus luteus
Juncus balticus
Maytenus boaria
Haplopappus sp.
Ligaria cuneifolia
Lithraea caustica
Juncus stipulatus
Leynius arenarius
Matricaria recutita
Mimulus glabratus
Lobelia oligophylla
Hordeum murinum
Juncus cyperoides
Junellia spathulata
Marrubium vulgare
Hordeum comosum
Hydrocotyle modesta
Helenium aromaticum
Montiopsis potentilloides
p
p
20,00
linearis

5,00
odorifera

p

5,00
y Puya chilensis

p
p
chiloensis
p
p
3,00
quinquinervia
438
p
p
p
15,00
10,00
11,67
20,00
20,00
20,00


p
nitida
40,00

p
p
p
5,00

15,00

p
2,00


1,00

p
nitida
50,00

p
p
p
5,00
10,00
15,00
36,67
10,00
p
p
Vega andina seca

10,00
Especie
pasto vega
Placea arzae
Oxalis cinerea
Puya chilensis
Ribes trilobum
Mutisia ilicifolia
Mutisia sinuata
Nasella chilensis
Porlieria chilensis
Phacelia cumingii
Olsynium philippii
Quillaja saponaria
Nassauvia axilaris
Puya berteroniana
Proustia cuneifolia
Mulinum spinosum
Poa aff. holciformis
Polypogon australis
Ochetophila trinervis
Phylloscirpus acaulis
Nicotiana corymbosa
Perezia carthamoides
Quinchamalium chilense
Polygonum bowwnkampii
Nardophyllum chiliotrichioides
4,00
5,00
linearis

p
5,00
odorifera
10,00
p
7,00
3,00
y Puya chilensis

8,50
1,00
16,67
chiloensis
5,00
quinquinervia
30,00
439
p
3,00
1,00
3,00
5,00
10,00
14,00
p
5,00
5,00
3,00
nitida

p
5,00
5,00

12,50
12,50
10,00

1,00

25,00
10,00

30,00

15,00

p
nitida

p
p
5,00
10,00
10,00
100,00
Vega andina seca

10,00
Especie
Senecio sp.
Stipa speciosa
Trifolium repens
Tristerix aphyllus
Senna arnottiana
Solanum crispum
Rumex acetosella
Tweedia birostrata
Schinus montanus
Salix humboldtiana
Tropaeolum tricolor
Schinus polygamus
Tristerix verticillatus
Senecio eruciformis
Tetraglochin alatum
Sanicula graveolens
Valeriana graciliceps
Sisirinchium striatum
Taraxacum officinale
Trevoa quinquinervia
Senecio polygaloides
Stachys grandidentata
Tanacetum parthenium
p
p
12,50
3,00
linearis

p
odorifera

10,00
y Puya chilensis
p
7,50
5,00
chiloensis
2,00
quinquinervia
30,00
10,00
440
p
p
p
p
p
5,00
5,00

15,00
5,00
5,00
5,00

30,00

5,00
nitida

p
5,00

1,00

5,00

45,00

p
p
1,00

100,00

5,00
nitida

p
2,00
3,00
15,00
10,00
p
p
Vega andina seca










Vega andina seca

y Puya chilensis
quinquinervia
chiloensis
odorifera
linearis
nitida
nitida
Especie
Veronica angallis-aquatica 5,75 p

Viviania marifolia 1,00 5,00
Tabla 5.23. Caracterización de hábitat en puntos de muestreo de flora y vegetación; terreno de enero de 2014.

Código Este Norte Exposicion Erosión Perturbación
4 350758 6387077 Oeste >25° gruesa no Pastoreo Soleado
5 355312 6392503 Nor-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ 201 350765 6385571 Sur-oeste 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ1 350415 6388114 Sur-oeste 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZ10 350062 6387495 Este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ12 350411 6387389 Sur 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZ13 350776 6387031 Oeste >25° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ14 348844 6385589 Este 15 - 25° media no Pastoreo Soleado
EZ15 353367 6389919 Sur-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ16 353275 6389902 Sur 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ2 350317 6388029 Este 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
441

Ez25 355313 6392497 Sur-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez28 355365 6392614 Sur-oeste >25° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez29 355365 6392629 Nor-oeste >25° fina no Pastoreo Soleado
Ez30 355361 6392637 Oeste >25° fina no Pastoreo Soleado
Ez31 355338 6392610 Nor-oeste 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez32 355306 6392644 Oeste 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZ33 355289 6392669 Oeste >25° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez39 354973 6392858 Plano <5° gruesa no Pastoreo Soleado
EZ4 350342 6387863 Plano <5° media no Pastoreo Soleado
Ez44 354622 6392592 Plano <5° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez45 354579 6392594 Plano <5° fina no Pastoreo Soleado
EZ47 354566 6392359 Plano 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
Ez48 354618 6392244 Plano <5° media no Pastoreo Soleado
Ez49 354535 6392184 Sur <5° fina no Pastoreo Soleado
EZ5 350365 6387852 Sur-este 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
Ez51 350278 6390970 Sur-este 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez52 350449 6390903 Sur-oeste 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
Ez53 349984 6392025 Sur >25° media no Pastoreo Soleado
Ez54 349756 6391036 Este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez55 349831 6390934 Sur-este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez56 349880 6390652 Este 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
442

Ez58 350027 6389672 Sur <5° fina no Pastoreo Soleado
Ez59 349990 6389750 Sur 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZ6 350184 6386458 Sur-este 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
Ez60 350052 6389660 Nor-este <5° gruesa no Pastoreo Soleado
Ez61 350551 6386693 Sur-oeste 15 - 25° fina no Pastoreo Soleado
EZ9 350037 6387590 Plano <5° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi10 352825 6393995 Sur 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZi11 352691 6393903 Plano <5° fina no Pastoreo Soleado
EZi12 352550 6393818 Plano <5° fina no Pastoreo Soleado
EZi13 352484 6393695 Plano 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi14 352346 6393491 Plano 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZi15 352353 6393411 Nor-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi16 351740 6392344 Plano <5° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi18 353955 6390220 Plano <5° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi19 353875 6390218 Plano 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi19- 354344 6393763 Plano 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZi20 353958 6390151 Nor-este <5° gruesa no Pastoreo Soleado
EZi20- 354386 6393874 Plano 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZi23 354288 6393977 Nor-oeste 15 - 25° fina no Pastoreo Soleado
EZi24 354315 6393969 Nor-oeste 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
EZi8 352888 6394027 Sur <5° fina no Pastoreo Soleado
G15 352388 6391400 Oeste 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ1 350414 6388079 Sur-oeste 15 - 25° fina no Pastoreo Soleado
PZ10 350408 6387415 Sur-este 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
PZ12 350698 6387364 Nor-oeste >25° media no Pastoreo Soleado
PZ13 350736 6387351 Nor-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
443

PZ14 350654 6387455 Sur-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ18 353636 6388731 Oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ22 348849 6385715 Este 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ23 349230 6387372 Sur-este 15 - 25° media no Pastoreo Soleado
PZ24 349167 6387438 Sur-este 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ26 353365 6389939 Sur 5 - 15° fina no Pastoreo Soleado
PZ3 350370 6388010 Plano <5° media no Pastoreo Soleado
PZ30 351220 6390441 Sur 15 - 25° fina no Pastoreo Soleado
PZ31 349144 6387869 Nor-este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ33 349311 6387897 Norte >25° gruesa no Pastoreo Soleado
Pz34 355313 6392503 Nor-oeste 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
Pz36 355361 6392637 Oeste >25° fina no Pastoreo Soleado
Pz37 355201 6392847 Sur-oeste 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
Pz38 350311 6391005 Sur-este 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
Pz40 349748 6392051 Plano 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
Pz41 349637 6391187 Este 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
Pz42 350101 6389552 Sur-este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZ5 350326 6388049 Este 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
PZ6 350235 6386530 Sur-este 15 - 25° media no Pastoreo Soleado
PZ7 350196 6386399 Sur-este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
444

PZ9 349974 6387532 Norte >25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi11 355188 6394258 Plano <5° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi12 355229 6394210 Sur-este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi13 355156 6394192 Sur-este 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi14 348959 6389488 Este 15 - 25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi15 348958 6389452 Este >25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi16 349027 6389505 Nor-este >25° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi3 352901 6393976 Nor-oeste 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
PZi4 351732 6392411 Nor-este <5° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi5 351767 6392332 Sur <5° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi6 353996 6390321 Plano 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi7 353974 6390255 Plano 5 - 15° gruesa no Pastoreo Soleado
PZi8 350961 6385914 Sur 5 - 15° media no Pastoreo Soleado
445
Tabla 5.24. Especies de vertebrados terrestres posibles de encontrar en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín.
Mella 2003 (Zaino-Copin)
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
ANFIBIOS
Xenopus Laevis Rana Africana I NA NA
Caudiverbera caudiverbera Rana grande chilena N(E) VU SE
Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos N CA E X X
Alsodes nodosus Sapo Arriero N(E) CA SE X X X
Rhinella arunco Sapo de rulo N(E) VU BE X X X
Rhinella spinulosa Sapo espinoso N PM BE X X X X
REPTILES
Callopistes palluma Iguana N(E) VU SE X X X X X X
Liolaemus pseudolemniscatus Lagartija lemniscata falsa N(E) FP BE
Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata N PM SE X X X X X X X X X
Liolaemus fuscus Lagartija parda N(E) PM BE X X X X X X X X
Liolaemus tenuis Lagartija tenue N(E) PM SE X X X X X
Liolaemus chiliensis Lagarto chileno N PM BE X X
Liolaemus schroederi Lagartija de Schröder N(E) IC SE X X
Liomaeus nigroviridis Lagartija negroverdosa N(E) PM SE X X X X X X X X X
Liolaemus monticola Lagartija de monte N(E) VU SE X X X X X X X X X X
Liolaemus kuhlmanni Lagarto de Kuhlmann N(E) VU SE
Liolaemus zapallarensis Lagarto de Zapallar N VU SE
Liolaemus nitidus Lagarto nitido N(E) CA SE X X X X X
Liolaemus fitzgeraldi Lagartija de Fitzgerald N R SE X X X X
Liolaemus belli Lagartija parda N(E) R SE X X
Tachymenis chilensis Culebra de cola corta N(E) VU BE X X X
Philodryas chamissonis Culebra de cola larga N(E) VU BE X X X X X
Phymaturus aff darwini Matuasto de Darwin N(E) * si X? X? X X?
Phymaturus alicahuense Matuasto de Alicahue N(E) * si X? X X?
446
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
AVES
Nothoprocta perdicaria Perdiz Chilena N(E) s.i. si X X X X X X X X
Nothoprocta ornata Periz cordillerana N s.i. S X
Callipepla californica Codorniz I NA NA X X X X X X X X X X X
Rollandia rolland Pimpollo N s.i. E X
Podiceps occipitalis Blanquillo N s.i. E X X X X X
Podylimbus podiceps Picurio N s.i. SE X
Podiceps major Huala N s.i. E
Phalacrocorax brasilianus Yeco N s.i. si X X
Ardea alba Garza grande N s.i. B
Egretta thula Garza chica N s.i. B X X X X X
Bubulcus ibis Garza boyera N s.i. B X X
Ardea cocoi Garza cuca N R BS
Plegaid chihi Cuervo del pantano N P BS X
Nycticorax nycticorax Huairavo N s.i. E X
Thersiticus melanopis Bandurria N VU B X
Phenicopterus chilensis Flamenco chileno N R SE X
Chloephaga melanoptera Guallata ó Piuquén N R X X X X X
Coscoroba coscoroba Cisne Coscoroba N P S
Cygnus melancorypha Cisne cuello negro N VU E X
Anas georgica Pato jergón grande N s.i. si X X X X X
Anas flavirostris Pato jergón chico N s.i. si X X X X X
Lophonetta specularioides Pato juarjual N s.i. si X X X X X
Anas specularis Pato anteojillo N s.i. S
Anas sibilatrix Pato real N s.i. si X
Anas cyanoptera Pato colorado N s.i. si X
Anas bahamensis Pato gargantillo N R S X
Netta peposaca Pato negro N s.i. S X
447
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
Oxyura jamaicensis Pato rana pico ancho N s.i. S X

Oxyura vittata Pato rana pico delgado N s.i. S X
Heteronetta atricapilla Pato rinconero N R S X
Merganetta armata Pato cortacorrientes N s.i. S X X X X
Anas platalea Pato cuchara N IC si X
Cathartes aura Jote cabeza colorada N s.i. B X X X
Coragyps atratus Jote cabeza negra N s.i. B X X X X X
Vultur gryphus Cóndor N VU BE X X X X X X X X X X
Pandion haliaetus Aguila pescadora N VU BE X
Geranoaetus melanoleucus Águila N s.i. BE X X X X X X X X X X
Buteo polyosoma Aguilucho N s.i. BE X X X X X X X X X
Phalcoboenus megalopterus Carancho cordillerano N s.i. BE X X X X
Elanus leucurus Bailarin N s.i. BE X X
Falco sparverius Cernícalo N s.i. BE X X X X X X X X X X
Falco femoralis Halcon perdiguero N s.i. BE X X
Falco peregrinus Halcón peregrino N VU BSE X X X X
Parabuteo unicinctus Peuco N s.i. BE X X X X X X
Accipiter chilensis Peuquito N R BSE X
Circus cinereus Vari N s.i. BE X
Milvago chimango Tiuque N s.i. BE X X X X X X X X
Caracara plancus Traro N s.i. si
Pardirrallus sanguinolentus Pidén N s.i. B X
Gallinula melanops Taguita N s.i. S X
Fulica armillata Tagua N s.i. si X X X X
Fulica leucoptera Tagua chica N s.i. si X X X X X
Fulica rufifrons Tagua frente roja N s.i. S X
Himantopusmexicanus Perrito N s.i. B X
Tringa melanoleuca Pitotoy grande N s.i. BS X X
448
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
Calidris bairdii Playero de Baird N s.i. B X X

Tringa flavipes Pitotoy chico N s.i. BS X X
Larus serranus Gaviota andina N s.i. S X X
Larus dominicanus Gaviota dominicana N s.i. E
Vanellus chilensis Queltehue N s.i. BE X X X X X X X X X
Gallinago paraguaiae Becacina N VU B X X
Phegornis mitcheli Chorlito cordillerano N s.i. BS X X X X
Thynocorus orbignyianus Perdicita cojón N s.i. S X X X X
Attagis gayi Perdicita cordillerana N R S X X X X X
Columba livia Paloma I NA NA X X X X
Patagioenas araucana Torcaza N P S X X X
Zenaida auriculata Tortola N s.i. si X X X X X X
Metriopelia melanoptera Tortola cordillerana N s.i. si X X X X X X X X
Columbina picui Tortolita cuyana N s.i. E X X X X X X
Bubo magellanicus Tucuquere N s.i. BE X X X X X
Tyto alba Lechuza N s.i. BE X X X X X
Asio flammeus Nuco N IC BE
Strix rufipes Concon N IC BSE X
Glaucidium nanum Chuncho N s.i. BE X X X X X X
Athene cunicularia Pequen N s.i. BE X
Systellura longirostris Gallina ciega N s.i. BE X X X X X X X
Oreotrochilus leucopleurus Picaflor cordillerano N s.i. BE X X X X X
Sephanoides sephanoides Picaflor chico N s.i. BE X X X X X X X X
Patagonas gigas Picaflor Gigante N s.i. BE X X X X X X X X X
Colaptes pitius Pitio N s.i. B X X X X X X X X X
Veniliornis lignarius Carpinterito N s.i. BS X X X X X X X
Psilopsiagon aurifrons Perico cordillerano N s.i. SE X X
Geositta rufipennis Minero cordillerano N s.i. B X X X X X X X X
449
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
Geositta isabellina Minero grande N s.i. BS X X

Geositta cunicularia Minero N s.i. B X
Upucerthia dumetaria Bandurrilla N s.i. BS X X X X X
Chilia melanura Chiricoca N s.i. B X X X X X
Cinclodes patagonicus Churrete N s.i. B X X X X X X
Cinclodes oustaleti Churrete chico N s.i. B X
Cinclodes fuscus Churrete acanelado N s.i. B X X X X X X
Pygarrhichas albogularis Comesebo grande N s.i. B X X X X
Phleocryptes melanops Trabajador N s.i. B X
Silviorthorrhynchus desmursii Colilarga N s.i. BS X X X X
Aphrastura spinicauda Rayadito N s.i. B X X
Leptasthenura aegithaloides Tijeral N s.i. B X X X X X X X X X X
Pseudasthenes humicola Canastero N s.i. B X X X X X X X
Asthenes phyrroleuca Canastero de cola larga N s.i. B X X X X
Asthenes modesta Canastero chico N s.i. B X X X X
Pteroptochos megapodius Turca N(E) s.i. B X X X X X X X X X X
Scelorchilus albicollis Tapaculo N(E) s.i. B X X X X X X X X X X
Scytalopus fuscus Churrin del norte N s.i. B X X X X X X X X X X
Agriornis livida Mero N s.i. BE X X X X X
Agriornis montana Mero gaucho N s.i. BE X X X X
Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica N s.i. BE X X
Muscisaxicola macloviana Dormilona tontita N s.i. BE X X X
Muscisaxicola flavinucha Dormilona fraile N s.i. BE X X X X X X
Muscisaxicola cinereus Dormilona cenicienta N s.i. BE X X X
Muscisaxicola rufivertex Dormilona de nuca rojiza N s.i. BE X X
Muscisaxicola albifrons Dormilona gigante N s.i. BE X
Muscisaxicola albilora Dormilona ceja blanca N s.i. BE X X X X X
Himenops perspicillatus Run run N s.i. BE
450
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
Lessonia rufa Colegial N s.i. BE X X

Colorhamphus parvirostris Viudita N s.i. BE X X X X
Xolmis pyrope Diucon N s.i. BE X X X X X X X
Tachuris rubrigastra Siete colores N s.i. BE
Elaenia albiceps Fio fio N s.i. BE X X X X X X
Anairetes parulus Cachudito N s.i. BE X X X X X X X X X X
Tachycineta meyeni Golondrina chilena N s.i. BE X X X X X X X X X X
Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro N s.i. BE X X X X X X X X
Troglodytes aedon Chercan N s.i. BE X X X X X X X X X X X
Phytotoma rara Rara N s.i. SE X X X X X
Turdus falcklandii Zorzal N s.i. si X X X X X X X X X X
Mimus thenca Tenca NE s.i. B X X X X X X X X X X X
Anthus correndera Bailarín chico N s.i. BE X
Sicalis luteola Chirihue N s.i. si X X X X X X X
Sicalis auriventris Chirihue dorado N s.i. si X X X X X X X
Curaeus curaeus Tordo N s.i. si X X X X X X X X X X
Agelaius thilius Trile N s.i. B
Molothrus bonariensis Mirlo N s.i. si X
Sturnella loyca Loica N s.i. E X X X X X X X X
Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico N s.i. si X X
Phyrgilus gayi Cometocino de Gay N s.i. E X X X X X X X X X X
Phrygilus fruticeti Yal N s.i. si X X X X X X X X X X
Phrygilus unicolor Pájaro plomo N s.i. S X X X X X X X
Phrygilus alaudinus Platero N s.i. S X X X X X X
Diuca diuca Diuca N s.i. si X X X X X X X X X X
Zonotrichia capensis Chincol N s.i. B X X X X X X X X X X X X X
Melanodera xanthogramma Yal cordillerano N s.i. S X
Passer domesticus Gorrion I NA NA X X
451
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
Carduelis barbata Jilguero N s.i. si X X X X X X X

Carduelis uropygialis Jilguero cordillerano N s.i. S X X X X
Carduelis atrata Jilguero negro N s.i. S X
MAMIFEROS
Leopardus colocolo Gato colo colo N CA BSE X X
Leopardus guigna Gato guiña N VU BSE
Conepatus chinga Chingue N R BE X X
Puma concolor Puma N IC E X X X X X X
Galictis cuja Quique N VU BE
Lycalopex culpaeus Zorro culpeo N PM E X X X X X X X X X
Lycalopex griseus Zorro gris N PM E X X X X X X X
Lasiurus cinereus Murcielago gris N s.i. B
Myotis chiloensis Murcielago oreja de ratón N s.i. B
Histiotus macrotus Murcielago orejudo N s.i. B
Histiotus montanus Murcielago orejudo menor N s.i. B
Lasiurus borealis Murcielago rojo N s.i. B
Tadarida brasilensis Murcielago común N s.i. B
Thylamys elegans Yaca N(E) R BE X X X X X X
Zaedyus pichiy Piche N s.i. S
Abrocoma benneti Ratón Chinchilla N(E) IC X X X
Spalacopus cyanus Cururo N(E) P X X X X X
Octodon degus Degú N(E) s.i. si X X X X X
Octodon lunatus Degú costino N(E) VU S X
Octodon bridgesi Degú de los matorrales N VU
Rattus norvegicus Guarén I NA NA X X X X
Rattus rattus Rata negra I NA NA X X X
Mus muculus Laucha I NA NA X
Oligoryzomys longicaudatus Ratón cola larga N s.i. si X X X
452
Mella 2003 (Juncal)
Dames & Moore s/a

Jerez & Ortiz 1975
Pavéz & Tala 1996
AMEC-Cade 2008
Núñez et al 2010
CRITEROS BSE
Mella obs pers

Pearman 1995
DOH-MOP s/a
Mella 2008b
Mella 2008a
Sáez 2011
CIEM 2012
Origen
Abrothrix longipillis Ratón de pelo largo N PM X X X X X

Abrothrix olivaceus Ratón Olivaceo N s.i. X X X X X X X X
Abrothrix andinus Ratoncito andino N s.i. X X X X X
Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillo N s.i. S
Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin N(E) s.i. si X X X X X X
Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano N s.i. S
Chelemys megalonyx Ratón Topo del matorral N(E) P S X
Loxodontomys pikunche Ratón de pie chico N(E) s.i. S
Lagidium viscacia Vizcacha común N P S X X
Lama guanicoe Guanaco N VU S X
Oryctolagus cuniculus Conejo I NA NA X X X X X X X
Lepus europaeus Liebre I NA NA X X X X X X X X X
Nota: Se indica con una X la presencia de cada especie en cada estudio específico. Aquellas especies que no tienen una X, es debido a que es posible su presencia a nivel regional.
Abreviaturas: N = Nativo; N(E) = Endémico; I = Introducido; P = En peligro; V = Vulnerable; R = Rara; IC = Inadecuadamente conocida; CA = Casi amenazada; PM = Preocupación
menor; FP = Fuera de peligro; NA = No aplica; s.i.= sin información. B = Beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria; S = con densidades poblacionales reducidas; E = benefisciosa
para el equilibrio de los ecosistemas.
453
Tabla 5.25. Especies de vertebrados terrestres observados en el sector el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copín, en campaña de terreno, enero de 2014. ME =
matorral esclerófilo: M = Matorral subandino; FQ = Fondo de quebrada; V = vega; P y E = Pradera y espinal.
Fondo de quebrada / matorral

Matorral esclerófilo Matorral subandino / Vega
esclerófilo
Nombre común F37 F11A F10 F18 F33 F32 F40 F8 F17 F29 F7 F31 F30 F38 F3 F15A G17 F28 G27 F12
ANFIBIOS
Sapo espinoso 1 3
Sapo de rulo 1
SUBTOTAL ANFIBIOS 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0
REPTILES
Culebra cola larga Xm
Lagartija de los montes 2 1 1 2 2
Lagartija lemniscata 1 1 1
Lagartija oscura 1 1 2 4 1 3 1
Lagarto negroverdoso 15 4 9 5 4
Lagarto nítido 1
Matuasto aff. de Darwin 3 4
SUBTOTAL REPTILES 1 3 1 1 1 1 5 6 1 3 0 1 0 18 4 0 0 9 9 5
AVES
Perdiz chilena 1 3 3
Codorniz 2 5 3 4 2 4
Águila 2 1
Aguilucho 1
Cernícalo 1 1
Cóndor 1 1
Halcón perdiguero 1
Carancho cordillerano 2 1
Tiuque 1 1
Perdicita cojón 1 1
Tórtola 3
Tortola cordillerana 10
Chuncho Xv Xv
Pequén 1
Tucúquere Xv
Gallina ciega 1
Picaflor gigante 1 1 1
454

esclerófilo
Pitío 1 1 1 1 1 1
Carpinterito 1 1 1
Churrete
Churrete acanelado 5 1 1
Fio fio 1 1 2 2 2 2
Turca 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2
Churrin 1
Tenca 3 3 2 6 2 2 1 2 2
Chercán 4
Zorzal 2 1 2
Tordo 4 3 3 2 3 3 2 1
Loica 1
Mero gaucho
Cachudito 1 2 2 2 1
Canastero 1 2 2 2 1 1 1
Canastero chico 2 1 1 1 2
Minero cordillerano 9 2 3 1
Bandurrilla 1
Dormilona de ceja blanca 1 6 2 1
Dormilona fraile 1 1
Golondrina de dorso negro 1 2 4 2 2 4 4 3
Diuca 2 4 2
Cometocino de Gay 5 1 1 2
Pájaro plomo 1
Chincol 1 1 2 1 1 8 7 1 12 4 4
Gorrión 2
SUBTOTAL AVES 17 8 8 9 10 28 19 18 11 7 10 11 8 36 22 2 32 8 16 17
MAMÍFEROS
Murciélago oreja de ratón 1
Murciélago rojo Xac
Lauchón orejudo de Darwin 3
Ratoncito andino
Ratoncito oliváceo 1
455

esclerófilo
Degú costino
Cururo Xca Xca Xca
Vizcacha
Zorro culpeo Xf Xf Xf Xf Xf
Conejo Xf Xf Xf Xf 1 Xf 4 Xf Xf Xf 1 Xf Xf Xf
Liebre 2 Xf Xf Xf 1 Xf
Guanaco 1 Xf*
Vaca Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf
Burro Xf
Caballo Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf
Cabra Xf Xf Xf 6 Xf
Oveja Xf
TOTAL RIQUEZA 15 12 7 7 10 15 18 10 11 8 10 12 9 20 15 5 10 10 14 15
X = presencia indirecta: f = fecas; c = cuevas; c = cuevas activas; v = vocalización; ac = acústico. *además de fecas, se encontró un trozo de piel de guanaco.
Tabla 5.26 (Continuación). Especies de vertebrados terrestres observados en el sector el sitio Quebrada El Zaino-Laguna Copin, en campaña de terreno, enero de 2014. ME =
matorral esclerófilo: M = Matorral subandino; FQ = Fondo de quebrada; V = vega; P y E = Pradera y espinal.
FQ M Matorral subandino MX PyE Abundancia

Nombre común Fsn F15 F14 F24 F13 F25 F35/F26 F22 G22 F4 G21 F20 F11 F39/F9 F23 F2/F29
T1 T2
ANFIBIOS
Sapo espinoso 4 80
Sapo de rulo 1 20
SUBTOTAL ANFIBIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 100
REPTILES
Culebra cola larga 1 0,79
Lagartija de los montes 3 1 1 4 3 1 2 23 18,11
Lagartija lemniscata 3 2,36
Lagartija oscura 3 16 12,6
Lagarto negroverdoso 10 1 4 2 8 6 68 53,54
Lagarto nítido 1 2 2 1 2 9 7,09
456

T1 T2
Matuasto aff. de Darwin 7 5,51
SUBTOTAL REPTILES 10 4 4 0 2 8 0 2 1 0 6 6 5 5 2 2 0 127 100
AVES
Perdiz chilena 1 8 2,13
Codorniz 20 5,33
Águila 3 0,8
Aguilucho 1 1 3 0,8
Cernícalo 1 3 0,8
Cóndor 1 1 4 1,07
Halcón perdiguero 1 0,27
Carancho cordillerano 1 4 1,07
Tiuque 2 0,54
Perdicita cojón 2 0,54
Tórtola 8 11 2,93
Tortola cordillerana 10 2,67
Chuncho 2 0,54
Pequén 1 2 0,54
Tucúquere 1 0,27
Gallina ciega 1 0,27
Picaflor gigante 3 0,8
Pitío 1 7 1,87
Carpinterito 3 0,8
Churrete 2 2 0,54
Churrete acanelado 7 1,87
Fio fio 10 2,67
Turca 1 1 2 2 1 22 5,87
Churrin 1 0,27
Tenca 1 4 28 7,47
Chercán 4 1,07
Zorzal 1 6 1,6
Tordo 21 5,6
Loica 1 0,27
Mero gaucho 1 1 0,27
Cachudito 8 2,13
457

T1 T2
Canastero 1 11 2,93
Canastero chico 1 1 1 10 2,67
Minero cordillerano 1 1 2 1 1 2 3 2 1 29 7,73
Bandurrilla 1 2 0,54
Dormilona de ceja blanca 1 2 13 3,47
Dormilona fraile 2 0,54
Golondrina de dorso negro 1 1 2 4 30 8
Diuca 3 11 2,93
Cometocino de Gay 1 10 2,67
Pájaro plomo 1 0,27
Chincol 1 1 1 1 5 1 1 53 14,13
Gorrión 2 0,54
SUBTOTAL AVES 5 2 2 3 2 2 0 4 1 2 12 7 3 13 3 1 16 375 100
MAMÍFEROS
Murciélago oreja de ratón 1 -
Murciélago rojo 1 -
Lauchón orejudo de Darwin 3 -
Ratoncito andino Xf 1 -
Ratoncito oliváceo 1 2 -
Degú costino 2 2 -
Cururo Xca Xca 5X -
Vizcacha Xf Xf 1 1 + 2X -
Zorro culpeo Xf Xf Xf Xf 9X -
Conejo Xf Xf 2 Xf Xf Xf Xf Xf 2 10 + 18X -
Liebre Xf Xf Xf 1 Xf Xf 1 Xf 5 + 10X -
Guanaco Xf Xf Xf 1 + 4X -
Vaca Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf 23X -
Burro 2 2+X -
Caballo Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf Xf 12 Xf Xf 12 + 27X -
Cabra Xf Xf 6 + 6X -
Oveja Xf 2X -
TOTAL RIQUEZA 10 10 6 7 7 5 4 11 6 5 10 11 5 15 5 6 6 70 -
X = presencia indirecta: f = fecas; c = cuevas; c = cuevas activas; v = vocalización; ac = acústico. *además de fecas, se encontró un trozo de piel de guanaco.
458
Tabla 5.26. Especies de plantas acuáticas registradas en el río Aconcagua y sus tributarios de la parte media y alta de la cuenca.
Río Aconcagua Tributarios
Entre Sta Maria
Río Putaendo
Río Colorado
Panquehue y
Aguas arriba
Santa María
General Rio
Aconcagua
y Putaendo
Estero Los
Rio juncal
Llayllay
DIVISIÓN CLASE FAMILIA ESPECIE Ref.
Litres
Entre
Bryophyta Bryopsida Amblystegiaceae Drepanocladus sp 4 P
Charophyta Charophyceae Characeae Chara vulgaris 6 P
Clorophyta Ulvophyceae Cladophoraceae Cladophora aegagropila 6 P
Clorophyta Ulvophyceae Cladophoraceae Cladophora sp 2y6 P P P P
Clorophyta Ulvophyceae indet indet. 2 P
Clorophyta Ulvophyceae Ulvaceae Ulva sp. 4 P
Clorophyta indet. indet indet. 2 P P
Talophyta Cyanophyceae Nostocaceae Nostoc verrucosum 6 P
Pteridophyta Equisetopsida Equisetaceae Equisetum bogotense 6y7 P P
Pteridophyta Equisetopsida Equisetaceae Equisetum giganteum 7 P
Pteridophyta Equisetopsida Vittiaceae Vittia pachyloma 6 P
Pteridophyta Pteridopsida Azollaceae Azolla filiculoides 6y7 P P
Pteridophyta Pteridopsida Azollaceae Azolla sp 2 P
Pteridophyta Pteridopsida Salviniaceae Salvinia auriculata 6 P
Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Carex setifolia 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Cyperaceae Cyperus eragrostis 6y7 P
Magnoliophyta Liliopsida Hydrocharitaceae Egeria densa 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Hydrocharitaceae Elodea sp 4 P P
Magnoliophyta Liliopsida Hydrocharitaceae Limnobium laevigatum 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Juncaceae Juncus procereus 6 P
Magnoliophyta Liliopsida Lemnaceae Lemna minuscula 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Cortadera radiuscula 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Phragmites communis 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Poaceae Polypogon australis 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Pontederiaceae Eichhornia crassipes 6 P
459
Entre Sta Maria
Río Putaendo
Río Colorado
Panquehue y
Aguas arriba
Santa María
General Rio
Aconcagua
y Putaendo
Estero Los
Rio juncal
Llayllay
Litres
Entre
Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Potamogeton berteroanus 7 P
Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Potamogeton pectinatus 6 P
Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Potamogeton sp 2y4 P P P
Magnoliophyta Liliopsida Potamogetonaceae Zannichellia 2y6 P
Magnoliophyta Liliopsida Typhaceae Typha angustifolia 6y7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Apium australe 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Apium nodiflorum 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle bonaeriensis 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Baccharis marginalis 6 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Cotula coronopifolia 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Asteraceae Tessaria absinthioides 6 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Brassicaceae Nasturtium officinale 6y7 P P
Magnoliophyta Magnoliopsida Callitrichaceae Callitriche palustris 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Callitrichaceae Callitriche sp 4 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Ceratophyllaceae Ceratophyllum sp 2y4 P P
Magnoliophyta Magnoliopsida Fabaceae Trifolium angustifolium 6 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Haloragaceae Myriophyllum aquaticum 6 P P
Magnoliophyta Magnoliopsida Haloragaceae Myriophyllum sp 2 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Hydrocotylaceae Hydrocotyle ranunculoides 6 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Labiatae Mentha aquatica 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Labiatae Mentha pulegium 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Jussiaea sp 2 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Ludwigia peploides 6y7 P P
Magnoliophyta Magnoliopsida Onagraceae Ludwigia sp 4 P P
Magnoliophyta Magnoliopsida Ranunculaceae Ranunculus muricatus 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Ranunculaceae Ranunculus sp 4 P P
460
Entre Sta Maria
Río Putaendo
Río Colorado
Panquehue y
Aguas arriba
Santa María
General Rio
Aconcagua
y Putaendo
Estero Los
Rio juncal
Llayllay
Litres
Entre
Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Mimulus glabratus 7 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Mimulus luteus 6 P
Magnoliophyta Magnoliopsida Scrophulariaceae Veronica anagallis-aquatica P
(2) Cade-Idepe-DGA 2004; (4) EDIC 2006; (6) SGA-BSA 2013; (7) INGAM 2001.
Tabla 5.27. Taxones de fitoplancton registrados en el río Aconcagua en la parte media de la cuenca.
Río Aconcagua
Phyllum Clase Orden Familia Especie Ref.
Tramo medio
Charophyta Conjugatophyceae Zygnematales Zygnematacea Zygnema 1 P
Charophyta Chlorophyceae Chlorophyceae Oedogoniaceae Oedogonium 1 P
Charophyta Trebouxiophyceae Chlorellales Chlorellaceae Chlorella 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Chroococcales Chroococcaceae Chroococcus 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Chroococcales Microcystaceae Microcystis 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Chroococcales Spirulinaceae Spirulina 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Anabaena 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Nostoc 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Oscillatoriales Oscillatoriaceae Lyngbya 1 P
Cyanobacteria Cyanophyceae Oscillatoriales Oscillatoriaceae Oscillatoria 1 P
Euglenozoa Euglenoideae Euglenales Euglenaceae Euglena 1 P
Euglenozoa Euglenophyceae Euglenales Phacaceae Phacus 1 P
Ochrophyta Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula 1 P
Ochrophyta Coscinodiscophyceae Melosirales Melosiraceae Melosira 1 P
Ochrophyta Synurophyceae Synurales Mallomonadaceae Synura 1 P
(1) INGAM 2011.
461
Tabla 5.28. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del fitoplancton presentes en muestras colectadas en enero de 2014.
Estero El Zaino Estero La Laja (afluente)

Taxa EZ-1 EZ-2 EZ-3 LL-1 LL-2
N % N % N % N % N %
1 Closterium sp. 0,191 0,1 0,056 0,0 0,112 0,0 1,889 0,1 0,122 0,0
2 Oscillatoria sp. 1,211 0,4 0,232 0,0 0,423 0,1 4,761 0,2 1,769 0,2
3 Spirogyra sp. 0,038 0,0 0,105 0,0
4 Cosmarium sp. 0,038 0,0 0,150 0,0 0,108 0,0
5 Oedogonium sp. 0,237 0,0
6 Stigeoclonium sp. 0,243 0,0
7 Ulothrix sp. 0,16 0,0 0,231 0,0
8 Eudorina sp. 0,06 0,0
9 Anabaena sp. 0,07 0,0
10 Scenedesmus sp. 0,03 0,0
11 Ulothrix zonata 0,03 0,0
12 Achnanthes minutissima v saprophila 1,52 0,20
13 Achnanthidium minutissimum 33,12 12,07 159,93 19,07 251,55 33,77 35,19 1,8
14 Cocconeis placentula v euglypta 35,97 13,11 118,63 14,15 159,94 21,47 3,73 0,2 12,520 1,2
15 Encyonema minutum 2,75 0,37 410,12 20,4 108,823 10,7
16 Eolimna subminuscula 14,68 1,75 18,52 2,49 28,241 2,8
17 Fragilaria capucina 17,40 2,08 17,64 2,37 995,31 49,5 657,785 64,7
18 Gomphonema angustum 75,94 27,68 33,03 3,94 61,58 8,27 87,736 8,6
19 Gomphonema clevei 6,00 2,19
20 Gomphonema parvulum 8,56 3,12
21 Gomphonema pumilum 18,780 1,8
22 Hannaea arcus 19,12 1,0 16,756 1,6
23 Navicula cryptotenelloides 2,85 1,04
24 Navicula gregaria 49,45 5,90 18,85 2,53
25 Navicula spp 2,28 0,83
26 Navicula tripunctata 2,85 1,04 24,33 2,90 15,25 2,05
27 Nitzschia cf dealpina 94,47 4,7
28 Nitzschia cf palea 41,891 4,1
29 Nitzschia dissipata 5,71 2,08 17,40 2,08 11,57 1,55
30 Nitzschia fonticola 53,17 2,6 33,513 3,3
31 Nitzschia inconspicua 33,65 4,01 48,10 6,46 14,34 0,7
32 Nitzschia palea 2,06 0,28
462

N % N % N % N % N %
33 Nitzschia pusilla 2,06 0,28
34 Nitzschia spp 30,83 11,24 13,78 1,64 20,59 2,76 181,68 9,0 8,378 0,8
35 Nitzschia vermicularis 2,28 0,83 38,14 4,55 18,42 2,47 17,59 0,9
36 Pennada 3,43 1,25 93,58 11,16 31,11 4,18 177,47 8,8
37 Planothidium frecuentissimum 37,69 13,74 58,30 6,95 31,96 4,29
38 Planothidium lanceolatum 9,99 3,64 32,99 3,93
39 Reimeria sinuata 4,57 1,67 102,57 12,23 24,69 3,32
40 Rhoicosphenia abbreviata 10,85 3,95 17,40 2,08
41 Surirella angusta 6,07 0,81
42 Surirella minuta 13,05 1,56
Riqueza 18 19 23 20 16
Abundancia total 274,33 838,60 744,83 2009,45 1017,14
Riqueza promedio 20 ± 1,6 18,0 ± 1,6
Abundancia promedio 619,26 ± 174,57 1513,29 ± 405,11
463
Tabla 5.29. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del zooplancton presentes en muestras colectadas en enero de 2014.

N % N % N % N % N %
1 Canthocamptidae 0,018 7,0 0,010 2,1 0,025 8,8 0,011 3,2 0,026 5,1
OTROS
2 Chironomidae 0,095 37,6 0,122 25,4 0,059 20,5 0,179 50,4 0,142 28,0
3 Empididae 0,008 2,8 0,006 1,6
4 Ceratopogonidae 0,018 7,0 0,024 4,9 0,025 8,8 0,006 1,6
5 Simulidae 0,044 17,3 0,022 4,6 0,017 5,8 0,012 3,4
6 Dixidae 0,026 5,1
7 Ephydridae 0,035 9,8 0,022 4,3
8 Ephemeroptera 0,035 13,7 0,066 13,6 0,025 8,8 0,047 13,3 0,047 9,3
9 Plecoptera 0,009 3,0
10 Trichoptera 0,009 3,6 0,010 2,1 0,025 8,8 0,026 5,1
11 Elmidae 0,026 5,1
12 Formicidae 0,022 4,3
13 Nematoda 0,018 7,0 0,045 9,3 0,017 6,0 0,006 1,6 0,022 4,3
14 Oligochaeta 0,018 7,0 0,152 31,4 0,034 11,8 0,098 19,5
15 Ostracoda 0,032 6,7 0,034 11,8
16 Isopoda 0,008 2,8
17 Acari 0,036 10,0 0,026 5,1
18 Collembola 0,026 5,1
19 Tardigrada 0,012 3,4
20 Planaria 0,006 1,6
Riqueza 8 9 12 11 12
Riqueza promedio 9,7 ±1,2 11,7 ± 0,33
464
Tabla 5.30. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del fitobentos presentes en muestras colectadas en enero de 2014.

N % N % N % N % N %
1 Achnanthes brevipes 29,0 4,5 505,1 4,4 1784,6 8,2
2 Achnanthes minutissma v saprophila 33,1 6,6
3 Achnanthidium minutissimum 4,1 0,6
4 Amphora atacamae 20,7 3,2
5 Amphora carvajaliana 16,6 2,5 16,6 13,3
6 Brachysira aponina 16,6 2,5
7 Brachysira atacamae 33,1 5,1
8 Cocconeis placentula v euglypta 29,0 4,5 1346,8 11,7 1279,5 5,9 16,6 3,3 8,3 6,7
9 Cymbella helvetica 673,4 3,1
10 Cymbella pusilla 8,3 1,3
11 Denticula subtilis 8,3 1,3 16,6 13,3
12 Denticula thermalis 8,3 1,3
13 Denticula valida 45,6 7,0
14 Encyonema minutum 33,1 6,6
15 Encyonema silesiacum 8,3 1,6
16 Eolimna subminuscula 168,4 0,8
17 Fragilaria capucina 33,1 6,6
18 Frustulia vulgaris 505,1 4,4
19 Gomphonema spp 168,4 0,8
20 Gyrosigma sp 4,1 0,6 336,7 2,9
21 Haloroundia speciosa 12,4 1,9
22 Mayamaea atomus 16,6 3,3
23 Navicula cryptocephala 673,4 5,8
24 Navicula cryptotenella 336,7 1,6
25 Naicula gregaria 1717,2 7,9 33,1 6,6
26 Navicula cf luisii 16,6 13,3
27 Navicula salinicola 16,6 3,3
28 Navicula spp 16,6 2,5
29 Navicula tripunctata 2693,7 12,4 49,7 9,8
30 Nitzschia dissipata 336,7 2,9 673,4 3,1
31 Nitzschia inconspicua 673,4 5,8 336,7 1,6 16,6 3,3
32 Nitzschia palea 84,2 0,7 336,7 1,6
465

N % N % N % N % N %
33 Nitzschia pusilla 336,7 1,6
34 Nitzschia spp 1515,2 13,1 1010,1 4,7 24,9 4,9 16,6 13,3
35 Nitzschia vermicularis 2441,1 21,2 3215,6 14,8
36 Pennada 24,9 3,8 841,8 7,3 41,4 8,2 41,4 33,3
37 Planothidium frecuentissimum 673,4 5,8 2441,1 11,3
38 Planothidium lanceolatum 505,1 4,4
39 Planothidium chilense 8,3 1,3
40 Planothidium sp1 58,0 8,9
41 Pseudostaurosira brevistriata ex - Fragilaria brevistriata 151,5 0,7
42 Reimeria sinuata 20,7 3,2 2693,7 12,4 33,1 6,6
43 Rhoicosphenia abbreviata 84,2 0,7
44 Staurosirella pinnata ex - Fragilaria pinnata 265,1 40,8 132,6 26,2 8,3 6,7
45 Surirella sella 20,7 3,2 1010,1 8,8 1666,7 7,7
46 Ulnaria ulna ex - Synedra ulna 16,6 3,3
Riqueza 20 15 18 15 7
Riqueza promedio sistema 17,7 ± 1,5 11,0 ± 3,3
Abundancia promedio Sistema 1128,9 ± 6073,1 314,8 ± 155,6
466
Tabla 5.31. Taxones de macroinvertebrados bentónicos registrados en el río Aconcagua y sus tributarios de la parte media y alta de la cuenca: río Aconcagua.
Aguas Entre Sta Entre Río Aconcagua

General Rio
Phyllum CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Ref. arriba Santa Maria y Panquehue San Felipe
Aconcagua
María Putaendo y Llayllay Aguas abajo
Arthropoda Insecta Coleptera Chrysomelidae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Coleptera Elmidae indet. 4, 6 y 7 P P P P
Arthropoda Insecta Coleptera Dystiscidae indet. 6 P P
Arthropoda Insecta Coleptera Gyrinidae indet. 6 P P
Arthropoda Insecta Coleptera Hydrophilidae indet. 6y7 P P P
Arthropoda Insecta Coleptera Limichidae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Diptera Athericidae indet. 7
Arthropoda Insecta Diptera Blephareceridae indet. 7
Arthropoda Insecta Diptera Ceratopogonidae indet. 7 P
2, 4, 6
Arthropoda Insecta Diptera Chironomidae indet. P P P P P
y7
Arthropoda Insecta Diptera Culicidae indet. 2y7 P P P
Arthropoda Insecta Diptera Empididae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Diptera Mycetophilidae indet. 2 P P
Arthropoda Insecta Diptera Muscidae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Diptera Psychodidae indet. 2
Arthropoda Insecta Diptera Simulidae indet. 6y7 P P P
Arthropoda Insecta Diptera Tendipedidae indet. 2
Arthropoda Insecta Diptera Tipulidae indet. 2, 6 y 7 P P P P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. 6y7 P P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Caenidae indet. 2 P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Siphlonuridae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera indet indet. 2 P
Arthropoda Insecta Hemiptera Corixidae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Hemiptera Gerridae Gerris sp. 6 P P
Arthropoda Insecta Hemiptera Belostomatidae Belostoma sp. 6 P P
Arthropoda Insecta Hemiptera Notonectidae Notonecta sp 6 P P
Arthropoda Insecta Odonata Aeshnidae Aeshna sp. 6 P P
Arthropoda Insecta Odonata Aeshnidae indet. 7 P
467
Aguas Entre Sta Entre Río Aconcagua

General Rio
Phyllum CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Ref. arriba Santa Maria y Panquehue San Felipe
Aconcagua
María Putaendo y Llayllay Aguas abajo
Arthropoda Insecta Odonata Lestidae Lestes sp. 6 P P
Arthropoda Insecta Odonata indet. 7 P
Arthropoda Insecta Plecoptera Grypopterygidae indet. 7 P
Arthropoda Insecta Plecoptera Diampjipnoidea indet. 7
Arthropoda Insecta Trichoptera Leptoceridae Brachysetodes sp 6 P P P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Leptoceridae indet. 2 P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydrobiosidae indet.
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae Metrichia sp. 6 P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae Oxyethira sp 6 P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae indet. 2 P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 6y7 P P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydropsychidae indet. 2 P P
Arthropoda Malacostraca Amphipoda Hyalellidae Hyallela sp. 4, 6 y 7 P P P P
Arthropoda Malacostraca Decapoda Aeglidae Aegla papudo 6 P P
Arthropoda Malacostraca Decapoda Palaemonidae Cryphiops caementarius 6 P
Arthropoda Malacostraca Decapoda Parastacidae Samastacus spinifrons 6 P
Arthropoda Malacostraca Decapoda Parastacidae Parastacus pugnax 6 P
Arthropoda Ostracoda Podocopida indet. indet. 6 P P
Arthropoda Arachnida Hidracarina indet indet. 7 P
Molusca Bivalvia Veneroidea Sphaeriidae Pisidium chilense 6 P P
Molusca Gastropoda Hygrophila Physidae Physa sp 4y6 P P P
Molusca Gastropoda Basommatophora Planorbidae indet. 7 P
Annelida Hirudinea Glossiphoniiformes Glosiphoniidae indet. 6y7 P P P
Annelida Oligochaeta Clitellata Haplotaxida Naididae
Annelida Oligochaeta indet. 2y6 P P P
Platyhelminthes Turbellaria Seriata Dugesiidae Dugesia anceps 6y7 P P
Platyhelminthes Turbellaria indet. indet. indet. 2y7 P P
(1) Vila et al 1999; (2) Cade-Idepe-DGA 2004; (3); CONAMA-PNUD 2005; (4) EDIC 2006; (5) Vila & Pardo 2008; (6) SGA-BSA 2013; (7) INGAM 2011.
468
Tabla 5.30 (Continuación). Taxones de macroinvertebrados bentónicos registrados en el río Aconcagua y sus tributarios de la parte media y alta de la cuenca:
tributarios.
Estero Los Estado de

Phyllum CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Río Putaendo Rio Juncal Río Colorado
Litres conservación
Arthropoda Insecta Coleptera Chrysomelidae indet.
Arthropoda Insecta Coleptera Elmidae indet. P
Arthropoda Insecta Coleptera Dystiscidae indet.
Arthropoda Insecta Coleptera Gyrinidae indet.
Arthropoda Insecta Coleptera Hydrophilidae indet.
Arthropoda Insecta Coleptera Limichidae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Athericidae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Blephareceridae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Ceratopogonidae indet.
Arthropoda Insecta Diptera Chironomidae indet. P P P P
Arthropoda Insecta Diptera Culicidae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Empididae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Mycetophilidae indet.
Arthropoda Insecta Diptera Muscidae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Psychodidae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Simulidae indet. P
Arthropoda Insecta Diptera Tendipedidae indet.
Arthropoda Insecta Diptera Tipulidae indet. P P P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. P P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Caenidae indet. P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae indet. P
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Siphlonuridae indet.
Arthropoda Insecta Ephemeroptera indet indet. P P P P
Arthropoda Insecta Hemiptera Corixidae indet.
Arthropoda Insecta Hemiptera Gerridae Gerris sp.
Arthropoda Insecta Hemiptera Belostomatidae Belostoma sp.
Arthropoda Insecta Hemiptera Notonectidae Notonecta sp
Arthropoda Insecta Odonata Aeshnidae Aeshna sp.
Arthropoda Insecta Odonata Aeshnidae indet.
Arthropoda Insecta Odonata Lestidae Lestes sp.
469
Estero Los Estado de

Phyllum CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE Río Putaendo Rio Juncal Río Colorado
Litres conservación
Arthropoda Insecta Odonata indet. P P
Arthropoda Insecta Plecoptera Grypopterygidae indet. P
Arthropoda Insecta Plecoptera Diampjipnoidea indet. P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Leptoceridae Brachysetodes sp P P
Arthropoda Insecta Trichoptera Leptoceridae indet.
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydrobiosidae indet. P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae Metrichia sp.
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae Oxyethira sp
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydroptilidae indet. P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. P
Arthropoda Insecta Trichoptera Hydropsychidae indet. P
Arthropoda Malacostraca Amphipoda Hyalellidae Hyallela sp. P
Arthropoda Malacostraca Decapoda Aeglidae Aegla papudo En Peligro
Arthropoda Malacostraca Decapoda Palaemonidae Cryphiops caementarius En Peligro
Insuficientemente
Arthropoda Malacostraca Decapoda Parastacidae Samastacus spinifrons
conocida
Insuficientemente
Arthropoda Malacostraca Decapoda Parastacidae Parastacus pugnax
conocida
Arthropoda Ostracoda Podocopida indet. indet.
Arthropoda Arachnida Hidracarina indet indet.
Molusca Bivalvia Veneroidea Sphaeriidae Pisidium chilense
Molusca Gastropoda Hygrophila Physidae Physa sp
Molusca Gastropoda Basommatophora Planorbidae indet.
Annelida Hirudinea Glossiphoniiformes Glosiphoniidae indet.
Annelida Oligochaeta Clitellata Haplotaxida Naididae P P
Annelida Oligochaeta indet.
Platyhelminthes Turbellaria Seriata Dugesiidae Dugesia anceps P P
Platyhelminthes Turbellaria indet. indet. indet. P
470
Tabla 5.32. Abundancias absolutas (ind/L) y relativas (%) de cada uno de los taxa del zoobentos presentes en muestras colectadas en enero de 2014.

N % N % N % N % N %
COLLEMBOLA
1 Poduridae 11,1 2,6
COLEOPTERA
2 Elmidae 14,8 5,2 14,8 3,4
DIPTERA
3 Athericidae 3,7 0,9
4 Ceratopogonidae 7,4 5,6
5 Chironomidae 55,6 19,5 51,9 12,0
6 Empididae 3,7 2,8
7 Psycodidae 7,4 2,6
8 Simuliidae 44,4 33,3 22,2 5,1
9 Tipulidae 3,7 1,3
EPHEMEROPTERA
10 Andesiops torrens 66,7 50,0 44,4 10,3
11 Meridialaris chiloensis 3,7 0,9
12 Meridialaris sp. 7,4 2,6 14,8 3,4
13 Nousia sp. 66,7 23,4 203,7 47,0
TRICHOPTERA
14 Bracysetodes sp. 18,5 4,3
15 Ecnomidae 3,7 0,9
16 Helicophidae 3,7 0,9
17 Leptoceridae 7,4 5,6 3,7 0,9
18 Smicridea sp. 3,7 2,8 63,0 22,1 3,7 0,9
ANNELIDA
19 Lumbriculidae 196,3 100,0 55,6 19,5 25,9 6,0
20 Hirudinea 11,1 3,9
TURBELLARIA
21 Dugesia sp. 3,7 0,9
Riqueza 6 0 1 9 16
Riqueza promedio 2,3 ± 1,9 12,5 ± 2,9
471
Tabla 5.33. Especies de peces registradas en el río Aconcagua y sus tributarios de la parte media y alta de la cuenca.
Entre Sta Entre

Región de General Rio Aguas arriba
Nombre común Nombre científico Ref. maria y Panquehue y Parte media
Valparaiso Aconcagua Santa María
Putaendo Llayllay
Pejerrey chileno Basilichthys australis 1, 2, 4 y 5 P P P P
pejerrey del norte Basilichthys microlepidotus 1, 5 y 6 P P P
Pez Dorado Carassius carassius 3y6 P
Pocha Cheirodon interruptus 3y6 P P
Pocha Cheirodon pisciculus 1, 4, 5 y 6 P P P
Chanchito Cichlasoma facetum 3y6 P
Gambusia manchada Cnesterodon decenmaculatus 3y6 P P
Carpa Cyprinus carpio 3 P
Carpa Cyprinus carpio var. Especularis 3 P P
Bagre o tollo de agua
Diplomystes chilensis 5 P
dulce
Puye Galaxias maculatus 1y5 P P
Gambusia común Gambusia affinis 3y4 P P
Gambusia Gambussia holbrooki 6 P P
Lamprea de agua dulce Mordacia lapicida 5 P
Bagre grande Nematogenys inermis 1y5 P P
Pejerrey argentino Odontesthes bonaeriensis 3 P P
Cauque del norte Odontesthes brevianalis 5 P
Pirihuelo Odontesthes debueni 5 P
Cauque o Pejerrey Odontesthes mauleanum 5 P
Trucha negra o trucha
Percichthys malanops 1y5 P P
criolla
Percha trucha Percichthys trucha 1y5 P P
Carmelita Percilia gillisi 5 P
Trucha arcoiris Salmo gairdneriirideus - Oncorhynchus mykiss 3 P
Trucha café Salmo trutta 2y7 P
Trucha de arroyo Salvelinus fontinalis 3 P
Bagre chico Trichomycterus areolatus 1, 2, 4, 5 y 6 P P P P
472
5.6 FICHAS SITIOS ARQUEOLÓGICOS

5.6.1 Sitio 1: Sector norte de Quilpué
PATRIMONIO CULTURAL
PREDIO QUILPUE NORTE
Nombre del sitio FSJ2 Sector Fundo San Jorge/Naturalia Fuente Prospección 2014
UTM Este 272515 UTM Norte 634495 Altitud 217 Tipo: Piedra Tacita
1
Emplazamiento Al costado de camino vehicular de tierra. Interior parque Naturalia en Fundo San Jorge. Se
ubica justo sobre borde de quebrada de unos 15 m. de profundidad. A los pies del cerro el
buitre. Entorno con vegetación nativa como por ej. Peumo y boldo. A 20 m. de curso de
agua.
Descripción Una Piedra Tacita con 2 oquedades en bloque rocos granítico. Ambas oquedades ubicadas
sobre el mismo panel
Bloque Largo 239 Ancho Máx. 185 Ancho Min. - Altura Máx. 21 Altura -
rocoso Max. Min.
Oquedad Largo 11 Ancho Máx. 10 Profundidad 3,3 - -
N° 1 Max.
Oquedad Largo 18 Ancho Máx. 15 Profundidad 13 - -
N° 2 Max.
Materiales superficiales No se observaron
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánica Conservación Buena
Observaciones Orientación general del bloque 310° Norte
473
Nombre del sitio FSJ2
Sitio Piedra Tacita FSJ 2 Sitio Piedra Tacita FSJ 2: Oquedad N° 1
Sitio Piedra Tacita FSJ 2: Oquedad N° 2
474
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio FSJ 3 Sector Fundo San Jorge/Naturalia Fuente Carmona 2010
UTM Este 272512 UTM Norte 6344908 Altitud 200 Tipo: Habitacional y Piedra Tacita
Emplazamiento Parque Naturalia en Fundo San Jorge. Sitio habitacional en pequeño plano al costado N de quebrada principal.
Vegetación de bosque esclerófilo.
2
Descripción Sitio de tipo habitacional asociado a Piedra tacita (N°3), en el cual se excavó una superficie de 12 m , donde se relevó
la siguiente estratigrafía:
Estrato III (5– 40 cm. aprox.): Matriz de limo arcilloso con rastros de raíces sin o con escasos materiales culturales.
Estrato II (40 – 55 cm.): Matriz de limo arcilloso orgánico con mayor cantidad de materiales culturales.
Estrato I (55 – 90 cm.): Matriz de limo fino con restos de carbón con presencia de materiales culturales y donde se
registró la presencia de óseos.
Estrato 0 (90 – 120 cm.): Matriz estéril de rocas meteorizadas y regolito.
Los materiales arqueológicos recuperados de las excavaciones corresponden mayoritariamente a artefactos no
formatizados sobre lascas o láminas, que concuerdan con las características del material lítico en grupos Bato. Las
piezas menos representadas son instrumentos formatizados, en este caso, puntas de proyectil. La mayoría de las
materias primas son locales: cuarzo lechoso, basalto y granito. Son escasas las silíceas de grano fino de procedencia
no local, de mayor calidad para la manufactura de puntas de proyectil y preformas. Se rescata también cerámica de
tipo domestico de factura local. La mayoría de la cerámica es monocroma de color café y a veces rojizo, con un grosor
de entre 5 y 6 mm y de superficies alisadas muy parejas y textura compacta, características propias del PAT (Periodo
Alfarero Temrano).
La piedra tacita corresponde a una roca mediana de forma redondeada ubicada a orillas de quebrada (costado W) y
del curso de agua. Se encuentra levemente inclinada por la condición del suelo. Presenta 8 oquedades, una sola está
bien definida, las otras son pequeñas y superficiales.
Bloque Largo 88 Ancho Máx. 73 Ancho Min. Altura Máx. 69 Altura
rocoso Max. Min.
Oquedad Largo 5 Ancho Max. 4,5 Profundidad 1,3
N° 1 Max.
Oquedad Largo 6 Ancho Max. 5 Profundidad 1,3
N° 2 Max.
Oquedad Largo 14,5 Ancho Max. 14,5 Profundidad 5,5
N° 3 Max.
Oquedad Largo 6,5 Ancho Max. 6,5 Profundidad 1,5
N° 4 Max.
Oquedad Largo 4 Ancho Max. 3,5 Profundidad 0,6
N° 5 Max.
475
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio FSJ 3 Sector Fundo San Jorge/Naturalia Fuente Carmona 2010
UTM Este 272512 UTM Norte 6344908 Altitud 200 Tipo: Habitacional y Piedra Tacita
Oquedad Largo 3,5 Ancho Max. 4 Profundidad 0,6
N° 6 Max.
Oquedad Largo 8 Ancho Max. 6 Profundidad 1,5
N° 7 Max.
Oquedad Largo 3,5 Ancho Max. 3 Profundidad 0,5
N° 8 Max.
Materiales superficiales Hay fragmentos cerámicos monocromos erosionados con inclusiones grandes de cuarzo lechoso (de origen local) y
una mano de moler de forma irregular
Estratigrafía Presente Cronología PAT (950+/- 90 DC) Conservación Buena
Observaciones Asociado al complejo cultural Bato
Nombre del sitio FSJ 3
Piedra Tacita FSJ3. Vista hacia el N (Foto: Pancho Rives) Piedra tacita FSJ3. Vista de oquedades
476
Nombre del sitio FSJ 3
Material cultural en superficie de sitio FSJ3 (foto: Pancho Rives) Excavación sitio FSJ3
Punta de proyectil proveniente de la excavación sitio FSJ3
477
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre Hallazgo 1 Sector Fundo San Jorge Fuente Cuidador del fundo San Jorge (Don Ricardo)
UTM Este 272304 UTM Norte 634485 Altitud 224 Tipo: Hallazgo aislado
5
Emplazamiento Las piezas se encontraron dentro de los terrenos del Fundo San Jorge en interior de predio o casa de cuidador del
fundo. Este se ubica en quebrada en zona norte de Quilpué, a los pies del cerro El Buitre. Presenta vegetación
bosque esclerófilo.
Descripción Dos objetos de metal correspondiente a posibles partes de armas de batalla. Pertenecerían a vestigios del paso de
soldados en la batalla de con-con en 1891. Pieza N°1: de forma sub rectangular abierta. Presenta agujero en un
extremo y adorno circular en otra punta. Podría corresponder a mango de espada. Pieza N°2: placa de sección
rectangular de forma general ovalada y sección en forma de L. presenta dos tornillos cada uno en un sector. Función
desconocida. Estos materiales corresponden a vestigios del paso de las tropas desde la batalla de Con Con hacia
Viña del Mar y la posterior batalla de Placilla de la Guerra Civil de 1891
Pieza N° 1 Largo 12 Ancho Máx. 10 Espesor 1
Max.
Pieza N°2 Largo 8 Ancho Máx. 4 Espesor 0,5 - -
Max.
Materiales superficiales
Estratigrafía Potencial Cronología Republicana (1891) Conservación regular
Observaciones
Nombre Hallazgo 1
Sitio H1: Pieza N° 1 Pieza N° 2. (Foto:

(Foto: Pancho Pancho Rives)
Rives)
478
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Hallazgo 2 Sector Fundo El Rebaño, Los Culenes Fuente Prospección 2014
UTM Este 270430 UTM Norte 634336 Altitud 257 Tipo: Hallazgo Aislado
2
Emplazamiento Explanada entre cerros, dentro de los predios del Fundo El Rebaño, sector llamado también
“Los Culenes”. En el plano cruza en dirección N/S una zanja o pequeña quebrada con
escasa agua. Actualmente hay un pequeño bosque de eucaliptos. En las inmediaciones
anteriormente se apozo agua para regadío de áreas cultivadas.
Descripción Fragmento de cerámica monocroma de color rojiza y anaranjada, de superficie alisada y
posible núcleo de basalto de yacimiento local
Cerámica Largo 2,5 Ancho Máx. 1,5 Ancho Min. Espesor 35 Altura
Max. Min.
Lítico Largo 10 Ancho Máx. 8 Profundidad Espesor 5
Max.
Materiales superficiales Fragmento cerámica y lítico
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánico Conservación Regular
Observaciones
Nombre del sitio Hallazgo 2
Sitio H2: Fragmento cerámico Sitio H 2: Núcleo de basalto
479
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Fundo el Rebaño Sector Fundo el Rebaño. Fuente Prospección 2014
UTM Este 270436 UTM Norte 634329 Altitud 233 Tipo: Piedras Tacitas
4
Emplazamiento Explanada entre cerros de la cordillera de la costa, zona de quebradillas y pequeños cursos
de agua, al pie del cerro El Molle. Hay vegetación esclerófila: boldo, espino, molle, peumo,
bellotos. Curso pequeño de agua en dirección SE/NW, 10 m al W de las piedras.
Descripción Dos bloques rocosos contiguos, con presencia de oquedades. La más grande presenta 5
oquedades. La menor solo 2.
rocoso N°1 Max. Min.
Oquedad Largo 18 Ancho Máx. 18 Profundidad 12,5
N° 1 Max.
N° 2 Max.
N° 3 Max.
Oquedad Largo 20,3 Ancho Máx. 18 Profundidad 13,2
N° 4 Max.
Oquedad Largo 12 Ancho Máx. 9,5 Profundidad 1,6
N° 5 Max.
rocoso Max. Min.
N°2
Oquedad Largo 21,2 Ancho Máx. 16,3 Profundidad 2,6
N° 1 Max.
Oquedad Largo 16 Ancho Máx. 12,5 Profundidad 2,7
N° 2 Max.
Materiales superficiales Hay fragmentos monocromos de cerámica y material lítico: mano de moler, piedra horadada,
machacador
Estratigrafía Presente Cronología Prehispánica Conservación Regular
Observaciones Del sitio se extrajeron piedras con tacitas, algunas de las cuales está en casa patronal del
fundo en Viña del Mar y un posible entierro según testimonio de un lugareño.
480
Nombre del sitio Fundo el Rebaño
Piedras tacitas Fundo el Rebaño (Foto: Pancho Rives) Detalle oquedades bloque rocoso N°1 (Foto: Pancho Rives)
Sitio Fundo El Rebaño: Tajador de andesita (Foto: Pancho Rives)
481
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Hallazgo 3 Sector Fundo El Rebaño Fuente Prospección 2014
UTM Este 270239 UTM Norte 634294 Altitud 257 Tipo: Hallazgo Aislado
5
Emplazamiento Explanada entre cerros, dentro de los predios del Fundo El Rebaño. Zona con quebradillas y
pequeños cursos de agua, al pie del cerro El Molle. Vegetación esclerófila: boldo, espino,
molle, peumo, bellotos.
Descripción Fragmento de mano de moler de granito, de origen local. Se ubica cercano a sitio piedras
tacitas Fundo El Rebaño, cerca de unos 20 m al S. De forma ovalada y de sección
subrectangular, con fractura medial
Mano de Largo 7 Ancho Máx. 8,5 Ancho Min. Espesor 4 Altura
moler Max. Min.
Materiales superficiales Fragmento mano de moler
Estratigrafía Presente Cronología Prehispánico Conservación Regular
Observaciones
Nombre del sitio: Hallazgo 3
Sitio H 3: Mano de moler
482
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Casa Don Irenio Sector Fundo El Rebaño Fuente Prospección 2014
UTM Este 270198 UTM Norte 634275 Altitud 239 Tipo: Casa patrimonial
0
Emplazamiento Se ubica dentro de los terrenos del fundo El Rebaño cercano a los pies de cerro El Molle
Descripción Casa patrimonial con entrada a espacio de corredor con arcos. Construcción de planta
rectangular de adobe de paredes muy gruesas. Techo de dos aguas con tejas. La casa
habría sido construida a principios del siglo XX, y fue del padre del actual dueño (Don Irenio),
cuidador del fundo. Actualmente habitada
Dimensiones Largo 700 Ancho Máx. 550 Ancho Muro. 50 Altura Máx. 300 Altura -
generales Max. Min.
Estratigrafía Ausente Cronología Histórica Conservación Regular
Observaciones Presenta múltiples arreglos con elementos constructivos actuales, como latas para el techo
483
Nombre del sitio Casa Don Irenio
Casa Don Irenio: Vista del frontis (N) Casa Don Irenio: Vista del
corredor
484
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Animita Enkito Sector Fundo del Carmen Fuente Prospección 2014
UTM Este 269940 UTM Norte 634249 Altitud 205 Tipo: Animita
3
Emplazamiento Se ubica entre dos caminos de tierra en ladera N de cerro. Zona de vegetación esclerófila e introducida.
Descripción Animita en forma de habitación, abierta al oriente, con paredes de tela y techo de dos aguas. Delimitación de área
con neumáticos dispuestos en forma circular. En el interior hay un monolito de piedra erosionado, una cruz de
madera y múltiples ofrendas, figurillas y fotos. Las ofrendas se ubican principalmente sobre un tablero o mesa de
cemento y también colgando de las paredes. Sus colores e imágenes aluden a su equipo de futbol (Colo Colo). Se
repite inscripción de nombre “Enkito” que podría aludir a la persona que pertenece la animita
Animita Largo 400 Ancho Máx. 250 Ancho Min. Altura Máx. 300 Altura
Max. Min.
Materiales superficiales Actuales
Estratigrafía Ausente Cronología Actual Conservación Buena
Observaciones
Nombre del sitio Animita Enkito
Animita Enkito: Vista frontal Animita Enkito: Vista interior
485
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Fundo del Carmen Sector Fundo del Carmen Fuente Prospección 2014
UTM Este 270366 UTM Norte 634215 Altitud 178 Tipo: Piedra Tacita
6
Emplazamiento Ladera de cerro cercano a pequeña quebrada, 25 m al NW de pequeño curso de agua. Se
ubica en afloramiento rocos y bajo arbustos.
Descripción Una piedra tacita con una oquedad en bloque rocoso granítico.
rocoso Max. Min.
Oquedad Largo 16,3 Ancho Máx. 16,3 Profundidad 8,2
N° 1 Max.
Materiales superficiales No hay
Estratigrafía Escaso Cronología Prehispánica Conservación Regular
Potencial
Observaciones La piedra se observa con fractura natural
Nombre del sitio Fundo del Carmen
Piedra tacita Fundo del Carmen: Vista desde el E Oquedad Piedra tacita Fundo del Carmen
486
5.6.2 Sitio 2: Quebrada El Zaino-Laguna Copín

5.6.2.1 Sector Estero El Zaino
PATRIMONIO CULTURAL
PREDIO EL ZAINO/COPÍN
Nombre del sitio El Zaino 1 Sector Estero El Zaino Fuente Pavlovic, 2011
UTM Este 349534 UTM Norte 6385740 Altitud 1453 Tipo: Petroglifos
Emplazamiento Se encuentra a unos 200 metros sobre el fondo de la quebrada El Zaino, en una ladera inclinada y en asociación directa a un afloramiento
rocoso de tamaño inusual en los cerros del entorno inmediato
Descripción Sitio de arte rupestre con 14 bloques donde predomina el grabado por percusión y raspado. Dominan aquí figuras producidas por líneas curvas,
la mayor parte realizadas mediante una combinación de líneas y áreas definidas por un contorno lineal. Los diseños se distribuyen en
geométricos regulares e irregulares, antropomorfos y fitomorfos. Desde el punto de vista de la forma es de enorme coherencia interna, con
excepción de aquellas figuras geométricas regulares con división interior en cruz oblicua y cuyas curvaturas van hacia el interior a modo de
clepsidra. Llama la atención la presencia de un antropomorfo que recuerda la imagen del sacrificador. Estas variaciones estilísticas apoyan la
idea de los estudiosos locales de un periodo intermedio tardío e inka en el sitio. Sin embargo, dado los hallazgos de cerámica temprana en el
lugar se vuelve necesario un análisis más detallado, pues lo más probable que el sitio contenga imágenes desde épocas alfareras tempranas.
La siguiente tabla muestra la distribución de motivos pictóricos en los paneles del sitio:
Bloque Panel Geométrico regular Geométrico irregular Antropomorfo Fitomorfo

1 1 1 2
2 1 5 3 1
3 1 2 1
4 1 1
5 1 2
6 1 3 1
7 1 1
8 1 1
8 2 1
9 1 1
10 1 2 1
11 1 2
11 2 1
12 1 1 1 1
12 2 1 2
12 3 1 3 5
12 4 1
13 1 1
14 1 2 2 1
Total 27 14 12 1
487
Por su parte, la siguiente tabla muestra la ubicación de los bloques grabados:

Bloque UTM Este UTM Norte
1 349576 6385770
2 349580 6385776
3 349576 6385779
4 349569 6385775
5 349574 6385775
6 349580 6385782
7 349576 6385780
8 349576 6385785
9 349577 6385785
10 349574 6385782
11 349573 6385783
12 349570 6385792
13 349567 6385810
14 349597 6385734
RECINTO Eje mayor 30 Eje menor 30 Altura máx. Altura min. Ancho
PIRCA Eje mayor Eje menor Altura máx. Altura min. Ancho
Materiales superficiales En los alrededores de los paneles de arte rupestre se registran dos fragmentos cerámicos monocromos de paredes medianas, propios del
Período Alfarero Temprano (PAT)
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánico y PAT Conservación Regular
Observaciones Descripción de terreno realizada en enero 2014. El sitio es conocido por la población local y evidencia numerosas visitas recientes. Estos han
intervenido el sitio con inscripciones que aluden a nombres, fechas y otras referencias a personas. Es claro que este importante sitio
patrimonial requiere de un programa educacional que ayude a su preservación. Factores ambientales también han afectado su conservación,
pues los bloques presentan fracturas y descortezamientos que pueden ser remediados mediante sistemas de anclaje y consolidación.
488
El Zaino 1: Fotografías de paneles
Escala 10 cm
Escala 10 cm
489
Escala 10 cm
Escala 10 cm
Escala 10 cm
490
Escala 10 cm
Escala 10 cm
491
Escala 10 cm
Escala 10 cm
492
Escala 10 cm
Escala 10 cm
493
Escala 10 cm
Escala 10 cm
494
Escala 10 cm
Escala 10 cm
495
Escala 10 cm
PATRIMONIO CULTURAL
UTM Este 349493 UTM Norte 6385847 Altitud 1414 Tipo: Petroglifos
Emplazamiento El sitio se encuentra a escasa distancia del sitio El Zaino 1, siguiendo hacia el sur por la ladera del cerro del mismo
nombre y a una cota muy similar. Desde el sitio se domina el cono de deyección de la quebrada de La Luz y parte
del curso del estero El Zaino
Descripción El sitio, de una superficie aproximada de 30 m2, está constituido por algunos bloques rocosos que presentan paneles
con petroglifos, en los cuales predomina sin contrapeso la figura denominada signo escudo
Materiales superficiales Material lítico
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánico Conservación Buena
Observaciones Descripción de terreno realizada por Pavlovic en 2011. El sitio no fue localizado en la prospección de enero de 2014
por lo que no se cuenta con imágenes
496
PATRIMONIO CULTURAL
UTM Este 350278 UTM Norte 6387681 Altitud 1339 Tipo: Corral
Emplazamiento El sitio aprovecha para su ubicación una planicie del piedemonte de la serranía que delimita el cajón del estero El
Zaino por el W, a unos 30 m de altura sobre el nivel de las aguas
Descripción El corral está construido a base de muros de piedra y de adobe que se distribuyen distintamente. En la sección N del
corral el muro es de adobe con techo de paja. En la parte S el muro es completamente de piedras. El corral está
subdividido en dos sectores rectangulares (N y S) y uno circular. Se observaron tres accesos, dos al E y uno al O
que corresponden a portones de fierro de fabricación actual. Se encuentra en muy buenas condiciones de
conservación
PIRCA Eje mayor Eje menor Altura máx. 1,5 Altura min. 1,0 Ancho 0,7
Materiales superficiales Según informe de Pavlovic, en el interior del corral se registraron posibles derivados de núcleo líticos en basalto, los
que no fueron detectados en la prospección de enero de 2014. Se registran materiales culturales de data subactual
Estratigrafía Potencial Cronología Histórico y subactual Conservación Buena
Observaciones Descripción de terreno realizada en enero 2014
El Zaino 3: Vista desde el NW
497
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento En la terraza E del estero EL Zaino
Descripción Lasca primaria de basalto
RECINTO Eje mayor Eje menor Altura máx. Altura min. Ancho
Estratigrafía Ausente Cronología Prehispánico Conservación Buena
Observaciones Descripción de terreno realizada por Pavlovic en 2011. Dadas sus características puntuales, el hallazgo no fue
localizado en la prospección de enero de 2014, por lo que no se cuenta con imágenes
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento En las planicies de la parte alta del estero El Zaino, donde éste corre muy encajonado, camino a las vegas de Copín
Descripción Lasca primaria de basalto
Observaciones Descripción de terreno realizada por Pavlovic, en 2011. Dadas sus características puntuales, el hallazgo no fue
localizado en la prospección de enero de 2014, por lo que no se cuenta con imágenes
498
PATRIMONIO CULTURAL
UTM Este 351468 UTM Norte 6391037 Altitud 1958 Tipo: Majada
Emplazamiento En afloramiento rocoso sobre una loma ubicada entre el Estero El Zaino al W y una quebrada menor por el E que
permanece verde
Descripción Conjunto de corrales tipo majada junto al sendero. Se compone de seis corrales principales de formas ovaladas y
cuadrangulares. Poseen distintos tamaños con un promedio de 30 x 50 m. Colindante a ellos, y aprovechando
grandes bloques rocosos, se encuentran los sectores habitacionales compuestos por espacios de cocina (fogón
rodeado de piedras) y dormitorios de planta cuadrangular (recintos pircados de entre 2 por 2 y 3 por 3 m)
Materiales superficiales En uno de los recintos habitacionales se registra una tetera en uso asociada a fogón, junto a tarros y basura
subactual
Estratigrafía Potencial Cronología Histórico Conservación Buena
Fotografías sitio El Zaino 6
El Zaino 6: Vista aérea El Zaino 6: Contexto de cocina subactual
499
PATRIMONIO CULTURAL
UTM Este 351562 UTM Norte 6391268 Altitud 1985 Tipo: Alero habitacional
Emplazamiento En afloramiento rocoso sobre loma entre el Estero El Zaino al W y una quebrada menor por el E que permanece
verde. Al norte de la confluencia de la quebrada La Laja
Descripción Alero abierto al S, hacia El Zaino 6, bajo un gran bloque rocoso de 15 por 20 m y de 8 m de altura. Bajo este bloque
se genera un espacio de 6 por 6 m y altura 1,5 m que fue pircado con dos muros dobles rellenos en los lados E y S.
Al interior, junto al muro sur destaca un espacio de cocina bien conservado con basura subactual. Otros fogones son
visibles en distintos sectores del interior, los cuales se presentan disturbados en distintos grados. En el talud del
alero, de un largo aproximado de 13 m, se observa un estrato negruzco y ceniciento de cerca de un metro de
espesor donde se encuentran los materiales culturales prehispánicos
RECINTO Eje mayor 6 Eje menor 6 Altura máx. 1,5 Altura min. Ancho
Materiales superficiales Desechos y lascas de basalto negro, andesita gris y roca sedimentaria roja y blanca. Fragmento cerámico café
alisado. El material se concentra afuera del alero, en la mitad superior del talud. Al interior del alero hay basura
subactual
Estratigrafía Presente Cronología Arcaico, PAT, subactual Conservación Buena
500
El Zaino 7: Alero visto desde el S El Zaino 7: Materiales líticos
El Zaino 7: Vista del interior del alero El Zaino 7: Materiales cerámicos
501
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio El Zaino 9 Sector Vegas de Copín Fuente Pavlovic, 2011
Emplazamiento En afloramiento rocoso ubicado en ladera E del estero El Zaino, en el extremo meridional de las vegas de Copín. Se
emplaza en la misma cota de El Zaino 8, unos 250 m hacia el N
Descripción Alero abierto al W, hacia el sector meridional de las vegas de Copín. Presenta un espacio interior de planta
rectangular de eje mayor NE/SW. Hay pequeñas pircas derrumbadas en sus extremos N y S. Presenta abundante
material cultural prehispánico en el interior y en corto talud de 3 m de largo, con una densidad media de 10
piezas/m2. Al exterior, en el límite norte de dispersión del material, la densidad es de 40 p/m2
Materiales superficiales Desechos de talla y lascas en basalto, andesita y sedimentarias
Estratigrafía Presente Cronología Arcaico, subactual Conservación Buena
Fotografías El Zaino 9
El Zaino 9: Vista del interior El Zaino 9: Vista desde el W
502
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio El Zaino 13 Sector Estero El Zaino Fuente Prospección 2014
Emplazamiento Emplazado en planicie inclinada entre cerros con vegetación arbustiva baja. Se accede por campos de Ahumada
Descripción Corresponde a 3 recintos habitacionales de muros de piedra, uno de ellos habitado actualmente y asociado a un
corral donde antes criaban cabras. Las otras viviendas fueron abandonadas hace 20 o 30 años según los lugareños.
La casa habitada y el corral están circunscritos por un muro perimetral pircado en forma de L. La casa es de piedra y
techo de zinc y presenta dos ambientes, uno de ellos cocina. Tiene un largo total de 12 m, un ancho de 4 m y un alto
de 2. El corral tiene 27 m de largo, 10 m de ancho y 1,5 m de alto. El muro perimetral posee 330 m de largo, 180 m
de ancho máximo, 55 m ancho mínimo y 1,5 m alto. El recinto 2, de 20 por 10 m, está derruido y se ubica 200 m al
NE de la casa habitada. Se asocia a una estructura, de 5 por 8 m, adosada a un bloque rocoso y cerca de un
pequeño ojo de agua, al interior de la cual hay una virgen (UTM 353674 E/ 63880004 N). La casa 3, de 10 por 5 m y
un alto de 2 m, se encuentra parcialmente derruida y se ubica a 400 al S de la casa habitada. Se asocia a un corral
pircado de planta oval, de 25 por 15 m con un alto de 1 m, al cual se encuentran adosadas dos estructuras
menores. Se ubica al borde W de la pequeña quebrada donde antes debió pasar agua (UTM 353504 E /6387232 N).
Todo el conjunto tiene un eje mayor N/S
Materiales superficiales Materiales de data subactual
Estratigrafía Potencial Cronología Subactual y actual Conservación Buena
El Zaino 13: Vista desde el S
503
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Al costado de una vega y curso de agua que desagua en la quebrada La Laja. Asociado a sendero que se junta con
otro que se dirige a la laguna Copín en dirección NE
Descripción Corral pircado de planta hexagonal
Materiales superficiales Fragmentos de vidrio de data histórica
Estratigrafía Potencial Cronología Histórica Conservación Buena
El Zaino 14: Vista desde el S
504
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento En la cabecera de la quebrada La Laja, en una planicie asociada a un curso de agua con pendiente fuerte cubierta
de vegetación arbustiva seca de baja altura
Descripción Sitio compuesto por un corral pircado de forma ovalada que aprovecha bloques rocosos de gran magnitud. Presenta
un sector abierto al W en dirección al curso de agua. En el interior del corral, junto a uno de los bloques rocosos, hay
un muro de piedra de unos 3 m de largo medianamente derrumbado que conforma un recinto habitacional
Materiales superficiales Desechos de talla en materias primas de grano fino no locales y locales. Pequeño fragmento de superficie alisada y
color anaranjado, probablemente del PIT
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánico e Histórico Conservación Buena
El Zaino 15: Vista desde el N El Zaino 15: Materiales líticos
505
El Zaino 15: Fragmentos cerámicos
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio La Laja 1 Sector Estero Zaino Fuente Pavlovic, 2011
UTM Este 351238 UTM Norte 6388246 Altitud 1133 Tipo: Casa
Emplazamiento En las cercanías de la confluencia de la quebrada La Laja con el estero El Zaino, en una angosta terraza emplazada
al norte del cajón de la quebrada y a los pies de un cerro
Descripción Consiste en una casa de adobe derruida de 3 x 4 m y la base de piedra de un horno de barro. El área total que
cubre el sitio alcanza unos 20 m2
Materiales superficiales Materiales históricos
Estratigrafía Potencial Cronología Histórica Conservación Regular
506
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio La Laja 2 Sector Estero Zaino Fuente Pavlovic, 2011
UTM Este 351438 UTM Norte 6388204 Altitud 1525 Tipo: Laboreo minero
Emplazamiento En la ladera norte de la quebrada La Laja, a unos 5 m sobre el lecho del río, sobre una terraza angosta. Se
encuentra a 1,5 km de la confluencia de ésta con la quebrada El Zaino.
Descripción Conjunto de piques alineados en veta de cobre ubicados en ladera norte de la quebrada La Laja, a los cuales se
accede un camino vehicular. 300 m aguas abajo están los cimientos de cemento de la casa que debió ser el refugio
de los mineros. Debajo de los piques, pocos metros sobre el río hay una estructura pircada de planta subrectangular
de eje mayor E/O (3 por 2 m), mal conservada. En el extremo oeste del área de piques hay un hito minero de
cemento pintado de blanco que dice La Chilindrina, 30 abril 07
Materiales superficiales Subactuales
Estratigrafía Ausente Cronología Subactual Conservación Regular
La Laja 2: Vista desde el W La Laja 2: Hito minero
507
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio La Laja 3 Sector Estero El Zaino Fuente Pavlovic, 2011
UTM Este 350583 UTM Norte 6387324 Altitud 1089 Tipo: Habitacional
Emplazamiento En la confluencia de la quebrada La Laja con el estero El Zaino, en una angosta terraza emplazada al norte del
cajón de la quebrada y a los pies de un cerro
Descripción Campamento abierto de aproximadamente 30 m 2 de superficie. En la superficie del sitio se detectaron escasos
materiales culturales, destacando un instrumento lítico de gran tamaño en basalto correspondiente posiblemente a
un núcleo y un fragmento de cerámica monocromo y de paredes medianas. El sitio ocupa un área de 30 m 2
aproximadamente
Materiales superficiales Materiales líticos y cerámicos
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánico Conservación Regular
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio La Luz 1 Sector Estero Zaino Fuente Pavlovic, 2011
UTM Este 349743 UTM Norte 6386184 Altitud 1658 Tipo: Habitacional
Emplazamiento En el cono de deyección generado por la quebrada de La Luz presenta en su parte baja, en las cercanías de la caja
del estero El Zaino una extensa planicie ubicada a unos 4 metros sobre el nivel de las aguas del mencionado curso
hídrico
Descripción En el sitio se registran diversos derivados de núcleo líticos en basalto y andesita, entre los cuales destacan algunos
núcleos ye instrumentos grandes como tajadores. Hacia el este la zona se encuentra delimitada por un pircado
subactual. El área del sitio alcanza aproximadamente los 200 m 2
Materiales superficiales Núcleos, instrumentos, lascas y desechos en basalto y andesita
Estratigrafía Presente Cronología Prehispánico, histórico y subactual Conservación Regular
508
5.6.2.2 Sector Laguna de Copín

PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Copín 1 Sector Laguna de Copín Fuente Pavlovic, 2011
Emplazamiento En portezuelo a medio camino entre las vegas de Copín y la laguna Copín, asociado a sendero
Descripción Alero abierto al S (hacia el sendero), bajo un bloque de 3 m de alto y 4 m de largo. El mitad E del espacio interior se
encuentra despejada conformando un recinto de 2,5 m x 2 m. Éste se encuentra sólo pircado por el E, estando al O
delimitado por un bloque de 0,5 m de diámetro que está in situ, al cual, a su vez se le ha adosado una pequeña
estructura circular por el lado W, de diámetro de 1 metro
RECINTO Eje mayor 5,5 Eje menor 3 Altura máx. 3,5 Altura min. Ancho
Materiales superficiales Fragmento de vidrio color verde agua modelado perteneciente a un vaso o jarro
Copín 1: Vista desde el SW Copín 1: Fragmento de vidrio modelado
509
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Al NE de la laguna Copín, en una planicie con vegetación arbustiva de y vega. Se ubica a los pies de una quebrada
que alimenta la laguna desde las cumbres aledañas
Descripción Consiste en un corral rectangular de 60 por 45 m con un anexo de planta subrectangular de 40 por 14 m en el borde
N de la estructura. El corral está construido con muros de piedra y presenta un acceso en su vértice SE
Materiales superficiales Materiales culturales de data subactual
Copín 2: Vista desde el SW
510
PATRIMONIO CULTURAL
UTM Este 354715 UTM Norte 6392432 Altitud 2494 Tipo: Estructura habitacional
Emplazamiento En la parte baja del piedemonte de los cerros que delimitan la cuenca de la laguna de Copín por el E, desde donde
se tiene amplia vista de ésta
Descripción El sitio corresponde a dos estructuras de planta en forma de U abiertas hacia el E que aprovechan sendas rocas
para cubrir el viento W. La estructura más grande tiene unos 3 m de largo y 1,5 m de ancho, mientras la más
pequeña alcanza 1 m de largo y 1,5 m de ancho. Los muros alcanzan 0,5 m de alto. El sitio ocupa 50 m 2, incluyendo
el área de dispersión de material cultural
RECINTO Eje mayor 3 Eje menor 1,5 Altura máx. 0,7 Altura min. 0,5 Ancho 0,6
RECINTO Eje mayor 1,5 Eje menor 1,0 Altura máx. 0,6 Altura min. 0,4 Ancho 0,5
Materiales superficiales En superficie se identifican abundantes basuras subactuales, tales como latas de conservas, restos de vestimentas,
plásticos, esponjas, botellas, casquillos de balas, entre otros. Estos refugios son usados actualmente por peregrinos
que visitan la virgen. Aprovechan bloques rocosos como parte de la estructura
Estratigrafía Potencial Cronología Histórico y subactual Conservación Regular
Observaciones Descripción de terreno realizada por Pavlovic en 2011 y completada en 2014
Copín 3: Vista desde el NE
511
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Se encuentra emplazado en las cercanías del sitio Copín 3, a unos 200 m. hacia el sur. Desde el sitio se tiene una
visión casi completa de la cuenca de la Laguna del Copín
Descripción Un muro de piedra de unos 30 cm de alto une dos bloques rocosos, mientras otro cubre sólo la mitad del trecho
generando una estructura abierta hacia el E. Adosada a la roca que sirve de parapeto al viento W se ubica un fogón.
La estructura habitacional tiene unos 4 m de largo por 1,5 m de ancho
Materiales superficiales En superficie se identifican abundantes basuras subactuales que denotan su ocupación hasta momentos recientes.
Se identifican abundantes latas de conservas, restos de vestimentas, plásticos, esponjas, botellas, casquillos de
balas, entre otros
Estratigrafía Potencial Cronología Histórico y subactual Conservación Regular
Observaciones Descripción de terreno realizada por Pavlovic en 2011 y completada en 2014
512
PATRIMONIO CULTURAL
UTM Este 353883 UTM Norte 6391665 Altitud 2477 Tipo: Campamento y taller lítico
Emplazamiento En un promontorio elevado unos 15 m sobre el nivel de la laguna, a escasa distancia de su ribera sur. Desde el sitio
se domina toda la laguna y gran parte de las planicies adyacentes
Descripción Entre grandes afloramientos rocosos se identifican abundantes materiales líticos en materias primas de grano fino
de origen volcánico. Así se presentan desechos de talla, microlascas, derivados de núcleo pequeños y medianos,
además de instrumentos fracturados, tales como puntas de proyectil, raspadores y preformas. Destaca la base de
una punta pedunculada de clara filiación Arcaica Temprana. La dispersión de materiales alcanza aproximadamente
200 m2
Materiales superficiales Matrices, desechos de talla e instrumentos en rocas volcánicas de grano fino
Estratigrafía Potencial Cronología Arcaico y PAT Conservación Regular
513
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Copín 6 Sector Laguna de Copín Fuente Prospección 2014
Emplazamiento En ribera sur de laguna Copín, sobre ladera en afloramiento rocoso, a unos 20 m del borde de la laguna
Descripción Alero abierto hacia el N, hacia la laguna de Copín, que presenta un espacio interior de planta subrectangular de eje
mayor E/W. Adosado a la pared W del alero hay un fogón rodeado de piedras, con una olla y una sartén de uso
subactual. En el exterior se registró material histórico del siglo XIX
RECINTO Eje mayor 4 Eje menor 1 Altura máx. 1,8 Altura min. 0,9 Ancho
Materiales superficiales Lata de sardina con sello de plomo, tecnología empleada hasta 1900 y fragmento de vidrio verde de botella de
cerveza de 333 cc con grabado de CCU de comienzos de siglo XX
Copín 6: Vista desde el N Copín 6: Lata de sardinas con sello de plomo
514
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento En ribera sur de laguna Copín, a unos 15 m de su borde antiguo y a unos 80 m al W de Copín 6 en otro afloramiento
rocoso
Descripción Estructura aislada de planta suboval, conformada por tres grandes bloques in situ cerrados con hilera de piedras de
distintos tamaños. 2 m de largo y 1,5 m ancho
RECINTO Eje mayor 2 Eje menor 1,5 Altura máx. 1,1 Altura min. 0,5 Ancho 0,5
Estratigrafía Potencial Cronología Indeterminado Conservación Regular
515
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Borde N de la laguna de Copín
Descripción Lasca primaria de 6 cm de largo y 4 de ancho, en riolita
Copín 9: Lasca de riolita, cara superior
516
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Borde S de la laguna de Copín
Descripción Dos lascas primarias, una en roca sedimentaria de color verde de 5 cm de largo y 3 de ancho. La otra es de una
sedimentaria de color rosado de 2 cm de lado
Copín 10: Lascas en roca sedimentaria, cara ventral
517
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Emplazado en cresta de cerro ubicado al SW de la laguna Copín, sobre un afloramiento rocoso con vegetación
arbustiva baja
Descripción Estructura rectangular pircada que aprovecha afloramiento rocoso como parte de muro
RECINTO Eje mayor 3,5 Eje menor 3 Altura máx. Altura min. Ancho
Materiales superficiales Material de data histórica
Estratigrafía Potencial Cronología Histórico Conservación Buena
CO 15: Vista desde el SW
518
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento En ladera sobre afloramiento rocoso al NE de la laguna de Copín, pasando el portezuelo que ingresa a ésta por el E.
Asociada a sendero que se dirige a la gruta de la Virgen de Lourdes
Descripción El recinto aprovecha bloques rocosos de gran tamaños que sirven de alero y muro, lo cuales fueron unidos con un
pequeño muro pircado dejando un espacio interior que contiene basura reciente y un fogón. Está abierto hacia el N
RECINTO Eje mayor 3,5 Eje menor 2,5 Altura máx. Altura min. Ancho
PIRCA Eje mayor 1,5 Eje menor Altura máx. 0,8 Altura min. 0,5 Ancho 0,5
Estratigrafía Potencial Cronología Subactual Conservación Buena
Copín 12: Vista desde el N
519
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Virgen de Lourdes Sector Laguna de Copín Fuente Prospección 2014
UTM Este 354505 UTM Norte 6392246 Altitud 2480 Tipo: Santuario y majada
Emplazamiento En el borde NE de la laguna de Copín
Descripción Corresponde a un santuario religioso de peregrinación actual. Allí se encuentra una gruta de la Virgen de Lourdes
construida junto a un afloramiento rocoso. La gruta está en un recinto cuadrangular al cual se accede por una
escalera. Se leen placas de agradecimiento, desde 1972, así como ofrendas de carnet varios (identidad, Fonasa,
Codelco, corredor de rodeo), fotos, cuadernos con testimonios de los peregrinos, juguetes, velas, dinero, gorros de
sol y de lana, una imagen de Sor Teresa de Los Andes, rosarios, entre otros. A su vez la gruta se emplaza al
exterior de un corral cuadrangular de 30 por 30 m, en cuyo interior y perímetro hay al menos tres estructuras
cuadrangulares y circulares más pequeñas, probablemente habitacionales, que usan los peregrinos hasta la
actualidad. Desde el sendero que accede al santuario hay una bifurcación hacia el E que asciende en zig zag hasta
la cumbre adyacente, de 3000 m.s.n.m., donde hay una cruz roja con una banderita chilena desde donde se obtiene
un amplio dominio visual de la laguna. En el suelo, se encuentran dos cruces más pequeñas probablemente más
antiguas y una roca con un signo de paz que dice Copín
520
Virgen de Lourdes: Vista desde el S Virgen de Lourdes: Vista interior
Cruces en la cima del cerro: Vista aérea
521
5.6.2.3 Sector Vegas de Copín

PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Animita Juan Gómez Sector Vegas de Copín Fuente Prospección 2014
UTM Este 352303 UTM Norte 6392990 Altitud 2228 Tipo: Animita
Emplazamiento En plano ubicado sobre el afloramiento rocoso donde se encuentra El Zaino 9
Descripción Animita junto a bloque rocoso con forma de cono. Está conformada por una pequeña gruta con vidrio en cuyo
interior hay una imagen de la virgen con el niño, así como velas, fósforos y flores de plástico. Sobre ésta hay una
cruz principal donde se lee la fecha 11.03.89. A ambos costados hay cruces de menor tamaño, en una de las cuales
se lee Juanito el Vagabundo y la fecha 11.11.85, mientras que en la otra se lee Juanito Gómez, Condorito
RECINTO Eje mayor 0,6 Eje menor 0,4 Altura máx. 0,4 Altura min. Ancho
Estratigrafía Ausente Cronología Subactual Conservación Buena
Animita Juan Gómez: Vista desde el S
522
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio El Zaino 8 Sector Vegas de Copín Fuente Pavlovic, 2011
Emplazamiento En afloramiento rocoso ubicado en ladera E del estero El Zaino, en el extremo meridional de las vegas de Copín. A
los pies de la ladera, cerca de 150 m al N del sitio, se observa un plano semi ovalado con vegetación de arbustos
mono específica, diferente a la vegetación de monte que caracteriza el área, que sugiere un antiguo humedal
Descripción Alero abierto al W, hacia el sector meridional de las vegas de Copín. Está despejado al centro y en el cuarto norte.
Presenta una estructura circular de 1,5 m de diámetro, de pirca reciente en el extremo sur. Registra un espacio
interior de 5 m de largo y 2 m de ancho
Materiales superficiales Lascas, desechos en basalto, andesita y sedimentarias, y un raspador bien formatizado en basalto gris. Cerámica
café alisada y con engobe rojo exterior. Tarro choquero, carbón y leña subactuales
Estratigrafía Presente Cronología Arcaico, PAT, PIT, Histórico Conservación Buena
523
El Zaino 8: Vista desde el NE El Zaino 8: Raspador en basalto
El Zaino 8: Vista del interior El Zaino 8: Cerámica alisada
524
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio El Zaino 10 Sector Vegas de Copín Fuente Prospección 2014
Emplazamiento En afloramiento rocoso ubicado en ladera E del estero El Zaino, en el extremo meridional de las vegas de Copín. Se
emplaza 300 m sobre El Zaino 9 y unos 10 m de altitud debajo de la cumbre
Descripción Alero abierto al W, hacia el sector meridional de las vegas de Copín. Tiene un espacio interior de planta rectangular
y eje mayor NE/SW, y tiene abundante hollín en el techo. No se registran materiales al interior o en el talud debido al
cuantioso relleno coluvial del sector
Estratigrafía Potencial Cronología Indeterminada Conservación Buena
El Zaino 10: Emplazamiento general
525
El Zaino 10: Vista desde el NW
El Zaino 10: Vista del interior
526
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento A los pies de ladera E del Estero El Zaino donde se ubican los afloramientos rocosos, sobre un plano de vegetación
mono específico que pudo constituir un antiguo humedal
Descripción Punta triangular isósceles de base recta, en roca sedimentaria color verde azulado. De talla bifacial. En el ápice se
registra una cicatriz de lascado por impacto, evidenciando que ésta fue usada en un contexto de caza. Presenta un
largo de 27 mm, ancho de 20 mm y espesor 4 mm
Estratigrafía Ausente Cronología Arcaico Conservación Buena
El Zaino 11: Punta de proyectil
527
PATRIMONIO CULTURAL
Emplazamiento Sobre la cumbre de la ladera E del estero El Zaino, donde se emplazan los aleros El Zaino 8 y 10
Descripción Lasca primaria de basalto gris oscuro, de 50 mm de largo y 30 mm de ancho
Estratigrafía Ausente Cronología Indeterminada Conservación Buena
El Zaino 12: Lasca de basalto, cara ventral
528
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Vegas de Copín 1 Sector Vegas de Copín Fuente Pavlovic, 2011
Emplazamiento En la primera terraza sobre la ladera este de las vegas de Copín
Descripción Sitio compuesto de dos estructuras aisladas, una de planta subcircular de 3 m de diámetro y la otra de planta
cuadrangular de 3 m de lado. La primera ubicada más al norte se asocia a material lítico arcaico, mientras que la
segunda corresponde a una reocupación histórica del mismo espacio
RECINTO Eje mayor 3 Eje menor 3 Altura máx. 0,7 Altura min. 0,4 Ancho 0,6
Materiales superficiales Lascas y desechos bifaciales en sílices, basalto gris oscuro. Punta pedunculada de 42 mm de largo y 24 mm de
ancho
Estratigrafía Potencial Cronología Arcaico, subactual Conservación Mala
529
Fotografías sitio Vegas de Copín 1
Vegas de Copín 1: Estructura 1 vista desde el W Vegas de Copín 1: Estructura 2 vista desde el W
Vegas de Copín 1: Desechos de talla y lascas Vegas de Copín 1: Punta de proyectil pedunculada
530
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Vegas de Copín 2 Sector Vegas de Copín Fuente Prospección 2014
Emplazamiento Borde NE de las vegas de Copín
Descripción El sitio consiste en un fogón rodeado de piedras de 1 m de diámetro, asociado a material subactual. Adyacente a éste
hay 5 bloques planos que formaron parte de otra estructura. El conjunto se encuentra removido y reutilizado
Materiales superficiales Dos lascas primarias en andesita y riolita
Estratigrafía Potencial Cronología Prehispánico y subactual Conservación Mala
Vegas de Copín 2: Vista desde el SW Vegas de Copín 2: Materiales líticos superficiales
531
PATRIMONIO CULTURAL
Nombre del sitio Vegas de Copín 3 Sector Vegas de Copín Fuente Prospección 2014
Emplazamiento Borde NE de las vegas de Copín, en el punto de mayor amplitud y fertilidad de la vega
Descripción Conjunto de dos estructuras, una de planta circular de 2 m de diámetro y otra de planta cuadrangular de 3 m de
lado, ambas completamente removidas y reutilizadas
Materiales superficiales Lascas primarias de basalto gris oscuro y rocas sedimentarias, lasca secundaria de sílice blanco. Hay una parrilla,
un tarro choquero y conservas de data subactual
Estratigrafía Potencial Cronología Arcaico, subactual Conservación Mala
Vegas de Copín 3: Estructura 1 vista desde al NW
532
Vegas de Copín 3: Estructura 2 vista desde el NW
Vegas de Copín 3: Lascas y desechos líticos
533

INFORME FINAL SECTOR NORTE DE QUILPUe Y QUEBRADA EL ZAINO LAGUNA COPiN

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL SECTOR NORTE DE QUILPUe Y QUEBRADA EL ZAINO LAGUNA COPiN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Subsecretaría del Medio Ambiente

DIAGNÓSTICO DE SITIOS DE ALTO VALOR PARA LA

Línea 2: Sector norte de Quilpué y Quebrada El Zaino-Laguna Copín

CONTROL REVISIÓN DOCUMENTOS

El Ministerio del Medio Ambiente, a través de su SEREMI Región de Valparaíso y por

A continuación se resumen las principales resultados de cada sitio de estudio:

Sitio 1: Sector Norte de Quilpué

Geología, geomorfología y riesgos naturales

La geología del área de estudio presenta principalmente formaciones de rocas intrusivas

Calidad de aguas superficiales

Este componente fue abordado únicamente de manera bibliográfica. En base a un estudio

Respecto a la vegetación, el área de estudio se encuentra dentro de formaciones de

Se registraron 66 especies de vertebrados terrestres en el área de estudio: dos anfibios,

En síntesis, de acuerdo a un criterio de especialista, la fauna de vertebrados terrestres del

Este componente se evaluó sólo bibliográficamente. Se encontró y revisó información

Las plantas acuáticas incluyen 36 taxones incluyendo algas (Clorophyta) y plantas

El medio humano fue analizado en sus dimensiones geográfica, demográfica,

Un alto número de personas (164.457 personas) de la comuna se declaran pertenecientes

El tipo de vivienda predominante en la comuna son las casas (individuales, en cité, en

En relación a la infraestructura de servicios y bienestar, en la comuna existe un hospital,

Uso del territorio y planificación territorial

EL principal instrumento de planificación territorial con zonificaciones dentro del área de

Respecto a la propiedad de la tierra, en el área de estudio dentro de la comuna de

Identificación de actores relevantes

A través de la realización de talleres participativos, y mediante otras actividades

Considerando las categorías de manejo consideradas como “áreas colocadas bajo

Sitio 2: Quebrada el Zaino-Laguna Copín

Geología, geomorfología, riesgos naturales

El área estudiada se encuentra cubierta por secuencias sedimentarias, volcánicas,

En el área existen dos unidades geomorfológicas: “cordillera andina de retención crionival”

El principal riesgo natural identificado en el área es la erosión hídrica de suelos. Pese a

De acuerdo a la calidad definida en la Norma Chilena Oficial NCh 1333.Of.78 sobre

El área de estudio se encuentra dentro de formaciones de Matorral esclerófilo andino, en

Se registró una riqueza de 69 especies de vertebrados terrestres: dos anfibios, siete

En síntesis, de acuerdo a un criterio de especialista, la fauna de vertebrados terrestres del

En el estero el Zaino todos los componentes evaluados (fitoplacton, zooplancton,

En el estero La Laja, la riqueza y abundancia de las microalgas, tanto bentónicas como

Se representa una larga secuencia temporal de las ocupaciones humanas de la cordillera.

Se representa, también, una amplia variedad de las formas de ocupación de la cordillera

El medio humano fue caracterizado en las dimensiones geográfica, demográfica,

El área de estudio se encuentra dentro de la comuna rural precordillerana de Santa María,

Las principales actividades económicas son la agricultura, el comercio y el transporte,

Uso del territorio y planificación territorial

No existen instrumentos de planificación territorial actualmente vigentes, que contemplen

Identificación de actores relevantes

A través de la realización de talleres participativos, y mediante otras actividades

Considerando las categorías de manejo consideradas como “áreas colocadas bajo

3.1.1 Área de estudio ........................................................................................ 139

- Tabla 2.30. Descripción de la participación de los actores identificados en talleres participativos,

- Figura 2.18. Formaciones de vegetación identificadas en el sector norte de Quilpué. Cartografía

- Figura 3.26. Presencia de zoobentos en el sector Quebrada El Zaino-Laguna Copín. Campaña de

Dentro del contexto normativo ambiental y de conservación en Chile, el Convenio sobre

Dada la importancia de conservar los ecosistemas naturales que se encuentran en la

Además de estas, distintos instrumentos de planificación han identificado otros sitios de

El segundo sitio, Quebrada El Zaino-Laguna Copín, fue identificado en la Estrategia

En consideración a estos antecedentes, el Ministerio del Medio Ambiente ha encargado al

1.2.2 Objetivos Específicos

1.3 EFECTOS Y PROYECCIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA V

Los cambios en la biodiversidad, a escala de ecosistemas y paisajes naturales, como

Las predicciones de los efectos de cambio climático en ambientes de montaña,

Recientes estudios dendroclimáticos desarrollados en la zona central de Chile (33º-37º S)

En la región centro-sur de Chile, las estadísticas muestran un aumento consistente y

Por otra parte, en la zona central de Chile se ha registrado un área quemada