18 04 16 - 169 415 2145 - MT036 - Eo

FECHA 28 de Marzo de 2018 Nº DE REFERENCIA 12-04-18_169-4152145_MT036
PARA Mauricio Zumarán, Ricardo Huarancca

Golder Associates Perú S.A.
CC Marianella Del Aguila
bisantos@golder.com,
DE Bayron Santos, Ciro Arévalo E-MAIL
carevalo@golder.com
ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL TAJO COROCCOHUAYCO
1.0 INTRODUCCIÓN
Compañía Minera Antapaccay S.A. (Antapaccay) ha encargado a Golder Associates Perú S.A (Golder)
realizar el ‘Estudio Geotécnico del Tajo Coroccohuayco’ para su proyecto minero Coroccohuayco.
Este estudio toma como base los datos geotécnicos proporcionados por Antapaccay y las investigaciones
desarrolladas por Buenaventura Ingenieros S.A. (BISA) para el proyecto de pre-factibilidad de la mina
subterránea. Contiene los análisis de estabilidad y provee recomendaciones de diseño de taludes y de
operación para el desarrollo del tajo. También se incluye las recomendaciones para futuras investigaciones a
desarrollarse en la siguiente etapa de estudio.
En el Anexo A están los registros geomecánicos de las perforaciones empleadas para el estudio
geomecánico. La caracterización geomecánica del macizo rocoso del Tajo Coroccohuayco se expone en el
Anexo B. El análisis de estabilidad se presenta en el Anexo C.
1.1 Objetivos y Alcances del Estudio

El objetivo principal es el diseño de taludes del tajo del Proyecto Coroccohuayco con base en los estudios
geotécnicos desarrollados por BISA (2014) e información técnica adicional proporcionada por Antapaccay.
Los alcances del estudio son:
 Revisión de los estudios anteriores.

 Evaluación de la información geológica, geotécnica, hidrogeológica y de peligro sísmico.
 Determinación y caracterización de los parámetros de las discontinuidades, de la roca intacta y del
macizo rocoso para las diferentes litologías del tajo.
 Determinación y caracterización de los dominios geotécnicos.
 Evaluación cinemática de taludes.
 Evaluación por resistencia del macizo rocoso de los taludes del tajo.
 Diseño de taludes del tajo final.
 Recomendaciones operacionales.
 Presentación del presente documento.
Golder Associates Perú S.A.

Av. La Paz 1049 - Piso 7, Miraflores, Lima, Perú
Tel: +51 (1) 610 1700 Fax: +51 (1) 610 1720 www.golder.com
Golder Associates: Oficinas en África, América del Norte, América del Sur, Asia, Europa y Oceanía
Golder, Golder Associates y el logotipo formado por los símbolos GA junto al globo terráqueo son marcas registradas de Golder Associates Corporation.
Mauricio Zumarán, Ricardo Huarancca 12-04-18_169-4152145_MT036
Golder Associates Perú S.A. 28 de Marzo de 2018
1.2 Geometría del Tajo Planeado

El Proyecto Coroccohuayco será desarrollado a cielo abierto, cuyo tajo constará de dos áreas diferenciadas:
Área Norte y Área Sur.
El Área Norte del Tajo Coroccohuayco tiene una configuración circular con una longitud mínima y máxima
entre 760 m y 800m aproximadamente. El Área Sur del Tajo tiene una forma alongada con dirección W-E y
longitudes aproximadas de 820 m y de 510 m en.
Según el diseño preliminar del Tajo Final, la pared final considera altura de bancos de 15 m y los ángulos de
las caras de bancos de unos 63°. El espesor del material de cobertura está en el orden de los de 5 m, sin
embargo en la pared SO del Área Norte llega hasta los 25 m.
El Cuadro 1 resume la configuración del Tajo Coroccohuayco.
Cuadro 1: Configuración del Tajo Coroccohuayco

Área Unidad Descripción
Área Norte
Elevación aproximada del tajo m s.n.m. 3860 a 4090
Altura máxima aproximada (Desde la cresta al pie) m 225
Ángulo Inter-rampa grados 43 a 45
Altura de Banco m 15
Ángulo de cara de banco grados 63
Área Sur
Elevación aproximada del tajo m.s.n.m. 3935 a 4090
Altura máxima aproximada (Desde la cresta al pie) m 220
Ángulo Inter-rampa grados 43 a 45
Altura de Banco m 15
Ángulo de cara de banco grados 63
2.0 CONDICIONES DEL SITIO

2.1 Ubicación del Proyecto y Accesibilidad
El Proyecto se encuentra ubicado en el distrito y provincia de Espinar, Región Cusco, al sur del Perú,
aproximadamente a 34 km de Yauri, capital de la provincia de Espinar (Gráfico 1). El acceso al Proyecto se
realiza desde las ciudades de Cusco y Arequipa, que se encuentran a 263 km (por carretera) al nor-noroeste
y 259 km (por carretera) al sur-suroeste, respectivamente. En ambos casos la mayor parte de la vía es
asfaltada y con buenas condiciones de transitabilidad.
En el Gráfico 1 se muestra la ubicación del proyecto minero Antapaccay, con los accesos desde las ciudades
de Cusco y Arequipa.
2/22
Gráfico 1: Ubicación y acceso al proyecto Coroccohuayco. Fuente: Figura1.1-1 del informe línea base ambiental y social
del proyecto Coroccohuayco (VolumenA6 Hidrogeología v4)
2.2 Condiciones Geológicas

2.2.1 Contexto Regional
El yacimiento minero Coroccohuayco está ubicado en la vertiente oriental de la Cordillera de los Andes, sobre
los 4000 m.s.n.m. Está compuesto por un conjunto de rocas sedimentarias mesozoicas sometidas a
deformaciones estructurales y metamorfismo debido al emplazamiento de cuerpos intrusivos del Batolito de
Andahuaylas - Yauri, del Cretácico Superior al Terciario Inferior.
Las rocas sedimentarias más antiguas corresponden a las areniscas cuarzosas de la formación Hualhuani,
que forma parte del grupo Yura, y las limolitas y lutitas de la formación Mara, ambas del Cretáceo Inferior.
Sobre yace una secuencia calcárea que corresponde a la formación Arcurquina – Ferrobamba, del Cretáceo
Medio –Superior.
Sobre las rocas sedimentarias siguen secuencias volcanoclásticas del Oligoceno – Mioceno,
correspondientes a las formaciones Orcopampa e Ichicollo, y sedimentos lacustrinos con rocas volcánicas del
Plioceno y Pleistoceno, de las formaciones Casablanca y Yauri, respectivamente. Los depósitos cuaternarios
recientes ocupan la parte baja de los valles y la ladera con baja pendiente, conformando depósitos morrénicos,
fluvioglaciares, coluviales y aluviales.
El complejo Batolito Andahuaylas – Yauri, de edad Cretácico superior – Oligoceno, aflora a manera de stocks
aislados en la zona del proyecto, y está constituido por rocas de composición granodiorítica – tonalítica con
algunos pulsos ígneos de pórfido monzonítico, los cuales han formado yacimientos de gran valor económico
por mineralización de cobre en las zonas de contacto con rocas sedimentarias carbonatadas. El yacimiento
Coroccohuayco corresponde a un yacimiento tipo pórfido y skarn de cobre.
3/22
El contexto estructural en la región está caracterizado por la predominancia de pliegues amplios, de

orientación SE-NO. Los cauces de los ríos Apurímac, Velille y Santo Tomás se emplazan en grandes
discontinuidades regionales de dirección S-N y SSE-NNO.
2.2.2 Geología Local

2.2.2.1 Unidades de Suelo
 Depósitos morrénicos
Se ubican principalmente al este del yacimiento minero Coroccohuayco, conformando una colina
alargada, y en menor extensión hacia el sector noroeste. Consistente en una mezcla de gravas, cantos
y bloques de naturaleza ígnea - sedimentaria, en matriz areno limo arcillosa con finos de plasticidad
media, que en algunos lugares evidencia una ligera cementación. Suelo firme a duro.
El espesor de estos suelos es variable, pudiendo estar entre 2 m y 20 m, aunque excepcionalmente se
ha reportado en las perforaciones 35 m de espesor, pero no relacionándolo a las paredes finales del tajo.
 Depósitos fluvioglaciales
Grava arenosa con limo y arcilla y arena arcillo-limosa con grava y algunos bloques, firme a dura. Ocupan
el lecho de las quebradas y forman pequeñas terrazas adyacentes al cauce de éstas. El espesor de
estos depósitos varía entre 1 m y 10 m.
 Suelos hidromorfos
Se desarrollan en el cauce de las quebradas y en terrenos llanos con drenaje difuso, en ambos casos
sobre depósitos fluvioglaciales. Están constituidos por suelos orgánicos con arenas, limos y arcillas, y
abundantes raíces. Son suelos saturados, de color negruzco, compresibles.
2.2.2.2 Unidades de Roca

 Formación Hualhuani / Soraya
Los afloramientos de esta unidad se ubican hacia el noroeste del yacimiento Coroccohuayco, y están
constituidos por areniscas cuarzosas gris claro a blanquecinas, de grano fino a medio, duras, con
estratos de espesor medio a grueso, con algunas intercalaciones de limolitas y lutitas gris oscuras muy
fracturadas. Se le asigna al Cretáceo Inferior.
 Formación Mara / Murco
Los afloramientos de esta formación están en el extremo norte y al noroeste del yacimiento
Coroccohuayco. Está conformada por lutitas y limolitas rojizas y negruzcas, en parte bituminosas, frágiles
y friables, en estratos delgados y plegados, con la roca intacta medianamente dura. En el contacto con
los intrusivos mejoran su resistencia por procesos de silicificación, y de acuerdo con el grado de
metamorfismo deriva a hornfels. Estratigráficamente sobre yace a la formación Hualhuani / Soraya, y
corresponden al Cretáceo Inferior.
 Formación Ferrobamba / Arcurquina
Está conformada por capas medianas a gruesas de calizas cristalinas gris claro a gris oscuro y algunos
horizontes de calizas nodulares, en parte marmolizadas en el contacto con las rocas intrusivas. Sus
afloramientos están al oeste, norte y este del área del yacimiento. La roca es medianamente dura a dura
y poco fracturada. Estratigráficamente sobre yace a la formación Mara / Murco, y se le asigna al Cretáceo
Inferior – Cretáceo Medio.
 Rocas Intrusivas
Las rocas intrusivas que conforman el basamento cristalino en el área del yacimiento Coroccohuayco
son parte del Batolito Andahuaylas – Yauri, y están conformadas por diorita, tonalita, monzonita y
monzodiorita, todos ellos relacionados con diferentes pulsos magmáticos. Estas rocas intrusivas son
duras en estado fresco.
4/22
2.2.2.3 Geología Estructural

Las estructuras de fallas identificadas en el proyecto Coroccohuayco corresponden a tres sistemas de fallas
principales. El sistema más importante tiene una dirección NO-SE (rumbo andino), el segundo sistema tiene
una dirección NE-SO y el tercero, una dirección E-O (ver Gráfico 2).
Gráfico 2: Fallas identificadas en el área del Proyecto Coroccohuayco, diferenciando los tres sistemas: Sistema NO-SE
(rojo), Sistema NE-SO (verde) y Sistema E-O (azul). (Fuente: Modelo Estructural - BISA, 2016)
El sistema de fallas NO-SE, tiene un buzamiento con dirección al NE, mientras que las fallas NE-SO buzan
en dirección NO y SE, generando un horst estructural limitado por las fallas NE1, NE2 y NE3.
Las fallas del sistema NE-SO forman parte de un sistema de fallas regionales definido por Antapaccay, que
corresponde a un control estructural que se presenta en los depósitos de Tintaya, Antapaccay y
Coroccohuayco.
Como resultado del estudio se tienen las siguientes estructuras mayores (fallas) identificadas en superficie,
según se muestra en el Cuadro 2.
5/22
Cuadro 2: Resumen de Fallas Mayores identificadas en el Tajo Coroccohuayco (BISA, 2016)

Buzamiento Dirección de
Sistema Identificación Falla Observación
promedio Buzamiento
Falla L1 74 70 FLT L1 BISA
Falla L2 70 70 FLT L2 Tomados del Modelo Estructural
NO-SE
Falla NE1 65 311 FLT NE1 Tomados del Modelo Estructural
Falla NE2 74 334 FLT NE2 BISA
NE-SO Falla NE3 58 138 FLT NE3 BISA
Falla NE3.5 19 292 FLT NE3.5 BISA
Falla NE4 89 85 FLT NE4 BISA
E-O Falla E-W 80 5 FLT E-W Tomados del Modelo Estructural
2.2.2.4 Consideraciones Hidrogeológicas

Como parte de los alcances de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Antapaccay
Expansión Tintaya – Integración Coroccohuayco, Golder realizó la caracterización hidrogeológica conceptual
para la Línea Base Ambiental y Social del Proyecto Coroccohuayco, a partir de investigaciones de campo
(pruebas hidráulicas, mapeos geológicos e hidrogeológicos, instalación de piezómetros y monitoreo de niveles
de agua subterránea), identificando unidades hidrogeológicas, zonas y tasas de recarga, interacción entre
aguas superficiales y subterráneas, parámetros hidráulicos, piezometría y condiciones de flujo subterráneo e
hidroquímica.
La clasificación de las unidades hidrogeológicas, en el área del proyecto, dentro del contexto geológico
regional y local se presenta en el Cuadro 3.
Cuadro 3: Definición de Unidades Hidrogeológicas

Contexto Geológico Unidad Litológica Unidad Hidrogeológica
Cuaternario Cuaternaria
Yauri Yauri
Casanuma Casanuma
Regional Intrusivo Intrusiva
Ferrobamba Ferrobamba
Mara Mara
Hualhuani Hualhuani
Latita Latita
Andesita Andesita
Pórfido Monzonítico Horbléndico

Pórfido
Pórfido Monzonítico Biotítico
Local
Brecha Magmática Hidrotermal Brecha
Diorita Intrusivo
Endoskarn en Diorita Endoskarn-Diorita
Endoskarn en Monzonítica Horbléndica Biotita Endoskarn-Monzonítica
6/22
Contexto Geológico Unidad Litológica Unidad Hidrogeológica
Endoskarn en Monzonítica Biotita
Exoskarn
Exoskarn
Exoskarn Seco
Mármol
Mármol
Mármol con Calcosilicatos
Hornfels Hornfels
Cuarcita Cuarcita
Las unidades hidrogeológicas de comportamiento hidráulico más importantes en el Proyecto Coroccohuayco

se relacionan principalmente a las unidades compuestas por rocas intrusivas y la unidad calcárea
Ferrobamba. La unidad hidrogeológica Intrusiva, ubicada en el área donde se ubica el Tajo Coroccohuayco,
tendría un comportamiento confinante a profundidad, específicamente entre el contacto litológico de las rocas
intrusivas y la zona mineralizada (Skarn) o unidades hidrogeológicas como el Mármol, Exoskarn, Endoskarn
Diorítica / Mozonítica, este comportamiento se evidenció un incremento significativo del flujo durante las
perforaciones de los pozos de monitoreo GW-13 y GW-14.
La unidad hidrogeológica Ferrobamba presenta una conductividad hidráulica secundaria y espesores

variables; dispone de una configuración geológica sin una estructura definida, apareciendo con numerosas
intrusiones, que se desarrollaron a favor de las principales fracturas existentes. La matriz calcárea
corresponde a una unidad de conductividad hidráulica moderada (desde 4x10-7 m/s a 3x10-6 m/s), sin
embargo, el sistema de fracturas existente en esta unidad constituye una vía que favorece el flujo subterráneo.
La unidad hidrogeológica Yauri, el cual se encuentra cubriendo la parte baja del proyecto Coroccohuayco
hacia el Río Salado entre las quebradas Camacunca y Ccaccamayo, presenta una variabilidad litológica, por
lo cual, existen secuencias con distintas proporciones de gravas, arenas y limos; de acuerdo a las
perforaciones que interceptaron esta formación y registros geofísicos, estratigráficamente, ha sido dividida en
tres sub-unidades: Capa basal, media y superficial, donde la capa intermedia o media actuaría como una capa
de muy baja permeabilidad, debido a que presenta secuencias limosas y arcillosas. Por otro lado, las
unidades hidrogeológicas Mara, Hualhuani son principalmente capas de baja permeabilidad.
Las fallas principales identificadas muestran una tendencia regional noroeste - sureste y dentro del contexto
local noreste-suroeste. La recarga principal se produce mediante los intersticios granulares (matriz de roca) y
sistema de fracturas; el flujo es controlado principalmente por planos de fallas y por planos de estratificación
para las unidades sedimentarias.
Las áreas norte y sur que comprenden el tajo Coroccohuayco, emplazados sobre la unidad hidrogeológica
intrusiva, presentan niveles piezométricos cercanos a superficie, por lo cual, la superficie piezométrica se
adapta principalmente a la superficie topográfica, en tal sentido las divisorias hidrológicas e hidrogeológicas
serían coincidentes; sin embargo, las condiciones litológicas y estructurales también condicionan el flujo
subterráneo, como son los cambios de direcciones de flujos en sentido norte – sur, alineadas según la
dirección de las fallas principales.
La dirección principal de flujo subterráneo es suroeste – noreste, con una descarga preferente hacia el Río
Salado, cuyo gradiente hidráulico queda condicionado por las unidades hidrogeológicas, siendo así que para
la unidad intrusiva presenta un gradiente hidráulico relativamente elevado, con un valor de 0,06; la unidad
Ferrobamba presenta 0,03; mientras que la unidad Yauri presenta un gradiente hidráulico más bajo con un
valor de 0,01.El Gráfico 3 presenta el mapa hidrogeológico del Proyecto Coroccohuayco y el Gráfico 4 una
vista en sección del sector norte del tajo. En la sección 3.2.3.3.3.1 del Anexo IX de la MEIA Antapaccay
Expansión Tintaya – Integración Coroccohuayco, se presenta la caracterización hidrogeológica conceptual
del ámbito del proyecto Coroccohuayco.
7/22
Gráfico 3: Mapa Hidrogeológico Conceptual del Proyecto Coroccohuayco. (Fuente: MEIA Antapaccay Expansión Tintaya
– Integración Coroccohuayco)
8/22
Gráfico 4: Sección Hidrogeológica Conceptual del Proyecto Coroccohuayco. (Fuente: MEIA Antapaccay Expansión
Tintaya – Integración Coroccohuayco)
2.2.3 Alteración
Diversas alteraciones ocurren en el macizo rocoso de Coroccohuayco. Entre éstas se registraron la alteración
argílica, silicificación, carbonatación, entre otras.
2.2.4 Modelo Geológico

El modelo geológico 3D fue proporcionado por el área de Geología Mina de Antapaccay (abril, 2016). Este
modelo presenta las principales unidades litológicas en el área del proyecto Coroccohuayco: Diorita, Pórfido
Monzonítico Biotítico, Pórfido Monzonítico Hornbléndico, ExoSkarn, Mármol, EndoSkarn en Diorita y otros con
menor presencia (Hornfels, Cuarcita, etc). Asimismo, fue proporcionado el modelo estructural elaborado por
BISA (Agosto, 2016), donde identifican las fallas existentes en el ámbito del Tajo Coroccohuayco.
9/22
3.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS PREVIAS

En el ámbito del tajo Coroccohuayco se han ejecutado un total de 27 280.10 m de perforación, distribuidas en
87 perforaciones, de las cuales 19 se ejecutaron para estudios geotécnicos, mientras que los restantes,
confines de exploración. Todas estas perforaciones sustentan el estudio geológico-geotécnico de estabilidad
del tajo Coroccohuayco. En el Anexo D se muestra la ubicación de estas perforaciones.
3.1 Perforaciones Geotécnicas

En el año 2011, Antapaccay ejecutó 11 perforaciones diamantinas con recuperación continua de testigos
(perforaciones identificadas con el prefijo GEOT- P-), con la finalidad de contar con información geotécnica
para el diseño del Tajo Coroccohuayco.
En el 2014, BISA ejecutó ocho (8) perforaciones para el estudio geomecánico del minado subterráneo del
proyecto Coroccohuayco, identificadas con el prefijo SOND-.
El resumen de las características de estas perforaciones se presenta en la Tabla 1.1
3.1.1 Perforaciones de exploración de recursos minerales

Las perforaciones exploratorias por recursos minerales cuyos registros han sido entregados a Golder para
ser evaluados e incorporados en el estudio geotécnico del tajo del proyecto Coroccohuayco, son 68, con
codificaciones TF1- (38 perforaciones), CORI- (20 perforaciones), CORO- (7 perforaciones) , CONV- (01
perforación), y dos perforación sin prefijo específico. Los registros de estas perforaciones consignan valores
de RQD y Valuación RMR89, por corridas, además de otras características de los testigos de perforación.
El resumen de estas perforaciones se presenta en la Tabla 1.2.
3.2 Ensayos de Laboratorio y Carga Puntual

Antapaccay y BISA han desarrollado campañas de ensayos de laboratorio de mecánica de rocas con la
finalidad de obtener las propiedades físicas y los parámetros de resistencia de las unidades litológicas
identificadas para sus respectivos estudios del Tajo Coroccohuayco.
El resumen de las cantidades de ensayos de laboratorio se presenta en la Tabla 2, y el resumen de los

ensayos de carga puntual en la Tabla 3.
Los ensayos de compresión uniaxial y módulos elásticos, resistencia al corte directo, resistencia a la tracción,
propiedades físicas, resistencia a la compresión triaxial se presentan en las Tablas 4, 5, 6, 7 y 8.
3.3 Mapeo de Afloramientos

El mapeo de estructuras geológicas ha sido efectuado por Antapaccay en 54 estaciones, 12 de ellas en el
sector sur de área de estudio, y las restantes en el sector norte. Estas estaciones se han practicado en su
gran mayoría en el ámbito del área Norte, y en particular hacia el sector noroeste de la huella del tajo final.
4.0 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

De la información proporcionada por Antapaccay se elaboró el modelo geotécnico del tajo, que consiste de
los siguientes componentes:
 Geología del área del tajo Coroccohuayco (Área Norte y Área Sur);
 Modelo Estructural (elaborado por BISA);
 Propiedades de los materiales del macizo rocoso;
 Condiciones hidrogeológicas.
10/22
4.1 Unidades de Macizo Rocoso

El Modelo Geotécnico divide al macizo rocoso del tajo en las siguientes unidades geotécnicas basadas en las
principales unidades geológicas y con gran influencia en las paredes del tajo final propuesto:
 Diorita
 Pórfido Monzonítico Biotítico
 Pórfido Monzonítico Hornbléndico
 ExoSkarn
 Mármol
 EndoSkarn en Diorita
 Otros (Hornfels, Cuarcita, Latita, Andesita)
4.1.1 Cobertura de Suelo

A pesar de que la mayoría de las investigaciones no han sido ejecutadas dentro del perímetro de las áreas
Norte y Sur, el espesor registrado en las perforaciones es muy variable y llega hasta los 24 m
aproximadamente para ambas áreas.
El material de cobertura está constituido principalmente por depósitos morrénicos, aunque existen depósitos
fluvioglaciales e Hidromorfos en menor proporción y en zonas específicas.
En algunas perforaciones se ejecutaron ensayos in situ para determinar la resistencia de los suelos (SPT),
cuyos resultados se resumen en la Tabla 9.
4.2 Dominios Estructurales y Sistemas de Discontinuidades

El análisis de los estereogramas preparados con los datos estructurales recolectados mediante Televiewer y
la comparación con los estereogramas desarrollados mediante testigos orientados, ha permitido la selección
de las principales familias de discontinuidades para las áreas Norte y Sur del proyecto Coroccohuayco,
conforme se resume en el Gráfico 5.
Área Norte Área Sur

N N
jn4
jn4
JN2
JN2
W E W E
JN3
JN1
JN3
JN1
jn5
jn5
S S
11/22

Color Density Concentrations Color Density Concentrations
< 0.83 < 0.93
0.83 - 0.96 0.93 - 1.16
0.96 - 1.09 1.16 - 1.39
1.09 - 1.22 1.39 - 1.62
1.22 - 1.35 1.62 - 1.85
1.35 - 1.48 1.85 - 2.08
1.48 - 1.61 2.08 - 2.31
1.61 - 1.74 2.31 - 2.54
1.74 - 1.87 2.54 - 2.77
1.87 < 2.77 <
Maximum Density 2.02% Maximum Density 3.03%
Contour Data Pole Vectors Contour Data Pole Vectors
Contour Distribution Fisher Contour Distribution Fisher
Counting Circle Size 1.0% Counting Circle Size 1.0%
Color Dip Dip Direction Label Color Dip Dip Direction Label
Mean Set Planes Mean Set Planes
1m 65 61 JN1 1m 66 52 JN1
2m 63 257 JN2 2m 69 244 JN2
3m 67 301 JN3 3m 73 293 JN3
4m 66 135 jn4 4m 68 128 jn4
6m 56 14 jn5 5m 58 4 jn5
Gráfico 5: Resumen de las Familias de Discontinuidades para el Área Norte y Área Sur del tajo Coroccohuayco
Los sistemas de discontinuidades determinados se resumen en el Cuadro 4.
Cuadro 4: Resumen de Sistemas de Discontinuidades del Tajo Coroccohuayco

Área Norte
Sistema Buzamiento (°) Dirección de Buzamiento (°)
JN1 65 ± 11 061 ± 12
JN2 63 ± 11 257 ± 11
JN3 67 ± 10 301 ± 29
jn4 66 ± 6 135 ± 9
jn5 56 ± 3 014 ± 5
Área Sur
Sistema Buzamiento (°) Dirección de Buzamiento (°)
JN1 66 ± 9 052 ± 11
JN2 69 ± 9 245 ± 11
JN3 73 ± 9 289 ± 29
jn4 68 ± 5 128 ± 5
jn5 58 ± 5 008 ± 6
4.3 Propiedades de los Materiales

4.3.1 Resistencia de la Roca Intacta
4.3.1.1 Resistencia a la Compresión Uniaxial (UCS)
Para el análisis de resistencia a la compresión uniaxial (UCS) sólo se ha considerado los resultados de las
muestras que correspondan a las perforaciones dentro de la huella del tajo. El Cuadro 5 resume los valores
de resistencia a la compresión uniaxial asignados para los tipos litológicos, diferenciados por las áreas Norte
y Sur, donde se han descartado los valores anómalos (o de gran dispersión).
12/22
Cuadro 5: Valores de Resistencia de Compresión Uniaxial (información de BISA/UNI)

UCS (MPa)
Litología
Diorita 140 122
Pórfido Monzonítico Biotítico - -
Pórfido Monzonítico Hornbléndico 85 85
ExoSkarn 138 137
Mármol 83 -
EndoSkarn en Diorita 80 60
Otros (Hornfels, Latita, etc) 80 60
A partir de los valores de ensayo de compresión triaxial, UCS y resistencia a la tracción se estimaron las
envolventes de resistencia de la roca intacta aplicando el criterio de rotura de Hoek-Brown (Hoek et al., 2002).
Los parámetros de las envolventes Hoek-Brown para cada unidad se resumen en el Cuadro 6 y se presentan
en el Anexo B.
La comparación de las envolventes de resistencia indica que la unidad Diorita tiene la mayor resistencia,
medida por la resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta, seguido del ExoSkarn. De resistencia
media se encuentran el Pórfido Monzonítico Hornbléndico, Mármol y EndoSkarn Diorita. El Pórfido
Monzonítico Biotítico no presenta valores inconsistentes, por lo que se asumirá igual que el Pórfido
Monzonítico Hornbléndico.
Cuadro 6: Resumen de Parámetros de Resistencia de la

Roca Intacta por Unidad para el Tajo Coroccohuayco
σci
mi
Unidad (MPa)
Área Norte Área Sur Área Norte Área Sur
Diorita 140 122 12 16
Pórfido Monzonita Biotítico - - 8 -
Pórfido Monzonita Horbléndico 85 85 8 8
ExoSkarn 138 137 14 13
Mármol 83 - 13 -
EndoSkarn Diorita 80 60 19 19
Otros 80 60 8 8
Nota: Las unidades que no cuenten con parámetros estimados, se emplean los valores más bajos reportados en este memorando técnico.
4.3.2 Resistencia al Corte de Discontinuidades

Se realizó un total de ciento doce (112) ensayos de corte directo en discontinuidades, entre naturales y
simuladas, de muestras obtenidas de las diferentes perforaciones realizadas durante las investigaciones
geotécnicas (Antapaccay y BISA). En el Cuadro 7 se resumen los valores promedio y desviación estándar de
los ensayos de corte directo por unidad litológica.
13/22
Cuadro 7: Resultados de Resistencia al Corte Directo en Discontinuidades (BISA, 2014)

ɸ (°) C (MPa)
Unidad N°
Lito Promedi Desv. Promedi Desv. Ensayos
Mínimo Máximo Mínimo Máximo
o Est o Est
Diorita 28 43 34 4 0.0 0.7 0.2 0.1 62
Pf Monz B 28 39 33 4 0.1 1.5 0.4 0.4 18

Pf Monz H 27 45 32 5 0.1 0.8 0.2 0.2 11
ExoSkarn 30 33 32 2 0.1 0.2 0.1 0.0 2
Mármol 26 38 32 3 0.1 1.3 0.4 0.4 10
EndoSkarn 31 37 34 4 0.1 0.9 0.5 0.5 2
Hornfels 33 33 33 0 0.1 0.1 0.1 0.0 1
Latita 30 31 31 0 0.1 0.1 0.1 0.0 6
Los ensayos de corte directo en diaclasas indican un ángulo de fricción entre 31 y 34 grados. Para los análisis
cinemáticos para esta fase del proyecto se ha utilizado un ángulo de fricción de 33 grados y se ha usado una
cohesión nula.
4.4 Parámetros del Macizo Rocoso

4.4.1 Clasificación de Macizo Rocoso
El sistema de clasificación RMR (Bieniawski, 1989) combina una serie de parámetros a fin de obtener una
valoración que es indicativa de la calidad de la roca. Los parámetros de evaluación incluyen el UCS, RQD,
Espaciamiento de Fractura, Condición de Discontinuidad, y Condición de Agua Subterránea.
El sistema de clasificación RMR1989 (Bieniawski, 1989) es calculado de la siguiente manera:

𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅89 = 𝑅𝑅1 + 𝑅𝑅2 + 𝑅𝑅3 + 𝑅𝑅4 + 𝑅𝑅5
donde: R1 = resistencia de la matriz rocosa (valuación = 0 a 15)
R2 = índice de calidad de roca, RQD (valuación = 3 a 20)

R3 = separación entre diaclasas (valuación = 5 a 20)
R4 = estado de las discontinuidades (valuación = 0 a 30)
R5 = agua subterránea (valuación = 0 a 15)
Las valuaciones de los cinco parámetros se añaden para definir los valores de RMR que representan la
condición del macizo rocoso de la zona en estudio. Cinco clases del macizo rocoso, basados en los valores
de RMR, clasifican las características del macizo rocoso de la siguiente manera:
 Clase I – Roca Muy Buena (RMR89> 80);
 Clase II – Roca Buena (60 <RMR89 <80);
 Clase III – Roca Media o Regular (40 <RMR89 <60);
 Clase IV – Roca Mala (20 <RMR89 <40); y
 Clase V – Roca Muy Mala (RMR89 <20).
14/22
Para este estudio se ha considerado las estimaciones de RMR89 para cada tramo registrado por los ingenieros
de Antapaccay y BISA, los cuales han realizado empleando la clasificación de macizo rocoso de Bieniawski
de 1989; sin embargo, Golder ha efectuado una reducción de 5 puntos para obtener un valor equivalente al
RMR1976 (que se considera equivalente al GSI) el cual se ha considerado para los análisis estadísticos.
En el Cuadro 8 se presenta el resumen de los valores de RMR1976 globales y para cada Área, considerando
las investigaciones más próximas al tajo, estimados a partir de la reducción mencionada.
Cuadro 8: Resumen de valores de RMR1976 de las unidades del macizo rocoso del Tajo
Coroccohuayco
RMR1976 promedio (considerando
RMR1976 (Global)
perforaciones dentro del tajo)
Unidad (corregido)
promedio +/- Desviación estándar Área Norte Área Sur
Diorita 46 +/- 11 45 40
Pórfido Monzonita Biotítico 38 +/- 7 35 -
Pórfido Monzonita Horbléndico 37 +/- 10 34 38
ExoSkarn 45 +/- 16 44 43
Mármol 42 +/- 9 51 -
EndoSkarn Diorita 41 +/- 12 42 38
Otros (Hornfels, etc) 40 +/- 8 34 38
4.4.2 Parámetros de Resistencia de Macizo Rocoso

Los parámetros de resistencia de macizo rocoso, usando el criterio de resistencia de Hoek - Brown (Hoek et al.
2002) son mostrados en el Cuadro 6. Las características del macizo rocoso son descritas por los siguientes
parámetros:
 Resistencia a Compresión Uniaxial (UCS).

 Valor de RMR1976
 Parámetro Hoek-Brown.
Para el propósito del análisis de estabilidad del talud global, el diseño de resistencia al corte del macizo rocoso
ha sido expresado en términos del criterio de falla de Hoek-Brown Generalizado, cuyos parámetros han sido
utilizados en el análisis de estabilidad y resumidos en el Cuadro 9 y Cuadro 10.
Cuadro 9: Caracterización Área Norte
UCS
Unidad litológica RMR76 mi Observaciones
(MPa)
Diorita 160 45 12
Pórfido Biotítico - 35 8 Se emplea valor de UCS y mi del Pf Monz Hb
Pórfido Hornbléndico 85 34 8
ExoSkarn 138 44 14
Mármol 83 51 13
EndoSkarn 80 42 19 Se muestra valor de mi asignado para el Área Sur
Otros 80 34 8 Valor asumido
15/22
Cuadro 10: Caracterización del Área Sur

UCS
Unidad RMR mi Observaciones
(MPa)
Diorita Meteorizada 122 28 16 Considerado para profundidad de 0 a 40 m
Diorita 122 40 16
Pórfido Biotítico - - -
Se emplea valor de UCS y mi del Pf Monz Hb del
Pórfido Hornbléndico 85 38 8
Área Norte
Exoskarn 137 43 13
Mármol - - -
Endoskarn 60 38 19
Otros 60 38 8 Valor asumido
5.0 CONSIDERACIONES DE PARÁMETROS DE DISEÑO DE TALUD DEL TAJO

5.1 Definición de Diseño de Taludes
El talud del tajo tiene tres componentes principales: configuración del banco, talud de inter-rampa y talud
global, como se ilustra en el Gráfico 6. La configuración del banco es definida por la separación vertical de
bancos (o altura de banco), con anchos de berma y ángulo de cara de banco (o Batter). El talud inter-rampa
es formado por una serie de bancos ininterrumpidos y el talud global (o talud general) está formado por una
serie de taludes inter-rampa separados por rampas o plataformas geotécnicas.
Gráfico 6: Representación Esquemática de Ángulo de Cara de Banco (BFA), Ángulo Inter-rampa (IRA)
y Ángulo de Talud Global (OSA)
5.2 Altura de Banco

Antapaccay, con base en la naturaleza del yacimiento, plan de producción, voladura y consideraciones de
equipos de operación (equipo de perforación y carguío) ha planificado utilizar bancos de 15 m de altura para
fases intermedias y bancos dobles en la etapa final de tajo.
16/22
5.3 Ancho de Berma

El ancho mínimo de la berma deberá ser lo suficiente para retener aproximadamente 70% a 80% del potencial
volumen fallado (o roto) ocasionado por fallas planeares o de cuñas de los bancos de arriba. Un criterio para
el diseño inicial de anchos de bancos es el criterio modificado de Ritchie (SME, 1992), donde:
Ancho de Berma (m) ≅ 4.5 m + (0.2 x Altura de Banco (m))
Los anchos de bermas son frecuentemente optimizados. Considerando altura de bancos de 15 m, el ancho
de berma mínimo recomendado sería de 7.5 m.
Es necesario incrementar al ancho la potencial rotura regresiva (‘back-break”) de la cresta debido a los daños
de la voladura. El valor de back-break debe ser calibrado con mediciones hechas en los bancos y bermas
cuando estén expuestos en el tajo.
El ancho puede ser incrementado dependiendo de las características y discontinuidades del macizo rocoso,
con potencial generación de bloques por cuñas que pueden llenar la berma.
Si la voladura controlada con pre-corte y voladura amortiguada (trim or buffer) no es implementado, y el

desquinche (scaling) no es bien ejecutado, entonces el ancho tiene que aumentar debido a que el daño de la
voladura puede ser significativo.
5.4 Ángulo de Cara del Banco y Ángulos Inter-Rampa

Debido a la calidad del macizo rocoso, generalmente Diorita, y su posible variación en términos de resistencia
y grado de fracturamiento, se consideró ángulos de cara de bancos de 63° para taludes en macizo rocoso.
Tanto los ángulos de cara de banco como los ángulos inter-rampa son evaluados en las próximas secciones.
Debido a la poca información de la cobertura de suelo, los taludes en suelo no se consideran en este análisis.
Sin embargo, de acuerdo con las experiencias anteriores se podrá emplear preliminarmente un ángulo de
cara de banco en suelo de 37°. Esta geometría deberá ser analizada posteriormente en cuanto se tenga
nueva información disponible.
5.5 Criterios de Análisis de Estabilidad

Comúnmente los factores de seguridad aplicados para el diseño del talud dependen de la confiabilidad de la
información usada para el análisis, la sensibilidad de los factores de seguridad calculados para los supuestos
de diseño y las consecuencias de fallas de taludes. Los factores de seguridad típicos aceptables son indicados
en el Cuadro 11.
Cuadro 11: Factor de Seguridad Típico y Probabilidad de Falla (PoF) Criterio de Aceptación
Aplicado en el Diseño de Talud del Tajo (Adaptado de Read and Stacey 2009)
FoS
FoS FoS Probabilidad
Estático Mínimo y
Escala de Talud Estático Mínimo y Pseudoestático Típica de Falla
Parcialmente
Drenado Mínimo y Saturado (PoF)
Saturado
Banco 1,2 1,1 1,0 25% - 50%
Inter-rampa (IRA) 1,3 1,2 1,05 20%
Global 1,5 1,3 1,1 5% - 10%
Los valores de FoS mínimos de 1,3 y 1,1 serán utilizados en los análisis de estabilidad globales para
condiciones de taludes parcialmente saturados con y sin el efecto sísmico, respectivamente.
17/22
5.5.1 Condiciones Sísmicas

En términos de carga sísmica debido a terremotos, las siguientes observaciones pueden ser consideradas:
 De acuerdo con el Artículo 230 de D.S N° 055-2010-EM: “La pendiente general del tajo será establecida
bajo condiciones pseudo-estáticas asumiendo las máximas aceleraciones sísmicas y lluvias para un
período de retorno de 100 años”. De acuerdo con la actualización del Estudio de Peligro Sísmico del
Proyecto Antapaccay (Andess, 2016), las aceleraciones horizontales máximas en el terreno (PGA) para
un material Tipo B (roca), para un periodo de retorno de 100 y 475 años son 0.15 g y 0.26 g,
respectivamente.
 El coeficiente sísmico utilizado en los análisis de estabilidad se toma como 0.5 veces estos valores,
según el caso. Es decir, el coeficiente sísmico mínimo para los periodos de retorno antes indicados son
0.08 g y 0.13 g.
6.0 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE TALUDES

6.1 Evaluación Cinemática
En el Área Norte, el análisis cinemático indicó que las potenciales fallas del tipo planar identificadas tienen un
ángulo de buzamiento mayor igual que 63°, salvo la Falla L3 que tiene un buzamiento de 60°, identificado en
los taludes con dirección N 045°±10° aproximadamente. Respecto a fallas tipo cuña, los taludes con
direcciones entre N 315° y N 045° (lado Sur del área Norte) desarrollan mayor cantidad de este tipo de fallas,
pero en intersecciones de sistemas de discontinuidades secundarias (jn4 y jn5).
En el Área Sur, las potenciales fallas del tipo planar tienen un ángulo de buzamiento mayor igual que 66°,
salvo el sistema jn5 que corresponde a un sistema secundario con un buzamiento promedio de 58°,
desarrollándose en los taludes con dirección de buzamiento N 355°±10°. En los taludes con direcciones entre
N 355° y N 040° (lado Sur del área Norte) desarrollan mayor cantidad de fallas tipo cuña.
En general, la configuración estructural del macizo rocoso del Tajo Coroccohuayco no confiere algún riesgo
estructuralmente controlado. Sin embargo, los análisis han sido efectuados considerando el modelo
estructural desarrollado por BISA, el cual contiene incertidumbre y necesita verificación de los buzamientos
de las fallas geológicas identificadas por mapeo a medida que los bancos sean excavados.
6.2 Análisis de Estabilidad de Macizo Rocoso

El análisis de estabilidad de talud global del macizo rocoso fue completado usando métodos de equilibrio
límite para evaluar la estabilidad del talud con respecto a la falla a través de la masa de roca. Estos análisis
emplean el software SLIDE (Rocscience 2006) para calcular el Factor de Seguridad (FoS) usando el método
de GLE/Morgenstern-Price porque es uno de los métodos más sofisticados que satisface todas las
condiciones de equilibro, tanto de momento como de fuerza, y aproxima mejor las fuerzas de interacción entre
dovelas.
Para propósitos de análisis de estabilidad global del macizo rocoso, la resistencia al corte del macizo rocoso
ha sido expresada en términos del criterio de falla generalizado Hoek-Brown (ver Cuadro 10 y Cuadro 11).
Los análisis de estabilidad de taludes por el método de equilibrio límite se han efectuado sobre secciones
representativas. Estas secciones fueron orientadas perpendicularmente a la pared final proyectada del tajo,
siendo cinco (5) secciones para el Área Norte y seis (6) secciones para el Área Sur (ver Figura C1 y C2).
Los análisis de estabilidad pseudoestáticos se han efectuado con un PGA de 0.145, que supera al que
corresponde a un periodo de retorno de 475 años, de modo que los resultados obtenidos están del lado de la
seguridad.
18/22
6.2.1 Asunciones del Análisis de Estabilidad

Para el análisis de estabilidad fueron adoptados las siguientes metodologías y supuestos:
 El nivel freático se estimó de acuerdo con las recomendaciones de Hoek y Bray (1980), utilizando el
caso 3 (ver Gráfico 7). Éste indica que el nivel freático medido se encuentra a una distancia de 4 veces
la altura del talud, desde el pie del talud. Se realizó una modelación de flujo en Slide para determinar la
forma del nivel freático para cada sección.
Gráfico 7: Condiciones de flujo (Hoek and Bray)
6.2.2 Análisis de Estabilidad por Equilibrio Límite del Talud Global

A partir de las superficies del tajo (pit shells) preparados por Antapaccay para el Tajo Coroccohuayco y
proporcionadas a Golder en agosto de 2016, se realizaron las respectivas evaluaciones del macizo rocoso.
El Cuadro 12 resume los resultados obtenidos.
Cuadro 12: Resultados análisis de estabilidad preliminar

Factor de Seguridad
Altura Máxima
Área del Tajo Sección Estático Pseudo-estático
(m)
Circular No circular Circular No circular
Norte A 180 2.07 2.06 - 1.58
Norte B 208 2.44 2.39 - 1.9
Norte C 212 1.73 1.7 - 1.37
Norte D 214 1.65 1.61 - 1.3
Norte E 225 2.48 2.24 - 1.76
Sur A 130 1.39 1.36 - 1.09
Sur B 147 2.22 2.27 - 1.82
Sur C 220 2.51 2.33 - 1.87
Sur D 185 2.08 2.05 - 1.64
Sur E 157 1.74 1.72 - 1.7
Sur F 173 1.77 1.82 - 1.45
19/22
A partir de las evaluaciones de información y estabilidad de taludes, se presentan las siguientes

observaciones y conclusiones:
 Los resultados obtenidos de los análisis de estabilidad global de las cinco (5) secciones para el área
Norte y seis (6) secciones para el área Sur de Coroccohuayco presentados en el Anexo C muestran
factores de seguridad adecuados de acuerdo con en los criterios de diseño asumidos en este estudio.
7.0 RECOMENDACIONES PARA FUTUROS ESTUDIOS GEOTÉCNICOS

Las siguientes investigaciones geotécnicas son recomendadas en la siguiente fase del proyecto:
 Continuar con la actualización y mejoramiento del modelo geológico en 3D, modelo de fallas en 3D con
próxima información adicional que esté disponible antes de iniciar el minado.
 De ser posible, hacer una revisión de las perforaciones exploratorias para determinar la ocurrencia de
las fallas y asegurar que estén representadas en el modelo geológico-estructural.
 Ejecutar al menos 3 perforaciones inclinadas con orientación de testigos en el Tajo Coroccohuayco Área
Norte y que éstos sean complementados con registros de televiewer, en las paredes NE y SO, para
interceptar las fallas L1 y NE2 para corroborar los ángulos de buzamiento.
 Ejecutar al menos 2 perforaciones inclinadas en el Tajo Coroccohuayco Área Sur con orientación de
testigos y registros de televiewer, en las paredes O y E; y así puedan interceptar las Fallas L1 y NE3.
 Realizar investigaciones y ensayos de laboratorio para afinar y complementar la información de las
unidades con poca información (Pórfido Monzonítico Biotítico, Mármol, entre otros), incluyendo la unidad
Brecha Magmática/Hidrotermal en el Tajo Coroccohuayco Área Sur.
 Desarrollar un modelo de alteración para el Tajo Coroccohuayco Área Norte y Sur.
 Realizar mapeo estructural de las caras de los bancos en cuanto sean excavados. Esto también debe
ser considerado para las perforaciones adicionales.
 Elaborar un mapa de riesgos como una herramienta para Planeamiento Mina para poder revisar las
zonas de las rampas y accesos principales.
 Realizar mayor cantidad de investigaciones para determinar las características de la cobertura de suelo.
El presente informe no provee ángulos de taludes para taludes excavados en suelo.
 Se recomienda desarrollar la caracterización hidrogeológica conceptual local para el área del Tajo; y el
desarrollo de un modelo hidrogeológico numérico local para el área del Tajo. La elaboración de este
modelo numérico local será la base para las futuras actualizaciones que serán realizadas para las
siguientes etapas del proyecto.
 Se recomienda elaborar un plan de drenaje del tajo en base a los resultados del modelo numérico local
(a desarrollar) y el diseño del tajo.
 En la siguiente etapa de estudio se deberá hacer una asignación de recursos para potencial instalación
de algunos pozos profundos de drenaje y de drenes sub-horizontales, así como, para el monitoreo del
tajo con prismas con estación robótica y más tarde posiblemente con radar.
20/22
8.0 REFERENCIAS
Bieniawski, Z. T. 1989. Engineering rock mass classification. New York: Willey.
Duncan C. Wyllie and Christopher W. Mah (2004). ‘Rock Slope Engineering. Civil and Mining. 4th Edition’
Hoek, E and Bray, J. (1977). ‘Rock Slope Engineering, 1st edn, IMM, London.
Ritchie, A. M. (1963). ‘Evaluation of rock fall and its control. Highway Research Record 17, Highway Research
Board, NRC, Washington, DC.
SLIDE (2005). “2D Limit Equilibrium Analysis of slope Stability”, Slide v 7.0 Tutorial Manual. Rocscience.
CSIRO, 2009. Guidelines for Open Pit Slope Design: Editors J. Read and P. Stacey, CRC Press/Balkema
Publishing.
Ever Hoek (2012). “Blast Damage Factor D”. Technical note for RocNews-February 2.
21/22
TABLAS
20/04/2018 169-416-4125
Tabla 1.1
Ubicación de Perforaciones Geotécnicas
Estudio de Estabilidad del Tajo Coroccohuayco
Compañía Minera Antapaccay S.A.
Coordenadas Ensayos Ejecutados

Identificación Cota Profundidad
N° Año Ejecutado por
de Perforación (m s.n.m.) Final (m) Testigos
Este (m) Norte (m) Televiewer SPT
Orientados
1 GEOT-P-01 256176,19 8346076,00 4092,68 310,35 - Sí Sí
2 GEOT-P-02 256089,42 8345747,77 4130,97 246,65 - - -
3 GEOT-P-03 256689,33 8346193,97 4068,54 300,00 - - Sí
4 GEOT-P-04 257043,35 8346011,18 4041,59 300,20 - - -
5 GEOT-P-05 257065,25 8345500,65 4048,18 209,55 - - Sí
6 2011 GEOT-P-06 257256,78 8345191,04 4089,03 300,00 Antapaccay - - -
7 GEOT-P-07 257227,32 8344783,11 4105,03 300,15 - Sí -
8 GEOT-P-08 257136,46 8344274,55 4110,60 350,05 - - -
9 GEOT-P-09 256651,99 8344128,87 4126,06 293,30 - - -
10 GEOT-P-10 256253,37 8344337,46 4141,05 300,00 - Sí Sí
11 GEOT-P-11 256092,60 8345486,80 4123,70 300,35 - - -
12 SOND-1 256726,01 8344690,99 4102,61 461,70 - Sí -
13 SOND-2 256668,96 8344861,09 4111,18 515,30 Sí Sí -
14 SOND-5 256423,24 8345486,91 4092,78 365,65 - Sí -
15 SOND-6 256290,82 8345637,10 4104,85 384,80 Buenaventura - Sí -
2014
16 SOND-7 256486,55 8345609,67 4085,43 446,00 Ingenieros S.A. Sí Sí -
17 SOND-8 256642,79 8345696,24 4079,01 394,95 - Sí -
18 SOND-10 256487,58 8345609,87 4085,50 436,85 - Sí -
19 SOND-11 256584,00 8344996,06 4111,42 535,20 - - -
Golder Associates
20/04/2018 169-416-4125
Tabla 1.2
Ubicación de Perforaciones Exploratorias
Coordenadas
Identificación de Cota Profundidad
N°
Perforación (m s.n.m.) Final (m)
Este (m) Norte (m)
1 1175-CI01 256855,61 8345536,21 4067,94 252,70
2 1325-CI02 256770,26 8345663,45 4059,26 377,60
3 CORI-073 256483,09 8344715,69 4119,95 498,15
4 CORI-096 256496,94 8344879,48 4103,40 579,50
5 CORI-103 256525,09 8344947,70 4104,62 481,85
6 CORI-107 256977,17 8345181,21 4060,85 401,50
7 CORI-123 256856,70 8345536,47 4067,99 241,85
8 CORI-131 256801,55 8345461,13 4072,04 237,20
9 CORI-134 257004,34 8345407,19 4053,32 285,40
10 CORI-141 256447,45 8345347,06 4104,37 380,00
11 CORI-167 256312,39 8345401,15 4096,23 334,60
12 CORI-194 256777,13 8345747,48 4056,97 240,90
13 CORI-195 256928,17 8345807,50 4050,55 141,60
14 CORI-204 256792,25 8345807,25 4059,12 237,40
15 CORO-11 256737,62 8344789,92 4091,31 606,20
16 CORO-49 257048,74 8345559,46 4055,74 220,40
17 CORO-49A 257048,02 8345559,21 4055,82 214,10
18 CORO-56 256908,84 8345476,92 4074,76 231,60
19 CORO-61A 256908,48 8345638,21 4064,45 325,10
20 CORO-61B 257090,13 8345683,64 4045,36 149,05
21 TF1-001 257023,25 8345367,94 4050,91 259,20
22 TF1-002 257020,55 8345386,93 4050,66 172,40
23 TF1-003 257021,28 8345387,12 4050,71 281,60
24 TF1-004 256895,78 8345364,04 4074,77 197,10
25 TF1-005 257063,13 8345672,97 4052,10 148,75
26 TF1-007 256978,39 8345423,69 4058,09 170,25
27 TF1-008 256979,82 8345424,33 4058,10 225,95
28 TF1-009 256978,11 8345428,20 4058,03 224,95
29 TF1-010 256978,97 8345428,56 4057,93 224,55
30 TF1-011 256979,91 8345428,98 4058,09 230,30
31 TF1-012 257210,27 8345521,94 4048,11 173,50
32 TF1-013 257209,19 8345521,50 4048,16 164,60
33 TF1-014 256939,85 8345435,26 4065,65 220,40
34 TF1-015 256982,90 8345452,46 4057,50 214,40
35 TF1-018 256985,45 8345453,49 4057,61 301,50
36 TF1-020 256854,48 8345401,05 4082,54 210,10
37 TF1-021 256865,99 8345433,02 4077,54 236,30
38 TF1-022 256866,43 8345433,17 4077,56 203,05
39 TF1-023 256866,77 8345433,31 4077,56 177,05
40 TF1-024 256867,17 8345433,43 4077,55 234,80
41 TF1-025 256959,22 8345469,91 4063,99 162,65
42 TF1-026 256959,56 8345470,03 4063,88 229,50
43 TF1-027 256979,82 8345479,19 4060,95 214,10
44 TF1-028 256998,79 8345485,76 4057,61 214,80
45 TF1-030 257232,16 8345578,94 4048,77 245,20
46 TF1-032 257230,78 8345551,19 4049,89 159,90
47 TF1-033 256909,61 8345477,18 4074,65 250,35
48 TF1-034 256910,50 8345477,45 4074,61 234,00
49 TF1-038 256826,25 8345470,91 4074,94 220,50
50 TF1-039 256848,24 8345479,70 4074,09 184,35
51 TF1-040 256938,75 8345515,80 4072,66 210,05
52 TF1-041 256940,27 8345516,28 4072,58 235,40
53 TF1-042 256941,45 8345516,82 4072,63 239,60
54 TF1-043 256987,67 8345535,27 4065,27 244,75
55 TF1-048 256823,46 8345496,46 4070,94 188,90
56 TF1-049 256823,74 8345496,60 4070,97 258,40
57 TF1-053 256856,16 8345536,43 4067,93 244,00
58 TF1-055 256884,79 8345547,96 4073,91 231,10
59 CONV-04 256622,48 8344932,50 4119,69 731,05
60 CORO-06A 256712,16 8344697,64 4104,74 681,55
61 CORI-063 256857,75 8344757,08 4069,92 410,10
62 CORI-113 256375,74 8345009,88 4100,51 877,40
63 CORI-117 256738,18 8345138,51 4096,82 480,60
64 CORI-174 256329,18 8345387,67 4100,67 402,30
65 CORI-182 256456,14 8345565,61 4088,94 406,80
66 CORI-187 256680,69 8345653,84 4073,31 351,15
67 CORI-199 256293,76 8345608,03 4101,86 1082,65
68 CORI-201 256613,90 8345716,68 4075,47 430,45
Golder Associates
23/04/2018 169-416-4125
Tabla 2
Resumen de Cantidad de Ensayos
Ensayos Laboratorio
Perforación
PLT UCS Triaxial Corte Directo Prop. Físicas Mod. Elástico Tracción
GEOT-P-01 112 56 2 5 0 7 10
GEOT-P-02 100 80 5 23 0 0 3
GEOT-P-03 76 14 0 6 0 0 0
GEOT-P-04 119 18 0 1 0 0 2
GEOT-P-05 58 12 1 0 0 0 0
GEOT-P-06 117 23 0 13 0 0 6
GEOT-P-07 224 22 1 15 19 1 4
GEOT-P-08 103 26 1 17 5 0 1
GEOT-P-09 119 21 1 3 0 0 0
GEOT-P-10 115 71 0 17 20 0 0
GEOT-P-11 131 16 6 3 15 0 12
SOND-1 8 2 0 0 0 0 0
SOND-2 0 1 9 1 1 1 0
SOND-5 25 0 0 0 0 0 0
SOND-6 25 0 0 0 0 0 0
SOND-7 0 12 18 2 2 2 3
SOND-8 39 0 0 0 0 0 0
SOND-10 0 2 18 2 2 2 6
SOND-11 0 4 36 4 4 4 12
Total 1371 380 98 112 68 17 59
Golder Associates
23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3
Resultados de Ensayos de Carga Puntual
Intervalo (m) Is50 Ejecutado

Perforación Litología Tipo de Rotura
Desde Hasta (MPa) por
GEOT-P-01 26,80 26,90 Diorita Matriz 1,05 TINTAYA

GEOT-P-01 32,50 32,60 Diorita Estructura 8,59 TINTAYA
Golder Associates 1/16

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


GEOT-P-01 193,89 193,99 Mármol Matriz 3,12 TINTAYA
GEOT-P-01 207,00 207,10 Hornfels Matriz 4,60 TINTAYA
GEOT-P-02 42,80 42,90 Pórfido Monzonítico Horbléndico Matriz 3,63 TINTAYA
GEOT-P-02 45,55 45,65 Pórfido Monzonítico Horbléndico Estructura 1,88 TINTAYA
GEOT-P-02 148,20 148,30 ExoSkarn Matriz 7,06 TINTAYA
GEOT-P-02 149,90 150,00 ExoSkarn Estructura 3,21 TINTAYA
GEOT-P-02 157,75 157,85 Mármol Estructura 2,72 TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


GEOT-P-03 193,75 193,85 Latita Matriz 3,74 TINTAYA
GEOT-P-03 197,50 197,60 Latita Estructura 0,44 TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


GEOT-P-04 96,68 96,78 EndoSkarn en Diorita Matriz 3,99 TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


GEOT-P-04 191,60 191,70 Hornfels Estructura 3,81 TINTAYA
GEOT-P-04 290,55 290,65 EndoSkarn en Diorita Estructura 1,48 TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


GEOT-P-05 165,75 165,85 Pórfido Monzonítico Biotítico Matriz 9,28 TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


GEOT-P-08 34,50 34,60 Pórfido Monzonítico Biotítico Estructura 3,21 TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3



23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3


SOND-1 419,74 419,87 ExoSkarn - 0,45 BISA
SOND-5 320,43 320,54 Hornfels - 0,29 BISA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 3

SOND-5 360,80 360,98 Cuarcita - 3,89 BISA

SOND-5 364,80 364,92 Cuarcita - 10,96 BISA
SOND-6 69,85 70,01 Diorita - 2,75 BISA
SOND-6 150,17 150,35 EndoSkarn en Diorita - 3,05 BISA
SOND-6 295,48 295,65 Pórfido Monzonítico Horbléndico - 3,86 BISA
SOND-8 221,68 221,80 Pórfido Monzonítico Biotítico - 5,34 BISA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 4
Resultados de Ensayos de Compresión Uniaxial (UCS) y Módulos de Elasticidad
Intervalo (m) UCS Módulos Elásticos Ejecutado

Perforación Litologia
por
Desde Hasta UCS (Mpa) Tipo de Falla Young (Gpa) Poisson
GEOT-P-01 39,70 38,05 Diorita 35,25 Matriz - - TINTAYA
GEOT-P-01 55,50 55,63 Diorita 21,64 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-01 55,58 55,71 Diorita 95,10 - - - UNI
GEOT-P-01 56,60 57,35 Diorita 102,21 - 11,34 0,29 UNI
GEOT-P-01 89,26 89..39 Diorita 28,99 Matriz - - TINTAYA
GEOT-P-01 196,11 196,24 Mármol 110,40 Matriz - - TINTAYA
GEOT-P-01 197,90 198,57 Mármol 54,94 - - - UNI
GEOT-P-01 197,90 198,57 Mármol - 7,49 0,31 UNI
GEOT-P-01 200,50 201,10 Mármol 72,18 - - - UNI
GEOT-P-01 200,50 201,10 Mármol 50,64 - - - UNI
GEOT-P-01 201,32 201,45 Mármol 53,26 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-01 201,64 202,70 Mármol 62,67 - - - UNI
GEOT-P-01 207,35 208,40 Hornfels 64,69 - - - UNI
GEOT-P-01 207,35 208,40 Hornfels 52,30 - - - UNI
GEOT-P-01 207,35 208,40 Hornfels - - 7,96 0,31 UNI
GEOT-P-01 208,18 208,68 Hornfels 38,33 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-02 50,13 50,35 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 33,72 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-02 50,50 50,63 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 96,48 Matriz - - TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 4

por
GEOT-P-02 157,57 157,70 Mármol 71,23 - - - UNI
GEOT-P-02 178,70 178,85 Mármol 61,92 - - - UNI
GEOT-P-02 186,83 186,98 Mármol 68,36 - - - UNI
GEOT-P-03 202,15 202,43 Latita 13,70 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-04 97,35 97,48 EndoSkarn en Diorita 74,55 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-04 103,08 103,22 ExoSkarn 123,84 Matriz - - TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 4

por
GEOT-P-04 135,20 135,35 ExoSkarn 79,38 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-04 188,60 188,77 Hornfels 124,00 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-05 72,05 72,25 EndoSkarn en Diorita 62,05 Estructura - - TINTAYA
GEOT-P-06 179,82 180,02 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 77,32 - - - UNI
GEOT-P-07 223,20 223,33 Latita 112,63 Matriz - - TINTAYA
GEOT-P-07 225,40 225,53 Latita 96,73 - - - UNI
GEOT-P-07 274,60 274,90 Latita 79,35 - 8,01 0,31 UNI
GEOT-P-07 275,70 276,00 Latita 108,34 - - - UNI
GEOT-P-07 276,00 276,20 Latita 127,83 - - - UNI
GEOT-P-07 280,20 280,60 Latita 74,47 - - - UNI
GEOT-P-08 30,05 30,20 Pórfido Monzonítico Biotítico 121,09 - - - UNI
GEOT-P-08 37,75 37,90 Pórfido Monzonítico Biotítico 72,15 Matriz - - TINTAYA
GEOT-P-08 73,80 73,95 Pórfido Monzonítico Biotítico 29,60 Estructura - - TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 4

por
GEOT-P-08 254,15 254,30 Pórfido Monzonítico Biotítico 28,56 Roca alterada - - TINTAYA
GEOT-P-08 326,35 326,50 Pórfido Monzonítico Biotítico 32,97 Roca alterada - - TINTAYA

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 4

por
GEOT-P-11 251,55 252,25 Mármol 54,11 - - - UNI
GEOT-P-11 251,55 252,25 Mármol 55,62 - - - UNI
GEOT-P-11 251,55 252,25 Mármol 51,22 - - - UNI
SOND-1 398,38 398,63 ExoSkarn 259,11 - - - BISA
SOND-1 411,50 411,68 ExoSkarn 119,64 - - - BISA
SOND-10 184,47 184,91 Diorita 145,60 - 32,88 0,2 UNI
SOND-10 316,67 317,06 ExoSkarn 138,50 - 30,59 0,24 UNI
SOND-11 121,80 122,11 Diorita 131,40 - - - UNI
SOND-11 123,20 123,49 Diorita - - 35,43 0,21 UNI
SOND-11 233,68 234,15 EndoSkarn en Diorita 60,70 - 16,79 0,25 UNI
SOND-11 303,09 303,37 ExoSkarn 106,20 - 22,64 0,23 UNI
SOND-11 446,13 446,33 Hornfels - - 17,31 0,23 UNI
SOND-11 448,33 448,65 Hornfels 75,20 - - - UNI
SOND-2 336,16 336,71 ExoSkarn - - 20,18 0,25 UNI
SOND-2 341,66 341,94 ExoSkarn 63,10 - - - UNI
SOND-7 52,55 52,80 Diorita 187,81 - - - BISA
SOND-7 64,09 64,52 Diorita - - 32,14 0,22 UNI
SOND-7 66,84 67,14 Diorita 137,40 - - - UNI
SOND-7 209,72 209,83 EndoSkarn en Diorita 79,96 - - - BISA
SOND-7 260,80 260,98 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 31,87 - - - BISA
SOND-7 275,19 275,60 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 65,00 - - - UNI
SOND-7 277,95 278,17 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 160,66 - - - BISA
SOND-7 282,05 282,26 Pórfido Monzonítico Hornbléndico - - 25,78 0,25 UNI

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 5
Resultados de Ensayos de Resistencia al Corte Directo
Intervalo (m)
Perforación Litología Tipo ɸ (°) C (MPa) Laboratorio
Desde Hasta
GEOT-P-01 68,63 68,74 Diorita - 25 1,19 -
GEOT-P-01 102,84 102,96 Diorita - 29 0,10 UNI
GEOT-P-01 125,76 125,88 Diorita - 34 0,26 -
GEOT-P-01 160,18 160,31 Diorita - 26 0,10 -
GEOT-P-01 216,75 216,87 Mármol - 36 0,20 -
GEOT-P-02 51,48 51,56 Pórfido Monzonítico Hornbléndico - 32 0,08 -
GEOT-P-02 58,65 58,75 Diorita - 37 0,13 -
GEOT-P-02 58,65 58,75 Diorita - 38 0,14 -
GEOT-P-02 58,83 58,91 Diorita - 31 0,24 -
GEOT-P-02 58,83 58,91 Diorita - 40 0,13 -
GEOT-P-02 62,48 62,56 Diorita - 32 0,18 -
GEOT-P-02 81,55 81,65 Diorita - 35 0,16 -
GEOT-P-02 86,31 86,40 Diorita - 41 0,09 -
GEOT-P-02 89,30 89,40 Diorita - 43 0,23 -
GEOT-P-02 92,93 93,03 Diorita - 30 0,12 -
GEOT-P-02 101,05 101,05 Diorita - 41 0,19 -
GEOT-P-02 103,66 103,76 Diorita - 31 0,14 -
GEOT-P-02 104,00 104,10 Diorita - 29 0,20 -
GEOT-P-02 121,86 121,94 Diorita - 31 0,09 -
GEOT-P-02 136,76 136,86 Diorita - 40 0,36 -
GEOT-P-02 139,65 139,77 Diorita - 37 0,11 -
GEOT-P-02 161,43 161,53 Mármol - 31 0,13 -
GEOT-P-02 169,97 170,70 Mármol - 32 0,42 -
GEOT-P-02 174,42 174,52 Mármol - 38 0,08 -
GEOT-P-02 187,80 187,90 Mármol - 29 0,10 -
GEOT-P-02 201,75 201,83 Mármol - 33 0,26 -
GEOT-P-02 225,61 225,70 Mármol - 32 0,20 -
GEOT-P-03 183,90 184,00 Diorita - 38 0,03 -
GEOT-P-03 199,63 199,71 Latita - 30 0,12 -
GEOT-P-03 238,50 238,60 Mármol - 33 0,73 -
GEOT-P-03 256,10 256,20 Mármol - 33 1,29 -
GEOT-P-04 256,10 256,20 Endoskarn en Diorita - 37 0,88 -
GEOT-P-06 78,15 78,23 Diorita - 35 0,44 -
GEOT-P-06 85,25 85,33 Diorita - 37 0,68 -
GEOT-P-06 105,85 105,93 Diorita - 46 0,26 -
GEOT-P-06 150,20 150,28 Diorita - 26 0,48 -
GEOT-P-06 197,04 197,12 Diorita - 37 0,43 -
GEOT-P-06 202,37 202,45 Diorita - 33 0,11 -
GEOT-P-06 217,43 217,51 Diorita - 29 0,51 -
GEOT-P-07 46,32 46,43 Diorita - 32 0,10 -
GEOT-P-07 48,80 48,90 Diorita - 28 0,41 -
GEOT-P-07 59,70 59,78 Diorita - 39 0,18 -
GEOT-P-07 67,20 67,28 Diorita - 23 0,51 -
GEOT-P-07 99,12 99,22 Diorita - 31 0,11 -
GEOT-P-07 102,47 102,56 Diorita - 21 0,37 -
GEOT-P-07 117,92 118,00 Diorita - 36 0,25 -
GEOT-P-07 142,65 142,73 Diorita - 35 0,19 -
GEOT-P-07 188,75 188,85 Diorita - 32 0,11 -
GEOT-P-07 219,58 219,62 Diorita - 26 0,26 -
GEOT-P-07 224,82 224,90 Latita - 34 0,40 -
GEOT-P-07 228,20 228,27 Latita - 36 0,22 -

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 5
Resultados de Ensayos de Resistencia al Corte Directo
Intervalo (m)
Perforación Litología Tipo ɸ (°) C (MPa) Laboratorio
Desde Hasta
GEOT-P-07 229,03 229,13 Latita - 31 0,11 -
GEOT-P-07 231,87 231,97 Latita - 31 0,11 -
GEOT-P-07 232,88 232,98 Latita - 31 0,12 -
GEOT-P-08 34,00 34,10 Pórfido Monzonítico Biotítico - 34 0,25 -
GEOT-P-09 231,35 231,45 Diorita - 21 0,30 -
GEOT-P-09 246,00 246,10 Diorita - 31 0,01 -
GEOT-P-09 251,70 251,80 Diorita - 22 0,97 -
GEOT-P-10 47,50 47,60 Diorita - 41 0,12 -
GEOT-P-10 47,67 47,80 Diorita - 55 0,21 -
GEOT-P-10 48,00 48,10 Diorita - 39 0,21 -
GEOT-P-10 54,59 54,72 Diorita - 30 0,11 -
GEOT-P-10 56,29 56,42 Diorita - 29 0,10 -
GEOT-P-10 57,05 57,10 Diorita - 53 0,47 -
GEOT-P-10 66,55 66,63 Diorita - 33 0,42 -
GEOT-P-10 68,00 68,08 Diorita - 24 0,13 -
GEOT-P-10 68,08 68,16 Diorita - 40 0,35 -
GEOT-P-10 68,41 68,50 Diorita - 31 0,15 -
GEOT-P-10 74,33 74,43 Diorita - 35 0,23 -
GEOT-P-10 81,25 81,33 Diorita - 23 0,15 -
GEOT-P-10 93,30 93,38 Diorita - 38 0,15 -
GEOT-P-10 175,36 175,49 Diorita - 28 0,10 -
GEOT-P-10 262,39 262,52 Diorita - 29 0,11 -
GEOT-P-10 268,36 268,49 Diorita - 28 0,11 -
GEOT-P-10 287,30 287,45 Diorita - 22 0,29 -
GEOT-P-11 73,82 73,90 Diorita - 38 0,30 -
GEOT-P-11 151,90 152,00 Diorita - 33 0,10 -
GEOT-P-11 263,26 263,40 Mármol - 26 0,22 -
SOND-10 170,40 170,49 Diorita Natural 34 0,19 UNI
SOND-10 323,07 323,31 Pórfido Monzonítico Biotítico Natural 35 0,19 UNI
SOND-11 235,98 236,31 Endoskarn en Diorita Natural 31 0,14 UNI
SOND-11 308,98 309,23 ExoSkarn Simulada 30 0,11 UNI
SOND-11 450,81 450,98 Hornfels Natural 33 0,13 UNI
SOND-2 336,16 336,71 ExoSkarn Natural 33 0,17 UNI
SOND-7 281,50 281,73 Pórfido Monzonítico Hornbléndico Simulada 29 0,09 UNI

23/04/2018 169-416-4125
Tabla 6
Resultados de Ensayos de Resistencia a la Tracción Indirecta
Cmopañía Minera Antapaccay S.A.
Intervalo (m) Resistencia a la Ejecutado

Desde Hasta Tracción (Mpa) por
GEOT-P-01 38,29 38,39 Diorita 11,28 UNI

GEOT-P-01 197,90 198,57 Mármol 3,73 UNI
GEOT-P-01 207,35 208,40 Hornfels 8,54 UNI
GEOT-P-02 219,45 220,10 Mármol 8,33 UNI
GEOT-P-02 220,61 220,75 Mármol 9,44 UNI
GEOT-P-02 222,43 222,71 Mármol 8,74 UNI
GEOT-P-04 104,65 104,83 ExoSkarn 16,34 UNI
GEOT-P-06 156,20 156,30 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 8,15 UNI
GEOT-P-07 222,20 222,33 Latita 7,65 UNI
GEOT-P-07 224,10 224,23 Latita 9,44 UNI
GEOT-P-07 236,47 236,60 Latita 9,00 UNI
GEOT-P-07 237,40 237,55 Latita 11,37 UNI
GEOT-P-08 179,01 179,14 Pórfido Monzonítico Biotítico 12,75 UNI
SOND-10 179,45 179,77 Diorita 5,90 UNI
SOND-10 179,45 179,77 Diorita 6,30 UNI
SOND-10 179,45 179,77 Diorita 5,10 UNI
SOND-10 324,70 324,97 Pórfido Monzonítico Biotítico 5,80 UNI
SOND-11 124,06 124,21 Diorita 6,30 UNI
SOND-11 124,06 124,21 Diorita 6,10 UNI
SOND-11 124,06 124,21 Diorita 6,80 UNI
SOND-11 233,68 234,15 EndoSkarn en Diorita 6,50 UNI
SOND-11 309,42 309,80 ExoSkarn 2,80 UNI
SOND-11 447,87 448,28 Hornfels 3,70 UNI
SOND-7 275,60 277,01 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 3,50 UNI
Golder Associates
23/04/2018 169-416-4125
Tabla 7
Resultados de Ensayos de Propiedades Físicas
Intervalo (m) Propiedades Físicas

Ejecutado
Perforación Litología Densidad Seca Densidad Húmeda P. E. Aparente P. E. Aparente Porosidad Absorción por
Desde Hasta 3
(g/cm ) (g/cm3) (g/cm3) (kN/m3) Aparente (%) (%)
GEOT-P-07 84,00 84,15 Diorita 2,73 2,75 2,78 27,80 - 0,61 TINTAYA
GEOT-P-08 13,12 13,27 Pórfido Monzonítico Biotítico 2,56 2,58 2,60 26,01 - 0,56 TINTAYA
GEOT-P-11 41,58 41,73 Latita 2,55 2,56 2,57 25,67 - 0,25 TINTAYA
GEOT-P-11 60,90 61,04 Latita 2,74 2,76 2,79 27,91 - 0,61 TINTAYA
SOND-10 179,45 179,77 Diorita 2,82 2,83 2,78 27,77 0,69 0,24 UNI
SOND-10 324,97 325,11 Pórfido Monzonítico Biotítico 3,04 3,07 3,01 30,10 3,44 1,13 UNI
SOND-11 124,21 124,33 Diorita 2,85 2,85 2,80 27,95 0,46 0,16 UNI
SOND-11 238,18 238,43 EndoSkarn en Diorita 2,71 2,72 2,67 26,70 1,40 0,52 UNI
SOND-11 305,15 305,35 ExoSkarn 3,93 3,98 3,87 38,72 5,20 1,33 UNI
SOND-11 448,65 448,86 Hornfels 2,58 2,60 2,55 25,50 2,46 0,95 UNI
SOND-2 340,95 341,32 ExoSkarn 2,52 2,57 2,51 25,12 4,76 1,89 UNI
SOND-7 66,55 66,84 Diorita 2,81 2,83 2,78 27,75 2,14 0,76 UNI
SOND-7 274,87 275,09 Pórfido Monzonítico Hornblédico 3,36 3,40 3,31 33,14 3,24 0,96 UNI
Golder Associates
23/04/2018 169-416-4125
Tabla 8
Resultados de Ensayos de Resistencia a la Compresión Triaxial
Intervalo (m)
Ejecutado
Perforación Litología mi ɸ (°) C (MPa)
por
Desde Hasta
GEOT-P-01 64,80 65,45 Diorita 20 53 23,4 UNI

GEOT-P-02 178,95 179,95 Mármol 17 51 25,4 UNI
GEOT-P-02 178,95 179,95 Mármol 17 51 20,1 UNI
GEOT-P-02 179,95 180,63 Mármol 16 50 24,3 UNI
GEOT-P-05 77,20 77,93 ExoSkarn 31 59 28,0 UNI
GEOT-P-07 220,26 220,96 Latita 22 53 17,2 UNI
GEOT-P-08 95,10 95,90 Pórfido Monzonítico Biotítico 25 56 25,6 UNI
GEOT-P-11 253,30 254,95 Mármol 13 46 19,3 UNI
SOND-10 176,53 188,78 Diorita 21 52 17,6 UNI
SOND-10 316,67 324,97 ExoSkarn / Pórfido Monzonítico Biotítico 14 48 20,3 UNI
SOND-11 121,41 124,55 Diorita 24 54 21,7 UNI
SOND-11 234,90 237,53 EndoSkarn en Diorita 17 50 18,2 UNI
SOND-11 302,50 309,80 ExoSkarn 18 52 20,6 UNI
SOND-11 445,28 455,33 Hornfels 20 49 10,6 UNI
SOND-2 333,43 342,24 ExoSkarn 19 49 10,3 UNI
SOND-7 64,09 69,35 Diorita 26 55 16,5 UNI
SOND-7 274,87 281,73 Pórfido Monzonítico Hornbléndico 14 45 10,0 UNI
Golder Associates
23/04/2018 169-416-4125
Tabla 9
Resultados de Ensayos de Penetración Estándar (SPT)
Tramo N
Perforación N° Ensayo Descripción del suelo
Desde Hasta 0 - 15 (cm) 15 - 30 (cm) 30 - 45 (cm)
1 15,15 15,6 8 9 8 Arena Fina, medianamente compacta

GEOT-P-01
2 18,8 19,2 43 49 50 Arcilla arenosa, dura
GEOT-P-03 1 1,6 2,05 45 23 49 Arcilloso con limos
1 1,7 2,15 5 5 8 Arcilloso con limos

GEOT-P-05
2 3,5 3,85 15 30 50 Grava y arena
GEOT-P-10 1 3,2 3,3 50 - - Arena Limosa
Golder Associates
ANEXO A
REGISTRO GEOMECÁNICO DE LA PERFORACIÓN: GEOT-P-01
DATUM: WGS-84
PROYECTO: 169-415-4108 UBICACIÓN: N: 8346076.00 E: 256176.19 ELEVACIÓN: 4092.68
Estudio Geotécnico de Factibilidad del Tajo Coroccohuayco
INCLINACIÓN: -87° AZIMUTH: 14°
RESISTENCIA
Contacto R0 R1 R2 R3 R4 R5 R6
Suelo - Roca: 24.20 m
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
Fin de Perforación:
310.35 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

RQD (%) FRACTURAMIENTO IS (50) (MPa) GRADO DE
METEORIZACIÓN RMR (1976)
UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Depósitos EndoSkarn Diorita LEYENDA
Cuaternarios
GRADO ESPACIAMIENTO (cm) >80 Muy Buena
Diorita Hornfels F1 >200
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
Pórfido Monzonita F3 20 - 60
Biotítico Latita F4 6 - 20
F5 <6 41 - 60 Regular
Pórfido Monzonita Cuarcita
Horbléndico
SIMBOLOGÍA 21 - 40 Mala
ExoSkarn Andesita Is(50) (MPa): Índice de Carga Puntual (Corregido)
<20 Muy Mala
Mármol UCS (MPa): Resistencia a la Compresión Uniaxial
ESCALA: S/E REALIZADO: BSCH

FECHA: 02/09/16 REVISADO: CAO
DATUM: WGS-84
INCLINACIÓN: -90° AZIMUTH: -
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
246.65 m
260 260
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
300.00 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
300.20 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
209.55 m
220 220
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
300.00 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
300.15 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
350.05 m
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
293.30 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
300.00 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
300.30 m
320 320
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

REGISTRO GEOMECÁNICO DE LA PERFORACIÓN: SOND-01
DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
400 400
420 420
440 440
460 460
461.70 m
480 480
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
400 400
420 420
440 440
460 460
480 480
500 500
520 520
515.30 m
540 540
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
180 180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
365.65 m
380 380
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
180
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
384.80 m
400 400
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
400 400
420 420
440 440
446.00 m
460 460
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
200 200
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
400 400
394.95 m
420 420
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
220 220
240 240
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
400 400
420 420
440 440
436.85 m
460 460
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

DATUM: WGS-84
RESISTENCIA
0 0
20 20
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
140 140
160 160
180 180
200 200
220 220
240 240
PROFUNDIDAD (m)
PROFUNDIDAD (m)
260 260
280 280
300 300
320 320
340 340
360 360
380 380
400 400
420 420
440 440
460 460
480 480
500 500
520 520
540 540
535.20 m
560 560
0 20 40 60 80 100 F1 F2 F3 F4 F5 0 40 80 120160200240 W1 W2 W3 W4 W5 W6 0 20 40 60 80 100

UCS (MPa)
LITOLOGÍA
CLASIFICACIÓN RMR
Cuaternarios
F2 60 - 200 61 - 80 Buena
F5 <6 41 - 60 Regular
Horbléndico
<20 Muy Mala

ANEXO B
TITLE:
SCALE S/E
ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL TAJO DE COROCCOHUAYCO
DATE JUN. 2017
ENVOLVENTE DE RESISTENCIA PARA LA
DESIGN BS DIORITA
(ARRIBA: ÁREA NORTE, ABAJO: ÁREA SUR)
DRAWING RD
FILE: 169-415-4125_AX-B_F-B1_Rev4 REVISED LC FIGURA

COMPAÑÍA MINERA ANTAPACCAY S.A.
PROJECT No:169-415-4125 Rev. 4 APPROVED CA B1
TITLE:
SCALE S/E
DATE JUN. 2017 ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL TAJO DE COROCCOHUAYCO

DESIGN BS
PÓRFIDO MONZONÍTICO HORNBLÉNDICO
DRAWING RD
(ÁREA NORTE)

TITLE:
SCALE S/E

DESIGN BS
EXOSKARN
DRAWING RD
(ARRIBA: ÁREA NORTE, ABAJO: ÁREA SUR)

TITLE:
SCALE S/E

DESIGN BS
MÁRMOL
DRAWING RD
(ÁREA NORTE)

TITLE:
SCALE S/E
DATE SEP. 2017 ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL TAJO DE COROCCOHUAYCO

DESIGN BS
ENDOSKARN DIORITA
DRAWING RD
(ÁREA SUR)

ANEXO C
RUTA: \\lim1-v-filesrv2.golder.gds\datacad\03_Proyectos\2016\MedioAmbiente\169-415-2145_Antapaccay_Coroccohuayco\01_CADD\03_PRODUCCION\PROD_FIGURAS\MT-Estabilidad-Tajo\ | NOMBRE DEL ARCHIVO: 1694152145_AE_C01_C02.dwg
256 500 E
256 875 E
257 250 E
LEYENDA
0 TOPOGRAFÍA DEL
465 TERRENO EXISTENTE
E-19
A
0 TOPOGRAFÍA PROYECTADA
8 346 000 N GEOT-P-04 8 346 000 N 465
E-22 402 GEOT-P-01 PERFORACIONES GEOTÉCNICAS

E-20 E-31
400 5 (ANTAPACCAY, 2011), SIN REGISTRO TELEVIEWER
E-3 E-30 0
397 SOND-1 PERFORACIONES GEOTÉCNICAS
5
4075
E-32 (BISA, 2014), SIN REGISTRO TELEVIEWER

E-23
E-29
4100
395 E-1
0 ESTACIÓN GEOMECÁNICA (ANTAPACCAY)
E-4 E-33
3925
0
E-5
405
E-27
E-6 3900
E-26
5
E-25
407
E-54
MÁRMOL ANDESITA
E-47
SOND-8 HORNFELS ENDOSKARN EN DIORITA
E-24
E CUARCITA BRECHA MAGMÁTICA /
SOND-6 E-48 HIDROTERMAL
E-34 8 345 625 N
DIORITA CUATERNARIO
SOND-7 PÓRFIDO MONZONÍTICO
5
SI ESTA MEDIDA NO CORRESPONDE A LA INDICADA, EL TAMAÑO DE LA HOJA HA SIDO MODIFICADO DE:ISO A4

FALLA
SOND-10 387 HORNBLÉNDICO
LATITA CONTACTO DEFINIDO
3900 GEOT-P-05 EXOSKARN

SOND-5 E-53
PÓRFIDO MONZONÍTICO
5
E-52
407
BIOTÍTICO
0
410 E-50
E-42 E-51 B
00
5
41
392
3950
0
D 3975
410
4000
4075
8 345 250 N 4025 8 345 250 N

40 4050
0
25
75
0
41
41
4075
E-49
256 500 E
256 875 E
257 250 E
C
GEOT-P-06
0 125 250
PLANTA
ESCALA 1: 7 500 1:7 500 METROS
NOTAS CLIENTE PROYECTO

1. LAS UNIDADES MOSTRADAS EN EL PLANO ESTÁN EN EL MODF
IC
IACÓ
I NDELESTUDO
IDE
M
I PACTOAMBE
INTALM
( EA
ID
)EL
SISTEMA INTERNACIONAL (SI) SALVO OTRA INDICACIÓN. COMPAÑÍA MINERA ANTAPACCAY S.A. PROYECTO ANTAPACCAY EXPANSIÓN TINTAYA -
25 mm
2. LAS ELEVACIONES ESTÁN REFERIDAS A ALTURAS
ORTOMÉTRICAS (m s.n.m.). INTEGRACIÓN COROCCOHUAYCO
3. LA CUADRÍCULA ESTÁ REFERIDA AL DATUM WGS 84, SISTEMA CONSULTOR AAAA-MM-DD 2018-04-12 TÍTULO
DE COORDENADAS UTM, ZONA 19S.
DISEÑADO BSC
4. LAS ESCALAS NUMÉRICAS MOSTRADAS EN EL PLANO SERÁN
VÁLIDAS SOLO CUANDO ESTE SEA IMPRESO EN TAMAÑO ISO A4. REALIZADO HHC
REVISADO CAO
PROYECTO NO. REV. PLANO
APROBADO MZJ 169-415-2145 1 C-01
0
RUTA: \\lim1-v-filesrv2.golder.gds\datacad\03_Proyectos\2016\MedioAmbiente\169-415-2145_Antapaccay_Coroccohuayco\01_CADD\03_PRODUCCION\PROD_FIGURAS\MT-Estabilidad-Tajo\ | NOMBRE DEL ARCHIVO: 1694152145_AE_C01_C02.dwg
5
392
3950
0
256 125 E
256 500 E
257 250 E
3975
410
LEYENDA
4000
4075
4025 8 345 250 N 465
0
TERRENO EXISTENTE
40 4050
00
8 345 250 N
25
75
41
41
0
465
4075
E-49
E
GEOT-P-01
(ANTAPACCAY, 2011), SIN REGISTRO TELEVIEWER
F GEOT-P-06 SOND-1
(BISA, 2014), SIN REGISTRO TELEVIEWER
0
410
5 E-1
407
4050 E-13
4025
4000 SOND-11 E-14
SIMBOLOGÍA
D 3975 A ANDESITA
3950
E-16
E-18 HORNFELS ENDOSKARN EN DIORITA
8 344 875 N 8 344 875 N
SOND-2 CUARCITA
HIDROTERMAL
39 DIORITA CUATERNARIO
50
GEOT-P-07
39 FALLA
75
40 25
E-12 LATITA CONTACTO DEFINIDO

00
40
E-10 EXOSKARN
ÁREA SUR 40 SOND-1
40 50
7
41 5 E-9
00
4150
E-35
4125
E-11
25 B
41
8 344 500 N 8 344 500 N
E-36
0
410
50
5
41
407
4100
256 125 E
256 500 E
256 875 E
257 250 E
4125
GEOT-P-10
0 125 250
PLANTA
ESCALA 1: 7 500 1:7 500 METROS
NOTAS CLIENTE PROYECTO

1.
25 mm
2.
3. CONSULTOR AAAA-MM-DD 2016-08-12

DE COORDENADAS UTM, ZONA 19S. MAPA GEOLÓGICO - TAJO COROCCOHUAYCO ÁREA SUR
4. BSC
REALIZADO HHC
REVISADO CAO
PROYECTO NO. REV. PLANO
APROBADO MZJ 169-415-2145 1 C-02
0
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
1.50
4000 Material Name Color

2.00
2.50 Cuaternario
2.07
3.00
Diorita_D0
3.50 180 m 3950
Porfido Bio_D0
4.00
Porfido Horn_D0
4.50
3900
5.00 Exoskarn_D0
5.50 W
Marmol_D0
6.00+
3850 Endoskarn_D0
Latita_D0
3800
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
ESCALA: SIN ESCALA

FECHA Junio, 2017 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUD GLOBAL DEL TAJO COROCCOHUAYCO,
ESTÁTICO, FALLA CIRCULAR, CONDICIÓN ANISOTRÓPICA
DIBUJO RD ÁREA NORTE - SECCIÓN A
ARCHIVE: 169-415-4125_AX-C_C-3 REVISADO LC FIGURA
PROJECT No 169-415-4125 Ver. 4 APROBADO LC C3
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Material Name Color
2.50
2.06 3980
3.00 Cuaternario
3.50 Diorita_D0
180 m
4.00
Porfido Bio_D0
4.50 3915
Porfido Horn_D0
5.00
5.50
Exoskarn_D0
W
6.00+ Marmol_D0
3850
Endoskarn_D0
Latita_D0
3785
-55 0 55 110 165 220 275 330 385 440
ESCALA: SIN ESCALA

ESTÁTICO, FALLA NO CIRCULAR, CONDICIÓN ANISOTRÓPICA
Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
Material Name Color
3.00 3980
1.58 Cuaternario
3.50
180 m Diorita_D0
4.00
4.50 Porfido Bio_D0
3915
5.00
Porfido Horn_D0
5.50
W
Exoskarn_D0
6.00+
3850 Marmol_D0
Endoskarn_D0
Latita_D0
3785
-55 0 55 110 165 220 275 330 385 440
ESCALA: SIN ESCALA

PSEUDO-ESTÁTICO, FALLA NO CIRCULAR, CONDICIÓN ANISOTRÓPICA
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
2.44
1.50
Material Name Color
2.00 4025
2.50 Cuaternario
3.00 Diorita_D0
208 m
3.50 3940 Porfido Bio_D0
4.00
Porfido Horn_D0
4.50 W
Exoskarn_D0
5.00
3855
Marmol_D0
5.50
Endoskarn_D0
6.00+
Latita_D0
3770
3685
-65 10 85 160 235 310 385 460 535 610
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA NORTE - SECCIÓN B
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
4025
2.50 2.39 Material Name Color
3.00 Cuaternario
208 m
3.50
3940 Diorita_D0
4.00
Porfido Bio_D0
4.50
W Porfido Horn_D0
5.00
3855
5.50 Exoskarn_D0
6.00+ Marmol_D0
Endoskarn_D0
3770
Latita_D0
3685
-65 10 85 160 235 310 385 460 535 610
ESCALA: SIN ESCALA

COMPAÑÍA MINERA ANTAPPACAY S.A.
Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.00
1.50
W
2.00
4025
Material Name Color
2.50
1.90 Cuaternario
3.00
208 m
Diorita_D0
3.50
3940
4.00 Porfido Bio_D0
4.50 W Porfido Horn_D0
5.00
3855 Exoskarn_D0
5.50
Marmol_D0
6.00+
Endoskarn_D0
3770
Latita_D0
3685
-75 10 95 180 265 350 435 520 605
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00 1.73
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Material Name Color
4.00
Cuaternario
4.50
Diorita_D0
5.00 212 m
3955
Porfido Bio_D0
5.50
Porfido Horn_D0
6.00+
W
Exoskarn_D0
3840 Marmol_D0
Endoskarn_D0
Latita_D0
3725
-85 20 125 230 335 440
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA NORTE - SECCIÓN C
Safety Factor
0.00
0.50 1.70
1.00
1.50
2.00
2.50 Material Name Color
3.00
Cuaternario
3995
3.50
Diorita_D0
4.00 212 m
Porfido Bio_D0
4.50
5.00 3915 Porfido Horn_D0
5.50 W Exoskarn_D0
6.00+ Marmol_D0
3835
Endoskarn_D0
Latita_D0
3755
-70 10 90 170 250 330 410 490
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50 1.37
1.00
1.50
2.00
2.50
Material Name Color
3.00
3995
Cuaternario
3.50
4.00 212 m Diorita_D0
4.50 Porfido Bio_D0
5.00 3915
Porfido Horn_D0
5.50 W
Exoskarn_D0
6.00+
3835 Marmol_D0
Endoskarn_D0
Latita_D0
3755
-70 10 90 170 250 330 410 490
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00 1.65
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Material Name Color
4.00
Cuaternario
4.50
Diorita_D0
5.00
Porfido Bio_D0
5.50
3990
Porfido Horn_D0
6.00+
214 m
Exoskarn_D0
Marmol_D0
W
3895 Endoskarn_D0
Latita_D0
75 150 225 300 375
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA NORTE - SECCIÓN D
Safety Factor
0.00
1.61
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
Material Name Color
3.00 4040
3.50 Cuaternario
4.00 Diorita_D0
4.50 3975 Porfido Bio_D0

214 m
5.00 Porfido Horn_D0
5.50 Exoskarn_D0
6.00+ W
Marmol_D0
3910
Endoskarn_D0
Latita_D0
3845
50 100 150 200 250 300 350 400
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.50 1.30 0.145
1.00
1.50
2.00
2.50
Material Name Color
3.00 4040
Cuaternario
3.50
Diorita_D0
4.00
Porfido Bio_D0
4.50
3975
214 m Porfido Horn_D0
5.00
5.50 Exoskarn_D0
6.00+ W
Marmol_D0
3910
Endoskarn_D0
Latita_D0
3845
55 110 165 220 275 330 385
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
2.48
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.50
Cuaternario
4.00
Diorita_D0
4.50
Porfido Bio_D0
5.00
Porfido Horn_D0
5.50
Exoskarn_D0
6.00+ 3990
225 m
Marmol_D0
Endoskarn_D0
Latita_D0
W
3895
-75 20 115 210 305
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA NORTE - SECCIÓN E
Safety Factor
0.00
0.50 2.24
1.00
1.50
2.50 Cuaternario
3.00 Diorita_D0
3.50 4040
Porfido Bio_D0
4.50
Exoskarn_D0
5.00 3975 225 m Marmol_D0
5.50
Endoskarn_D0
6.00+
Latita_D0
3910
W
3845
-50 10 70 130 190 250 310 370
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.76
1.00
1.50
2.00

3.00
Cuaternario
3.50 4040
Diorita_D0
4.00
Porfido Bio_D0
4.50
3975
225 m
5.50 Exoskarn_D0
6.00+ Marmol_D0
3910
Endoskarn_D0
W
Latita_D0
3845
-60 10 80 150 220 290 360
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.50
1.39
1.00
1.50
2.00
2.50
Material Name Color
3.00 4050
Cuaternario
3.50
4.00 Diorita_D0
4.50 130 m 4000 Porfido Bio_D0
5.50
Exoskarn_D0
6.00+ W 3950
Marmol_D0
Endoskarn_D0
3900 Latita_D0
50 100 150 200 250 300 350 400 450
ESCALA: SIN ESCALA

FECHA Junio, 2017 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUD GLOBAL DEL TAJO COROCCOHUAYCO
DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN A
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00 1.36
2.50
3.00
3.50 Cuaternario
4.00 Diorita_D0
130 m 4000
4.50 Porfido Bio_D0
5.00
Porfido Horn_D0
5.50
W 3950 Exoskarn_D0
6.00+
Marmol_D0
Endoskarn_D0
3900
Latita_D0
50 100 150 200 250 300 350 400 450
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.00
1.50
1.09
2.00

4050
3.00
Cuaternario
3.50
Diorita_D0
4.00
130 m 4000
Porfido Bio_D0
4.50
5.50 Exoskarn_D0
W 3950
6.00+ Marmol_D0
Endoskarn_D0
3900 Latita_D0
45 90 135 180 225 270 315 360 405 450
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.50
1.00
2.22
1.50
Material Name Color
2.00
2.50 Cuaternario
W
3.00 Diorita_D0
4050
3.50
Porfido Bio_D0
4.00
Porfido Horn_D0
4.50 147 m
4000
Exoskarn_D0
5.00
5.50 Marmol_D0
6.00+ 3950 W Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-50 0 50 100 150 200 250 300 350
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN B
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
W
2.27
2.50

3.00
3.50 Cuaternario
4.00
147 m Diorita_D0
4.50 4000
Porfido Bio_D0
5.00
Porfido Horn_D0
5.50
3950 W Exoskarn_D0
6.00+
Marmol_D0
Endoskarn_D0
3900
Latita_D0
-50 0 50 100 150 200 250 300 350
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.00
1.50
1.82
2.00
2.50 4050
3.00
Material Name Color
3.50
147 m Cuaternario
4.00
4000
4.50 Diorita_D0
5.00 Porfido Bio_D0
5.50
3950 W Porfido Horn_D0
6.00+
Exoskarn_D0
Marmol_D0
3900
Endoskarn_D0
Latita_D0
-90 -45 0 45 90 135 180 225 270 315 360
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.50 2.51
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
4.00
Cuaternario
4.50
Diorita_D0
5.00
Porfido Bio_D0
W 5.50
Porfido Horn_D0
6.00+
4050 Exoskarn_D0
220 m
Marmol_D0
Endoskarn_D0
W
Latita_D0
3900
-75 30 135 240 345 450
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN C
ARCHIVE: 169-415-4125_AX-C-C-24 REVISADO LC FIGURA
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50 2.33
3.00
Material Name Color
3.50
Cuaternario
4.00
4080
Diorita_D0
4.50
5.00 220 m Porfido Bio_D0
4000
6.00+ Exoskarn_D0
Marmol_D0
W
Endoskarn_D0
3920
Latita_D0
-65 10 85 160 235 310 385 460
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.00
1.50
1.87
2.00
3.00
Cuaternario
4095
3.50
Diorita_D0
4.00
Porfido Bio_D0
4.50 220 m
4030
Porfido Horn_D0
5.00
5.50 Exoskarn_D0
6.00+ Marmol_D0
3965
W
Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-60 10 80 150 220 290 360 430 500
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00 2.08
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Material Name Color
3.50
4080
Cuaternario
4.00
Diorita_D0
4.50
Porfido Bio_D0
5.00
185 m
4020
Porfido Horn_D0
5.50
Exoskarn_D0
6.00+
Marmol_D0
3960
W
Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-60 0 60 120 180 240 300 360
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN D
Safety Factor
0.00
0.50
1.00
2.05
1.50
2.00

3.00
4080 Cuaternario
3.50
Diorita_D0
4.00
Porfido Bio_D0
4.50 185 m
4020 Porfido Horn_D0
5.00
Exoskarn_D0
5.50
Marmol_D0
6.00+
3960
W
Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-50 0 50 100 150 200 250 300 350
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.64
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00 4080
Material Name Color
3.50
4.00 Cuaternario
185 m
4.50 4020 Diorita_D0
5.00 Porfido Bio_D0
6.00+ 3960
W
Exoskarn_D0
Marmol_D0
Endoskarn_D0
3900
Latita_D0
-50 0 50 100 150 200 250 300 350
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.50 1.74
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00 4050 Material Name Color
3.50 Cuaternario
4.00 157.013 Diorita_D0
4.50 4000
Porfido Bio_D0
5.00
Porfido Horn_D0
5.50
Exoskarn_D0
6.00+ 3950
Marmol_D0
Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-85 -35 15 65 115 165 215 265 315
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN E
Safety Factor
0.00
0.50
1.72
1.00
1.50
2.00
Material Name Color
2.50
4050
Cuaternario
3.00
Diorita_D0
3.50
157 m Porfido Bio_D0
4.00
4000
5.00 Exoskarn_D0
5.50 Marmol_D0
3950
6.00+ Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-85 -35 15 65 115 165 215 265 315
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00
0.145
0.50 1.70
1.00
1.50
2.00
W 2.50
3.00 4050
4.00
157 m Cuaternario
4.50 4000
Diorita_D0
5.00
Porfido Bio_D0
5.50
Porfido Horn_D0
6.00+ 3950 W
Exoskarn_D0
Marmol_D0
3900 Endoskarn_D0
Latita_D0
-85 -35 15 65 115 165 215 265 315
ESCALA: SIN ESCALA

Safety Factor
0.00 1.77
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.50 Cuaternario
4.00 4045 Diorita_D0
4.50 Porfido Bio_D0
173 m
5.00
Porfido Horn_D0
5.50
Exoskarn_D0
3975
6.00+
Marmol_D0
W
Endoskarn_D0
Latita_D0
3905
-50 10 70 130 190 250 310 370
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN F
Safety Factor
0.00
0.50 1.82
1.00
1.50
2.00
2.50
Material Name Color
3.00
Cuaternario
4050
3.50
Diorita_D0
4.00
173 m
Porfido Bio_D0
4.50
4000
Porfido Horn_D0
5.00
Exoskarn_D0
5.50
6.00+ Marmol_D0
3950 W
Endoskarn_D0
Latita_D0
3900
-50 0 50 100 150 200 250 300 350
ESCALA: SIN ESCALA

DIBUJO RD ÁREA SUR - SECCIÓN F
Safety Factor
0.00
0.145
0.50
1.00 1.45
1.50
2.00
2.50
3.50 Cuaternario
4045
4.00 Diorita_D0
173 m
4.50 Porfido Bio_D0
5.00
Porfido Horn_D0
5.50 3975
Exoskarn_D0
6.00+ W
Marmol_D0
Endoskarn_D0
3905
Latita_D0
-50 10 70 130 190 250 310 370
ESCALA: SIN ESCALA

ANEXO D
RUTA: \\lim1-v-filesrv2.golder.gds\datagis\Project\2016\169-415-2145_Antapaccay_MEIA Antapaccay-Coroccohuayco_Cusco\Mapas\MXD\2_InfComplementaria\4_MEIA_LOB\10_ANX\IX_ InvestGeotecnicas\ | NOMBRE DEL ARCHIVO: 1_InvGeotecnicas.dwg
256 000 E
256 400 E
256 800 E
257 200 E
257 600 E
5 0
40
41 GEOT-P-03
00
5
7
40
GEOT-P-01
E-19
41 E-22
00
8 346 000 N GEOT-P-04 8 346 000 N
E-20
E-3
E-23 E-30 E-33

E-29 E-31
412 HUELLA DEL TAJO

5 E-32
COROCCOHUAYCO
CORI-195
ÁREA NORTE
E-4
E-27 CORI-194 CORI-204
E-5
00
E-26 TF1-005
41
E-6 E-25
GEOT-P-02 E-54 CORO-61B
4100
CORI-201 TF1-030
E-47
SOND-8 CORO-61A
E-46 E-24 TF1-032
1325-CI02
4150
SOND-6 E-48 TF1-013

E-34
8 345 600 N SOND-7 TF1-055 TF1-033 TF1-041 8 345 600 N
CORI-199
TF1-053 CORO-49A
CORI-187 TF1-042
E-45 SOND-10 1175-CI01 TF1-012
CORO-49
CORI-123
CORI-182 TF1-043 TF1-028
TF1-048 TF1-040 GEOT-P-05
E-53
GEOT-P-11 SOND-5 TF1-049 TF1-027
TF1-026
E-52
E-43
TF1-025
CORI-131
TF1-018
CORI-167 E-50
E-42
TF1-015
E-51
CORI-141 TF1-009
E-44 CORI-174 TF1-038
TF1-011
TF1-039
TF1-024 TF1-010
TF1-014
TF1-020 CORI-134
TF1-001 TF1-002
8 345 200 N TF1-003 8 345 200 N
E-49 CORI-107 TF1-008
TF1-021
CORI-117
TF1-023 TF1-034 TF1-007
CORO-56 GEOT-P-06
TF1-022
TF1-004
E-13
E-14
CORI-113
SOND-11
CORI-103
CONV-04
E-16
E-18
CORI-096
SOND-2
8 344 800 N 8 344 800 N

CORO-11 GEOT-P-07 4125
CORO-06A CORI-063 41
E-12 25
CORI-073
E-10
SOND-1
HUELLA DEL TAJO
COROCCOHUAYCO E-9
ÁREA SUR
E-35
E-11
E-36
E-41
8 344 400 N 8 344 400 N
GEOT-P-10
E-37 GEOT-P-08
E-40 E-38 E-8
E-7
E-1
256 000 E
256 400 E
256 800 E
257 200 E
257 600 E
E-39 412
GEOT-P-09 5
PLANTA
ESCALA 1: 7 500
LEYENDA NOTAS
TOPOGRAFÍA DEL 1. LAS UNIDADES MOSTRADAS EN EL PLANO ESTÁN EN EL SISTEMA
0
465 TERRENO EXISTENTE INTERNACIONAL (SI) SALVO OTRA INDICACIÓN.
2. LAS ELEVACIONES ESTÁN REFERIDAS A ALTURAS ORTOMÉTRICAS (m s.n.m.).
HUELLA DEL TAJO FINAL 3. LA CUADRÍCULA ESTÁ REFERIDA AL DATUM WGS 84, SISTEMA DE
COORDENADAS UTM, ZONA 19S.
GEOT-P-01 PERFORACIONES GEOTÉCNICAS 4. LAS ESCALAS NUMÉRICAS MOSTRADAS EN EL PLANO SERÁN VÁLIDAS SOLO
(ANTAPACCAY, 2011), SIN REGISTRO TELEVIEWER CUANDO ESTE SEA IMPRESO EN TAMAÑO ISO A3. 0 250
125 500
250
PERFORACIONES GEOTÉCNICAS
(ANTAPACCAY, 2011), CON REGISTRO TELEVIEWER 1:7 500 METROS
SOND-1
PERFORACIONES GEOTÉCNICAS
(BISA, 2014), SIN REGISTRO TELEVIEWER
CLIENTE PROYECTO
SOND-1
PERFORACIONES GEOTÉCNICAS MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (MEIA) DEL PROYECTO
(BISA, 2014), CON REGISTRO TELEVIEWER ANTAPACCAY EXPANSIÓN TINTAYA - INTEGRACIÓN COROCCOHUAYCO
TF1-001
PERFORACIONES EXPLORACIONES (BISA, 2014) CONSULTOR AAAA-MM-DD 2019-08-05 TÍTULO
E-1 DISEÑADO JRR INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS - PLANTA

25 mm
ESTACIÓN GEOMECÁNICA (ANTAPACCAY)

REALIZADO VLL
REVISADO CAO
PROYECTO NO. REV. FIGURA
APROBADO CAO 169-415-2145 4 01
0

18 04 16 - 169 415 2145 - MT036 - Eo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

18 04 16 - 169 415 2145 - MT036 - Eo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FECHA 28 de Marzo de 2018 Nº DE REFERENCIA 12-04-18_169-4152145_MT036

PARA Mauricio Zumarán, Ricardo Huarancca

1.1 Objetivos y Alcances del Estudio

Los alcances del estudio son:

 Revisión de los estudios anteriores.

Golder Associates Perú S.A.

1.2 Geometría del Tajo Planeado

El Cuadro 1 resume la configuración del Tajo Coroccohuayco.

Cuadro 1: Configuración del Tajo Coroccohuayco

2.0 CONDICIONES DEL SITIO

2.2 Condiciones Geológicas

El contexto estructural en la región está caracterizado por la predominancia de pliegues amplios, de

2.2.2 Geología Local

2.2.2.2 Unidades de Roca

2.2.2.3 Geología Estructural

Cuadro 2: Resumen de Fallas Mayores identificadas en el Tajo Coroccohuayco (BISA, 2016)

2.2.2.4 Consideraciones Hidrogeológicas

Cuadro 3: Definición de Unidades Hidrogeológicas

Regional Intrusivo Intrusiva

Pórfido Monzonítico Horbléndico

Endoskarn en Diorita Endoskarn-Diorita

Endoskarn en Monzonítica Horbléndica Biotita Endoskarn-Monzonítica

Contexto Geológico Unidad Litológica Unidad Hidrogeológica

Endoskarn en Monzonítica Biotita

Las unidades hidrogeológicas de comportamiento hidráulico más importantes en el Proyecto Coroccohuayco

La unidad hidrogeológica Ferrobamba presenta una conductividad hidráulica secundaria y espesores

2.2.4 Modelo Geológico

3.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS PREVIAS

3.1 Perforaciones Geotécnicas

El resumen de las características de estas perforaciones se presenta en la Tabla 1.1

3.1.1 Perforaciones de exploración de recursos minerales

El resumen de estas perforaciones se presenta en la Tabla 1.2.

3.2 Ensayos de Laboratorio y Carga Puntual

El resumen de las cantidades de ensayos de laboratorio se presenta en la Tabla 2, y el resumen de los

3.3 Mapeo de Afloramientos

4.0 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

4.1 Unidades de Macizo Rocoso

4.1.1 Cobertura de Suelo

4.2 Dominios Estructurales y Sistemas de Discontinuidades

Área Norte Área Sur

Área Norte Área Sur

Los sistemas de discontinuidades determinados se resumen en el Cuadro 4.

Cuadro 4: Resumen de Sistemas de Discontinuidades del Tajo Coroccohuayco

4.3 Propiedades de los Materiales

Cuadro 5: Valores de Resistencia de Compresión Uniaxial (información de BISA/UNI)

Cuadro 6: Resumen de Parámetros de Resistencia de la

4.3.2 Resistencia al Corte de Discontinuidades

Cuadro 7: Resultados de Resistencia al Corte Directo en Discontinuidades (BISA, 2014)

Pf Monz B 28 39 33 4 0.1 1.5 0.4 0.4 18

4.4 Parámetros del Macizo Rocoso

El sistema de clasificación RMR1989 (Bieniawski, 1989) es calculado de la siguiente manera:

donde: R1 = resistencia de la matriz rocosa (valuación = 0 a 15)

R2 = índice de calidad de roca, RQD (valuación = 3 a 20)

R4 = estado de las discontinuidades (valuación = 0 a 30)

R5 = agua subterránea (valuación = 0 a 15)

 Clase I – Roca Muy Buena (RMR89> 80);

 Clase II – Roca Buena (60 <RMR89 <80);

 Clase III – Roca Media o Regular (40 <RMR89 <60);

 Clase IV – Roca Mala (20 <RMR89 <40); y

 Clase V – Roca Muy Mala (RMR89 <20).

Pórfido Monzonita Biotítico 38 +/- 7 35 -

Pórfido Monzonita Horbléndico 37 +/- 10 34 38

EndoSkarn Diorita 41 +/- 12 42 38