“ Año del Fortalecimiento de la Soberbia nacional ”

CURSO:

Problemas y Desafíos

DOCENTE:

Yuri Martínez Alanoca

INTEGRANTES:

 Edward Yupanqui Moscoso U21102261

 Sheyla Puma Torres U19207873

 Angie Valverde Tarquire U18218079

 Edisson Condori Quispe U21303941

– PERÚ- 2022–
Pregunta:
¿Por qué un estado oligárquico era insostenible a largo plazo como sistema de
gobierno en el Perú?
Resultados del sistema oligárquicos en el Perú
Postura: Un estado oligárquico era insostenible a largo plazo como sistema
de gobierno en el Perú, porque la dinámica de ésta élite político-económica
se degradó sucesivamente al pasar de tener una relación directa y preponderante con
el poder (primero la metrópoli europea y luego Estados Unidos), a
verse obligada a ceder espacio y protagonismo ante la pérdida de
los mercados tradicionales y la consecuente aparición en el ámbito nacional
de nuevos actores económicos, además de la diversificación de la sociedad (cada vez
más consiente de sí misma), la división social del trabajo, de
sus derechos y reivindicaciones laborales y civiles.

Esto ocurre porque Gran Bretaña y otros países europeos, protagonistas de la

relación económica con los países latinoamericanos entre los años 1850-1914, pasan
a un segundo plano como consecuencia del estallido de la primera guerra mundial,
momento en el que Estados Unidos de América emerge como nueva
potencia económica y hegemónica convirtiéndose en el nuevo interlocutor de la élite
del poder en Latinoamérica.

Este acontecimiento fue el detonante para que la oligarquía criolla peruana volviera su

mirada dentro de sus fronteras nacionales para diversificar los sectores productivos,
orientarlos hacia el desarrollo del consumo interno.

Desafíos sociales y políticos durante el estado Oligárquico

Durante este periodo la oligarquía organizo su poder sobre la base de su exclusión en
la sociedad, se baso en ideas racistas y las supuestas leyes científicas que sirvieron
para justificar la dominación de la oligarquía. Esto dio lugar a muchos abusos en
contra de los indígenas, como llevarlos a minas muy distintas de sus pueblos, no
pagarles el salario justo o simplemente forzarlos a trabajar gratuitamente
Uno de los desafíos de este estado fue la proscripción del APRA, este partido político
era visto como una amenaza para el Perú, el periódico ¨El Comercio¨ le hizo una mala
propaganda ya que toda la sociedad tenia que estar en contra de este partido.
Luego de las elecciones donde ganó Sánchez Cerro el APRA declaro que hubo fraude
y comenzó a organizar protestas al norte del país motivo por el cual lo sancionaron no
pudiendo participar en elecciones hasta 1962.
Otro desafío fue durante el oncenio de Odría, provocando un cambio ideológico en el
ejercito el cual fue asumiendo posiciones antioligárquicas, antiimperialistas,
progresistas y reformistas; marcando el fin de la alianza entre la oligarquía y los
militares.
En esta época los ciudadanos tenían que luchar por sus ideales puesto que la alianza
oligárquica y las FFAA hacían una represión en contra de los opositores.
Definiciones básicas:
a) Oligarquía: Un financiero es alguien que tiene un gran poder económico y no
está tan preocupado o preocupada por las acciones morales y éticas como
debería estarlo cualquier persona y más aún si se trata de una persona de alto
estatus político.
Los oligarcas, además, se caracterizan por participar en prácticas puramente
violentas y corruptas, cuyo único beneficio es su propio beneficio y el
mantenimiento de su estatus. Su objetivo principal no es beneficiar a todos,
sino a sí mismos, y así expandir permanentemente su riqueza de cualquier
tipo.
La oligarquía es vista como lo opuesto a la democracia, ya que se caracteriza
por la plena participación del pueblo a la hora de tomar decisiones políticas en
su beneficio, como elegir quién quiere que gobierne en un futuro próximo.

b) Gobierno: En el contexto del Estado moderno, gobierno se refiere a todas las

agencias a las que institucionalmente se les confía el ejercicio del poder
político. Como parte del estado, a diferencia de las instituciones estatales que
llevan a cabo la organización política de la sociedad (el régimen político), tiene
la tarea de expresar la orientación política del estado, imponiendo el código de
conducta y la decisión consensuada. haciéndose gracias a que monopoliza el
uso lícito de la fuerza a través de las fuerzas militares, policiales y
 penitenciarias. Es por ello que la máxima autoridad dirige la administración
pública y este organismo está representado por el poder ejecutivo.
En el Estado moderno, está integrado por el jefe de Estado (el Monarca o
presidente de la República) y el Consejo de ministros (el secretario de Estado).
En los sistemas presidenciales, la hegemonía es el presidente y en los
sistemas parlamentarios el primer ministro. Desde un punto de vista
sociológico, en las democracias, estos servidores públicos generalmente
dependen de los centros de poder definidos por los partidos políticos o la
coalición de partidos desde la cual ostentan el poder político.
c) Economía: La economía es una ciencia social que estudia las leyes de
producción distribución intercambio y consumo de bienes y servicios que los
humanos necesitan o desean. Las necesidades humanas son en la mayoría de
las áreas mayores que los medios disponibles para satisfacerlas de ahí la
actividad económica. Incluso como ciencia social la economía se define por su
propio objeto de estudio mediante el uso continuo del análisis matemático. Este
término incluye el concepto de cómo las sociedades utilizan los recursos
escasos para producir bienes de valor y cómo distribuyen los bienes entre los
individuos. Este se asa en el estudio de cómo las personas pueden administrar
los recursos que tienen a su disposición para satisfacer sus necesidades.
También estudia el comportamiento y las acciones humanas. Durante muchos
siglos se consideró economía clásica utilizada como un conjunto de reglas o
normas para la sabia gestión de un hogar es decir de una familia y en general
de un hogar.
Contextualización:
En el Perú, el desarrollo de la oligarquía se inició de forma tardía, por consiguiente,
nuestro país tuvo la oligarquía más duradera de América Latina. Se manifestó a fines
del siglo XIX durante el gobierno de Nicolás de Piérola, en ese entonces, se
conformaba por un grupo no menos de 25 familias aproximadamente (familias limeñas
que semana a semana se frecuentaban en el “Club Nacional”).
Los periodos políticos más importantes en este periodo fueron el partido civil, los
militares y los partidos políticos de izquierda (APRA y el PCP)
Justificación:
Este estudio es importante porque nos da a conocer la forma inadecuada en la que el
Estado manejaba el mercado nacional, favoreciendo grandes familias o a los capitales
extranjeros, generando una enorme desigualdad económica al interior del país.

Presentación de los argumentos. (Cuerpo)

Primer argumento:
En primer lugar, surgieron los desafíos de aquella sociedad para obtener mejores
oportunidades de desarrollo. Salir de la pobreza y disfrutar de la atractiva modernidad
que ofrecían las ciudades de la costa eran uno de sus motivos. Por ello, las grandes
masas decidieron migrar a la capital y habitar en terrenos donde no tenían dueños
particulares, llamados asentamientos humanos.
De este modo, las migraciones internas coincidieron con la transición demográfica y
las transformaciones en el seno de la familia, estos procesos coincidieron hacia los
años 1950-1960.
Empezando por la época de Odría, se rompió el anillo interior y las barriadas
se desbordaron hacia las zonas eriazas, desiertos y lomas que
rodeaban el antiguo vale de Lima. (Zapata, p.109)
Por otro lado, se enfrentaban los candidatos Augusto Haya de la Torre con el Apra y
el General Sánchez Cerro con la UR. Siendo el primero más progresista y favorecido
por los sectores de izquierda radical, mientras tanto Sánchez Cerro era más
favorecido por sectores de conservadores y de clase media. Entre ambos bandos
hubo ataques antes y después de las elecciones ocasionando protestas en el norte
del país con un desenlace fatal para el presidente electo.
Varias semanas más tarde, Sánchez Cerro cayó víctima de las balas de un asesino
mientras era trasladado de una revista de las tropas que iban a ser enviadas al frente.
El victimario, muerto de inmediato por la multitud enfurecida, resultó ser un
miembro del Partido Aprista de diecisiete años llamado Abelardo Mendoza
Leyva. (Klaré, 2012, p. 339)
Segundo argumento:
Un estado oligárquico era insostenible a largo plazo como sistema de gobierno en el
Perú, porque la dinámica de ésta élite político-económica se degradó sucesivamente
al pasar de tener una relación directa y preponderante con el poder (primero la
metrópoli europea y luego Estados Unidos), a verse obligada a ceder espacio y
protagonismo ante la pérdida de los mercados tradicionales y la consecuente
aparición en el ámbito nacional de nuevos actores económicos, además de la
diversificación de la sociedad (cada vez más consiente de sí misma), la división social
del trabajo, de sus derechos y reivindicaciones laborales y civiles.
Esto ocurre porque Gran Bretaña y otros países europeos, protagonistas de la
relación económica con los países latinoamericanos entre los años 1850-1914,
pasan a un segundo plano como consecuencia del estallido de la primera
guerra mundial, momento en el que Estados Unidos de América emerge como
nueva potencia económica y hegemónica convirtiéndose en el nuevo
interlocutor de la élite del poder en Latinoamérica.
Este acontecimiento fue el detonante para que la oligarquía criolla peruana volviera su
mirada dentro de sus fronteras nacionales para diversificar los sectores productivos y
orientarlos hacia el desarrollo del consumo interno.

Tercer argumento:
Las contradicciones de ese periodo son perceptibles en la actualidad por que diversos
cuestionamientos de los oligarcas la modernización del Estado se vio obligada a
funcionar por muchas contradicciones y contradicciones en la matriz de los grupos
autoritarios que los indígenas solo pudieron aceptar con paciencia porque no tienen
otra salida.
Por un lado, una de las contradicciones linease los cambios sociales en la crisis del
orden oligárquico cerca de marcas por las oportunidades de carrera.
De igual forma otra contradicción es que el neoliberalismo destruye los lazos
de solidaridad entre nosotros donde esta valentía y fortaleza nos excluye de
enfrentar nuestros problemas porque tiene visible en la sociedad y la
necesidad de establecer una posición fuerte y estale que tenga la experiencia
suficiente para brindar seguridad.
Urbanización también es un empresario moderno donde maneja préstamos incarios
donde convencen a los terratenientes montan empresas y después de construir los
caminos venden al público lo que tiene vínculos importantes con la situación actual
donde las cooperativas y los bancos otorgan préstamos. para cubrir sus necesidades.
Por otro lado, durante los cambios políticos de la oligarquía el hecho de que
una clase más común luche en las calles como ahora es notorio en una
sociedad donde los de menos recursos nos ha llevado a una estrategia
populista. También de mencionarse que la hegemonía se caracteriza por su
dominio de la sociedad civil sobre la sociedad política que ahora es
permanente.
La oligarquía se refiere a la concentración del poder en pocas manos y surgió en los
Estados semi- coloniales. Este sistema político se estableció en Perú a finales del
siglo XIX.
 Había explotación de la clase trabajadora
 Eran gamonales que querían acumular riquezas. Aquello fue el motor del
actual sistema capitalista en el país.
 Había exclusión de las clases medias. Ejercieron opresión y dominio.
En la actualidad, esa categoría política trascendió y se evidencia tanto en las
elecciones como en la conformación del gobierno.
 En Perú prevalecen los conflictos étnicos y una clase social con intereses
políticos y económicos.
 Hoy la administración política se ha concentrado en una élite de familias,
quienes, además, controlan aspectos como: empresas exportadoras,
haciendas en la costa, bancos y periódicos etc.)
 Se identifica con la alta sociedad limeña
 Hay una unión clara entre la clase política y el estamento militar
CIERRE:
Conclusiones:
 El estado oligárquico fue un gobierno donde el poder fue ejercido por un
pequeño grupo de personas que pertenecían a una misma clase social en
pocas palabras fue un gobierno de pocos. Se podía ver la sobreexplotación
laboral hacia los indígenas y en la apropiación de la renta absoluto por parte
del gamonalismo.
 Los Oligarcas excluyeron a los analfabetos al derecho de voto, en un país en el
que la mayoría de los indígenas eran analfabetos. Este gobierno estuvo
marcado por una alianza entre las elites económica y política, formando así la
Oligarquía.
 El mayor problema de este período fue el autoritarismo del estado que no
respeta los ideales ni las necesidades de los ciudadanos porque solo se
preocupan por sus propios intereses. Fueron acusados de difamar a las
personas que solicitaron un cambio de ciudadanía. Si bien ha sido posible
cambiar esta situación a lo largo de los años no ha sido posible cambiar esta
situación en años no es fácil porque implementar estas reformas ha llevado
muchos años.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
https://journals.openedition.org/polis/11082
https://www.jstor.org/stable/3539674
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/libros/sociologia/control_social_neo/cap4/
crisis_restaura.htm
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/formacion-virtual/20100721013813/04Roit.pdf