Barreras del pensamiento crítico

Son barreras que nacen, por una parte, de las limitaciones humanas

naturales y no intencionadas.

Por otro lado, existen las que están claramente calculadas y manipuladas

con toda la intención.

Sea como sea, quien desarrolle el pensamiento crítico debe comprender el

modo de reconocer y evitar o minimizar estas barreras.
Podemos decir que éstas pueden clasificarse en cuatro categorías:

Limitaciones humanas básicas

Aquí cuenta la individualidad de cada personas, que posee unas condiciones

particulares al resto.

Como seres humanos todos tenemos imperfecciones, de un modo u otro,

aspecto que condicionará el escenario individual.

Las experiencias, percepciones y conocimientos, entre otras variables, serán

sesgos que condicionen el entendimiento del mundo.

De ello depende la objetividad y claridad con la que podamos enfrentarnos a un

ámbito concreto a la hora de pensar.

Uso del lenguaje

El uso del lenguaje resulta fundamental para el pensamiento crítico.

Una correcta y adecuada elección de las palabras puede llevar a diferentes

escenarios.

La verdad, la verdad a medias, el desconcierto, la confusión e incluso el propio

engaño pueden depender de unos matices.

Un claro ejemplo de ello es el lenguaje publicitario o el lenguaje político, donde

solemos ver cualquiera de estas variantes de manera constante.

Falta de lógica y percepción

Aquí nos encontramos diversas falacias y sesgos cognitivos que ya hemos

desarrollado en varios posts anteriores en el blog.

Consultar info sobre sesgos cognitivos (clic aquí)

Consultar info sobre falacias (clic aquí)

Trampas y escollos psicológicos y sociales

Pueden ser debidas a a fallos psicológicos o sociológicos como algunas

falacias y prejuicios cognitivos.

Tablas referencia: trampas al pensamiento crítico[editar]

Tabla 1: Barreras debidas a las limitaciones del ser humano

Trampa/Obstáculo Definición Ejemplo Consejo Pmto. Crítico

Si uno cree que

El proceso hay más
mediante el cual asesinatos con
uno tiende a notar luna llena
Lo mejor es obtener
y mirar y dar más entonces
evaluar
valor a los hechos, tenderá a leer o
Sesgo de objetivamente toda la
evidencias o percibir más las
confirmación y información relevante
pruebas que noticias de
pensamiento y ponerse en la
confirman las asesinatos que
selectivo postura contraria del
propias creencias y ocurren en luna
caso antes de realizar
a obviar, ignorar o llena y tiende a
un juicio de valor.
desvalorar las descartar los
evidencias que las asesinatos que
contradicen ocurren en otras
circunstancias.

Esta trampa se Los oficiales

produce cuando policiales no
uno desconoce deberían
que con frecuencia mostrar una Poner más seguridad y
la memoria es foto de un confianza en los
manufacturada posible hechos probados que
para llenar los asaltante o en las memorias,
Sesgo de
espacios vacíos en agresor a un recuerdos
memoria, Confabulac
nuestras historias, testigo antes de recolectados o
ión
es decir, que la una previa testimonios de otros.
memoria de los alineación con Conocer tus propias
hechos, con el otros limitaciones de
tiempo puede ser sospechosos, o memoria.
inconscientement la memoria real
e reemplazada por del testigo
fantasía puede ser
inconscienteme
 nte reemplazada

Realizar las
Se produce Uno puede estar indagaciones o
cuando existe una convencido que investigaciones
falta de un "mago" tiene apropiadas en los
conocimiento el poder de múltiples puntos de
esencial de fondo hacer levitar vista existentes sobre
Ignorancia
o objetos, pero no el tema para obtener
de información so ve o sabe de la todas las evidencias
bre un tema fina cuerda que pertinentes antes de
cuando se realiza tiene atados a hacer un juicio de
un juicio de valor ellos valor o lanzar
conclusiones.

Reconocer que "mirar"

no es siempre "creer"
Se produce Mirando hacia
porque nuestros
cuando uno está las estrellas por
sensores y la
desprevenido o es la noche y
percepción o
inconsciente de percibir que
interpretación por
que nuestra ellas están tan
parte del cerebro
Percepción selectiva propias cerca como la
subsiguiente tienen
limitaciones de luna y los
limitaciones Ilusiones
percepción planetas. O
ópticas. Conocer
pueden llevarnos a mirar la luna y
cuando y cómo
desorientarnos pensar que esta
verificar tus
sobre la realidad nos sigue
observaciones con
otras fuentes.

Se produce Algunas
cuando uno está personas tienen
desprevenido o es prejuicios en
inconsciente de contra de las Resistir a tus propios
que cada uno de afirmaciones prejuicios mediante
Sesgos personales y nosotros tiene sus realizadas por una focalización en los
prejuicios propios sesgos y los científicos hechos, las fuentes y
prejuicios, porque desde su el razonamiento que
resultado de punto de vista apoya los argumentos.
nuestras propias y estas parecen
únicas demasiado frías
experiencias o impersonales
vividas y el punto
 de vista del
mundo, lo cual
hace difícil
permanecer
objetivo y pensar
de forma crítica

Se produce
cuando uno está
desprevenido o es Los
inconsciente de controladores
Limitar o restringirse
que uno al tener aéreos suelen
de hacer decisiones
estrés, fatiga, tener
críticas cuando se esté
Barreras físicas y drogas y dificultades para
extremadamente
emocionales limitaciones de tomar buenas
exhausto, estresado o
este tipo, puede decisiones
mentalmente/físicame
influir y afectar después de
nte indispuesto.
severamente a largas horas de
nuestra habilidad trabajo
para pensar con
claridad y crítica

Se produce
cuando uno está
desprevenido o es
inconsciente de
que uno suele
basar en
testimonios, Resistirse a realizar
Las dramáticas
anécdotas vividas juicios de valor
historias de las
de otros la basados solo en
visiones del
construcción de testimonios.
Evidencia testimonial "hombre de la
sus propias Afirmaciones
nieve" no
creencias, incluso extraordinaria
prueban su
aunque estas sean requieren de pruebas
existencia
conocidas como extraordinarias
inherentemente
subjetivas (falsa
vivencia),
inexactas,
increíbles,
sesgadas e incluso
ocasionalmente
 fraudulentas

Tabla 2: Barreras debidas al uso del lenguaje

Consejo Pmto.
Trampa/Obstáculo Definición Ejemplo
Crítico

Solicite una
aclaración. Si el
De la frase, "Experto
significado
en mentiras testificó
Se produce cuando pretendido de
en el juicio" ¿es el
una palabra o una palabra o
experto un mentiroso
Ambigüedad expresión puede expresión
o es una persona que
ser entendida en ambigua no
es capaz de saber
más de un sentido puede ser
cuando alguien
determinado,
miente?
evite realizar
juicios de valor.

Evitar o
Se produce cuando descartar las
Expresiones como
se usa una expresiones
"Como todo el
expresión que cerradas y
Expresiones cerradas o mundo sabe" o "El
evita que uno centrarse en
inamovibles o dadas sentido común nos
pueda llegar a los hechos y el
por hecho dice" o "Como
cuestionarse la razonamiento
siempre", "cómo es
validez de los que soportan
evidente"
argumentos los
argumentos.

Referirse a la política Observar más

Se produce cuando
de asesinatos en allá del
se pretenden usar
masa o magnicidio contenido
palabras o
como "limpieza emocional y
expresiones
étnica" o al homicidio reconocer el
inofensivas para
Eufemismos y doble accidental de contenido
desorientarnos,
moralidad personas inocentes cognitivo o
evadirnos, o evitar
como "daño basado en los
enseñarnos la
colateral". Usando el hechos de las
verdadera, cruda y
contexto militar, palabras y
desagradable
frases como expresiones
realidad
"neutralice toda eufemísticas.
oposición" más que
 mate o asesine
(negativa)

Se produce cuando
se usa lenguaje
específico o
Referirse a una
técnico para hacer
familia como "un
parecer lo simple
conjunto limitado de Reconocer el
mucho más
individuos que contenido
complejo, hacer
desempeñan cada basado en
Jerga, argot o lenguaje parecer lo trivial
uno su papel" o a un hechos de las
técnico mucho más
desalojado o sin expresiones o
profundo, o lo
techo como a un palabras en
insignificante
"miembro de la jerga.
importante, de
sociedad sin un
forma
objetivo"
intencionada y
para impresionar a
los demás

Llamar a un Aprender a
Se produce cuando detergente "Diver" o reconocer y
se usa "Genial" distinguir el
intencionadament (connotaciones contenido
e palabras para positivas) y no emotivo del
alimentar y avivar "Rutinol" o "Tristón" lenguaje.
los sentimientos (connotaciones Tratar de
sobre un tema negativas). En el concentrarse
Contenido emotivo sesgando o contexto político, "Lo en el
creando prejuicios haremos por el razonamiento y
en los otros de pueblo, para que el contenido
forma positiva o todo el mundo pueda real o basado
negativa. La conseguir lo que en los hechos
finalidad habitual quiera, para que se del lenguaje
es para ganar sientan orgullosos, cuando se esté
influencia o poder dignos de pertenecer evaluando los
a este gran País" argumentos.

Implicación falsa Es un lenguaje que La industria de la Entender no

es claro y preciso alimentación solo los hechos
pero inteligentemente sino también
desorientador expresa el contenido su relevancia y
porque sugiere de grasas como un contexto. Se
 porcentaje del peso
del producto no de
calorías. Esto es un
recomienda
2% "leche baja en
entender o
grasas" en realidad
algo falso saber
tiene un 31% de
interpretar
grasa cuando la grasa
estadísticas.
es medida como
porcentaje de
calorías

Una compañía usa

lenguaje
Es el uso de intimidatorio y
Reconocer los
lenguaje no lánguido para
hechos en el
técnico pero simplemente
Galimatías contenido de
confuso para expresar que si tu
las expresiones
desorientar o orden de pago es
con galimatías.
embaucar devuelta, entonces el
recibo de pago
también es anulado

Estar atento de
Es el uso del La afirmación del
rodeos o
lenguaje que presidente Clinton de
palabras
parece llevarnos a que no había tenido
evasivas no
un punto de vista "una relación sexual"
claras que
particular o en un con Monica
Andarse con rodeos o eliminen los
sentido pero Lewinsky y que
palabras evasivas detalles que
debido a sus después explicó que
evidencien o
palabras permite "realizar una
determinen
negar esa felación" no es
con claridad los
intención y mantener una
hechos de un
retirarse relación sexual
argumento.

Juicios de valor Realizar opiniones El presidente se Distinguir entre

o juicios de valor mostró con lo que es un
como si motivo orgulloso al hecho y lo que
pensáramos que firmar el tratado de es una opinión
son hechos para paz. en cada
que la audiencia argumento. En
no tenga porqué este ejemplo
preocuparse por un hecho pudo
 haber sido que
el presidente
se mostrara
orgulloso por la
firma pero la
realizar su propio
coletilla con
juicio
motivo viene
de una opinión
personal que
no ha sido
argumentada.

Una afirmación de un
anuncio sobre una
batería solo dice:
"Hasta un 30% más Evitar realizar
Se trata de realizar
de duración" sin juicios si no se
una comparación
embargo, no dice, está
que implica que
Comparaciones sin que "durará" un 30% completament
algo es superior
sentido o absurdas más ya que la e seguro sobre
pero al mismo
palabra hasta permit lo que está
tiempo se puede
e todo un recorrido y siendo
negar que lo sea
si lo hiciera no dice comparado
sobre qué se produce
el incremento del
30%

Si alguien necesita
Estar alerta de
cobrar mañana y el
Se trata de un las
prestamista dice, "Te
lenguaje que es consecuencias
Vaguedad o indefinició pagaré pronto" la
menos preciso que de usar
n respuesta del
lo que el contexto afirmaciones
prestamista es, en
requiere imprecisas o
ese caso o contexto,
vagas.
demasiado vaga.

Tabla 3: Barreras debidas a fallos en la lógica o percepción (Falacias y sesgos lista de

prejuicios cognitivos)

Consejo Pmto.
Trampa/Obstáculo Definición Ejemplo
Crítico

Ad Hoc Una nueva Algunos investigadores Poner poca

 hipótesis o
seguridad o
parche, que no
confianza o
puede ser
reservarse los
independienteme rechazan "los
juicios de valor
nte testado, es comentarios hostiles"
sobre
usado para del adversario y alegan
afirmaciones que
explicar los que estos modifican los
no pueden ser
hechos que instrumentos de medida
probadas
refutan una o estropean las pruebas
independienteme
afirmación o
nte por
teoría haciéndola
cualquiera.
no falsificable

Irracionalmente se cree
que como uno siempre
Es la percepción lleva su sombrero Reconocer la
errónea de una mientras ve el fútbol, diferencia entre
Apofenia y supersti conexión entre cuando no lo lleva se causa y efecto en
ción eventos que en percibe que hay contra de
realidad no están casualmente otras coincidencias
relacionados jugadas: se asocia que el irrelacionadas.
sombrero puede influir
en el juego

No creer en una
proposición
simplemente
Creer que debe haber
porque no puede
vida en Marte porque
ser probada
nadie ha probado que
Es una falacia como falsa. La
no hay vida en él. No
lógica que afirma creencia se debe
creer en Plutón porque
que algo es apoyar o basar en
nadie te ha probado que
Argumentum ad verdad por el los argumentos
existe. Creer en Dios
ignorantiam mero hecho de no en el subjetivo
porque nadie puede
no haber sido conocimiento
probar que no existe.
probado como que tenga uno o
Creer en los
falso la humanidad
extraterrestres porque
sobre algo. En
nadie puede probar que
caso de no tener
no existen
información la
mejor postura es
abstenerse a
hacer juicios de
 valor
o agnosticismo,
Véase lista de
prejuicios
cognitivos.

Un hombre afirma que

los fenómenos
paranormales existen po
rque él ha tenido
experiencias que
pueden únicamente ser
descritas como
paranormales. Es decir,
Reconocer
si se asume que
cuando un
únicamente puede ser
argumento
Es una forma descrito como algo
asume
falaz de paranormal
un lema como
razonamiento en evidentemente se
verdad sin haber
el que asume la existencia o lo
Razonamiento argumentado y al
uno asume como que se intenta justificar.
circular mismo tiempo se
verdadero algo Ej. Los saltadores del
trata probar ese
que al mismo circo llevan cables
mismo lema. Si
tiempo intenta sujetos porque es
esto ocurre hay
probar imposible que estos
que buscar por
salten sin temor en el
explicaciones
circo sin llevar cables.
alternativas.
Estos razonamientos se
usan también en
el método
socrático pero
conscientes de la
premisa supuesta y para
encontrar hipótesis
falsas

Es la impresión En algunos Entender los

errónea de que experimentos principios básicos
Ilusión de
algunos eventos paranormales la de probabilidad y
serie o falacia del
totalmente búsqueda de agua con estadística.
francotirador
aleatorios una varita: este sistema Reconocer
ocurren de forma puede encontrar agua cuando los
agrupada o serial por probabilidad sobre números están
 siendo usados
correctamente y
un largo periodo de
objetivamente y
y no totalmente tiempo y asumirse que
cuando están
aleatoria esto prueba que la vara
desviados o
funciona
usados
incorrectamente.

Argumentar que está Aprender a

mal que dos niños reconocer los
Hacer analogías
compartan la misma fallos en las
ilógicas para
cama porque las camas asunciones y
apoyar la validez
Falsa analogía dobles o convivencia de errores de
de una
criminales en las contexto que se
afirmación
penitenciarías puede encuentran
particular
conducir a un mal detrás de las
comportamiento falsas analogías.

Es la tendencia a
aceptar
Las cartas astrales o los
descripciones de Evaluar de forma
horóscopos tratan a las
personalidad crítica si las
personas de un signo
vagas que descripciones
específico con
pueden ser personales son
calificativos que serían
aplicables a únicamente
Efecto Forer aplicables a cualquier
cualquiera como verdaderas para
individuo. Este efecto
únicamente ti o podrían ser
funciona en conjunción
aplicables a uno aplicables para la
con el auto-
mismo mayoría de las
engaño y Pensamiento
(horóscopo, carta personas.
mágico
astral,
quiromancia)

Esta falacia se
El concepto equivocado Aprender a
basa en creer que
de tomar números de reconocer y
un suceso con
lotería que no han sido distinguir entre
Falacia del probabilidades
todavía resultado eventos que
jugador o falacia de fijas, como el
ganadores puesto que tienen una
Gambler lanzamiento de
esto incrementará probabilidad fija
una moneda,
nuestras probabilidades o una
puede
de ganar] probabilidad
incrementar o
variable a
decrementar sus
 posibilidades en
función de los
resultados más
recientes. Es
decir, pensar que parámetros
algunos sistemas
tienen memoria
cuando no lo
tienen.

Estar seguro de
estar
comparando
"manzanas con
manzanas", es
decir, que si la
Realizar la afirmación: finalidad de la
"Para una oficina la comparación es
Realizar una
impresora A es mejor ver
comparación que
pues hace mejores qué manzana es
es irrelevante,
Comparación copias que la impresora mejor, pues
inapropiada o
irrelevante B, cuando se ignora un entonces hacer
entre objetos de
hecho importante como que la
diferentes niveles
que la impresora B comparación
o clases
también permite enviar tenga sentido. El
fax, copiar y escanear problema
normalmente
viene de no tener
claro o bien
definido la
finalidad de la
comparación.

Un error que se
Entender los
produce al
Decir que el número 11 principios básicos
entender que en
es especial por el 11 de de probabilidad y
una muestra lo
Ley de los grandes septiembre puede ser estadística.
suficientemente
números rebatido Reconocer
grande muchas
matemáticamente o cuando los
aparentemente
estadísticamente números están
improbables
siendo usados
coincidencias son
correctamente y
de hecho
 probables
coincidencias, es
decir, probables
de ocurrir. Esto
se debe al
propio efecto objetivamente.
foco o sesgo de
confirmación en
la percepción e
interpretación de
los datos.

Aprender a
reconocer
cuando los
Decir: "Tengo miedo al argumentos
agua así que mi deporte están soportados
será el puenting" o "me por razones
gusta conducir por eso irrelevantes. Este
Las razones me compro un Toyota". tipo de falacia es
dadas para En cualquiera de los muy importante
soportar una casos comprarse un por lo común y
Non sequitur
afirmación son Toyota o hacer puenting generalizada que
irrelevantes o no no depende está. Esta falacia
correladas directamente de la evita tener claros
razón dada ya que hay los motivos,
muchos más coches o incluso para la
deportes que se han propia persona,
descartado por lo que se
hacen las cosas.
Es usual verla con
el auto-engaño.

Un tipo de error Reconocer que

de confusión en una vaga
La mayoría de los
la percepción percepción de un
avistamientos ovni,
debida a la evento extraño
Bigfoot, Elvis o también
Pareidolia natural puede tener
las asociaciones a caras
asociación e múltiples
en las nubes u otros
instinto social de explicaciones y
objetos
reconocimiento no únicamente la
de expresiones primera
faciales y objetos asociación
 comunes que se
produce cuando
al introducir un
estímulo vago
este se percibe
como algo claro,
distintivo o
altamente
significante.
Pueden estar
provocados por natural. Buscar
sesgos de explicaciones
memoria (errores alternativas que
en la red sean más
neuronal probables que
bayesiana de emocionantes.
asociación que
nos hacen creer
haber visto algo
que realmente
no vimos), por
sesgos de
confirmación, o
por sesgos
naturales de
asociación

Tratar de
identificar, el
porqué, las
Es el error
causas posibles
cometido al
conocidas o los
pensar que
mecanismos que
cuando una cosa Creer que tocar los
las producen, de
Post hoc ergo A viene tras otra tambores durante un
los efectos
propter hoc B, la primera A eclipse hará que el sol
observados,
es necesariament vuelva al cielo
empezando con
e la causa del
aquellos
segundo evento
mecanismos que
B
son más
probables. En su
defecto, aplicar
prueba y error
 y método
científico que
aporten nuevas
excepciones,
variables
desconocidas y
datos.

Esta falacia se
produce cuando
se afirma que
algo es verdad Creer que si se reza
porque mucho lloverá. Y Tratar de
"funciona", continuar haciéndolo a identificar el
incluso aunque la pesar de que el hecho porqué o los
causalidad entre de que llueva es posibles
algo y un altamente probable y mecanismos que
resultado no esté puede deberse a causan los
demostrada. En muchos otros factores. efectos
Falacia pragmática
ingeniería se usa O después de usar un observados,
mucho esta cinturón magnético empezando con
falacia por el curativo notar que los los más
esfuerzo o dolores de espalda probables y no
energía que desaparecen incluso con los más
permite ahorrar cuando esto puede ser atractivos
"Si funciona no lo debido por otras emocionalmente.
toques". Es un razones
caso especial
de Cum hoc, ergo
propter hoc

Se produce al Si a alguien le duele el Tratar de

obviar la natural cuello y este dolor identificar y
e inevitable fluctúa, la persona entender los
fluctuación tratará de probar patrones de
probabilística nuevos remedios comportamiento
Falacia regresiva debido a cuando el dolor es o realizar una
variables mayor. Es decir, se estadística
desconocidas de encuentra en la cúspide correcta antes de
las cosas cuando del dolor. Cuando realizar juicios de
se trata de hallar aplique el remedio y de los eventos
la causa efecto. forma natural el dolor observados.
Es un caso mengue lo asociará al
 nuevo remedio
erróneamente.
Igualmente la gente
trata de invertir en la
bolsa solo cuando esta
especial también está muy bien, pero
de Cum hoc, ergo cuando esta vuelve a la
propter hoc normalidad lo achacan a
su mala suerte. El
problema está en no
tener suficiente
información o
estadística extensa

Un argumento Debido a que los

que asume que inspectores han
una cáscada de regulado y controlado
Evaluar la lógica o
elementos dónde fumar en público,
Falacia del efecto los argumentos
adversos o al final se acabará en un
dominó o que sostienen
propicios control cerrado de todas
pendiente que la cáscada de
sucederá con el las cosas de nuestra vida
deslizante eventos
primer privada. Véase lista de
sucederá.
movimiento, sin prejuicios
ofrecer prueba cognitivos para más
de ello información

Tabla 4: Barreras o trampas debidas a fallos psicológicos o sociológicos

(Falacias y lista de prejuicios cognitivos)

Trampa/Obstáculo Definición Ejemplo Consejo Pmto. Crítico

No deberías Centrarse en las razones y

creer ni una hechos que soportan un
sola palabra argumento y no en la
Criticar a la
de mi persona que los realiza.
persona que
oponente Independientemente,
realiza el
Ad Hominem porque él está verificar los hechos
argumento y no
enfadado aportados si la fuente es
el argumento en
porque yo cuestionable. Pero nunca
sí mismo
siempre desechar la información,
terminó aún menos si no se ha
primero en la trabajado antes con las
pole fuentes y se desconozce su
 fidelidad y la única
referencia es a través de
otros.

Procurar que
una afirmación Como el papa
controvertida piensa que la
Reconocer que cualquier
sea aceptada pena capital
intento de apelar a la
Argumentum ad bajo la base de está
autoridad es irrelevante a la
verecundiam o que está moralmente
hora de dar una base
apelar a la realizada por justificada
lógica sólida o hechos que
autoridad una persona entonces debe
apoyen ciertamente un
admirada, estar
argumento.
respetada, moralmente
conocida o justificada
importante.