7° JUZGADO DE PAZ LETRADO-FAMILIA

EXPEDIENTE : 0166-2017-0-2001-JP-FC-03
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : FARIAS CORONADO ZUGUEITH B.
ESPECIALISTA : MORENO LEON ANGHELA SUSAN
DEMANDADO : MATIAS CORDOVA JEFFERSON JOEL
DEMANDANTE : IRAZABAL GUERRERO ROSA MERCEDES

ACTA DE AUDIENCIA UNICA

En la ciudad de Piura, siendo las nueve y media de la mañana del día Siete de Agosto de dos mil diecisiete,
ante el Séptimo Juzgado de Paz Letrado que despacha, la Señora Juez que suscribe e interviene secretaria
judicial que autoriza; estuvo presente la demandante IRAZABAL GUERRERO ROSA MERCEDES, con
D.N.I. N° 71082771 quien concurre asistida de su abogado Jose Vicente Jiménez Camacho con Colegiatura
N° 3461 del Colegio de Abogados de Piura, asimismo se deja constancia de la inasistencia de la parte
emplazada MATIAS CORDOVA JEFFERSON JOEL. La audiencia se desarrolló de la siguiente forma:

Iniciada que fue la diligencia la Juzgadora dispuso que ésta se lleve a cabo de acuerdo a lo dispuesto en las
normas respectivas del Código de los Niños y Adolescentes, y supletoriamente por lo establecido en el
artículo 555 del Código Procesal Civil, de conformidad con lo estipulado en el artículo 161 del primero
nombrado.

SANEAMIENTO PROCESAL:
En este estado del proceso, la Juzgadora, procede a expedir la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS.-
AUTOS Y VISTOS, I CONSIDERANDO:
PRIMERO: La etapa de saneamiento procesal obliga al juzgador a examinar nuevamente la relación
procesal establecida a fin de verificar la concurrencia de las condiciones de la acción y de los
presupuestos procesales que no sólo garanticen un debido proceso sino que le permitan al despacho su
pronunciamiento válido y oportuno sobre el fondo de la controversia que se ha sometido a decisión
jurisdiccional.
SEGUNDO: De la revisión de lo actuado en la presente causa se advierte que la demanda cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia, no habiéndose deducido excepciones ni defensas previas, siendo
este despacho competente para su conocimiento, por consiguiente estando a lo dispuesto en el artículo 465°
inciso 1) del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VALIDA en
consecuencia resulta SANEADO EL PROCESO.

ETAPA CONCILIATORIA:
Se declara frustrada por la inconcurrencia de la parte emplazada.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Se fija como puntos controvertidos:

a) Determinar si corresponde que el demandado le otorgue a la demandante, quien actúa en

representación de su menor hijo Thiago Farid Matías Irazabal de 08 meses de edad, la pensión
alimenticia solicitada.

b) De ser el caso, determinar el monto de dicha pensión, teniendo en cuenta las posibilidades del obligado y
las necesidades del alimentista.

c) Determinar asimismo si a la demandante le corresponde el pago de gastos de embarazo y gastos

de parto.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

A. DE LA DEMANDANTE:
DOCUMENTALES.-
 Acta de Nacimiento del menor Thiago Farid Matías Irazabal de fojas 02.
 Veinticinco Boletas de gastos pre y post natales de fojas 03 a 21.
 Ficha RENIEC del demandado de fojas 22.

Se admiten los siguientes medios probatorios

DOCUMENTALES.-
 Acta de Nacimiento del menor Thiago Farid Matías Irazabal de fojas 02.
 Veinticinco Boletas e gastos pre y post natales de fojas 03 a 21.
 Ficha RENIEC del demandado de fojas 22.

A. DEL DEMANDADO
No se admiten por tener la condición de rebelde.

1
RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE (07)
AUTOS VISTOS; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- De conformidad con el artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen
como finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

SEGUNDO.- En consecuencia, a fin de contar con mayores elementos de prueba que permitan emitir un
fallo justo y razonado respecto de la materia controvertida en estos autos, resulta pertinente disponer la
actuación de medios probatorios adicionales a los ofrecidos por las partes, ello al amparo de lo dispuesto en
el artículo 194 de citado cuerpo legal.

Por lo que, además, en atención a la facultad direccional del Juez, SE RESUELVE:

ACTÚESE DE OFICIO los siguientes medios probatorios:

 La Declaración de la parte demandante, que se realizará conforme a las preguntas que le
formulará la juzgadora.

ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

a) En cuanto a los de carácter documental, la señora Juez manifiesta que estos serán merituados al
momento de sentenciar.
b) En cuanto a la declaración de las partes concurrentes:
En este estado, la Señora Juez, procede a formularle las siguientes preguntas:

En este acto se procede a tomar la Declaración de la parte demandante, se procede a realizar las siguientes
preguntas, absolviendo la actora como sigue:

1. PARA QUE DIGA SI ACTUALMENTE ESTA TRABAJANDO?

Dijo que por la edad de su menor hijo no trabaja.

2.- PARA QUE DIGA SI USTED TIENE CONOCIMIENTO DONDE TRABAJA EL DEMANDADO Y CUANTO
ES LO QUE PERCIBE COMO INGRESOS.
DIJO: que labora en transportes líneas en mantenimiento y gana la suma de S/ 850.00 soles.

3.- PARA QUE DIGA SI A LA FECHA EL DEMANDADO HA VENIDO ACUDIENDO A SU MENOR HIJO
CON ALGUN MONTO POR CONCEPTO DE ALIMENTOS
DIJO: que no nada desde el embarazo no me ha dado nada.

4.- PARA QUE DIGA CUALES SON LOS GASTOS DE SU MENOR HIJO.
DIJO: que gasto en los pañales, en la leche, y como y atiene 8 meses ya empieza a comer su fruta, sus
verduras, se enferma.

5.- PARA QUE DIGA QUIEN LE AYUDA CON LOS GASTOS DEL MENOR.
DIJO: que mi papá.

6.- PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR.

DIJO: que desde que estaba embarazada el no me apoyo en nada pese a que yo esta en riesgo de aborto.

En este acto el abogado de la parte demandante formula las siguientes preguntas.-

1. PARA QUE DIGA CUANTO SON LOS GASTOS QUE LE GENERA SU MENOR HIJO EN FORMA
MENSUALMENTE?
Dijo que gasto entre 500 a 600 soles.

2. PARA QUE DIGA SI ACTUQLMENTE SU MENOR HIJO ESTA ENFERMO?

Dijo que si estaba enfermo tenia gripe y ahorita esta utilizando una crema para la cabeza porque le salen
granos.

Con lo que se da por concluida la presente declaración.-

ALEGATOS:
En este acto la juzgadora les comunica a las partes que expresen oralmente sus alegatos, a fin de poder
emitir la sentencia, de conformidad con lo establecido por el artículo 173 del Código de los Niños y
Adolescentes.

En este acto el abogado de la parte demandante:

1. A la demandante en ningún momento ha recibido alguna forma ayuda u obligación que tiene el
demandado a favor de su hijo puesto que la demandante ha recurrido desde la etapa del embarazo hasta la
actualidad, siendo el demandado quien ha eludido su responsabilidad en todo momento, siendo necesario
una pensión estable y proporcional a la demandante por todos los gastos que ha venido realizando siendo
un total de 500 a 600 soles mensuales también es necesario manifestar que cuando el menor sube de edad
los gastos son mayores y a veces se enferman.

2
Resolución Nro. OCHO (08)
Piura, Siete de Agosto de Dos mil diecisiete.

En los seguidos por IRAZABAL GUERRERO ROSA MERCEDES contra MATIAS CORDOVA
JEFFERSON JOEL sobre PROCESO DE ALIMENTOS y GASTOS DE EMBARAZO Y DE PARTO; la Señora
Juez del Séptimo Juzgado de Paz Letrado Familia de Piura, ha emitido la siguiente:

SENTENCIA
I. ANTECEDENTES:

1. Mediante escrito de demanda1 de fecha 13 de Enero de 2017, doña Rosa Mercedes Irazabal Guerrero
solicita pensión de alimentos a favor de su menor hijo Thiago Farid Matías Irazabal ascendente al
monto de S/600.00 nuevos soles, y; el pago de gastos pre y post natales, ascendente a la suma de
S/3,746.25 nuevos soles.

2. Por Resolución N° 012, de fecha 27 de Enero de 2017 se admite a trámite la presente demanda por
Alimentos, emitiéndose con posterioridad la resolución número 02, del 20 de febrero de 2017 que
corre a fojas 36 donde se dispone se notifique al demandado en el domicilio allí precisado, siendo que
a fojas 37 se integra la resolución número 01 en cuanto a los gastos pre y post natales.

3. Por resolución número 04, del 08 de mayo de 2017 que corre a fojas 39 se dispone derivar la
presente causa a éste Juzgado habiéndose cumplido con notificar al mismo conforme se advierte de
las constancias de notificación de folios 42 a 43, y no habiendo cumplido con absolver traslado de la
demanda, es declarado rebelde por resolución número 05 del 04 de julio de 2017, que corre a fojas
79 a 80 y se fija fecha para audiencia llevándose a cabo la misma, siendo el estado actual del
proceso el de expedir sentencia.

II. PRETENSIÓN Y ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA DEMANDANTE:

2.1 PRETENSIÓN:

Del petitorio de la demanda, así como de los fundamentos de hecho que la respaldan y documentos
que se anexan, se establece que la pretensión postulada por la actora Rosa Mercedes Irazabal
Guerrero quien solicita que el demandado Jefferson Joel Matias Córdova cumpla con asistirla con
una pensión de alimentos a favor de su menor hijo Thiago Farid Matías Irazabal ascendente al monto
de S/600.00 nuevos soles, y; el pago de gastos pre y post natales, ascendente a la suma de
S/3,746.25 nuevos soles.

2.2 Argumentos expuestos por la Demandante:

1. Afirma que producto de su relación matrimonial con el demandado procrearon a su menor hijo,
conforme lo acredita con la partida de nacimiento que anexa.

2. Indica que todo niño tiene derecho a los alimentos por parte de su progenitor, ya que sola no
puede atender las necesidades del menor en su totalidad, por lo cual solicita el apoyo
económico del demandado para solventar las mismas; más aun por la edad que tiene el menor
en la cual debe alimentarse para su desarrollo físico e intelectual.

3. Agrega que el demandado tiene condiciones para acudir al menor, ya que es operario en una
empresa, percibiendo mensualmente aproximadamente S/1,000.00 nuevos soles, con lo cual
puede acudir a su menor hijo con la pensión solicitada sin poner en peligro su subsistencia.

IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Derecho a la tutela jurisdiccional:

La tutela jurisdiccional efectiva, conforme lo ha establecido nuestra Constitución Política, es un
derecho fundamental de toda persona, el cual para hacerse efectivo debe ejercitarse cumpliendo la
garantía del debido proceso, en el cual se dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de
ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia en la cual se decida
la causa dentro del plazo preestablecido en la ley procesal.

2. Sobre el derecho alimentario:

Nuestra Constitución Política del Perú establece como uno de los deberes de los padres: alimentar
a sus hijos; conforme se apreciaría en el artículo 6 de la referida Carta Magna:
Artículo 6.-
(…)
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos . Los hijos tienen el
deber de respetar y asistir a sus padres.

1
Páginas 23 a 26.
2
Página 27 a 28.

3
 3. Asimismo, el Código Civil establece como deber de los padres el proveer a sus hijos de sus
necesidades primordiales, refiriendo el artículo 235 lo siguiente:
Artículo 235.- Deberes de los padres
Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus
hijos menores según su situación y posibilidades.
(…)

4. Este derecho de los hijos adquiere una especial trascendencia, en tanto su goce busca preservar la
subsistencia del ser humano, otorgándole al beneficiario alimentista las condiciones necesarias
para lograr su mayor realización espiritual y material; encontrándose regulado el contenido de este
derecho en el artículo 472 del Código Civil:
Artículo 472.- Noción de alimentos
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la
situación y posibilidades de la familia.
(…)

5. En igual sentido, el Código de los Niños y Adolescentes lo define en este extremo:

Artículo 92.- Definición.-
Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

6. De igual manera el artículo 414 del Código Civil establece que cuando el padre ha reconocido al
hijo, la madre tiene derecho a alimentos durante los sesenta días anteriores y los sesenta posteriores
al parto, así como al pago de los gastos ocasionados por éste y por el embarazo. Esta acción es
personal y debe ser interpuesta antes del nacimiento del hijo o dentro del año siguiente y se dirige
contra el padre.

7. Teniendo en cuenta el deber de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos
regulado en la Constitución Política del Perú, el legislador ha establecido quienes se encuentran
obligados a prestar la referida obligación alimentaria:
Artículo 474.- Obligación recíproca de alimentos
Se deben alimentos recíprocamente:
1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.(*)

8. Por su parte el Código de los Niños y Adolescentes ha establecido en su artículo 93 lo siguiente:

Artículo 93.- Obligados a prestar alimentos.-
Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. (..)

9. En este lineamiento, el Código Civil regula los criterios a utilizarse para fijar el monto de la pensión
alimenticia, precisando en el artículo 481 del Código Civil, modificado por la Ley N° 30550:
Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
El juez considera como aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de
los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de ingresos del que debe prestar los alimentos.

10. Y finalmente es necesario señalar que al fijarse la pensión alimenticia, el Juez debe tener en cuenta
el Principio del Interés Superior del Niño, recogido en nuestra legislación en el Artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y de los Adolescentes, el cual es definido como “El
conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas condiciones de vida del niño y que en
casos concretos permite determinar la mejor opción para la debida protección de sus derechos
fundamentales, preservando su personalidad, de la superioridad de lo espiritual sobre lo material
(Una vez asegurados ciertos mínimos) y de lo futuro sobre lo inmediato (Sin descuidar un mínimo de
equilibrio efectivo), atendiendo en lo posible a los gustos, preferencias y sentimientos, etc.”3

PRESUPUESTOS DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.

11. Para ejercitar el derecho de alimentos es evidente que debe de haber una regla genérica positiva
que ordene la prestación, ello a consecuencia de los vínculos familiares existentes entre acreedor y
deudor. De ahí que existen presupuestos para la existencia de la obligación alimentaria, los cuales
son: El estado de necesidad del alimentista y la capacidad económica del obligado.

3
Plácido V. Alex. El Interés Superior del Niño en la Interpretación del Tribunal Constitucional. Cuadernos
Jurisprudenciales N° 62. Agosto, 2006. Editorial Gaceta Jurídica. Pág. 52.

4
12. A nivel jurisprudencial se ha establecido lo siguiente: “Son condiciones para ejercer el derecho a
pedir los alimentos la existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad
económica de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca
dicha obligación” (CAS. N° 1371-96-HUANUCO. Véase Gaceta Jurídica N° 57, pág. 19-A).

13. Es decir, son tres las condiciones que deben concurrir simultáneamente para que tenga lugar la
regulación de una pensión alimenticia por parte del Juez: a) la existencia de una norma legal que
establezca la obligación o vínculo entre obligado y alimentista, b) la existencia de un estado de
necesidad de quien los pide, y c) la posibilidad económica de quien debe prestarlos.

14. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones tal como lo
dispone el artículo 188 del Código Procesal Civil.

15. La carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando nuevos hechos, toda vez que la naturaleza jurídica del derecho a
probar es un derecho subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria utilizando todos
los medios probatorios pertinentes que resulten necesarios para acreditar los hechos que sirven de
sustento para su pretensión o defensa, conforme lo dispone el artículo 196 del mismo cuerpo
normativo, debiendo el Juzgador valorar todos los medios probatorios en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada.

16. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisión, tal como se dispone en el artículo 197 del citado cuerpo normativo.

Análisis de la Controversia:

ALIMENTOS

17. En cuanto a la pretensión de alimentos para el menor: Thiago Farid Matías Irazabal la primera
condición, es decir la referida al vínculo entre el menor alimentista y el obligado, viene dado
por el hecho de que el artículo 474 inciso 2) del Código Civil señala que se deben alimentos
recíprocamente los ascendientes y descendientes; del análisis del expediente y de los medios
probatorios aportados por las partes al proceso, se evidencia entroncamiento paterno-filial que
existe entre el menor Thiago Farid Matías Irazabal (alimentista) y Jefferson Joel Matías Córdova
(alimentante) este vínculo es hijo – padre, tal y como se acredita con el acta de nacimiento del
menor, obrante a fojas 02.

18. En cuanto a la segunda condición referida a las necesidades del alimentista; es preciso tener en
cuenta al momento de evaluar este requisito lo establecido en la Declaración Universal de los
Derechos del Niño a través de la cual se precisa ser el interés superior del niño el principio rector
de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación; al respecto, el Tribunal
Constitucional considera como fundamento del referido principio la dignidad del ser humano, el
reconocimiento del niño como un sujeto de derecho y, por lo tanto merecedor de una especial
protección atendiendo a los pocos años y a su estado de desarrollo; de esta manera el interés
superior del niño puede ser definido como el conjunto de circunstancias que establecen las
adecuadas condiciones de la vida del niño y, que en casos concretos permiten determinar la mejor
opción para la debida protección de sus derechos fundamentales.

19. En este sentido, se entiende que el menor Thiago Farid Matías Irazabal, actualmente de 08 meses
de edad, se encuentra en estado de necesidad debido a su corta edad encontrándose en una etapa
de formación y desarrollo y no se encuentra habilitado para subsistir por sí solo; requiriendo para
ello la inversión en dinero para una alimentación balanceada dada su corta edad.

Al respecto se tiene que quien viene asumiendo y solventando los gastos del menor alimentista es
la demandante quien tiene bajo su tenencia de hecho al menor, y por ende viene prodigándole
cuidados y atenciones y con las labores que realiza en casa aporta económicamente, sin perjuicio
de ello la demandante debe generar ingresos laborales y no laborales a fin de poder satisfacer las
necesidades de su menor hijo, debiendo el demandado coadyuvar a la misma debido a que es
obligación de ambos padres solventar las necesidades de su menor hijo.

20. En razón de ello la Juzgadora consideraría existir necesidades en el menor que deben ser
atendidas por ambos padres; incluyendo las actividades recreativas y de motivación afectiva; con el
criterio instituido por el artículo 481° del Código Civil; valorando al respecto lo manifestado por la
parte demandante en su escrito de demanda la cuál manifiesta que ella se encuentra cubriendo
todas las necesidades de la menor alimentista, lo que permite establecer que la madre de la menor
se encuentra coadyuvando con el desarrollo de la misma.

21. Finalmente, en cuanto a la tercera condición referida a la Capacidad económica del obligado.-Se
tiene que se debe precisar que la modificatoria del artículo 481 del Código Civil lo que busca es
reforzar la idea de que ambos padres deben aportar al cuidado de los hijos en igualdad de
condiciones y las labores realizadas por el padre o madre que ejerce la tenencia de los hijos aporta
a la pensión de alimentos con las labores que realiza en casa.

5
 Sin perjuicio de ello en éste caso quien tiene la tenencia del menor alimentista es la madre, por
ende procediendo analizar las posibilidades económicas del demandado se deberían tener en
cuenta las circunstancias que rodean al deudor alimentario; en consecuencia, de conformidad con
lo establecido en el artículo 481 del Código Civil, no es necesario investigar de manera rigurosa los
ingresos económicos del obligado a prestar los alimentos, debiéndose considerar sus demás
obligaciones de carácter preferente y que para determinar los alimentos hay que tener en cuenta
los ingresos netos o rendimientos que se deriven del trabajo del alimentante entre los que se deben
incluir no sólo los rendimientos actuales; sino también, los que pudiera llegar a procurarse según
su capacidad o posibilidad de trabajar.

22. De los ingresos y capacidad laboral del demandado , la parte accionante ha manifestado en su
escrito de demanda que, el demandado tiene condiciones para acudir al menor, ya que es operario
en una empresa, percibiendo mensualmente aproximadamente S/1,000.00 nuevos soles, con lo
cual puede acudir a su menor hijo, asimismo precisa en el acta de audiencia única que éste labora
en la empresa de transportes línea como operario.

Sobre el particular debemos tener presente que toda persona puede obtener dos tipos de ingresos:
laborales y no laborales, existiendo diversos conceptos dentro de ambas categorías. Los ingresos
no laborales son todos aquellos que no derivan de una relación laboral, por ejemplo: honorarios
profesionales por trabajo independiente, renta por alquiler de vivienda, intereses por depósitos
financieros, ingresos por actividades comerciales, etcétera. Contrariamente, los ingresos laborales
son aquellos que derivan de un vínculo de trabajo.

EN CUANTO A LOS INGRESOS, CARGA FAMILIAR Y GASTOS PERSONALES.- Al respecto el

demandado pese a estar debidamente notificado con la demanda, anexos y auto admisorio, no
absuelve traslado de demanda, por lo cual es declarado rebelde no ejerciendo su derecho de
defensa, desconociéndose a cuanto ascienden sus ingresos, debiendo aplicarse aquí lo dispuesto
en el articulo 481 del Código Procesal Civil.

En cuanto a la carga familiar se desconoce si tiene otros hijos, aparte del menor alimentista,
debiendo esforzarse para cubrir las necesidades de su menor hijo.

En cuanto a los gastos personales, se tiene que es una persona joven, sana y que no adolece de
ninguna incapacidad física ni mental pues lo contrario no se advierte de autos.

23. Y, si bien la parte demandada ha sido declarada rebelde, no cabe aplicar la presunción legal
relativa sobre la verdad de los hechos compartiendo la Juzgadora el criterio adoptado en la
Casación N° 369-2002-LA LIBERTAD, en la cual se ha expresado lo siguiente:

“Tercero: Si bien es cierto el artículo 461 del Código Procesal Civil establece que la declaración de
rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, lo
es también que la misma norma establece excepciones a la citada presunción, siendo una de ellas la
preceptuada en si inciso 2) la cual determina la inaplicación de esta presunción cuando la pretensión
se sustente en un derecho indisponible. Cuarto: En este sentido, al ser el presente proceso uno de
otorgamiento de alimentos y conteniendo un derecho de carácter indisponible, no es de aplicación la
presunción relativa de los hechos afirmados en la demanda (…).

24. Siendo ello así la Juzgadora debe tener en cuenta que la presente demanda vulnera derechos
fundamentales de menor alimentista, los cuales deberán ser inmediatamente atendidos, sin
requerir mayor abundamiento sobre los ingresos del demandado.

25. Que, se debe tener en cuenta el Principio de Interés Superior del niño, niña y adolescente donde el
Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado en anteriores oportunidades respecto de su
contenido constitucional, y en la exigencia de su atención especial y prioritaria en los procesos
judiciales. Así, en la sentencia del Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC estableció que (...) es
necesario precisar que, conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial en el que se
deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
jurisdiccionales debe procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como
uno de los contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución que establece
que “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, se encuentra la
preservación del interés superior del niño y del adolescente como una obligación ineludible de la
comunidad y principalmente del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida concerniente al niño y al
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como
en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente
y el respeto a sus derechos” (resaltado agregado).

26. Asimismo, es obligación de todo padre desplegar los mayores esfuerzos a fin de poder asumir las
necesidades de su menor hijo; por cuanto éstas son diarias y constantes; no admitiendo prórroga
en el tiempo para su atención.

6
 Al respecto la Juzgadora considera necesario tener en cuenta lo señalado por el TC en el
expediente N° 04126-PA/TC fundamento 4 “ (…)conviene precisar que el proceso judicial de
alimentos tiene naturaleza especial, toda vez que se le relaciona con la prestación de aquello que es
indispensable para la subsistencia, habitación, vestido o educación de los niños, entre otros aspectos
motivo por el cual requiere de los actores procesales y principalmente, del responsable de la
obligación alimentaria – cuando así lo determine el juzgador-, una urgente atención y no la utilización
de medios que tiene como fin el retardo o ineficaz incumplimiento de tal obligación, más aún cuando,
conforme se desprende del artículo 6 de la Constitución, es deber de los padres alimentar, educar y
dar seguridad a sus hijos.”

27. Bajo este contexto, se consideraría que por el simple hecho de tener un hijo menor de edad, el
emplazado se encontraría obligado a generar ingresos económicos y de esta manera procurarle un
sustento adecuado al menor alimentista, más aun si el demandado es una persona joven, que no
padece de ninguna enfermedad que le imposibilite trabajar.

28. Es decir, si bien la obligación de prestar alimentos recae en ambos padres, sin embargo se debe
considerar que al encontrarse la madre ejerciendo la tenencia de hecho del menor alimentista, ella
viene cumpliendo con su obligación de alimentos.

29. En consecuencia, estando a lo antes señalado habiéndose cumplido con los tres presupuestos para
la fijación de la pensión alimenticia y atendiendo a las circunstancias expuestas, resulta prudente
regular la pensión alimenticia equivalente a TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES a favor del menor
alimentista Thiago Farid Matías Irazabal.

EN CUANTO A LOS GASTOS DE EMBARAZO Y DE PARTO.-

30. Se tiene que, la accionante en su escrito de demanda solicita por pago de gastos pre y post
natales la suma de S/3,746.25 nuevos soles.

31. Asimismo con respecto a ello se tiene que existe la filiación paterna extramatrimonial entre el
menor alimentista y el demandado, como se aprecia con el acta de nacimiento obrante a fojas 02.

32. En ese sentido el petitorio considera el pago de los gastos de embarazo y de parto regulados en el
artículo 414 del Código Civil, el cual dispone “En los casos del artículo 402, así como cuando el
padre ha reconocido al hijo, la madre tiene derecho a alimentos durante los sesenta días anteriores y
los sesenta posteriores al parto, así como al pago de los gastos ocasionados por éste y por el
embarazo. (…). Estas acciones son personales, deben ser interpuestas antes del nacimiento del hijo
o dentro del año siguiente; se dirigen contra el padre o sus herederos y pueden ejercitarse ante el
juez del domicilio del demandado o del demandante”.

33. Asimismo, es necesario puntualizar que dicho precepto legal se funda en el derecho a la vida que le
asiste a todo ser humano, encontrándose los padres obligados a cumplir con los alimentos respecto
a sus hijos, a su vez el dispositivo legal también comprende tres conceptos muy diferenciados y que
no deben confundirse: 1) Alimentos durante los sesenta días anteriores y los sesenta posteriores al
parto (alimentos pre y post parto), por lo que debe entenderse que la mujer embarazada tiene
derecho a alimentos para la atención de sus necesidades directas, entendiéndose que los alimentos
que se le fijará no sólo la beneficiará a ella, sino también a favor del concebido, además debe
considerarse el mayor estado de necesidad que tiene la mujer en la fecha próxima al parto y en los
meses subsiguientes a éste; 2) Gastos de parto que implica todo desembolso de dinero que se haya
producido como consecuencia del parto (Cesaría o parto normal), y 3) Gastos de embarazo los
cuales implican a su vez los gastos incurridos durante el embarazo, compra de ropa, controles
médicos, recetas, vitaminas y otros gastos propios del embarazo; ambos se concretan con el
reembolso de los gastos realizados durante dicho período siempre y cuando éstos se encuentren
debidamente acreditados.

34. En el presente caso, la demandante presentó su demanda el 13/01/2017; es decir, dentro del año
al nacimiento de su hijo, quien nació el 02 de diciembre del 2016 conforme se advierte del acta de
nacimiento de fojas 02, encontrándose dentro del supuesto de la norma antes citada.

Respecto a los gastos pre y post natales.- Se tiene que habiéndose acreditado la paternidad
respecto del menor alimentista, correspondía al emplazado acudir a éste, conforme el artículo 414
del Código Civil, es decir, cubrir el pago de los gastos ocasionados por el parto y el embarazo; por
lo que siendo ello así se tiene que la demandante para acreditar dichos gastos adjunta, las
siguientes instrumentales en las que figura el nombre de la demandante:

- Recibo N° 0037980 de fecha 04-12-16 de fojas 03 por la suma de S/ 1,100.00 soles.

- Recibo N° 0037978 de fecha 03-12-16 de fojas 04 por la suma de S/95.00 soles.
- Recibo N° 0037958 de fecha 01-12-16 de fojas 05 por la suma de S/ 50.00 soles.
- Recibo N° 0037967 de fecha 02-12-16 de fojas 06 por la suma de S/ 700.00 soles.
- Boleta electrónica N° 11-004-172503 de fecha 03-11-2016 de fojas 07 por la suma de
S/62.50 soles.
- Boletas de venta N° 023659 de fecha 13-11-2016 de fojas 10 por la suma de S/50.00 soles.
- Boletas de venta N° 050441 de fecha 05-107-2016 de fojas 11 por la suma de S/207.00
soles.

7
 - Boletas de venta N° 006920 de fecha 10-07-2016 de fojas 12 por la suma de S/183.00 soles.
- Boletas de venta N° 006913 de fecha 08-07-2016 de fojas 12 por la suma de S/88.00 soles.
- Boletas de venta N° 050411 de fecha 02-07-2016 de fojas 14 por la suma de S/173.00 soles.
- Boletas de venta N° 050402 de fecha 30-06-2016 de fojas 12 por la suma de S/289.00 soles.
- Recibo por honorarios N° E001-82 de fecha 26-07-2016 de fojas 18 por la suma de S/ 50.00
soles.
- Recibo por honorarios N° E001-83de fecha 26-07-2016 de fojas 18 por la suma de S/ 50.00
soles.
- Recibo por honorarios N° E001-85de fecha 24-08-2016 de fojas 20 por la suma de S/ 40.00
soles.

Además si bien la demandante adjunta instrumentales a folios 08, 09, 10, 11,12, 13, 15 a
17 y 21 son de fecha posterior al parto de la demandante como 21 de diciembre de 2016,
10 de enero de 2017, etc, instrumentales que constituyen gastos de alimentos del menor
alimentista que acreditan las necesidades del menor, más no gastos de embarazo y de parto.

35. En consecuencia atendiendo a lo antes señalado el monto por gastos de embarazo y de parto
asciende a la suma de S/3,137.5 nuevos soles pago que se deberá efectuar por única vez.

V.- DECISIÓN.-
Por las consideraciones expuestas, la Señora Juez del Séptimo Juzgado de Paz Letrado de Familia de
Piura, administrando justicia a nombre de la Nación, con criterio de conciencia,

RESUELVE.-

1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos interpuesta por IRAZABAL

GUERRERO ROSA MERCEDES en representación de su menor hijo Thiago Farid Matias
Irazabal, contra MATIAS CORDOVA JEFFERSON JOEL; en consecuencia, ORDENO que el
demandado contribuya y cumpla con una pensión alimenticia mensual y por adelantada, de
s/350.00 SOLES (TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES); pensión que comenzará a regir a partir
del día siguiente de notificado con la demanda.

2. El demandado debe cancelar, por única vez, la suma de TRES MIL CIENTO TREINTA Y SIETE
CON 50/100 (S/3,137.5) soles por concepto de gastos de embarazo y gastos de parto.

3. Consentida o ejecutoriada que fuere, Cúmplase en todos sus extremos.

Acto seguido la Juzgadora dio lectura a la sentencia y procedió a preguntar a las partes concurrentes
si está conforme con la decisión. El abogado de la parte demandante manifiesta que esta conforme.

Por lo que en este acto da por concluida la presente audiencia, firmando la parte concurrente,
luego que lo hiciera la señora Juez. Doy fe.-------------------