JUEZ: Buenos dias a todos en Quetzaltenango 19 de marzo del año en curso siendo las …..

estamos constituidos con la finalidad de revisar la medida de coercion que pesa en

contra de jose luis ramirez samayoa a quien se le sindica del delito de ROBO EN EL
GRADO DE TENTATIVA Para el efecto están presentes el sindicato en cuestión su abogada
defensora la licenciada: y por la Fiscalía del Ministerio público se encuentra presente la
licenciada Karen Roxana sosa le doy intervención a la abogada defensora toda vez que a
gestionó esta diligencia judicial y únicamente le recuerdo a los sujetos procesales en
audiencia inicial del 18 de julio de este año que se decretó auto de prisión preventiva en
contra del imputado tomando en cuenta que existía peligro de fuga o que existe peligro de
fuga y de obstaculización a la averiguación de la verdad por lo que le ruego que en esos
términos se conduzca la diligencia de este mediodía tiene la palabra porfavor licenciada.

ABOGADA DEFENSORA: gracias SEÑOR juez buenas tardes para todos la defensa de José
Luis Ramírez samayoa solicitó audiencia de revisión de la medida de coerción impuesta a
mi patrocinado en virtud de que a consideración de la defensa las circunstancias primitivas
han variado en cuanto a que se dictó el el auto de prisión preventiva en fecha 18 de julio
del presente año en virtud de que se le ligó a proceso a mi patrocinado por el delito de
robo en grado de tentativa y que no se le otorgó ninguna medida sustitutiva en virtud de
no poseer arraigo y que existía el peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad
según la entrevista realizada la agraviada Marta María Díaz Zambrano Es por ello que en
este acto le hago entrega a la señora a la señorita juez el el informe socioeconómico
asignado por la trabajadora social del Tribunal primero de sentencia penal la LICENCIADA
reina isaura López barrios en donde se establece que la residencia de mi patrocinado es la
segunda avenida 3.73 zona 3 de San Mateo y donde tiene su residencia habitual en el
informe socioeconómico se informa la situación familiar y social en la que se encuentra así
como su situación laboral y económica y su conducta estableciendo en las conclusiones la
trabajadora social que él es el encargado de darle manutención y a su a su señora madre y
que es de escasos recursos económicos Asimismo que en la actualidad reside en dicha en
dicha residencia en dicha dirección Asimismo le hago entrega de una constancia extendida
por el secretario municipal de la ciudad de coatepeque departamento de quetzaltenango
donde se certifica el asiento de la cédula y guión 9 y de registro 81594 en donde se
inscribió como vecino José Luis Ramírez a mayor para identificarlo plenamente y donde se
establece su documento de identificación es entonces señorita juez pues que la defensa
considera que el arraigo que nos solicita que se estableció al momento de de dictar el
auto de prisión preventiva pues está en debidamente probado en virtud de que se
establece los datos de personales que identifican a mi patrocinado así como sus
documentos de identificación en virtud de carecer del mismo de la audiencia Inicial y que
se ha desvanecido con ello el peligro de fuga según lo establecido en el artículo 262 del
código procesal penal Así mismo en la etapa preparatoria y la cual está por finalizar ese se
tuvo a bien constituirse por parte de la defensa a la Fiscalía del Ministerio público para e
realizar una entrevista o una declaración con la parte agraviada a lo cual la defensa
desconoce el porqué no se signó un acta o se levantó un acta en la cual la a parte
agraviada daba su anuencia para que mi patrocinado pudiera gozar de una medida
sustitutiva para luego e poder resolver su situación jurídica por lo tanto poder desvanecer
el peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad Es por ello que la defensa
solicita a la señorita juez que se le otorgue una medida sustitutiva en virtud de que el
delito por el cual fue ligado mi patrocinado tiene esa opción o tiene esa oportunidad de
poder resolver su situación jurídica fuera de un centro preventivo aplicándole una de las
medidas sustitutivas que aparece en el artículo 264 del código procesal penal y la que es la
prohibición de comunicarse con determinadas personas solicitó al señor juez que le
aplique esta medida sustitutiva así como también en un arresto domiciliario en su propio
domicilio en virtud de que mi patrocinado en este acto pues hace la promesa de
someterse al procedimiento hasta que se resuelva su situacion juridica y poder otorgarle a
sí una medida sustitutiva para que no siga sufriendo prisión preventiva en el centro para
varones de la zona 1 de esta ciudad esa es mi petición en concreto señor juez gracias

JUEZ:

Su defendido pese a participar en la audiencia?

SINDICADO: sí señor lo único que YO digo me comprometo pues sí yo estoy yo estoy

consiente pues por lo por lo que pasó y espero que ustedes también me perdonen verdad
y yo prometo no no sé si venir a firmar o no sé que sea usted que me dé la oportunidad
pues yo sé que estarár en esos lugares no es bueno señor perdone

JUEZ: gracias José Luis usted sabe en qué lugar recibe sabe la dirección de su casa
SINDICADO: ES GUION 73 zona 3 de san mateo

JUEZ: es la segunda venida 373 zona 3 de San Mateo esa es la dirección.

SINDICADO: si

JUEZ: bien sí y usted hace el compromiso de someterse a la persecución penal como lo

indicó su abogada

SINDICADO: sí señor

JUEZ: MUY BIEN tiene la palabra la Fiscalía del Ministerio público le entregó los
documentos presentados por la defensa.

FISCALIA: muchas gracias SEÑOR JUEZ en representación del Ministerio público y luego de
haber tenido a la vista los atestados presentados por la defensa y principalmente
atendiendo al criterio de oportunidad contemplado en el 108 Dek codigo penal el
ministerio publico estima que el arraigo del señor José Luis Ramírez Amaya quedó
acreditado Asimismo en cuanto a los peligros de obstaculización de la verdad la misma
puede ser evitada mediante ya en alguna medida sustitutiva el sindicato principalmente lo
contemplado en el numeral quinto del 264 como lo es la prohibición como lo es este caso
determinado lugar en el presente caso sería el internet cibercafé canelas ubicados en la
6ta guion 29 calle de esta ciudad por otra razón el ministerio publico no tiene ningún
inconveniente ni objeción para que los sindicados l apliquen las medidas sustitutivas
únicamente gracias.

JUEZ: en este caso ya fue escuchada la agraviada María Marta Mongia

FISCAL: SI la declaración de marca María mungía es la misma que se tuvo la vista en la
primera declaración.

JUEZ: MUY BIEN GRACIAS cómo se llama el café internet disculpe?

FISCAL: cibercafé canelas

JUEZ: la audiencia se señaló específicamente para establecer si ya variaron las

circunstancias primitivas que dieron lugar a decretar auto de prisión preventiva en su
contra el 18 de julio de este año usted ya escuchó que su abogada defensora presentó los
documentos específicamente en informe del estudio socioeconómico realizado por la
licenciada reina isaura López en donde hay un lugar de residencia suyo que es la segunda
venida 3 guion 73 de San Mateo y Por otra parte ella también se pronuncia en lo relativo a
la información de la agraviada Marta María indicando que han variado las circunstancias
primitivas y que ya no existen esos peligros de fuga y de obstaculización a la averiguación
de la verdad y el Ministerio público también gestiona porque se pueda variar de la prisión
a la aplicación de medidas sustitutivas en esa razón y habiendo visto los documentos
presentados por la abogada defensora estimó que efectivamente ya variaron las
circunstancias primitivas que dieron lugar a dictar auto de prision preventiva en su contra
y tomando en cuenta también que la fase de investigación está por vencer Esto seria el 17
de octubre de este año estimó entonces procedente la solicitud que hace su abogada
defensora en esta razón revocó el auto de prisión decretado en su contra y le voy a
otorgar medidas sustitutivas de la prisión preventiva estas consisten específicamente en la
obligación de comparecer a firmar el libro de medidas sustitutivas al Ministerio Público de
esta ciudad de quetzaltenango lo va a hacer el lunes de cada dos semanas y tiene la
prohibición de acercarse al café internet cibercafé canela ese lugar en donde se produjo su
detención no puede usted acercarse ni al café ni a la señora Martha María murguía sin que
esto perjudique el derecho de defensa que a usted le asiste y estas medidas se van a
mantener mientras se tramita el proceso penal de merito le ruego estar pendiente de
cualquier situación que se le pueda realizar con motivo de este proceso penal lo que
vamos a hacer a la segunda venida 3-73 zona 3 del municipio de San Mateo de este
departamento así es que cuando llegue cualquier situación le ruego atenderla ya que en el
caso de que usted no venga a una audiencia especifica sin causa justificada se puede
revocar el beneficio de libertad que hoy se le está otorgando me da algún número de
teléfono donde lo podamos citar cuando sea necesario

SINDICADO: es el número 54706299

JUEZ: muy bien muchas gracias en el caso de ser necesario lo vamos a llamar por teléfono
para recordarle cualquier audiencia que usted tenga y estar pendiente con su abogado
defensor hasta que finalice este proceso penal ya que recobra unicamente su libertad bajo
medidas sustitutivas entendio la situacion?

Sindicado: si la entendi

JUEZ: como consecuencia de la decisión judicial asumida en la audiencia voy a oficiar al

alcalde de las cárceles públicas locales para su inmediata libertad quedan debidamente
notificados los sujetos procesales de la resolución judicial emitida en la audiencia y dejó a
la Fiscalía del Ministerio público los resultados presentados por la abogada defensora para
que formen parte de su expediente se finaliza la audiencia cuando son las 13:00 h con 38
minutos gracias a todos.