UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

DEPARTAMENTO DE CIENCIA POLÍTICA
Sistemas políticos – Parcial

Máximo 2 páginas.
1. Escoja e ilustre los tres casos que más le hayan llamado la atención de los expuestos
por Barrington Moore.
a. Francia:
Este caso es uno de los que produjo un resultado democrático. Moore plantea unas
variables para que se dé este desarrollo, señalaré cómo estas condiciones se
desenvolvieron en Francia:
1) Relación de equilibrio entre corona y aristocracia: contrario al caso inglés, la
aristocracia francesa fue dependiente de la corona. Su nobleza no pudo
dedicarse a la agricultura comercial con el mismo impulso británico, por lo que
no se hizo con una base económica consolidada que significara una amenaza
para el rey, quien fácilmente pudo extender su autoridad. De esta forma, en
Francia se desarrolló un Estado absolutista del que la nobleza rural estuvo
excluida, y la que pudo llegar a ser problemática, encerrada en los lujos de
Versalles.
2) Forma en la que se adopta la agricultura comercial: la consolidación de un
Estado absolutista implicó la necesidad de recaudar más dinero. En Francia, la
tierra fue descargada de facto sobre el campesino, quien pudo escapar de la
servidumbre personal directa. Fue un impulso débil que permitió la subsistencia
de masas campesinas fuertes, pero que extrajo más de este cuando fue necesario
gracias a un aparato represivo y burocrático montado.
3) Relación entre la aristocracia y la burguesía: la burguesía se fusionó con la
aristocracia a través de la corona (venta de cargos), del Estado absolutista, pero
aún de forma subordinada. Sabemos que esta alianza, dándose a favor de la
monarquía, es nociva para la democracia. Sin embargo, en Francia la burguesía
estaba en vías de ser el elemento social dominante, pero por esta misma
tendencia hacia el camino conservador, la revolución campesina se hizo
necesaria para tal logro burgués.
4) Extinción del campesinado: tuvo una débil relación con el aristócrata y el
campesinado estaba consolidado. Masas campesinas y citadinas desposeídas y
cargadas de exigencias fueron instrumentalizadas por la burguesía para romper
los vestigios feudales del Estado, consolidarse como el elemento social
dominante y evitar la continuación de una modernización conservadora.
 b. Alemania:
Hubo fuertes mecanismos políticos que permitieron la continuación de un “sistema
agrario represivo de mano de obra” como forma de aumentar el excedente y adoptar
la agricultura comercial. Las clases altas rurales, ya fusionadas con la monarquía,
formaron una coalición con clases industriales emergentes débiles que les permitió
invertir en la industrialización del país. Se dio una modernización sin cambiar
demasiado las estructuras sociales, dado que:
[la] clase comercial e industrial es demasiado débil y dependiente para conquistar el
poder por sus puños y que, entonces, se echa en brazos de la aristocracia agraria y la
burocracia real, canjeando el privilegio de gobernar por el de hacer dinero.

Estas formas de modernización aristocrática-conservadora pervivieron mientras su

país estaba en una desventajosa posición comercial frente a otras potencias
(imperialismo). Cuando vieron su base económica afectada por el juego imperialista
de las otras potencias, intensificaron la tendencia reaccionaria recurriendo a
palancas políticas para preservar el dominio, es decir, degenerando en fascismo.
c. China:
No se adaptó la agricultura comercial por parte de las clases altas rurales (esto
habría implicado su debilitamiento), sumado a un vínculo campesino-señor bastante
débil, de carácter muy explotador-parasítico, pero con un gobierno central muy
fuerte que permitió tal grado de explotación. Cuando los impulsos comerciales
occidentales penetraron en China, resultaron socavados los fundamentos del poder
burocrático de las clases altas-eruditas, llevando al colapso imperial. La vieja clase
terrateniente, librada del poder central, intentó aliarse con una incipiente clase
mercantil, por lo que hubo un periodo reaccionario con características fascistas. Este
fue detenido por una masa de campesinos marginales privados de la tierra (el único
vínculo que mantenía cohesionada a la sociedad) y que proveyeron la base de la
revolución comunista. Sin embargo, la invasión japonesa fue decisiva en este caso.
2. Plantee la utilidad o importancia de una mirada como la de Barrington Moore para el
análisis de los sistemas políticos modernos.
Los análisis materialistas son la mejor opción para el análisis de cualquier proceso o
sistema político. Sin embargo, estos, como lo hace Moore, deben tener una alta
“honestidad intelectual” en aras del pensamiento científico riguroso: debe ser tenida
en cuenta la cultura, pero aceptando que esta tiene límites para la explicación, que
surge de condiciones materiales y que siempre favorece a las clases dominantes; no
se debe exagerar ni romantizar el papel de ningún actor, como el campesinado; y
hay que alejarse de explicaciones psicológicas y religiosas. Estamos ante problemas
sumamente complejos y no tiene sentido hacerlos parecer fáciles. Por último, es útil
usar una mirada comparativa, pero retroactiva, para darse cuenta de las
particularidades de cada proceso o sistema, llegando a preguntas más complejas: si
el indio sufrió tanto como el chino, ¿por qué el primero no hizo una revolución?