Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDICE
I. GENERALIDADES ............................................................................................................2
II. IDENTIFICACION DE LA ZONA .....................................................................................3
2.1 UBICACION POLITICA Y GEOGRAFICA .......................................................3
a. Ubicación Política ..................................................................................................3
b. Ubicación administrativa: ...............................................................................3
Cuadro N°2: Acceso y vías de comunicación del proyecto. .............................5
2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................6
III. DIAGNOSTICO Y CARACTERIZACION DE LOS FACTORES DE RIESGO
AMBIENTAL...............................................................................................................................7
3.1 DIAGNOSTICO GENERAL DE LOS FACTORES DE RIESGO. .................................7
3.2 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS (TIPOLOGÍA, FRECUENCIA, SEVERIDAD CON
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA. .....................................................................................8
3.3 ASPECTOS GEOLOGICOS. ..........................................................................................10
3.3.1 GEOLOGIA REGIONAL ..........................................................................................10
3.3.2 LITOLOGIA ...............................................................................................................11
3.4 SISMOLOGIA GENERAL ...............................................................................................15
3.5 . METODOLOGIA EMPLEADA .....................................................................................17
3.6 ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ...................................................................................19
3.6.1 RIESGOS PREVISIBLES EN EL PROYECTO .....................................................19
IV. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ................................................................................20
V. ANALISIS DE RIESGO ...................................................................................................23
VI. IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS ESTRUCTURALES. ......................................27
VII. GESTIÓN DE RIESGOS .................................................................................................27
VIII. COSTOS DE MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS .........................................29
IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .............................................................29
9.1 CONCLUSIONES............................................................................................................29
9.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................................29
X. PANEL FOTOGRAFICO .................................................................................................30
I. GENERALIDADES
El Perú está tipificado como un país con alta exposición a fenómenos naturales con
potencial destructivo. Los desastres que ocurren en el territorio están asociados a
peligros de gran escala, como terremotos, eventos El Niño y sequías severas y, a
peligros de menor escala, como inundaciones, deslizamientos y huaycos.
Sequías y alteraciones climáticas en el sur andino han causado graves daños
económicos, genéticos y ecológicos. Los eventos El Niño 1982-83 y 1997-98 afectaron
la costa norte y la región central del país, con lluvias intensas, inundaciones y huaycos,
produciendo impactos importantes en los sectores agricultura, transporte y pesca, el
abastecimiento de agua potable y saneamiento, el suministro de energía eléctrica,
asentamientos humanos y en los servicios de salud y educación.
El desarrollo de los impactos, de estos fenómenos sobre la sociedad y sus medios de
vida tiene relación directa no sólo con la magnitud de los peligros, sino
fundamentalmente con el grado de vulnerabilidad de sus sistemas.
Se ha vuelto evidente que los desastres interrumpen los procesos de desarrollo de la
sociedad, pero también es cierto que la aplicación de algunos modelos o estilos de
desarrollo pueden generar riesgos de desastre. La conducción inadecuada de estos
procesos ha generado un círculo vicioso por el cual, luego de la ocurrencia de un
desastre, se realiza un proceso de reconstrucción que, al no tomar en cuenta las causas
que lo originaron, desencadena nuevos desastres. Por lo tanto es necesario romper este
círculo vicioso para implementar procesos de desarrollo sostenibles.
a. Ubicación Política
Región : Ancash
Provincia : Santa
Distrito : Chimbote
Caserío : Santa Clemencia
b. Ubicación administrativa:
Red vial
Transporte aéreo
En el transporte aéreo se cuenta con los aeropuertos Tnte. FAP Jaime Montreuil
Morales de la ciudad de Chimbote y Cmdte. FAP Germán Arias Graziani, en Anta
(Carhuaz), diseñados para recibir aviones del tipo Fokker y con una frecuencia
sujeta al nivel de demanda. El primero está bajo la administración de CORPAC
S.A., mientras que el segundo, por la empresa privada Aeropuertos del Perú
(ADP).
El aeropuerto de Chimbote está ubicado en el distrito de Nuevo Chimbote en la
provincia del Santa, a 12 km. de la ciudad de Chimbote. Cuenta con una pista
asfaltada de 1 800 metros de largo por 30 metros de ancho; el pavimento de la
plataforma es de asfalto de 1 280 m²; el terminal de pasajeros es de dos pisos
(14,3 m. x 58,7 m.); el Hall principal, de 13,8 m. x 26 m.; y además tiene cuatro
Counters.
Transporte marítimo
a. Cartografía y topografía
Se ha realizado el levantamiento topográfico del canal de conducción El
Milagro en el Sector Santa Clemencia-Santa– Ancash.
Los juicios, toman la forma de una distribución de probabilidades y siguen todas las
reglas de la teoría tradicional de probabilidades. Los valores asignados a las
probabilidades pueden ser, en algún grado subjetivos si se obtienen de juicios de
expertos o más objetivos si existen datos o registros cuantitativos, de estos últimos,
no se cuenta con información.
En la actualidad los fenómenos naturales por lo que las estructuras pueden fallar son
por el efectos sísmico, hidrológico o constructivo.
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/nevada X
Sequias X Sequias X
Huaycos X Huaycos X
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios X Incendios X
Urbanos Urbanos
Derrames X Derrames X
Tóxicos Tóxicos
Afloramientos Rocosos
Esta unidad, se encuentra ubicada en ambas márgenes del río; así como
algunos cerros testigos, tales como Medano Negro, Reservorio y La Cruz; los
mismos que se encuentran dispersos en todo el valle, dando lugar a un paisaje
accidentado del área estudiada, formando cerros, colinas y quebradas. Ver
fotografías Nº 03, 04 y 20. En el área de estudio, la estructura rocosa que rodea
al primer sector de la llanura pertenece, casi íntegramente, a la formación Casma
y al Batolito Andino. Asimismo, en el flanco derecho en el sector inferior de la
llanura, se presentan las formaciones Casma y La Zorra, donde su orientación
por lo general sigue el rumbo de las fallas y pliegues. Los afloramientos rocosos
están conformados por las siguientes formaciones.
3.3.2 LITOLOGIA
Interpretación Hidrogeológica
Se ha confeccionado dos cortes hidrogeológicos, en sentido longitudinal al valle
(Figs. N° 1 y 2), los cuales nos muestran las características litológicas de los
materiales que conforman el acuífero, estos presentan heterogeneidad en
cuanto a la disposición de materiales. Hidrogeológicamente varían desde
materiales gruesos muy permeables hasta materiales finos casi impermeables,
esta disposición se efectuó en forma irregular siendo variables tanto en
espesores de los horizontes como en la proporción del contenido de materiales.
En el sector del Vivero Forestal según el corte hidrogeológico A-A’ hasta los 23
m ó 26 m de profundidad se observan horizontes donde prevalecen los
materiales medios o finos, a partir de esta última profundidad se observa la
presencia de materiales gruesos entremezclados con materiales finos. En el
corte hidrogeológico B-B’, vemos que en los pozos IRHS N°s 02/18/01 – 49 y 56
los materiales de buena permeabilidad se encuentra desde los 4 m ó 10 m hasta
los 30 m aproximadamente y conforme avanza hasta los 50 m se observa
cambios litológicos, así en el pozo 02/18/01 – 102 hay una alternancia de
materiales finos con gruesos. Mediante la prospección geoeléctrica se ha
determinado que la profundidad del techo del basamento en el sector que
comprende al Vivero Forestal fluctúa entre 77 y 150 m; mientras que en el sector
La Campiña y El Carmen fluctúa entre 100 y 265 m.
Figura N° 1
Figura N° 2
La Napa Freática
La napa contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de
alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda),
así como también; las que se infiltran a través del lecho del río, en los canales de riego
no revestidos y, en las áreas de cultivo.
Morfología del Techo de la Napa
Con la finalidad de efectuar el estudio de la morfología de la superficie piezométrica,
determinar la dinámica de la napa y estudiar las variaciones de las reservas
almacenadas en el acuífero, se conformó la Red Piezométrica en el valle (red de
observación pre establecida) para lo cual se seleccionó pozos como piezómetros; los
mismos que están distribuidos uniformemente en toda el área de estudio. La red ha
permitido preparar las cartas de isoprofundidad de la napa y la de hidroisohipsas. La
red está constituida por 46 pozos cuya ubicación se muestra en las láminas Nº5 y 6
(carta hidrogeológica), mientras que los pozos que la conforman; en el Anexo II:
Reservorio Acuífero Subterráneo. En las Láminas N° 5 y 6 (carta hidrogeológica) se
aprecia n las isolíneas (hidroisohipsas) correspondiente a la fecha del presente estudio
(agosto - setiembre del 2001). Para el análisis de la morfología del techo de la napa,
el valle en estudio ha sido dividido en dos (02) zonas, las mismas que a continuación
se describen:
Zona I: Chimbote – Nuevo Chimbote En esta zona, entre los sectores El Carmen y
Chimbote el sentido del flujo es de norte a sur, con una gradiente hidráulica de 1.43%,
cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de 6.00 a 14.00 m.s.n.m, mientras que en el
sector Chimbote, el sentido del flujo es de noreste a suroeste, con una gradiente
hidráulica de 1.42% y cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de 2.00 a 10.00 m.s.n.m.
Por otro lado, entre los sectores Los Álamos y Buenos Aires, el sentido del flujo es de
noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 2.67%, cuyas cotas del nivel de
agua fluctúan de 10.00 a 18.00 m.s.n.m; asimismo en el sector Campamento
Atahualpa el sentido del flujo de agua tiene una orientación de noreste a suroeste,
con una gradiente hidráulica de 1.58% y cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de
8.00 a 14.00 m.s.n.m.
Zona II: Nuevo Chimbote - Chimbote En esta zona, en el sector Cascajal el sentido
del flujo es de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 3.33%, cuyas cotas
del nivel de agua fluctúan de 123.00 a 130.00 m.s.n.m. Entre los sectores San José
y La Campiña el sentido del flujo tiene una dirección noroeste a sureste, el agua
subterránea discurre con una gradiente hidráulica de 5.00% y las cotas de l nivel de
agua fluctúan entre 25.00 y 40.00 m.s.n.m; mientras que entre los sectores Tangay
Bajo y Santo Domingo, las cotas del nivel de agua varían de 18.00 a 30.00 m.s.n.m,
su gradiente hidráulica es de 4.00%, mientras que el flujo de agua es de noreste a
suroeste. Asimismo, entre los sectores Santa Clemencia y Santo Domingo el sentido
del flujo tiene una dirección norte a sur, con una gradiente hidráulica de 0.91% y cuyas
cotas del nivel de agua fluctúan de 12.00 a 16.00 m.s.n.m. El cuadro N° 6.1 muestra
el resumen de las características de la morfología de la napa en el área de estudio.
Zona I: Chimbote – Nuevo Chimbote En esta zona, el nivel freático fluctúa de 1.25 m
a 20.21 m valores que se encuentra en los sectores Monte Chimbote y San Luis
respectivamente. Así, tenemos que en el sector Monte Chimbote, la profundidad de
la napa se encuentra entre 1.25 m y 2.00 m, mientras que entre los sectores Los
Álamos y Chimbote fluctúa de 1.45 m a 3.92 m respectivamente. Por otro lado en el
sector Campamento Atahualpa, la profundidad de la napa varía de 1.50 m a 7.06 m,
llegando en el sector San Luis hasta los 20.21 m de profundidad.
b. Fase de Gabinete.
Comprende el procesamiento de datos de campo y de toda la información
técnica, para determinar los riesgos previsibles e identificación de peligros
potenciales
La metodología empleada es en base al área de influencia del proyecto, el cual se
presenta como guía al Cuadro N° 9 Flujograma de aplicación de la evaluación de
riesgo y también en base al estudio de la metodología (PMBOK). el cual según la
entidad están en los anexos1, anexo 2 y anexo 3. Para lo cual se ha identificado
varios riesgos previsibles en las fases de ejecución y operación
Como se dijo anteriormente, el análisis de riesgo realiza una predicción del futuro,
basándose en el pasado histórico y un análisis cuidadoso de los eventos.
El análisis de riesgo no reemplaza la experiencia empírica, por el contrario, con
frecuencia gran cantidad de información se obtiene a partir de juicios de expertos.
Los valores asignados a las probabilidades pueden ser, en algún grado subjetivos
si se obtienen de juicios de expertos o más objetivos si existen datos o registros
cuantitativos.
Se tiene que entender que existe el riesgo que la estructura falle por la presencia
de eventos extraordinarios no considerados, variables no previstas o eventos
extremos
Se elaboró el informe correspondiente, analizando la información de los
antecedentes, los datos obtenidos en campo y resultados de laboratorio, la
elaboración de planos, gráficos, cuadros, cálculos de capacidad admisible, etc.,
para sustentar las condiciones del terreno con fines de cimentación y estabilidad
de talud, con sus conclusiones y recomendaciones, los que deben ser consideras
en el diseño de las obras proyectadas.
Cuadro N°9: Instrucciones para el llenado del Anexo N°1
Fuente OSCE
Fuente OSCE.
El proceso constructivo para una estructura hidráulica debe ser teniendo un alto
grado de calidad y muy bien supervisado teniendo en cuenta todos los parámetros
constructivos y los procedimientos bien desarrollados pues el tipo de falla que se
pretende estimar es el tipo de falla por deslizamiento de la estructura y de
asentamiento en las estructuras sobre todo en las bocatomas y reservorios. El
análisis de falla de la estructura por deslizamiento ha sido considerado y evaluado
en la estructura, es decir se encuentra debidamente calculado en base a las
normas técnicas establecidas por organismos Internacionales.
En los canales de conducción las fallas son básicamente por deslizamientos y
mala operación que permiten un mal manejo del recurso hídrico trayendo como
consecuencia desbordes y erosiones locales a nivel de canales principales y
secundarios. Estas fallas serán controladas al momento de la construcción y en
base a las normas del RNE y normas técnicas internacionales
Preguntas Si No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidad por Exposición
1. ¿La localización escogida para la ubicación X En la zona de influencia del proyecto
evita su exposición a peligros? los peligros encontrados son las
lluvias intensas y deslizamientos.
2. Si la localización prevista para el proyecto lo X No, debido a que es proyecto es de
expone a situaciones de peligro ¿Es posible, rehabilitación de una obra ya
técnicamente, cambiar la ubicación del existente
proyecto a un zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidad por Fragilidad Si No
3. ¿La construcción de la infraestructura sigue X Se están tomando en cuenta para
la normativa vigente, de acuerdo al tipo de los diseños estructurales las fuerzas
infraestructura con que se trate? sísmicas y capacidad portante del
suelo
4. ¿Los materiales de construcción consideran X Se están considerando en las
las características geográficas y físicas de la especificaciones para el uso de los
zona de ejecución del proyecto? diferentes materiales
Para las preguntas por exposición: Como fueron NO, deberá incluir medidas de reducción de
riesgo en el proyecto para proceder a su evaluación económica posterior.
Para las preguntas por Fragilidad: Como todas fueron SÌ, Nos dice que se están cumpliendo
con el respectivo análisis sismo resistente, así como cumplimiento estricto de las leyes.
Para las preguntas por Resilencia: Como algunas fueron NO, el proyecto no cuenta con
elementos internos para responder ante situaciones de peligro.
Los resultados del análisis del cuadro Nº 12 permite verificar si en la formulación del proyecto
se están tomando en cuenta las condiciones de vulnerabilidad que pueden afectar el
proyecto, asimismo es necesario definir el grado de vulnerabilidad que enfrentara el proyecto
considerando los factores de vulnerabilidad en Exposición, Fragilidad, Resiliencia, suelos
colapsables, Deslizamiento, Inundaciones, Erosión y Vandalismo Para ello, se utilizara el
siguiente cuadro:
Fuente: Pautas Metodológicas para la incorporación del riesgo de desastres en los proyectos
de inversión pública.
V. ANALISIS DE RIESGO
Para tener más claro las acciones de respuesta de los riesgos se pueden observar
en el anexo3 de cada riesgo así como su plan de respuesta a los riesgos cuadro N°
15 y También se complementa con el cuadro N°. 12, el cual se analiza la
vulnerabilidad por exposición, por Fragilidad, por Resiliencia, por suelos
colapsables. Por deslizamiento, por inundaciones. Por erosiones y por vandalismo
Así mismo teniendo en cuenta el nivel de riesgo asociado al estudio, cuadro Nº 15.
Se establece el nivel de vulnerabilidad a que está expuesto el proyecto, de esta
manera podemos determinar el nivel de riesgo al que estaría expuesto el proyecto
que se indica en el cuadro siguiente, el cual son escalas de doble entrada asociado
con el riesgo y la vulnerabilidad.
Moderada prioridad X
Alta prioridad
Fuente: Elaboración propia.
De los niveles de riesgos cuadro Nº 15 se determinó que existe un grado de riesgo con
un nivel moderado probable y en el análisis de vulnerabilidad cuadro Nº 14 se
determinó que existe una vulnerabilidad medio bajo, por lo que el proyecto enfrentara
condiciones de riesgo de moderada prioridad. Para ello en los diseños estructurales se
están considerando todas las normas técnicas que reducen las condiciones de riesgo
del proyecto.
9.1 CONCLUSIONES.
9.2 RECOMENDACIONES
X. PANEL FOTOGRAFICO