AUDIENCIA DE REVISION FUNDAMENTOS PARA REVOCAR PRISION.

-
Esta defensa técnica se ratifica en el pedido de sustitución de prisión preventiva que pesa sobre
mi defendido el señor Cristóbal Bogado por una medida menos gravosa por las siguientes
circunstancias.
En el AI Nº 996 de fecha 22 de setiembre de 2019 donde se decreta la presión preventiva de mi
defendido señala que dicha resolución se da ya que el señor Cristóbal Bogado no goza de
suficiente arraigo dentro del territorio nacional y por tal motivo se han ofrecido las garantías
suficientes a fin de asegurar el sometimiento a la investigación, por parte de mi defendido, es
decir las personales y reales, con abundante documentación, a la que me remito, en estos
autos, por lo que su presencia esta mas que garantizada ante el juzgado cada vez que sea
requerida su presencia, no existe peligro de fuga.
En cuanto al peligro de obstrucción que pueda existir por parte de mi defendido no puede
sostenerse, porque en ningún caso el ha incurrido por si o a través de sus representantes en
algún acto que pueda entorpecer la presente investigación en su contra, en mas la defensa del
señor Cristóbal Bogado ha solicitado en innumerables ocasiones la realización de diligencias de
manera de esclarecer si verdaderamente existe algún indicio del hecho denunciado ya que
cabe remarcar que la presente investigación se inicia por una denuncia donde se provee al
ministerio publico una grabación de circuito cerrado donde los hoy denunciantes afirman que
existió un supuesto manoseo de mi defendido hacia la menor de edad, dicho material esta en
poder del ministerio publico para su pericia resulta imposible que el por si solo o a través de sus
representantes pueda alterar dicho elemento presentado, es mas como había remarcado se ha
solicitado diligencias como la grabaciones de las demás cámaras de circuito cerrado de la casa
para tener una visión mas clara de lo sucedido, dichos actos son de colaboración no de
obstrucción.
En conclusión, esta representación considera que no existe ningún tipo de obstáculos para el
aseguramiento de la prosecución regular del presente proceso y que el imputado acudirá ante
el órgano jurisdiccional todas las veces que sea requerida su presencia, si bien la causa por el
cual esta imputado tiene una expectativa de pena alta nadie puede ser penado sino después de
un proceso reglamentado, con el ejercicio de la defensa y sin entender que antes de tal
resolución el justiciable se reputa inocente, no culpable. No es que se lo presuma inocente, sino
que es inocente hasta que se determine legalmente lo contrario.
En ese sentido, y de conformidad a lo contemplado en los Arts. 245 y 250, del C.P.P., esta
defensa solicita la sustituir la presente medida cautelar por otra medida menos gravosa, o
cualquier otra medida que el juzgado considere necesaria y que esté al alcance de mi
defendido, siendo, en consecuencia, innecesaria la restricción de libertad que pesa sobre el
mismo al no darse los presupuestos exigidos para la prisión preventiva.