Informe salida

Proyecto Checua PROCAS

Francy
Juan Camilo
Sandra P Duque Martinez
Stuart

Carmen Mosquera

Universidad Escuela Colombiana de Carreras Industriales

Facultad de ingenieria
Ingenieria Ambiental
Manejo de suelos
2016
  Resumen

Se realiza una salida de campo a la zona alta y posteriormente a la baja del rio
checua, la cual fue intervenida hace algunos años por la CAR con cooperación
de Alemania, en la cual podemos verificar el impacto que tuvo en su entonces
la explotación del suelo y la erosión del mismo durante todo el recorrido.

Contamos con la guía de dos funcionarios de la CAR y una estudiante

practicante de ingeniería ambiental, durante todo el recorrido hicimos paradas
estratégicas, al principio del camino nos detuvimos para hacer un repaso o
recordéis de lo que históricamente era el rio Checua y como a través del tiempo
cambio para bien, a lo largo del recorrido los guías nos enseñaban las obras
biomecánicas que se desarrollaron en este proyecto como por ejemplo
banquetas, zanjas ,pocetas y reservorios que fueron fundamentales para la
reparación del suelo y la disminución de la erosión del mismo, ya que estos son
bastante económicos y fáciles de hacer, fue muy importante la colaboración de
la comunidad ya que era imperioso que ellos mismos debían hacer por su
propia cuenta estas obras biomecánicas para que el proyecto diera resultado,
pues no era posible que tantas personas se trasladaran al lugar e hicieran esta
labor y también seguimiento al proyecto ;la retención del agua en la cuenca que
favorecieron la cobertura vegetal ,estabilización de zonas degradadas ,control
de la erosión y lo más importante que se podría decir que fue la causa más
destacable por la que se dio inicio al proyecto ,fue la reducción de la carga de
sedimentos .

FRANCY
 Descripción de los suelos presentes en la cuenca

Las Prácticas agropecuarias inadecuadas, actividades industriales y mineras,

traen consigo fenómenos de salinización, compactación, erosión y
desertificación. El suelo ha sido la base del sustento del hombre. Siempre se
consideró como un recurso natural ilimitado, se estima en promedio que son
necesarios cien años para la formación de un centímetro de suelo. En
desarrollo del proyecto Checua, inició un proceso de investigación sobre una
alternativa de manejo de agua y suelo que ofreciera de un lado, una
productividad económicamente rentable, y de otra parte, la utilización del
recurso sin deteriorarlo. Como resultados creemos que la única posibilidad de
cultivar sin causar problemas erosivos, mejorando el proceso de infiltración del
recurso hídrico, es la labranza mínima o siembra directa.

Se realiza una comparación en campo de las muestras que se tomaron:

Suelos sin trabajo de Suelos con trabajos de

recuperación de la erosión recuperación de erosión
(finca del Sr Barriga)
Mínima retención de agua Mejor contenido de materia orgánica
mínima cobertura vegetal Retención de humedad
Suelos arcillosos Disminución de pendiente
compactados por el mal manejo de Arcillas desagregadas
cultivos de cebada
Compactados por ganadería Suelos con pendientes suavizadas
intensiva
La infiltración del agua es casi nula Retención de agua de escorrentía

En un estudio realizado de suelos por la Academia Colombiana de Ciencias

Exactas, Físicas y naturales en DICIEMBRE DE 2004 en donde se busca la
relación entre procesos de erosión, geoquímica de sedimentos y suelos de la cuenca
checua nombra la descripción de los suelos en la zona de recuperación del proyecto
Checua PROCAS:

“Los procesos de erosión en la microcuenca de Hoyos Hondos - Checua,

localizada al norte de la Sabana de Bogotá, paralelo 5°10’ y meridiano 73°50’
La presente zona de estudio corresponde a un pliegue sinclinal sobre rocas
sedimentarias del Terciario, Formaciones Bogotá y Cacho, ricas en niveles
arcillosos y arenosos respectivamente, que forman un valle en el piedemonte
interno de la Sabana de Bogotá (Mac Laughlin & Arce, 1975). En la depresión
central de la quebrada Hoyos Hondos, cuyas aguas drenan hacía el río
Checua, se han acumulado sedimentos provenientes de la erosión de las rocas
antiguas, dando origen a un depósito heterogéneo equivalente a la Formación
Mondoñedo del Cuaternario reciente (Helmens, 1990; Van der Hammen &
Hooghiemstra, 1995; Duarte, 1997); también aparecen capas de cenizas
volcánicas intercaladas entre los niveles de sedimentos o formando parte de
los perfiles de suelos, que fueron traídas por los vientos probablemente desde
la Cordillera Central (Macia & Calvache, 1987). Sobre estos materiales se han
desarrollado paleosuelos y suelos de características variadas, debido a los
cambios en las condiciones ambientales durante la última glaciación y el
Holoceno (Van der Hammen, 1995). Actualmente la zona está sometida a
fuertes procesos de erosión que han producido cárcavas de varios metros de
profundidad, destapando progresivamente los suelos antiguos, los sedimentos
cuaternarios y las rocas terciarias (Duarte, 1997)”. ( Tomado: RELACIÓN ENTRE PROCESOS DE
EROSIÓN Y GEOQUÍMICA DE SEDIMENTOS Y SUELOS DE CHECUA, CUENCA ALTA DEL RÍO BOGOTÁ -

http://www.accefyn.org.co/ )
 Descripción del proyecto Checua

Desde la época de la colonia la extracción de sal, minería, ganadería y

explotación ha hecho que se pierda la cobertura vegetal generando erosión de
los suelos.Por culpa de la erosión, se generan al año más de 340.000
toneladas de sedimentos que van al río Bogotá (el Checua es su afluente) y
hacen muy costoso el tratamiento del agua en la planta de Tibitoc. Controlar
ecológicamente esa erosión para que los sedimentos no lleguen al Bogotá
constituye una iniciativa piloto a nivel mundial.

Teniendo como base que el objetivo básico del proyecto Checua es desarrollar
técnicas económicas que permitan la conservación y recuperación sostenible
de los suelos en zonas de ladera, a través de principios ecológicos sencillos se
emprendió una campaña de educación ambiental para propagar el
conocimiento de los recursos disponibles e indicar las posibles soluciones
elementales a los problemas serios del ambiente rural.

El proyecto se inició en la cuenca del Rio Checua ubicada a 60 kilómetros al

norte de Bogotá, de la cual hacen parte los municipios de Nemocon, Cogua,
Tausa, Cucunuba y Suesca en el departamento de Cundinamarca.
Posteriormente y en fases sucesivas, se amplió a las cuencas de la Laguna de
Cucunuba, Rio Suta y Úbate, Laguna de Fuquene en los departamentos de
Cundinamarca y Boyacá, y en otros municipios en el país.

El proyecto ha cubierto primordialmente en el aspecto de agricultura y

ganadería de conservación a mayo de 2003,157 municipios en jurisdicción de
diferentes Corporaciones Autónomas Regionales, con el apoyo de Secretarias
de agricultura, las UMATA y los gremios distribuidos de la siguiente forma:

CAR (75 municipios), CAM (5 municipios), CORPONARIÑO (9 municipios),

CORPOCHIVOR (12 municipios), CDMB(5 municipios), CORPONOR(9
municipios), CAS(6 municipios),CORPOBOYACA(28 municipios), CVC(3
municipios) y CORTOLIMA (5 municipios)

Para los próximos años se tiene proyectado por parte de la CAR llegar a los
104 municipios del total de su jurisdicción. La totalidad de las zonas con
procesos erosivos severos, la cuenca del Rio Checua y la cuenca de la Laguna
de Fuquene, fueron estabilizadas con obras de control de erosión

El proyecto implementado se generó en V fases.

La primera I con una duración de 1980 – 1984 (control de la erosión)

En donde se realiza un diagnóstico inicial, visitando finca a finca y verificando el

conocimiento de los pobladores de la zona.
En la II fase con una duración de 1985- 1995 (Acercamiento a las
comunidades aledañas)

Se establecieron relaciones de confianza con la comunidad, se empezaron a

realizar capaciones en cerámica, cocina, modistería. Teniendo en cuenta que la
comunidad es la mayor beneficiada con el proyecto, es por eso que tejiendo
relaciones intercomunitarias el proyecto sería un éxito.

La III fase 1988-1995 (generación de cambios en la comunidad a través de

grupos de interés)

Se empieza a evidenciar cambios de actitud por parte de la comunidad en

general, se forman grupos de interés al despertar el sentido de pertenencia a
su entorno, asegurando así perpetuidad y respeto del proyecto.

La fase IV 1995-1999 (Fortalecimiento de grupos)

Se realiza el apoyo en la construcción de las obras biomecánicas se fortalecen

los grupos anteriormente conformados; se inicia la divulgación de prácticas de
produccion orgánica que minimicen el impacto al medio.

La fase V 1999 -2003 (fortalecimiento de organizaciones comunitarias)

Se realiza la conformación legal de las asociaciones capacitando en la parte

financiera, contable; implementando con este tipo de asociaciones comunitarias
las acciones y las obras de control para el manejo de la erosión.

Todo hizo parte de un convenio colombo-alemán suscrito entre la Corporación

Autónoma Regional de las cuencas de los ríos Bogotá, Ubaté y Suárez (CAR) y
la entidad estatal alemana GTZ. Quien financio mediante un crédito que la
CAR tiene con el banco KFW de Alemania Federal por 12 millones de marcos
alemanes que se complementa con 3 millones de marcos que pone la
Corporación y 6 millones de marcos más que aporto la GTZ.

Las campañas las componen un afiche-ilustración y un texto En la actualidad

se lleva a cabo un programa educativo en escuelas rurales (para maestros y
niños), se han construido pocetas con siembra y fertilización, se han
establecido grupos de trabajo comunitario con campesinos de la región y se
realizó un programa de plantación comunitaria.

(  RUBY MARCELA PEREZ 4 de octubre de 1993)

  Descripción de las obras biomecánicas desarrolladas en el
proyecto ventajas y desventajas.

Las acciones que se ejecutaron para disminuir la erosión además de realizar

educación ambiental comunitaria, arborización de diferentes especies entre
otros programas en donde se buscaba tener perpetuidad y mejoramiento del
suelo fueron las siguientes:

Obra biomecánica Ventajas Desventajas

Terrazas la reducción de la La Lluvia puede saturar
longitud de la pendiente el suelo en los períodos
de fuertes lluvias.
Se ralentiza el flujo de Si no se mantiene
agua.  correctamente, las
terrazas pueden
conducir a un aumento
de la erosión del suelo.
Protege el suelo de la Requiere gran
zona para ser llevado aportación de mano de
en una inundación obra para construir y
mantener un buen
funcionamiento
Atrapa y retener el agua Si no hay
de lluvia mantenimiento continuo
puede causar
deslizamientos de tierra.
Zanjas de Disminuir el caudal Pudiese presentar
máximo y volumen total colmatación.
infiltración de escorrentía
Facilidad para Mantenimiento durante
integrarse a la la vida útil de la obra
estructura urbana
Son poco visibles Las acumulaciones de
contaminantes y las
obstrucciones son
difíciles de ver.

Son obras de bajo costo Limitados a pequeñas

y de fácil puesta en áreas drenantes
marcha

Objetivo retirar del flujo limpieza de los

 superficial materiales filtrantes.
Fajinas Disminuir la longitud de Duran máximo dos años
escorrentía
Minimizar los procesos
erosivos
Da una pequeña
inclinación en los
laterales para evacuar
posibles excesos de
agua.
Recubrimientos Controla y estabilizar Se desarrollan en
los fuertes procesos forma
vegetales erosivos lenta ,proporcionando
escasa cobertura
El tiempo de vida útil es Susceptible a las
de larga duración. quemaduras y sequías.
Poseen un largo Generación de raíces
periodo de vida útil sin cubrimiento vegetal
frente a las primario.
adversidades
ambientales
 Principales resultados del proyecto checua en términos de la
conservación de suelos y agua. (1 pagina)
FRANCY
 Presentación de la variación del pH, densidad aparente, materia
orgánica y humedad.

Se realizan los respectivos cálculos en las siguientes tablas.

W recipiente W recipiente
ID N W Y X altura muestras A (g) B (g)
1 5°10´34,65" 73°46´3,95" 5.17 -73.77 2887 1 3.85 3.83
2 5°10´34,86" 73°46´3,87" 5.17 -73.77 2886 2 3.86 3.87
3 5°10´34,99" 73°46´3,77" 5.17 -73.77 2884 3 3.82 3.86
4 5°10´35,20" 73°46´4,02" 5.17 -73.77 2884 4 3.85 3.85
5 5°10´35,20" 73°46´4,02" 5.17 -73.77 2884 5 3.86 3.84
6 5°10´34,86" 73°46´3,69" 5.17 -73.77 2890 11 3.85 3.85
7 5°10´34,86" 73°46´3,69" 5.17 -73.77 2890 12 3.85 1.95
8 5°10´34,65" 73°46´13,95" 5.17 -73.77 2887 13 3.86 3.86
9 5°10´34,65" 73°46´13,95" 5.17 -73.77 2887 14 3.86 3.8
10 5°10´34,65" 73°46´13,95" 5.17 -73.77 2887 15 3.85 3.84
11 5°10´34,86" 73°46´3,69" 5.17 -73.77 2890 16 5.65  
12 5°10´34,65" 73°46´3,95" 5.17 -73.77 2887 17 5.56  
13 5°10´35,19" 73°46´4,36" 5.17 -73.77 2882 18 5.65  
14 5°10´35,19" 73°46´4,36" 5.17 -73.77 2882 19 5.73  
15 5°10´35,19" 73°46´4,36" 5.17 -73.77 2882 20 5.65  
16 5°10´34,65" 73°46´3,95" 5.17 -73.77 2887 21 5.74  
17 5°10´34,76" 73°46´4,65" 5.17 -73.77 2889 22 5.76  
18 5°10´34,76" 73°46´4,65" 5.17 -73.77 2889 25 5.74  
19 5°10´34,67" 73°46´5,30" 5.17 -73.77 2889 26 5.77  
20 5°10´34,69" 73°46´4,99" 5.17 -73.77 2889 31 5.73  
21 5°10´37,10" 73°46´2,45" 5.17 -73.77 2882 2 5.71  
22 5°10´36,80" 73°46´2,58" 5.17 -73.77 2885 3 5.69  
23 5°10´36,56" 73°46´2,58" 5.17 -73.77 2885 4 5.71  
24 5°10´36,40" 73°46´2,76" 5.17 -73.77 2885 5 5.69  
25 5°10´36,10" 73°46´3,07" 5.17 -73.77 2887 6 5.65  
26 5°10´36,34" 73°46´3,04" 5.17 -73.77 2884 7 5.56  
27 5°10´34,63" 73°46´3,64" 5.17 -73.77 2885 8 5.65  
28 5°10´34,29" 73°46´3,89" 5.17 -73.77 2888 9 5.73  
29 5°10´34,83" 73°46´3,38" 5.17 -73.77 2883 10 5.65  
30 5°10´33,97" 73°46´4,16" 5.17 -73.77 2887 11 5.74  
31 5°10´33,83" 73°46´3,85" 5.17 -73.77 2889 12 5.71  
32 5°10´33,65" 73°46´4,17" 5.17 -73.77 2890 13 5.69  
33 5°10´33,44" 73°46´4,44" 5.17 -73.77 2888 14 5.71  
34 5°10´33,32" 73°46´4,76" 5.17 -73.77 2889 15 5.69  
35 5°10´33,65" 73°46´4,71" 5.17 -73.77 2887 16 5.65  
36 5°10´32,90" 73°46´5,25" 5.17 -73.77 2889 17 5.56  
37 5°10´32,74" 73°46´5,54" 5.17 -73.77 2889 18 5.65  
38 5°10´33,16" 73°46´5,04" 5.17 -73.77 2890 19 5.73  
 39 5°10´33,17" 73°46´4,25" 5.17 -73.77 2893 20 5.65  
40 5°10´33,17" 73°46´4,25" 5.17 -73.77 2893 21 5.74  
41 5°10´33,17" 73°46´4,25" 5.17 -73.77 2893 22 5.76  
42 5°10´32,69" 73°46´4,65" 5.17 -73.77 2893 23 5.72  
43 5°10´32,82" 73°46´4,35" 5.17 -73.77 2894 24 5.74  
44 5°10´32,98" 73°46´4,52" 5.17 -73.77 2894 25 5.74  
45 5°10´32,26" 73°46´5,02" 5.17 -73.77 2892 26 5.77  
46 5°10´32,57" 73°46´4,91" 5.17 -73.77 2892 27 5.73  
47 5°10´32,34" 73°46´4,66" 5.17 -73.77 2894 28 5.71  
48 5°10´31,97" 73°46´5,09" 5.17 -73.77 2894 29 5.71  
49 5°10´32,30" 73°46´5,09" 5.17 -73.77 2893 30 5.64  
50 5°10´31,67" 73°46´5,22" 5.17 -73.77 2894 31 5.73  

ID radio volumen Densidad Contenido pH   Wcristol Wcristol Wcristol +

(cm^3) aparente volumetric + suelo residuo
o (cm^3/ seco
 cm^3)
1 2.75 114.040 0.37 0.00 5.996 ACIDO 32.7906 36.4903 35.7239
2 2.75 116.416 0.48 0.00 5.981 ACIDO 34.298 39.2309 38.5976
NEUTR
6.141 31.846 36.6279 35.9744
3 2.75 116.416 0.52 0.00 O
NEUTR
6.164 38.3367 43.1716 42.4778
4 2.75 118.792 0.56 0.00 O
NEUTR
6.101 35.1313 39.9443 39.2938
5 2.75 118.792 0.43 0.00 O
6 2.75 118.792 0.39 0.00 5.531 ACIDO 34.0304 39.2712 38.5407
7 2.75 118.792 0.43 0.00 5.594 ACIDO 0 0 0
8 2.75 116.416 0.49 0.00 5.864 ACIDO 0 0 0
NEUTR
6.099 0 0 0
9 2.75 116.416 0.44 0.00 O
10 2.75 118.792 0.32 0.00 5.705 ACIDO 0 0 0
11 2.75 116.416 1.03 0.00 5.938 ACIDO 0 0 0
NEUTR
6.586 0 0 0
12 2.75 118.792 1.13 0.01 O
NEUTR
6.437 0 0 0
13 2.75 116.416 0.89 0.01 O
NEUTR
6.463 0 0 0
14 2.75 116.416 1.00 0.01 O
NEUTR
6.321 0 0 0
15 2.75 118.792 1.04 0.00 O
16 2.75 114.040 0.75 0.01 5.614 ACIDO 0 0 0
NEUTR
6.023 0 0 0
17 2.75 111.664 0.59 0.01 O
18 2.75 111.664 1.23 0.00 5.709 ACIDO 0 0 0
NEUTR
6.141 0 0 0
19 2.75 111.664 0.93 0.00 O
NEUTR
6.111 0 0 0
20 2.75 111.664 1.22 0.00 O
NEUTR
6.179 39.6656 44.8303 43.8939
21 2.75 116.416 0.96 0.00 O
NEUTR
6.341 37.9503 42.5465 41.7206
22 2.75 116.416 0.86 0.00 O
23 2.75 118.792 0.86 0.00 5.627 ACIDO 38.2255 44.0542 43.0431
NEUTR
6.684 38.7203 44.0698 43.1535
24 2.75 118.792 0.78 0.00 O
NEUTR
6.57 37.616 42.7445 41.971
25 2.8 125.614 0.93 0.00 O
NEUTR
6.162 37.9407 43.0536 42.2311
26 2.8 118.225 0.99 0.00 O
27 2.75 116.416 1.29 0.00 5.74 ACIDO 39.3061 42.8991 42.4129
28 2.85 119.933 1.27 0.00 5.84 ACIDO 30.573 35.9419 35.2359
29 2.8 120.688 0.95 0.00 5.83 ACIDO 37.8094 42.0929 41.4273
NEUTR
6.55 38.3341 42.9739 42.274
30 2.75 118.792 1.12 0.00 O
31 2.75 118.792 1.10 0.00 6.784 NEUTR 31.8311 36.257 35.5889
 O
NEUTR
6.66 38.3208 43.414 42.6249
32 2.75 116.416 1.03 0.01 O
NEUTR
6.151 35.1124 40.6414 38.8876
33 2.75 116.416 0.36 0.01 O
NEUTR
6.424 34.0052 40.5213 39.2831
34 2.75 118.792 0.65 0.01 O
NEUTR
6.561 33.7407 39.4904 37.7812
35 2.75 116.416 0.47 0.01 O
NEUTR
6.135 37.6092 43.7043 42.5417
36 2.75 118.792 0.78 0.01 O
NEUTR
6.168 38.787 44.7457 43.8874
37 2.75 116.416 1.00 0.00 O
NEUTR
6.382 36.9394 41.7605 40.7314
38 2.75 116.416 0.73 0.01 O
NEUTR
6.348 39.6457 46.5345 45.3826
39 2.75 118.792 1.08 0.01 O
NEUTR
6.215 37.9376 43.4174 41.6044
40 2.75 114.040 0.52 0.00 O
NEUTR
6.206 38.2148 43.9395 43.0053
41 2.75 111.664 0.75 0.00 O
NEUTR
6.334 38.6795 44.3107 43.664
42 2.75 111.664 1.16 0.00 O
NEUTR
6.199 31.8464 36.2144 35.5566
43 2.75 114.040 1.03 0.00 O
NEUTR
6.913 38.3384 42.9585 42.3914
44 2.75 111.664 1.29 0.00 O
NEUTR
6.121 35.1284 39.6342 39.026
45 2.75 111.664 1.24 0.01 O
NEUTR
6.464 34.0193 38.8675 38.1532
46 2.75 111.664 1.04 0.01 O
NEUTR
6.599 33.7305 38.5537 37.6294
47 2.75 111.664 0.99 0.01 O
NEUTR
6.278 37.6178 42.4146 41.6891
48 2.75 114.040 1.14 0.00 O
49 2.75 114.040 1.17 0.00 5.956 ACIDO 38.803 45.1468 44.3159
50 2.75 111.664 1.07 0.00 5.898 ACIDO 36.9347 41.6848 40.9229
 Análisis de los mapas
TODOS
 Conclusiones

 El proyecto Checua PROCAS, ha servido como un piloto para

recuperación de suelos por erosión a nivel mundial.

 La recuperación de la cuenca ha sido posible por el conjunto de varias

entidades; siendo la comunidad el eje central de inicio, durante y
después del proyecto, dando como resultado apropiación del proyecto
por parte de los pobladores.
 Bibliografía

 SERGIO GAVIRIA , ORLANDO HERNÁNDEZ F. ORLANDO VARGAS

Relación entre procesos de erosión y geoquímica de sedimentos y
suelos de checua, cuenca alta del río bogotá - http://www.accefyn.org.co

 RUBY PEREZ 2004 ; Archivo Periodico El Tiempo -articulo -

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-236261

 CARMEN ZAMUDIO RODRÍGUEZ, TOMÁS ENRIQUE LEÓN

SICARD ; transferencia y adopción de prácticas de agricultura de
conservación del “proyecto checua”, en los municipios de caldas
(boyacá) y nemocón (cundinamarca) Julio 2008
