Informe N°1: Fundamentos para el trabajo en Laboratorio de Química

Shara Manuela Obando Rodriguez- 221089030

David Mauricio Pantoja Pantoja- 221089037

Brandon Stadlin Pinta Cadena- 221089046

Grupo 5, Laboratorio de Química General, Departamento de Química, Facultad de Ciencias

Exactas y Naturales,

Universidad de Nariño

Obandosahara@gmail.com

04-03-2022

1. Introducción

Las practicas de laboratorio son aspectos clave para el proceso de enseñanza y aprendizaje de las
ciencias, tanto por el fundamento teórico que aportan a los estudiantes, como el proceso de
desarrollar habilidades y destrezas que solo se pueden aprender en un trabajo experimental. Para
esto se debe tener en cuenta muchos cuidados, antes, durante y después de utilizar cada
instrumento, elemento o sustancia.

La seguridad en el laboratorio no se limita únicamente a la protección personal o de la infraestructura,

sino también a un manejo adecuado de los reactivos químicos, encaminado a preservarlos de la
contaminación y el desperdicio.

Es indispensable que, quienes están en el laboratorio, conozcan sobre las reglas de higiene y
seguridad para mantenerse a salvo, se debe conocer cuales son las salidas de emergencia, que
elementos se tiene en disponibilidad para responder a una emergencia y que se debe hacer al
presentarse una situación de índole mayor.

Asi mismo, es necesario que se tenga conocimientos sobre los elementos que se utilizaran en
determinada practica como el material, capacidad, unidades de medida, temperatura máxima que
alcanzara el instrumento de laboratorio, esto para que no se presenten percances en el momento de
la practica.
 2. Resultados y Discusión

Tabla 1.1: Información sobre la toxicidad en reactivos químicos 

 
Tabla 1.2. Características de los instrumentos para medir volumen

Tabla 1.3.Medicion de volúmenes en pipeta graduada, pipeta volumétrica, probeta, beaker y

Erlenmeyer

Volumenes Volumen en Volumen en Conclusion

medidos en pipeta probeta beaker
graduada (ML)

2ML 2ML 14ML El volumen que se fue agregando de la

pipeta a la probeta fue diferente en el
momento del traspaso ya que se pasó en
4,8ML 5ML 14ML
total 13,1 ml de solución y la probeta se tenía
14 ml, con un error de 0,9ml
6,3 ML 7ML 14ML

Volumen pipeta Volumen en Probeta Volumen en Conclusión

volumétrica Erlenmeyer

10 ml 10,5 ml - Para medir valor mas

Comparación entre No fue posible pasar la solución colorada A al exactos, entre la pipeta y
los equipos de beaker ya que no se tuvo el material. la probeta, el instrumento
medición de La pipeta volumétrica es más exacta en el indicado en este caso es
volúmenes momento de medir volúmenes pequeños, ya la pipeta porque permite
que en la probeta no había la misma cantidad, obtener una medida mas
aunque se acerca mucho pero no es exacta precisa
Tabla 1.4: Medicion de Volumen en Bureta y balón aforado

Instrumento Volumen medido (ML) Comparacion

Bureta 25 ml Por medio de este instrumento se pudo
controlar la cantidad de líquido ml por ml

Balon aforado 25ml No es posible obtener un valor diferente ya

que solo se pueden medir los 25 ml

Análisis.

1.3.3.4

a. ¿Coinciden los volúmenes?

RTA: Si, en ambos instrumentos se midieron 25ml

b. ¿Cuál de estos instrumentos es el mas exacto y preciso?

RTA: La bureta, porque se puede ir registrando y midiendo cada mililitro y se controla el flujo por
medio de la llave.

c. ¿Cuál es el propósito del diseño del balón volumétrico para medición de volúmenes?

RTA: Para contener el volumen especificado de líquido a una temperatura definida. Como la
graduación rodea todo el cuello del matraz, es fácil evitar los errores de medida cuando se lleva el
líquido hasta el aforo

d. ¿Qué sucede si el menisco no coincide con la marca del balón aforado?

RTA: No se podrá obtener el valor de la sustancia a medir, solo una aproximación.

1.3.3.5

a) Volúmenes aproximados fijos: Probeta

b) Volúmenes aproximados variables: Balón Aforado

c)Volúmenes exactos variables: pipeta graduada

d)Volúmenes exactos fijos: Bureta

e) ¿Cuáles de los instrumentos para medir volúmenes son los mas precisos?

Los instrumentos mas precisos son la bureta, porque se puede controlar la cantidad, milímetro por
milímetro que se necesitan y la pipeta, ya que por su escala, también es posible cuantificar cada
milímetro.

Tabla 1.5: Características de los instrumentos de medición

 

Tabla 1.6. Medidas de masa de una moneda

Tabla 1.7. Determinación de la exactitud y precisión en las medidas de la moneda

Análisis
Al hacer los cálculos con los valores obtenidos de desviación estándar, varianza y el coeficiente de
variación, concluimos que la dispersión relativa de los datos no es muy baja, ya que tiene una
diferencia significativa ya que el coeficiente de variación es de un 4.24%, aunque cabe resaltar que
en gran escala no sería tanto el error, Esto se puede justificar ya que a través de los años el peso de
las monedas ha cambiado debido al material con que las crean, también las medidas no fueron lo
suficiente exactas ya que el material para medir utilizado presentaba fallas o no era tan fácil su
sincronización

Al hacer los cálculos de exactitud se analiza que es un número bastante bajo ya que solo hay un
desfase de 0.097% y hay un error mínimo de 1.02% que en la escala de porcentajes es un valor
considerable ,y esto nos dice que estamos bastante cerca del valor real. Esto da a entender que tras
que apresar de ser monedas de diferentes años tienen material y composición bastante común ,
también sin contar los cambios que ha sufrido que también pudo haber afectado su valor aceptado

Tabla 1.8. Determinación de la densidad de líquidos A y B por densímetro

Análisis

Para el líquido A se pudo deducir que la exactitud del valor medido y el valor aceptado tuvo
un margen de error bajo, ya que él %error relativo fue de 0.165%. Esto se puede ser justificado en
que el densímetro hace parte de los instrumentos de mayor exactitud, también porque el uso del
instrumento y la manipulación del reactivo fue echo de la mejor manera posible para tener un buen
resultado

Para el líquido B en comparación con la exactitud del líquido A se puede deducir qué el
resultado fue menos exacto, esto se debe por las condiciones ambientales del medio al que estuvo
expuesto, igual que por la manipulación poco correcta del instrumento o del reactivo, aveces se
pierde un poco de líquido al pasar de un instrumento a otro . Sin embargo si analizamos el porcentaje
de error relativo en una escala completa podemos decir que tiene un %de exactitud
considerablemente alto, teniendo en cuenta lo dicho anteriormente

Tabla 1.9. Determinación de la densidad de un líquido mediante picnómetro

Tabla 1.10 Análisis estadístico de la densidad relativa

Análisis

Encontramos que como resultado nos dio un número bastante cercano al verdadero lo cual transmite
confiabilidad al proceso ,y materiales utilizados , como también resaltamos que el proceso que se
llevó a cabo se hizo de tal manera que hubo bastante responsabilidad y se ejecutó bien lo aprendido

3. Conclusiones.
 Se reconoce el material de laboratorio, el procedimiento estuvo bien hecho gracias a lo
aprendido, se determino que material usar o cuál  sirve depende lo que se quiera hacer,
como saber un resultado con mayor  exactitud, también se puede determinar información de
los reactivos como conocer sus fichas técnicas entre otros , para así no cometer
imprudencias , también se resalta que a pesar de que el proceso estuvo bien, en el caso de
las monedas se dio un resultado muy alejado del verdadero, esto se debe a qué el material
que se utilizo para medir  las masa, estaba desconfigurado, eso en parte pero también se
debe a qué las monedas ,tienen cambios de fabricación, ya sea tamaño, en la masa, y
cambios que sufren en el medio

 Se concluye que los materiales de laboratorio para medir volumen con exactitud son la pipeta
y probeta y como se evidencio no todos los instrumentos de laboratorio están diseñados para
medir por lo que las medidas no dan iguales al medirlos ya que unos solo se utilizan para
soportar sustancias, algunos materiales para contener volúmenes y preparar soluciones son
los beaker y erlenmeyer.

4. Referencias bibliográficas
 MIER.P. Guia 1. Fundamentos para el trabajo de laboratorio. Universidad de
Nariño.2022.
 OBANDO.S., PANTOJA.D.,PINTA.B., Preinforme de la primera practica presencial
de laboratorio: Fundamentos para el trabajo de laboratorio. Universidad de
Nariño.2022