Problemas para la Sección 2.

6
Nombre: Nathaly García Ramírez

Parte A Parte B

Periodo Observació n Peso Periodo Observació n

1 23 1 23
2 28 2 28
3 33 3 33
4 26 0.1 4 26
5 21 0.1 5 21
6 38 0.2 6 25.3
7 32 0.2
8 41 0.4
9 35.1
Parte B

Peso
0.1
0.1
0.2
0.2
0.4
 Parte A Parte B
Semana Ventas Pesos Pronostico Errores Errores al cuadrado
1 86 0.5
2 75 0.5
3 72 80.500 8.500 72.250
4 83 73.500 9.500 90.250
5 132 77.500 54.500 2970.250
6 65 107.500 42.500 1806.250
7 110 98.500 11.500 132.250
8 90 87.500 2.500 6.250
9 67 100.000 33.000 1089.000
10 92 78.500 13.500 182.250
11 98 79.500 18.500 342.250
12 73 95.000 22.000 484.000
216.000 7175.000

Parte C

Desviació n Absoluta Media Error cuadrá tico medio

DAM 21.600 ECM 717.500
|E/O|

0.118
0.114
0.413
0.654
0.105
0.028
0.493
0.147
0.189
0.301
2.561

Error porcentual absoluto medio

EPAM 25.6098
 P1 P2 Valor Error1 Error2 Error1 al cuad.
223 210 256 33 46 1089
289 320 340 51 20 2601
430 390 375 55 15 3025
134 112 110 24 2 576
190 150 225 35 75 1225
550 490 525 25 35 625
223 193 9141

Desviació n Absoluta Media Error cuadrá tico medio

DAM1 37.167 ECM1 1523.500
DAM2 32.167 ECM2 1599.167

Al observar la DAM y el EPAM se obtiene que el mejor pronó stico es el 2,mientras que segú n el ECM el pronó stico má s a
valor difiere en el resultado ya que este método es má s sensible a un gran error al elevar los valores al cua
 Erro2 al cuad |E1/O| |E2/O|
2116 0.129 0.180
400 0.150 0.059
225 0.147 0.040
4 0.218 0.018
5625 0.156 0.333
1225 0.048 0.067
9595 0.847 0.697

Error porcentual absoluto medio

EPAM1 14.12
EPAM2 11.612

segú n el ECM el pronó stico más acertado es el 1, este

n error al elevar los valores al cuadrado