En base a la anterior sentencia, identificar la corriente del derecho a la cual pertenece y porqué.
Luego de la lectura, análisis y revisión de la sentencia suministrada por el
docente, la cual trataba de un caso de violencia intrafamiliar, acoso y hostigamiento, presuntamente de parte de la expareja de la demandante, que ponía en riesgo, la integridad, física, económica, emocional y psicológica tanto de la quejosa como la de sus dos hijos Y y Z. Dando unas pruebas claras para violencia de género y violación de los derechos de los menores, los cuales sufrieron indirectamente a través de llamadas, y panfletos, el hostigamiento. Este último sucedido en redes sociales y en las instalaciones de la universidad Industrial de Santander. Tras los incidentes que atentaban contra la dignidad de la fémina y de sus infantes y tras activar el protocolo de genero UIS en donde recibió, ayuda psiquiátrica, jurídica y económica. Tras esto se dirigió a la comisaria de familia del municipio de Girón y a la Fiscalía General de la Nación. Los fallos emitidos por estos entes no fueron suficientes ni eficaces, en la problemática de genero que se estaba presentado, por lo cual instauro una acción de tutela prevista en el art 86 de la constitución política; esto con el principal objetivo de proteger su integridad y la de sus hijos; a los cuales se les veían vulnerados sus derechos fundamentales.
En base a lectura de la sentencia, y a mi perspectiva, podría decir que la corriente
a la cual pertenece la sentencia es la del positivismo jurídico. esto debido a que en el documento no se toman juicios valorativos, y se toma como base, el derecho real, y posturas de carácter, religioso, político o de costumbre. A demás, la demandante que el en el documento, la identifica como X esto para proteger el contenido sensible, realiza el debido proceso en las diferentes instancias. Las diferentes instancias, basaron sus respuestas en la normatividad actual, tanto nacional, como acuerdos internacionales en temas de protección de género y en protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, sin tomar juicios valorativos, es decir basándose plenamente en el derecho positivo; que el que nos rige en los diferentes marcos jurídicos y normativos Como decisión del agente de revisión de tutela el juzgado quinto civil del circuito de Bucaramanga resuelve lo siguiente: 1. Revocar el anterior fallo impugnado. 2. Amparar el derecho fundamental a la salud, la integridad, la seguridad social y personal y a la vida diga a la señora X y a sus hijos Y y Z- 3. Ordenar a la Fiscalía General de la Nación adelantar las pesquisas correspondientes a la noticia criminal, de las cuales son victimas la señora X y sus hijos. 4. Ordena a la comisaria de familia del Girón hacer seguimiento del caso y llevar a cabo la restauración de los derechos a los afectados. 5. Ordena al municipio de Girón y a la gobernación de Santander, en un lapso de 48 horas realizar la respectiva visita, con el fin de establecer auxilios que en el marco de sus competencias legales están llamadas a proveer a los afectados.
Como conclusión se deja en evidencia la postura positivista de parte de la
sentencia ya que este se rige directamente el marco jurídico nacional y en complemento a diferentes acuerdos internacionales, que buscan salvaguardar, la integridad y vida de mujeres y de los niños, niñas y adolescentes; basándose explícitamente en estos diferentes marcos, alejando como tal algún juicio valorativo, religioso o político, en las decisiones resueltas. Como lo decía Kelsen, el derecho debe ser libre de todos aquellos elementos que le son extraños, y solo basarse en la norma dictada por el hombre, es decir el derecho positivo.