TEORIA Y PRÁTICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

GRUPO A.

TALLER SOBRE EL JURAMENTO ESTIMATORIO

DERECHO.

VII SEMESTRE.

DOCENTE: JUAN GUILLERMO FERNÁNDEZ.

ALUMNO: JHONY MOLINA CÓD. 1350807

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

NOVIEMBRE
2021
TALLER JURAMENTO ESTIMATORIO UFPS.

Teoría y práctica de los Medios de Prueba.

1. JORGE inicia en contra de DANIEL un proceso de restitución de inmueble

arrendado. Allí, pretende el pago por perjuicios causados a la propiedad, los cuales
estima en $100.000.000. Dicho monto fue objetado por la parte demandada; el Juez
no accede a las pretensiones porque no se logró probar el monto de los perjuicios. La
razón por la cual no se pudo demostrar el monto fue que CARLOS, el perito
encargado de determinar el valor de los daños, no quiso presentarse a ratificar su
pericia en juicio.

Se recomienda revisar sentencia C-157 de 2013, Corte Constitucional.

Pregunta:
1. ¿Puede el Juez imponer alguna sanción a JORGE por no lograr demostrar el
valor de los perjuicios estimados bajo juramento?

Respuesta: De acuerdo a la sentencia C-157 de 2013 la Corte Constitucional

ha establecido que, no se puede imponer una sanción al señor Jorge porque
más allá de que no se haya demostrado la sustentación de su juramento
estimatorio ya que fue por causas ajenas a su voluntad, no fue por negligencia
sino por las omisiones del perito, por lo tanto, no se puede sancionar.

2. A través de un proceso de responsabilidad civil contractual, MARCELO demanda a

PEDRO, exigiendo bajo juramento estimatorio por perjuicios la suma de
$25.000.000. El juez admite la demanda por reunir los respectivos requisitos de ley
y ordena notificar la misma a PEDRO, quien no objeta los perjuicios estimados por
MARCELO en la demanda. En el proceso se acredita que los perjuicios materiales
ascienden a $250.000.000.

Pregunta:
1. ¿Puede el Juez condenar al pago de los $250.000.000?

Respuesta: En concordancia con el artículo 206 de la ley 1564 de 2012 que

reglamenta al juramento estimatorio y de acuerdo al inciso 5 establece que:
“el juez no podrá reconocer suma superior a la indicada en el juramento
estimatorio, salvo los perjuicios posteriores a la presentación de la demanda o
cuando la parte contraria lo objete”, por lo tanto, como la parte no objetó el
juez no puede.

3. CHEPE demanda a ALICIA.

En un proceso declarativo de responsabilidad extra contractual de CHEPE en contra

de ALICIA, este, haciendo uso de la figura del juramento estimatorio, estima la suma
de $7.500.000 por concepto de daño moral. DAVID quien es el Juez competente,
ordena a ALICIA pagar los $7.500.000 argumentando que como ALICIA no objetó
el juramento, estaba obligado a fallar, teniendo como único medio
probatorio del monto de la indemnización por daño moral, el juramento estimatorio
presentado por CHEPE.

Pregunta:
1. ¿Es correcta la argumentación expuesta por David?

Respuesta: No, es incorrecta ya que de acuerdo al inciso 6° del artículo 206 del
Código General del Proceso independientemente de que no se haya objetado el
juramento estimatorio como lo argumentó el juez David, en razón a que este medio
probatorio no aplica a la cuantificación de los daños extrapatrimoniales, en este caso
daños morales.

4. Antonio demanda a Gabriel en proceso de deslinde y amojonamiento, donde la

demandante estima bajo juramento el valor de $18.000.000 por concepto de
indemnización de perjuicios. Posteriormente, no se pudo comprobar ningún perjuicio,
motivo por el cual, el Juez condena a Antonio a cancelar la suma $900.000 en favor
de Gabriel, en razón a la multa señalada en el artículo 206 del CGP.

Pregunta:
1. ¿Es correcta la actuación del juez?

Respuesta: Según lo establecido en el parágrafo del artículo 206 del CGP si es

correcta, debido a que no logró probar ningún perjuicio, por lo cual se negaron
sus pretensiones, por lo tanto, se aplicaría lo señalado en el parágrafo y se
emplea la sanción establecida, la cual equivale al cinco (5) por ciento del valor
pretendido en la demanda, es decir, $900.000.

5. ENRIQUE en demanda presentada en contra de CLARA; estima bajo juramento el

valor de $50.000.000 por concepto de perjuicios, dicha cuantía es objetada por
CLARA en la contestación de la demanda. El juez corre el respectivo traslado a
ENRIQUE, por 5 días. En la sentencia, el operador judicial, condena a CLARA a pagar
$125.000.000 a ENRIQUE, pues ese valor fue el que se acreditó en el proceso.

Pregunta:
1. ¿Puede el juez condenar al pago de una suma superior a la estimada en el
juramento estimatorio?

Respuesta: Si, si puede según el inciso 5° del artículo 206 del C.G.P ya que durante
el proceso se demostró y se acreditó una mayor cantidad probada, y ya que la parte
contraria objetó el juez puede condenar el pago de la suma superior.

6. MIRANDA demandó a CLAUDIA para que se declare la resolución del contrato de

compraventa suscrito entre ellos en septiembre de 2018, en la demanda prestó
juramento estimatorio, solicitando como valor de su pretensión indemnizatoria
$350.000.000. Al final del proceso, MIRANDA logro acreditar la suma de
$135.000.000 por concepto de perjuicios.
Pregunta:
1. ¿Se sigue alguna consecuencia para MIRANDA? Explique e indique.

Respuesta: Con base en el 4° inciso del artículo 206 del C.G.P cuando la cantidad
estimada (en este caso $350.000.000) excediere en el cincuenta por ciento (50%) la
que resulte probada (en este caso, $135.000.000) y en el presente caso excede en
más del 50% por lo tanto, Miranda tiene una consecuencia y es que se condena a
quien la hizo pagar a la otra parte una suma equivalente al diez por ciento (10%) de
la diferencia (del monto probado y el del juramento estimatorio)