IPN UPIBI

ÉTICA TALLER
Feedback: JUICIO ÉTICO (2022 2)
Nombre: Gilberto Porfirio Baltazar Velázquez
Grupo: 3FM2
Carrera: Ingeniería biomédica

1.- Relaciona las siguientes columnas

a.- Objeto Con violencia ( c )

b.- Fin Tomar lo ajeno ( b )
c.- Circunstancias Causar un daño ( a )

2.- Elige una de las tres respuestas. Se suspende el juicio: ( a )

a) por falta de capacidad intelectual, por falta de libertad de la voluntad, por ignorancia invencible

b) por falta de capacidad intelectual, por falta de libertad de la voluntad, por ignorancia vencible,

c) Cuando se trata de un psicópata con abstracción mental, falta de libertad de la voluntad, por
ignorancia

3.- Emite el juicio ético, fundamentando el principio moral que aplica:

a.- Objeto Antropofagia o esperar la muerte natural

b.- Fin Vivir o morir
c.- Circunstancias Situación extrema de vida o muerte

Juicio: Ya que el hecho de esperar la muerte y la antropofagia no son intrínsecamente malos

(debido a que no hablamos de canibalismo o asesinato), podemos utilizar el principio del mal
menor. El fin de vivir es algo bueno, y la antropofagia no es intrínsecamente mala. Si a la persona
no le afecta psicológicamente alimentarse de los cadáveres de otras personas entonces se puede
considerar como un acto bueno, ya que tiene un fin bueno y un objeto indiferente. Por otro lado,
el fin de esperar la muerte natural se puede calificar como un acto bueno ya que no estamos
dañando a nadie, y el objeto de respetar los cadáveres de otras personas se puede considerar
como moralmente bueno. Al tener un objeto bueno y un fin bueno, podemos decir que es un acto
bueno, por lo que podemos concluir que este acto depende de el punto de vista de cada persona y
es algo respetable.

Conclusión: Ambos se pueden considerar actos buenos, pero depende de cada persona como
tomarlo.
4.- Relaciona las columnas y emite el juicio ético

a.- Ocultar la verdad Circunstancias ( c )

b.- Evitar un daño moral (tristeza) y/o la Objeto ( a )
muerte
c.- El padre al niño de 5 años, en estado de Fin ( b )
persecución

Juicio: Al utilizar el principio del mal menor, podemos decir que ocultar la verdad es algo neutro,
ya que el fin por el cual estés ocultado esa información es lo que le da el valor moral, pero en esta
situación, no es tan malo como permitir el daño moral o el riesgo de muerte que tendría el niño
permitiéndole saber la verdad, al encontrarse en una situación mala y buscar el bien para el,
podemos concluir que es un acto bueno.

Conclusión: Acto bueno.

5.- Relaciona las columnas y emite el juicio ético

a.- Matar a un tirano Fin ( a )

b.- Evitar el sufrimiento Circunstancias ( b )
c.- Con un francotirador Objeto ( c )

Juicio: Matar es algo malo, y utilizar un arma que está diseñada para dañar a otras personas es un
medio malo, aunque por las circunstancias en las cuales evitaríamos más dolor pueden ser
atenuantes no cambia el hecho de tener un objeto y un fin malo.

Conclusión: Acto malo con atenuante por las circunstancias.