SUPUESTO DE LAS PARTES

Capacidad, legitimación, representación y defensa

D. A.G. afiliado al sindicato UGT plantea un el 10/6/20 una demanda reclamando el importe
de una paga extraordinaria, alegando vulneración de derecho fundamental de igualdad y no
discriminación. frente a la mercantil ANX S.L. estando prevista la vista de Juicio Oral el
20/9/20
El 15 de julio de 2020 fallece dejando dos herederos (un hijo de 14 años y otro de 21 años)
El 1 de septiembre de 2020, BW, S.A. compra todas las acciones de ANX. SL.
Se pretende reclamar también el seguro establecido en el convenio colectivo por fallecimiento
asegurado en la compañía REAL.

1.- ¿Quienes se encuentran capacitados para mantener la demanda presentada el 10/6/20 e

iniciar la reclamación de la indemnización?

En virtud del artículo 16.5 LRJS tendrán capacidad procesal y, por tanto, mantener la demanda
presentada el 10/06/20 e iniciar la reclamación de la indemnización por entidades sin personalidad a
las que la ley reconozca capacidad quienes legalmente las representen en juicio.

En primer lugar, la capacidad alude a los sujetos que, en abstracto o de manera genérica, sin
conexión con un conflicto determinado, pueden ser parte en un proceso. Además, es preciso
distinguir entre:

- Capacidad material o capacidad para ser parte: aptitud para ser titular de los derechos,
cargas y obligaciones que se derivan del proceso.

- Capacidad procesal: aptitud para realizar válidamente actos procesales, es decir,

comparecer en juicio y realizar con eficacia todos los actos procesales que derivan de dicha
comparecencia.

Tienen capacidad los herederos. En este caso podrá representar el heredero de 21 años, ya que el
otro no tiene capacidad procesal y ha de acudir al proceso representado por su tutor legal o por
quien ejercite la patria potestad.
En este caso hay un litisconsorcio necesario, ambos hijos al ser herederos tienen legitimación activa
en el proceso.
Artículo 177. legitimación puesto que es un proceso de tutela de los derechos fundamentales y
libertades públicas.

2.- ¿Quienes se encuentran legitimados activa y pasivamente para mantener la acción de

reclamación de cantidad planteada el 10/6?

Activamente se encuentra el trabajador titular del derecho y el sindicato UGT. El ministerio fiscal
interviene como parte puesto que es un proceso de tutela de los derechos fundamentales y libertades
públicas. A fecha 10/6/2020, el trabajador dado que todavía no ha fallecido. Posteriormente, serían
los dos hijos los que se encontrarían legitimados activamente. Uno de ellos en su propio nombre y
el otro complementado mediante patria potestad o tutela.
Pasivamente hay litisconsorcio necesario entre la mercantil ANX S.L. y la mercantil BW S.A. en
virtud del artículo 44 ET. Fogasa podrá ser parte cuando puedan derivar responsabilidad.

3.- ¿Quienes se encuentran legitimados activa y pasivamente para interponer la acción de

reclamación de cantidad para reclamar el seguro?
La regulación de la legitimación de las partes se encuentran ligada de forma genérica a los
siguientes preceptos: art. 9.2 Constitución Española, art. 7.3 Ley Orgánica del Poder Judicial,
art. 32 Código Civil y el art. 6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que determina quiénes son los
sujetos capacitados para ser parte en los procesos ante los tribunales civiles y ha de tenerse en
cuenta de forma supletoria en el proceso laboral, donde están legitimados para ejercitar las acciones
ante los órganos jurisdiccionales de dicho orden (para ser parte en un proceso hay que tener interés
legítimo. Interés que existe siempre que de prosperar la acción iniciada el partícipe pueda obtener
un beneficio o la desaparición de un perjuicio.

Legitimación activa: especial cualidad de un sujeto con el objeto litigioso concreto que le permite
promover un proceso y la consiguiente resolución judicial sobre tal objeto.: los dos hijos
(herederos). Uno con representación.

Legitimación pasiva: especial cualidad de un sujeto con el objeto litigioso concreto, de forma que
su presencia como demandado en el proceso sobre tal objeto es necesaria para que el juez pueda
dictar una resolución sobre el mismo. la compañía REAL, la mercantil ANX SL y la mercantil BW
S.A (litisconsorcio pasivo necesario) y además la aseguradora para reclamar las cantidades de la
indemnización.

4.- ¿Que fórmulas de representación de las partes están previstas en la jurisdicción social?
Sindical
Notarial
Apud Acta Advo. Y Judicial
Apud Acta Electrónico

5.- ¿Existe algún supuesto de representación obligatoria en la LRJS?

1.- Demandas conjuntas de más de diez actores: En los procesos en que demanden
conjuntamente más de diez actores, éstos deben comparecer designando un representante común
con el que se entenderán las sucesivas diligencias del litigio (art. 19.2 LRJS). Igual regla, por
analogía, debe ser aplicada en el caso de que la demanda se dirija contra más de diez demandados.

Dicho representante deberá ser necesariamente un abogado, procurador, graduado

social colegiado, uno de los demandantes o un sindicato al que estuvieran afiliados los trabajadores.
La representación se podrá atribuir, además de por las vías ordinarias (apud acta o por escritura),
también por comparecencia ante el SMAC y el documento que la acredite se acompañará al escrito
de demanda.

2.- Se desprende del artículo 195 LRJS la obligatoriedad de representación por letrado o graduado
social para interponer el recurso de suplicación.

3.- Se desprende del artículo 210 la obligatoriedad del abogado para interponer recurso de casación
y demás procesos atribuidos al TS.
4.- Acumulación de procesos: cuando el juzgado acuerde de oficio la acumulación de los distintos
procesos que más de diez actores hayan entablado contra un mismo demandado, también se prevé la
obligatoria designación de un representante común, en los mismos términos que en el supuesto
anterior (arts. 19.2 y 28.1 LRJS).

A tal efecto, junto con la notificación a los actores de la resolución de acumulación, el secretario
judicial les requerirá de comparecencia dentro de los cuatro días siguientes para la designación de
dicho representante común (art. 19.2 LRJS).
Adviértase que a la exigencia de que esta y la anterior situación de pluralidad de
actores (originaria o sobrevenida) se canalice a través de un único y común representante no es
absoluta pues la ley permite a cada individuo manifestar su voluntad justificada de comparecer por
sí mismo o designando un representante propio (art. 19.4 LRJS).

5.- Cuando litigue el Estado (ej., en un proceso en el que se le reclaman excesos de salarios de
trámite abonados tras un proceso judicial de despido) y demás entes del sector público (ej.
sociedades públicas), la representación y defensa corresponderá a los Abogados del Estado.

6.- La representación y defensa de las Entidades Gestoras de la Seguridad Social (INSS, IMSERSO,
SPEE) y de sus servicios comunes (la Tesorería General de la Seguridad Social corresponde a los
Letrados de la Seguridad Social, sin perjuicio de que, para concretos litigios, pueda atribuirse la
representación conforme a las reglas generales o designarse abogado al efecto (art. 22.2 LRJS).

6.- ¿Por quién o quienes puede ser representada la mercantil BW S.L.?

En virtud del artículo 16.5 las personas jurídicas comparecerán legalmente por quienes las
representen. Las personas jurídicas propiamente dichas no pueden comparecer en juicio sino que
estarán representados por quienes tengan capacidades para ello, ya sea el gerente o el administrador
de la empresa, etc.

7.- ¿Está legitimado el Ministerio Fiscal en la vista de 20/9/20?

Previsión general la encontramos el art. 17 LRJS. El Ministerio Fiscal estará legitimado para
intervenir en todos aquellos supuestos previstos en la presente Ley, en este procedimiento
específicamente se prevé su legitimación en virtud de lo dispuesto en el artículo 177.3 LRJS y
además resulta justificado porque nos encontramos en un proceso de tutela de los derechos
fundamentales y libertades públicas.

8.- ¿Y el Fondo de Garantía Salarial?

FOGASA, por el artículo 23 LRJS, que podrá intervenir en cualquier momento o fase en los
procedimientos en los que se derivaran prestaciones de garantía salarial. En este caso podría derivar
responsabilidades ya que solidariamente responde de los salarios la empresa ANX. SL. la cual no
sabemos si tendrá solvencia para pagar puesto que ha vendido todas sus acciones.
La condición del Fondo de Garantía Salarial como parte en el proceso laboral, es la propia de un
interviniente adhesivo atípico, ya que, sin ser titular de la relación jurídico-sustantiva que es causa
de la reclamación objeto de la litis, sin embargo, actúa con las facultades propias de un litisconsorte
pasivo
La finalidad del legislador al conferir tales facultades al Fondo no es otra, como ha señalado el
Tribunal Supremo, que la de impedir que en su condición de responsable civil subsidiario de la
obligación cuyo cumplimiento se reclama, resulte perjudicado por la incomparecencia del
empleador al proceso, garantizando la condena que fije la sentencia, por encima de la que de haber
intervenido la empresa contestando a la demanda o actuando vía recursos, le hubiera correspondido.
De ahí que pese a no ser parte en el contrato de trabajo del que traen causa las reclamaciones, pueda
oponer toda clase de excepciones y medios de defensa aún los personales del demandado, y
cualquier hecho obstativo, impeditivo o modificativo que pueda dar lugar a la desestimación incluso
parcial de la demanda.

9.- ¿Es preceptivo la intervención de Abogado, Procurador o Graduado Social para la defensa
y asistencia técnica de las partes?
En principio, en virtud del artículo 21 LRJS es facultativa. En el proceso laboral tiene carácter
facultativo en primera instancia. Una vez más, esa diferencia de tratamiento se justifica en la idea de
simplicidad y ausencia de formalismos que inspira el proceso laboral. Sin embargo, en fase de
recurso de suplicación (ante la sala de lo social del TSJ), es preceptiva la asistencia técnica por
abogado o graduado social y en el recurso de casación (ante la sala de lo social del TS), únicamente
por abogado (art. 21 LRJS). También es preceptiva la defensa por abogado para los entes públicos
(art. 22 LRJS).

10.- ¿Qué instrumentos establece la LRJS para el cumplimiento del principio de igualdad de
partes ante la intervención de los referidos profesionales?

Para garantizar la igualdad de las partes en la defensa jurídica (principio de igualdad de armas) el
art. 21.2 LRJS prevé asimismo que, si el demandante pretende comparecer en juicio asistido por
abogado o graduado social o representado por procurador, lo hará constar en su demanda.

Asimismo, si el demandante no designara profesional o representante en la demanda y el

demandado pretendiese valerse del mismo lo tendrá que comunicar a Juzgado dentro de los dos días
siguientes al de su citación para el juicio con objeto de que el Juzgado traslade tal intención al
demandante para que haga lo propio en igual plazo o solicite su designación a través del turno de
oficio (art. 21.2 LRJS).