FACULTAD DE DERECHO

CIENCIA POLITICA

DOCENTE:
- CARRASCO TAVARA, Rossio
- CABRERA CHAUPIN, Saba

TEMA A PRESENTAR:
- Análisis y esquema gráfico de lectura “ El
Consenso de Washington como Modelo o
paradigma del poder político”

INTEGRANTES:
- AGUIRRE CAMIZAN, Anlly Nicole
- QUISPE SALDARRIAGA, Brissa Nicole
- MORALES GOMEZ, Nicole Maciel
- ORMAECHE CONDORI, Teresa
- CAMAC CARBAJAL, Fernando Antonio
-

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia”

2021
I. Introducción
En el año de 1990 se originó un suceso muy importante y este fue el inicio de una
nueva etapa económica para muchos, ya que se había abandona la economía
socialista , porque era un fracaso rotundo, y se dio inicio a un paradigma para la
apertura de la nueva politica capitalista que tiene cosas positivas en el desarrollo
economico como tambien problemas por su aplicación , y se dio mediante el
consenso de Washington aquí estaban integrados dos organismos el ( FMI) y el
(BM) , este conceso establece un ambiente de transparencia económica tambien
conocido como “ la cultura de estabilidad” , aquí se incorporaron algunas políticas
sociales para regular el cambio y de estas políticas y que no sea un fracaso , en el
proceso de este conceso se da el retiro de las antiguas economías políticas
tercermundistas , aquí podemos observar un crecimiento economico acelerado y
tambien algunos problemas de los paises industrializados que temían por competencia
extranjera de los paises en vías de desarrollo , este modelo economico tuvo pros y
contra en su desarrollo ya que las expectativas eran muy altas , ademas deberia de
haber se tomado algunos fenómenos macroeconómicos que podrían en el tiempo,
porque el capitalismo es un sistema social económico que se encuentra en constante
movimiento,, sim embargo este modelo ayuda a los países de tercer mundo al
crecimiento economico tambien abarcando los conflictos políticos este conceso
ayudo a no solo enfocarse en los modelos de sociedad si no que ayudo a las
discusiones matiz.

II. Las formulaciones del "consenso de Washington"

En este punto se menciona a John Williamson, a el se le debe la primera formulación
de este consenso, en el escrito se tocan 10 temas de política económica, de acuerdo
con el autor, Washington estaría conforme. Existen otras formulaciones del consenso,
distintos autores como Fisher o Krugman comentando y analizando las reformas
tocadas dentro de este, incluso el mismo Williamson años después, reformulará y
matizará los diez puntos, indicando la necesidad de un consenso y matiza el alcance
de este. Sin embargo, Manuel Guitián y Joaquín Muns propongan una reforma del
consenso a partir de las recomendaciones surgidas de la reunión del G-7 de octubre
de 1998, esto debido a una serie de hechos que pasaron, como la crisis mexicana y
asiática, finalmente, se utilizó las normas de política económica del tratado de
Maastricht para que formen una adaptación a la UE del "consenso de Washington".

III. Los problemas del “consenso de Washington”

Los principales problemas surgidos por el consenso de Washington fueron:
- La inequidad
- La delimitación generada fue por la política de ajustes generada en el consenso
(FMI) y esto condujo a que se obtenga un PBI per cápita del 20%, el cual hasta esas
fechas su máximo fue de 18.7 de productividad a diferencia del 20% generado tras el
consenso que fue el más pobre. Es así cuando la OCDE entra a tallar con su política
mundial que argumentaba que el promedio tenía que ser del 6.8 a 7.1. Es así como
William son da a conocer su opinión, el cual tenía una pretensión de tener un registro
distributivo que produjera consecuencias equitativas en Washington a eso de la
década de los 80 la cual buscaba una igualdad, asimismo Washington ostentaba otros
problemas.
- Desacuerdo entre los sujetos del consenso.
- Imparcialidad y falta de intereses para formular un consenso.
IV. Más allá del "consenso de Washington": nuevos contenidos, nuevos métodos
"Consenso de Washington” como fue formulado por Williamson incluye una disposición
para la redirección del gasto público de los subsidios, ha sido una de las instituciones
más cuestionadas. Jefe del Banco, Joseph Stiglitz (economista y profesor
estadounidense. Recibió la Medalla John Bates Clark y fue laureado con el Premio del
Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel) él dice que las
propuestas no son suficientes los que se han dado para el consenso.
Algunos países han seguido otro tipo de modelo, incrementando el PBI (valor de los
bienes y servicios finales producidos durante un período de tiempo en un territorio), la
equidad ha podido ser sacrificada, buscando una trasformación rápida,
constantemente evitando una asistencia vital, debilitando la sostenibilidad política
El director del banco Mundial James Wolfensohn (abogado, banquero de inversiones y
economista australiano-estadounidense que se desempeñó como noveno presidente
del Grupo del Banco Mundial) da por bueno el “Consenso de Washington” pero quiere
llevar más allá otro consenso, que es el de Santiago poniendo a la educación como
prioridad para que se puedan abrir la igualdad de oportunidades. Como segundo poner
dé prioridad a la salud, las carreteras, puesto que sin ellas no se podrán ir a las
escuelas Después, un sistema de justicia, porque no podemos tener equidad sin un
sistema legal que funcione. Las distorsiones económicas creadas por el crimen y las
drogas deben ser eliminadas. Y tiene que garantizarse la seguridad civil.
La construcción institucional, es la clave de su éxito, los profesionales deben estar
bien capacitados y comprometerse con sus labores para poder llegar con el objetivo,
con temas de política económica, cuando los profesionales no están capacitados para
dicha tarea puede causar resultados desastrosos.
La única finalidad del Banco Central Europeo es, según Maastricht, velar por la
estabilidad de los precios; mientras que la Reserva Federal de los EUA incluye
también la finalidad del fomento del empleo. Esta diferencia es valorada por algunos
economistas como importante, a la hora de comprender que las tasas de paro
europeas sean más altas que las norteamericanas.
V. Conclusiones
El autor, en esta parte resalta que Washington (cuyo paradigma fue bautizado por
John Williamson) tenía una vista post socialista. Anteriormente se vio las principales
coordenadas de este consenso quien tuvo mucho protagonismo económico en los
años 90 ya que puso mucha atención en las políticas económicas recién desarrolladas
en ese tiempo. El autor resalta algunas pautas de consenso fomentando un
macroeconómico estable resaltando la ayuda que puede brindar en: La cultura de
estabilidad, frenar la corrupción y reorientar el gasto publico aportando en la sanidad y
educación.
En segundo lugar, el autor da una crítica constructiva a diversos errores que tuvo
Washington al implantar esta teoría de estabilidad, siendo la principal, su falta de
precisión al demostrar su teoría.