13º Conferencia Mundial de Ingeniería Sísmica

Vancouver, BC, Canadá

1 a 6 agosto 2004
Paper No. 369

COEFICIENTES SÍSMICAS PARA EL ANÁLISIS DE PENDIENTE

pseudoestática

Cristiano MELO1 y Sunil Sharma 2

RESUMEN

El análisis pseudoestática es uno de los enfoques más simples utilizados en ingeniería sísmica para
analizar la respuesta sísmica de muros de contención de suelos y laderas. Sin embargo, la elección de
los coeficientes sísmicos utilizado en el análisis puede ser arbitraria y generalmen te carece de
justificación. Para investigar esto, un estudio paramétrico se realizó en un terraplén de tierra de
características geométricas variadas y propiedades de los suelos sometidos a tres diferentes fuertes
movimientos de tierra obtenidos durante el terremoto Northridge 1994. La respuesta dinámica del
modelo de terraplén se utilizó para calcular historias de tiempo coeficiente sísmico para superficies de
falla críticos generados a través del análisis de equilibrio límite convencional. FLAC, un progra ma de
diferencias finitas explícitas de dos dimensiones desarrollado por el Grupo de Itasca Consulting para la
ingeniería mecánica cálculos, se utilizó para el análisis dinámico. El comportamiento del suelo fue
modelado por la relación constitutiva Mohr-Coulomb. Una vez que se obtuvieron las historias de tiempo
coeficiente sísmico, se utilizó un procedimiento para calcular los coeficientes sísmicos promedio
ponderado para cada una de las historias de tiempo. Los coeficientes sísmicos medios ponderados
obtenidos de esta manera se analizaron para las posibles correlaciones con los parámetros utilizados en
el estudio. Los resultados obtenidos deberían proporcionar un enfoque más racional para la selección de
coeficientes sísmicos para el análisis pseudoestática. Los coeficientes sísmicos medios ponderados
obtenidos de esta manera se analizaron para las posibles correlaciones con los parámetros utilizados en
el estudio. Los resultados obtenidos deberían proporcionar un enfoque más racional para la selección de
coeficientes sísmicos para el análisis pseudoestática. Los coeficientes sísmicos medios ponderados
obtenidos de esta manera se analizaron para las posibles correlaciones con los parámetros utilizados en
el estudio. Los resultados obtenidos deberían proporcionar un enfoque más racional para la selección de
coeficientes sísmicos para el análisis pseudoestática.

1.0 INTRODUCCIÓN

análisis de equilibrio límite se ha utilizado tradicionalmente para evaluar la estabilidad de las pendientes. Este
procedimiento consiste en el análisis de la sección transversal de la masa deslizante potencial, llamada la superficie de
falla (refiérase a la línea ab en la figura 1), ya sea como una superficie circular o no circular. El área encerrada entre la
cara inclinada y la superficie de falla, conocida como la masa fracaso, se subdivide en una serie de cortes que se
analizan a continuación para el equilibrio por varios métodos computacionales. En las áreas propensas a terremotos,
pseudoestática horizontal y vertical (sísmicas) coeficientes, kmarido ykv, Respectivamente, se utilizan para calcular
las fuerzas horizontales y verticales causadas por un terremoto de potencial, como se muestra en la Figura
1. Estas fuerzas están a su vez añaden a la computación global de equilibrio para los cortes individuales que
componen la superficie de falla. Los estudios basados en el análisis de tipo desplazamiento de Newmark
(Newmark [1]) y las observaciones de campo indican que el método pseudoestática puede ser útil en la
evaluación del rendimiento de terraplenes construida de suelos que no pierden significativa
fuerza durante terremotos. Estos suelos incluyen arcillas, suelos arcillosos, suelos no cohesivos secos o
húmedos, y suelos no cohesivos densos (Seed [2]).

1
Ingeniero Senior Staff, Kleinfelder, Inc., Pleasanton, EE.UU.. Email:cmelo@kleinfelder.com
2
El profesor de la Universidad de Idaho, Moscú, EE.UU.. Email:ssharma@uidaho.edu
 Figura 1 enfoque de análisis
pseudoestática.

La selección de un coeficiente sísmico apropiado es el más importante, y difícil, aspecto de un análisis de

estabilidad pseudoestática. En teoría, los valores de los coeficientes sísmicos deben depender de alguna
medida de la amplitud de la fuerza de inercia inducida en la pendiente por las fuerzas dinámicas generadas
durante un terremoto. Debido a que las pendientes del suelo no son rígidas y la aceleración pico generado
durante un terremoto duran sólo un período muy corto de tiempo, los coeficientes sísmicos utilizados en la
práctica generalmente corresponden a valores de aceleración muy por debajo de las aceleraciones pico
predichos (Kramer [3]). Sin embargo, la elección de los coeficientes utilizados en el análisis de estabilidad
de la pendiente es muy subjetiva y carece de una justificación clara. La Tabla 1 muestra los valores de los
coeficientes sísmicos horizontales que han sido recomendados para el diseño.

Tabla 1 - Recomendado horizontales sísmicas

Coeficientes

sísmica horizontal Descripción

Coeficiente,
kmarido
0,05-0,15 En los Estados Unidos

0,12 a 0,25 En Japón

0.1 terremotos “graves”

0.2 “destructivos, violentos terremotos” Terzaghi [4]

0.5 terremotos “catastróficas”

0,1-0,2 Seed [2], FOS ps 1.15

0.10 Terremoto de gran magnitud, FOS> 1.0
Cuerpo de Ingenieros [5]
0.15 Gran terremoto, FOS> 1.0

½ a un de PHA Marcuson [6], FOS> 1,0

½ de PHA Hynes-Griffin [7], FOS> 1,0

FOS = Factor de seguridad. PHA = aceleración horizontal Peak, en g de.

Como se muestra en la Tabla 1, no hay normas específicas para la selección de un coeficiente sísmico apropiado
para el diseño. Sin embargo, los diferentes criterios de selección sugieren que el coeficiente sísmico debe basarse
en el nivel previsto de aceleración dentro de la masa fracaso y debe corresponder a una fracción de la aceleración
pico anticipado (Kramer [3]).

Debido a las limitaciones en el proceso de selección de coeficientes sísmicos utilizados en el diseño, un

estudio paramétrico se realizó en un terraplén de tierra de características geométricas variadas y propiedades
de los suelos sometidos a tres diferentes fuertes movimientos de tierra obtenidos durante el terremoto
Northridge 1994. El programa de diferencias finitas explícitas de dos dimensiones FLAC se utilizó para
realizar los análisis estáticos y dinámicos del terraplén. Sobre la base de la respuesta sísmica obtenida de
FLAC, coeficientes sísmicos se calcularon para las diferentes pendientes terraplén analizados. Se espera
que los resultados del estudio permitirán a los médicos a elegir coeficientes sísmicos basados en la geometría
y las propiedades de una pendiente específica, así como las características de un sismo de diseño específico.

2.0 análisis numérico de SLOPES

El método de elementos finitos se ha utilizado ampliamente para analizar tensiones en una variedad de
artificiales y naturales pendientes, pendientes especialmente terraplén donde las tensiones deseadas a
menudo se encuentran a lo largo de una superficie de falla curva a través del interior del terraplén. La
precisión de un análisis de elementos finitos depende del tipo de elemento utilizado, la finura de malla, el
diseño de malla, la geometría del problema, y el modelo constitutivo utilizado para simular el
comportamiento de tensión-deformación de los suelos. Los diferentes esquemas de discretización utilizados
en el análisis de elementos finitos de pistas durante las tres últimas décadas muestran una gran variabilidad
en el tamaño y forma de los elementos utilizados. Para un terraplén de la altura H, alturas elemento de rango
de H / 4 a H / 25, con H / 10 siendo el valor más popular. El elemento más comúnmente utilizado es o bien
un elemento de tres o cuatro nodo, pero en la última década, ocho y nueve elementos de nodo se han vuelto
más comunes. Las relaciones de elemento de aspecto (altura / anchura) han sido generalmente cerca de uno,
pero que van desde 1/3 a 3 (Ashford [8]).

Varios programas informáticos que se basan ya sea en el elemento finito o el método de diferencias
finitas se han utilizado para realizar el análisis sísmico de terraplenes de suelo. Algunos ejemplos de
los programas utilizados para realizar análisis sísmico de taludes de suelo incluyen QUAD-4, rubor, y
FLAC. El conjunto de ecuaciones algebraicas que resuelve por el método de diferencias finitas es
idéntica a la resuelto con el método de elementos finitos para un número dado de funciones de forma
del elemento. Sin embargo, en el método de diferencia finita, el conjunto de ecuaciones algebraicas se
resuelve utilizando la relajación dinámica, un procedimiento explícito, tiempo de marcha en la que las
ecuaciones dinámicas de movimiento completo se integran paso a paso. soluciones estáticas se calculan
mediante la inclusión de términos de amortiguación que eliminan gradualmente la energía cinemática
del sistema (Dawson [9]).

La versión 3.3 de FLAC, lo que significa FL astUn agrangiannálisis de Continua, se utilizó en el estudio
paramétrico discutido aquí (Itasca Consulting Group [10]). FLAC es un programa de dominio de tiempo, de
dos dimensiones explícita de diferencias finitas utilizada para los cálculos de ingeniería mecánica. Este
programa está destinado principalmente para aplicaciones de ingeniería geotécnica y simula el
comportamiento de modelos / estructuras compuestas de suelo, roca, u otros materiales que puedan sufrir una
deformación plástica cuando se alcanzan sus límites de rendimiento. Materiales están representados por
elementos cuadriláteros, que forman una malla o rejilla que tiene la forma como el objeto para ser modelado.
Elementos y puntos de la cuadrícula se numeran de manera fila y columna en lugar de en una manera
secuencial. El programa utiliza matrices bidimensionales (I, J) y (i, j) para definir los elementos y nodos,
respectivamente, dentro de su malla discreta. Una mayúscula “I” y una minúscula “i” especifique la ubicación
de un elemento y un nodo, respectivamente, por columnas, de izquierda a derecha, comenzando en la columna
uno, mientras que una mayúscula “J” y un “j” minúscula especifique la ubicación de un elemento y un nodo,
respectivamente, por filas, de abajo hacia arriba, comenzando en la fila uno. Los elementos de la red dentro de
la malla se comportan de acuerdo con un lineal prescrita o el comportamiento de tensión / deformación no
lineal en respuesta a las fuerzas aplicadas o restricciones de contorno. El material puede ceder y de flujo, y la
malla puede deformarse y moverse con el material que está representado. FLAC tiene diez modelos de
materiales incorporados. Para el análisis dinámico, la aceleración especificada por el usuario, la velocidad, o
ondas de tensión se pueden introducir directamente en el modelo ya sea como una mientras que una mayúscula
“J” y una minúscula “j” especificar la ubicación de un elemento y un nodo, respectivamente, por filas, de abajo
hacia arriba, comenzando en la fila uno. Los elementos de la red dentro de la malla se comportan de acuerdo
con un lineal prescrita o el comportamiento de tensión / deformación no lineal en respuesta a las fuerzas
aplicadas o restricciones de contorno. El material puede ceder y de flujo, y la malla puede deformarse y
moverse con el material que está representado. FLAC tiene diez modelos de materiales incorporados. Para el
análisis dinámico, la aceleración especificada por el usuario, la velocidad, o ondas de tensión se pueden
introducir directamente en el modelo ya sea como una mientras que una mayúscula “J” y una minúscula “j”
especificar la ubicación de un elemento y un nodo, respectivamente, por filas, de abajo hacia arriba,
comenzando en la fila uno. Los elementos de la red dentro de la malla se comportan de acuerdo con un lineal
prescrita o el comportamiento de tensión / deformación no lineal en respuesta a las fuerzas aplicadas o
restricciones de contorno. El material puede ceder y de flujo, y la malla puede deformarse y moverse con el
material que está representado. FLAC tiene diez modelos de materiales incorporados. Para el análisis
dinámico, la aceleración especificada por el usuario, la velocidad, o ondas de tensión se pueden introducir
directamente en el modelo ya sea como una Los elementos de la red dentro de la malla se comportan de acuerdo
con un lineal prescrita o el comportamiento de tensión / deformación no lineal en respuesta a las fuerzas
aplicadas o restricciones de contorno. El material puede ceder y de flujo, y la malla puede deformarse y
moverse con el material que está representado. FLAC tiene diez modelos de materiales incorporados. Para el
análisis dinámico, la aceleración especificada por el usuario, la velocidad, o ondas de tensión se pueden
introducir directamente en el modelo ya sea como una Los elementos de la red dentro de la malla se comportan
de acuerdo con un lineal prescrita o el comportamiento de tensión / deformación no lineal en respuesta a las
fuerzas aplicadas o restricciones de contorno. El material puede ceder y de flujo, y la malla puede deformarse
y moverse con el material que está representado. FLAC tiene diez modelos de materiales incorporados. Para
el análisis dinámico, la aceleración especificada por el usuario, la velocidad, o ondas de tensión se pueden
introducir directamente en el modelo ya sea como una
condición de contorno exterior o como una excitación interior al modelo. El programa contiene condiciones
de contorno de campo libre absorbente y para simular el efecto de un medio elástico infinito que rodea el
modelo.

3.0 ANÁLISIS DE LAS PISTAS USANDO

FLAC

El modelo utilizado en el estudio consistió en un terraplén de tierra homogénea de distintas alturas, h, y grados
de pendiente, H: V, recubre una gruesa capa de cimentación suelo homogéneo 5-metros, como se muestra en
la Figura 2. La capa de fundación fue sustentada por roca madre . El comportamiento del suelo se modeló en
FLAC como un material lineal, perfectamente plástico con una condición de rendimiento Mohr-Coulomb y
una regla de flujo asociado. No tensión de corte se ha especificado, y la condición de rendimiento de Mohr-
Coulomb se asumió que era válida en el dominio tensión normal a la tracción, lo que significaba que la
envolvente de rotura intersectó el eje normal a -c / tanφ. modo de pequeñas deformaciones se utilizó para la
parte estática de los análisis (es decir, las coordenadas de los puntos de la cuadrícula que componen la malla
de diferencias finitas no se actualiza de acuerdo con los desplazamientos nodales computarizada). modo-
Large cepa se utilizó para la porción dinámica del estudio, de tal manera que las coordenadas de cuadrícula
se actualizan en función de los desplazamientos nodales. No tabla de agua se ha especificado para el estudio
y presión de poros de agua se supone que es cero.

Figura 2 modelo Terraplén utilizado en el estudio.

Los diferentes terraplenes se analizaron primero para condiciones estáticas para permitir el cálculo de
esfuerzos estáticos a lo largo de sus respectivas superficies críticas de fallo se alcanzó el equilibrio una vez
estática. Entonces, los terraplenes se sometieron a tres historias de tiempo de aceleración terremoto diferentes
para permitir el cálculo de los esfuerzos dinámicos a lo largo de sus respectivas superficies críticas de fallo.
A continuación se usó la diferencia en las tensiones de las condiciones dinámicas y estáticas para calcular
historias de tiempo coeficiente sísmico. A continuación, un promedio ponderado fue tomada de las historias
de tiempo coeficiente sísmicos calculados, como se discute en la Sección 4.0.

3.1 Parámetros del terraplén

Los cuatro parámetros variado a lo largo del estudio se muestran en la Figura 2, y se incluyen la altura del
terraplén, H, el su velocidad de onda de corte de fundación, V de terraplén yS1 y VS2, La pendiente de grado
del terraplén cara, H: V, y las historias de tiempo de aceleración de entrada. Estos parámetros fueron elegidos
porque parecen desempeñar un papel importante para influir en la respuesta dinámica de los terraplenes de
suelo. Por ejemplo, terraplenes tienden a lograr condiciones de resonancia siempre que su frecuencia natural
coincide con la frecuencia predominante del movimiento del suelo de entrada. Además, la frecuencia natural
de un terraplén, fnorte, Como se muestra por la Ecuación 1, se ve influida por la altura de la terraplén y su
velocidad de onda de corte.

(1)
La Tabla 2 muestra la variación en el grado terraplén pendiente, la altura de la pendiente y la velocidad de
la onda de cizalla, para el estudio. Los parámetros de resistencia del suelo utilizados (peso unitario, gamma,
el ángulo de rozamiento interno, φ, y la cohesión, c) se mantuvo constante durante todo el estudio
paramétrico porque no parecen influir en los coeficientes sísmicos resultantes tan significativamente como
los parámetros seleccionados. Sin embargo, el módulo elástico de cizalladura, G, y el módulo de
compresibilidad elástica, K, hicieron variar porque eran dependiente de la velocidad de la onda de
cizalladura. La Tabla 3 presenta las propiedades del suelo terraplén y base común a todos los análisis
realizados.

Cuesta Altura Slope,

Tabla H Shear
2 - Parámetros paraWave
el terraplén delelástica
suelo ydelacizalla
Fundación elástica a granel
abajo Las velocidades, Módulo, G Módulo, K
Grado VS
(me (Sra) (KPa) (KPa)
tro)
6 6
1H: 1V 5 Vmi = 800
5 5
VF = 400
GRAMOmi = 1.174x10 Kmi = 3.523x10
GRAMOF = 2.936x106 KF = 8.807x10 6
1.5H: 1V 10 Vmi = 800
6 6
VF = 800 GRAMO = 1.174x10 K = 3.523x10
mi mi
GRAMOF = 1.174x105 KF = 3.523x10 5
2H: 1V 15 Vmi = 400
6 6
VF = 800 GRAMOmi = 2.936x10 Kmi = 8.807x10
GRAMOF = 1.174x10 KF = 3.523x10
El subíndice E = Terraplén, el subíndice F = Fundación.

Tabla 3 - terraplén y la Fundación Propiedades del suelo común a todos los análisis

Unidad de Ángulo de Cohesión, c El coeficiente de amortiguación de

peso, γ rozamiento (KPa) Poisson, ν Rayleigh(%)
(KN / interno, φ
m3) (grados)
18.0 35.0 10.0 0.35 0.1

Acelerogramas 3.2 de
entrada
Las historias de tiempo de aceleración terremoto horizontal de tres de campo libre utilizadas en el estudio se
registraron durante el terremoto de Northridge de 17 de enero, 1994 (M w = 6,7). No hay factores de escala se
aplicaron a las historias de tiempo corregidos. La Tabla 4 muestra las características de los acelerogramas
utilizados. Como se ha indicado en la Figura 2, los acelerogramas de entrada se aplicaron en la base de la
base del suelo, justo por encima de la capa de la roca madre.

Tabla 4 - Características de los Acelerogramas utilizadas en este estudio

Arleta - Avenida Nordhoff Century City -

Ubicación Lake Hughes 12A
Estación de bomberos LACC Norte

Epicentral Distancia (km) 9.65 19.31 38.62

Duración entre corchetes 24.42 14.38 7.69

(segundos)
PHA (g de) 0,344 0,256 0,174

Período predominante 1,187 0,598 0,281

3.3 Número de análisis realizados
Las variaciones en el problema estudiado generaron 81 análisis posibles (combinaciones 3 pistas x 3 alturas
x módulo 3 de cizallamiento x 3 de aceleración historias de tiempo = análisis 81). Los 81 análisis se agrupan
en 9 geometrías
(3 pistas x 3 alturas = 9), cada uno con 9 combinaciones de propiedades. Tenga en cuenta que debido a que
el módulo de cizallamiento, G, y el módulo de compresibilidad, K, son dependientes de las velocidades de
las ondas de corte que se muestran en la Tabla 2, sus valores no contribuyen al aumento en el número de
análisis necesario para realizar el estudio paramétrico.

3,4 Mesh Layout

Los siguientes diseños de malla se utilizaron para los 81analyses realizados en este
estudio:

1. 120 metros de ancho y 10 metros de altura.

2. 120 metros de ancho y 15 metros de altura.
3. 20 metros de ancho y 20 metros de altura.

A partir de estos tres mallas básicas, se hicieron ajustes en el ángulo de la pendiente para simular los nueve posibles
geometrías de pendiente (grados 3 alturas de pendiente x 3 pendiente = 9 geometrías). Todos los elementos eran un
metro de ancho por un metro de altura, excepto los que cerca de la cara inclinada. La figura 3 muestra la malla
utilizada para el alto terraplén 5-metros con un grado de la pendiente de 1H: 1V. La derecha e izquierda límites de la
malla se fijaron únicamente en la dirección horizontal (esta condición está representada por rodillos en la Figura 3),
mientras que la base se fija en las direcciones horizontal y vertical (esta condición se representa por medio de
pasadores en la Figura 3) . La superficie de falla crítica, la línea ab, también se muestra en esta figura. Para mayor
claridad, una malla truncado se muestra en la Figura 3,

Figura 3 malla de diferencias finitas Discrete utilizado para la alta terraplén

5-metros con una pendiente de 1H: V.
 4.0 METODOLOGÍA

El primer paso en el estudio fue identificar la superficie de falla crítica para los diferentes terraplenes de
tierra analizados. Una vez que esta tarea se llevó a cabo, varias mallas de diferencias finitas discretas se
establecieron para realizar los análisis estáticos y dinámicos de los terraplenes de tierra utilizando FLAC.
Las historias de tiempo de coeficientes sísmicos calculadas en estos análisis se utilizaron para calcular los
valores medios de los coeficientes sísmicos. Estos valores medios eran dependientes de la duración y la
amplitud de los ciclos individuales que componen las historias de tiempo sísmicos. Las siguientes secciones
describen estos procedimientos en detalle.

4.1 Generación de superficies de anomalías

utilizando XSTABL
El método Bishop modificado en el XSTABL programa de estabilidad de la pendiente, versión 5.2, se utilizó
para identificar las superficies de falla circulares críticos para las diferentes configuraciones de pendiente
(software interactivo Designs [11]).
La estrategia de búsqueda para cada geometría terraplén implicado la generación de 1.600 superficies de falla
circulares. Las restricciones impuestas a la estrategia de búsqueda superficie de falla fueron los siguientes:

• El punto de partida superficie de falla se encuentra en el pie del talud.

• La superficie de falla daylighted detrás de la cresta del talud del terraplén.
• El punto final superficie de falla se encuentra entre la cresta pendiente y un punto
20 metros detrás de la cresta pendiente.

Estas restricciones se colocaron en la estrategia de búsqueda debido a que la superficie de falla crítica para
terraplenes homogéneas de suelo con una capa de fundación son generalmente espera que comience en el
dedo del pie de la pendiente y a permanecer dentro de la capa de terraplén, como se demuestra por Griffiths
[12].

Configuración de superficie 4.2 El

fracaso en FLAC
La geometría de la superficie de fallo crítico generado en XSTABL se utilizó para trazar la superficie de
falla sobre la malla de diferencias finitas discreta. Entonces, la superficie de falla se dividió en segmentos
de línea recta cada vez
cruzó una frontera elemento. En cada límite de elemento, se conocía bien la X o Y de coordenadas. Las
coordenadas segmento de superficie fracaso desconocidas se calcularon utilizando la ecuación 2, que define
un círculo.

(2)

Tenga en cuenta que x e y son las coordenadas de cualquier punto a lo largo del círculo, x do eydo son las
coordenadas del centro del círculo, y R es el radio del círculo. Una vez que las coordenadas de los segmentos
se determinaron usando la ecuación 2, se calcularon la horizontal y las componentes verticales de longitudes
de los segmentos.

4.3 Cálculo de los coeficientes sísmicos

Como se muestra en la Figura 1, el peso de la masa de suelo en el interior de la superficie de falla, así como las
fuerzas horizontales y verticales resultante que actúa sobre la superficie de falla deben ser conocidas con el fin
de calcular los coeficientes sísmicos horizontales y verticales. El peso total de la masa de suelo en el interior de
la superficie de falla puede ser calculada una vez conocida la geometría fracaso cuña. Un enfoque similar a la
empleada por Chopra [13] se utilizó para calcular las fuerzas horizontales y verticales que actúan en el centroide
de la superficie de falla. El enfoque consistió en primera romper la superficie de falla en varios segmentos, cada
segmento acostado dentro de un elemento finito discreta. La figura 3 muestra una malla de diferencias finitas con
la superficie de falla simulada por varios segmentos de línea recta, mientras que la Figura 4 muestra un elemento
típico encontrado a lo largo de la superficie de falla.
 Destaca xx(T),
yo
σyo
σyo
yy(T), y σ xy(T)

s
e
g
u
n
d
o

u
ny
o

UN
superficie de falla
segment
o
s
e
g
u
n
d
oy
o

Figura 4 elemento típico que muestra la aproximación lineal de la

superficie de falla circular entre puntos de segmento.

Las fuerzas horizontales y verticales que actúan sobre cada segmento de la composición de la superficie de
falla crítica se calcularon utilizando las tensiones presentes en cada segmento en el extremo del análisis
estático. Esto se logró usando las Ecuaciones 3 y 4, donde b yo y unayo son los componentes horizontal y
vertical de la longitud del segmento
(Línea AB en la figura 4) y σxxii, σ yyY σ yo xy son las tensiones horizontales, verticales y de corte
presentes en la
segmento. La Figura 5 muestra la convención de signos estrés positivo utilizado en FLAC (tenga en cuenta
que la tensión es positiva)
junto con la convención de signo positivo utilizado en el estudio para calcular las fuerzas que actúan sobre
cada segmento.

(3)
 (4)

La Figura 5 (a) convención de signo positivo para tensiones normales y de corte en

FLAC, (b) gratis diagrama de cuerpo de ABC como se muestra en (a), y (c)
convención de signo positivo utiliza para calcular las fuerzas que actúan sobre la
superficie de falla.
A continuación, la suma de las fuerzas que actúan a lo largo de los segmentos de superficie de falla se divide
por el peso de toda la cuña fracaso, obteniéndose los coeficientes estáticos para toda la superficie de falla,
como se ilustra en la figura 6. El mismo proceso descrito anteriormente se utilizó para calcular dinámico
coeficientes en cada paso de tiempo durante el análisis dinámico. Una vez que esto se llevó a cabo, los
coeficientes estáticos registrados al final del análisis estático se restaron de la historia tiempo coeficiente
dinámico calculada durante el análisis dinámico. De esta manera, un historial de tiempo de los coeficientes
sísmicos se produjo durante la duración del movimiento del suelo de entrada, como se muestra en la Figura
6.

Figura 6 Metodología utilizada en el cálculo de los coeficientes sísmicos.

4.4 Análisis de sísmicos Coeficiente de tiempo Historias

Después que se completó cada análisis FLAC dinámico, se han simplificado las historias de tiempo coeficiente
sísmico horizontal y vertical computarizada (suavizadas). El procedimiento consistió en conectar el inicio y fin
puntos de cada ciclo de movimiento positivo o negativo para el valor máximo absoluto en el ciclo, como
se muestra por
las líneas de puntos que conectan las figuras 7 (a) y 7 (b). De esta manera, los picos erráticos contenidos
en cada ciclo de movimiento de la figura 7 (a) fueron sustituidos por un único pico, como se muestra en la
Figura 7 (b).

La Figura 7 (a) Actual, la respuesta FLAC errático, (b) simplificado, versión

suavizada de la misma salida. Las líneas discontinuas se conectan porciones
pertinentes, comunes de los dos gráficos.
A continuación, un promedio ponderado fue tomada de los tiempos registrados coeficiente sísmico horizontal
y vertical suavizadas. El enfoque utiliza la duración de cada pico significativo, que tienen más probabilidades
de causar daños a la pendiente durante un terremoto, a pesar de su contribución a un valor promedio de pico.
La duración de los picos individuales se definió como la base de los picos de forma triangular (unidades de
tiempo). El método reduce la contribución de cortos altas cumbres vividas hacia el cómputo del valor máximo
medio. Por otro lado, el enfoque ponderado aumentó la influencia de la duración picos bajos hacia el cálculo
del valor máximo medio. El procedimiento consistió en la media ponderada de tres pasos, como sigue:

1. Los coeficientes de pico significativo se definieron como los que se encuentran dentro
de la primera y los últimos ciclos de la historia tiempo registrado que excedieron los
valores absolutos mayores que o iguales a 0,05. Un nivel significativo de 0,05 fue
elegido porque es el valor del coeficiente sísmico más baja recomendada para el diseño
en los Estados Unidos (véase Tabla 1). Este enfoque es similar a la duración entre
corchetes propuesto por Bolt [14].
2. Los coeficientes de pico significativo seleccionados en el paso uno se multiplicaron
por sus correspondientes duraciones.
3. Los valores absolutos de los coeficientes máximo ponderado obtenidos en el paso dos
se sumaron y el resultado se dividió por la suma de las duraciones significativos.

Los pasos descritos anteriormente se resumen en la figura 8. Después de que el procedimiento de promedio
ponderado se aplicó a la historia tiempo coeficiente sísmico, un único pico promedio se mantuvo, como se
muestra en la Figura 9. amplitud del pico aumentó gradualmente al comienzo de la duración significativa,
alcanzado el valor de pico promedio en un tiempo igual a la mitad de la duración significativa, y disipada de
manera constante hasta el final de la duración significativa. De un modo similar, el estrés constante
acumulación y posterior disipación de la tensión se lleva a cabo a lo largo de un terraplén de suelo durante
un terremoto. Por lo tanto, el esquema de promedio ponderado utilizado en el estudio parece representar bien
el comportamiento real del campo de un terraplén de tierra expuesta a movimientos de agitación.

Figura 8 ponderado esquema media.

 Figura 9 pico simple equivalente.

5.0 Resultados y discusión

5.1 Resultados coeficiente

sísmico
La Tabla 5 presenta un resumen de la 81 kmarido ykv resultados del historial de tiempo generadas usando
FLAC. Los valores de pico absolutos calculados de kmarido (Fila 1, columna 1) osciló desde 0,172 hasta 0,677.
Estos valores son altos en comparación con los coeficientes de diseño recomendados que se muestran en la
Tabla 1. Por el contrario, la media ponderada de kmarido (Fila 2, columna 1) osciló desde 0,054 hasta 0,213.
Estos valores están dentro del rango de valores recomendados se presentan en la Tabla 1, y parecen validar
la precisión y pertinencia de la metodología utilizada en el estudio. Además, se obtuvo un valor medio de
0.459 para la relación de la media ponderada de kmarido a PHA. Este valor es muy interesante, cerca de la
kmarido = ½ × PHA recomendado por Hynes-Griffin [7] en la Tabla 1.

Tabla 5 - Resumen de la kmarido ykv Historias de tiempo generados en

FLAC

Desviaci
Descripción Distan Media ón
cia (2) Estándar
(1) (3)
1 Los valores de distancia absoluta 0,172 - 0,677 0,367 0,094

2 Peso promedio 0,054 - 0,213 0,112 0,029

kmar
ido 3 Relación de la media ponderada de 0,212 - 0,897 0,459 0,156
PHA
4 Significativo Duración (segundos) 10,43-27,94 20.84 5.14

5 Los valores de distancia absoluta 0,002 - 0,301 0,091 0,072

6 Peso promedio 0,000-0,081 0,027 0,024

kv
7 Relación de la media ponderada de ,000-,431 0,167 0,079
PHA
8 Significativo Duración (segundos) ,000-22,13 5.08 5.83

PHA en unidades
de g de.
La relación entre la media del pico kmarido valores (0,367; fila 1, columna 2) y la media del pico kv valores
(0,091; fila 5, columna 2) fue de alrededor de cuatro. En una manera similar la proporción de la media de los
resultados medios ponderados para kmarido ykv (filas 2 y 6, columna 2) fue también de aproximadamente cuatro.
Estas relaciones muestran que las fuerzas verticales pseudoestática desarrollados a lo largo de la superficie
de falla durante el estudio contenían amplitudes y duraciones considerablemente más cortos en comparación
con las respectivas fuerzas pseudoestática horizontales. Por ejemplo, sólo
52 de los 81 análisis realizados en el estudio dieron valores medios ponderados y duraciones significativas
para kv. Como tal, 29 kv historias de tiempo nunca excedieron el importante nivel especificado de ± 0,05
discute en la Sección
4.4. Como resultado, la media de la media ponderada de k v historias de tiempo fue de 0.027, que fue de
aproximadamente
medio de 0,05, el valor del coeficiente sísmico mínimo recomendado para el diseño de los Estados Unidos
(consulte
Tabla 1).

5.2 Tendencias en los

resultados
En general, los resultados indican que las pendientes más pronunciadas generan coeficientes sísmicos más altas
que las más planas. Además, los coeficientes sísmicos parecen ser directamente proporcional a la altura del
terraplén. Como era de esperar, los coeficientes sísmicos también parecen ser directamente proporcional a la PHA
del movimiento del suelo de entrada. Estos resultados parecen razonables porque se esperaría que las pendientes
más planas y más cortos para desarrollar inferior amplificación de los movimientos de agitación a través de sus
capas de suelo, todas las demás propiedades son iguales.

Las combinaciones de velocidad de la onda de cizalla tuvieron la tendencia más fuerte de todos los parámetros
estudiados, lo que enfatiza la importancia de las propiedades sísmicas de los materiales de terraplén y
fundación hacia la respuesta de la pendiente del suelo. Amplificación, o-amplificación DE, de los movimientos
sísmicos que se propagan a través de un terraplén dependen del contenido de frecuencia de los movimientos
de entrada y la frecuencia natural del terraplén suelo. Típicamente, la mayor amplificación de los movimientos
del suelo de entrada se producirán cuando la frecuencia natural del sistema de terraplén-fundación es próxima
a la frecuencia predominante de los movimientos de entrada.

Los análisis en el que el terraplén tenían una velocidad de la onda de cizalladura más alta (más rígida) que la
fundación produjo los coeficientes sísmicos más altos, mientras que lo contrario era cierto para los análisis
en el que el terraplén tenía una velocidad de la onda de cizalla inferior (menos rígida) que la fundación. Esto
indica que las estructuras de suelo flexible que se coloca en la parte superior de bases rígidas son más estables
que las estructuras del suelo rígidos colocados sobre bases flexibles. Los muros de contención más estables
(coeficientes sísmicas más bajas computarizada) fueron aquellos que tienen la misma velocidad de la onda
de cizalla como la base. En este caso, sin un contraste de impedancia entre el terraplén y la fundación, los
movimientos de entrada no fueron amplificadas.

5.3 Las correlaciones

posibles
Como parte del estudio, se desarrollaron correlaciones (gráficos) basado en la geometría de taludes de suelo y
propiedades, así como características del sismo de diseño. Debido a los pequeños valores calculados de kvEl
estudio se centró en el análisis de los k más significativa marido Sólo historias. Se propusieron tres gráficos,
con cada gráfico asignado a uno de los tres grados de pendiente empleados en el estudio (27 puntos de
datos por el gráfico). El eje independiente (es decir, eje x) se compone de la frecuencia predominante del
sismo diseño, facc, Normalizada con respecto a la frecuencia natural del terraplén combinada y la fundación,
fnorte. ecuaciones
1 y 5 se utilizaron para calcular la frecuencia natural combinado del terraplén y la fundación (H 1 y
MARIDO2 corresponden a la altura del terraplén y fundamento, respectivamente). El eje dependiente (es
decir, y-
eje) estaba compuesto de la k promedio ponderado marido valor normalizado con respecto a la
PHA.
(5)
Los gráficos muestran desarrollado que existe una relación lineal entre los parámetros utilizados y los
valores medios ponderados calculados de kmarido. Sin embargo, serían necesarios datos adicionales para
mejorar la correlación. La Figura 10 muestra el diagrama de correlación desarrollado para una 1H: pendiente
1V. Si el ajuste lineal (línea continua) que se muestra en este gráfico se extiende a la derecha de la tabla,
inaceptablemente alta kmarido valores resultarán (kmarido/ PHA> 1,0). Por lo tanto, como los puntos de datos en
los gráficos se mueven a la derecha del eje independiente, la tendencia lineal debería aumentar hasta una
condición de resonancia y luego deje caer, como se representa por las líneas de trazos en la Figura 10. Este
comportamiento esperado se asemejaría a un factor de magnificación parcela en la respuesta de grado único
lineal de los sistemas de libertad (para referencia, véase Kramer [3]).

Figura 10 Posible relación para kmarido como los puntos de datos se mueven a la
derecha de las listas sugeridas desarrollados en el estudio (figura basado en
la 1H: pendiente 1V).

Además de las correlaciones descritas anteriormente, otro procedimiento basado en la relación de la media
ponderada k computarizadamarido los valores a PHA se utilizó en el intento de elegir coeficientes adecuados para
el diseño. Una rutina solucionador se utilizó para evaluar la fracción de kmarido/ PHA que le daría al residual
absoluto acumulativo más bajo para el 81 análisis realizados en el estudio. La fracción de PHA que produjo
el residual absoluto acumulativo más bajo dio lugar a kmarido = 0,422 × PHA. Sobre la base de este resultado,
el kmarido valor de ½ PHA recomendado por Hynes-Griffin [7] aparece para definir un límite superior en la
elección de los coeficientes sísmicos para el diseño.

6.0 Resumen y conclusiones

Un estudio paramétrico se realizó en un terraplén de tierra con el fin de evaluar la dependencia de los
coeficientes sísmicos a la geometría y las propiedades de las pendientes del suelo, así como las
características de los movimientos de tierra de entrada. Se desarrolló un enfoque que representó la duración
de las fuerzas transitorias aplicadas a lo largo de la superficie de falla crítica en diferentes terremotos. El
procedimiento pondera los más altos valores de los coeficientes sísmicos calculados en base a la distribución
real de la energía contenida dentro de la historia tiempo registrado. El enfoque produjo resultados que eran
representativas de las fuerzas dinámicas generales desarrolladas durante los terremotos. Los coeficientes
sísmicos calculadas de esta manera fueron consistentes con el estado actual de la práctica.
Por ejemplo, la media de la relación de la media ponderada de kmarido a PHA fue 0.459 y el mejor ajuste lineal
para la relación de la media ponderada de kmarido a PHA fue 0,422. Estos resultados sugieren que tal vez
kmarido valores que van de 40 a 45% de la PHA se deben utilizar en el diseño de estabilidad de la pendiente,
más que el 50% de la PHA propuesto por Hynes-Griffin [7], cuyo estudio fue subjetiva y se basó en [1]
metodología desplazamiento de Newmark.

Debido a que sólo acelerogramas horizontales fueron utilizados en el estudio, los coeficientes sísmicos
verticales calculadas fueron considerablemente más pequeñas que las horizontales. Sin embargo, como se ha
señalado por Chopra [15] y Idriss [16], cuando los efectos de la componente vertical de movimientos de tierra
se incluyen en un estudio de análisis sísmico, coeficientes sísmicos verticales más grandes se calculan. Estos
valores más grandes, a continuación, se vuelven relevantes para el análisis de estabilidad de la pendiente.

Se propusieron gráficos de diseño potenciales para los coeficientes sísmicos en base a los parámetros
variaron en el estudio. Como una ventaja añadida de utilizar el método de diferencias finitas en los
análisis, gráficos de diseño potenciales para desplazamientos horizontales cerca de la cara inclinada
También se propusieron basan en los parámetros de interés. Se espera que estas relaciones se
beneficiarán y añadir a la creciente base de datos relativa a la elección de los coeficientes sísmicos para
el diseño, así como los desplazamientos experimentados a lo largo de la cara pendiente de un terraplén
durante un terremoto.

7.0 CIERRE

Los detalles adicionales del estudio discutido aquí se presentan en los maestros de la ciencia tesis emitidas en
2000 por Melo [17]. Por ejemplo, los gráficos de correlación desarrollados a partir de los resultados coeficientes
sísmicos obtenidos de FLAC, así como información sobre el desplazamiento horizontal y vertical obtenida a
partir del 81 análisis realizados no se han presentado aquí debido a las limitaciones de espacio.

Al igual que en el caso de todos los modelos científicos, hay ciertas limitaciones asociadas con este estudio. El
modelo utilizado se basó en el enfoque pseudoestática, que asume que el terraplén del suelo se comporta como
un cuerpo rígido, y que las aceleraciones desarrollados durante el terremoto son uniformes en toda la sección
terraplén y son iguales en todo momento a la aceleración del suelo. Sin embargo, en la realidad el terraplén no
se comporta como un cuerpo rígido debido a las aceleraciones desarrolladas a través del muro de contención
varían geométricamente y temporalmente.

Además, el estudio no tuvo en cuenta la generación de la presión de poro y la disipación (presiones de agua de los
poros se supone que es cero). Además, el modelo de suelo Mohr-Coulomb utilizado para representar el continuo
suelo no da cuenta de degradación de la resistencia debido a la carga cíclica. Estas dos condiciones son críticos en el
análisis de terraplenes de suelo compuestas de materiales licuables. Otra limitación en el estudio incluyó el número
de análisis realizados. Los 81 puntos de datos sólo podían proporcionar información limitada acerca de las posibles
tendencias en el estudio paramétrico.

El estudio presentado aquí podría ampliarse en el futuro para incluir la contribución de la componente vertical
de movimientos sísmicos, la generación de la presión de poro, y la degradación de la resistencia del suelo a
la respuesta general de terraplenes de suelo de terremotos. Además, el espesor fundación suelo podría ser
variado en el nuevo análisis.
 8.0 Referencias

1. Newmark NM. “Efectos de los terremotos en presas y terraplenes.” GEOTECHNIQUE, 1965, vol.
15, No. 2, pp. 139-160.
2. Seed HB. “Consideraciones en el diseño resistente a los terremotos de la tierra y presas
de escollera.” GEOTECHNIQUE, 1979, vol. 29, No. 3, pp. 215-263.
3. Kramer SL. “Ingeniería del Terreno terremoto.” Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle River, Nueva
Jersey 07458, 1996, pp. 434-437.
4. Terzaghi K. “Mecanismos de deslizamientos de tierra.” Ingeniería Geológica (Berkeley) Volumen,
geológico
Society of America, 1950.
5. Cuerpo de Ingenieros. “Estabilidad de taludes Manual EM-1110-2-1902”. Washington, DC:
Departamento del Ejército, Oficina del Jefe de Ingenieros, 1982.
6. Marcuson WF, Franklin AG. “Diseño sísmico, análisis y adopción de medidas correctivas para
mejorar la estabilidad de la existente presas de tierra - Cuerpo de Ingenieros del Enfoque”, en
el diseño sísmico de terraplenes y cavernas, TR Howard, Ed, Nueva York, ASCE, 1983..
7. Hynes-Griffin ME, Franklin AG. “La racionalización del método coeficiente sísmico.” US Army
Corps of Engineers Canales Estación Experimental, Vicksburg, Mississippi, 1984, Papel Varios
GL-84-13, 21 pp.
8. Ashford SA, Sitar N. “respuesta sísmica de fuertes pendientes naturales.” Ingeniería Sísmica del Centro
de Investigación de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de California, Berkeley, California,
mayo de 1994, Informe No. UCB / EERC-94/05.
9. Dawson EM, Roth WH, Drescher A. “Análisis de Estabilidad Slope por reducción de
resistencia.” Géotechnique, 1999, vol. 49, No. 6, pp. 835-840.
10. Itasca Consulting Group. “FLAC, Análisis de Lagrange rápida de Continua, Versión 3.3.” Itasca
Consulting Group, Minneapolis, Minnesota, EE.UU., 1996.
11. Diseños de software interactivo. “Programa de Análisis de Estabilidad XSTABL, una pendiente
Integral de Personal
Computadoras, Versión 5.2.”Diseños de software interactivos, Moscow, Idaho, EE.UU., 1994.
12. Griffiths DV, Lane, PA. “Análisis Slope estabilidad por elementos finitos.” Géotechnique, 1999,
vol. 49, No. 3, pp. 387-403.
13. Chopra AK. “Respuesta al terremoto de presas de tierra.” Diario de la mecánica de suelos y
Fundación
División, 1967, ASCE, Vol. 93, No. SM2, Proc. Paper 5137, pp. 65-81.
14. Perno de BA. “Duración del movimiento fuerte,” Actas de la 4 º Conferencia Mundial sobre el terremoto
Ingeniería, Santiago, Chile, 1969, pp. 1304-1315.
15. Chopra AK, Clough RW. “Respuesta del terremoto homogéneos presas de tierra.” Mecánica de
Suelos y bituminoso Laboratorio de Investigación de Materiales de la Universidad de California,
Berkeley, California, noviembre de 1965, Informe No. TE-65-11.
16. Idriss IM, Semilla HB. “Respuesta de Earthbanks durante los terremotos,” Diario de los mecánica
de suelos y División Fundación, 1967, ASCE, 93 (SM3), pp. 61-82.
17. C. Melo “coeficientes sísmicos para el análisis de pendiente pseudoestática.” Tesis Master of
Science, Universidad de Estudios de Posgrado de la Universidad de Idaho, diciembre de 2000.