EVALUACION DEL CONSUMO DE

MADERA

11 de Marzo de 2010
1.- OBJETIVO
Evaluar el consumo de madera en las operaciones de la mina tomando en consideración
la evaluación geomecánica de las zonas de explotación .

2. CONSUMOS DE MADERA POR ZONAS

Si bien es cierto que nuestro consumo de madera es de: 24.25 kg_madera/TM .Nuestro
programa contempla estar igual por debajo de 25 kg_madera/TM, Para esto hacemos un
análisis para determinar el incremento de consumo de madera en el año 2009 respecto al
2008.

Se puede apreciar en el Graf. 1 que en el 2006 el consumo de madera fue de 41.56, en el

2007 el consumo bajó drásticamente a 28.65, en el 2008 el consumo continúo bajando
llegando esta a 21.76, para luego subir ligeramente a 24.25 Kg_madera/TMS en el
2009.

Consumo de Madera Zona Norte

45.00
40.00
35.00
30.00
KG/TMS

25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
2,006 2,007 2,008 2,009
NORTE PRG KG/TMS 25.00 25.00 25.00 25.00
NORTE RLZ KG/TMS 41.53 28.65 21.76 24.25

Graf. 1 Consumo de madera Kg_madera/TMS Zona Norte

También se puede apreciar en el Graf. 2 que el consumo de madera en la Zona Sur en el
año 2006 fue de 12.25, luego en el 2007 fue de 25, en el 2008 hubo una drástica subida
llegando a 28.39 para luego bajar en el 2009 a 21.82 Kg_madera/TMS.
 Consumo de Madera Zona Sur
30.00

25.00

KG/TMS 20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
2,006 2,007 2,008 2,009
SUR PRG KG/TMS 25.00 25.00 25.00 25.00
SUR RLZ KG/TMS 12.25 14.35 28.39 21.82

Graf. 2 Consumo de madera Kg_madera/TMS Zona Sur

3.- VETA JIMENA 4.
En la veta Jimena 4 se tienen hasta 5 niveles de explotación NV 1800, NV 1805, NV
1810, NV 1826 y NV 1840 contemplando 12 tajos representando el 51% de la
producción como programado.
Calidad de Roca:
Jimena 4 presenta 2 calidades de roca bien marcadas MF/P (color naranja) al lado Este
de la explotación y al lado Oeste MF/R (color verde) como se muestra en la figura 1.
Muy Fracturado Regular (MF/R): Litológicamente conformado por Granodiorita y
Monzogranito. La calidad de roca según la clasificación de Bieniawski RMR: 45- 55 de tipo
III Regular y como Indice de Barton Q = 1.11 - 3.39. Figura 3
El tipo de sostenimiento que se instala en las labores de explotación (TJ8750, TJ8720 y
parte del TJ(8645) son entre cuadros de madera y puntales.
 Figura 3. Plano de Zonificación Geomecanica de Jimena 4

Muy Fracturado Pobre (MF/P): Litológicamente conformado por Hornfels en su

mayoría, presenta un contacto entre mozogranitos y Hornfels que provoca eventos de
relajamiento comportándose el macizo rocoso como malo. La calidad de roca según la
clasificación de Bieniawski RMR: 28- 38 de tipo IVB – IV A Malo y Barton Q = 0.16-0.51.

El tipo de sostenimiento que se instala en las labores de explotación (TJ8640 y TJ8645

del NV1805 y NV1800) son cuadros de madera por presentar una caja techo muy
fracturado, relleno suave y de baja resistencia, en tal sentido el sostenimiento debe ser
global en la caja techo. A medida que la explotación avanza se va generando
descompresión de caja techo (carga muerta) lo cual requiere rellenar los espacios vacios
con relleno hidráulico para compensar los esfuerzos generados y ganar estabilidad en la
zona.
Se puede realizar un minado Secuencial usando relleno hidráulico y usando como
sostenimiento puntales de madera sin tener muchas aéreas abiertas controlando los
esfuerzos generado con relleno hidráulico. Figura 4

Figura 4. El relleno actúa como soporte, el pilar de la galería incrementa su factor de seguridad

4.- VETA GLORITA 2.

En la veta Glorita 2 se tiene1 5 nivel de explotación NV 1847 y en preparación los
niveles 1827, 1837, 1865 y el NV1890 contemplando 6 tajos representando el 15% de la
producción como programado.

Calidad de Roca:
Glorita 2 presenta 2 calidades de roca bien marcadas MF/P (color naranja) y MF/R
(color verde) y como color gris la zona explotada tal como se muestra en la figura 5.

Figura 5. Plano de Zonificación Geomecanica de Glorita 2

Muy Fracturado Regular (MF/R): Litológicamente conformado por Granodiorita. La

calidad de roca según la clasificación de Bieniawski RMR: 42- 53 de tipo III Regular y como
Indice de Barton Q = 0.80 – 2.71.

El tipo de sostenimiento que se instala en las labores de explotación (TJ8200, TJ8415,

TJ8440, TJ8135 son entre cuadros de madera, puntales y cribbing.
Esta zona no cuenta con la instalación de relleno hidráulico en tal sentido todas las
areas abiertas están siendo reforzado por Cribbing para tratar de estabilizar la zona en
forma global. En consecuencia incrementándose el consumo de madera.
Muy Fracturado Pobre (MF/P): Litológicamente conformado por Metavolcanicos. La
calidad de roca según la clasificación de Bieniawski RMR: 30- 35 de tipo IV Malo y como
Indice de Barton Q = 0.21 – 0.36.
El tipo de sostenimiento que se instala en las labores de explotación son cuadros de
madera reforzando con cribbing las zonas de gran abertura.

5.- CONSUMO DE ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO

Consumo de cribing, cuadro cojo, cuadro completo, puntal y tabla
El consumo de elemento de sostenimiento en general se ve incrementado en Jimena por
lo expuesto anteriormente (calidad de roca muy fracturada pobre- MF/P) Graf. 3

CONSUMOS DE ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO JIMENA 2008 - 2009

2,500

2,000

1,500
C/U

1,000

500

0
CRIBEN CUADRO COJO CUADRO COMPLETO PUNTAL TABLA

JIMENA.

2008 2009

Graf. 3 Consumo elementos de sostenimiento Jimena

Nueva zona de explotación en la que todavía no se utiliza el Relleno Hidráulico y también

existe un gran porcentaje de roca muy fracturada pobre – MF/P Graf. 4
 CONSUMOS DE ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO GLORITA2 2008 - 2009
2,500

2,000

1,500
C/U

1,000

500

0
CRIBEN CUADRO COJO CUADRO COMPLETO PUNTAL TABLA

GLORITA2

2008 2009

Graf. 4 Consumo elementos de sostenimiento Glorita2

Consumo de elementos de sostenimiento en zona en explotación en el año 2008 Graf 5

CONSUMOS DE ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO GLORITA 2008 - 2009

2,500

2,000

1,500
C/U

1,000

500

0
CRIBEN PUNTAL TABLA

GLORITA

2008

Graf. 5 Consumo elementos de sostenimiento Glorita

6.- RELLENO HIDRAULICO

En relleno hidráulico, se realizó 42,154 M3 sobre un programado de 54,000 M3, lo cual
representa un 78% de cumplimiento. Uno de los factores que tuvo mayor influencia
para el no cumplimiento fue el deslizamiento del talud donde se ubicaba la carretera
de acceso a la planta de Relleno Hidráulico y a la no disponibilidad de algunos tajos
para ser rellenados. Graf. 6
 Volumen de Relleno Hidráulico (m3)
2006-2009

50,000
45,000
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
2006 2007 2008 2009
M3 1,227 24,377 45,335 42,154

Graf. 6 Producción de Relleno Hidráulico

7.- CONCLUSIONES.
• De a cuerdo a las simulaciones realizadas la velocidad de relleno en una
explotación es importante para la estabilidad global de la zona.
• El incremento o disminución de consumo de madera está directamente
relacionada a la presencia de zonas de muy fracturado regular (MF/P) y en
menor medida al Relleno Hidráulico.
• El Relleno hidráulico básicamente se está usando como un elemento de
seguridad para compensar esfuerzos de zonas abiertas y que no repercuta en
descompresiones en los nuevos tajeos.

Atte.

P&I- Area de Geomecánica

Area Mina