III-4. Hidrografía

III.
CARACTERIZACIÓN BIOFÍSICA
FASE DE DIAGNÓSTICO
4. HIDROGRAFÍA
MARZO 2020
FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
DEL RÍO CAMPOALEGRE Y OTROS DIRECTOS AL CAUCA
0
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 2
4. HIDROGRAFÍA .......................................................................................................... 3
4.1. DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN DE LAS SUBCUENCAS .............................. 3
4.1.1. Metodología .................................................................................................. 3
4.1.2. Delimitación y codificación las subcuencas, según el modelo WEAP ........... 6
4.2. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE A NIVEL DE CUENCA Y
SUBCUENCA .............................................................................................................. 12
4.2.1. Patrón de drenaje: ...................................................................................... 16
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 20
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4-1. Consolidado de unidades hidrológicas .............................................................. 7
Tabla 4-2. Codificación cuencas POMCA Campoalegre .................................................. 10
Tabla 4-3. Codificación subcuencas POMCA Campoalegre ............................................ 11
Tabla 4-4. Número de ríos del ordenamiento de Horton-Strahler para las cuencas del
POMCA ........................................................................................................................... 13
Tabla 4-5. Longitud del cauce en metros para las cuencas del POMCA .......................... 13
Tabla 4-6. Pendiente del cauce en % para las cuencas del POMCA ............................... 13
Tabla 4-7. Área en Km2 de cuencas para los ríos del POMCA ........................................ 13
Tabla 4-8. Propiedades de los ríos del Sistema de Drenaje del POMCA ......................... 13
Tabla 4-9. Clases de densidad de drenaje ....................................................................... 18
Tabla 4-10. Densidad de drenajes ................................................................................... 18
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 4-1. Sistema de Codificación Estándar Internacional del Servicio Geológico de los
Estados Unidos.................................................................................................................. 4
Figura 4-2. Sistema de codificación de unidades hidrográficas .......................................... 5
Figura 4-3. Cuencas POMCA Campoalegre .................................................................... 10
Figura 4-4. Subcuencas POMCA Campoalegre ............................................................... 12
Figura 4-5. Número de Corrientes de cada orden en la cuenca del río Campoalegre ...... 14
Figura 4-6. Longitud de las Corrientes en la cuenca del río Campoalegre ....................... 14
Figura 4-7. Pendiente de las Corrientes en la cuenca del río Campoalegre ..................... 15
Figura 4-8. Área de las cuencas de los ríos en la cuenca del POMCA............................. 15
Figura 4-9. Patrón de Drenaje Dendrítico ......................................................................... 17

1
INTRODUCCIÓN
Dentro de la etapa de diagnóstico del POMCA Campoalegre, se debe

Caracterización de la red de drenaje de la cuenca, subcuencas y microcuencas
abastecedoras de centros urbanos y centros poblados, tomando entre otros
insumos el Modelo Digital del terreno y lo planteado en el MODELO WEAP del área
del POMCA.
Este informe hace parte de la Fase de Diagnóstico del Componente de
Caracterización Biofísica de la Cuenca dentro del subcomponente que hace relación
al tema de hidrografía.
En el informe se presenta el marco conceptual, el proceso metodológico para su
construcción, los resultados obtenidos y finalmente las conclusiones del ejercicio
realizado.

2
4. HIDROGRAFÍA
4.1. DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN DE LAS SUBCUENCAS
La zonificación y la codificación de las cuencas hidrográficas en el país permiten

conocer la delimitación, distribución y jerarquización de las cuencas del territorio
colombiano con fines de gestión del recurso hídrico y aplicación de las políticas y
planes de ordenación y manejo de cuencas que se vienen implementando. Facilita
además la integración de variables en el Sistema de Información de Recurso Hídrico
(SIRH), que forma parte del Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC),
y está reglamentado por los decretos 1323 de 2007 y 312 de 2012, que le asignan
responsabilidades de sistematización de la información al IDEAM como coordinador
de sistemas y a las diferentes entidades del Sistema Nacional Ambiental (SINA),
con énfasis especial en las autoridades ambientales (CARDER, 2015 y
CORPOCALDAS).
Entre otras funcionalidades de la zonificación y codificación se destacan las
siguientes:
 Identifica y define los límites y fronteras para el modelamiento de escenarios
de estado y dinámica de los recursos hídricos.
 Facilita los estudios y cálculos de la disponibilidad, oferta y demanda del
recurso hídrico.
 Orienta el diseño de la red de monitoreo nacional de la calidad y cantidad de
aguas superficiales y subterráneas.
 Permite regionalizar variables de oferta, demanda, calidad y riesgo
hidrológico para mejorar la evaluación integral del recurso hídrico en la cual
se basan las acciones y estrategias de administración y manejo en el marco
de la Gestión Integrada de Recurso Hídrico (GIRH).
 Facilita la sistematización de información y generación de productos de valor
agregado en el SIRH.
4.1.1. Metodología
La metodología de la zonificación de unidades hidrográficas se basó en los

procedimientos establecidos inicialmente en la Resolución 0337 en 1978 por el
HIMAT (hoy IDEAM) en ese entonces, iniciaron la tarea de zonificar el país en
planos cartográficos análogos con base en la cartografía oficial suministrada por el
IGAC. El propósito de esa zonificación fue identificar las cuencas donde se
encontraban emplazadas las estaciones hidrometeorológicas, para asignarle un
código numérico de cuatro dígitos que permitiera relacionar la cuenca con la
estación hidrológica o meteorológica. Partiendo de ese trabajo inicial, se estructuró
la red hidrográfica de Colombia para esta versión de zonificación y codificación, con
la cartografía oficial del IGAC en formato shape files y MDX (digital) a escala
1:500.000.

3
Inicialmente se delimitaron las cinco áreas hidrográficas:
 Área hidrográfica del Caribe
 Área hidrográfica del Pacifico
 Área hidrográfica del Magdalena-Cauca
 Área hidrográfica del Orinoco
 Área hidrográfica del Amazonas.
Posteriormente se delimitaron las zonas y subzonas hidrográficas con cartografía y

modelos más refinados y detallados. Además, se incorporaron ajustes sugeridos
por las autoridades ambientales y el MADS cuando fueron pertinentes.
La codificación se realizó ajustando la metodología desarrollada en Brasil por Otto
Pfasftetteren (1989), adoptada por la USGS en 1997 y conocida como el Sistema
de Codificación Estándar Internacional del Servicio Geológico de los Estados
Unidos. (Ver Figura 4-1).
Figura 4-1. Sistema de Codificación Estándar Internacional del Servicio Geológico de los
Estados Unidos
Fuente: CARDER, 2015
En este sistema se distinguen los conceptos de cuenca (área que no recibe drenaje
de ninguna otra área), cuenca interna (área que no contribuye con flujo de agua a
otra área de drenaje o cuerpo de agua) e intercuenca (área que recibe drenaje de
otras cuencas aguas arriba) y se procede a codificar las unidades de manera
alternada.
Finalmente, este sistema se modificó de tal manera que el código propuesto para la
identificación de unidades hidrográficas de mayor desagregación a las subzonas y
las fuentes hídricas para ser registradas en el SIRH lo conforma un consecutivo
numérico compuesto por 10 dígitos. El código está conformado de la siguiente
manera:
4
Figura 4-2. Sistema de codificación de unidades hidrográficas
Fuente: CARDER, 2015
De acuerdo con la Figura 4-2, los primeros 4 dígitos corresponden a la zonificación

hidrográfica a nivel nacional, definida por tres niveles de unidades hidrográficas:
 Áreas
 Zonas
 Subzonas
Áreas hidrográficas:
Área o vertiente hidrográfica es un territorio nacional que agrupa grandes sistemas
de drenaje, donde las aguas fluyen hacia el mar, al océano, a un lago o a un río
principal.
Las características fisiográficas, morfológicas y climáticas hacen que los ríos de
Colombia drenen en diferentes direcciones; esta distribución hace que tomen
distintos nombres según las cinco zonas en la cual desembocan: Caribe,
Magdalena-Cauca, Orinoquía, Amazonía y Pacífico.
El área hidrográfica a la cual pertenece la zona objeto de estudio es Magdalena
Cauca (Código 2).
Zonas hidrográficas:
Es la región natural que agrupa varias cuencas en un gran sistema de drenaje y sus
aguas tributan a través de un afluente principal hacia un área hidrográfica; se
caracterizan por tener un rango de área mayor de 10.000 km2, y actualmente se han
caracterizado 41 zonas hidrográficas a nivel nacional.
La zona hidrográfica a la cual pertenece la zona objeto de estudio es Cauca (código
26).

5
Subzonas hidrográficas:
Se identifica como un subsistema hídrico con características de relieve y drenaje
homogéneo, integrado por cuencas de las partes altas, medias o bajas de una zona
hidrográfica y que captan agua y sedimentos de los tributarios de diferente orden
tales como nacimientos de agua, arroyos, quebradas y ríos. Están conformadas por
sistemas de drenaje con áreas mayores de 5.000 km2, y actualmente se cuenta con
309 subzonas a nivel nacional.
La subzona hidrográfica a la cual pertenece la zona objeto de estudio es río
Campoalegre y otros directos al Cauca (Código 2613).
POMCA:
Algunas subzonas hidrográficas fueron a su vez divididas en niveles subsiguientes
(NSS), teniendo en cuenta las características físico-bióticas y aquellas unidades
hidrográficas internas con Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas - POMCAS de interés o adoptados antes de la entrada en vigencia de
la nueva sectorización. Actualmente se cuenta con 391 unidades hidrográficas
objeto de POMCA.
De ahora en adelante, para referirse a la zona objeto de estudio que corresponde
en la sectorización hidrográfica al código POMCA río Campoalegre y otros directos
Cauca – NSS (Código 261302) se utilizará “unidad hidrográfica río Campoalegre y
otros directos Cauca – NSS (Código 261302)”.
4.1.2. Delimitación y codificación las subcuencas, según el modelo WEAP
En la siguiente tabla se encuentra la sectorización hidrográfica utilizada en el

modelo de WEAP.

6
Tabla 4-1. Consolidado de unidades hidrológicas
Nombre corriente hídrica Nombre unidad hidrológica Subcuenca X_centroid Y_centroid
R. Campoalegre RC R. Campoalegre_aCristalina -75.50044687950 4.89971346405
R. Campoalegre RC Q. La Cristalina Q. La Cristalina -75.50792338330 4.87846171750
R. Campoalegre RC R. San Eugenio R. San Eugenio -75.55229786760 4.81872011336
R. Campoalegre RC R. San Ramon_2180 R. San Eugenio -75.53420328800 4.82915985331
R. Campoalegre RC R. Campoalegrito_1990 R. Campoalegrito -75.53228717850 4.85545458240
R. Campoalegre RC Q. Santana Q. Santana -75.52639342490 4.86726539470
R. Campoalegre RC Q. La Leona R. San Eugenio -75.59087824100 4.87054248012
R. San Francisco RSF R. San Francisco -75.73551775390 5.02737347502
Q. El Rayado Q. El Rayado -75.76246552910 4.97201584077
R. Campoalegre RC Q. La Estrella Q. La Estrella -75.67762431120 4.98004231218
R. Campoalegre RC R. Campoalegre_825 -75.69570745840 5.03386761862
Q. La Nona Q. La Nona -75.75617116940 4.92370451863
Q. La Samaria Q. La Samaria -75.78505798210 4.89362182618
F.H. Directos Cauca F.H. Directos Cauca_a Samaria -75.80984477230 4.91810470060

7
F.H. Qs. La Suiza_La Coneja F.H. Qs. La Suiza_La Coneja -75.78561690930 4.93426719261
F.H. Q. Mayorquin F.H. Q. Mayorquin -75.78669351560 4.97429374735
F.H. Qs. La Mica_Miraflores F.H. Qs. La Mica_Miraflores -75.75817328470 4.98920672213
F.H. Q. La Esmeralda F.H. Q. La Esmeralda -75.72668861510 5.05268792898
F.H. Qs. Santa Rita_La Siria F.H. Qs. Santa Rita_La Siria -75.75583202310 5.01879708885
R. Campoalegre RC 6.910 Quebrada La Estrella Q. La Estrella -75.67237709800 4.92571833266
R. Campoalegre RC 6.906.1 Bocatoma Campoalegre -75.61371841880 4.95241549096
R. Campoalegre RC 6.906 Tarapaca -75.60469721580 4.92670026530
R. Campoalegre RC 6.945 Mi Casita -75.55594231990 4.90410250545
R. Campoalegre RC 6.907 La Reina R. San Eugenio -75.60223077200 4.84718663730
R. Campoalegre RC 6.911 Quebrada Granizales Q. La Estrella -75.69442749830 4.95943220053
R. San Francisco RSF 6.904.4 San Francisco_1130 -75.71977014390 4.93481728171
R. Campoalegre RC 6.905.2 Estrella Sobrante Q. La Estrella -75.66735344620 4.96715132040
R. Campoalegre RC 6.902 Insula -75.63759990660 4.98795773586
R. Campoalegre RC 6.900 San Eugenio R. San Eugenio -75.63460982990 4.90738547998
R. Campoalegre RC 6.903 Samaria -75.65482046860 5.00394739571
R. San Francisco RSF 6.966 Sardinas -75.70597274980 5.00415776197
F.H. Q. Balsora F.H. Directos Cauca dCampoalegre -75.70550637040 5.07641367527
R. San Francisco RSF R. San Francisco_aSardinas -75.73712628600 5.00567606242
R. Campoalegre RC R. Campoalegre_aSantana -75.52851302810 4.88523846112
R. Campoalegre RC R. Campoalegre_aSantana -75.49629744380 4.85505405907
R. Campoalegre RC R. Campoalegre_aCampoalegrito -75.58339192960 4.91184370468
R. Campoalegre RC R. Campoalegre_aSanEugenio -75.62737643780 4.96856970242
Q. La Nona Q. La Nona_1715 -75.71855435650 4.88886087843

8
R. Campoalegre RC R. San Ramón R. San Eugenio -75.55528048800 4.84929194276
Fuente: CORPOCALDAS, CARDER, CHEC y UNAL (2017)

9
Con base en lo anterior se clasifican y codifican las cuencas y subcuencas de la
siguiente manera:
Cuenca:
El séptimo y octavo digito corresponde a la cuenca, que es aquella unidad
hidrográfica cuyo canal principal desemboca directamente a una corriente principal
de la subzona hidrográfica. En el POMCA Campoalegre existen dos cuencas que
se presentan en la Tabla 4-2 y Figura 4-3.
Tabla 4-2. Codificación cuencas POMCA Campoalegre
Código Nombre Área m2
26130201 Río Campoalegre 43445.43
26130202 Río San Francisco 8936.92
Fuente: OMEGA & ASOCIADOS LTDA, 2019
Figura 4-3. Cuencas POMCA Campoalegre

Subcuenca:
El noveno y décimo dígito indican el número de unidad hidrográfica nivel II, producto
de la desagregación de las unidades hidrográficas de nivel I (Cuenca). Para el caso
de la jurisdicción del departamento de Risaralda la subcuenca es aquella unidad
10
hidrográfica cuyo canal principal desemboca directamente a una cuenca o a una
corriente principal de la subzona hidrográfica. En la Tabla 4-3 se referencian las 16
subcuencas de la Cuenca del río Campoalegre y en la Figura 4-4. En el anexo A se
encuentra el mapa D-9 Hidrografía.
Tabla 4-3. Codificación subcuencas POMCA Campoalegre
Código Nombre Área m2
2613020010 Q. La Esmeralda 633.34
2613020001 F.H. Directos Cauca Campoalegre 60.94
2613020007 Q. El Rayado 919.12
2613020005 Q. La Nona 4139.52
2613020003 Q. La Samaria 2184.85
2613020002 Q. La Samaria 260.36
2613020004 Q. La Suiza-La Coneja 805.75
2613020006 Q. Mayorquin 319.10
2613020008 Q. La Mica-Miraflores 1276.34
2613020009 Q. Santa Rita-La Siria 1013.27
2613020105 Q. La Estrella 4632.96
2613020201 Q. Sardinas 1077.24
2613020101 Q. La Cristalina 3397.91
2613020104 R. San Eugenio 12481.09
2613020103 R. Campoalegrito 3698.15
2613020102 Q. Santana 596.89

11
Figura 4-4. Subcuencas POMCA Campoalegre
4.2. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE A NIVEL DE

CUENCA Y SUBCUENCA
La caracterización del sistema de drenaje de la cuenca del río Campoalegre y los

demás afluentes directos del Cauca que son parte del presente POMCA, parte de
su ordenamiento hidrológico, que se realiza usualmente con la metodología de
Horton-Strahler, contando los ríos de acuerdo con el número de afluentes que
presenta a una escala cartográfica dada. En el presente caso, el ordenamiento se
ha realizado con la escala 1:50,000, resultando así que la cuenca del río
Campoalegre presenta orden 7, y las de los demás afluentes orden 5, (Ríos San
Eugenio, San Francisco y Quebrada La Estrella, y los demás orden 4 y 3.
Se debe anotar que todos los ríos del proyecto, en todos los órdenes hidrológicos,
presentan pendientes del mismo orden de magnitud que son siempre mayores de
0.1%, (1 por mil), por lo tanto, tienen un comportamiento torrencial similar al del
cauce principal. La Tabla 4-4 muestra el número de ríos, la Tabla 4-5 muestra la
longitud de los afluentes, la Tabla 4-6 la pendiente, y Tabla 4-7 el área de las
cuencas de cada orden.

12
Tabla 4-4. Número de ríos del ordenamiento de Horton-Strahler para las cuencas del POMCA
Campo San San La La Campo La La Santa El
Orden Alegre Eugenio Francisco Estrella Nona Alegrito Cristalina Samaria Rita Rayado
1 1532 600 685 500 350 110 42 100 33 25
2 323 135 137 86 52 25 7 30 9 5
3 86 31 38 25 12 7 3 6 3 1
4 21 2 6 5 3 1 1 1
5 5 1 1 2 1
6 2 1
7 1
Tabla 4-5. Longitud del cauce en metros para las cuencas del POMCA
Orden Campo San San La Campo La La Santa El
Alegre Eugenio Francisco Estrella La Nona Alegrito Cristalina Samaria Rita rayado
1 500 446 416 392 400 550 926 337 452 450
2 700 717 466 500 550 1,000 1,920 739 602 1,100
3 1,500 1,528 940 1,121 1,596 2,500 4,058 1,339 1,702 5,100
4 5,000 4,000 2,246 2,000 2,350 16,703 7,745 3,000
5 10,000 7,024 24,403 3,000 10,407 8,158
6 20,000 14,644 8,154
7 34,500
Tabla 4-6. Pendiente del cauce en % para las cuencas del POMCA
Campo San San La La Campo La La Santa El
Orden
Alegre Eugenio Francisco Estrella Nona Alegrito Cristalina Samaria Rita Rayado
1 25 20 21 22,1 30 15,4 21,7 20,9 20 19,4
2 15 14,8 10 11,2 20 12,7 18,8 15,6 18,5 11,0
3 8 11,8 8 9,2 14 10,4 14,4 10,6 15,7 5,8
4 6 6,2 6 5,3 8 7,4 12,0 6,0
5 3 2,4 2,5 3,3 4,2 2,3
6 2 1.7 2,3
7 0,83
Tabla 4-7. Área en Km2 de cuencas para los ríos del POMCA
Campo San San La Campo La La Santa El
Orden La Nona
Alegre Eugenio Francisco Estrella Alegrito Cristalina Samaria Rita rayado
1 1,5 0,22 0,20 0,13 0,21 0,25 0,43 0,20 0,13 0,11
2 7 1,00 0,80 0,53 0,80 1,45 2,13 0,85 0,87 0,80
3 15 3,68 1,50 1,64 3,10 4,98 7,13 2,64 2,68 8,77
4 35 12,40 6,20 5,34 8,50 37,0 34,0 5,80
5 110 83,04 89,4 12,25 41,4 21,80
6 190 124,8 46,30
7 434
Del anterior análisis se obtienen los siguientes promedios, para las condiciones de
la cuenca del río Campoalegre y otros ríos que entregan directamente al río Cauca
en la zona del POMCA:
Tabla 4-8. Propiedades de los ríos del Sistema de Drenaje del POMCA
Orden Número Longitud (m) Pendiente (%) Área (Km 2)
1 3,977 487 21,55 0,34
2 809 829 14,78 1,62
3 212 2,136 10,79 5,11
4 40 5,381 7,11 18,03
5 10 10,499 2,95 59,65

13
Orden Número Longitud (m) Pendiente (%) Área (Km 2)
6 3 14,266 2,00 120,37
7 1 34,500 0,83 434,00
Los gráficos de la Figura 4-5 a Figura 4-8 indican las relaciones de Strahler, que
categorizan las cuencas como cuencas Hortonianas; todos los gráficos individuales
fueron consistentes con esta suposición.
10000
Número de ríos
1000
100
10
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Número de orden de las corrientes
POMCA campoalegre
Figura 4-5. Número de Corrientes de cada orden en la cuenca del río Campoalegre
100000
10000
Longitud de los ríos (m)
1000
100
10
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8
POMCA campoalegre
Figura 4-6. Longitud de las Corrientes en la cuenca del río Campoalegre


14
100
Pendiente de los ríos (%)
10
0.1
0 1 2 3 4 5 6 7 8
POMCA campoalegre
Figura 4-7. Pendiente de las Corrientes en la cuenca del río Campoalegre

1000.00
Área de las cuencas (Km2)
100.00
10.00
1.00
0.10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
POMCA campoalegre
Figura 4-8. Área de las cuencas de los ríos en la cuenca del POMCA
Uno de los parámetros más importantes a considerar en un estudio como éste

corresponde al tipo de cuenca hidrográfica desde el punto de vista del flujo del agua
superficial es la red de drenaje, que corresponde al sistema de cauces por el que
fluyen los escurrimientos superficiales, subsuperficiales y subterráneos, de manera
temporal o permanente. Su importancia se manifiesta por sus efectos en la
formación y rapidez de drenado de los escurrimientos normales o extraordinarios,
además de proporcionar indicios sobre las condiciones físicas del suelo y de la
superficie de la cuenca.
15
Desde el punto de vista de la salida de una cuenca, existen tres tipos:
 Cuencas Endorreicas: son aquellas que las aguas no llegan al mar, que
tienen como resultado la formación de sistemas de agua estancada (lagos,
lagunas).
 Cuencas Exorreicas: El punto de salida se encuentra en los límites de la
cuenca y está en otra corriente o en el mar
 Cuencas Arreicas: son aquellas en las que las aguas se evaporan o se
filtran en el terreno antes de encauzarse en una red de drenaje.
4.2.1. Patrón de drenaje:
El patrón de drenaje de una cuenca puede definirse como el arreglo que presentan
las vías de drenaje, permanentes y transitorias, que contribuyen a evacuar las aguas
superficiales de la cuenca. El patrón de drenaje es un elemento compuesto, en cuyo
análisis es fundamental tener en cuenta: el relieve, la distribución de la vegetación,
y las condiciones estructurales de la zona.
Los patrones de drenaje han sido agrupados en cuatro categorías por Way (1977),
citado por el Ministerio del Medio Ambiente de España (1998), y por Botero, P. J.
(1978), teniendo en cuenta el carácter de los procesos genéticos predominantes en
ellos. Las categorías son: erosionales, deposicionales, especiales e individuales
Para la cuenca del río Campoalegre, la cual es objeto de estudio se determinó el
siguiente patrón de drenaje:
 Drenaje erosional: Son aquellas que, predominantemente, están causando
procesos de erosión en la zona en la cual se presentan. A este grupo
pertenecen los siguientes: dendrítico, pinnado, paralelo, subparalelo, radial,
anular, trellis, rectangular y angular.
 Dendrítico. Es el patrón que más frecuentemente se presenta, y se

caracteriza por mostrar una ramificación arborescente en la que los
tributarios se unen a la corriente principal formando ángulos agudos. Se
desarrolla en suelos homogéneos, moderadamente permeables, con
pendientes suaves y sin ningún tipo de control. Se presenta, con frecuencia,
en zonas de rocas sedimentarias blandas, aluviones finos, tobas volcánicas,
depósitos de till glacial (brecha consolidada o roca sedimentaria, cuyos
materiales de partida se han formado por fenómenos glaciares),
principalmente. Ver Figura 4-9.

16
Figura 4-9. Patrón de Drenaje Dendrítico
 Densidad de drenaje: La densidad de drenaje Dd se define como la longitud

de corrientes por unidad de área. Comúnmente se encuentran bajas
densidades de drenaje en regiones de rocas resistentes o de suelos muy
permeables con vegetación densa y donde el relieve es débil. En cambio, se
tienen altas densidades de drenaje en áreas de rocas débiles o de suelos
impermeables, vegetación escasa y relieve montañoso. En la Tabla 4-10 se
presentan las densidades de drenaje de las cuencas subcuencas del
POMCA Campoalegre.
Ls
Dd =
A
Dónde:
Ls = Longitud total de las corrientes
A = Área de la cuenca
En general, una mayor densidad de escurrimientos indica mayor estructuración de
la red fluvial, o bien que existe mayor potencial de erosión. Pero también, como
indican Gregory and Walling (Op. Cit.), la densidad de drenaje provee una liga entre
los atributos de forma de la cuenca y los procesos que operan a lo largo del curso
de la corriente. Más precisamente, la densidad de drenaje refleja controles

17
topográficos, litológicos, pedológicos y vegetacionales, además de incorporar la
influencia del hombre.
La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el
fin de catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje,
se puede considerar que valores de Dd próximos a 0.5 km/km 2 o mayores indican
la eficiencia de la red de drenaje.
La red de drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la
topografía. Por esto se tiene que para un valor alto de Dd corresponden grandes
volúmenes de escurrimiento, al igual que mayores velocidades de desplazamiento
de las aguas, lo que producirá ascensos de las corrientes.
En períodos de estiaje se esperan valores más bajos del caudal en cuencas de alta
densidad de drenaje y de fuertes pendientes, mientras que en cuencas planas y de
alta densidad de drenaje, se espera estabilidad del régimen de caudales, debido al
drenaje subsuperficial y al aporte subterráneo. La Tabla 4-9 muestra las clases de
densidad de drenaje.
Tabla 4-9. Clases de densidad de drenaje
Densidad de Drenaje (Km/Km2) Categoría
<1 Baja
1a2 Moderada
2a3 Alta
>3 Muy Alta
Fuente: Gregory and Walling, 1985
La Tabla 4-10 muestra la densidad de drenajes para la cuencas y subcuencas del

POMCA, la cual presenta valores entre 0.92 Km/km2 como el caso de la quebrada
La Esmeralda y 5.78 Km/km2, como el caso de la quebrada La Estrella, en general
el promedio de la red de drenaje es de 3.24 Km/km2.
Tabla 4-10. Densidad de drenajes

Long. Densidad de
Área No de
Código Nombre Drenajes drenaje
(km2) drenajes
(km) Km/km2
26130201 Río Campoalegre 434.45 3.087.00 1515.65 3.49
26130202 R. San Francisco 89.37 812.00 390.73 4.37
2613020003 Q. La Samaria 21.85 120.00 97.96 4.48
2613020004 Q. La Suiza-La Coneja 8.06 33.00 27.55 3.42
2613020005 Q. La Nona 41.40 321.00 195.34 4.72
2613020006 Q. Mayorquin 3.19 8.00 6.16 1.93
2613020007 Q. El Rayado 9.19 29.00 24.81 2.70
2613020008 Q. La Mica-Miraflores 12.76 42.00 35.53 2.78
2613020009 Q. Santa Rita-La Siria 10.13 37.00 28.90 2.85
2613020010 Q. La Esmeralda 6.33 11.00 5.83 0.92
2613020101 Q. La Cristalina 33.98 59.00 82.23 2.42
2613020102 Q. Santana 5.97 14.00 12.94 2.17

18
Long. Densidad de
Área No de
Código Nombre Drenajes drenaje
(km2) drenajes
(km) Km/km2
2613020103 R. Campoalegrito 36.98 179.00 108.07 2.92
2613020104 R. San Eugenio 124.81 1.127.00 575.96 4.61
2613020105 Q. La Estrella 46.33 673.00 267.56 5.78
2613020201 Q. Sardinas 10.77 120.00 36.52 3.39

19
BIBLIOGRAFÍA
 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE RISARALDA. Actualización

de la Sectorización Hidrográfica del departamento de Risaralda. Risaralda-
Colombia, 2015. 8 p.
 GREGORY J.K. and Walling E.D. Drenaige Bassin Analysis. The Bath Press.
Victoria, Australia, 1985. 451 p.
 LONDOÑO, C.H. Cuencas Hidrográficas: Bases conceptuales -
Caracterización – Planificación – Administración. Universidad del Tolima.
2001. 359 p.
 MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Guía para la elaboración de estudios
del medio físico. Contenido y metodología. Ministerio del Medio Ambiente.
Secretaría General del Medio Ambiente. Madrid-España, 1998. 809 p.

20

III-4. Hidrografía

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

III-4. Hidrografía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

III.

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

Dentro de la etapa de diagnóstico del POMCA Campoalegre, se debe

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

4.1. DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN DE LAS SUBCUENCAS

La zonificación y la codificación de las cuencas hidrográficas en el país permiten

La metodología de la zonificación de unidades hidrográficas se basó en los

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

Posteriormente se delimitaron las zonas y subzonas hidrográficas con cartografía y

De acuerdo con la Figura 4-2, los primeros 4 dígitos corresponden a la zonificación

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

En la siguiente tabla se encuentra la sectorización hidrográfica utilizada en el

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

Figura 4-3. Cuencas POMCA Campoalegre

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

4.2. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE A NIVEL DE

La caracterización del sistema de drenaje de la cuenca del río Campoalegre y los

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

Figura 4-6. Longitud de las Corrientes en la cuenca del río Campoalegre

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

Pendiente de los ríos (%)

Figura 4-7. Pendiente de las Corrientes en la cuenca del río Campoalegre

Uno de los parámetros más importantes a considerar en un estudio como éste

4.2.1. Patrón de drenaje:

 Dendrítico. Es el patrón que más frecuentemente se presenta, y se

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

 Densidad de drenaje: La densidad de drenaje Dd se define como la longitud

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

La Tabla 4-10 muestra la densidad de drenajes para la cuencas y subcuencas del

Tabla 4-10. Densidad de drenajes

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE RISARALDA. Actualización

FASE DE DIAGNÓSTICO-PROSPECTIVA Y ZONIFICACIÓN

También podría gustarte