Hemiptera Estudio2018

ESTUDIO DE HEMIPTEROS (INSECTA: HEMIPTERA) PRESENTES EN LA
RESERVA NATURAL LAS PALMERAS, CUBARRAL, META
JUAN CAMILO QUILAGUY PÉREZ
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
PROYECTO CURRICULAR LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
BOGOTÁ D. C.
ABRIL 2018
1
ESTUDIO DE HEMIPTEROS (INSECTA: HEMIPTERA) PRESENTES EN LA
RESERVA NATURAL LAS PALMERAS, CUBARRAL, META
JUAN CAMILO QUILAGUY PÉREZ
Trabajo de Investigación - Innovación para optar al título de Licenciado en

Biología
Director
ALEXANDER GARCÍA
M. Sc. En Ciencias Agrarias. Entomología
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
PROYECTO CURRICULAR LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
BOGOTÁ D. C.
ABRIL 2018
2
Nota de aceptación
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________
Evaluador
Abril de 2018
3
Nota de la Universidad
“La universidad no se hace responsable de las ideas, ni del contenido del presente
trabajo, debido a que estas hacen parte única y exclusivamente de los autores”
Capitulo XV, Artículo 117, Acuerdo NÚMERO 029 DE 1988 DEL Consejo Superior
de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
4
Dedicatoria
Dedico este trabajo a mis padres Marlen Pérez Martínez y Roque Quilaguy Mongui
por enseñarme el significado de la palabra perseverancia y sacrificio, la cual fue
vital para poder superar todos los obstáculos que se presentaron en el camino.
También por apoyarme durante todo este largo proceso de una forma moral y
económica, que sin ello esto no hubiera sido posible.
A mis hermanas Adriana y Andrea por sus grandes consejos, y su apoyo

incondicional en cada momento de la vida.
A mis sobrinos Tania, Nico y Santi que gracias a sus locuras alegran cada instante
de mi vida. Espero que esto sea un impulso en la vida de cada uno de ellos para
que sean grandes personas y profesionales.
Y por último, a ti “Pepe” que aunque dejaste un vacío enorme en mi vida siempre
estaré agradecido por cada momento vivido…
5
AGRADECIMIENTOS
Agradezco especialmente a mis padres Marlen Pérez Martínez y Roque Quilaguy

Mongui, a mis hermanas Adriana y Andrea, y a mis sobrinos Tania, Nico y Santi; a
todos ellos gracias por brindarme su apoyo incondicional durante la vida y en este
primer proceso de formación profesional.
A mi amigo y director de tesis, el profesor Alexander García por permitirme hacer

parte del grupo de Investigación KUMANGUI, por su apoyo, sus consejos y
demostrarme que con esfuerzo y constancia podemos lograr grandes metas.
A mis amigos Charles Quintero y Leo Bogoya por su amistad, consejos, apoyo y
caminos recorridos.
A Julián Arias por sus consejos y apoyo en las diferentes etapas de la

investigación, así como a mis compañeros de campo Nédiker González, Damian
Cuervo, Camilo Castillo, Alejandra Herrán, Jenny Rodríguez, Steeven Flórez y
Milena Ardila, los cuales cumplieron un papel fundamental en la realización de la
investigación. Un excelente grupo de trabajo y grandes personas, con las cuales
quedan innumerables anécdotas y una gran experiencia de vida.
También a los compañeros del grupo de investigación KUMANGUI, Camila

Bohórquez, Laura Garzón, Saúl Martín, Mariajose Fiquitiva, Io Araujo, Paula
Pérez, Ingrid Araque, Nicolás Ayala, Sebastián Palacios, entre otros, por crear un
gran ambiente de trabajo, lleno de risas y alegría.
A los trabajadores de la Reserva Natural Las Palmeras, en especial al señor

Virgilio por su ayuda y paciencia en la fase campo.
A los especialistas y corroboradores que generosamente aportaron con su

conocimiento en los distintos grupos taxonómicos: Ph.D. Charles Bartlett
(University of Delaware), M. Sc. Laura González (Universidad Nacional de
Colombia), Dr. Jean-Michel Maes (Museo Entomológico de León), Diego L.
6
Carpintero (División de entomología, Museo Argentino de Ciencias Naturales), M.
Sc. Federico Herrera (Universidad Nacional de Costa Rica), Dr. Dimitri Forero
(Universidad Javeriana), Dra. Marcela Cornelis (Universidad Nacional de la
Pampa, Argentina) y al Dr. Harry Braylovsky (Universidad Nacional Autónoma de
México).
Y finalmente a la Universidad Distrital Francisco José de Caldas en especialmente

a los docentes del proyecto curricular de licenciatura en biología por ser parte de
mi formación docente.
A todas aquellas personas que de una u otra forma brindaron apoyo directa o
indirectamente en este camino y en esta investigación.
7
RESUMEN
La altillanura y el piedemonte llanero es una fuente importante de recursos

naturales, comprendiendo una amplia variedad de flora y fauna; gracias a estas se
forman hábitats y ecosistemas que poseen grandes funciones ecológicas a nivel
regional. Esta investigación estudió la diversidad de hemípteros presentes en la
Reserva Natural Las Palmeras, ubicada en el municipio de Cubarral, Meta. Se
determinaron 4 zonas cada una demarcada por los senderos ya establecidos en la
Reserva, realizando muestreos entre los meses de Diciembre-2016 y Enero-2017,
donde se aplicaron métodos de captura tales como Trampas de Caída, Malaise,
Interceptación, Van Somer y Recolección Manual. Los individuos colectados se
preservaron en alcohol al 96% y se determinaron hasta el nivel taxonómico más
específico posible. Con los datos obtenidos se halló la curva de acumulación de
especies, se calcularon los índices de diversidad alfa: Shannon-Wienner y
Simpson, relacionando los hábitats naturales y antrópicos presentes. Igualmente
se calculó el índice de equitatividad, Fisher alpha y Berger-Parker para comparar
cada una de las zonas muestreadas. Para establecer la relación de los hemípteros
con las áreas estudiadas, se realizaron Análisis de Componentes Principales y
Análisis de Correspondencias Múltiples, así como, un análisis de Similitud para
establecer si existe recambio de especies. Se colectó un total de 549 hemípteros,
distribuidos en 21 familias, 21 géneros y 24 morfotipos; además se obtuvo un
esfuerzo de muestreo del 72.2%. La familia Cicadellidae fue la más abundante en
el estudio y la que presentó la mayor riqueza, representada en 6 morfotipos y 2
géneros. Los valores de equidad y equitatividad presentaron un valor medio-alto,
mientras los de dominancia fueron bajos, esto siendo coherente con la presencia
de los taxas presentes en el estudio. El taxa más abundante y dominante en las
cuatro zonas establecidas pertenece al género Limnocoris Stål, 1860, este grupo
prefiere Bosques muy Húmedo - Premontano. Las Zonas A (Sendero Parcela
Permanente) y B (Parcela Comino), presentaron el mayor porcentaje de similitud
del 53.43% gracias al recambio de especies como lo fueron Cicadellidae3,
Miridae1, Miridae2, Phylloxeridae1, Haplaxius y Rhagovelia; estas dos zonas
fueron categorizadas como las conservadas, mientras la Zona D (Sendero
8
Principal) presentó un porcentaje bajo de similitud comparado con las otras tres
zonas, este último considerándose como la zona que presentaba mayor grado de
intervención antrópica. Se evidenciaron grupos los cuales se encontraban
asociados a una sola área, tal es el caso de Alloeorhynchus, Althos,
Camptischium, Madura, Ghinalellia y Dorisiana, los cuales solo se hallaron
presentes en la zona D. Así, la comunidad de hemípteros presentes en la Reserva
Natural Las Palmeras no presenta una dominancia absoluta en las cuatro zonas
en las cuales se realizó el estudio. La investigación aportó un conocimiento
fundamental a la diversidad de hemípteros para la zona del piedemonte llanero y
altillanura, así como para el departamento del Meta y Colombia; la cual, ayuda a la
conservación de los ecosistemas y reservas naturales.
Palabras clave: hemíptera, diversidad, riqueza, Bosque muy Húmedo -

Premontano.
9
ABSTRACT
The high plains and the plain piedmont are an important source of natural
resources, which include a wide variety of flora and fauna. These form habitats and
ecosystems that have great ecological functions in the region. This research
studied the presence of hemiptera diversity in Las Palmeras Nature Reserve,
located in Cubarral, Meta. This study took place in four zones each delimited by
the trails established in the reserve. The sampling process occurred from
December 2016 to January 2017 with capturing methods such as traps of fall,
Malaise, interception, Van Somer and manual collection. The collected individuals
were preserved in 96% alcohol and determined up to the most specific taxonomic
level possible. With the obtained data, the curve of accumulation of species was
found, the indexes of alpha diversity Shannon-Wienner and Simpson were
calculated, relating the natural and anthropic habitats present. Likewise, the equity
indexes Fisher alpha and Berger-Parker were also calculated to compare each of
the sampled areas. To establish the relationship of the hemipterans with the
studied areas, Principal Components Analysis and Multiple Correspondence
Analysis procedures were carried out, as well as an analysis of similarity to
establish if there is a species exchange. A total of 549 hemipterans were collected,
distributed in 21 families, 21 genera and 24 morphotypes. In addition, a sampling
effort of 72.2% was obtained. The Cicadellidae family was the most abundant in
the study and the one that presented the greatest richness, represented in 6
morphotypes and 2 genera. Equitability values presented a medium-high value
while those of dominance were low, being coherent with the presence of the taxa
present in the study. The most abundant and dominant taxon in the four
established zones belongs to the genus Limnocoris Stål, 1860, this group prefers
very humid - premontane forests. Zones A (Parcela Permanente trail) and B
(Comino trail), presented the highest percentage of similarity of 53.43% due to the
exchange of species such as Cicadellidae3, Miridae1, Miridae2, Phylloxeridae1,
Haplaxius and Rhagovelia; these two zones were categorized as conserved, while
Zone D (Sendero Principal trail) presented a low percentage of similarity compared
to the other three zones, the latter considered as the zone that presented the
10
highest degree of anthropic intervention. There were found groups associated to a
single area, such as Alloeorhynchus, Althos, Camptischium, Madura, Ghinalellia,
and Dorisiana, which were only present in zone D. Therefore, the community of
hemipterans available in Las Palmeras Nature Reserve does not present absolute
dominance in the four zones in which the study was conducted. This research
brings fundamental knowledge of the hemipterans diversity in the plain piedmont
and high plains areas to the population of the department of Meta and Colombia,
creating an awareness towards conservation of ecosystems and natural reserves.
Keywords: hemiptera, diversity, richness, very humid forest - premontane.
11
Lista de figuras
Pág.
Figura 1. Anatomía externa de un heteróptero…………………………………………….... 25
Figura 2. Parte anterior de un heteróptero…………………………………………………… 26
Figura 3. Relaciones filogenéticas de Hemípteros………………………………………….. 31
Figura 4. Relaciones filogenéticas de los infra-órdenes de Heterópteros………………... 32
Figura 5. Ubicación del área de estudio en Cubarral, Meta. Reserva Natural Las
Palmeras…………………………………………………………………………………………. 37
Figura 6. Distribución de los senderos en el área de estudio en Cubarral, Meta.
Reserva Natural Las Palmeras………………………………………………………………… 38
Figura 7. Estereoscopio Carl Zeiss……………………………………………………………. 40
Figura 8. Estereoscopio de cámara Zeiss Stemi 2000……………………………………… 40
Figura 9. Individuo del género Trigava.............................................................................. 44
Figura 10. Abundancias relativas de las familias de hemípteros presentes en la Reserva
Natural Las Palmeras…………………………………………………………………………… 46
Figura 11. Curva de acumulación de especies de hemípteros en la Reserva Natural
Las Palmeras…………………………………………………………………………………….. 47
Figura 12. Riqueza por zonas de hemípteros en la Reserva Natural Las Palmeras…….. 48
Figura 13. Géneros presentes únicamente en la Zona B…………………………………… 51
Figura 14. Géneros presentes únicamente en la Zona A.………………………………….. 52
Figura 15. Géneros presentes únicamente en la Zona C…………………………………… 53
Figura 16. Géneros presentes únicamente en la Zona D…………………………………… 54
Figura 17. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona A…………………. 56
Figura 18. Géneros más abundantes en la Zona A…………………………………………. 57
Figura 19. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona B…………………. 58
Figura 20. Géneros de hemípteros abundantes en la Zona B……………………………… 58
Figura 21. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona C……………….... 59
Figura 22. Géneros de hemípteros más abundantes en la Zona C……………………….. 59
12
Pág.
Figura 23. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona D……………........ 60
Figura 24. Géneros de hemípteros presentes en las cuatro Zonas………………............. 61
Figura 25. Equidad según el índice de Shannon-Wiener…………………………………… 62
Figura 26. Equitatividad según el índice de Pielou_ J………………………………………. 63
Figura 27. Dominancia según el índice de Simpson………………………………………… 64
Figura 28. Análisis de Similitud bajo el índice de Bray- Curtis……………………………... 66
Figura 29. Taxas presentes en las Zonas A y B……………………………………………... 67
Figura 30. Biplot de los Análisis de Componentes Principales…………………………….. 69
Figura 31. Gráfica de los Análisis de Componentes Múltiples……………………………... 72
Figura 32. Anteportada y Portada del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera…………………. 78
Figura 33. Issidae y Dorisiana sp. del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera…………………. 79
Figura 34. Systelloderes sp. y Ochterus sp. del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera……… 80
13
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. Listado de familias, géneros y morfotipos encontrados en la Reserva
Natural Las Palmeras, Cubarral, Meta…………………………………………….…. 45
Tabla 2. Abundancias numéricas de hemípteros presentes en las cuatro zonas de

la Reserva Natural Las Palmeras………………………………………………..…… 55
Tabla 3. Valores del Análisis de Similitud bajo el índice de Bray- Curtis, con base
en los hemípteros presentes en las cuatro zonas de la Reserva Natural Las
Palmeras……………………………………………………………………………….... 66
Tabla 4. Porcentajes de varianza de los Componentes Principales, con base en los

hemípteros presentes en las cuatro zonas de la Reserva Natural Las
Palmeras……………………………………………………………………………….... 70
14
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 17
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 19
2. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................. 20
3. OBJETIVOS.................................................................................................... 21
3.1. General .................................................................................................... 21
3.2. Específicos .............................................................................................. 21
4. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 22
4.1. Morfología de los hemípteros .................................................................. 22
4.2. Biología del Orden Hemíptera ................................................................. 26
4.3. Sistemática y filogenia ............................................................................. 30
4.4. Piedemonte Llanero y Altillanura ............................................................. 33
5. METODOLOGÍA ............................................................................................. 36
5.1. Área de estudio. ...................................................................................... 36
5.1.1. Fase de campo (determinación de transeptos y colecta). ..................... 37
5.1.2. Fase de laboratorio (Determinación de los individuos colectados). ..... 39
5.1.3. Análisis de datos .................................................................................. 41
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................... 42
6.1. Hemípteros presentes en la Reserva Natural Las Palmeras. ................. 42
6.1.1 Primer registro del género Trigava O’Brien, 1999 y descripción de una
especie nueva (Hemíptera: Dictyopharidae) para Colombia. ......................... 43
6.1.1.1. Diagnosis del género Trigava O’Brien, 1999. .................................... 43
6.2. Diversidad de Hemípteros en la Reserva Natural Las Palmeras. ............ 46
15
6.2.1. Curva de acumulación y esfuerzo de muestreo. ................................... 47
6.2.2. Comparación de la diversidad de hemípteros entre las cuatro zonas. . 48
6.2.2.1. Riqueza .............................................................................................. 48
6.2.2.2. Abundancia ........................................................................................ 55
6.2.2.3. Equidad, Equitatividady Dominancia de Hemípteros presentes en la

Reserva Natural Las Palmeras, Cubarral-Meta .............................................. 61
6.3. Estructura de la comunidad de hemípteros en cuatro zonas de la Reserva

Natural Las Palmeras, Cubarral-Meta ............................................................ 65
6.3.1. Recambio de hemípteros entre las cuatro zonas de las Reserva Natural
Las Palmeras .................................................................................................. 65
6.3.2. Distribución de Hemípteros registrados en la Reserva Natural Las

Palmeras......................................................................................................... 68
6.3.3. Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM) .................................... 70
7. CONCLUSIONES ........................................................................................... 74
8. RECOMENDACIONES ................................................................................... 76
9. PRODUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 77
9.1. Capítulo del Libro Artrópodos de Piedemonte Llanero: Cubarral – Meta . 77
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 81
16
INTRODUCCIÓN
Los hemípteros se consideran el quinto orden más grande dentro de los insectos
(Schuh & Slater, 1995). Se encuentran distribuidos por todo el mundo, siendo más
abundantes en regiones cálidas. Poseen alrededor de 82.000 especies (Arnett,
2000). Se dividen principalmente en tres grandes subórdenes Sternorrhyncha
(moscas blancas, afídos o pulgones), Auchenorrhyncha (cigarras, chicharras o
chicharritas) y Heteróptera (chinches verdaderos o asesinos). Estos insectos
poseen una gran variedad de modos de vida la mayoría de estos son terrestres
aunque existen también formas anfibias, es decir, que pueden habitar tanto agua
como tierra y otras que son propiamente acuáticas (De la Fuente, 1994). Los
hemípteros están bien adaptados a vivir en un amplio rango del gradiente
altitudinal, ya que se han citado desde el nivel del mar hasta altitudes de 3500
msnm.
Estos insectos presentan una gran variedad en su dieta, la mayoría de ellos viven
estrictamente a expensas de las plantas (fitófagos), de presas animales (zoófagos)
o ingiriendo sangre (hematófagos) (Schaefer, 2009). Las especies fitófagas se
alimentan de raíces, hojas, flores, polen, brotes, semillas, savia, frondes de
helechos y micelios de hongos. Las especies zoófagas depredan invertebrados,
otros artrópodos e incluso pequeños vertebrados. Algunos heterópteros viven a
expensas de materia orgánica en descomposición (saprófagos). Los heterópteros
digieren el alimento externamente, es decir, emiten saliva que con el pico
introducen en el alimento. En función de los enzimas salivales, pueden digerir un
tipo de alimento u otro (Goula & Mata, 2015). Debido a estos hábitos alimenticios,
en los que interviene siempre la penetración en la pared corporal del organismo
del que se alimentan, muchas especies son consideradas como vectores de
enfermedades, además de presentar una gran importancia económica ya que
algunas especies son consideradas plagas (De la Fuente, 1994) o su uso como
control biológico (Henry, 2009). También muchas especies de hemípteros
mantienen relaciones mutualistas con hormigas, avispas y abejas, donde estos
(ninfas y adultos) proveen rocío de miel con la que se la alimentan los insectos
17
mutualistas; a su vez, éstos últimos les proveen protección contra enemigos
naturales parasitoides o depredadores entre otros (Godoy, 2006).
Antes de los años cuarenta el estudio de hemípteros a nivel mundial era algo
incipiente, encontrándose hasta el momento unas pocas descripciones pero no
textos completos que involucraran a varios taxas. Fue hasta 1940 que el profesor
y entomólogo agrícola A. da Costa Lima publicó el Tomo 2 y 3 de “Insetos Do
Brasil (Hemíptera y Homóptera)”, respectivamente. No es hasta 1995, que se
publica el libro “True bugs of the world” en el cual, se reconoce un gran avance en
la diversidad y diagnosis del suborden heteróptera. Ya en el siglo XXI se pueden
mencionar varios trabajos para el neotrópico referentes a tasas de diversidad entre
diferentes grupos: Schuster (2000); Cermeli (2006); Garita, Villalobos, Godoy &
Rivera (2008); Prado (2008); Melo (2009); Pino & Bernal (2009); Cervantes (2012);
De la Mora, Ruiz, Ramirez, Morón & Mayorga (2017); Olguín, Leyva & Gonzalez
(2017). Para el pais se presentan trabajos referentes a unos grupos muy
particulares como lo son nepomorphos y guerromorphos, reduvidos, pentatomidos,
membracidos, entre otros; para regiones como Boyacá, Atlantico, Valle del Cauca,
Santander, lo cual refleja los grandes vacios que se encuentran en el territorio
colombiano. Asimismo, se registra estudios en la altillanura y piedemonte llanero
referentes a la asociacion del Suborden Auchenorrhyncha con la palma de aceite
(Elaeis guineensis) para el departamento del Casanare (Morillo et al., 2012).
También para macroinvertebrados acuáticos en el Municipio de Guamal, Meta; los
cuales incluyen hemipteros acuáticos (Zamora, 2015). Si bien, este tipo de
estudios promueven la conservacion de ecosistemas presentes en Colombia, por
ello el presente estudio tiene como objetivo conocer la diversisdad y estructura de
estos organismos en la Reserva Natural Las Palmeras, ubicada en el municipio de
Cubarral, Meta.
18
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La región de la Orinoquía Colombiana, en especial el piedemonte llanero, está

representada por una variedad de ecosistemas vegetales, que en su conjunto se
considera una de las áreas más diversas y con mayor grado de endemismos
(Lopera & Amezquita, 1997). No obstante, en las últimas décadas ha venido
sufriendo procesos de transformación que afectan directamente los ecosistemas y
por ende a la fauna, en especial la artropofauna.
En el municipio de Cubarral hay predios de propiedad privada y posesiones.

Presencia de infraestructura de vivienda, acueductos veredales, vías
interveredales, escuelas, entre otros. Cultivos de yuca y café, ganadería,
aprovechamiento forestal con fines comerciales. Presencia de bosques nativos
con coberturas continúas (Municipio de Cubarral - Meta. Avances en la
construcción del diagnóstico territorial, 2014). En este municipio se ha identificado
como problemática ambiental el uso inadecuado del recurso suelo siendo
susceptible a la erosión por baja estabilidad estructural de los materiales
edáficos, topografía muy quebrada, presenta relieve muy quebrado con
pendientes muy fuertes que facilitan la erosión, tala indiscriminada de árboles,
quema y erosión. Además de una inadecuada disposición de residuos sólidos y
aguas residuales en los cauces de los caños, deficiencia en la recolección de
basuras, sistema de alcantarillado ineficiente y de baja cobertura y el sistema de
conducción por gravedad desemboca en el mismo caño (Zorro et al., 2005).
Dado a la gran variedad de ecosistemas, a la transformación que están sufriendo

los mismos y a la escasez de estudios sobre este amplio orden de insectos en
ecosistemas tan importantes en Colombia, como lo es el Piedemonte llanero y la
altillanura, la presente investigación pretende resolver la pregunta ¿Cuál es la
diversidad de hemípteros presente en la Reserva Natural Las Palmeras,
Cubarral, Meta? Este trabajo no resolverá en su totalidad los problemas que
respectan al estudio y conocimiento del orden, pero será sin duda alguna, un
aporte importante para la comprensión actual del grupo en esta zona y en el país.
19
2. JUSTIFICACIÓN
Aunque en los últimos años en Colombia el estudio del orden hemíptera ha tenido
un ligero incremento, el conocimiento con el que se cuenta es incipiente, además
del problema presente en la sistemática, se demuestra un desconocimiento de la
fauna que representa a este grupo, como la diversidad de este orden en todos los
ecosistemas colombianos. Los estudios que se han realizado en Colombia van
dirigidos más específicamente hacia grupos como guerromorphos y nepomorphos
(Padilla, 2015), reduvidos (Forero, 2006; Román - Garrido, 2016), membracidos
(Gonzalez, 2014); en otro grupos los estudios son escasos. En cuanto a los llanos
orientales no se han realizado gran cantidad de estudios, excepto algunos como
los chinches plagas del maíz, representado en el ciclo de vida de un género de la
familia pentatomidae (Guevara, Cardona & Pinto, 2008); otro de
macroinvertebrados acuáticos incluyendo velidos, saldidos y gerridos (Zamora,
2015); y por último, insectos del Suborden Auchenorrhynchos asociados a la
Palma de Aceite (Morillo et al., 2012). En cuanto a la Reserva Natural Las
Palmeras, no se ha registrado ningún tipo de estudio que se aproxime a conocer
los principales grupos del orden hemíptera presentes en esta área.
Teniendo en cuenta que la fauna de hemípteros es tan grande a nivel regional y la

importancia que desempeñan estos organismos en los cultivos en forma de plagas
o controladores de las mismas; es trascendental desarrollar investigaciones que
marquen un camino para conocer los principales grupos taxonómicos,
determinando su abundancia dentro de estos ecosistemas colombianos.
Por lo anterior éste trabajo busca un acercamiento al conocimiento de la

diversidad del Orden Hemíptera, en la Reserva Natural Las Palmeras, Cubarral,
Meta. Esto permitirá establecer las bases para otros estudios que se deseen
realizar en ésta región o en este tipo de ecosistemas, ya que como se había
mencionado anteriormente los hemípteros cumplen funciones ecológicas
importantes dentro de los mismos, por lo que se constituyen en un grupo
determinante en la relaciones interespecíficas o intraespecíficas en los
ecosistemas en los cuales se encuentran presente.
20
3. OBJETIVOS
3.1. General
Estudiar la diversidad de hemípteros presente en la Reserva Natural Las

Palmeras, Cubarral, Meta.
3.2. Específicos
 Determinar taxonómicamente hasta el nivel más específico posible, los

hemípteros registrados en la Reserva Natural las Palmeras, Cubarral-Meta
 Evaluar la diversidad de hemípteros presentes en la Reserva Natural Las

Palmeras, Cubarral-Meta
 Establecer la estructura de la comunidad de hemípteros en cuatro zonas de la

Reserva Natural Las Palmeras, Cubarral-Meta
21
4. MARCO TEÓRICO
4.1. Morfología de los hemípteros
Hemíptera es el quinto grupo de insectos más diverso después de Coleóptera,

Díptera, Himenóptera y Lepidóptera (Schuh & Slater, 1995); (Grimaldi & Engel,
2005); (Cameron, 2006), y el grupo más diversificado de insectos no
endopterigotas (Kristensen, 1991). Aunque el número de especies descritas dentro
del orden no se conoce exactamente se considera como un grupo con alrededor
de 82,000 especies descritas (Arnett, 2000) pero se debe tener en cuenta que una
estimación de la fauna mundial total usando muestras asiáticas de bosques
tropicales lluviosos se sitúa entre 184.000 y 193.000 especies (Hodkinson &
Casson, 1991). En algunos grupos diversificados, como Cicadellidae, la proporción
de taxones tropicales no descrita puede ser tan alta como 90% (Dietrich & Wallner,
2002). Sus hábitos de alimentación van desde grupos fitófagos hasta
depredadores, incluyendo ectoparásitos y hematófagos. Muchas de ellas son
especies importantes de plagas a los cultivos cultivados y algunos son importantes
vectores de enfermedades humanas.
El orden hemíptera comprende individuos que alcanzan una longitud desde 1

milímetro hasta más de 10 centímetros. Estos presenta un desarrollo
hemimetábolo, es decir, paulatino; una vez eclosiona el huevo sale un estado
juvenil (ninfa), la cual se va desarrollando paulatinamente hasta convertirse en
adulto o un desarrollo que presenta un estado larval que es diferente al adulto.
Sus cuerpos adquieren diversas formas de las cuales pueden ser alargadas,
redondeadas, ovaladas, entre otros. Poseen al igual que todos los insectos su
cuerpo dividido en tres tagmas: cabeza, tórax y abdomen. El cuerpo y los
apéndices pueden estar revestidos de pilosidad más o menos densa, con pelos de
tipo seda o bien pelos aplanados. Presentan diferentes coloraciones como lo son
marrón, verdes, blancos, negros, entre muchas otras. Este grupo se puede
identificar fácilmente por su aparato bucal, el cual se encuentra modificado para
picar y donde adquiere forma de pico (De la Fuente, 1994).
22
La heterogeneidad del orden hemíptera es bastante grande, por ello esquematizar
de una forma general a todo el grupo su convierte en algo complejo. Aun así, si se
pueden mencionar algunas características morfológicas que representan a la
mayoría de los grupos de una forma general, siendo estos insectos exopterigotas,
Presentan una cabeza poco móvil, y generalmente más estrecha que el pronoto
que le sigue, está siendo a su vez opistognata ya que la gula (esclerito ventral
postbucal) está poco diferenciada o ausente. El rostro está dirigido hacia atrás y
en reposo se asienta entre las coxas de las patas. Presenta generalmente
presentan ojos compuestos, aunque a menudo los forman pocos omatidios.
También pueden o no presentar ocelos. Las antenas pueden ser de forma
estiforme (Auchenorrhyncha) o filiforme (Heteróptera), las cuales presentan 3
segmentos (algunas familias acuáticas), 4 o 5 artejos (denominados
antenómeros). El artejo 1 o basal es el que se inserta en la cabeza, mientras que
el 4 o 5 es el más alejado de ella (artejo distal). En las familias que viven dentro
del agua, las antenas son muy cortas y quedan ocultas debajo de la cabeza. El
aparato bucal, llamado pico o rostro, se inserta ventralmente en la parte anterior
de la cabeza. Puede ser recto y adosado a la cara ventral, o curvado de modo que
se separa de ella. En reposo sólo se observa el labio (resultado de la fusión del
segundo par de maxilas), que puede ser de 1 (coríxidos), 3 o 4 artejos
(denominados rostrómeros). Por el interior corren los estiletes maxilares (que
definen el canal salival y el canal alimenticio) y los estiles mandibulares. La base
del rostro puede estar enmarcada por las búculas, que son unas expansiones que
provienen de las láminas maxilares (Figura 2) (Goula & Mata, 2015).
El tórax está organizado en tres segmentos, denominados, de adelante hacia

atrás, pro, meso y metatórax. El dorso del protórax constituye el pronoto, donde
pueden presentarse callosidades o surcos, ya sean longitudinales o transversales.
Luego encontramos el mesotórax y por ultimo escutelo; este puede alcanzar el
extremo posterior del abdomen, cubriendo parcial o completamente los
hemiélitros. En el escutelo pueden encontrarse a veces callosidades oblicuas. A
veces el escutelo queda oculto bajo el pronoto, que se prolonga hacia atrás, como
por ejemplo ocurre en los tíngidos o los gérridos. La región lateral de cada
23
segmento torácico (pleura) está muy desarrollada. En las pleuras del metatórax
(metapleuras) se sitúan las aberturas de las glándulas odoríferas (también
denominadas glándulas repugnatorias) (Goula & Mata, 2015). En cuanto a las alas
encontramos que pueden ser de tipo membranosa (Auchenorrhyncha y
Sternorrhyncha) o hemiélitros (Heteróptera), las cuales pueden presentar distinto
grado de desarrollo, por lo que se dice que los heterópteros presentan
polimorfismo alar. En las formas macrópteras las alas pueden alcanzar
aproximadamente el ápice del abdomen o sobrepasarlo. En los hemiélitros la
región anterior endurecida (coriácea), se divide en clavo y coria, y hacia atrás, los
márgenes externos de la coria pueden presentar una fractura transversal: si está
presente, la región entre la fractura y el ápice se denomina cúneo. La región
membranosa posterior, denominada membrana, puede presentar venas
longitudinales y/o diagonales, que pueden unirse entre sí para formar células. Por
otra parte las alas posteriores son exclusivamente membranosas, y se reducen
con frecuencia en tamaño o pueden incluso faltar. Las formas ápteras carecen de
los dos pares de alas. El polimorfismo alar puede suceder por ejemplo entre sexos
de una misma especie, entre especies de un mismo género, o géneros de una
misma familia (Figura 1) (Pérez, Mier, & Umaran, 2015).
El abdomen está formado por 7-8 segmentos. La región dorsal de cada segmento
se llama tergo, y la ventral esterno. El margen del abdomen se puede ensanchar
por todo alrededor, constituyendo el conexivo. En la zona ventral o lateral del
abdomen se observan los estigmas respiratorios, es decir, las aberturas por donde
entra y sale el aire para realizar la función respiratoria. Los últimos segmentos se
transforman para alojar las estructuras reproductoras internas, y los apéndices
correspondientes se adaptan a la función de cada sexo. En los machos, los
últimos segmentos abdominales constituyen la cápsula genital o pigóforo. Este
presenta un par de apéndices quitinosos, denominados parámeros, especializados
en la sujeción de la hembra. En muchos géneros los parámeros son
imprescindibles para diferenciar las especies. A veces los parámeros se observan
simplemente con la lupa, pero generalmente se requiere realizar una disección
para observarlos con claridad. En la hembra, la cámara genital recibe el esperma,
24
y dispone además de apéndices que se especializan en la puesta, conformando
un ovopositor. Las estructuras femeninas útiles para la determinación específica
suelen ser internas y membranosas, y requieren disecciones y tinciones
específicas (Goula & Mata, 2015).
Figura 1. Anatomía externa de un heteróptero. A. vista dorsal. B. vista ventral, tomado de Orden:
HEMIPTERA: Suborden Heteróptera de Goula & Mata, 2015, p. 3.
25
Figura 2. Parte anterior de un heteróptero, tomado de Orden: HEMIPTERA: Suborden Heteróptera
de Goula & Mata, 2015, p. 4.
4.2. Biología del Orden Hemíptera
La alimentación de los hemípteros es ampliamente variada. La mayoría de ellos

viven estrictamente a expensas de las plantas (fitófagos), de presas animales
(zoófagos) o ingiriendo sangre (hematófagos) (Schuh & Slater, 1995); (Schaefer C.
, 2009). Las especies fitófagas se alimentan de raíces, hojas, flores, polen, brotes,
semillas, savia, frondes de helechos y micelios de hongos. Las especies zoófagas
depredan sobre artrópodos e incluso pequeños vertebrados. También pueden ser
omnívoros, con una amplia gama de alimentaciones mixtas con predominio de la
fitofagia (fitozoofagia) o de la zoofagia (zoofitofagia) (Coll & Guershon, 2002)
(Eubanks, 2003). Algunos inclusive viven a expensas de materia orgánica en
descomposición saprófagos. Algunos heterópteros digieren el alimento
externamente, es decir, emiten saliva que con el pico introducen en el alimento. En
función de los enzimas salivales, pueden digerir un tipo de alimento u otro. El
grado de especialización alimenticia no se corresponde con un nivel taxonómico
determinado, habiendo familias con régimen alimenticio preciso (por ejemplo, los
nábidos o redúvidos, siempre depredadores; o los coreidos, siempre fitófagos), o
bien especies omnívoras (por ejemplo, el mírido zoofitófago Nesidiocoris tenuis).
26
La depredación es ancestral, y la fitofagia aparece secundariamente en el grupo
(Schaefer C. , 1981). Unos heterópteros se alimentan de sangre, llevando una vida
parásita sobre aves y mamíferos. Estos heterópteros hematófagos pueden actuar
como vectores de ciertas enfermedades. En la mayoría de los casos, la asociación
con el huésped es temporal, y se reduce a los periodos de alimentación (por
ejemplo en el caso de la chinche de las camas, Cimex lectularius). En conclusión,
esta diversidad de modos de vida refleja el éxito y la larga historia evolutiva de los
heterópteros (Goula & Mata, 2015).
Los hemípteros presentan una gran variedad de modos de vida. La mayoría viven
en el medio terrestre, ya sea sobre plantas o bien en el suelo (entre la hojarasca,
bajo piedras, o en las grietas del sustrato). Cuando están en la vegetación, se
movilizan de un lugar a otro según la hora del día, buscando las mejores
condiciones microclimáticas. Su presencia en las plantas puede responder a un
régimen fitófago, pero muchos depredadores también viven en la vegetación, a
causa de las presas que encuentran en ella, y para proveerse de fluidos vegetales
que completan su dieta. Algunos grupos viven bajo la corteza de los árboles,
alimentándose de hongos. Varias especies de un mismo género pueden convivir
sobre el mismo pie vegetal, ya que explotan diferentes nichos ecológicos. Otras
especies viven bajo el nivel del suelo nutriéndose de raíces de plantas. Los
hábitats terrestres asequibles a los heterópteros incluyen: bosques de coníferas o
de caducifolios, matorrales, herbazales, cuevas, orillas de aguas epicontinentales,
zonas intermareales, desiertos y saladares. Algunas especies presentan
adaptaciones para vivir en ambientes húmedos (especies higrófilas), mientras que
otras las presentan para hábitats cálidos y secos (especies xerófilas) (Goula &
Mata, 2015).
Un número importante de especies han colonizado las aguas epicontinentales (por

ejemplo, lagos, ríos y arroyos). Estas especies acuáticas presentan un
revestimiento de pelos hidrófugos en la cara ventral. Algunas especies viven en la
superficie del agua, y se les califica de semiacuáticas. Las antenas y patas de
estas especies son largas, una adaptación que, junto con los pelos hidrófugos, les
27
permite sostenerse sobre la película superficial del agua. Otras especies viven
permanentemente sumergidas en el agua. Estas especies están bien adaptadas a
la natación gracias a que alguno de sus pares de patas se encuentra transformado
en paletas natatorias. Un buen ejemplo son los notonéctidos, en el que el último
par de patas se aplana y presenta franjas de pelos largos para aumentar la
superficie de palada. Estos heterópteros estrictamente acuáticos siguen
necesitando el aire para respirar, que captan en ascensos periódicos a la
superficie del agua. Los népidos presentan un sifón terminal que absorbe el aire
directamente hacia el sistema traqueal. Otros, como por ejemplo los notonéctidos,
atrapan una burbuja de aire entre los pelos hidrófugos del dorso de su abdomen;
la burbuja alcanza hasta los espiráculos traqueales. Otras especies, cuando
ascienden a la superficie, quedan rodeadas por una fina película de aire,
denominada plastrón, que se forma gracias a la acción de sus pelos hidrófugos.
Cuando los niveles de agua se reducen, el aumento de salinidad, junto con el
incremento de la densidad poblacional, inducen la migración a otros cuerpos de
agua. Puede suceder que en abundancia de agua, la especie sea braquíptera,
micróptera o áptera, pero frente a la inminencia migratoria, la generación siguiente
sea macróptera, en una alternancia de morfos adaptados a las necesidades de
cada momento (Ribes & Heiss, 2008).
Entre los heterópteros, los individuos de una misma especie se pueden comunicar
entre sí por medio de la emisión de substancias volátiles (feromonas), ya sea con
finalidades reproductoras (feromonas sexuales) o para formar grupos (feromonas
de agregación). En algunas familias se ha descrito la producción de sonidos por
estridulación. La estridulación consiste en frotar partes del cuerpo entre sí, una
generalmente rugosa o estriada y otra que se desliza sobre ella a modo de púa.
Se han citado casos de especies estridulantes en redúvidos, pentatómidos,
escuteléridos, piesmátidos, coreidos, ligeidos, arádidos, míridos, pleidos,
coríxidos, naucóridos y népidos. Se desconoce hasta qué punto la estridulación
juega un papel defensivo o también constituye un medio de comunicación
intraespecífico. La presencia de tímpanos en los coríxidos seguramente indica que
28
en esta família sí se produce dicha comunicación intraespecífica por emisión de
sonidos (Goula & Mata, 2015).
En cuanto a la importancia que presenta este grupo ya sean depredadores o

zoofitófagos contribuyen a la regulación de las poblaciones de plagas de insectos
que dañan bosques y cultivos. Estos grupos benéficos pertenecen sobre todo a las
familias Reduviidae, Anthocoridae, Miridae, Nabidae y Geocoridae. Estos
heterópteros son la base de muchos programas de control biológico o control
integrado de plagas (Alomar & Widenmann, 1999; Schaefer & Panizzi, 2000).
Los heterópteros pueden constituir una parte importante de la dieta humana en

algunos países de África, América, Asia y Oceanía. Una de las familias más
consumidas son los pentatómidos (Faure, 1944); por ejemplo, Udonga montana es
una especie muy apreciada en la India (Shantibala, Sharm, & Lokeshwari, 2012).
En algunos países asiáticos, forman parte habitual de la dieta especies de
belostomátidos. Antes de ser consumidos, ha de vaciarse la secreción de las
glándulas repugnatorias; en algunas culturas, esta secreción es utilizada en
medicina tradicional, ya que se le atribuye valor preventivo contra el reumatismo, o
curativo frente a diferentes molestias estomacales, hepáticas o renales. Los
huevos de coríxidos y notonéctidos se usan para elaborar harina en varios países
de Asia, África y América. Estos huevos se recolectan utilizando trampas de
ovoposición dentro del agua (McGavin, 1993). En contraposición, los seres
humanos pueden sufrir el efecto dañino de ciertas especies de heterópteros. Un
buen ejemplo son los heterópteros hematófagos. La chinche de las camas (Cimex
lectularius) se ha convertido en una plaga grave en muchas regiones templadas
del mundo (Reinhaedt & Siva-Jothy, 2007).
Otro ejemplo lo constituyen las especies que transmiten agentes patógenos. Los
redúvidos triatominos del continente americano son vectores del protozoo
Tripanosoma cruzi, agente causal del mal de Chagas (Ribes, Goula, & Jeremías,
2008). Asimismo, algunos cimícidos pueden perjudicar a las aves de corral o a los
caballos (Péricart, 1972). Por último, un gran número de especies de hemípteros
(mayoritariamente en Auchenorrhyncha y Sternorryncha, y en menor proporción
29
en Heteróptera) son los causantes de grandes e importantes daños a la agricultura
y la silvicultura de todo el mundo. Muchas de ellas presentan además complejas
relaciones tróficas con numerosos grupos de artrópodos (depredadores,
parasitoides, mutualistas,) por lo que el conocimiento básico de sus ciclos
biológicos es imprescindible para poder establecer las redes tróficas que permiten
mejorar los programas de control y realizar estudios ecológicos (Goula & Mata,
2015). En resumen, se puede afirmar que la interacción de los heterópteros con
las sociedades humanas se manifiesta en muchos aspectos distintos, que en
algunos casos pueden llegar a revestir notable importancia económica (Schaefer &
Panizzi, 2000).
4.3. Sistemática y filogenia
El orden Hemíptera es un antiguo linaje de fósiles conocidos desde el Pérmico

Inferior (Kukalová-Peck, 1991); (Shcherbakov & Popov, 2002). Hemíptera es un
grupo monofilético, basado en la única estructura que conforma sus piezas
bucales, la cual consiste en un labio que encierra la mandíbula y las maxilas en
forma de estiletes (Kristensen, 1991). Yoshizawa y Saigusa (2001) propusieron
otra sinapomorfía potencial, la horquilla del pliegue axilar anterior de las alas
anteriores, una característica que es independiente de las piezas bucales, lo que
refuerza la monofilia de Hemíptera. Tradicionalmente este orden fue dividido en
dos grupos: "Homóptera" y Heteróptera. Existen pruebas convincentes que
sugieren que Hemíptera se compone de tres clados principales: Sternorrhyncha,
Auchenorrhyncha y Heteróptera; en el que Sternorrhyncha es el grupo hermano de
Auchenorrhyncha + Heteróptera (Carver et al., 1991); (Wheeler et al., 1993). De
éstos, sólo la monofilia de Auchenorrhyncha es aún discutible.
Sternorrhyncha es un grupo monofilético (Schlee, 1969; Von Dohlen & Moran,

1995). Incluye cuatro grupos principales: Psylloidea cuenta con más de 3.000
especies descritas (Hollis, 2004; Burckhardt, 2005), Aleyrodoidea con 1556
especies validas (Martin & Mound, 2007), Aphidoidea con 4500 especies descritas
(Blackman & Eastop, 2006) y Coccoidea con cerca de 7.300 especies descritas
(Miller & Ben-Dov, 2006).
30
Auchenorrhyncha se ha dividido tradicionalmente en dos grupos principales,
Cicadomorpha y Fulgoromorpha (Carver, Gross, & Woodward, 1991). Sin
embargo, se ha debatido ampliamente si Auchenorrhyncha es un grupo
monofilético o no. Sin embargo, las antenas particularmente aristadas (Grimaldi &
Engel, 2005) y la evidencia de escleritos en la base del ala anterior (Yoshizawa &
Saigusa, 2001), sugieren que Auchenorrhyncha es en realidad monofilético. Se
tiene que Cicadomorpha presenta más de 35000 especies descritas (Cryan, 2005;
Dietrich, 2005) y Fulgoromorpha cuenta con más de 9.000 especies descritas, y
alrededor de 20 familias (O'Brien & Wilson, 1985) (Figura 3).
Figura 3. Relaciones filogenéticas de Hemípteros, presentado por von Dohlen & Moran (1995).
Tomado de Filogenia y Posición Taxonómica de los “Homópteros” y de sus Principales Grupos de
Nieto, 1999, p. 422.
Los heterópteros están altamente diversificados, presentando más de 40.000

especies a nivel mundial (Henry, 2009). Según los estudios más recientes (Schuh
& Slater, 1995; Henry, 2009; Schaefer, 2009; Weirauch & Schuh, 2011),
constituyen un clado monofilético, presentando tres caracteres morfológicos
únicos (sinapomorfías): (1) piezas bucales alargadas que forman un estilete
(también denominado rostro o pico perforador-chupador), insertado en la parte
anterior de la cabeza; (2) glándulas odoríferas pares, situadas en el abdomen
31
(ninfas) o en el metatórax (adultos); y (3) antenas de cuatro artejos, que en
ocasiones pueden presentar dos escleritos intercalados. El rabdoma abierto de los
ojos compuestos quizá sea también un carácter sinapomórfico para este clado
(Fischer, Mahner & Wachmann, 2000). Las características alas anteriores de los
heterópteros, llamadas hemiélitros, con una región basal consistente y una zona
membranosa distal, se consideran actualmente un carácter derivado (Wheeler et
al., 1993; Weirauch & Schuh, 2011). Los heterópteros se dividen en 7 grandes
infra-órdenes: Enicocephalomorpha, Dipsocoromorpha, Guerromorpha,
Nepomorpha, Leptopodomorpha, Pentatomorpha y Cimicomorpha (Forero, 2008)
(Figura 4).
Figura 4. Relaciones filogenéticas de los infra-órdenes de Heterópteros, presentado por Wheeler et

al. (1993). Tomado de Filogenia de Heteróptera de Vásquez & López, 1999, p. 428.
32
4.4. Piedemonte Llanero y Altillanura
Las sabanas representan el 43% de la superficie terrestre, ocupando grandes

regiones de Suramérica, África, Sureste Asiático y Australia. Se caracterizan por
ser asociaciones de vegetación herbácea con presencia, o no, de árboles
esparcidos y con patrones estaciónales de disponibilidad de agua determinados
por una marcada estación climática seca (López et al., 2005; Mora-Fernández et
al., 2011). Las sabanas en Suramérica se extienden con una superficie de 269
millones de hectáreas de las cuales 204 millones las encontramos representadas
en el Cerrado de Brasil, 23 millones en los Llanos Orientales Colombianos, 25
millones en los Llanos de Venezuela, 4 millones en las sabanas de Guyana y 13
millones en las sabanas de Bolivia (Rippstein et al., 2001). Las características y
funcionamiento de esta gran región de Los Llanos, a escala sub-continental de
observación, se debe, principalmente, a tres determinantes ecológicos: la
estacionalidad climática, suelos poco fértiles y la presencia de quemas frecuentes.
A pesar de la uniformidad u homogeneidad de la región de Los Llanos a escala
continental, al aumentar la escala de observación, esta región presenta una alta
heterogeneidad de los paisajes y ecosistemas que la componen, y por ende,
diferencias en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas de sabana
(Chacón et al., 2015).
Los Llanos Orientales de Colombia u Orinoquia colombiana contiene tres sistemas

de tierras o paisajes: El piedemonte, las llanuras aluviales y las altillanuras.
Pertenecen a un macrosistema de importancia global (las sabanas tropicales)
cuya topografía permite la mecanización agrícola y sus suelos exigen un manejo
cuidadoso (Rippstein et al., 2001). No toda esa superficie es apta para ser
cultivada; en buena extensión los suelos presentan limitaciones físicas y químicas,
que junto con la marcada estacionalidad climática reducen el espectro de
posibilidades para la producción agrícola (López et al., 2005; Mora-Fernández et
al., 2011).
El piedemonte llanero abarca alrededor de unos 150.000 km 2 del territorio

colombiano, los cuales están comprendidos en la región de la Orinoquia y que
33
continúa en el territorio venezolano. Es una estrecha franja que se ubica en la
base de la vertiente de cordillera oriental y las llanuras de la Orinoquia, abarcando
desde la sierra de la macarena hasta Arauca limitando con Venezuela (Martínez,
2015). Además comprende una franja de terreno pendiente cuya altura sobre el
nivel del mar oscila entre los doscientos y los mil metros. Asimismo, el piedemonte
acumula los mejores suelos por ser menos propenso a las inundaciones y estar
influido por los vientos de la cordillera. Históricamente sirvió de asiento de
numerosas tribus y de las primeras poblaciones de corte hispano; hoy es el sector
más habitado y explotado. Villavicencio, Yopal, Tame, Saravena, Villanueva,
Aguazul y Granada, son los mejores ejemplos de urbanización acelerada. En el
piedemonte se vienen localizando, además, algunos de los más grandes depósitos
petroleros (Samper et al., 1996). La vegetación, se caracteriza por la
predominancia de un componente arbóreo al igual que bosques de galería, los
cuales son de gran tamaño y se localizan a lado y lado de las corrientes de agua.
Además, encontramos plantas higrófitas que necesitan elevados tasas de
humedad relativa (Garavito et al., 2011).
La Altillanura es un territorio ambientalmente frágil debido principalmente a la alta

estacionalidad en la oferta de agua y la susceptibilidad de sus suelos a la
degradación por erosión, compactación, desertificación, acidificación y su alto nivel
de endemismo. Así mismo, la composición de los suelos con pobre fertilidad y el
bajo contenido de materia orgánica resultan en una escasa disponibilidad de
nutrientes para las plantas (Rivas et al., 2004). Además, en la región se
encuentran ecosistemas que se desarrollan bajo condiciones de estrés hídrico y
ambientes edáficos limitados, lo que se traduce en que su resiliencia sea baja. En
este sentido, sin una adecuada conservación de los ecosistemas, la sostenibilidad
del desarrollo de las actividades productivas en la Altillanura puede verse
gravemente comprometida, amenazando igualmente los retornos de largo plazo
de importantes inversiones (CONPES, 2014).
La Altillanura es donde se llevan a cabo las principales actividades de explotación

de hidrocarburos y se concentran las iniciativas agroindustriales; la franja de
34
transición con la Amazonía, fundamental para el control de la frontera agrícola y el
desarrollo sostenible, y la zona de la Macarena, tradicional frontera de
colonización y centro de convergencia del paisaje andino, del Orinoco y la
Amazonía. También es considerada como una de las regiones más biodiversas de
Colombia. Se han reportado 197 especies de plantas pertenecientes en el área
comprendida entre Puerto López y Puerto Gaitán, y en la zona de Carimagua se
han reportado 183 especies. Por su parte, los ecosistemas de los ríos Vichada,
Bita, Tuparro y Tomo han sido caracterizados por el Instituto Alexander von
Humboldt - IAvH, Parques Nacionales Naturales - PNN, Fundación Omacha,
Fundación Puerto Rastrojo y World Wild Foundation - WWF, registrando 229
especies de peces, 174 de aves y 828 morfoespecies de plantas (Lasso et al.,
2011).
35
5. METODOLOGÍA
Esta investigación se efectuó bajo el marco de dos tipos de investigación: la

primera de ellas es de tipo descriptiva, ya que comprende la descripción, el
análisis y la interpretación de la diversidad de hemípteros presente en la Reserva
Natural Las Palmeras. La segunda corresponde a un tipo de investigación
correlacionar, la cual nos permite medir e interpretar múltiples variables
dependientes o independientes (factores fisicoquímicos o actividades antrópicas)
que incide directa o indirectamente sobre la población a estudiar, en este caso los
hemípteros presentes en la Reserva anteriormente nombrada. En cuanto a la
naturaleza de los datos son netamente cuantitativos, ya que se obtienen datos de
un grupo de individuos con los cuales se realizaran análisis estadísticos para así
responder la pregunta de investigación.
5.1. Área de estudio.
La Reserva Natural Las Palmeras, se encuentra ubicada en la vereda El Vergel

Alto del Municipio de Cubarral, en el Departamento del Meta (Figura 5). Tiene una
extensión de 250 hectáreas de bosque natural poco intervenido correspondientes
a la zona de vida de bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), con altitudes
comprendidas entre los 1650 y 1950 msnm, con temperaturas que oscilan entre 12
y 23 ºC, precipitaciones superiores a 4000 mm anuales y humedad relativa
promedio de 90%. Los bosques fueron objeto de aprovechamiento selectivo de
especies maderables valiosas y se consideran medianamente intervenidos,
encontrándose en la parte alta de la vereda bosques primarios. Entre las especies
arbóreas se destacan: Palma choapo (Dictyocaryum lamarckianum), Colorao
(Croizatia brevipetiolata), Medio comino (Licaria canella), Matapalo (Clusia
haughtii), Palomo (Alchornea glandulosa), Chuguaca (Hyeronima oblonga),
Manzano (Billia rosea), Laurel (Aniba robusta), Quino (Ladembergia macrophylla),
Drago (Croton smithianus), Comino Real (Aniba perutilis) y Palma macana
(Wettinia fascicularis).
36
Figura 5. Ubicación del área de estudio en Cubarral, Meta. Reserva Natural Las Palmeras. Tomado
de Artrópodos del Piedemonte llanero: Cubarral, Meta de García, 2017, p. 17.
La presente investigación se dividirá en tres fases:
5.1.1. Fase de campo (determinación de transeptos y colecta).

Se determinaron 4 senderos (zonas) de muestreo en los cuales dos eran poco
intervenidos (Sendero Parcela Permanente “A” y Sendero Comino “B”) y dos con
una perturbación mayor (Sendero del Loro “C” y Sendero Principal “D”) (Figura 6).
En cada sendero se colocaron un total de 38 trampas las cuales se distribuyeron
en diferentes métodos de muestreo como lo fueron Pitfall (30), Van Somer (4),
Interceptación (2), Malaise (1) y Método directo (1); las pitfall y método directo
fueron revisadas cada 24 horas, mientras que las Van Somer, Interceptación y
Malaise cada 48 horas. Esto dio un total de 210 muestras por sendero, es decir,
840 muestras en los cuatro senderos. Estos muestreos se realizaron en los
37
meses de Diciembre (2016) y Enero (2017). Cada trampa se georreferenció con
un GPS Garmin 76 Handheld.
Figura 6. Distribución de los senderos en el área de estudio en Cubarral, Meta. Reserva Natural Las
Palmeras. Tomado de Artrópodos del Piedemonte llanero: Cubarral, Meta de García, 2017, p. 18.
Todos los individuos colectados en campo se depositaron en alcohol al 96% para

su preservación, se generó una ficha de registro con datos como: número de
muestreo, fecha, lugar, tipo de trampa utilizada, entre otros; un ejemplo de cómo
se marcó cada una de las muestras es (S1Pt25D2), esta rotulación nos indica que
fue colectado en la Semana 1, la trampa utilizada fue la pitfall # 25 y en el día 2.
Una vez rotulada la muestra, se sellaban con papel Vinipel y se guardaban en
neveras de Icopor para ser trasladados al laboratorio de entomología del grupo de
Investigación en Artrópodos Kumangui, Universidad Francisco José de Caldas,
para su posterior separación y determinación.
38
5.1.2. Fase de laboratorio (Determinación de los individuos colectados).
Luego de la etapa de colecta se procedió a la separación y limpieza de los
individuos con la ayuda de pinzas, pinceles, cajas de Petri y agujas; al separar
cada espécimen se depositaba en viales de vidrio con alcohol al 96 %, tapa blanca
y su respectiva etiqueta.
Para la identificación de los especímenes se utilizaron textos especializados como:

Dietrich (2005); Gonzalez (2014); Schuh & Slater (1995); Da Costa (1940 y 1942);
Wilson (2005); Renjifo & González (2011); Vázquez & Baena (1985); Soukup
(1966); Kerzhner (2007); Pall & Coscarón (2013); Maes, Moulds & Sanborn (2012);
Favret et al. (2016); Gil-Santana (2009); Grillo (2012); Donovall (2008); entre otros.
Dicha labor se realizó bajo estereoscopio Carl Zeiss (Figura 5), en el laboratorio
del grupo de investigación en Artrópodos Kumangui de la UDFJC. Se contó con la
corroboración de especialistas como: Ph.D. Charles Bartlett (University of
Delaware), M. Sc. Laura González (Universidad Nacional de Colombia), Dr. Jean-
Michel Maes (Museo Entomológico de León), Diego L. Carpintero (División de
entomología, Museo Argentino de Ciencias Naturales), M. Sc. Federico Herrera
(Universidad Nacional de Costa Rica), Dr. Dimitri Forero (Universidad Javeriana),
Dra. Marcela Cornelis (Universidad Nacional de la Pampa, Argentina) y al Dr.
Harry Braylovsky (Universidad Nacional Autónoma de México).
El registro fotográfico se realizó por medio de un estereoscopio de cámara Zeiss

stemi 2000 (Figura 8) utilizando como programa editor Combine Z5.3 Updted
frebruary 17 th 2006. Con el fin de proveer información detallada de las estructuras
morfológicas de importancia taxonómica a los especialistas y obtener un registro
fotográfico detallado para la colección. Posteriormente, se procedió a establecer
protocolos de ingreso, manejo, preservación, montaje y curaduría de los
especímenes que hacen parte de la Colección de Artrópodos de la Universidad
Distrital (CAUD).
39
Figura 7. Estereoscopio Carl Zeiss, utilizado para la separación y determinación de individuos.
Figura 8. Estereoscopio de cámara Zeiss Stemi 2000, utilizado para el registro fotográfico.
40
5.1.3. Análisis de datos
Para evaluar la diversidad de la comunidad de hemípteros, inicialmente se
determinó el esfuerzo de muestreo a partir de una curva de acumulación de
especies mediante índices de no paramétricos Chao1 y Chao2 por medio del
programa Estimates Versión 9.1.0 By Robert K. Colwell, University of Connecticut,
USA Copyright 1994-2017; posteriormente se calcularon las abundancias relativas
y totales, los índices de dominancia de Simpson (D) y Berger-Parker, seguido se
calculó el alfa de Fisher’s, los índices de equidad de Shannon – Wienner y la
equitatividad de Pielou (Moreno, 2001) con ayuda del programa Past Versión 3.16
Oyvind Hammer, July 2017, Copyright. Hammer 1999-2017; para comparar la
composición y el recambio de especies se realizó un análisis de Bray-Curtis
mediante el programa BioDiversity Professional versión 2.0.
Para la establecer de la estructura de la comunidad se realizarón Análisis de

Componentes Principales (ACP) y Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM).
41
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación se presentan los resultados obtenidos en cada fase y su respectiva

discusión, a partir de análisis de tablas y graficas generadas en los diferentes
programas y teniendo en cuenta el orden de los objetivos propuestos, también se
añade un punto exclusivo para los taxas reportados en la zona y algunos registros
nuevos para el país junto con la revisión bibliográfica y la discusión
correspondiente.
6.1. Hemípteros presentes en la Reserva Natural Las Palmeras.
En los 4 senderos evaluados de la Reserva Natural Las Palmeras se colectaron un

total de 549 individuos representados en 21 familias, 21 géneros y 24 morfotipos
(Tabla 1) que no se lograron determinar hasta género ya que presentan una gran
complejidad sistemática.
Las familias con mayor abundancia fueron Cicadellidae con 29.3 % contando una
riqueza de dos géneros y seis morfotipos; de acorde con lo que expresan Dietrich
& Wallner (2002) en zonas tropicales grupos como los cicadellidos son
ampliamente diversificados y aún así no se conoce los taxones que los
comprenden, luego sigue Naucoridae con 17.5 % incluyendo solo un género
Limnocoris, Delphacidae con 12.4 % contando con 5 morfotipos y Gerridae con
10.4 % (Figura 10) incluyendo un solo morfotipo; Gerridae es considerada una de
las familias más diversas dentro de los Gerromorpha; sus especies ocupan toda
clase de microhábitats tanto permanentes como temporales, desde las grandes
altitudes hasta el mar, encontrándose tanto en ambientes lóticos como lénticos
(Andersen, 1982; Andersen & Weir, 2004). Otras familias como Cicadidae,
Coreidae, Enicocephalidae, Membracidae, Reduviidae, Phylloxeridae y Nabidae,
se encuentran con una abundancia relativa de menos del 1%, por ello su riqueza
es también baja; aunque en el caso de Coreidae con solo tres individuos
colectados estos pertenecen a diferentes géneros como: Althos Kirkaldy, 1904,
Camptischium Amyot & Serville, 1843 y Madura Stål, 1860. El género Trigava
O'Brien, 1999 se reporta por primera vez para Colombia y los especímenes
colectados representan una especie nueva para la ciencia.
42
6.1.1 Primer registro del género Trigava O’Brien, 1999 y descripción de una
especie nueva (Hemíptera: Dictyopharidae) para Colombia.
El estudio realizado presenta el primer registro del género Trigava O’Brien, 1999
para Colombia; el cual, solo se encuentra reportado para Ecuador, Bolivia y Perú
(Bartlett, 2017) con la descripción de dos especies.
6.1.1.1. Diagnosis del género Trigava O’Brien, 1999.

Las características que distinguen Trigava de Igava son el verde dorsal marginal
de la carina del pronoto (no continua en la tegula), la frente de igual tamaño
(ancho) arriba y debajo. Este género recibe su nombre por la combinación
arbitraria de letras, "Tri" que significa la forma triangular de la cabeza en vista
dorsal, y "gava", el género en el que se describió originalmente (Donovall, 2008).
A continuación se presentan las claves de las dos especies registradas para el

género Trigava adaptadas de Donovall (2008):
“Esta grupo contiene dos especies: T. brachycephala (Melichar, 1912) (especie

tipo) y T. recurva (Melichar, 1912). Melichar (1912) incluyó la especie de este
género en su descripción de Igava. Las siguientes claves están adaptadas de
Melichar para las especies de Trigava.
1 Proyección cefálica corta, vértice más corto en la línea media anterior a

constricción de las carinas laterales que en la parte posterior; en perfil, proyección
doblada hacia arriba, casi perpendicular a la base de vértice…… T. brachycephala
(Melichar, 1912)
1' Proyección cefálica más larga, vértice más largo en la línea media anterior a
constricción que en la parte posterior; de perfil, proyección doblada hacia arriba en
un ángulo más amplio……………………………...…….. T. recurva (Melichar, 1912)”
43
Se colectaron 4 especímenes pertenecientes al género Trigava presentes en la
Reserva Natural Las Palmeras, estos individuos no concuerdan con ninguna de
las dos descripciones presentadas anteriormente (Figura 9). Así mismo, con la
corroboración de los especialistas Charles Bartlett (University od Delaware) y Zhi-
Shun Song (Jiangsu Second Normal University) se determina que es una especie
nueva para la ciencia. El artículo correspondiente se encuentra en redacción.
Figura 9. Individuo del género Trigava O’Brien, 1999; colectado en la Reserva Natural Las
Palmeras, Cubarral-Meta.
44
Tabla 1. Listado de familias, géneros y morfotipos encontrados en la Reserva Natural Las
Palmeras, Cubarral, Meta.
Familia Género Abundancia

Aphididae Aphis 6
Ceratocombidae Ceratocombus 35
Cicadellidae Cicadellidae1 16
Cicadellidae Draeculacephala 1
Cicadellidae Sibovia 29
Cicadidae Dorisiana 1
Cixiidae Cixiidae1 9
Cixiidae Haplaxius 2
Coreidae Althos 1
Coreidae Camptischium 1
Coreidae Madura 1
Delphacidae Delphacidae1 16
Dictyopharidae Trigava* ** 4
Enicocephalidae Systelloderes 2
Gerridae Gerridae1 57
Issidae Issidae1 5
Membracidae Alchisme 1
Miridae Miridae1 15
Miridae Miridae2 12
Miridae Miridae3 2
Miridae Miridae4 2
Miridae Pseudopsallus 1
Morpho Morpho1 1
Morpho Morpho2 1
Nabidae Alloeorhynchus 1
Naucoridae Limnocoris 96
45
Nepidae Ranatra 16
Ochteridae Ochterus 7
Phylloxeridae Phylloxeridae1 2
Reduviidae Nalata 1
Reduviidae Ghinalellia 1
Veliidae Microvelia 8
Veliidae Rhagovelia 23
*Nuevo registro para Colombia. **Nueva especie para el mundo.
30.00
25.00
Abundancia Relativa
20.00
15.00
10.00
5.00
-
Cicadellidae
Coreidae
Gerridae
Reduviidae
Delphacidae
Cicadidae
Veliidae
Phylloxeridae
Nepidae
Naucoridae
Miridae
Morpho1
Membracidae
Issidae
Ochteridae
Ceratocombidae
Enicocephalidae
Nabidae
Cixiidae
Dictyopharidae
Aphididae
Figura 10. Abundancias relativas de las familias de hemípteros presentes en la Reserva Natural
Las Palmeras.
6.2. Diversidad de Hemípteros en la Reserva Natural Las Palmeras.
A continuación se presenta la diversidad de hemípteros registrados en la Reserva

Natural Las Palmeras, teniendo presente el esfuerzo de muestreo mediante una
curva de acumulación de especies, la cual permitió establecer si la cantidad de
muestras fue suficiente para acercarse a una riqueza total, seguido se hace una
comparación de riquezas entre zonas, si existe o no diferencia en los taxas
46
presentes y finalmente se establecieron las zonas con mayor diversidad y si se
presenta o no taxas dominantes o con gran abundancia.
6.2.1. Curva de acumulación y esfuerzo de muestreo.
Considerando que se registraron 45 taxas en 840 muestras, se realizó la curva de

acumulación de hemípteros para la Reserva (Figura 11), bajo los estimadores de
Chao 1 y Chao 2, los cuales evidenciaron un porcentaje de confiabilidad del
70,62% y 73,79% respectivamente, es decir, un promedio para el esfuerzo de
muestreo de 72,2%. Se puede inferir que el estudio no representa la riqueza total
presente en la Reserva pero define un porcentaje considerable para los taxas
presentes en ella. En cuanto a los singletons (inclusión de especies nuevas al
muestreo) se observa que siempre en las muestras se registran taxas nuevos es
por ello que la gráfica no marca una asíntota y los doubletons (especies que se
repinten en los muestreos) el rango se encuentra bajo, es decir, no hay un patrón
de repetición de los taxas en las diferentes muestras. Se registró un solo individuo
por género, esto afecta considerablemente el resultado obtenido, tal es el caso de
Pseudopsallus, Nalata, Ghinalellia, Alchisme, Althos, Camptischium, Madura,
Haplaxius, Draeculacephala, Dorisiana, entre otros.
70
60
50
Número de taxas
40
30
20
10
0
101
451
801
1
26
51
76
126
151
176
201
226
251
276
301
326
351
376
401
426
476
501
526
551
576
601
626
651
676
701
726
751
776
826
Número de muestras
Reales Singletons Doubletons Chao 1 Chao 2
Figura 11. Curva de acumulación de especies de hemípteros en la Reserva Natural Las Palmeras.
47
La equidad en los géneros de hemípteros encontrados en las 4 zonas de la
Reserva Natural las Palmeras, bajo el índice de Shannon-Wiener arrojó un valor
medio de 2.97 para el estudio; este valor comprende los rangos establecidos por
Magurran (2004), considerando que inferior a 1.5 es bajo, de1.5 a 3.5 es medio y
mayores a 3.5 son altos. Así mismo, la equitatividad de Pielou es alta con un valor
de 0.78, la cual para el estudio indica que todos los taxas descritos son igualmente
abundantes. Lo anterior concuerda con los índices de dominancia de Simpson,
Berger-Parker y Fisher-alfa. El índice de Simpson (Dominance_D), presentó un
valor bajo de 0.074; indicando que no se presenta una dominancia marcada por un
grupo en particular. Con el resultado de 11,61 para Fisher-alfa, demuestra que hay
para la reserva 12 especies dominantes entre las cuales se encuentran 5 géneros
(Ceracombus, Limnocoris, Ranatra, Rhagovelia, Sibovia) y 7 morfotipos
(Cicadellidae1, Cicadellidae2, Cicadellidae3, Cicadellidae 6, Delphacidae 2,
Gerridae1, Miridae1). Estos grupos anteriormente nombrados concuerdan con las
condiciones ambientales de la Reserva y el tipo de ecosistema que está presente,
siento este Bosque muy húmedo premontano contando con un 90% de humedad y
precipitaciones anuales de 4000mm. En cuanto al índice de Berger-Parker señala
que la especie más dominante en este caso Limnocoris presenta un 17,5% de la
dominancia total.
6.2.2. Comparación de la diversidad de hemípteros entre las cuatro zonas.
En el presente apartado se tomaran las cuatro zonas en las cuales se realizó el

estudio y se comparará la riqueza, abundancia, equidad, equitatividad y
dominancia para cada una de ellas.
6.2.2.1. Riqueza
La riqueza evaluada en las cuatro zonas, no presentó una diferencia significativa

en el número de taxas (Figura 12). Hay que recordar que se escogieron dos zonas
las cuales se encontraban poco intervenidas, es decir, conservadas siendo estas
la zona A (Sendero Parcela Principal) y B (Sendero Comino); estas dos
presentando una riqueza muy similar de 24 y 25 taxas respectivamente. En cuanto
a las dos zonas intervenidas, es decir, las que presentaban una mayor acción
48
antrópica no se evidenció una reducción significativa en el número de taxas, por
ejemplo tomando la zona C (Sendero del Loro), la cual se encontraba mucho más
cerca de las zonas anteriores y presentó una riqueza de 23 taxas. Comparando la
zona D (Sendero Principal), mostró que hubo una reducción en el número de taxas
presente para esta zona, es decir, presentó una riqueza de 18 taxas, esta última
zona se encontraba alejada del resto y era la que presentaba mayor incidencia
antrópica, la cual se considera como un factor determinante en la biodiversidad en
este caso la de hemípteros (Fahrig, 2003).
30
25
25 24
23
Nùmero de taxas
20 18
15
10
0
A (Permanente) B (Comino) C (Loro) D (Principal)
Zonas
Figura 12. Riqueza por zonas de hemípteros en la Reserva Natural Las Palmeras.
La riqueza mayor se presentó en la Zona B (Sendero Comino), esta zona se

consideró como la más conservada dentro de los cuatro sitios en los cuales se
realizaron los muestreos, además presentaba una densa vegetación, suelo muy
húmedo y una gran cantidad de afluentes. En esta zona se presentaron taxas que
fueron exclusivos, tal fue el caso de los géneros Draeculacephala Ball, 1901
(Figura 13A), Microvelia Westwood 1834 (Figura 13B) y Ochterus Latreille, 1807
(Figura 13C); estos dos últimos tienen una gran importancia en esta zona ya que
Ochterus sp. se encuentra a las riveras de afluentes o en terrenos muy húmedos
(Domínguez & Fernández, 2009) y Microvelia es de hábitos acuáticos (Schuh &
49
Slater, 1995). Esto responde y concuerda con las condiciones ambientales de la
zona en la cual fueron encontrados.
Por otra parte, la Zona A (Sendero Parcela Permanente) presentó la segunda

riqueza más alta en comparación con las otras zonas, esta riqueza fue de 24 taxas
y en esta también se evidenció especímenes que fueron únicos en el estudio, tal
fue el caso de los morfotipos Delphacidae5 (Figura 14A), Miridae2 (Figura 14B),
Morpho2 y los géneros Nalata Stål, 1860 (Figura 14C) y Pseudopsallus Van
Duzee, 1916 (Figura 14D); este último presenta un hábito fitófago y con la gran
cantidad de vegetación que se encontraba en el lugar, puede ser un factor
determinante para que el individuo se encuentre presente y también por
considerarse dentro de las zonas muestreadas como conservada.
Para la Zona C (Sendero del Loro), la cual dentro del estudio se consideró como
una zona intervenida presenta la tercera riqueza con un valor de 23 taxas, en esta
como se mencionó anteriormente se encontraba muy cercana a las zonas A y B,
por ello el valor no taxas no difiere significativamente. En esta misma zona al igual
que las anteriores se presentaron taxas particulares como lo fueron los morfotipos
Cicadellidae4 (Figura 15A), Cicadellidae5 (Figura 15B), Cixiidae3 (Figura 15C) y
Cixiidae4 (Figura 15D), y el género Alchisme Kirkaldy, 1904 (Figura 15E); estos
grupos nombrados anteriormente poseen gran importancia biológica porque de
forma general son considerados como plagas o individuos que causan daños a las
plantas en las cuales se encuentran (Kramer, 1983; Rodríguez, 2014), también
hay que resaltar que la vegetación en esta zona también cambia por la acción de
la transformación del ecosistema.
Por último, la Zona D (Sendero Principal) considerándose esta como la zona de

mayor intervención por hacer parte del camino principal para llegar a la Reserva;
se encontró una riqueza de 18 taxas, aunque la diferencia entre las anteriores
riquezas no es significativa si se presentó una reducción. También para esta zona
se presentaron taxas exclusivos como lo fueron los géneros Alloeorhynchus
Fieber, 1860 (Figura 16A), Althos Kirkaldy, 1904 (Figura 16B), Camptischium
Amyot and Serville, 1843 (Figura 16C), Madura Stål, 1860 (Figura 16D), Dorisiana
50
Metcalf, 1952 (Figura 16E) y Ghinalellia Wygodzinsky, 1966 (Figura 16F); los
cuales presentan una amplia variedad de hábitos, en esta zona como se presenta
una amplia heterogeneidad de la flora, suelo, temperatura, entre otras
condiciones; son factores determinantes para el desarrollo de unos individuos. Si
bien, esta zona es la que presentó una menor riqueza hay que resaltar que se
caracterizó por la mayor cantidad de géneros exclusivos.
B C
Figura 13. Géneros presentes únicamente en la Zona B (Sendero Comino). A. Draeculacephala;
B. Microvelia; C. Ochterus.
51
A B
C D
Figura 14. Géneros presentes únicamente en la Zona A (Sendero Parcela Permanente).
A. Delphacidae5; B. Miridae2; C. Nalata; D. Pseudopsallus.
A B
52
C D
E
Figura 15. Géneros presentes únicamente en la Zona C (Sendero del Loro). A. Cicadellidae4;
B. Cicadellidae5; C. Cixiidae3; D. Cixiidae4; E. Alchisme.
A B
53
C D
E F
Figura 16. Géneros presentes únicamente en la Zona D (Sendero Principal). A. Alloeorhynchus,
B. Althos, C. Camptischium, D. Madura, E. Dorisiana, F. Ghinalellia.
La riqueza en las zonas establecidas no varía significativamente, pues a pesar que

cada zona se escogió de acuerdo a unas características, sigue siendo el mismo
ecosistema de Bosque muy húmedo premontano (Bmh-PM), este presenta una
característica de un régimen de humedad superhúmedo (Estudio general de
suelos y zonificación de tierras Departamento de Nariño, sf), lo que para muchas
especies no es beneficioso para su desarrollo, también se debe tener en cuenta
las altas precipitaciones que se tuvieron durante el periodo de campo tanto en el
día como en la noche.
54
6.2.2.2. Abundancia
A partir de los 549 individuos colectados se presentará a continuación las

abundancias relativas para cada una de las zonas establecidas en la Reserva
Natural Las Palmeras (Tabla 2 y Figura 17).
Tabla 2. Abundancias numéricas de hemípteros presentes en las cuatro zonas de la Reserva

Natural Las Palmeras.
Genero A B C D Total general

Alchisme 0 0 1 0 1
Alloeorhynchus 0 0 0 1 1
Althos 0 0 0 1 1
Aphis 0 3 0 3 6
Camptischium 0 0 0 1 1
Ceratocombus 9 3 22 1 35
Cicadellidae1 6 4 3 3 16
Cixiidae1 4 1 2 2 9
Cixiidae2 1 1 2 0 4
Cixiidae3 0 0 1 0 1
Cixiidae4 0 0 1 0 1
Delphacidae1 4 10 1 1 16
Dorisiana 0 0 0 1 1
Draeculacephala 0 1 0 0 1
Ghinalellia 0 0 0 1 1
Gerridae1 12 27 17 1 57
Haplaxius 1 1 0 0 2
Issidae1 0 1 4 0 5
Limnocoris 13 28 33 22 96
Madura 0 0 0 1 1
Microvelia 0 8 0 0 8
Miridae1 10 3 2 0 15
Miridae2 11 1 0 0 12
Miridae3 1 1 0 0 2
Miridae4 2 0 0 0 2
Morpho1 0 1 0 0 1
Morpho2 1 0 0 0 1
Nalata 1 0 0 0 1
Ochterus 0 7 0 0 7
Phylloxeridae1 1 1 0 0 2
55
Pseudopsallus 1 0 0 0 1
Ranatra 0 2 8 6 16
Rhagovelia 6 17 0 0 23
Sibovia 7 20 2 0 29
Systelloderes 1 0 0 1 2
Trigava 0 3 1 0 4
Total general 117 160 214 58 549
La Zona A, fue la tercera más abundante con un total de 117 individuos colectados
y determinados, presentó en primer lugar al morfotipo Cicadellidae3 (Figura 18A)
con una abundancia relativa del 12,8% de la abundancia total, seguido del genero
Limnocoris (Figura 18B) con un 11.1%, este está relacionado con los tipos de
sustratos presentes en la zona muestreada. Limnocoris vive en remansos de ríos y
quebradas, adheridos a troncos, ramas y piedras e incluso hay especies que se
entierran en el suelo arenoso (Roldán, 2003). Asimismo, le sigue el morfotipo de
Gerridae1 (Figura 18C) con un 10,2%; estos tres grupos albergan alrededor del
35% de la abundancia total para la zona. Otros grupos como Miridae2 (9,4%),
Miridae1 (8.5%), Ceratocombus (7.7%), Cicadellidae2 y Sibovia 6%
respectivamente. Finalmente 11 taxas entre morfotipos y géneros presentan
menos del 1% de la abundancia total, en estos casos fueron taxas en los cuales
solo cayó un individuo para la zona (Figura 17).
14.00
12.00
Abundancia Relativa
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
-
Nalata
Rhagovelia
Sibovia
Cicadellidae1
Cicadellidae2
Cicadellidae3
Cixiidae1
Cixiidae2
Delphacidae4
Miridae2
Ceratocombus
Delphacidae1
Delphacidae3
Delphacidae5
Miridae1
Miridae3
Miridae4
Phylloxeridae1
Morpho2
Guerridae1
Haplaxius
Limnocoris
Pseudopsallus
Systelloderes
Figura 17. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona A – Sendero Parcela

Permanente (RNLP).
56
A
B C
Figura 17. Géneros más abundantes en la Zona A (Sendero Parcela Principal). A. Cicadellidae3;
B. Limnocoris; C. Gerridae1.
La Zona B, la cual presentó la mayor riqueza de taxas, en ese caso es la segunda

zona con mayor abundancia contando con 160 individuos (Figura 19). En cuanto a
la abundancia relativa encontramos con un 17,5% a Limnocoris y Gerridae1 con
un 16,9% siendo estos dos grupos los más representativos para la zona. Los
géneros Sibovia (Figura20A) con 12,5% y Rhagovelia (Figura20B) con 10,6%
representan los siguientes taxas más abundantes; entre estos cuatro grupos
albergan alrededor del 57% de la abundancia total. A comparación de la zona A,
Cicadellidae3 presenta una abundancia relativa de 7.5% para esta zona. Por
último, al igual que en la zona A 10 taxas representan menos del 1% de la
abundancia por la misma razón anteriormente mencionada. Hay que resaltar para
la zona al género Trigava siendo este el primer reporte para Colombia, contando a
su vez con la descripción de una n. sp para la ciencia; se colectaron tres
individuos en la presente zona.
57
20.00
18.00
16.00
Abundancia Relativa
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
-
Rhagovelia
Sibovia
Cicadellidae1
Cicadellidae2
Cicadellidae3
Draeculacephala
Cixiidae1
Cixiidae2
Ochterus
Delphacidae1
Ranatra
Trigava
Delphacidae3
Miridae1
Miridae2
Miridae3
Aphis
Ceratocombus
Guerridae1
Haplaxius
Microvelia
Morpho1
Phylloxeridae1
Issidae1
Figura 19. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona B – Sendero Comino (RNLP). Limnocoris
A B
Figura 20. Géneros de hemípteros abundantes en la Zona B (Sendero Comino). A. Sibovia;
B. Rhagovelia.
La abundancia para la Zona C fue de 214 individuos, siendo así la zona entre las
cuatro que presentó la mayor abundancia (Figura 21). Sus principales
representantes con un 20.5% y 17.3% son Delphacidae2 (Figura22A) y
Cicadellidae6 (Figura22B) respectivamente; el primero solo se registra para esta
zona y el segundo se comparte con la zona D. Los otros taxas que presentan una
abundancia considerable son Limnocoris (15.4%), Ceratocombus (10.2%) y
Cicadellidae2 (9.8%). Se registran entre morfotipos y géneros 12 casos en los
58
cuales presentan una abundancia relativa inferior al 1%. Para esta zona también
se registra el género Trigava con un solo espécimen.
25.00
20.00
Abundancia Relativa
15.00
10.00
5.00
Sibovia
Cixiidae1
Cixiidae2
Cixiidae3
Cixiidae4
Cicadellidae1
Cicadellidae2
Cicadellidae3
Cicadellidae4
Cicadellidae5
Cicadellidae6
Ceratocombus
Delphacidae1
Delphacidae2
Delphacidae3
Delphacidae4
Guerridae1
Ranatra
Issidae1
Miridae1
Trigava
Alchisme
Limnocoris
Figura 21. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona C – Sendero del Loro (RNLP).
A B
Figura 22. Géneros de hemípteros más abundantes en la Zona C (Sendero del Loro).
A. Delphacidae2; B. Cicadellidae6.
59
La Zona D, se caracterizó por presentar la abundancia más baja con solo 58
individuos. El género más representativo al igual que en la zona B fue Limnocoris,
presentando para esta zona una abundancia relativa del 38%, seguido por
Ranatra y Cicadellidae6, con un 10.3% cada uno (Figura 23). Hubo 10 taxas que
presentaron una abundancia relativa baja de 1.7%, con un solo individuo para la
zona; cuatro de ellos se comparten con las otras zonas mientras que los 6
restantes como se mencionó en el apartado de riqueza, fueron exclusivas para
esta zona; estos géneros fueron Alloeorhynchus, Althos, Camptischium, Madura,
Dorisiana y Ghinalellia.
La abundancia más alta se presentó con el género Limnocoris, el cual se

evidenció en las cuatro zonas; otros géneros y morfotipos que se presentaron en
todas las zonas establecidas fueron: Gerridae1, Cicadellidae1 (Figura 24A),
Cicadellidae2 (Figura 24B), Cicadellidae3, Cixiidae1 (Figura 24C), Delphacidae1
(Figura 24D) y Ceratocombus (Figura 24E); los cuales para los casos de
Gerridae1, Limnocoris y Ceratocombus, poseen una alta asociación con lugares
de bastante humedad o que se encuentran directamente en relación con el agua.
40.00
35.00
30.00
Abundancia Relativa
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
-
Camptischium
Althos
Cicadellidae1
Cicadellidae2
Cicadellidae3
Cicadellidae6
Madura
Cixiidae1
Alloeorhynchus
Dorisiana
Ceratocombus
Delphacidae1
Guerridae1
Ranatra
Aphis
Ghinalellia
Limnocoris
Systelloderes
Figura 23. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona D – Sendero Principal

(RNLP).
60
A B
C D
E
Figura 24. Géneros de hemípteros presentes en las cuatro Zonas. A. Cicadellidae1;
B. Cicadellidae2; C. Cixiidae1; D. Delphacidae1; E. Ceratocombus.
6.2.2.3. Equidad, Equitatividad y Dominancia de Hemípteros presentes en la
El índice de Equidad de Shannon-Wiener demostró en los resultados que no se

genera una diferencia significativa entre cada una de las zonas, teniendo para la
Zona A un valor de 2.76 siendo este el mayor de los resultados obtenidos y para
61
las Zonas B, C y D, valores de 2.59, 2.38 y 2.26 respectivamente (Figura 25).
Estos resultados indican abundancias y riquezas medias para cada una de las
zonas; como se ha mencionado en los apartados anteriores. Igualmente, este
índice muestra la uniformidad de los individuos para las zonas establecidas;
además, asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las
especies están presentadas en la muestra (Magurran, 1988).
3 2.761
2.595
2.388
2.5 2.26
1.5
0.5
0
A (PERMANENTE) B (COMINO) C (LORO) D (PRINCIPAL)
Figura 25. Equidad según el índice de Shannon-Wiener de los hemípteros presentes en las cuatro
zonas de la Reserva Natural Las Palmeras.
La equitatividad bajo el índice de Pielou, arrojó que para la zona A se presenta el

dato más alto con 0,86 y el más bajo con un valor de 0,76 para la zona C; los
datos que se encontraron en un valor intermedio fueron de 0,80 y 0,78 estos para
las zonas B y C respectivamente (Figura 26). La equitatividad indica la proporción
de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada
(Moreno, 2001). Así, la zona A se presentó un valor mayor pues varios taxas como
Cicadellidae3, Limnocoris, Gerridae1, Miridae1 y Miridae2, presentaron una
abundancia total del 52% para la zona. Mientras para la zona C la cual presentó el
menor valor, ya que taxas como Delphacidae2, Cicadellidae6 y Limnocoris,
evidenciaron un 53% de la abundancia total para la zona con solo tres taxas. En
62
estos dos casos se observa como la abundancia se relaciona con la riqueza de
cada una de las zonas.
0.88 0.8687
0.86
0.84
0.82 0.8061
0.8
0.782
0.78
0.7615
0.76
0.74
0.72
0.7
Figura 26. Equitatividad según el índice de Pielou_ J de los hemípteros presentes en las cuatro
Por último, la dominancia fue baja para las cuatro zonas (Figura 27), lo que indica
que no se encuentra una dominancia absoluta por alguno de los taxas presentes,
concordando así con los índices de equidad y equitatividad anteriormente
señalados los cuales fueron medio-altos. Si bien, se presenta un ligero incremento
en cada una de las zonas no se considera significativo para el rango que posee
este, pero si se puede mencionar el que presentó un mayor valor siendo la zona D
con 0.18, siguiendo la zona C, B, A con valores de 0.125, 0.102 y 0.077
respectivamente. Por otra parte, el índice de dominancia de Fisher-Alpha, muestra
el número de taxas dominantes en cada una de las zonas; por ejemplo, la zona A
presenta 9, la zona B con 8, la zona C con 7 y la zona D con 9 géneros o
morfotipos dominantes. Para determinar el porcentaje de dominancia del taxa más
dominante dentro de cada zona, se calculó el índice de Berger-Parker, con este se
evidenció que para la zona A el morfotipo Cicadellidae3 fue el más dominante con
un 12.8%, para la zona B con un 17.5% el género Limnocoris, para la zona C el
morfotipo Delphacidae2 con 20.56% y de nuevo el género Limnocoris para la zona
63
D con un 37.9%; este último siendo dominante en dos de las cuatro zonas
establecidas.
0.2
0.1807
0.18
0.16
0.14 0.1255
0.12 0.1029
0.1
0.07722
0.08
0.06
0.04
0.02
0
Figura 27. Dominancia según el índice de Simpson de los hemípteros presentes en las cuatro
Como menciona Gutiérrez (2008), el suborden Auchenorrhyncha se encuentra

asociado al crecimiento de las palmas, encontrando que entre más joven sea esta
menor es la cantidad de individuos presentes sobre ella, además de considerarse
como una plaga que causa grandes daños a estas. Para la zona A se presentaba
un sector en el cual había una cantidad considerable de palmas adultas, esta
posible relación es la explicación del porqué en la presente zona tuvo una mayor
dominancia el morfotipo Cicadellidae3; asimismo, por la cercanía que presenta la
zona C se puede determinar que el morfotipo Delphacidae2 se encuentra
involucrado en esta relación. Por otro lado, Sarmiento (1994) realizó un
reconocimiento de la entomofauna Hemíptera: Auchenorrhyncha en el Piedemonte
llanero encontrando que del total de especies colectadas la familia Cicadellidae
representó el 40%, mientras la familia Delphacidae el 2,6%; concordando con el
presente estudio la dominancia que presenta la familia para esta estos
ecosistemas. Por último, para las zonas D y B se presentó la dominancia del
género Limnocoris como lo menciona Domínguez & Fernandez (2009), este
género se encuentra mejor adaptado a ambientes loticos como lo son arroyos y
64
ríos, además de presentar un rango altitudinal que va desde los 180 hasta los
3000 msnm, es decir, la Reserva Natural Las Palmeras es un lugar propicio para
el desarrollo de este género; por ello se presentó en las cuatro zonas establecidas
para el presente estudio.
6.3. Estructura de la comunidad de hemípteros en cuatro zonas de la
A continuación se presentara la estructura de la comunidad de hemípteros

registrados en la Reserva Natural Las Palmeras, teniendo presente el recambio y
distribución de taxas.
6.3.1. Recambio de hemípteros entre las cuatro zonas de las Reserva Natural
Las Palmeras
El recambio de hemípteros se calculó mediante el grado de similitud entre las

zonas, para ello se utilizó el estimador de Bray-Curtis con un coeficiente de
correlación de 0.98. La similitud entre las cuatro zonas fue baja, con un porcentaje
que no superó el 54% por lo menos para las zonas A y B, siendo estas dos las
zonas conservadas en el presente estudio (Tabla 3 y Figura 28). La relación entre
las zonas se presenta por el recambio de taxas entre cada una de las zonas; para
estas dos zonas en particular las cuales presentan el mayor grado de similitud se
evidenció la presencia de los morfotipos Cicadellidae3, Miridae1 (Figura 29A),
Miridae2 y Phylloxeridae1 (Figura 29B), y los géneros Haplaxius (Figura 29C) y
Rhagovelia, esto hace que se presente una relación entre estas dos zonas a
comparación de las otras. Por otra parte, la relación que presenta las zonas
anteriores con la zona C, se debe a que se encontraron taxas en común como lo
fueron Cixiidae2, Delphacidae3, Gerridae1, Miridae1, Sibovia y Ceratocombus; en
el caso de Gerridae1 y Ceratocombus, se presentaron en las cuatro zonas pero en
A, B y C tuvieron una mayor abundancia a comparación de la presentada en la
zona D. Como se ha mencionado en los apartados anteriores la zona D era la que
presentaba una mayor grado de intervención; aparte la riqueza y abundancia en
65
esta zona no coincide del todo con las otras tres por ello queda alejada de las
otras tres zonas.
Tabla 3. Valores del Análisis de Similitud bajo el índice de Bray- Curtis, con base en los hemípteros
presentes en las cuatro zonas de la Reserva Natural Las Palmeras.
Zona A Zona B Zona C Zona D

Zona A - 53,43 34,44 32
Zona B - - 36,89 35,78
Zona C - - - 35,29
Zona D - - - -
Zona A Zona B Zona C Zona D
53,43%
36,89%
35,29%
Figura 28. Análisis de Similitud bajo el índice de Bray- Curtis, con base en los hemípteros
66
A
B C
Figura 29. Taxas presentes en las Zonas A y B. A. Miridae1; B. Phylloxeridae1; C. Haplaxius.
Los hemípteros en general presentan un amplio mosaico de hábitats en los cuales

se pueden presentar (Schuh & Slater, 1995), los cuales pueden ser utilizados para
diferentes propósitos y permite a este grupo cambiar su distribución como
respuesta a las condiciones de estos mismos. Sin embargo, la disimilitud de las
áreas de estudio indica la existencia de un intercambio relativamente bajo de
especies, así como de una aparente baja conectividad entre estas áreas del
estudio. Lo anterior sugiere que tanto la configuración o cambio del ambiente, es
decir, hábitat, microhábitat o nicho está afectando la cantidad disponible de estos y
no serían igualmente importantes para la distribución de los grupos presentes y
podría conferir cambios en la composición de la comunidad (Román - Garrido,
2016). Probablemente este cambio en cada una de las zonas se debe a que la
presencia y abundancia, la cual está estrechamente sincronizada con el aumento
en los valores de la precipitación; en el que la diversidad y abundancia disminuye
o las especies adquieren un comportamiento críptico (Maass et al., 2002), de igual
forma hay que recordar que el estudio se realizó bajo una humedad del 80 a 90%
67
y precipitaciones constantes por tratarse de un Bosque muy húmedo-PreMontano
(BmH-PM).
También la baja similitud entre las zonas puede estar relacionada con alguna
semejanza en la pérdida de la cobertura y estructura de la vegetación entre estos
cuatro sitios; donde se observó que la estratificación vegetal en la zona A, contaba
con cobertura arbórea más densa en comparación con las otras tres zonas, lo cual
proporciona una gran variedad de microhábitats. Esto demuestra una variación
espacio-temporal de la composición de hemípteros presentes en la Reserva
Natural Las Palmeras, expresando probablemente una característica de algunos
morfotipos y géneros de distintas familias al ser dependientes de regímenes
climáticos y producción de recursos vegetales en el BmH-PM.
6.3.2. Distribución de Hemípteros registrados en la Reserva Natural Las
Palmeras
Para determinar la posible distribución de los hemípteros presentes en la Reserva

Natural Las Palmeras en el municipio de Cubarral, Meta, se realizó un Análisis de
Componentes Principales (ACP). La mayor variación presentada en los
hemípteros encontrados se reflejó en los componentes 1 y 2 (Tabla 4). El primer
componentes explicó el 58.795% de la variación total, mientras el segundo el
22.795%, entre estos dos componentes presentaron un 81.59% de la variación
total acumulada; es por ello que se graficaron estos dos para evidenciar la relación
que presentaban cada uno de los taxas con las zonas demarcadas.
Como se observa en la Figura 30, las zonas C y D se ubican en el primer

cuadrante; siendo los morfotipos Cicadellidae6, Delphacidae2 y el género Ranatra,
los cuales presentan un mayor grado de asociación con la zona C, mientras
Ceratocombus y Cicadellidae2 por la zona D. En el segundo cuadrante se
encuentran las zonas A y B, los especímenes pertenecientes a Miridae1, Miridae2,
Cicadellidae3, Rhagovelia y Sibovia se encuentran con mayor prevalencia sobre el
autovector de la zona A, mientras Gerridae1 se encuentra asociado al de la zona
C. También se reconoció que los demás morfotipos y géneros no se encuentran
68
Figura 30. Biplot de los Análisis de Componentes Principales, con base en los hemípteros presentes en las cuatro zonas de la Reserva Natural
Las Palmeras.
69
asociados a un área determinada por ello se encuentran aglomerados en el centro
del gráfico; esto además también se debe a la baja abundancia de cada uno de
ellos. Por otra parte, el género Limnocoris mostró que a pesar que se encontró en
las cuatro zonas, la zona D fue en la que presentó mayor predominancia por ello
su asociación con esta.
Tabla 4. Porcentajes de varianza de los Componentes Principales, con base en los hemípteros
Valor propio % varianza

Componente 1 235.181 58.795
Componente 2 0.911783 22.795
Componente 3 0.451204 11.28
Componente 4 0.285202 7,1301
6.3.3. Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM)
Se realizó el Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM), con el fin de

complementar y confirmar los resultados presentados en el Análisis de
Componentes Principales. El ACM, permite relacionar las poblaciones o
comunidades representativas de un grupo de organismos estudiados con respecto
a un ecosistema o lugar geográfico específico como cuerpos de agua, montañas,
bosques, entre otros (Arias-Pineda et al., 2015); en este caso se relacionó con los
hemípteros de cuatros zonas pertenecientes a la Reserva Natural Las Palmeras.
El ACM con el primer eje arrojó un 52.391%, el segundo 25.167% y el tercero
22.441; lo que reunió un 100% en el porcentaje de variación acumulado.
La prevalencia de los grupos o taxas para cada una de las zonas se encuentra
demarcada por cada ovalo (Figura 31). Los morfotipos Delphacidae5, Miridae1,
Miridae2 y los géneros Nalata y Pseudopsallus, presentaron una preferencia por la
zona A, confirmando lo que se había presentado en el ACP y en el apartado de
riqueza por zona; coincidiendo con lo expuesto anteriormente. Para la zona B, se
presentaron los géneros Draeculacephala, Microvelia y Ochterus, cuentan con una
prevalencia para esta zona; esto no se había evidenciado en el ACP pero ya se
70
había mencionado anteriormente (ver riqueza en zona B), las cuales concuerdan
con la información colectada. Además, ejemplares como Trigava, Rhagovelia,
Sibovia y Delphacidae1, poseen una mayor prevalencia para esta zona (Figura 26)
pero también se puede distinguir que en la zona A se pueden encontrar
probablemente. Por otra parte, para la zona C se evidenció una prevalencia de
Delphacidae2, Cicadellidae4, Cixiidae4, Cicadelllidae6; los cuales tienen la mayor
prevalencia para esta zona, pero al igual que en las zonas anteriores hay grupos
como Delphacidae4, Issidae1, Cicadellidae2 y Ceratocombus que se presentan en
un mayor acercamiento a esta zona pero también se pueden compartir para las
zonas A y B. Por último, para la zona D la cual se encuentra más alejada de las
anteriores presentó una mayor prevalencia por lo géneros Alloeorhynchus, Althos,
Camptischium, Madura y Dorisiana estos se presentaron para esta única zona,
esto no se había evidenciado en el ACP por la baja abundancia de cada uno de
ellos. Mientras que grupos como Limnocoris, Ranatra, Systelloderes, Cixiidae1,
Cixiidae2 y Gerridae1, se presentaron en el centro del ACM indicando que estos
no tienen alguna preferencia por alguna de las zonas y que se presentaron en las
cuatro.
Colombia al poseer gran cantidad de variables naturales como la morfología del

relieve, la topografía, las características físicas y químicas de los suelos, la
cobertura vegetal, la diversidad y abundancia de fauna hace que presente un sin
número de ecosistemas y hábitats, que con el crecimiento demográfico el cual
implica el uso de la tierra, el agua y otros recursos naturales en las acciones
antrópicas, pone en peligro estos ambientes naturales. Es por ello que conocer los
distintos grupos que se presentan en estos ambientes cobra gran relevancia.
La diversidad de hemípteros en Colombia es poco conocida, por ello este tipo de

estudio es propicio y de gran importancia para el reconocimiento de la fauna
presente en nuestro territorio. Asimismo, para la gran variedad de ecosistemas
que exhibe Colombia este conocimiento de los distintos grupos y en diferentes
regiones ayuda a la conservación y reconocimiento del beneficio ambiental que
prestan estos. Los ecosistemas presentes en la altillanura y el piedemonte llanero
71
Figura 31. Gráfica de los Análisis de Componentes Múltiples, con base a los hemípteros presentes en las cuatro zonas de la Reserva Natural Las
Palmeras.
72
son poco estudiados en cuanto se refieren a la diversidad de hemípteros, con ello
la investigación que se realizó en la Reserva Natural Las Palmeras ayuda al
conocimiento del orden hemíptera para el país y para el municipio de Cubarral,
convirtiéndose así en el primer registro de hemípteros para la presente zona. Por
último, ayuda a entender algunas relaciones ecológicas que presenta este grupo
con ecosistemas como el Bosque muy Húmedo – Premontano; dado que se
encontraron principalmente asociados a vegetación como arbustos, hojarasca, en
cercanía o dentro de cuerpos de agua, correspondiendo así a los hábitos que
presentan los hemípteros (Quilaguy-Pérez & García García, 2017).
73
7. CONCLUSIONES
Finalizado el estudio de hemípteros presentes en la Reserva Natural Las Palmeras

en el municipio de Cubarral, se concluyó lo siguiente:
La diversidad de la población de hemípteros en la Reserva se encuentra

representada por 21 familias, se distinguen a su vez 21 géneros y 24 morfotipos;
de los cuales Cicadellidae fue la más abundante para el presente estudio y
siguiendo la familia Naucoridae; el primero de estos considerado como uno de los
grupos más grandes en el Orden hemíptera y para el actual estudio presentando 6
morfotipos y 2 géneros.
La riqueza en las tres zonas A (Sendero Parcela Principal), B (Sendero Comino) y

C (Sendero del Loro), las cuales se encontraban en una cercanía considerable
presentaron un número muy similar de taxas encontrados en cada una de ellas;
siendo 24, 25 y 23, respectivamente. Teniendo las zonas A y B como las zonas
conservadas. Esta relación se mostró en el Análisis de Similitud.
Todas las zonas presentaron valores de equidad y equitatividad altos, en

concordancia se evidenciaron valores de dominancia bajos. La zona A (Sendero
parcela Permanente) presentó la mayor diversidad o equidad de Shannon, en la
que predominaron grupos como Cicadellidae3, Limnocoris y Gerridae1, mientras
que la menor equidad se evidenció en la zona D, con la predominancia del género
Limnocoris.
La zona D (Sendero principal) la cual se consideró desde un principio como la

zona que presentaba una mayor intervención antrópica, según el Análisis de
Correspondencias Múltiples evidenció la mayor cantidad de grupos asociados
únicamente para esta; siendo los géneros más representativos Alloeorhynchus,
Althos, Camptischium, Madura, Dorisiana y Ghinalellia, aunque presentaron a su
vez una abundancia muy baja.
74
Limnocoris fue el género que presentó porcentajes altos de abundancia en cada
una de las zonas, la gran cantidad de afluentes presentes en cada una de ellas
favorecen a la dispersión de este género en las distintas zonas de la Reserva.
Se hace el reporte para Colombia del género Trigava (Familia: Dictyopharidae) y la

descripción de una especie nueva para la ciencia.
Finalmente, esta investigación contribuyó al conocimiento de la diversidad del

orden hemíptera para la zona del piedemonte llanero y la altillanura del
Departamento del Meta, resaltando la importancia de las Reservas presentes en el
país, así como los ecosistemas pertenecientes a Bosque muy húmedo-
Premontano, los cuales son de gran importancia en la producción de pequeños
afluentes.
75
8. RECOMENDACIONES
Durante la ejecución de la presente investigación, junto con los resultados y

conclusiones obtenidas, se hacen las siguientes recomendaciones o sugerencias
a tener en cuenta en futuras investigaciones sobre la diversidad de hemípteros.
Estudios más específicos a grupos como Cicadellidos, los cuales fueron los más
abundantes y diversos, haciendo énfasis en las posibles plantas en las cuales se
encuentran presentes.
Investigaciones similares que ayuden a determinar la composición vegetal de la

Reserva Natural Las Palmeras, para poder relacionar los diversos grupos
presentes a esta composición, para seguir justificando la importancia de las
Reservas y de estos ecosistemas en el país.
Estudios los cuales relacionen o determinen factores fisicoquímicos en cada una

de las zonas muestreadas o quebradas para relacionar la presencia de grupos
muy particulares para una zona determinada.
76
9. PRODUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
9.1. Capítulo del Libro Artrópodos de Piedemonte Llanero: Cubarral – Meta
La investigación realizada permitió publicar el “CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera”

(Figura 31) en el libro “Artrópodos del Piedemonte Llanero: Cubarral - Meta”, en
este se incluyen 19 grupos distintos incluyendo familias y géneros de los
hemípteros presentes en la Reserva Natural Las Palmeras, esta publicación se
realizó en el año 2017.
Este capítulo tiene como fin realizar un acercamiento al conocimiento de los

hemípteros para la región de la Orinoquia, el Piedemonte Llanero y de la Reserva
Natural Las Palmeras, utilizando un lenguaje común para que cualquier persona,
la cual no se encuentre involucrada con el grupo pueda realizar el respectivo
acercamiento que se pretende con el mismo. Por ello, en cada hoja se presenta
una información básica de cada uno de los grupos, es decir, se encuentra
información referente a las descripciones morfológicas sencillas para la
determinación del espécimen, se incluye si presenta algún nombre común, se
presentan características etológica, además se describe el hábitat en el cual se
desarrolla o se puede encontrar, la medida que presenta el individuo, la categoría
que ocupa en la lista roja de especies amenazadas de la UICN y la distribución
nacional o neotropical que presenta dicho grupo. Asimismo, se presenta una
fotografía completa del individuo y otra resaltando la característica morfológica que
determina a dicha familia o género, según sea el caso (Figura 32 y 33). Por último,
en algunos casos se presenta un cuadro con la persona especialista del grupo, la
cual realizó la respectiva corroboración del género.
77
Figura 31. Anteportada y Portada del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera de Quilaguy-Pérez & García García (2017). Tomado de Artrópodos del
Piedemonte Llanero: Cubarral-Meta de García García, 2017, p. 138-139.
78
Figura 32. Issidae y Dorisiana sp. del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera de Quilaguy-Pérez & García García (2017). Tomado de Artrópodos del
Piedemonte Llanero: Cubarral-Meta de García García, 2017, p. 146 y 148.
79
Figura 33. Systelloderes sp. y Ochterus sp. del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera de Quilaguy-Pérez & García García (2017). Tomado de
Artrópodos del Piedemonte Llanero: Cubarral-Meta de García García, 2017, p. 151 y 153.
80
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alomar, O., & Widenmann, R. (1999). Zoophytophagous Heteroptera: implications

for life history and integrated pest management. Maryland. 202 pp:
Entomological Society of America.
Andersen, N. (1982). The semiaquatic bugs (Hemiptera: Gerromopha). Phylogeny,
adaptations, biogeography and classification. Scandinavian Science Press
LTD Klampenborg. 453 p.
Andersen, N. M., & Weir, T. A. (2004). Australian water bugs. Their biology and
identification (Hemiptera- Heteroptera, Gerromorpha & Nepomorpha).
Entomograph 14 Apollo Books Stenstrup and CSIRO Publishing
Collingwood. 344 p.
Arias-Pineda, J. Y., García, A., & Rocha, M. (2015). Ensamblaje de los cangrejos
montanos (Decapoda: Pseudothelphusidae) en un Bosque Nublado en
Tolima, Colombia . Sociedad Entomológica Aragonesa, 293-303.
Arnett, R. H. (2000). American insects: a handbook of the insects of America north
of Mexico. Boca Raton, USA.: CRC Press. 1003 p.
Blackman, R. L., & Eastop, V. F. (2006). Aphids on the World’s Herbaceous Plants
and Shrubs. . Chichester, UK. : The Natural History Museum, two volumes,
John Wiley & Sons .
Burckhardt, D. (2005). Biology, ecology, and evolution of gallinducing inducing
psyllids (Hemiptera: Psylloidea). Em A. Raman, S. C.W., & W. T.M.,
Biology, ecology, and evolution of gall-inducing arthropods. (pp. 143-157).
Enfield, USA: Science Publishers.
Cameron, S. L. (2006). Evidence from mitochondrial genomics on interordinal
relationships in insects. Arthropod Systematics and Phylogeny, 64 (1): 27-
34.
Carver, M., Gross, G. F., & Woodward, T. E. (1991). Chapter 30. Hemiptera. Em
CSIRO, Division of Entomology. Insects of Australia (pp. 429-509). Ithaca,
USA: Cornell University Press.
Cermeli, M. (2006). Diversidad y origen de la afidofauna venezolana (Hemiptera:
Aphidoidea). Entomotropica , Vol. 21(2): 83-89.
81
Cervantes, L. (2012). Diversidad de Hemíptera: Heteróptera de Baja California e
islas del Golfo de California . México D. F.: Instituto de Ecología A.C.
Informe final SNIB-CONABIO proyecto No.GT035.
Chacón, E., Ulloa, A., Llambi, L., Acevedo, D., & Utrera, A. (2015). Paisajes y
Ecosistemas Llaneros: Ecología y Conservación. Em R. L. Falcón, J. M.
Hétier, D. L. Hernández, R. Schargel, & A. Zinck, Tierras Llaneras de
Venezuela (pp. 195-240). Merida, Venezuela: Universidad de Los Andes.
Coll, M., & Guershon, M. (2002). Omnivory in terrestrial arthropods: mixing plant
and prey diets. Annual Review of Entomology, 47: 267-297.
CONPES. (2014). Política para el desarrollo integral de la Orinoquia: Altillanura -
Fase 1. Bogotá: República de Colombia .
Cryan, J. A. (2005). Molecular phylogeny of Cicadomorpha (Insecta: Hemiptera:
Cicadoidea, Cercopoidea and Membracoidea): adding evidence to the
controversy. Systematic Entomology 30 , (4): 563-574.
Da Costa, L. (1940). Insetos do Brasil. Hemípteros. Brasil: Escola Nacional de
Agronomia.
Da Costa, L. (1942). Insetos do Brasil. Homópteros. Brasil: Escola Nacional de
Agronomia.
De la Fuente, J. G. (1994). Zoología de artrópodos. Madrid: Interamericana
McGrall-Hill.
De la Mora, L., Ruiz, L., Ramirez, N., Morón, A., & Mayorga, M. (2017). Diversidad
de chinches (Hemiptera: Heteroptera) en bosques secundarios de pino-
encino de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. Revista Mexicana
de Biodiversidad, 88: 86-105.
Dietrich, C. H. (2005). Keys to the families of Cicadomorpha and subfamilies and
tribes of Cicadellidae (Hemiptera: Auchenorrhyncha). Florida Entomologist
88 , (4): 502-517.
Dietrich, C. H., & Wallner, A. M. (2002). Diversity and taxonomic composition of
Cicadellidae in the Amazonian rainforest canopy (Hemiptera,
Cicadomorpha, Membracoidea). Abstracts of the 11th International
Auchenorrhyncha Congress. Potsdam/Berlin.
Domínguez, E., & Fernández, H. (2009). Macroinvertebrados bentónicos
sudamericanos. Sistemática y biología. Tucumán, Argentina: Fundación
Miguel Lillo.
Donovall, L. R. (2008). A Generic Revision Of The New World Dictyopharinae
(Hemiptera: Dictyopharidae). Delaware, USA: University of Delaware.
82
Estudio general de suelos y zonificación de tierras Departamento de Nariño (s.f).
Bogotá, Colombia.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi .
Eubanks, M. J. (2003). The evolution of omnivory in heteropteran insects. Ecology,
84: 2549-2556.
Fahrig, L. (2003). Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity. Annual Review
of Ecology, Evolution and Systematics , 34, 487-515.
Faure, J. C. (1944). Pentatomid bugs as human food. Journal of the Entomological
Society of South Africa, 8: 110-114.
Favret, C., Blackman, R. L., Miller, G. L., & Benjamin, V. (2016). Catalog of the
phylloxerids of the world (Hemiptera, Phylloxeridae). ZooKeys, 629: 83-101.
Fischer, C., Mahner, M., & Wachmann, E. (2000). The rhabdom structure in the
ommatidia of the Heteroptera (Insecta), and its phylogenetic significance.
Zoomorphology, 120: 1-13.
Forero, D. (2006). New records of Reduviidae (Hemiptera: Heteroptera) from
Colombia and other Neotropical countries. Zootaxa , (1107) 1-47.
Forero, D. (2008). The systematics of the Hemiptera. Revista Colombiana de
Entomología , 34: 1-21.
Garavito, J., Suárez, C., Bravo, A., Rafael, L., Cuadros, M., Córdoba, . . . Saulo, J.
(2011). Biodiversidad del departamento de Casanare identificación de
ecosistemas estratégicos. Colombia: Gobernación del Casana – WWF.
Garita, J., Villalobos, W., Godoy, C., & Rivera, C. (2008). Diversidad de
Cicadélidos y Clastoptéridos (Hemiptera) en Tres Zonas Productoras de
Café Afectadas por Xylella fastidiosa Wells et al. en Costa Rica. Neotropical
Entomology , 37(4):436-448.
Gil-Santana, H. R. (2009). Ghilianella beckeri sp. nov. of Emesinae from Brazil
(Hemiptera, Reduviidae). Revista Brasileira de Entomologia 53, (1): 7-10.
Godoy, C. M. (2006). Membrácidos de la América Tropical. Treehoppers of tropical
America . Costa Rica: Instituto Nacional de Biodiversidad.
Gonzalez, L. (2014). Sinopsis de Membracidae (Hemiptera:Membracoidea) de
Colombia, relacionados con ecosistemas agricolas. Tesis de maestria.
Universidad Nacional de Colombia, 1-145.
Goula, M., & Mata, L. (2015). Orden: Hemiptera. Ibero Diversidad Entomologica,
(53): 1-30.
Grillo, C. H. (2012). Los Heterópteros De Cuba. Santa Clara, Cuba: Universidad
Central de la Villas .
83
Grimaldi, D., & Engel, M. (2005). Evolution of the insects. New York, USA. :
Cambridge University Press, 755 pp.
Grupos, d. F. (1999). Nieto, J. M. Boletín Sociedad Entomologica Aragonesa , 26:
421-426.
Guevara, J., Cardona, A., & Pinto, I. (2008). Ciclo de vida de Euschistus rufimanus
(Stall) (Hemiptera : Pentatomidae) plaga del maíz en los Llanos Orientales
de Colombia. Revista Corpoica – Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 9(1),
56-60.
Gutiérrez, D. (2008). Estado Actual de la Marchitez Letal. Bogotá: Informe final
estado del Arte.
Henry, T. (2009). Biodiversity of Heteroptera. . Em R. F. Adler, Insect biodiversity -
Science and society (pp. 223-263). Chichester: Wiley-Blackwell.
Hodkinson, J. D., & Casson, D. (1991). A lesser predilection for bugs: Hemiptera
(Insecta) diversity in tropical rain forests. Biological Journal of the Linnean
Society, 43: 101-109.
Hollis, D. (2004). Australian Psylloidea: jumping plantlice and lerp insects.
Canberra, Australia.: Australian Biological Resources Study (ABRS).
Kerzhner, I. (2007). Nabidae of the West Indies (Heteroptera). Zoological Institute,
225-234.
Kramer, J. P. (1983). Taxonomic study of the planthopper family Cixiidae in the
United States (Homoptera: Fulgoroidea). Transactions of the American
Entomological Society, 109(1): 1-57.
Kristensen, N. P. (1991). Phylogeny of extant Hexapods. Em CSIRO, Division of
Entomology. Insects of Australia (pp. 141-179). Ithaca, USA: Cornell
University Press.
Kukalová-Peck, J. (1991). Chapter 6. Fossil history and the evolution of Hexapod
structures. Em CSIRO, Division of Entomology. Insects of Australia (pp.
141-179). Ithaca, USA: Cornell University Press.
Lasso, C. A., Rial, A., Matallana, C., Ramírez, W., Señaris, J., Díaz- Pulido, A., . . .
Machado-Allison, A. (2011). Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II
Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Bogotá: Bogotá:
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,
Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia,
Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto
de Estudios de la Orinoquia .
Lopera, A., & Amezquita, S. (1997). Composición, diversidad y mesodistribución
especial de escarabajos coprófagos (Scarabaidae: Scarabaeninae) en
84
bisques de galleria de la Macarena, Meta, Colombia. Taller estrategias para
análisis de la biodiversidad con escarabajos del estiercol. Xalapa, México:
Instituto de ecología A. C.
López-Hernández, D., Hernández-Hernández, R., & Brossard, M. (2005). Historia
del uso reciente de tierras de las sabanas de América del Sur: Estudios de
casos en sabanas del Orinoco. . Interciencia , 10: 623-630.
Maass, J., Jaramillo, V., Martinez-Yrizar, A., Garcia-Oliva, F., Perez-Jimenez, &
L.A. & Sarukhan, J. (2002). Aspectos funcionales del ecosistema de selva
baja caducifolia en Chamela, Jalisco. Em F. V.-A. NOGUERA, Historia
Natural de Chamela (pp. 525-542). México, D.F., México.: Instituto de
Biologia, UNAM.
Maes, J., Moulds, M., & Sanborn, A. (2012). Cicadidae (Homoptera) de Nicaragua:
Catalogo ilustrado, incluyendo especies exóticas del Museo Entomológico
de León . Revista Nicaraguense de Entomología, 138 pp.
Martin, J. H., & Mound, L. A. (2007). An annotated check list of the world’s
whiteflies (Insecta: Hemiptera: Aleyrodidae). Zootaxa, 1492: 1-84.
Martínez, A. (2015). Estructura y composición de un ensamblaje de aves en el
“Bosque de Los Guayupes”, vertiente del Río Guayuriba‚ piedemonte
llanero. (Acacias-Meta). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de
Caldas.
McGavin, G. C. (1993). Bugs of the world . Blandford, London : 192 pp.
Melo, M. (2009). Biodiversidad de Heteroptera (Hemiptera) acuáticas y
semiacuáticas de la Patagonia argentina. Revista Sociedad Entomologica
Argentina, 68 (1-2): 177-185.
Miller, D. R., & Ben-Dov, Y. (2006). ScaleNet. United States Department of
Agriculture. Fonte: http://www.sel.barc.usda.gov/scalenet/scalenet.htm
Mora-Fernández, C., Castellanos-Castro, C., Cardona-Cardozo, A., Pinzón-Pérez,
& Vargas-Ríos, J. (2011). El medio natural: Los llanos de Casanare y área
de estudio. Em T. León Sicard, Mamíferos, Reptiles y Ecosistemas del
Bloque Cubiro (Casanare): Educación Ambiental para la Conservación. (pp.
45-73). Bogotá: Instituto de Estudios Ambientales Universidad Nacional de
Colombia.
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad (Vol. 1). Zaragosa:
Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA).
Morillo, F., Salazar, C., Tupaz, A., & Oliveros, M. (2012). Reconocimiento de
insectos posiblemente asociados a la Palma de Aceite (Elaeis guineensis)
85
con presencia de marchitez letal . Revista de ciencias agrícolas , 29 (1): 42-
56.
Municipio de Cubarral Meta(2014). Avances en la construcción del diagnóstico
territorial. Cubarral, Meta.
O'Brien, L., & Wilson, S. (1985). Planthopper systematics and external
morphology. Em L. R. Nault, & J. G. Rodriguez, The Leafhoppers and
Planthoppers (pp. 61-102). Wiley, New York, USA.
Olguín, L., Leyva, D., & Gonzalez, M. (2017). Diversidad del orden hemiptera
(gerromorpha y nepomorpha) en la localidad Surutato, Badiraguato Sinaloa.
Bol. Soc. Mex. Entomol. Número especial , 4: 87-91 .
Padilla, D. (2015). Gerromorpha y Nepomorpha (Heteroptera) del Pacífico de
Colombia: lista de especies, distribución geográfica y altitudinal. BIOTA
COLOMBIANA, 16 (1): 20-35.
Pall, J. L., & Coscarón, M. (2013). Synopsis of Acanthocerini (Hemiptera,
Coreidae) from Argentina. ZooKeys, 305: 33-53.
Pérez, N., Mier, P., & Umaran, A. (2015). Orden HEMIPTERA: Subórdenes
Cicadomorpha, Fulgoromorpha y Sternorrhyncha. Revista Ibero Diversidad
Entomológica, (54): 1-18.
Péricart, J. (1972). Hémiptères. Anthocoridae, Cimicidae, Microphysidea de
l'Ouest-Paléarctique. Faune de l’Europe et du Bassin Méditerranéen.
Masson, Paris.
Pino, R., & Bernal, A. (2009). Diversidad, distribución de la comunidad de insectos
acuáticos y calidad del agua de la parte altamedia del río David, provincia
de Chiriquí, república de Panamá. Revista Gestión y Ambiente , vol. 12 (3):
73-84.
Prado, E. (2008). CONOCIMIENTO ACTUAL DE HEMIPTERA - HETEROPTERA
DE CHILE CON LISTADO DE ESPECIES. Boletín del Museo Nacional de
Historia Natural, 57: 31-75 .
Quilaguy-Pérez, C., & García García, A. (2017). CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera .
Em A. García García, Artrópodos del Piedemonte Llanero: Cubarral-Meta
(pp. 139-159). Bogotá D.C., Colombia: CORMACARENA.
Reinhaedt, K., & Siva-Jothy, M. (2007). Biology of the bed bugs (Cimicidae).
Annual Review of Entomology, 52: 351-374.
Renjifo, L., & González, R. (2011). CLAVE ILUSTRADA PARA LA
IDENTIFICACIÓN DE LAS FAMILIAS DE PENTATOMOMORPHA
(HEMIPTERA-HETEROPTERA) DE DISTRIBUCIÓN NEOTROPICAL.
bol.cient.mus.hist.nat. 15, 1: 168-187.
86
Ribes, E., Goula, M., & Jeremías, X. (2008). Assassin bugs, kissing bugs and
others (Hemiptera: Reduviidae). Em J. Capinera, Encyclopedia of
Entomology (pp. 311-319). Dordrecht.: Springer Reference.
Ribes, J., & Heiss, E. (2008). Hemiptera: Heteroptera. Em P. A. Borges, Listagem
dos fungos, flora e fauna terrestres dos arquipélagos da Madeira e
Selvagens. (pp. 298-302). Direcção Regional do Ambiente da Madeira and
Universidade dos Açores, Funchal and Angra do Heroísmo.
Rippstein, G., Escobar, G., & Mota, F. (2001). Agroecologia y biodiversidad de las
sabanas de los Llanos Orientales de Colombia. Cali, Colombia: CIAT.
Rivas, L., Hoyos, P., Amézquita, E., & Molina, D. (2004). Manejo y uso de suelos
de la Altillanura colombiana: análisis económico de una estrategia para su
conservación y mejoramiento: construcción de la capa arable. Cali:
Convenio MADR-CIAT: Proyecto de evaluación de impacto. Proyecto de
suelos.
Rodríguez, E. B. (2014). Cicadelidos (Hemiptera: Cicadellidae) asociados a citricos
en la peninsula de Yucatán. Tesis de maestría. México, Texcoco: Edo:
Colegio de postgraduados.
Román - Garrido, M. -P. (2016). Diversidad de Reduviidae (Hemiptera:
Heteroptera) en tres fragmentos de bosque tropical (bst) en el
departamento del Atlántico, Colombia. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de
Caldas, 20 (2): 250-272.
Samper, E. (30 de 04 de 1996). La Orinoquia Colombiana . Bogotá, Colombia:
Corpes Orinoquia. Fonte: La Orinoquia Colombiana. Visión Monográfica:
http://www.bdigital.unal.edu.co/8248/1/La_Orinoqu%C3%ADa_colombiana_
1.pdf
Sarmiento, N. (1994). Entomofauna asociada al cultivo de palma africana de aceite
(Elaeis guineensis) en el piedemonte llanero con enfasis en homoptera:
Auchenorrhyncha. Tesis ingeniero agrónomo . Bogotá: Universidad
Nacional de Colombia .
Schaefer, C. (1981). The land bugs (Hemiptera: Heteroptera) and their adaptative
zones. Rostria, 33: 67-83.
Schaefer, C. (2009). Prosorrhyncha (Heteroptera and Coleorrhyncha). Em V. &.
Resh, Encyclopedia of insects (pp. 839-855). Burlington: Academic Press.
Schaefer, C. W., & Panizzi, A. R. (2000). Heteroptera of economic importance.
Boca Ratón. 828 pp.: CRC Press.
Schlee, D. (1969). Bau und funktion des aedeagus bei Psyllina und deren
bedeutung für systmatische und phylogenetische untersuchungen (Insecta,
87
Hemiptera). Phylogenetische Studien an Hemiptera III. Entkräftung eines
Argument gegen die Monophylie der Sternorrhyncha. Zeitschrift für
Morphologie der Tiere, 64: 139-150.
Schuh, R., & Slater, J. (1995). True Bugs Of The World (Hemiptera: Heteroptera).
Classification and natural history. USA: Cornell Univertisy Press.
Schuster, J. (2000). Comparación de la biodiversidd de insectos (Coleoptera,
Homoptera, Hemiptera, Orthoptera e Hymenoptera) de bosques primario y
ecosistemas agriculturales de café. Guatemala: Universidad del Valle de
Guatemala.
Shantibala, T., Sharm, R., & Lokeshwari, H. D. (2012). Entomophagy practices
among the ethnic communities of Manipur, North-East India. International
Journal of Integrative Sciences, Innovation and Technology, 5: 13-20.
Shcherbakov, D. .., & Popov, Y. A. (2002). Superorder Cimicidea Laicharting,
1781. Order Hemiptera Linné, 1758. The bugs, cicadas, plantlice, scale
insects, etc. . Em A. P. Rasnitsyn, & D. L. Quicke, History of Insects (pp.
143-157). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Soukup, J. (1966). Clave para familias de Hemípteros . Revista Peruana de
Entomología , 1: 67-70.
Vásquez, M., & López, T. (1999). Filogenia de Heteróptera . Boletín Sociedad
Entomologica Aragonesa , 26: 427-434.
Vázquez, A., & Baena, M. (1985). Claves Para La Identificacion De La Fauna
Española. Las familias y géneros de los Hemípteros acuáticos de España.
Madrid, España: Universidad Complutense.
Von Dohlen, C. D., & Moran, N. (1995). Molecular phylogeny of the Homoptera: a
paraphyletic taxon. Journal of Molecular Evolution 41, 2: 211-223.
Weirauch, C., & Schuh, R. (2011). Systematics and evolution of Heteroptera: 25
years of progress. Annual Review of Entomology, 56: 487-510.
Wheeler, W. C., Schuh, R. T., & Bang, R. (1993). Cladistic congruence among
higher groups of Heteroptera: congruence between morphological and
molecular data sets. Entomologica Scandinavica, 24: 121-137.
Wilson, S. (2005). Keys to the families of fulgoromorpha with emphasis on
planthoppers of potential economic importance in the Southeastern United
States (Hemiptera: Auchenorrhyncha). Florida Entomologist 8, 4: 464-481.
Yoshizawa, K., & Saigusa, T. (2001). Phylogenetic analysis of paraneopteran
orders (Insecta: Neoptera) based on forewing base structure, with
comments on monophyly of Auchenorrhyncha (Hemiptera). Systematic
Entomology, 26: 1-13.
88
Zamora, H. (2015). Macroinvertebrados acuáticos registrados durante la época de
lluvias en tres ríos del Piedemonte Llanero de Colombia. Revista
Colombiana de Ciencia Animal , 7 (2): 139-147.
Zorro, W., Cubillos, C., Patiño, A., Rodríguez, E., Ángel, H., & A., T. (2005). Plan
de Manejo Parque Nacional Natural Sumapaz. . Parques Nacionales
Naturales.
89

Hemiptera Estudio2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hemiptera Estudio2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE HEMIPTEROS (INSECTA: HEMIPTERA) PRESENTES EN LA

RESERVA NATURAL LAS PALMERAS, CUBARRAL, META

JUAN CAMILO QUILAGUY PÉREZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN

PROYECTO CURRICULAR LICENCIATURA EN BIOLOGÍA

RESERVA NATURAL LAS PALMERAS, CUBARRAL, META

JUAN CAMILO QUILAGUY PÉREZ

Trabajo de Investigación - Innovación para optar al título de Licenciado en

M. Sc. En Ciencias Agrarias. Entomología

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN

PROYECTO CURRICULAR LICENCIATURA EN BIOLOGÍA

A mis hermanas Adriana y Andrea por sus grandes consejos, y su apoyo

Agradezco especialmente a mis padres Marlen Pérez Martínez y Roque Quilaguy

A mi amigo y director de tesis, el profesor Alexander García por permitirme hacer

A Julián Arias por sus consejos y apoyo en las diferentes etapas de la

También a los compañeros del grupo de investigación KUMANGUI, Camila

A los trabajadores de la Reserva Natural Las Palmeras, en especial al señor

A los especialistas y corroboradores que generosamente aportaron con su

Y finalmente a la Universidad Distrital Francisco José de Caldas en especialmente

La altillanura y el piedemonte llanero es una fuente importante de recursos

Palabras clave: hemíptera, diversidad, riqueza, Bosque muy Húmedo -

Keywords: hemiptera, diversity, richness, very humid forest - premontane.

Figura 1. Anatomía externa de un heteróptero…………………………………………….... 25

Figura 2. Parte anterior de un heteróptero…………………………………………………… 26

Figura 3. Relaciones filogenéticas de Hemípteros………………………………………….. 31

Figura 4. Relaciones filogenéticas de los infra-órdenes de Heterópteros………………... 32

Figura 6. Distribución de los senderos en el área de estudio en Cubarral, Meta.

Reserva Natural Las Palmeras………………………………………………………………… 38

Figura 7. Estereoscopio Carl Zeiss……………………………………………………………. 40

Figura 8. Estereoscopio de cámara Zeiss Stemi 2000……………………………………… 40

Figura 9. Individuo del género Trigava.............................................................................. 44

Figura 10. Abundancias relativas de las familias de hemípteros presentes en la Reserva

Natural Las Palmeras…………………………………………………………………………… 46

Figura 11. Curva de acumulación de especies de hemípteros en la Reserva Natural

Figura 13. Géneros presentes únicamente en la Zona B…………………………………… 51

Figura 14. Géneros presentes únicamente en la Zona A.………………………………….. 52

Figura 15. Géneros presentes únicamente en la Zona C…………………………………… 53

Figura 16. Géneros presentes únicamente en la Zona D…………………………………… 54

Figura 17. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona A…………………. 56

Figura 18. Géneros más abundantes en la Zona A…………………………………………. 57

Figura 19. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona B…………………. 58

Figura 20. Géneros de hemípteros abundantes en la Zona B……………………………… 58

Figura 21. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona C……………….... 59

Figura 22. Géneros de hemípteros más abundantes en la Zona C……………………….. 59

Figura 23. Abundancia relativa de hemípteros registrados en la Zona D……………........ 60

Figura 24. Géneros de hemípteros presentes en las cuatro Zonas………………............. 61

Figura 25. Equidad según el índice de Shannon-Wiener…………………………………… 62

Figura 26. Equitatividad según el índice de Pielou_ J………………………………………. 63

Figura 27. Dominancia según el índice de Simpson………………………………………… 64

Figura 28. Análisis de Similitud bajo el índice de Bray- Curtis……………………………... 66

Figura 29. Taxas presentes en las Zonas A y B……………………………………………... 67

Figura 30. Biplot de los Análisis de Componentes Principales…………………………….. 69

Figura 31. Gráfica de los Análisis de Componentes Múltiples……………………………... 72

Figura 32. Anteportada y Portada del CAPÍTULO 11. Orden Hemíptera…………………. 78

Tabla 2. Abundancias numéricas de hemípteros presentes en las cuatro zonas de

Tabla 4. Porcentajes de varianza de los Componentes Principales, con base en los

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 19

3.1. General .................................................................................................... 21

3.2. Específicos .............................................................................................. 21

4. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 22

4.1. Morfología de los hemípteros .................................................................. 22