3. ACCIÓN CAMBIARIA DE REGRESO.

Novena Epoca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IX, Abril de 1999
Tesis: I.3o.C.165 C
Página: 484
ACCIÓN CAMBIARIA DE REGRESO, LEGITIMACIÓN DEL AVALISTA PARA
EJERCITAR LA. SE ACREDITA CON EL PAGO DEL TÍTULO DE CRÉDITO. El
avalista que paga un título de crédito al beneficiario del pagaré, adquiere
legitimación para ejercitar la acción de regreso en contra del deudor principal, al
demostrar su derecho sobre el título de crédito exigiendo el pago que liquidó, sin
que sea necesario el requisito señalado por la alzada, sobre la existencia del
endoso en propiedad del beneficiario para la continuidad en los endosos, dado
que ello no es exigible cuando el aval es quien paga el referido título de crédito;
por tanto con éste y el recibo correspondiente se adquiere legitimación para
ejercitar la acción cambiaria de regreso, máxime si de conformidad con la última
parte del artículo 40 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la
transmisión por recibo produce los efectos de un endoso sin responsabilidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1923/98. Marcos Carrillo Arena y otro. 3 de diciembre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario:
Hilario Salazar Zavaleta.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, noviembre
de 1994, página 543, tesis XI.1o.219 C, de rubro: "TÍTULOS DE CRÉDITO. CASO
EN QUE ESTÁ LEGITIMADO EL AVALISTA PARA EJERCER LA ACCIÓN
CAMBIARIA DE REGRESO.".
Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Julio de 1997
Tesis: VII.1o.C.25 C
Página: 445
VÍA ORDINARIA MERCANTIL. ACCIÓN DE COBRO DE PESOS BASADA EN
CHEQUES PRESENTADOS COMO PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. La falta
de presentación de los cheques para su cobro ante la institución librada trae como
consecuencia la improcedencia de la vía ejecutiva, mas no así de la ordinaria. En
efecto, en dicho supuesto, los cheques pierden su ejecutividad y en consecuencia
no se pueden intentar las acciones cambiaria directa y de regreso
correspondientes, pero ello no impide el ejercicio de la acción de cobro de pesos
cuando tales cheques no son presentados como títulos de crédito propiamente
dichos, sino como documentos privados de los que se podría derivar la existencia
de adeudos a cargo del librador, por el importe de los mismos, pues en tal
hipótesis la procedencia de la acción así planteada está sujeta a la demostración
de la existencia del débito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 191/97. Albina Pérez Pensado. 17 de abril de 1997. Mayoría de
votos. Disidente: Alfonso Ortiz Díaz. Ponente: Adrián Avendaño Constantino.
Secretario: José Atanacio Alpuche Marrufo.
Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: V, Mayo de 1997
Tesis: IX.1o.16 C
Página: 610
CHEQUES, FALTA DE PAGO DE LOS. LA ACCIÓN CAMBIARIA DEL
BENEFICIARIO EN CONTRA DEL LIBRADOR ES DIRECTA Y NO DE
REGRESO. La acción cambiaria que puede ejercitar el beneficiario de un cheque,
en contra del librador, cuando el título crediticio no es pagado, es directa y no de
regreso, porque así se desprende de manera clara y palpable del artículo 191,
fracción III, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en cuanto
expresa que por no haberse presentado o protestado el cheque en la forma y
plazos previstos, caduca la acción directa contra el librador y contra sus avalistas,
lo que significa que la acción cambiaria en contra del librador es directa, pues no
podría caducar si fuese de otra naturaleza. Es verdad que el artículo 196 de la
misma ley, establece que son aplicables al cheque, en lo conducente, los artículos
que señala, relativos a la letra de cambio, pero debe entenderse que tal aplicación
sólo tiene lugar cuando los aludidos dispositivos no pugnen con la naturaleza del
cheque y en el caso no podría aplicarse la regla que establece que al no ser
pagada la letra de cambio, procede la acción cambiaria en contra del aceptante y
de sus avalistas, porque tratándose del cheque no existe aceptante, sino que el
banco está obligado al pago del documento, no por una aceptación asentada en
éste, sino por un contrato celebrado previamente con el titular de la cuenta; por lo
cual, al no existir acción cambiaria en contra del banco por la falta de pago del
documento, resulta que la acción que debe ejercitarse en primer lugar, por la falta
de pago del cheque, es la otorgada en contra del librador, por lo que tal acción es
directa y no de regreso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 75/97. Jesús Álvarez. 19 de marzo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Roberto M. Cordero Carrera.
Octava Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XIV, Noviembre de 1994
Tesis: XVI.2o.45 C
Página: 397
ACCION CAMBIARIA DE REGRESO, IMPROCEDENCIA DE LA. CHEQUES
PRESENTADOS EN LA CAMARA DE COMPENSACION. De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 151 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, la acción cambiaria de regreso es procedente contra cualquier obligado
distinto del girador y/o aceptante y/o librador o sus avalistas, que adquieren
responsabilidad solidaria cambiaria por haber transmitido los derechos
incorporados en el título de crédito, hipótesis que no se actualiza cuando el
beneficiario de un cheque autoriza a la institución de crédito para cobrar el
documento, sin endosárselo, entregándolo para abono en su cuenta, mediante la
correspondiente relación que identifique al título valor; entrega que no implica la
tradición del derecho incorporado, pues la institución bancaria sólo puede intentar
el cobro al través de la correspondiente Cámara de Compensación, lo que no
implica endoso en propiedad o en procuración, pues el banco no está facultado
para intentar el cobro en forma diversa a la señalada; por esto no se genera la
solidaridad cambiaria y es improcedente la acción cambiaria de regreso, aun
cuando el banco hubiera cubierto el monto del cheque después de certificar que
carecía de fondos el librador, pago indebido que por sí solo no genera ejecución,
ni hace procedente la acción cambiaria de regreso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 413/94, relacionado con el amparo directo civil 414/94. José
Caballero Jiménez. 30 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Martínez Hernández.
Octava Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XIV, Noviembre de 1994
Tesis: XI. 1o. 219 C
Página: 543
TITULOS DE CREDITO. CASO EN QUE ESTA LEGITIMADO EL AVALISTA
PARA EJERCER LA ACCION CAMBIARIA DE REGRESO. El aval que tiene en
su poder los pagarés cuyo importe exige y demuestra que liquidó su valor a la
beneficiaria, está legitimado, en términos de los artículos 17, 115 y 129 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, para ejercer en contra del suscriptor
y deudor principal la acción cambiaria de regreso, sin que se requiera que la
beneficiaria original endose en propiedad los títulos de crédito en favor del aval,
habida cuenta que el solo hecho de que éste los tenga en su poder, autoriza a
presumir que los pagó a aquélla, presunción que se robustece con la constancia
que en tal sentido se le extienda.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 307/94. Ricardo Cuesta González. 22 de agosto de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Ricardo Díaz
Chávez.