ANALISIS DE LA INTEGRACION DE LOS DIFERENTES SISTEMAS

NORMATIVA, ENFOQUE EN EL COMMON LAW

AUTOR: GABRIELA ZAPARDIEL FRANCO

DOCENTE: BRYAM SUÁREZ

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS
DERECHO I SEMESTRE
ARAUCA-ARAUCA
2019
 ANALISIS DE LA INTEGRACION DE LOS DIFERENTES SISTEMAS
NORMATIVOS, ENFOQUE EN EL COMMON LAW

1. INTRODUCCIÓN

Dentro de cada uno de los países o Estados, basados en los lineamientos de

un Estado de Derecho, en el cual existe una supremacía de la Ley y la

constitución, como máximos reguladores de las diferentes conductas humanas,

de esta manera, las diferentes culturas jurídicas preexistentes juegan un papel

fundamental en establecer la guía y la tradición jurídica que esté al alcance de

atender las necesidades jurídicas de cada Estado.

De esta manera encontramos al Common Law, Sistema de la tradición jurídica

germano-románica, la cual derivo en ser uno de los modelos jurídicos que ha

tenido mayor influencia en la región del occidente, claro está compartiendo el

terreno con los demás sistemas como por ejemplo el Civil Law, haciendo un

pequeño recuento histórico se puede determinar que estos dos sistemas jurídicos

provienen de la familia jurídica anglosajona o inglesa, pero que con el tiempo se

ha expandido a gran parte de Europa, llegando a la época moderna a consolidarse

fuertemente en América.

De esta manera teniendo en cuenta, el contexto social y geográfico en el cual

es implementado el Common Law, resulta necesario realizar una adecuado

análisis sobre la Etiología del mismo, antes de adentrarnos con mayor profundidad

sobre la parte sustancial de tema, en este sentido es necesario precisar, que los

sistemas jurídicos tienen una base Doctrinal, que implican las pautas teóricas que
le dan sustento a la aplicación práctica, “Stare Decisis es el nombre abreviado de

la doctrina que constituye la esencia de todo el sistema jurídico imperante en los

países anglosajones, este sistema como es sabido se llama Common Law”

(Lagarre, 2006).

De este modo sobre el concepto anteriormente mencionado se solidifican las

bases de lo que resulta el lineamiento doctrinal del Common Law, entendiendo en

un sentido más amplio que el “Stare Decisis”, se puede contemplar como un

dogma en este sistema jurídico, consolidando la premisa de, “estar a lo decidido y

no perturbar lo ya establecido, lo que está quieto” (Lagarre, 2006), esto

refiriéndose directamente sobre la importancia de los precedentes

jurisprudenciales dentro de este sistema, donde las decisiones de los jueces de

las altas cortes, son los que divisan el destino o la línea que toma el Derecho en

un contexto en particular.

Teniendo en cuenta las anteriores apreciaciones conceptuales, es necesario

ampliar el concepto y como se relaciona contemporáneamente, exponiendo las

consideraciones que se deben tener en cuenta alrededor del Common Law,

argumentos que nos serán de vital importancia para seguir con el rumbo del actual

escrito, donde se da por enterado la capacidad integradora y de expansión que

tienen las diferentes culturas y familias jurídicas dentro de los ordenamientos

jurídicos de los diferente países.

2. INTEGRACION DEL COMMON LAW CON LOS DEMAS SISTEMAS

JURIDICOS.

Una de las principales características que cuentan la época contemporánea, se

relaciona directamente con la globalización, lo que ha permitido que gracias a los

diferentes avances tecnológicos como el internet y las redes sociales, las

personas en el mundo estén enterados en instante de lo que acontécete en otros

lugares por más lejanos que sean. De esta manera, se considera pertinente

mencionar que el dentro del mundo jurídico esta tendencia de la información no

cambia, ya que gracias a la facilidad de comunicación y la capacidad de

actualización que debe tener la ley, esto se ha adaptado proporcionalmente, en el

cual se puede observar para el tema del presente ensayo, que desde hace

algunas décadas los sistemas y familias jurídicas han mutado, convirtiéndose en

un eje paradigmático susceptible a cambios y adaptaciones.

De este modo, se puede identificar y hacer especial mención en el Civil Law,

antecesor y análogo al Common Law, está ya no de origen romano, sino derivado

de una familia jurídica de proveniencia Germánica, la cual conlleva unas

características particulares que hacen que sea uno de los sistemas más

influyentes, en el mundo jurídico Actual. De esta manera se encuentra que el Civil

Law, es un sistema mucho más estandarizado, donde los jueces tienen la

autonomía de evaluar cierta conducta y poder dar un determinado fallo evadiendo

la obligatoriedad de un precedente o jurisprudencia; propiamente dicho en

palabras anteriores, lo que significa que los jueces no están estratificados por una

jerarquía vinculante, sino que estos son autónomos y suficientes para hacer valer
la ley por su propio medio. Como regla general, y sin perjuicio de algunas

matizaciones, el juez se ocupa de las cuestiones de derecho y el jurado de las

cuestiones de hecho (ad quaestionem facti non respondet iudices, ad

quaestionem legis non responden juratores). (Lluch, 2012)

De esta manera, varios Autores han dado sus consideraciones, sobre esta

disputa que se remonta a mucho tiempo de anterioridad, en el cual consideran que

el Common Law es una especie de mutación del Civil Law, en la cual cada vez iba

tomando más fuerza la teoría del precedente judicial,

El juez para realizar su función de hacer justicia, ha de atenerse a los principios

fundamentales de la razón t de derecho natural, aunque los aplique a través de las
resoluciones de casos anteriores y tomando en consideración las características
de las situaciones particulares que se le presenten. Si bien se debe negar que el
Common Law es un derecho judicial, en tanto que constituye un derecho creado,
en gran medida por el juez que tiene poderes normativos bastante más amplio que
los que le reconocen los sistemas continentales o de Civil Law; no debemos
considerar a dicho derecho como desligado de toda clase de normas objetivas de
derecho sustancial. (UNAM, 2011)

De este modo se puede observar a grandes rasgos cuales la los principales

puntos de separación de cada uno de los sistemas anteriormente mencionados,

cumpliendo con los objetivos propios del presente escrito, se puede considerar

que estos dos sistemas en la complejidad jurídica actual, en ningún momento se

excluyen entre sí; sino todo lo contrario, desde esta perspectiva cuentan con un

carácter integrador y complementario, respondiendo a los principios de preservar

lo bueno y mejorar lo que falla, en el cual la estructura sólida del Civil Law

converge con la flexibilidad de la Jurisprudencia.

3. CASO COLOMBIANO CON RESPECTO A LA INTEGRACION DE ESTOS

SISTEMAS JURIDICOS

Para corresponderle un carácter práctico al presente escrito, se hizo

concerniente realizar un análisis de los sistemas jurídicos que adopto Colombia,

basando su aparato normativo y legal, es de mencionar que Colombia tiene unas

particularidades jurídicas especiales, en el cual por su gran número de normas, se

puede considerar que el Estado de Derecho está desbordado, en ese sentido el rol

de la justicia y la regulación de los comportamientos por medio de la ley juega un

papel fundamental para preservar el tan anhelado equilibrio social.

De esta manera, desde este análisis se considera que para atender a estas

necesidades, nuestros juristas encontraron necesario adoptar más de una familia

jurídica, en el sentido de que en un principio predominaba el sistema jurídico del

Civil Law, en los estándares contemporáneos se ha introducido periódicamente el

Common Law,

Del análisis de las diferentes corrientes, se determina formalmente la

transcendencia que tiene la integración en el sistema colombiano la postura del
«Civil Law» con el precedente constitucional, concebido dentro del paradigma del
«Common Law» que al decir de doctrina colombiana, «es de derecho legislado,
pero con sistema de precedente judicial derivado, adscrito o complemento de él.
(/barra•, 2012)

De este modo se puede indicar, que Colombia maneja un Sistema jurídico

mixto, en el cual converge por un lado la supremacía del precedente

jurisprudencial emanado por las altas cortes, lo que produce que esta sea la línea

jurídica que los tribunales de mejor jerarquía tienen que cumplir de manera
obligatoria, esto permite una especie de flexibilidad al momento de interpretación

de la ley, en el sentido que parece que el legislador no tiene la decisión definitiva.

Esta dualidad de sistemas jurídicos se ve reflejado en los cambios implementados

dentro del sistema judicial Colombiano, donde se viene de una tradición escrita

positivista encarnada principalmente dentro del Civil Law, donde se ven cambios

significativos por ejemplo en este momento de darle prioridad a los sistemas

orales, propios como el nuevo Sistema Penal Acusatorio, que es proveniente

directamente del sistema jurídico del Common Law, en la cual uno de sus

principios consisten principalmente en la oralidad, lo cual se encuentra

nuevamente un punto de encuentro en el cual ninguno de los dos sistemas se

excluye sino que por el contrario se complementan.

De manera de conclusión se puede determinar, sobre la importancia de los

sistemas jurídicos en el cual marca una línea doctrinal y practica establecida por

siglos de debate y construcción, de esta manera analizando objetivamente el

contexto local y global, se hace imprescindible que para atender las necesidades

sociales como la protección de los Derechos Constitucionales, es necesario la

adopción de fórmulas jurídicas que seas eficaces y con la capacidad de responder

a estas necesidades sociales, en donde se considera al Common Law y al Civil

Law, como los principales exponentes de estas familias jurídicas, que se

establecieron con fuerza en nuestro continente Americano y que la legislación

Colombiana ha adoptado.

Bibliografía
/barra•, J. P. (2012). Sistema juridico Colombiano y Ordenamiento legal orden

juridico prevalente. Dialnet, 133-172.

Lagarre, S. (2006). Naturaleza y dimenciones del Stare Decisis. Revista Chilena

de Derecho, 106-124.

Lluch, X. A. (2012). La dosis de la prueba entre el Cilvil Law y el Common Law.

DOXA, 178-200.

UNAM. (2011). Sistemas juridicos de la cultura occidental. Biblioteca Juridica

Virtual UNAM.