Nombre del alumno: Lucero Garcia Carlos

Nombre del docente: Jesus Eduardo Castillo Villegas

Materia: Teoria del proceso

Nombre del trabajo: Evaluacion 1

Semestre: 3

Fecha de entrega: 16 sept 2021

Principalmente es importante dar a entender que las sociedades del mundo a
pesar de las diferencias cuentan con una estructura social en la cual esta
implícito el uso de leyes.

Por ello podemos comprender que a pesar de ser originarios de diferentes

lugares con mucha distancia de por medio podemos determinar que
definitivamente el razonamiento humado es el responsable de poder limitar
conductas que sean destructivas o que dañen el interés ajeno, de esta manera
los sistemas jurídicos son parte de una suma de ideas que tienen el fin de
poder lograr mantener la paz y la seguridad entre sus habitantes del país
correspondientes, cada comunidad cuenta con su sistema de normas, el cual
podemos observar que se presentan con el una serie de obligaciones y
también derechos a los que los habitantes son participantes de manera
involuntaria.

Como sabemos los términos de justicia, derecho, estado de derecho, estos

conceptos pueden estar presentes en diferentes culturas, aunque se pueden
presentar de diferentes formas a las que estamos acostumbrados, debido a
costumbres, creencias o hasta incluso cosmovisiones que en la antigüedad
tiene más peso cultural que hoy en día, gracias a esto se ha podido lograr una
normalización de lo que es bueno y malo en la mayoría de los países , sin
embargo podemos notar también que cada país presenta una evolución propia
debido a la gran distancia que se presenta de uno u otra por ejemplo, el
Common Law de Inglaterra no es igual al sistema romano-germánico que
presentan los demás países, pero, sin embargo , comparando de manera
objetiva y sin necesidad de criticar a alguno de estos podemos determinar que
definitivamente, comparten similitudes en cuestión de lo bueno y lo malo , por
ejemplo, en ambos el matar esta mal, robar es malo…

CONSIDERACIONES SOBRE LA JURISDICCIÓN

Piero Calamandrei escribió que la jurisdicción es " función (llamada

jurisdiccional o judicial) que el Estado, cuando administra justicia, ejerce en el
proceso por medio de sus órganos judiciales",
El actual marco conceptual sobre la jurisdicción en Estados Unidos fue
establecido por el artículo "La jurisdicción para adjudicar: un análisis sugerido"
por Arthur T. von Mehren y Donald T. Trautman
La primera distinción establecida por Von Mehren y Trautman es aquella entre
jurisdicción de las "personas" y jurisdicción sobre las "cosas"
Von Mehren y Trautman hacen la distinción —que ha definido el marco
conceptual conforme al cual tanto los comentaristas académicos como el
derecho casuístico estadounidense han usado, entendido e interpretado acerca
del concepto de jurisdicción durante los años más recientes.

CONSIDERACIONES SOBRE LA COMPETENCIA

Primero debemos entender la diferencia entre Jurisdiccion y competencia,

deacierdo a la tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
La jurisdicción es la potestad de que se hallan revestidos los jueces para
administrar justicia.
La competencia, la facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, ya
por la naturaleza misma de las cosas, o bien por razón de las personas.
La jurisdicción es el género, y la competencia la especie.
Un juez puede tener jurisdicción y no competencia, pero no al contrario.
En México las bases para la competencia están establecidas limitativamente de
acuerdo a los criterios de: (a) materia, (b) cuantía, (c) grado y (d) territorio. Se
puede decir que la competencia es una forma restringida de jurisdicción, es
considerada como una especie de un género más amplio, la competencia
establece las reglas específicas que deben ser estrictamente observadas para
la asignación de las controversias entre los diferentes tribunales de un país

CONSIDERACIONES SOBRE EL FORUM NON CONVENIENS

El forum non conveniens es una doctrina desarrollada dentro del seno del
Common Law que ha sido considerada como una herramienta indispensable
para el ejercicio de la justicia en los países del Common Law , en la cual se
indica que se puede declinar el ejercicio de su jurisdicción si éste fuera un foro
impráctico y existiera un foro alterno adecuado.
Aplicando esta doctrina podemos determinar que si se debe desestimar una
demanda un Juzgado Federal de Distrito debe examinar las pruebas y los
testigos participantes, el tribunal debe determinar si las pruebas son críticas, o
incluso relacionadas a la causa del caso o si hay algún testigo relacionado a
ellas , el tribunal se ve forzado a adentrarse en el fondo de la controversia que
se pueda generar de acuerdo a los intereses públicos relevantes, cuyos
factores deben ser evaluados con atención.
Esta cultura en Canadá se aplica actualmente sin embargo aplican también el
criterio de prueba para hacer la declinación en base a esta doctrina, entre los
factores del criterio se aplica:
la localización de la mayoría de las partes.
la localización de los testigos claves y las pruebas.
las disposiciones contractuales que especifican las leyes aplicables o los
acuerdos de jurisdicción.

LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA EN EL CONTEXTO

ESTADOUNIDENSE: MÉXICO, ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ

La potestad jurisdiccional de un determinado Estado está directamente

relacionada con la autoridad soberana y tal potestad encuentra sus límites
internos y externos dentro de las fronteras de su soberanía
Entonces, en principio un tribunal puede solamente conocer y adjudicar sobre
casos que han sucedido o tienen consecuencias directas dentro de las
fronteras territoriales.
En los años cuarenta, en Estados Unidos, al establecerse que un determinado
tribunal está legitimado para asumir jurisdicción sobre personas que aún y
cuando no fueren domiciliarias, ni residentes, ni transeúntes del foro, sí tuvieren
ciertos contactos mínimos, los tribunales que asumieran jurisdicción personal
sobre estas bases, efectivamente estarían dando cumplimiento a las garantías
de igualdad y justicia establecidas en la catorceava enmienda de aquel país.
En México, la fracción de jurisdicción que compete en concreto a cada uno de
los órganos judiciales, de este modo, los principios que regulan la competencia
son estrictos y rígidos, y desalientan la discrecionalidad por parte del tribunal
que en un momento dado deberá asumir competencia sobre un asunto
determinado.

EL FORUM NON CONVENIENS EN EL CONTEXTO MEXICANO

La doctrina del forum non conveniens a la que antes me he referido tiene su

justificación en el seno del Common Law. La necesidad de una doctrina como
la del forum non conveniens se plantea en el area internacional, ya sea cuando
dos tribunales reclamen tener jurisdicción sobre el mismo asunto o cuando
ambos se nieguen mutuamente a atender el caso.
En nuestro sistema de resolución de conflictos, la razón jurídica es clara no se
podría resolver un conflicto de competencia entre un tribunal mexicano y uno
extranjero debido a que no hay un tribunal que sea superior jerárquico de
ambos.
OPINION
Gracias a esto podemos determinar que definitivamente el avance humano en
general hacia lo que concierne las leyes, esto haciendo énfasis en el desarrollo
de diferentes sistemas de justicia que existen y la inspiración y adaptación de
estos mismos, como ya mencionamos sobre el Common Law el cual ya
mencionamos en la introducción, fue el sistema de justicia que implementaron
en Inglaterra y el sistema romano-germánico, esto lo tomamos como referencia
ya que son los más importantes que hay en el mundo debido a la inspiración
que existe en estos mismos , por ejemplo , México utiliza el sistema romano-
germánico en su sistema de justicia el cual no es utilizado en su totalidad pero
sin embargo podemos observar que en muchos aspectos está inspirado en la
forma de impartición de justicia, Mexico no es el único país que implementa
esta inspiración por ejemplo los países de toda América Latina, de gran parte
de África, los países del Cercano Oriente, Japón e Indonesia.

Gracias a los puntos integrados en la lectura pude comprender de mejor forma

las jurisdicciones sobre el estados unidos por ejemplo en cuanto a quienes
fueron los principales participes en al formación de la misma( Von Mehren y
Trautman) o incluso poder verla desde otro punto de vista debido a las
opiniones del autor sobre como es que existen algunos puntos a mejorar ya
sea que no limitan la jurisdicción de estados unidos , o que incluso utilizan el
termino Jurisdicción de una manera totalmente vaga o sin determinar bien su
concepto.

Posterior podemos entender sobre las competencias que se presentan de

acuerdo a los criterios de materia, cuantía, grado y territorio, ya que estas
logran cumplir una parte de la jurisdicción, pero lo hace de forma mas limitada
o por lo menos así lo indica el autor, con esto también me gustaría denotar la
importancia del FORUM NON CONVENIENS ya que me pareció importante
debido a la relación que contiene con el Common Law ya que permite de
manera practica poder desarrollar una justicia mas efectiva y que este dentro
de la satisfacción social de justicia, esto lo logra dando la posibilidad de
declinar el ejercicio de jurisdicción, de hecho podemos denotar que gracias a
esto se pudo lograr la construcción de la suprema corte en Canadá, para no
entrara fondo en el Common Law podemos indicar que definitivamente la
justicia a evolucionado para ser cada vez mas imparcial ya que no solo se
están basando en la opinión absoluta de un tribunal o de un juez sino a que al
contrario existe la posibilidad de hacer mas de un juicio y así lograr una
imparcialidad total ya que la decisión tomada será negrada o afirmada por más
de un juez.

Para finalizar puedo mencionar sobre como aplicaría esta doctrina en un

ámbito nacional ya que nosotros contamos también con una suprema corte de
justicia pero sin embargo no es tan efectiva ya que no aplican la cultura de
FORUM NON CONVENIENS de forma eficiente ya que incluso el autor indica
que se pueden hacer mejorías como la delimitación de la jurisdicción, el lugar
donde se encuentran los participantes del caso o incluso la aplicación del
derecho y su valoración en relación con las cuestiones de hecho que deberán
ser decididas.

Por lo cual puedo concluir que a pesar que seamos inspirados en un sistema
de justicia diferente podemos o deberíamos tomar en cuenta los vacíos que se
presenta en nuestra propia ley y así podemos mejorar en la calidad de las
decisiones que se toman y no caer en casos como el de la mujer peruana que
indica el autor.