Alberto Lleras Camargo

(1958-1962).

Perteneciente al partido liberal. Él fue el primer

presidente del frente nacional, él estableció un
gobierno de participación tanto de liberales como
de conservadores. Durante su gobierno incentivó
la construcción de centrales eléctricas y las
viviendas populares, y además puso en marcha a
la reforma agraria con la cual buscó mitigar la
migración del campo a la ciudad, por lo que para
ello creó el instituto colombiano de reforma agraria
“incora”. Llera efectuó una reforma constitucional
por lo que se prolongó el frente nacional de 12 a 16
años.

Guillermo León Valencia

(1962-1966)

Perteneciente al partido conservador. El gobierno

de Guillermo León Valencia enfrentó serios
problemas tanto de orden económico como de
orden público, ya que durante este gobierno se
realizaron diferentes protestas y enfrentamientos
con las guerrillas. Aunque el intentó controlar a las
guerrillas a través de fuertes acciones armadas, y
bueno mm no logró, y por el contrario se crearon
organizaciones armadas de tendencias comunistas
como las farc.

Consecuencias del Frente Nacional de Colombia

1- Apaciguamiento de la violencia bipartidista.

 Después del fin del Frente Nacional, continuaron muchos problemas
económicos que enfrentaba el país antes de la formación de la
alianza, esta medida terminó con éxito la violencia entre los dos
principales partidos políticos de Colombia y alcanzó su punto más
alto durante el “Bogotazo”. Con el desarrollo del Frente Nacional,
muchas guerrillas liberales se desmovilizaron y la violencia entre
los dos partidos se redujo considerablemente. Al finalizar el frente,
se instauró en la constitución el artículo 120, el cual contemplaba la
participación ministerial del partido derrotado en las elecciones
presidenciales.

2- Surgimiento de nuevos grupos guerrilleros.

El Frente Nacional logró acabar con algunas guerrillas libres que

generaban violencia entre partidos políticos, pero el país seguía
sintiéndose insatisfecho por la persistencia de problemas sociales,
económicos y políticos. Durante el gobierno del conservador
Guillermo León Valencia (Guillermo León Valencia), se trazó un
plan para que las Fuerzas Armadas se concentraran en la lucha
contra el comunismo, al que llamó un enemigo interno, más que un
posible país extranjero. Prepárense para la agresión. De esta
manera, es posible acabar con los líderes bandidos y volverse hacia
la lucha contra la delincuencia rural y la "república independiente".

3- La crisis económica.
 Para 1965, la crisis económica de Colombia no parecía mejorar y, a
su vez, el deterioro de la política cambiaria era predecible. Esto
dificulta la obtención del crédito externo necesario para mantener
el funcionamiento del sector público. Por tal motivo, el Secretario
de Hacienda solicitó asistencia a organismos extranjeros como la
Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
(USAID) y el Banco Mundial, pero esta asistencia estuvo
condicionada a medidas de ajuste, incluidas nuevas devaluaciones
a gran escala. El 2 de septiembre, las medidas económicas
incluyeron la devaluación. Las consecuencias de estas medidas
económicas han causado varios problemas. La devaluación
aumenta las presiones inflacionarias, reduciendo así la calidad de
vida de la clase trabajadora. Además, los trabajadores y
estudiantes de todo el mundo se declararon en huelga, y las
huelgas civiles se intensificaron como una forma de protesta
política.

4- El reformismo como instrumento público

4- En el período de Alberto Lleras Camargo surge la iniciativa de
la reforma agraria. Lo cual nace como una respuesta política
ideológica por parte del Frente Nacional a una serie de retos
que afrontaban. En ese entonces, el Frente Nacional necesitaba
credibilidad en su capacidad de actuar por la justicia y el cambio
social. Esto, unido a la posible inspiración de la Revolución Cubana,
hace que parezca atractiva la idea de promover un cambio social
controlado en el sector agrícola. Después de una larga reunión y un
gran número de propuestas, se aprobó una reforma agraria en 1960.
La reforma cubrió la mayoría de los intereses controvertidos, pero
distorsionó la reforma como herramienta. Esto lo hace parecer
inofensivo, aunque la estructura de la propiedad rural no ha cambiado,
el Frente Nacional ha ganado la influencia ideológica política
esperada.