Está en la página 1de 60

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO

COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

1. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO:
“CREACION DEL CENTRO INTEGRAL PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS
CULTURALES Y DEPORTIVOS EN LA COMUNIDAD DE PARARANI, DISTRITO
DE CHALLHUAHUACHO – PROVINCIA DE COTABAMBAS - APURIMAC”
DEPARTAMENTO : APURÍMAC
PROVINCIA : COTABAMBAS
DISTRITOS : CHALLHUAHUACHO
COMUNIDAD : PARARANI

2018
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

1. GENERALIDADES
El presente estudio tiene como finalidad realizar la verificación de los elementos estructurales resistentes
que componen la construcción del proyecto: “CREACION DEL CENTRO INTEGRAL PARA LA
PRESTACION DE SERVICIOS CULTURALES Y DEPORTIVOS EN LA COMUNIDAD DE PARARANI,
DISTRITO DE CHALLHUAHUACHO – PROVINCIA DE COTABAMBAS – APURIMAC”, considerando las
fundaciones, columnas, vigas, techos y cimentaciones.
El proyecto comprende la ejecución de 3 Bloques en concreto armado con techos de cerchas de acero
tubo LAC A500 de secciones rectangulares, destinado a los diferentes servicios que brindará el centro
cultural.
1.1. OBJETIVO
El objetivo de esta memoria es el de servir de complemento a los planos de estructuras para proporcionar
una mejor comprensión de todo el Proyecto Estructural.
1.2. NORMATIVIDAD
En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas comprendidas en el Reglamento Nacional
de Edificaciones (R.N.E.):
• Cargas Norma E.020
• Diseño Sismorresistente Norma E.030
• Suelos y Cimentaciones Norma E.050
• Concreto Armado Norma E.060
• Estructuras Metálicas E.090
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

2. ESTRUCTURACIÓN
2.1. CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO
Un objetivo importante del diseño, es poder estructurar la edificación, de tal manera que ésta tenga un
buen comportamiento sísmico. Por ello se han tenido en cuenta los principales criterios a tomar para
lograr una estructura sismo-resistente, los cuales son:
• Simplicidad y Simetría.
• Resistencia y Ductilidad.
• Híper-estaticidad y Monolitismo.
• Uniformidad y Continuidad de la Estructura.
• Rigidez lateral.
• Existencia de las losas que permitan considerar a la estructura como una unidad (Diafragma
Rígido).
• Influencia de los Elementos no Estructurales.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

• Acción Integral de la Cimentación.


• Diseño sismorresistente.
2.2. SISTEMA ESTRUCTURAL
La estructuración consiste en elegir el sistema resistente de la edificación y definir la ubicación de los
elementos que lo conforman. En el presente proyecto, el planteamiento estructural adoptado corresponde
a un sistema aporticado en los tres bloques de SUM, SSHH y vestidores y modulo administrativo.
El criterio de estructuración sigue lo indicado en la Norma E.030, el cual considera que para estructuras
de categoría C en la zona 2.
El modelamiento y análisis de los Módulos que comprende este proyecto se realizó utilizando el programa
de cómputo SAP v 16.0.0, a continuación, se muestran los modelos en 3D para dos de los Bloques
correspondientes al presente proyecto:

SUM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

SSHH

2.3. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES


Concreto:
• Resistencia nominal a compresión : f’c = 210 kg/cm2 en zapatas, vigas de
conexión, columnas, vigas y losas.
: f’c = 175 kg/cm2 en columnas y vigas de confinamiento.
• Módulo de elasticidad : Ec = 253 456.35 kg/cm2
• Módulo de Poisson : ‫ = ט‬0.20
• Peso específico del Concreto : γ = 2 400 kg/m3 (Concreto Armado)
γ = 2 300 kg/m3 (Concreto Simple)
Acero Corrugado:
• Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia : f’y = 4 200 kg/cm2
• Módulo de elasticidad : Es = 2 039 000 kg/cm2
• Módulo de Poisson : ‫ = ט‬0.30
• Peso específico del Acero : γ = 7 849.04 kg/m3
Recubrimientos Mínimos:
• Cimientos, zapatas y vigas de conexión:
• Concreto colocado contra el suelo (sin encofrado) 7.00 cm
• Concreto en contacto con el suelo (con encofrado) 5.00 cm
• Columnas y Vigas 4.00 cm
• Losas, muros, columnetas, viguetas y vigas chatas 2.00 cm
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

2.4. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN


De acuerdo a las indicaciones del Estudio de Mecánica de Suelos realizado, las consideraciones a tomar
en cuenta para el presente proyecto son las siguientes:
• Peso Específico : 1.35 Tn/m3
• Carga de Presión Admisible : qadm = 1.15kg/cm2
• Cota de Fundación : Df = 1.50 m
• Nivel Freático : Presenta nivel freático a -1.50 m y -1.60 m.
• Perfil del Suelo : S2 (Zona 2)
La cimentación considerada está conformada básicamente por zapatas unidas con vigas de conexión
donde corresponda y por cimientos corridos.
3. METRADO DE CARGAS
El Reglamento Nacional de Edificaciones en la Norma E-020 de Cargas establece los valores mínimos a
utilizar para las diversas solicitaciones y posterior diseño de cualquier elemento estructural.
Para el diseño se debe de considerar principalmente tres tipos de cargas:
- Carga Muerta: Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques y otros
elementos soportados por la estructura, incluyendo el peso propio, que sean permanentes o con una
variación en su magnitud pequeña en el tiempo.

- Carga Viva: Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y otros elementos
movibles soportados por la edificación.

• Carga de Sismo: Son aquellas que se generan por la acción sísmica sobre la estructura
siguiendo los parámetros establecidos en la Norma E-030 de Diseño Sismorresistente.
3.1. CARGA MUERTA
Para calcular los pesos propios y de los elementos estructurales y no estructurales, se han considerado
los siguientes pesos (dados por la norma técnica E.020 Cargas):
Pesos Unitarios
• Elementos de concreto simple : 2300 kg/m3
• Elementos de concreto armado : 2400 kg/m3
• Albañilería de Ladrillo Solido : 1800 kg/m3
• Albañilería de Ladrillo Hueco : 1350 kg/m3
• Albañilería de Adobe : 1600 kg/m3
• Revoque con mortero de cemento : 2000 kg/m3
• Enlucido de Yeso : 1000 kg/m3
Pesos por Unidad de Área o Longitud
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

• Tabiquería de Ladrillo (e=0.15m) : 210 kg/m2


• Acabados de Losa : 100 kg/m2
3.2. CARGA VIVA
Para calcular las cargas vivas que actúan en los diferentes elementos estructurales del edificio, se han
considerado las siguientes sobrecargas
• Nieve : 32 kg/m2
3.3. CARGA DE SISMO
Los eventuales movimientos sísmicos del terreno de cimentación pueden introducir fuerzas dinámicas
horizontales y verticales que solicitan los diferentes elementos estructurales de la edificación, las cuales
se calcularon en base a la Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 (Reglamento Nacional de
Edificaciones – RNE, vigente en nuestro país).
Para la estimación del Peso se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación el
25% de la carga viva por tratarse de una edificación de categoría C.
4. ANÁLISIS SÍSMICO
El objetivo del análisis sísmico es analizar si el proyecto cumple con las solicitaciones sísmicas
propuestas por la Norma E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, en ellas interviene la rigidez
del edificio, sus irregularidades y demás propiedades para el diseño de todos los elementos.
El análisis sísmico se realizará utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos
verticales, que tienen varios grados de libertad, están conectados mediante un diafragma horizontal, el
cual se supone infinitamente rígido y junta en sus planos todos los grados de libertad de los elementos
verticales para expresarlos en tres, dos de traslación y uno de rotación. Además, para cada dirección, se
ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de las fuerzas.
4.1. PARÁMETROS SÍSMICOS
4.1.1. PARÁMETROS DE SITIO Y USO
FactoresDescripción

Factores Descripción
Z 0.25 Zona 2
U 1.0 Categoría “C”
S 1.2 Suelo Intermedio “S2”
TP 0.6 Suelo Intermedio “S2”
TL 2.0 Suelo Intermedio “S2”

4.1.2. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Representa la amplificación de la respuesta estructural respecto a la aceleración del suelo.


De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por las siguientes
expresiones:

T < TP C  2.5

T 
TP < T < TL C  2.5   P 
 TL 

 T T 
T > TL C  2.5   P 2 L 
 T 

4.1.3. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA


Este coeficiente representa la capacidad de deformación que tiene un sistema estructural, donde:

Este coeficiente representa la capacidad de deformación que tiene un sistema estructural, donde:
SISTEMAS ESTRUCTURALES
SISTEMA ESTRUCTURAL Coeficiente Básico
de Reducción Ro (*)
CONCRETO ARMADO
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4

(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y
horizontales permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura. No se
aplican a estructuras tipo péndulo invertido.
4.1.4. SISTEMA ESTRUCTURAL
Para estructuras de concreto armado se tienen los siguientes sistemas estructurales:
1) Pórticos: Por lo menos el 80 % de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas de los
pórticos. En caso se tengan muros estructurales, éstos deberán diseñarse para resistir una fracción de la
acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
2) Muros Estructurales: Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por
muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 70 % de la fuerza cortante en la base.
3) Dual: Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales.
La fuerza cortante que toman los muros está entre 20 % y 70 % del cortante en la base del edificio. Los
pórticos deberán ser diseñados para resistir por lo menos 30 % de la fuerza cortante en la base.
4) Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada (EMDL): Edificaciones que se caracterizan por tener
un sistema estructural donde la resistencia sísmica y de cargas de gravedad está dada por muros de
concreto armado de espesores reducidos, en los que se prescinde de extremos confinados y el refuerzo
vertical se dispone en una sola capa. Con este sistema se puede construir como máximo ocho pisos.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

4.2. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO


Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas actuando en el
centro de masas de cada nivel de la edificación.
4.2.1. FUERZA CORTANTE EN LA BASE
La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección considerada, se
determinará por la siguiente expresión:

Z U  C  S
V P R  Ro I a I p
R
El valor de C/R no deberá considerarse menor que:

C
 0.125
R
Donde:
Z: factor de zona.
U: factor de importancia de uso.
C: coeficiente de amplificación sísmica.
R: coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas.
P: peso de la edificación.

4.2.2. DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA


Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la dirección considerada, se
calcularán mediante:

Fi   i  V

Pi hi 
k

i 
 P h 
k
j j

Donde n es el número de pisos del edificio, k es un exponente relacionado con el período fundamental de
vibración de la estructura (T), en la dirección considerada, que se calcula de acuerdo a:

a) Para T menor o igual a 0,5 segundos: k = 1,0.


b) Para T mayor que 0,5 segundos: k = (0,75 + 0,5 T) ≤ 2,0.

4.2.3. PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN

El período natural de vibración del edificio correspondiente al primer modo se puede estimar
aproximadamente mediante la fórmula:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

hn
T
CT

Donde:

T: periodo natural de vibración del edificio.


hn: altura total de la edificación.
CT: coeficiente que depende de la estructuración del edificio.

4.2.4. RESUMEN DEL ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO:


SSHH

VERIFICACION DE CONDICION C/R>=0.125

TX 0.131414 TY 0.145276
Cx 2.5 Cy 2.5
Rx 8 Ry 8
Cx/Rx 0.3125 Cy/Ry 0.3125

CORTANTE BASAL ESTATICO SSHH

VX ESTATICO 1714.91813 VY ESTATICO 1714.918


TX 0.145276 TY 0.143369
Z 0.25 Z 0.25
U 1 U 1
CX 2.5 CY 2.5
S 1.2 S 1.2
P 18292.46 P 18292.46
RX 8 RY 8

CORTANTE BASAL DINAMICO SSHH

CORTANTE CORTANTE
DIRECCION EN X EN Y
spectroxx 1241.18 335.98
spectroyy 118.06 1280.71

CALCULO DEL FACTOR DE ESCALA SSHH

VX DINAMICO 1241.18 VY DINAMICO 1280.71


VX ESTATICO 1714.92 VY ESTATICO 1714.92
0.72 0.75
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

MINIMO 0.80 0.80


FACTOR FX 1.11 FACTOR FY 1.07

CORTANTE DINAMICO CORREGIDO

CORTANTE CORTANTE
EN X EN Y
spectroxx 1377.7 372.94
spectroyy 126.34 1370.36

FACTOR DE ESCALA=1

CALCULO DEL FACTOR DE ESCALA

VX DINAMICO 1377.70 VY DINAMICO 1370.36


VX ESTATICO 1714.92 VY ESTATICO 1714.92
0.80 0.80
MINIMO 0.80 0.80
FACTOR FX 1.00 FACTOR FY 1.00

SUM

TX 0.184875 TY 0.21951
Cx 2.5 Cy 2.5
Rx 8 Ry 8
Cx/Rx 0.3125 Cy/Ry 0.3125

CORTANTE BASAL ESTATICO SUM

DIRECCION DIRECCION
X Y
VX ESTATICO 1605.345938 VY ESTATICO 1605.3459
TX 0.21951 TY 0.203297
Z 0.25 Z 0.25
U 1 U 1
CX 2.5 CY 2.5
S 1.2 S 1.2
P 17123.69 P 17123.69
RX 8 RY 8

CORTANTE BASAL DINAMICO SSHH

CORTANTE CORTANTE
ESPECTRO EN X EN Y
spectroxx 1388.21 2.570000108
spectroyy 1.993720946 1039.22
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

CALCULO DEL FACTOR DE ESCALA

VX DINAMICO 1388.21 VY DINAMICO 1039.22


VX ESTATICO 1605.35 VY ESTATICO 1605.35
0.86 0.65
MINIMO 0.80 0.80
FACTOR FX 0.925 FACTOR FY 1.236

CALCULO DEL FACTOR DE ESCALA CORREGIDO <1


VX DINAMICO 1444.19 VY DINAMICO 1400.84
VX ESTATICO 1605.35 VY ESTATICO 1605.35
0.90 0.87
MINIMO 0.80 0.80
FACTOR FX 0.89 FACTOR FY 0.92

4.3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO


Según la Norma Sismorresistente (E-030), el análisis dinámico de las edificaciones podrá realizarse
mediante procedimientos de combinación espectral o por medio de análisis tiempo-historia. Debido a que
el proyecto es convencional, usaremos el procedimiento de combinación espectral.
4.3.1. MODOS DE VIBRACIÓN
Para determinar los periodos naturales y modos de vibración se usó el programa SAP, donde se considera
el número de modos de vibración necesarios para garantizar más del 90% de la participación de la masa
sísmica.
MODOS EN SSHH
MODAL Mode 1 0.145276 0.42 0.429 2.531E-09
MODAL Mode 2 0.143369 0.493 0.472 6.386E-09

PERIODOS FUNDAMENTALES EN LOS SENTIDOS X Y

TY 0.145276
TX 0.143369

4.3.2. ACELERACIÓN ESPECTRAL


La Norma Sismorresistente E-030 (Articulo 4.6.2), indica que para cada una de las direcciones analizadas
se utiliza un espectro inelástico de pseudo – aceleración, definido por:

Z U  C  S
Sa  g
R

Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales a los 2/3 del
espectro empleado para las direcciones horizontales.
4.3.3. CRITERIOS DE COMBINACIÓN
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

El método de la combinación modal espectral que se usó para el análisis y diseño de los pabellones del
presente proyecto corresponde a la combinación cuadrática completa (CQC) sobre los máximos valores
modales para estimar los valores de desplazamiento o fuerza.
4.3.4. RESUMEN DEL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO
A continuación, se muestra los resultados para el bloque de SSHH y SUM mediante una hoja de cálculo:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS - ANÁLISIS DINÁMICO

PROYECTO : CENTROS CULTURALES

UBICACIÓN:
FECHA : AGOSTO DEL 2018

PARÁMETROS DE SITIO Y USO COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA

Factor de Zona : Z = 0.25 Coeficiente Básico Reducción : Ro = 8


Factor de Uso : U = 1.00 Irregularidad en altura : Ia = 1
Factores de Suelo : S = 1.20 Irregularidad en planta : Ip = 1
TP = 0.60 seg Coeficiente Reducción Sísmica : R= 8
TL = 2.00 seg g = 9.81
0.306457813
ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES

Sa (pseudo-
T (Periodo) C aceleracion
es)

0 2.500 0.920
0.1 2.500 0.920 Espectro de Respuesta
0.2 2.500 0.920
0.3 2.500 0.920 1.0
0.4 2.500 0.920 0.9
0.5 2.500 0.920
0.6 2.500 0.920 0.8
Pseudo-aceleración

0.7 2.143 0.788 0.7


0.8 1.875 0.690
0.6
0.9 1.667 0.613
1 1.500 0.552 0.5
1.5 1.000 0.368
0.4
2 0.750 0.276
2.5 0.480 0.177 0.3
3 0.333 0.123
0.2
4 0.188 0.069
5 0.120 0.044 0.1
6 0.083 0.031
0.0
7 0.061 0.023
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
8 0.047 0.017
9 0.037 0.014 Periodo T (seg.)
10 0.030 0.011

PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN DE LA MASA SISMICA:


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

MODOS FUNDAMENTALES DE VIBRACIÓN


Se considerarán los tres primeros modos fundamentales de vibración.

4.4. ANÁLISIS DE RESULTADOS


4.4.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DIAGRAMA DE MOMENTOS
SSHH

SUM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
a) Determinación de Desplazamientos Laterales
Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por 0,75 R los
resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas.
Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por R los
resultados obtenidos del análisis lineal elástico. Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se
considerarán los valores mínimos de C/R indicados en el numeral 4.5.2 ni el cortante mínimo en la base
especificado en el numeral 4.6.4 del RNE E.0.30.
b) Desplazamientos Laterales Relativos Admisibles
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según el numeral 5.1 del RNE E-0.30, no
deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que se indica en la Tabla N° 11 del RNE
E-0.30.
LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN DEL ENTREPISO
Material Predominante ∆𝒊 ⁄𝒉𝒆𝒊
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Edificios de concreto armado con muros
0.005
de ductilidad limitada
Fuente: RNE – E.030 Artículo 5.2 Tabla Nº 11.

Derivas:
SSHH
DESPLAZAMIENTO DE ENTRE PISO EN "XX" DEL ANALISIS ESTATICO (ETABS)

d=Di+1-Di
NIVEL PUNTO (CM) CASO D (m) R D=D*0.75*R (m) H (m) D/H £ 0.007 Control
(m)
NIVEL 1 D1 SISXX 0.00040 8 0.00238 0.00238 3.45 0.00069 Cumple
NIVEL BASE BASE SISXX 0.0000 0.00000 0 Cumple

DESPLAZAMIENTO DE ENTRE PISO EN "YY" DEL ANALISIS ESTATICO (ETABS)

d=Di+1-Di
NIVEL PUNTO (CM) CASO D (m) R D=D*0.75*R (m) H (m) D/H £ 0.007 Control
(m)
NIVEL 1 D1 SISYY 0.0005 8 0.00279 0.00279 3.45 0.00081 Cumple
NIVEL BASE BASE SISYY 0.0000 0.00000 0 Cumple

SUM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DESPLAZAMIENTO DE ENTRE PISO EN "XX" DEL ANALISIS ESTATICO (ETABS)

d=Di+1-Di
NIVEL PUNTO (CM) CASO D (m) R D=D*0.75*R (m) H (m) D/H £ 0.007 Control
(m)
NIVEL 1 D1 SISXX 0.00094 8 0.00562 0.00562 3.45 0.00163 Cumple
NIVEL BASE BASE SISXX 0.0000 0.00000 0 Cumple

DESPLAZAMIENTO DE ENTRE PISO EN "YY" DEL ANALISIS ESTATICO (ETABS)

d=Di+1-Di
NIVEL PUNTO (CM) CASO D (m) R D=D*0.75*R (m) H (m) D/H £ 0.007 Control
(m)
NIVEL 1 D1 SISYY 0.0006 8 0.00367 0.00367 3.45 0.00106 Cumple
NIVEL BASE BASE SISYY 0.0000 0.00000 0 Cumple

5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE CONCRETO ARMADO


5.1. MÉTODO GENERAL DE DISEÑO
Los elementos estructurales han sido diseñados empleando el método de Diseño por Resistencia de
acuerdo a lo estipulado en la Norma E-060 de Concreto Armado. Este método consiste en amplificar las
cargas actuantes en los elementos estructurales mediante factores establecidos en esta norma, y a la vez
reducir la resistencia nominal de los elementos mediante factores también establecidos en esta norma.
Para el presente proyecto se definieron las siguientes combinaciones de carga según el tipo de estructura
modelada:

 U = 1.4 CM + 1.7 CV
 U = 1.25 (CM + CV) ± CS
 U = 0.9 CM ± CS
 U = 1.4 CM + 1.7 CV + 1.4 CL
 U = 1.4 CM + 1.7 CV + 1.7 CE
Adicionalmente a los factores de amplificación, se usan factores de reducción ∅, dependiendo de la
solicitación, esto se especifica en el artículo 9.3 de la norma E.060:

 Para elementos con flexión y sin carga axial ∅ = 0.90


 Para elementos con carga axial de tracción con o sin flexión ∅ = 0.90
 Para elementos con carga axial de compresión con o sin flexión
- Elementos con refuerzo en espiral ∅ = 0.75
- Otros elementos ∅ = 0.70
 Para cortante sin o con torsión ∅ = 0.85
 Para aplastamiento en el concreto ∅ = 0.70

Se realizó el diseño de los elementos estructurales, Vigas, Columnas y Losas utilizando el Programa SAP v16.0.0

5.2. DISEÑO DE VIGAS


Las siguientes formulas se utilizaron para la verificación de los diseños proporcionados por el
programa.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

5.2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN


El diseño de las vigas se realizó por el método de Resistencia última, siguiendo las fórmulas
recomendadas por la Norma E.060.
El cálculo de la cuantía y acero mínimo se determinó con las siguientes expresiones:
Cuantía balanceada:
f 'c  6000 
 b  0.85  1   
fy  6000  f 
 y 
Cuantía máxima:
 max  0.75 b
Acero mínimo:
0.7  f 'c  b  d
As min 
fy
Para el cálculo del área de acero se tienen las siguientes expresiones:
Mu As  f y
As  a
 a 0.85  f 'c b
  fy d  
 2
Dónde:
ρb: Cuantía balanceada
f'c: Resistencia a la compresión del concreto
fy: Resistencia a la fluencia del acero
ρmax: Cuantía máxima
b: Ancho de viga
d: Peralte efectivo
As: Área de acero
Mu: Momento Último
a: Profundidad del bloque rectangular equivalente de esfuerzos
ϕ: Factor de reducción para elementos en flexión

5.2.2 DISEÑO POR CORTE

Para el cálculo del área de acero por cortante usará las siguientes formulas:
Cortante máxima que soporta la sección:
V    2.1  f 'c  b  d
Cortante resistido por el concreto:
Vc    0.53  f 'c  b  d
Cortante remanente resistido por los estribos:
Vs  Vu  Vc
Espaciamiento de estribos:
  Av  f y  d
s
Vs
Espaciamiento máximo:
 d /2  d /4
Vs   1.1 f 'c  b  d  smax  Vs >  1.1 f 'c  b  d  smax 
60 cm 30 cm
Requerimiento sísmico para estribaje de vigas según la norma E-060.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

1) En zonas sísmicas los estribos serán por lo menos de 8mm para aceros principales de hasta 5/8”
y de 3/8” como mínimo para aceros principales de hasta 1” de diámetro y de 1/2” para aceros
principales mayores a 1”.
2) El espaciamiento de los estribos por formula y por máximos en zonas sísmicas debe cumplirse
con los requisitos mínimos que se dan a continuación.
DUAL 1: cuando solo hay vigas y columnas.
 d /4
 10d
 v  d /2
so  s
 24d es 30 cm
30 cm
DUAL 2: cuando hay vigas, columnas y placas o muros de corte.
 d /4
 8d
 v  d /2
so  s
 24d es 30 cm
30 cm
Donde:
d: peralte efectivo de la viga
dv: diámetro de la varilla del acero principal
des: diámetro de la varilla del estribo
so: espaciamiento en la zona de confinamiento
s: espaciamiento en la zona central

5.2.3 CHEQUEO POR TORSIÓN


Los efectos de torsión deberán incluirse conjuntamente con la flexión, el corte, siempre que el momento
torsor (Tu) exceda lo indicado; de lo contrario, los efectos de torsión podrán no considerarse (Ref. R.N.E
– E-060).
Así tendremos:
 ACP 2 
Tth    0.27  f 'c  

Si Tu > Tth entonces hay chequeo.
P
 CP 
Resistencia a la torsión:
En secciones sólidas
2
 Vu   Tu  Ph 
2
 V 
        c  2.1 f 'c 
 
 bw  d   1.7  Aoh   bw  d
2

En secciones huecas
 Vu   Tu  Ph   V 
        c  2.1 f 'c 
 
 bw  d   1.7  Aoh   bw  d
2

Torsor que soporta la sección:
2  Ao  At  f yt
Tn  cot Ao  0.85 Aoh
s
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Acero longitudinal requerido por torsión:


At  f yt  2
Al  Ph cot 
s  f y 
Acero longitudinal mínimo por torsión:
0.42 f 'c ACP A  f yt
Al    t   Ph 
fy  s  fy
Acero transversal mínimo por torsión:
 Ph / 8
Espaciamiento máximo 
30 cm
Donde:
ACP: área de la sección
PCP: perímetro de la sección
Aoh: área del alma de la viga
Ph: perímetro neto de la misma sección
fyt: esfuerzo de fluencia del acero de los estribos

5.2.4. CHEQUEO POR CONDICIONES DE SERVICIO

Control De Deflexiones:
Deflexiones Inmediatas
En vigas que forman pórticos, no se verificará deflexiones cuando:

Simplemente Con un Extremo Ambos Extremos En voladizo


Apoyados Continuo Continuos
Elementos Elementos que no soporten o estén ligados a divisiones u otro tipo de elementos
no estructurales susceptibles de dañarse debido a deflexiones grandes.
Losas macizas en l/20 l/24 l/28 l/10
una dirección
Vigas y losas l/16 l/18.5 l/21 l/8
nervadas en una
dirección
Deflexiones Diferidas
Ocurren en el transcurso del tiempo. Se calculan de la forma siguiente:
   % L  F
 d    D  i 
 D  L  1  50 '
Donde:
F: factor que vale 2.0 para un tiempo de 5 años.
ρ': cuantía de acero en compresión
Deflexiones Permisibles
Tipo de Elemento Deflexión Límite de Deflexión
Considerada
Techos planos, que no soporten ni estén ligados a  L  L
elementos no estructurales susceptibles a sufrir daños   i
debido a deflexiones grandes. DL 180
Pisos que no soporten ni estén ligados a elementos no  L  L
estructurales susceptibles a sufrir daños debido a   i
deflexiones grandes. DL 360
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Pisos o techos que soporten o estén ligados a  L  L


elementos no estructurales susceptibles de sufrir daños   i   d
debidos a deflexiones grandes.  DL 480
Pisos o techos que soporten o estén ligados a  % L  L
elementos no estructurales susceptibles de sufrir daños   i   d
debido a deflexiones grandes.  DL 240
Chequeo de Agrietamientos:
Para controlar la figuración o agrietamientos, se utilizó el procedimiento de distribución del refuerzo
estipulado por la norma (E-060).
Ms 2  ys  b
z  f s 3 t b  f s  0.6 f y fs  
0.9  d  As n
Donde:
z: parámetro que no debe exceder de 26000 kg/cm
Δ: área a considerar
fs: esfuerzo en el acero
tb: recubrimiento vertical de las barras más expuestas.
n: número de varillas.

5.2.5 RESULTADOS DE DISEÑO VIGAS

SUM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DISEÑO DE VIGAS POR FLEXION


DIRECCION X

Geometria Materiales
Seccion Ancho Altura
Direcc. b (m) h (m) f`c= 210 kg/cm 2
101-104 0.25 0.30 fy= 4200 kg/cm 2
d  hr d 0.25

MOMENTO RESISTENTE
f ' c  0.003Es 
 b  1 0.85  
Cuantia Balanceada: fy  0.003Es  fy 
Cuantia Maxima:  max  0.75 b Momento Ultimo: Mu R  bd 2 f'c w( 1  0.59w)
Seccion b  max w Mu R fy
Direcc. Ton-m w   max
X 0.0213 0.0159 0.3188 7.65
f 'c

MOMENTO DEL ANALISIS


1.7 Mu A
Mu A  bd 2 f'c w( 1  0.59w) w  0.85  0.7225 
bd 2 f ' c
 w
f 'c  max     min  min 
14 As  bd
fy fy

LOCALIZACION
MOMENTO C. MECANICA CUANTIA CUANTIA MIN. CUANTIA MIN. VERIFICA
(m) Mu ()
w   min  max CONDICIONES
0 0.620 0.021 0.0011 0.0033 0.0159 Usar cuantia minima
CUANTIA ELIGE OPCIONES FIJAR CANT. AREA
As DIAMETROS DISEÑOS nmax  5 TOTAL
2.08 1/2 2 


1/2 n 1 2.58

LOCALIZACION
MOMENTO C. MECANICA CUANTIA CUANTIA MIN. CUANTIA MIN. VERIFICA
(m) Mu ()
w   min  max CONDICIONES
3.48 1.293 0.045 0.0022 0.0033 0.0159 Usar cuantia minima
CUANTIA ELIGE OPCIONES AREA
As DIAMETROS DISEÑOS nmax  5 TOTAL
2.08 1/2 2 


1/2 2.58

LOCALIZACION
MOMENTO C. MECANICA CUANTIA CUANTIA MIN. CUANTIA MIN. VERIFICA
(m)
Mu (  ) w   min  max CONDICIONES
1.1 1.195 0.041 0.0021 0.0033 0.0159 Usar cuantia minima
CUANTIA ELIGE OPCIONES AREA
As DIAMETROS DISEÑOS nmax  5 TOTAL
2.08 1/2 2 
 1/2 2.58
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

SSHH

Frame Station OutputCase P V2 V3 T M2 M3


Tonf- Tonf-
Text m Text Tonf Tonf Tonf m m Tonf-m
15 0 ENV 1.4254 0.596 0.0684 0.08 0.1627 0.40988
15 0.36667 ENV 1.4254 0.596 0.0684 0.08 0.1433 0.39987
15 0.73333 ENV 1.4254 0.596 0.0684 0.08 0.124 0.77822
15 1.1 ENV 1.4254 0.596 0.0684 0.08 0.1047 1.19534
15 1.1 ENV 1.4219 0.3359 0.0474 0.07 0.1047 1.18141
15 1.53333 ENV 1.4219 0.6402 0.0474 0.07 0.0842 0.97385
15 1.96667 ENV 1.4219 0.9626 0.0474 0.07 0.0636 0.62657
15 2.4 ENV 1.4219 1.285 0.0474 0.07 0.0431 0.13959
15 2.4 ENV 0.7051 0.9183 0.0455 0.06 0.0439 0.13269
15 2.76 ENV 0.7051 1.1861 0.0455 0.06 0.0291 0.122
15 3.12 ENV 0.7051 1.4539 0.0455 0.06 0.0242 0.21365
15 3.48 ENV 0.7051 1.7218 0.0455 0.06 0.0194 0.30529
15 0 ENV -2.482 -1.8928 -0.0513 -0.06 -0.142 -0.62001
15 0.36667 ENV -2.482 -1.62 -0.0513 -0.06 -0.128 -0.2827
15 0.73333 ENV -2.482 -1.3472 -0.0513 -0.06 -0.114 -0.41442
15 1.1 ENV -2.482 -1.0744 -0.0513 -0.06 -0.1 -0.54615
15 1.1 ENV -2.4537 -0.4348 -0.0425 -0.06 -0.101 -0.5382
15 1.53333 ENV -2.4537 -0.4348 -0.0425 -0.06 -0.082 -0.3498
15 1.96667 ENV -2.4537 -0.4348 -0.0425 -0.06 -0.064 -0.16139
15 2.4 ENV -2.4537 -0.4348 -0.0425 -0.06 -0.045 0.02701
15 2.4 ENV -1.2298 -0.2546 -0.0464 -0.05 -0.045 0.03036
15 2.76 ENV -1.2298 -0.2546 -0.0464 -0.05 -0.03 -0.24609
15 3.12 ENV -1.2298 -0.2546 -0.0464 -0.05 -0.025 -0.7213
15 3.48 ENV -1.2298 -0.2546 -0.0464 -0.05 -0.02 -1.29293
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DISEÑO DE VIGAS POR FLEXION


DIRECCION X

Geometria Materiales
Seccion Ancho Altura
Direcc. b (m) h (m) f`c= 210 kg/cm 2
101-104 0.25 0.30 fy= 4200 kg/cm 2
d  hr d 0.25

MOMENTO RESISTENTE
f ' c  0.003Es 
 b  1 0.85  
Cuantia Balanceada: fy  0.003Es  fy 
Cuantia Maxima:  max  0.75 b Momento Ultimo: Mu R  bd 2 f'c w( 1  0.59w)
Seccion b  max w Mu R fy
Direcc. Ton-m w   max
X 0.0213 0.0159 0.3188 7.65
f 'c

MOMENTO DEL ANALISIS


1.7 Mu A
Mu A  bd 2 f'c w( 1  0.59w) w  0.85  0.7225 
bd 2 f ' c
 w
f 'c  max     min  min 
14 As  bd
fy fy

LOCALIZACION
MOMENTO C. MECANICA CUANTIA CUANTIA MIN. CUANTIA MIN. VERIFICA
(m) Mu () w   min  max CONDICIONES
0 0.869 0.030 0.0015 0.0033 0.0159 Usar cuantia minima
CUANTIA ELIGE OPCIONES FIJAR CANT. AREA
As DIAMETROS DISEÑOS nmax  5 TOTAL
2.08 1/2 2 


1/2 n 1 2.58

LOCALIZACION
MOMENTO C. MECANICA CUANTIA CUANTIA MIN. CUANTIA MIN. VERIFICA
(m) Mu (  ) w   min  max CONDICIONES
5.2 0.807 0.028 0.0014 0.0033 0.0159 Usar cuantia minima
CUANTIA ELIGE OPCIONES AREA
As DIAMETROS DISEÑOS nmax  5 TOTAL
2.08 1/2 2 


1/2 2.58

LOCALIZACION
MOMENTO C. MECANICA CUANTIA CUANTIA MIN. CUANTIA MIN. VERIFICA
(m) Mu () w   min  max CONDICIONES
2.83636 0.488 0.017 0.0008 0.0033 0.0159 Usar cuantia minima
CUANTIA ELIGE OPCIONES AREA
As DIAMETROS DISEÑOS nmax  5 TOTAL
2.08 1/2 2 
 1/2 2.58
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

5.3 DISEÑO DE COLUMNAS

Las columnas son elementos sometidos principalmente a esfuerzos de flexo-compresión, debido a que
tienen momentos flectores trasmitidos por las vigas y reciben las cargas axiales de los diferentes niveles
de la edificación.

5.3.1 DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN BIAXIAL

Es la más completa para el análisis y diseño de columnas es la consideración de flexo compresión biaxial,
vale decir que además de la carga axial que soporta la columna se considera que actúan momentos
flectores en los dos sentidos principales de la columna.
En el caso de columnas circulares no hay ningún problema para resolver el caso biaxial, pues dada la
simetría polar de la figura, se puede hallar un momento o excentricidad equivalente y se resolvería por el
caso uniaxial:
Mt  M x  M y et  ex  e y
2 2 2 2

Una de las soluciones más simples con el suficiente grado de aproximación resulta ser la de Boris Bresler
para problemas de análisis y la solución de Jacobsen para problemas de diseño.
Método de Boris Bresler:
La ecuación de Boris Bresler (1960), resulta la forma más sencilla y práctica de reducir el problema biaxial
de las columnas a la condición uniaxial, esta ecuación se basa en el criterio de superposición y su
expresión en la siguiente:
1 1 1 1 Pu
    0.1
Pu Pnx Pny Pno Pno
Donde:

Pu: Resistencia última en flexión biaxial


ΦPnx: Resistencia de diseño, sólo bajo momento en x
ΦPny: Resistencia de diseño, sólo bajo momento en y
ΦPno: Resistencia de diseño, sólo bajo momento acción carga axial.
Aproximación de Jacobsen:
Para el problema de diseño de columnas no se puede usar directamente la ecuación de Boris Bresler. La
ecuación de Bresler permiten calcular la capacidad resistente de la columna, lo que significa que para
calcular el refuerzo longitudinal de la columna es necesario asumir una cuantía de acero y por
aproximaciones sucesivas encontrar el refuerzo aproximado. Para abreviar este proceso se utilizó el
método de Jacobsen que plantea las siguientes ecuaciones:
Si tx > ty:
2 2
t  t 
M ' M x My  x  e'  ex  e y  x 
2 2 2 2
t  t 
 y   y 
Si ty > tyx:
2 2
 ty   ty 
M '  M x    M y 2 e'  e x    e y 2
2 2

 tx   tx 
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

5.3.2 DISEÑO POR CORTE

La Norma de Concreto Armado E.060 especifica que el diseño de las secciones transversales de los
elementos sujetos a fuerza cortante deberá basarse en la expresión:
M ni  M ns
Vu 
hn
Donde:
Vu: es la resistencia requerida por corte de la sección analizada.
Mni: Momento superior de la columna.
Mns: Momento inferior de la columna.
hn: altura de la columna.
  Av  f y  d
Vc    0.53  f 'c  b  d Vs  Vu  Vc s
Vs
DUAL 1: cuando solo hay vigas y columnas.
 Ln / 6  8d v
 
Lo  b so  a / 2
50 cm 10 cm
 
DUAL 2: cuando hay vigas, columnas y placas o muros de corte.
 Ln / 6  6d v
 
Lo  b so  a / 3
50 cm 10 cm
 
En ambos casos:
s' 25 cm s' ' cada 15 cm
En el caso de columnas circulares es conveniente utilizar columnas zunchadas en cuyo caso el
espaciamiento es como se muestra a continuación:
4 As Dc  c  D 2 Dc 2
s Ag  Ac 
Ps Dc 
2
4 4
Donde:
s: paso del espiral
Ac: áreal del núcleo de concreto
Dc: diámetro del núcleo
As: Área del refuerzo en espiral
Φc: diámetro del refuerzo en espiral.

5.3.3. RESULTADOS DE DISEÑO COLUMNAS


A continuación, se presentan como ejemplo de cálculo los resultados del bloque SUM Y SSHH, todos los
procedimientos fueron los mismos para los demás bloques.
Diagrama de interacción columna con mayor fuerza axial SUM y diseño de vigas(SAP).
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DIAGRAMAS DE INTERACCION SUM:


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Frame Station OutputCase P M2 M3


Text m Text Tonf Tonf-m Tonf-m
9 3.6 DEAD -1.5204 -0.00343 0.00874
9 3.6 viva -1.5181 -0.00324 0.0108
9 3.6 spectroxx 0.0064 0.00025 0.42322
9 3.6 spectroyy 0.02 0.20328 0.00012
9 3.6 COMB1 -4.70933 -0.01031 0.030596
9 3.6 COMB2 -3.791725 -0.0080875 0.447645
9 3.6 COMB3 -3.778125 0.1949425 0.024545
9 3.6 COMB4 -3.804525 -0.0085875 -0.398795
9 3.6 COMB5 -3.818125 -0.2116175 0.024305
9 3.6 COMB6 -0.009275 -0.0004875 -0.425795
9 3.6 COMB7 -0.022875 -0.2035175 -0.002695
9 3.6 COMB8 -1.4954 0.25067 0.00889
9 3.6 COMB9 -1.5454 -0.25753 0.00859
9 3.6 COMB10 -1.5124 -0.0031175 0.537765
9 3.6 COMB11 -1.5284 -0.0037425 -0.520285

P vs M3 COL 25X25
100

80

60

40

20

0
-6 -4 -2 0 2 4 6

-20

-40
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

P vs M2 COL25x25
100

80

60

40

20

0
-6 -4 -2 0 2 4 6

-20

-40

DIAGRAMAS DE INTERACCION SSHH


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DIAGRAMA DE INTERACCION SSHH

Frame Station OutputCase P M2 M3


Text m Text Tonf Tonf-m Tonf-m
1 2.75 DEAD -1.4423 0.00987 -0.03491
1 2.75 viva -0.4811 -0.0026 0.00133
1 2.75 spectroxx 0.1484 0.09972 0.24263
1 2.75 spectroyy 0.2536 0.29649 0.02297
1 2.75 COMB1 -2.83709 0.009398 -0.046613
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

1 2.75 COMB2 -2.25585 0.1088075 0.200655


1 2.75 COMB3 -2.15065 0.3055775 -0.019005
1 2.75 COMB4 -2.55265 -0.0906325 -0.284605
1 2.75 COMB5 -2.65785 -0.2874025 -0.064945
1 2.75 COMB6 -1.3499 -0.0841325 -0.28793
1 2.75 COMB7 -1.4551 -0.2809025 -0.06827
1 2.75 COMB8 -1.1253 0.3804825 -0.0061975
1 2.75 COMB9 -1.7593 -0.3607425 -0.0636225
1 2.75 COMB10 -1.2568 0.13452 0.2683775
1 2.75 COMB11 -1.6278 -0.11478 -0.3381975

P vs M3 COL 25X25
100

80

60

40

20

0
-6 -4 -2 0 2 4 6

-20

-40

-60
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

P vs M2 COL25x25
100

80

60

40

20

0
-6 -4 -2 0 2 4 6 8

-20

-40

-60

5.4 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Para el proyecto emplearemos zapatas aisladas, las cuales se diseñan por flexión y se verifican por corte,
además se debe verificar que no haya tensiones en el suelo y las presiones en el mismo no superen el qadm.
Si se presenta excentricidad en dos direcciones, las presiones en las esquinas de la zapata serán:

P  6e1 6e2 
q1, 2,3, 4  1   
BL  B L 
Donde:
e1: excentricidad en la dirección paralela a B.
e2: excentricidad en la dirección paralela a L.
Para el diseño de estas cimentaciones se debe:

 Asumir un peralte para el cimiento corrido. El peralte mínimo para zapatas es 30 cm.
 Dimensionar la zapata.
 Verificar que el peralte asumido absorba adecuadamente el corte debido a la flexión, para lo cual
utilizaremos la siguiente relación:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

qu  L
d nec  Vu  qu  L  B
  0.53  f 'c

Vc    0.53  f 'c  b  d

Se debe cumplir :Vu  Vc

 Cálculo del acero principal: se utiliza las fórmulas de flexión.


 Cálculo de longitud de desarrollo: finalmente debe hacerse un chequeo para verificar que el acero
longitudinal de refuerzo tenga una longitud tal que se logre la adherencia y anclaje deseados. Es
de destacar que este chequeo se hace para zapatas cortas de 1.5 m de lado o menos y se aplica
la relación siguiente:

 0.06 As f y

 f 'c
L  0.06d s f y
 30 cm



 El diseño de las zapatas aisladas es en las dos direcciones, y sus medidas varían entre:

L L
>B>
2 3

 Adicionalmente al chequeo por corte-flexión se hace chequeo por corte-punzonamiento para


verificar el posible efecto de penetración de la columna en la zapata debido a la gran diferencia de
áreas.

Vu  qu  A'

  1.1 
Vc    0.53   f 'c bo d
  c 

Corte resistente para b t > 2
 pero no mayor que

 Vc   1.1 f 'c b o d

Lado mayor b qu A'


c   d nec 
Lado menor t  1.1 f 'c bo

Se debe cumplir :Vu  Vc

A continuación, se muestra el diseño de los bloques SUM Y SSHH:


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

ZAPATAS DE LOS SSHH

PUNTO CARGA FX FY FZ MX MY MZ CM CV PT PU MDX MLx MTX MUx Etx MDY MLy


2 DEAD 39.83 12.11 1442.32 -9.87 34.91 -4.08 1.44232 0.48113 1.92345 2.500592 -0.00987 0.0026 -0.00727 -0.007684 -0.003779667 0.03491 -0.00133
2 viva -1.4 -2.97 481.13 2.6 -1.33 0.12
4 DEAD 7.31 11.41 2402.39 -8.17 5.45 -0.95 2.40239 0.00492 2.40731 2.89074 -0.00817 -0.00148 -0.00965 -0.012172 -0.004008624 0.00545 -0.00074
4 viva -0.75 0.97 4.92 -1.48 -0.74 0.0526
6 DEAD -19.03 11.58 2297.55 -8.44 -18.41 1.59 2.29755 -0.00184 2.29571 2.754116 -0.00844 -0.00155 -0.00999 -0.012608 -0.004351595 -0.01841 -0.00026
6 viva -0.21 1.08 -1.84 -1.55 -0.26 0.0008087
8 DEAD -4.96 11.82 2010.22 -8.98 -5.67 0.24 2.01022 0.00741 2.01763 2.42412 -0.00898 -0.00128 -0.01026 -0.012824 -0.005085174 -0.00567 0.00058
8 viva 0.72 0.82 7.41 -1.28 0.58 -0.0889
10 DEAD -24.1 12.21 1339.04 -10.07 -23 2.08 1.33904 0.4792 1.81824 2.373568 -0.01007 0.00281 -0.00726 -0.007588 -0.003992872 -0.023 0.00136
10 viva 1.58 -3.1 479.2 2.81 1.36 -0.17
23 DEAD 26.73 -11.35 1336.87 13.73 29.76 -3.36 1.33687 0.31966 1.65653 2.1157 0.01373 -0.00091 0.01282 0.01502 0.007739069 0.02976 -0.00092
23 viva -0.78 0.69 319.66 -0.91 -0.92 0.08205
25 DEAD 5.09 -12.34 2301.42 15.71 5.06 -0.76 2.30142 0.001 2.30242 2.763304 0.01571 -0.00116 0.01455 0.016996 0.006319438 0.00506 -0.00048
25 viva -0.39 0.68 1 -1.16 -0.48 0.03518
27 DEAD -12.09 -12.25 2197.21 15.52 -14.55 1.3 2.19721 -0.00362 2.19359 2.63086 0.01552 -0.00106 0.01446 0.016928 0.006591934 -0.01455 -0.00015
27 viva -0.098 0.61 -3.62 -1.06 -0.15 0.0002768
29 DEAD -3 -11.96 1913.51 14.94 -4.17 0.21 1.91351 0.00286 1.91637 2.300788 0.01494 -0.00108 0.01386 0.0162 0.007232424 -0.00417 0.00044
29 viva 0.41 0.64 2.86 -1.08 0.44 -0.06086
31 DEAD -15.77 -11.23 1236.52 13.52 -18.74 1.74 1.23652 0.31878 1.5553 1.993872 0.01352 -0.00071 0.01281 0.015088 0.008236353 -0.01874 0.00101
31 viva 0.91 0.58 318.78 -0.71 1.01 -0.12
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

columna asumir

MTY Muy Ety D b sn= Azap L T S ZAPATA T S AREA COMP wnu= Ix Iy Cx Cy smáx= COMP
0.03358 0.039764 0.017458213 0.25 0.25 4.7 0.409 0.64 0.64 0.64 2 0.8 0.8 0.64 OK 3.907175 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.313710938 OK

0.00471 0.005356 0.001956541 0.25 0.25 4.7 0.512 0.72 0.72 0.72 4 0.8 0.8 0.64 OK 4.51678125 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.70353125 OK

-0.01867 -0.022508 -0.00813256 0.25 0.25 4.7 0.488 0.7 0.7 0.7 6 0.8 0.8 0.64 OK 4.30330625 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.2511875 OK

-0.00509 -0.005876 -0.002522762 0.25 0.25 4.7 0.429 0.66 0.66 0.66 8 0.8 0.8 0.64 OK 3.7876875 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 2.972664063 OK

-0.02164 -0.025424 -0.011901619 0.25 0.25 4.7 0.387 0.63 0.63 0.63 10 0.8 0.8 0.64 OK 3.7087 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 2.502328125 OK

0.02884 0.03424 0.017409887 0.25 0.25 4.7 0.352 0.6 0.6 0.6 23 0.8 0.8 0.64 OK 3.30578125 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.07653125 OK

0.00458 0.005304 0.001989211 0.25 0.25 4.7 0.490 0.7 0.7 0.7 25 0.8 0.8 0.64 OK 4.3176625 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.821710938 OK

-0.0147 -0.0177 -0.006701343 0.25 0.25 4.7 0.467 0.69 0.69 0.69 27 0.8 0.8 0.64 OK 4.11071875 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.424671875 OK

-0.00373 -0.0043 -0.001946388 0.25 0.25 4.7 0.408 0.64 0.64 0.64 29 0.8 0.8 0.64 OK 3.59498125 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.113039063 OK

-0.01773 -0.020872 -0.01139973 0.25 0.25 4.7 0.331 0.58 0.58 0.58 31 0.8 0.8 0.64 OK 3.115425 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 2.3725 OK
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

ITERACIONES 0.71 1.29 2 ITERACIONES

aasum As areal area aasum As areal area


ZAPATA NRO CONDICION MuX MuY φ 3/8 @ φ 1/2 @ φ 5/8 @ φ 3/8 @ φ 1/2 @ φ 5/8 @
2 B 110.9220438 506.348175 0.041 0.138 0.041 3.057 5 14 3 23 2 35 0.038 0.632 0.038 3.057 5 14 3 23 2 35

4 B 126.9826328 551.2405313 0.047 0.158 0.047 3.057 5 14 3 23 2 35 0.036 0.687 0.036 3.057 5 14 3 23 2 35

6 B 120.1850141 502.0300563 0.044 0.150 0.044 3.057 5 14 3 23 2 35 0.034 0.626 0.034 3.057 5 14 3 23 2 35

8 B 104.3175469 453.2201875 0.038 0.130 0.038 3.057 5 14 3 23 2 35 0.036 0.565 0.035 3.057 5 14 3 23 2 35

10 B 104.928175 427.1127 0.039 0.131 0.038 3.057 5 14 3 23 2 35 0.034 0.533 0.034 3.057 5 14 3 23 2 35

23 B 112.8198828 428.8395313 0.041 0.141 0.041 3.057 5 14 3 23 2 35 0.038 0.535 0.038 3.057 5 14 3 23 2 35

25 B 145.1592906 527.0171625 0.053 0.181 0.053 3.057 5 14 3 23 2 35 0.036 0.657 0.036 3.057 5 14 3 23 2 35

27 B 138.8092422 482.6969688 0.053 0.173 0.051 3.057 5 14 3 23 2 35 0.035 0.602 0.034 3.057 5 14 3 23 2 35

29 B 122.6081828 431.2627313 0.045 0.153 0.045 3.057 5 14 3 23 2 35 0.036 0.538 0.035 3.057 5 14 3 23 2 35

31 B 107.0516063 359.236425 0.039 0.134 0.039 3.057 5 14 3 23 2 35 0.036 0.448 0.034 3.057 5 14 3 23 2 35

Elegimos la distribución de acero de ½ @ 0.20 m.


RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO EN EL CONCRETO DE
SOBRE LA COLUMNA LA CIMENTACION

Pn Pnb COMPR Pn Pnb COMPR


3.84706462 111.5625 OK 3.84706462 3.2 0.125 223.125 OK

4.44729231 111.5625 OK 4.44729231 3.2 0.125 223.125 OK

4.23710154 111.5625 OK 4.23710154 3.2 0.125 223.125 OK

3.72941538 111.5625 OK 3.72941538 3.2 0.125 223.125 OK

3.65164308 111.5625 OK 3.65164308 3.2 0.125 223.125 OK

3.25492308 111.5625 OK 3.25492308 3.2 0.125 223.125 OK

4.25123692 111.5625 OK 4.25123692 3.2 0.125 223.125 OK

4.04747692 111.5625 OK 4.04747692 3.2 0.125 223.125 OK

3.53967385 111.5625 OK 3.53967385 3.2 0.125 223.125 OK

3.06749538 111.5625 OK 3.06749538 3.2 0.125 223.125 OK


COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

ZAPATAS EN SUM

PUNTO CARGA FX FY FZ MX MY MZ CM CV PT PU MDX MLx MTX MUx Etx MDY MLy

2 DEAD 0.0295 0.0163 1.0875 -0.01943 0.03515 -6.54E-18 1.0875 1.5238 2.6113 3.74308 -0.01943 -0.01814 -0.03757 -0.05234 -0.01438747 0.03515 0.07684
2 viva 0.0645 0.0152 1.5238 -0.01814 0.07684 -2.44E-17
4 DEAD 0.0144 0.0049 1.307 -0.00581 0.01715 -6.54E-18 1.307 1.3127 2.6197 3.66872 -0.00581 -0.005 -0.01081 -0.014972 -0.004126427 0.01715 0.026
4 viva 0.0218 0.0042 1.3127 -0.005 0.026 -2.44E-17
6 DEAD -0.0001 -0.0043 1.2951 0.00507 -0.00013 -6.54E-18 1.2951 1.2937 2.5888 3.62404 0.00507 0.00489 0.00996 0.013908 0.003847342 -0.00013 0.00158
6 viva 0.0013 -0.0041 1.2937 0.00489 0.00158 -2.44E-17
8 DEAD -0.0015 0.0011 1.2581 -0.00127 -0.00181 -6.54E-18 1.2581 1.2567 2.5148 3.52044 -0.00127 -0.00107 -0.00234 -0.003236 -0.000930491 -0.00181 -0.0001
8 viva -9E-05 0.0009 1.2567 -0.00107 -0.0001 -2.44E-17
10 DEAD 0.0034 -0.0016 1.2457 0.00193 0.0041 -6.54E-18 1.2457 1.2514 2.4971 3.49708 0.00193 0.00115 0.00308 0.004156 0.001233431 0.0041 0.01239
10 viva 0.0104 -0.001 1.2514 0.00115 0.01239 -2.44E-17
12 DEAD 0.0286 -0.0164 1.0918 0.01954 0.03409 -6.54E-18 1.0918 1.5281 2.6199 3.75512 0.01954 0.01824 0.03778 0.052632 0.014420398 0.03409 0.07568
12 viva 0.0635 -0.0153 1.5281 0.01824 0.07568 -2.44E-17
14 DEAD -0.0295 0.0163 1.0875 -0.01943 -0.03515 -6.54E-18 1.0875 1.5238 2.6113 3.74308 -0.01943 -0.01814 -0.03757 -0.05234 -0.01438747 -0.03515 -0.07684
14 viva -0.0645 0.0152 1.5238 -0.01814 -0.07684 -2.44E-17
16 DEAD -0.0144 0.0049 1.307 -0.00581 -0.01715 -6.54E-18 1.307 1.3127 2.6197 3.66872 -0.00581 -0.005 -0.01081 -0.014972 -0.004126427 -0.01715 -0.026
16 viva -0.0218 0.0042 1.3127 -0.005 -0.026 -2.44E-17
18 DEAD 0.00011 -0.0043 1.2951 0.00507 0.00013 -6.54E-18 1.2951 1.2937 2.5888 3.62404 0.00507 0.00489 0.00996 0.013908 0.003847342 0.00013 -0.00158
18 viva -0.0013 -0.0041 1.2937 0.00489 -0.00158 -2.44E-17
20 DEAD 0.0015 0.0011 1.2581 -0.00127 0.00181 -6.54E-18 1.2581 1.2567 2.5148 3.52044 -0.00127 -0.00107 -0.00234 -0.003236 -0.000930491 0.00181 0.0001
20 viva 8.7E-05 0.0009 1.2567 -0.00107 0.0001 -2.44E-17
22 DEAD -0.0034 -0.0016 1.2457 0.00193 -0.0041 -6.54E-18 1.2457 1.2514 2.4971 3.49708 0.00193 0.00115 0.00308 0.004156 0.001233431 -0.0041 -0.01239
22 viva -0.0104 -0.001 1.2514 0.00115 -0.01239 -2.44E-17
24 DEAD -0.0286 -0.0164 1.0918 0.01954 -0.03409 -6.54E-18 1.0918 1.5281 2.6199 3.75512 0.01954 0.01824 0.03778 0.052632 0.014420398 -0.03409 -0.07568
24 viva -0.0635 -0.0153 1.5281 0.01824 -0.07568 -2.44E-17
26 DEAD 2.1E-16 -0.0046 1.5633 0.00542 3.768E-16 -6.54E-18 1.5633 2.8966 4.4599 6.51052 0.00542 0.00499 0.01041 0.014488 0.002334133 3.768E-16 7.186E-16
26 viva 4E-16 -0.0042 2.8966 0.00499 7.186E-16 -2.44E-17
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

columna asumir

MTY Muy Ety D b sn = Azap L T S ZAPATA T S AREA COMP wnu= Ix Iy Cx Cy smáx= COMP

0.11199 0.165124 0.042886685 0.25 0.25 4.7 0.556 0.75 0.75 0.75 2 1 1 1 OK 3.74308 0.083333333 0.083333333 0.5 0.5 3.05782 OK

0.04315 0.06218 0.016471352 0.25 0.25 4.7 0.557 0.75 0.75 0.75 4 0.8 0.8 0.64 OK 5.732375 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 4.472265625 OK

0.00145 0.002372 0.000560105 0.25 0.25 4.7 0.551 0.75 0.75 0.75 6 0.8 0.8 0.64 OK 5.6625625 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 4.178710938 OK

-0.00191 -0.002332 -0.000759504 0.5 0.3 4.7 0.535 0.74 0.84 0.64 8 0.8 0.8 0.64 OK 5.5006875 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.879570313 OK

0.01649 0.024744 0.00660366 0.5 0.3 4.7 0.531 0.73 0.83 0.63 10 0.8 0.8 0.64 OK 5.4641875 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 4.131054688 OK

0.10977 0.161996 0.041898546 0.5 0.3 4.7 0.557 0.75 0.85 0.65 12 1 1 1 OK 3.75512 0.083333333 0.083333333 0.5 0.5 3.5052 OK

-0.11199 -0.165124 -0.042886685 0.5 0.3 4.7 0.556 0.75 0.85 0.65 14 0.8 0.8 0.64 OK 5.8485625 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 2.3275 OK

-0.04315 -0.06218 -0.016471352 0.5 0.3 4.7 0.557 0.75 0.85 0.65 16 0.8 0.8 0.64 OK 5.732375 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.4609375 OK

-0.00145 -0.002372 -0.000560105 0.5 0.3 4.7 0.551 0.75 0.85 0.65 18 0.8 0.8 0.64 OK 5.6625625 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 4.144726563 OK

0.00191 0.002332 0.000759504 0.5 0.3 4.7 0.535 0.74 0.84 0.64 20 0.8 0.8 0.64 OK 5.5006875 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.924335938 OK

-0.01649 -0.024744 -0.00660366 0.5 0.3 4.7 0.531 0.73 0.83 0.63 22 0.8 0.8 0.64 OK 5.4641875 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.744570313 OK

-0.10977 -0.161996 -0.041898546 0.5 0.3 4.7 0.557 0.75 0.85 0.65 24 0.8 0.8 0.64 OK 5.867375 0.034133333 0.034133333 0.4 0.4 3.249960938 OK

1.0954E-15 1.60192E-15 2.45611E-16 0.5 0.3 4.7 0.949 0.98 1.08 0.88 26 1 1 1 OK 6.51052 0.083333333 0.083333333 0.5 0.5 4.52236 OK
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Verificacion por cortante diseño por flexion


Peralte Peralte
a b c d x1 x2 x asumido acero recubrimiento Promedio Vdu Vn Vc compr Mux Muy As minX

-464.5688605 -117.0779851 3.5091375 142.2258719 -0.27908011 0.027065833 0.027065833 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.608999116 0.811998821 16.3055522 OK 0.263185313 1.05274125 3.8214

-466.5581555 -118.0726326 3.310446563 141.8422009 -0.278544947 0.025473318 0.025473318 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.28753593 0.38338124 13.04444176 OK 0.173404344 0.693617375 3.05712

-466.488343 -118.0377264 3.270129844 141.5443911 -0.278230015 0.02519534 0.02519534 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.284034135 0.37871218 13.04444176 OK 0.171292516 0.685170063 3.05712

-466.326468 -188.7308622 2.695336875 201.6109274 -0.418528452 0.013810137 0.013810137 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.165900735 0.22120098 13.04444176 OK 0.137517188 0.19802475 3.05712

-466.289968 -188.7016622 2.677451875 201.4998589 -0.418410804 0.013723431 0.013723431 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.164799895 0.219733193 13.04444176 OK 0.136604688 0.19671075 3.05712

-464.5809005 -187.3344082 3.191852 202.5479558 -0.419606535 0.016373411 0.016373411 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.517080024 0.689440032 16.3055522 OK 0.2300011 0.46939 3.8214

-466.674343 -189.0091622 2.865795625 202.6673051 -0.419646455 0.014633484 0.014633484 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.176392645 0.235190193 13.04444176 OK 0.146214063 0.21054825 3.05712

-466.5581555 -188.9162122 2.80886375 202.3149238 -0.419273708 0.014359101 0.014359101 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.17288843 0.230517907 13.04444176 OK 0.143309375 0.2063655 3.05712

-466.488343 -188.8603622 2.774655625 202.1029798 -0.419049423 0.014193943 0.014193943 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.170782885 0.227710513 13.04444176 OK 0.141564063 0.20385225 3.05712

-466.326468 -188.7308622 2.695336875 201.6109274 -0.418528452 0.013810137 0.013810137 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.165900735 0.22120098 13.04444176 OK 0.137517188 0.19802475 3.05712

-466.289968 -188.7016622 2.677451875 201.4998589 -0.418410804 0.013723431 0.013723431 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.164799895 0.219733193 13.04444176 OK 0.136604688 0.19671075 3.05712

-466.6931555 -189.0242122 2.87501375 202.7243196 -0.419706746 0.014677853 0.014677853 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.17696003 0.235946707 13.04444176 OK 0.146684375 0.2112255 3.05712

-467.3363005 -189.5387282 5.533942 215.1041083 -0.43292468 0.02735223 0.02735223 0.3 φ 1/2 0.075 0.2123 0.896498604 1.195331472 16.3055522 OK 0.39876935 0.813815 3.8214
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

ITERACIONES 0.71 1.29 2 ITERACIONES

aasum As areal area aasum As areal area


As minY ZAPATA NRO CONDICION MuX MuY φ 3/8 @ φ 1/2 @ φ 5/8 @ φ 3/8 @ φ 1/2 @ φ 5/8 @

3.8214 2 B 225.6153125 1164.73125 0.066 0.282 0.066 3.821 6 15 3 30 2 45 0.091 1.455 0.091 3.821 6 15 3 30 2 45

3.05712 4 B 162.5943438 736.767375 0.060 0.203 0.060 3.057 5 14 3 23 2 35 0.038 0.919 0.038 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 6 B 181.2525156 686.6200625 0.067 0.226 0.067 3.057 5 14 3 23 2 35 0.036 0.856 0.036 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 8 B 135.1771875 196.11475 0.050 0.169 0.050 3.057 5 14 3 23 2 35 0.010 0.244 0.010 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 10 B 139.6846875 213.20075 0.051 0.174 0.051 3.057 5 14 3 23 2 35 0.011 0.266 0.011 3.057 5 14 3 23 2 35

3.8214 12 B 267.7811 579.16 0.079 0.334 0.079 3.821 6 15 3 30 2 45 0.046 0.722 0.045 3.821 6 15 3 30 2 45

3.05712 14 B 108.6440625 98.55825 0.040 0.136 0.040 3.057 5 14 3 23 2 35 0.005 0.123 0.005 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 16 B 132.499375 163.2155 0.049 0.165 0.049 3.057 5 14 3 23 2 35 0.008 0.203 0.008 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 18 B 151.5240625 202.40225 0.056 0.189 0.056 3.057 5 14 3 23 2 35 0.010 0.252 0.010 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 20 B 135.1771875 199.93475 0.050 0.169 0.050 3.057 5 14 3 23 2 35 0.011 0.249 0.011 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 22 B 139.6846875 180.22075 0.051 0.174 0.051 3.057 5 14 3 23 2 35 0.010 0.225 0.010 3.057 5 14 3 23 2 35

3.05712 24 B 184.464375 101.4555 0.068 0.230 0.068 3.057 5 14 3 23 2 35 0.005 0.126 0.005 3.057 5 14 3 23 2 35

3.8214 26 B 409.17935 813.815 0.120 0.511 0.120 3.821 6 15 3 30 2 45 0.037 1.015 0.037 3.821 6 15 3 30 2 45
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Diseño de vigas de conexión:


Diseño de vigas
Con los máximos momentos se procede al diseño respectivo.
Diseño por Tracción

 Falla balanceada:
Se producen cuando los materiales trabajan a su máxima capacidad.
La cuantía balanceada para estos casos es la siguiente:

1 6000
Pb  1  3 f 'c
fy 6000  fy 

El Momento Ultimo balanceado que resiste la sección será:

   fy  
Mub   max fy1  max '  bd 2
  1.7 f c  

   fy  
Rub   max fy1  max '  
  1.7 f c  

 Mub  Rubd 2
 Según el diagrama de Momento flector sacamos los máximos Momento de acuerdo a
la envolvente y comparamos con el Momento balanceado.
Si Mub  Mu Se diseñará por tracción.
Mu
As 
a
fy(d  )
2
Según el código del ACI

fc
As min  0.7 bw d 
fy

14
As min  bw d 
fy
Se toma el mayor de los 02 valores
Asimismo, para el cortante se ha verificado de la siguiente manera.
DISEÑO DE VIGAS DE CONEXIÓN ESTRIBOS
Diseño por Cortante

Vc  0.53 fcbd

 Se verifica si se puede diseñar por Corte


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Vs 
Vu d  Vc

 Si Vs  2.1 f ´cbd Se puede diseñar

6. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS DE ACERO:


6.1 GENERALIDADES:
En la presente memoria de cálculo se especifica el procedimiento seguido para realizar el diseño de las
estructuras metálicas que forman parte de la estructura de la obra
El proyecto contempla el diseño en dos aguas, del campo deportivo del Centro Cultural, la cual está
compuesta por Tijerales y viguetas a base de perfiles tipo tubo LAC de secciones rectangulares y
cuadradas, techada con una cobertura ALUZINC TR-4 - CURVO.

Esquema del Proyecto


6.2 REFERENCIAS:
- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-020 - Cargas – 2006.
- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-030 - Diseño Sismo Resistente –
2006.
- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-090 - Estructuras Metálicas –
2006.
6.3. CARGAS:
Para el análisis de la estructura se tuvo en cuenta las siguientes cargas:

A) Cargas a asignar a Tijeral


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

6.3.1. Carga Muerta (D) y VIVA:


La carga propia del tijeral es calculada por el programa SAP 2000
Se consideró el peso propio de los elementos, de acuerdo a los materiales y geometría de los elementos.
La cobertura que estará apoyada sobre el techo se encuentra conformada por cobertura ALUZINC TR-4 -
CURVO.
CARGAS GRAVITACIONALES CARGA MUERTA (D):
Cobertura D1 = 5.50 kg/m2
Estructura metálica (estimado a verificar): D2 = 8.00 kg/m2
WD = 13.50 kg/m2
CARGA VIVA DE TECHO (Lr):
NTE E.020 - TABLA 1: WLr = 30.00 kg/m2

CARGAS LATERALES (SENTIDO LONGITUDINAL): CARGAS DE VIENTO (W):

NTE E.020 - Art. 12 →: V h = V(H/10) 0.22 > V ("V" de Mapa Eólico - zona Apurímac)

V = 75.00 km/h (Velocidad mínima de diseño según la norma h=10 m)


V= 75.00 km/h

VH = 75 km/h θ= 10.978 ° (pendiente promedio de la superficie - zona de baja pendiente)


θ= 32.937 ° (pendiente promedio de la superficie - zona de alta pendiente)
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Considerando
BARLOVENTO: C =0.8 ρh =22.50 kg/m2 (en arcos)
presión:
Considerando
C =-0.8 ρh =-22.50 kg/m2 (en arcos)
succión:
SOTAVENTO: Se tiene succión: C =-0.5 ρh =-14.0625 kg/m2 (en arcos)

6.3.3 METRADOS DE CARGAS: Calculando las cargas concentradas sobre los nudos de la brida
superior, según el caso más crítico en cada dirección:
A = ancho tributario entre arcos (m) = 5.3
B = ancho tributario entre nudos de brida superior(m) = 1.3
n = número de bridas superiores comprendidas en "A" = 1

CARGA MUERTA (PD): P D = (WD )(A)(B)/n , 93.015 kg


CARGA VIVA DE TECHO (PLr): P Lr = (WLr )(A)(B)/n 206.7 kg
CARGA DE VIENTO (W) - ARCOS: P W = (ρ h )(A)(B)/n
BARLOVENTO: Considerando presion en el Barlovento:
Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares: PWp-s = 155.03 kg
PWx = PW*sen(θ) y PWy = PW*cos(θ) PWx = 84.29 (en zona de alta pendiente)
θ= 32.937 PWy = 70.74 kg

θ= 10.978 PWx = 29.52 (en zona de baja pendiente)


PWy = 152.19 kg

-
BARLOVENTO: Considerando succion en el Barlovento PWs-s = 155.03 kg
Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares: PWx = -84.29 (en zona de alta pendiente)
PWx = PW*sen(θ) y PWy = PW*cos(θ) θ= 32.937 PWy = -70.74 kg

θ= 10.978 PWx = -29.52 (en zona de baja pendiente)


-
PWy = 152.19 kg

SOTAVENTO: Se tiene succion en el Sotavento: PWs-s = -96.89 kg


Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares: PWx = -52.68 (en zona de alta pendiente)
PWx = PW*sen(θ) y PWy = PW*cos(θ) θ= 32.937 PWy = -44.21 kg

θ= 10.978 PWx = -18.45 (en zona de baja pendiente)


PWy = -95.12 kg
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

CARGA DISTRIBUIDA SOBRE LAS CORREAS


PWp-s = 29.25 kg/m

PWs-s = -29.25 kg/m

PWs-s = -18.28 kg/m


6.3.2 ANALISIS ESTRUCTURAL:
La resistencia requerida de los elementos y sus conexiones fueron determinadas mediante un análisis
elástico - lineal teniendo en
cuenta las cargas que actuan sobre la estructura definidas anteriormente y con las combinaciones de
carga correspondientes.

6.3.2.1 COMBINACIONES DE CARGA:


Se tuvieron en cuenta las combinaciones de carga factorizadas recomendadas por la Norma E-090
(aplicando el método LRFD) para
determinar la resistencia requerida de los elementos que conforman la estructura. Así tenemos:

Diseño:
Combinación 1: 1.4 D
Combinación 2: 1.2 D + 1.6 L
Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
Combinación 4: 1.2 D + 1.3 W + 0.5 L
Combinación 5: 1.2 D + 0.5 L
Combinación 6: 0.9 D + 1.3 W
Envolvente : Comb1 + Comb2 + Comb3 + Comb4+ Comb5 + Comb6

Servicio:
Control de deflexión:
Dflx1 : D
Dflx2 : D+L+W

MODELO ESTRUCTURAL CON CARGAS APLICADAS


SELECCIÓN DE ELEMENTOS Y NORMATIVIDAD

Propiedades Mecánicas
Elemento
Descripción Fy Fu Norma Observaciones
Estructural
1.0 Tijeral Principal
Perfiles tipo tubo
Elementos Medidas de acuerdo a
LAC, rectangulares y 250 410 Astm A500
Estructurales Planos
cuadradas
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

Plancha de Acero Medidas de acuerdo a


Anclaje 250 410 Astm A500
Estructural Planos
Soldadura
E-70XX Soldadura general
General
Tensores y Medidas de acuerdo a
A36
colgantes Planos
2.0 Viguetas
Elementos Perfiles tipo tubo Medidas de acuerdo a
250 410 Astm A500
Estructurales LAC, rectangulares. Planos
Plancha de Acero Medidas de acuerdo a
Anclaje 250 410 Astm A500
Estructural Planos
Soldadura
E-70XX Soldadura general
General

4.0 Cobertura
ALUZINC TR-4 -
Cobertura CURVO. Espesor
e=4mm
MODELO ESTRUCTURAL DE TIJERAL:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

SECCIONES:

MODELO ESTRUCTURAL DE LA VIGUETA

SECCIONES:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

ASIGNACIONES DE CARGA:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL:


1. Desplazamientos:
Dflx2 : D+L+W
27.400 m
𝐿 dmax= 0.152 m
𝛿𝑚á𝑥 <
Deflexión Máxima: 180
d z = 0.028575 m < 0.152
OK!

2 VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS:

El ratio de momentos aplicados vs resistentes es < 1.000 por lo que el diseño es adecuado
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

2.1 VERIFICACIÓN DE LAS ZONAS MÁS ESFORZADAS


BRIDA SUPERIOR 50x100x4.0 mm:

BRIDA INFERIOR 50x100x4.0 mm:

.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DIAGONALES 50X50X2.0 mm

Correa 50x100x2.5:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

VIGUETA 40x60x2.0 mm

COLUMNA200x200x8 mm
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

RESULTADO GENERAL DE DISEÑO


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS

PROY: CENTROS CULTURALES

1.Datos Generales
PD= 4.949 Tn Df= 1.50 m f'c= 210 Kg/cm 2
PL= 5.17 Tn st= 1.15 Kg/cm 2 fy= 4200 Kg/cm 2
PT= 10.11 Tn γm= 1.80 Tn/m 3 S/C= 0.40 Tn/m 2
PU= 14.2 Tn

MDx= 0.025 Tn-m MDy= 0.35683 Tn-m 13.02


MLx= 0.048 Tn-m MLy= 0.54107 Tn-m 20.58
MTx= 0.073 Tn-m MTy= 0.8979 Tn-m
etx= 0.007 m ety= 0.088771 m

Columna
D= 0.40 m
b= 0.40 m

2. Esfuerzo Neto del Terreno


sn= 8.40 Tn/m 2

Azap= 1.204 m 2 L= 1.1 m (zapata cuadrada)

T= 1.1 m T= 1.50 m asumido


ok
S= 1.1 m S= 1.50 m asumido

3. Reaccion Neta del Terreno


wnu= 6.31 Tn/m 2
0.4 + d
0.55 0.40 0.55

0.55

1.50 0.4 0.4 + d

0.55

1.50
P M c M c
max =  x x  y y
IX= 0.422 c X= 0.75 Az Ix Iy
IY= 0.422 c Y= 0.75
V U
= V
smáx = 6.222 Tn/m  2 < c
8.4 Tn/m 2 OK
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

4. Dimensionamiento de la altura de la zapata por punzonamiento


 4
V C = 0.27 2   f c  b0  d
 
(1)

 s 
V C  0.27 2   f c  b0  d
 b0  (2)
VC =1.06 f c  b0  d
resolviendo (1) y (2)

d= 0.061 m
d asum= 0.35 m
Acero= φ 1/2
r= 0.075 m
d prom= 0.262 m

5. Verificacion por Cortante

Vdu= 2.72 Tn
Vn= 3.63 Tn
Vc= 30.219 Tn OK

6. Diseño por flexion


Mu= 1.43 Tn-m
As min = 7.08 cm 2

Mu b d aasum As areal Φ1 cant Φ2 cant As total


1539 150.00 26.23 0.245 1.6 0.245 φ 1/2 6 φ 1/2 0 7.74 BIEN

2
usar 7.08 cm
6 φ 1/2 @ 28 cm

7. En Dirección Transversal

AST= 7.08 cm 2
6 φ 1/2 @ 28 cm
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

3.153

1.50
φ 1/2 @28cm

φ 1/2
0.35 φ 1/2 @28cm

φ 1/2 @28cm
1.50 1.50

8. Transferencia de fuerza de interfase de la columna y cimentacion


a. resistencia al aplastamiento sobre la columna

Pn= 21.85 Tn (Pu/ø)

resitencia del concreto: A2


A0 =  A1  2  A1
Pnb= 285.6 Tn OK A1

b. Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentacion


Pnb =0.85 f c  A0
Pn= 21.853 Tn

Xo= 1.5 m
A2 = 2.25 m
2
1.50 A1 A2 Xo= 2.25m
2
A0calc= 3.75 m
2
A0asum= 0.32 m
Pnb= 571.2 Tn OK 1.50
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS

PROY: CENTROS CULTURALES

1.Datos Generales
PD= 4.949 Tn Df= 1.50 m f'c= 210 Kg/cm 2
PL= 5.17 Tn st= 1.15 Kg/cm 2 fy= 4200 Kg/cm 2
PT= 10.11 Tn γm= 1.80 Tn/m 3 S/C= 0.40 Tn/m 2
PU= 14.2 Tn

MDx= 0.025 Tn-m MDy= 0.3568 Tn-m


MLx= 0.048 Tn-m MLy= 0.5411 Tn-m
MTx= 0.073 Tn-m MTy= 0.8979 Tn-m
etx= 0.007 m ety= 0.0888 m

Columna
D= 0.40 m
b= 0.40 m

2. Esfuerzo Neto del Terreno


sn= 8.4 Tn/m 2

Azap= 1.204 m 2 L= 1.1 m (zapata cuadrada)

T= 1.1 m T= 1.50 m asumido


ok
S= 1.1 m S= 1.50 m asumido

3. Reaccion Neta del Terreno


wnu= 6.313 Tn/m 2
0.4 + d
0.40 1.10

0.55

1.50 0.4 0.4 + d

0.55

1.50

IX= 0.422 c X= 0.75


IY= 0.422 c Y= 0.75
P Mx cx My cy
smáx = 6.222 Tn/m 2 < 8.4 Tn/m 2 OK max =  
Az Ix Iy
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

4. Dimensionamiento de la altura de la zapata por punzonamiento


VU
= V

c

(1)

 4
V C = 0.27 2   f c  b0  d
  VC =1.06 f c  b0  d
(2)
 s 
V C  0.27 2   f c  b0  d
 b0 
resolviendo (1) y (2)

d= 0.061 m
d asum= 0.40 m peralte
Acero= φ 1/2 acero principal
r= 0.075 m recubrimiento
d prom= 0.312 m peralte promedio

5. Verificacion por Cortante

Vdu= 2.25 Tn
Vn= 3.00 Tn
Vc= 35.979 Tn OK

6. Diseño por flexion


Mu= 1.43 Tn-m
As min = 8.43 cm 2

Mu b d aasum As areal Φ1 cant Φ2 cant As total


1506 150.00 31.23 0.201 1.3 0.201 φ 1/2 7 φ 1/2 0 9.03 BIEN

2
usar 8.43 cm
7 φ 1/2 @ 23 cm

6.a En Dirección Transversal


Mu= 5.73 Tn-m
As min = 8.43 cm 2

Mu b d aasum As areal Φ1 cant Φ2 cant As total


6627 150.00 31.23 0.893 5.7 0.893 φ 1/2 7 φ 1/2 0 9.03 BIEN

AST= 8.43 cm 2
7 φ 1/2 @ 23.4 cm
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO
COTABAMBAS – APURIMAC
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
"AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL"

@23cm
1.50

φ 1/2
φ 1/2 @23cm
0.40 φ 1/2 @23.4cm

φ 1/2 @23.4cm
1.50 1.50

8. Transferencia de fuerza de interfase de la columna y cimentacion


a. resistencia al aplastamiento sobre la columna

Pn= 21.853 Tn (Pu/ø)

resitencia del concreto:


Pnb= 285.6 Tn OK

b. Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentacion

Pn= 21.853 Tn

Xo= 1.5 m 1.50 A1 A2 Xo= 1.50m


2
A2= 2.25 m A2
2 A0 =  A1  2  A1
A0calc= 3.75 m A1
2
A0asum= 0.32 m 1.50
Pnb= 571.20 Tn OK Pnb=0.85 f c  A0

También podría gustarte