¿POR QUÉ NO AL CETA?
Porque sólo las empresas extranjeras tendrán acceso a una
especie de sistema de resolución de conflictos inversor-estado
(ICS), paralelo e independiente de cualquier otro tribunal, y
podrán mediante el mismo demandar al gobierno de turno si
éste optara por adoptar medidas intervencionistas y/o
proteccionistas, otorgando un claro privilegio a los intereses
(económicos) de grandes corporaciones internacionales respecto
a otros.
¿Consecuencias?
-Limitación a la hora de gestionar los servicios públicos, e
incluso imposibilidad de revertir privatizaciones, ya que se le da
prioridad al tratamiento empresarial-internacional de dichos
servicios dejándonos expuestos a abusos, (por ej. patentes de
medicamentos excesivas sin posibilidad de regulación estatal).
-Por consiguiente, la imposibilidad de defendernos ante abusos
laborales, medioambientales, etc.
-El recimiento de los lobbies en perjuicio de la economía local
fomentando aún más la desigualdad entre ricxs y pobres, y
dando mayor amplitud a los efectos de las crisis económicas
cíclicas.
-Podría incluso a suponer una amenaza para la salud, pues la
regulación de la producción y procesamiento de alimentos es
aquí más rigurosa respecto a EEUU y Canadá. Obligará además
a los agricultores locales a sobrexplotar la tierra para competir
con las multinacionales, haciendo el modelo de producción más
insostenible aún.
Este tratado blinda a los lobbies frente a todo tipo de derechos
políticos y sociales, es decir, les otorga todo el poder.
¿POR QUÉ NO AL CETA?
Porque sólo las empresas extranjeras tendrán acceso a una
especie de sistema de resolución de conflictos inversor-estado
(ICS), paralelo e independiente de cualquier otro tribunal, y
podrán mediante el mismo demandar al gobierno de turno si
éste optara por adoptar medidas intervencionistas y/o
proteccionistas, otorgando un claro privilegio a los intereses
(económicos) de grandes corporaciones internacionales respecto
a otros.
¿Consecuencias?
-Limitación a la hora de gestionar los servicios públicos, e
incluso imposibilidad de revertir privatizaciones, ya que se le da
prioridad al tratamiento empresarial-internacional de dichos
servicios dejándonos expuestos a abusos, (por ej. patentes de
medicamentos excesivas sin posibilidad de regulación estatal).
-Por consiguiente, la imposibilidad de defendernos ante abusos
laborales, medioambientales, etc.
-El recimiento de los lobbies en perjuicio de la economía local
fomentando aún más la desigualdad entre ricxs y pobres, y
dando mayor amplitud a los efectos de las crisis económicas
cíclicas.
-Podría incluso a suponer una amenaza para la salud, pues la
regulación de la producción y procesamiento de alimentos es
aquí más rigurosa respecto a EEUU y Canadá. Obligará además
a los agricultores locales a sobrexplotar la tierra para competir
con las multinacionales, haciendo el modelo de producción más
insostenible aún.
Este tratado blinda a los lobbies frente a todo tipo de derechos
políticos y sociales, es decir, les otorga todo el poder.
¿POR QUÉ NO AL CETA?
Porque sólo las empresas extranjeras tendrán acceso a una
especie de sistema de resolución de conflictos inversor-estado
(ICS), paralelo e independiente de cualquier otro tribunal, y
podrán mediante el mismo demandar al gobierno de turno si
éste optara por adoptar medidas intervencionistas y/o
proteccionistas, otorgando un claro privilegio a los intereses
(económicos) de grandes corporaciones internacionales respecto
a otros.
¿Consecuencias?
-Limitación a la hora de gestionar los servicios públicos, e
incluso imposibilidad de revertir privatizaciones, ya que se le da
prioridad al tratamiento empresarial-internacional de dichos
servicios dejándonos expuestos a abusos, (por ej. patentes de
medicamentos excesivas sin posibilidad de regulación estatal).
-Por consiguiente, la imposibilidad de defendernos ante abusos
laborales, medioambientales, etc.
-El recimiento de los lobbies en perjuicio de la economía local
fomentando aún más la desigualdad entre ricxs y pobres, y
dando mayor amplitud a los efectos de las crisis económicas
cíclicas.
-Podría incluso a suponer una amenaza para la salud, pues la
regulación de la producción y procesamiento de alimentos es
aquí más rigurosa respecto a EEUU y Canadá. Obligará además
a los agricultores locales a sobrexplotar la tierra para competir
con las multinacionales, haciendo el modelo de producción más
insostenible aún.
Este tratado blinda a los lobbies frente a todo tipo de derechos
políticos y sociales, es decir, les otorga todo el poder.
¿POR QUÉ NO AL CETA?
Porque sólo las empresas extranjeras tendrán acceso a una
especie de sistema de resolución de conflictos inversor-estado
(ICS), paralelo e independiente de cualquier otro tribunal, y
podrán mediante el mismo demandar al gobierno de turno si
éste optara por adoptar medidas intervencionistas y/o
proteccionistas, otorgando un claro privilegio a los intereses
(económicos) de grandes corporaciones internacionales respecto
a otros.
¿Consecuencias?
-Limitación a la hora de gestionar los servicios públicos, e
incluso imposibilidad de revertir privatizaciones, ya que se le da
prioridad al tratamiento empresarial-internacional de dichos
servicios dejándonos expuestos a abusos, (por ej. patentes de
medicamentos excesivas sin posibilidad de regulación estatal).
-Por consiguiente, la imposibilidad de defendernos ante abusos
laborales, medioambientales, etc.
-El recimiento de los lobbies en perjuicio de la economía local
fomentando aún más la desigualdad entre ricxs y pobres, y
dando mayor amplitud a los efectos de las crisis económicas
cíclicas.
-Podría incluso a suponer una amenaza para la salud, pues la
regulación de la producción y procesamiento de alimentos es
aquí más rigurosa respecto a EEUU y Canadá. Obligará además
a los agricultores locales a sobrexplotar la tierra para competir
con las multinacionales, haciendo el modelo de producción más
insostenible aún.
Este tratado blinda a los lobbies frente a todo tipo de derechos
políticos y sociales, es decir, les otorga todo el poder.