SEMANA 5

REPASO DEL CURSO

Mtra. Rocío Gutiérrez Ortiz.

Clínica Procesal Civil

Pruebas en el juicio ordinario civil

1 / 10
 OBJETIVO GENERAL.

Reconocer el sentido de la prueba, como la función de

cerciorarse de los hechos mediante la prueba, aportadas por
las partes en juzgador, reconocerá el esclarecimiento de los
hechos, para mayor abundamiento, la prueba serán el
conjunto de actos exhibidos por las partes, con el objetivo de
verificar los hechos motivo de la controversia, para verificar
las afirmaciones de las partes en los hechos.

2
 OBJETIVO DE LA UNIDAD

Analizar el objeto de la prueba, es decir, que tiene por sentido,

las afirmaciones o manifestaciones de las partes en los hechos
expuestas en su escrito inicial, procesalmente hablando,
identificará la secuencia procesal de las partes, para
comprobar fehacientemente sus afirmaciones, reconociendo el
objeto de la prueba en derecho procesal civil, conociendo
perfectamente los hechos que están sometidos a prueba.

3
 RESULTADO DEL APRENDIZAJE

• Reconocer los requisitos de procedibilidad de las pruebas.

• Analizar las partes del procedimiento probatorio en materia
civil.
• Reconocer la valoración de las pruebas en el procedimiento
civil.
• Analizar la valoración de diferentes medios de prueba.
• Verificar las diferentes pruebas que se puede ofrecer en el
procedimiento civil.
• Reconocer las fases del periodo probatorio, ofrecimiento,
admisión, preparación y desahogo de pruebas.

4
 TEMAS.

• Ofrecimiento de la prueba en el procedimiento ordinario

civil.
• Preparación de las pruebas en el procedimiento civil.
• Requisitos de procedibilidad de las pruebas.
• La relación de las pruebas, con los hechos aportado por las
partes.
• Los requisitos de las pruebas supervenientes.
• Estructura de los alegatos.

5
 INTRODUCCIÓN

Es importante reconocer en el juicio ordinario civil, el caudal

probatorio que puede ofrecer en el procedimiento,
destacándose la prueba y su pertinente desahogo, valorando
las fases de la prueba, ofrecimiento, admisión, preparación y
desahogo de las pruebas, y la finalidad que tiene el caudal
probatorio en todo procedimiento, verificando el objetivo,
que tiene la prueba en el derecho procesal, analizando
prudentemente las características de la pruebas
supervenientes, revisando el momento procesal, en que se
pueden ofrecer en el juicio ordinario civil, terminando la
reflexión con la estructura de los alegatos y sus principales
características.
6
 PRUEBAS

La doctrina más autorizada distingue las operaciones de

“interpretar” y “valorar”. Se dice que “interpretar” una
prueba supone fijar el resultado, mientras que “valorar” una
prueba significa otorga la credibilidad que merece
atendiendo al sistema de valoración, tasado o libre,
establecido por el legislador.

7
La libre valoración de la prueba no significa que el juez pueda
apreciar a su arbitrio los medios de prueba, sino que deberá
efectuarlo, en palabras del mismo Magistrado, “conforme a
principios o pautas seguros de enjuiciamiento de acciones,
conductas y hechos de relevancia procesal, depurándolos
conforme a las máximas de experiencia.

8
El Dr. Serra Domínguez, la verificación documental, esto es, la
prueba de la autenticidad del documento, y acto seguido, la
atribución de su eficacia probatoria, distinguiéndola eficacia
probatoria común a todo documento, la eficacia probatoria
privilegiada del documento público y la eficacia del documento
privado no impugnado.

9
Pruebas Documentales, vía informe que ofrezcan a fin de
demostrar su acción o excepción, ni de perfeccionar las
aportadas deficientemente para ese efecto, sino que se
refiere a que pueden solicitar la exhibición de cualquier
prueba considerada necesaria para la correcta resolución de
la cuestión planteada.

10
El ofrecimiento de pruebas que les corresponda aportar, ya
que, de otra forma, se rompería el principio de equilibrio
procesal e igualdad de las partes que debe observarse en todo
litigio, pues no debe perderse de vista que se está en un
asunto en el que prevalece el principio de estricto derecho.

11
Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad
cuál es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las
mismas, así como las razones por los que el oferente estima
que demostrarán sus afirmaciones, declarando en su caso en
los términos anteriores el nombre y domicilio de testigos y
peritos y pidiendo la citación de la contraparte para absolver
posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no
cumplen con las condiciones apuntadas.

12
La prueba de confesión se ofrece presentando el pliego que
contenga las posiciones. Si éste se presentare cerrado deberá
guardarse así en el secreto del juzgado, asentándose la razón
respectiva en la misma cubierta. La prueba será admisible,
aunque no se exhiba el pliego pidiendo tan sólo la citación;
pero si no concurriere el absolvente a la diligencia de prueba,
no podrá ser declarado confeso más que de aquellas
posiciones que con anticipación se hubieren formulado.

13
Las pruebas deben ofrecerse expresando con claridad el
hecho o hechos que se quieren demostrar con las pruebas así
como las razones por las que afirma su dicho o declaración.

14
•El ofrecimiento de las pruebas deben contener el nombre y
domicilio de testigos y peritos solicitando la citación de la
contraparte para absolver posiciones.

Los documentos que ya se exhibieron antes del período

probatorio y las constancias de autos se tomarán como
prueba, aunque no se ofrezcan.
El juez dictará resolución de las pruebas si se admiten, al día
siguiente de la terminación del periodo de ofrecimiento de
pruebas.

15